Notícia

As atuais calotas polares recuaram mais do que aquelas que existiam antes do início da última Idade do Gelo?

As atuais calotas polares recuaram mais do que aquelas que existiam antes do início da última Idade do Gelo?

A ciência foi capaz de determinar a partir do registro geológico como nossas calotas polares atuais se comparam às que existiam antes do início da última Idade do Gelo? Em caso afirmativo, como eles se combinam? (Eu tentei perguntar isso em Physics.SE, mas foi sugerido que era mais uma questão de história)


Talvez seja isso que você está procurando. Em particular, observe o gráfico inferior em vermelho, que é uma estimativa do volume global de gelo. Os dados foram obtidos a partir de medições de oxigênio em núcleos de gelo da Antártica.

Supondo que eles tenham seus dados e estimativas quase certos, parece que nosso atual volume mundial de gelo está não um recorde de baixa para o Pleistoceno. No entanto, é muito perto disso. O final do gráfico de oxigênio (verde) também parece um pouco estranho. Ainda assim, não há nada no final desse gráfico de gelo que atraia a atenção para dizer: "algo diferente está acontecendo aqui".

Ainda.


QUAIS calotas polares? Se você quer dizer geleiras, QUE geleiras? Alguns, sem dúvida, se estendem mais, outros menos, alguns não existiam antes da última era do gelo, por exemplo.
Quanto às calotas polares, a do norte fica inteiramente em cima da água, se flutua, então não há como saber se era maior ou menor no passado além de onde temos registro fotográfico
O do sul cobre praticamente todo o continente Antártico, então tem o mesmo problema. Se fosse maior no passado, teria sido sobre águas abertas e nenhum registro histórico foi deixado. Se fosse menor, a evidência estaria escondida sob quilômetros de gelo e seria difícil de alcançar.
Provavelmente será o mesmo com as calotas polares e com as geleiras: em alguns lugares elas se estendem mais longe, em outros, se estendem menos do que no passado. Mas não se preocupe, com o resfriamento global previsto (anunciado na semana passada pelo British Met Office por meio da BBC), ele ficará muito maior :) (é claro que isso foi em parte sarcasmo (eles realmente anunciaram "resfriamento global", assim como eles fizeram na década de 1970, pouco antes de anunciarem o "aquecimento global" e não mudarem de ideia mais uma vez), acredito no resfriamento global tanto quanto no aquecimento global, essas coisas são cíclicas e nada que possamos influenciar de qualquer maneira, então por que se preocupar com eles?).
E não, não é uma questão de história tanto quanto de geologia. Na verdade, não pertence à física, mas afaik não há geologia SE que você pudesse perguntar.


Mudanças climáticas: como sabemos?

Este gráfico, baseado na comparação de amostras atmosféricas contidas em núcleos de gelo e medições diretas mais recentes, fornece evidências de que o CO atmosférico2 aumentou desde a Revolução Industrial. (Crédito: Luthi, D., et al. 2008 Etheridge, D.M., et al. 2010 Vostok ice core data / J.R. Petit et al. NOAA Mauna Loa CO2 registro.) Descubra mais sobre núcleos de gelo (site externo).

O clima da Terra mudou ao longo da história. Apenas nos últimos 650.000 anos ocorreram sete ciclos de avanço e recuo glacial, com o fim abrupto da última era do gelo, há cerca de 11.700 anos, marcando o início da era do clima moderno e da civilização humana. A maioria dessas mudanças climáticas são atribuídas a variações muito pequenas na órbita da Terra e que mudam a quantidade de energia solar que nosso planeta recebe.

A tendência atual de aquecimento é de particular importância porque a maior parte é extremamente provável (mais de 95% de probabilidade) de ser o resultado da atividade humana desde meados do século 20 e prosseguindo a uma taxa sem precedentes ao longo de milênios. 1

Os satélites em órbita da Terra e outros avanços tecnológicos permitiram aos cientistas ter uma visão geral, coletando muitos tipos diferentes de informações sobre nosso planeta e seu clima em escala global. Este corpo de dados, coletado ao longo de muitos anos, revela os sinais de uma mudança climática.

A natureza de retenção de calor do dióxido de carbono e outros gases foi demonstrada em meados do século XIX. 2 Sua capacidade de afetar a transferência de energia infravermelha através da atmosfera é a base científica de muitos instrumentos pilotados pela NASA. Não há dúvida de que o aumento dos níveis de gases de efeito estufa deve causar o aquecimento da Terra em resposta.

Núcleos de gelo retirados da Groenlândia, Antártica e geleiras de montanhas tropicais mostram que o clima da Terra e do rsquos responde às mudanças nos níveis de gases de efeito estufa. Evidências antigas também podem ser encontradas em anéis de árvores, sedimentos oceânicos, recifes de coral e camadas de rochas sedimentares. Essa evidência antiga, ou paleoclimática, revela que o aquecimento atual está ocorrendo cerca de dez vezes mais rápido do que a taxa média de aquecimento de recuperação da era do gelo. O dióxido de carbono da atividade humana está aumentando mais de 250 vezes mais rápido do que de fontes naturais após a última Idade do Gelo. 3

As evidências de mudanças climáticas rápidas são convincentes:


Mudança do clima da Terra e # 39

A mudança climática é uma mudança de longo prazo nos padrões climáticos globais ou regionais. Freqüentemente, a mudança climática se refere especificamente ao aumento das temperaturas globais de meados do século 20 até o presente.

Ciências da Terra, Geografia, Geografia Humana, Geografia Física

Esta lista os logotipos de programas ou parceiros da NG Education que forneceram ou contribuíram com o conteúdo desta página. Nivelado por

Clima é o padrão de tempo de longo prazo em uma área particular. O tempo pode mudar de hora para hora, de dia para dia, de mês para mês ou mesmo de ano para ano. Por períodos de 30 anos ou mais, no entanto, ocorrem padrões climáticos distintos. Um deserto pode experimentar uma semana chuvosa, mas a longo prazo, a região recebe muito pouca chuva. Tem um clima seco.

Como os climas são geralmente constantes, os seres vivos podem se adaptar a eles. Os ursos polares se adaptaram para permanecer aquecidos em climas polares, enquanto os cactos evoluíram para reter água em climas secos. A enorme variedade de vida na Terra resulta em grande parte da variedade de climas que existem.

Os climas mudam, entretanto & mdash; eles mudam muito lentamente, ao longo de centenas ou mesmo milhares de anos. À medida que o clima muda, os organismos que vivem na área devem se adaptar, realocar ou correr o risco de extinção.


Mudança do clima da Terra e rsquos

O clima da Terra mudou muitas vezes. Por exemplo, fósseis do período Cretáceo (144 a 65 milhões de anos atrás) mostram que a Terra era muito mais quente do que hoje. Plantas fossilizadas e animais que normalmente vivem em ambientes quentes foram encontrados em latitudes muito mais altas do que poderiam sobreviver hoje. Por exemplo, as árvores de fruta-pão, agora encontradas em ilhas tropicais, cresciam ao norte até a Groenlândia.

A Terra também experimentou várias grandes eras do gelo - pelo menos quatro nos últimos 500.000 anos. Durante esses períodos, a temperatura da Terra diminuiu, causando uma expansão das camadas de gelo e geleiras. A Idade do Gelo mais recente começou há cerca de 2 milhões de anos e atingiu o pico há cerca de 20.000 anos. As calotas polares começaram a recuar 18.000 anos atrás. Eles não desapareceram completamente, no entanto. Sua presença na Antártica e na Groenlândia sugere que a Terra ainda está em uma espécie de era do gelo. Muitos cientistas acreditam que estamos em um período interglacial, quando as temperaturas mais altas causaram o recuo das calotas polares. Muitos séculos a partir de agora, as geleiras podem avançar novamente.

Os climatologistas procuram evidências de mudanças climáticas anteriores em muitos lugares diferentes. Como criminosos desajeitados, as geleiras deixam muitas pistas para trás. Eles arranham e vasculham as pedras enquanto se movem. Eles depositam sedimentos conhecidos como até glacial. Este sedimento às vezes forma montes ou cristas chamadas morenas. As geleiras também formam colinas ovais alongadas conhecidas como drumlins. Todas essas características geográficas em terras que atualmente não têm geleiras sugerem que já existiram geleiras.

Os cientistas também têm evidências químicas de eras glaciais em sedimentos e rochas sedimentares. Algumas rochas são formadas apenas por material glacial. Sua presença sob o oceano ou em terra também diz aos cientistas que as geleiras já estiveram presentes nessas áreas.

Os cientistas também têm evidências paleontológicas e fósseis mdash. Os fósseis mostram que tipos de animais e plantas viviam em certas áreas. Durante as eras glaciais, os organismos adaptados ao frio podem aumentar seu alcance, aproximando-se do Equador. Organismos adaptados ao clima quente podem perder parte de seu habitat ou até mesmo extinguir-se.

As mudanças climáticas também ocorrem em períodos mais curtos. Por exemplo, a chamada Pequena Idade do Gelo durou apenas algumas centenas de anos, com pico durante os séculos 16 e 17. Durante esse tempo, as temperaturas globais médias eram de 1 a 1,5 graus Celsius (2-3 graus Fahrenheit) mais frias do que são hoje.


Uma mudança de um ou dois graus pode não parecer muito, mas foi o suficiente para causar alguns efeitos bastante massivos. Por exemplo, as geleiras tornaram-se maiores e às vezes engolfavam vilas inteiras nas montanhas. Os invernos eram mais longos do que o normal, limitando as estações de cultivo das safras. No norte da Europa, as pessoas abandonaram fazendas e vilas para evitar a fome.


Uma das maneiras pelas quais os cientistas aprenderam sobre a Pequena Idade do Gelo é estudando os anéis de árvores com mais de 300 anos. A espessura dos anéis das árvores está relacionada à quantidade de crescimento anual das árvores. Isso, por sua vez, está relacionado às mudanças climáticas. Durante os períodos de seca ou frio, as árvores não podiam crescer tanto. Os anéis estariam mais próximos.


Algumas mudanças climáticas são quase previsíveis. Um exemplo de mudança climática regular resulta do aquecimento das águas superficiais do oceano Pacífico oriental tropical. Esse aquecimento é chamado de El Ni & ntildeo & mdashThe Child & mdash porque tende a começar perto do Natal. Em anos normais, os ventos alísios sopram continuamente através do oceano de leste a oeste, arrastando as águas quentes da superfície na mesma direção. Isso produz uma camada rasa de água quente no Pacífico oriental e um acúmulo de água quente no oeste. A cada poucos anos, os ventos normais diminuem e as correntes oceânicas se invertem. Este é o El Ni & ntildeo. A água quente se aprofunda no Pacífico oriental. Isso, por sua vez, produz mudanças climáticas dramáticas. As chuvas diminuem na Austrália e no sul da Ásia, e tempestades estranhas podem atingir as ilhas do Pacífico e a costa oeste das Américas. Em um ou dois anos, o El Ni & ntildeo termina e os sistemas climáticos voltam ao normal.

Causas naturais da mudança climática

As mudanças climáticas acontecem por vários motivos. Algumas dessas razões têm a ver com a atmosfera terrestre. A mudança climática trazida pelo El Ni & ntildeo, que depende dos ventos e das correntes oceânicas, é um exemplo de mudanças atmosféricas naturais.

Mudanças climáticas naturais também podem ser afetadas por forças externas à atmosfera terrestre. Por exemplo, os ciclos de 100.000 anos de eras glaciais provavelmente estão relacionados a mudanças na inclinação do eixo da Terra e na forma de sua órbita ao redor do sol. Esses fatores planetários mudam lentamente ao longo do tempo e afetam a quantidade de energia solar que atinge diferentes partes do mundo em diferentes estações.


O impacto de grandes meteoritos na Terra também pode causar mudanças climáticas. O impacto de um meteoro enviaria milhões de toneladas de destroços para a atmosfera. Esses detritos bloqueariam pelo menos alguns dos raios de sol, tornando-o frio e escuro. Essa mudança climática limitaria severamente os organismos que poderiam sobreviver. Muitos paleontólogos acreditam que o impacto de um meteoro ou cometa contribuiu para a extinção dos dinossauros. Os dinossauros simplesmente não sobreviveriam em um clima frio e escuro. Seus corpos não conseguiam se ajustar ao frio e a escuridão limitava o crescimento das plantas das quais se alimentavam.

As placas tectônicas também desempenham um papel nas mudanças climáticas. As placas continentais da Terra e rsquos mudaram muito ao longo do tempo. Mais de 200 milhões de anos atrás, os continentes foram fundidos em uma massa de terra gigante chamada Pangea. À medida que os continentes se separaram e se moveram, suas posições na Terra mudaram, assim como os movimentos das correntes oceânicas. Ambas as mudanças tiveram efeitos no clima.

Mudanças nos gases de efeito estufa na atmosfera também têm impacto sobre as mudanças climáticas. Gases como o dióxido de carbono prendem o calor do sol na atmosfera terrestre, fazendo com que as temperaturas na superfície aumentem. Vulcões & mdashboth na terra e no fundo do oceano & mdashrelease gases de efeito estufa, portanto, se a erupção atingir apenas a troposfera, os gases adicionais contribuem para o aquecimento. No entanto, se a erupção for poderosa o suficiente para atingir a estratosfera, as partículas refletem a luz solar de volta ao espaço, causando períodos de resfriamento regional.


Causas Humanas das Mudanças Climáticas

Algumas atividades humanas liberam gases de efeito estufa e queimam combustíveis fósseis para transporte e eletricidade ou usam tecnologia "& gtagricultural technology que aumenta a produção de carne, por exemplo. As árvores absorvem dióxido de carbono, então derrubar florestas para obter madeira ou desenvolvimento contribui para o efeito estufa. O mesmo acontece com as fábricas que emitem poluentes na atmosfera.

Muitos cientistas estão preocupados que essas atividades estejam causando mudanças dramáticas e perigosas no clima da Terra. As temperaturas médias em todo o mundo aumentaram desde cerca de 1880, quando os cientistas começaram a rastreá-las. Os sete anos mais quentes do século 20 ocorreram na década de 1990. Essa tendência de aquecimento pode ser um sinal de que o efeito estufa está aumentando por causa da atividade humana. Essa mudança climática costuma ser chamada de & ldaquecimento global & rdquo.

O aquecimento global está freqüentemente ligado à queima de combustíveis fósseis e carvão vegetal, petróleo e gás natural e indústrias e automóveis mdashby. O aquecimento também está ligado à destruição das florestas tropicais. A University of California Riverside e a NASA estimam que a atividade humana aumentou a quantidade de dióxido de carbono na atmosfera em cerca de 30% nos últimos 150 anos.

A quantidade de metano, um potente gás vegetal produzido pela decomposição de matéria vegetal e animal, também está aumentando. Quantidades crescentes de metano na atmosfera terrestre geralmente estão associadas ao desenvolvimento agrícola e à tecnologia industrial. À medida que as economias crescem, as populações consomem mais bens e jogam fora mais materiais. Grandes aterros, cheios de resíduos em decomposição, liberam toneladas de metano na atmosfera.

Os produtos químicos clorofluorcarbono (CFC), hidroclorofluorcarbono (HCFC) e hidrofluorocarbono (HFC) são usados ​​em sprays de refrigeração e aerossol. Esses produtos químicos também são gases de efeito estufa. Muitos países estão trabalhando para eliminar seu uso e alguns têm leis que impedem as empresas de fabricá-los.


Aquecimento global


Conforme a proporção de gases de efeito estufa na atmosfera aumenta, o mesmo acontece com a temperatura da Terra. Os climatologistas temem que a temperatura global aumente tanto que as calotas polares começarão a derreter nas próximas décadas. Isso faria com que o nível do mar subisse. As áreas costeiras, incluindo muitas ilhas baixas, seriam inundadas. Mudanças climáticas severas podem trazer padrões climáticos mais severos e furacões, tufões e tornados mais severos. Mais precipitação cairia em alguns lugares e muito menos em outros. Regiões onde as safras agora crescem podem se tornar desertos.

À medida que o clima muda, também mudam os habitats dos seres vivos. Animais que vivem em uma área podem ser ameaçados. Muitas sociedades humanas dependem de colheitas específicas para alimentos, roupas e comércio. Se o clima de uma área mudar, as pessoas que vivem lá podem não ser mais capazes de cultivar as plantações das quais dependem para sobreviver. Alguns cientistas temem que, à medida que a Terra se aquece, doenças tropicais como a malária, o vírus do Nilo Ocidental e a febre amarela se expandam para regiões mais temperadas.

A temperatura continuará subindo, a menos que medidas preventivas sejam tomadas. A maioria dos climatologistas concorda que devemos reduzir a quantidade de gases de efeito estufa liberados na atmosfera. Existem muitas maneiras de fazer isso, incluindo:

  • Dirija menos. Use transporte público, caronas, caminhe ou ande de bicicleta.
  • Voe menos. Os aviões produzem grandes quantidades de emissões de gases de efeito estufa.
  • Reduza, reutilize e recicle.
  • Plante uma árvore. As árvores absorvem dióxido de carbono, mantendo-o fora da atmosfera.
  • Use menos eletricidade.
  • Coma menos carne. As vacas são um dos maiores produtores de metano.
  • Apoie fontes de energia alternativas que não queimam combustíveis fósseis, como energia solar e energia eólica.

O clima mudou muitas vezes durante a história da Terra, mas as mudanças ocorreram lentamente, ao longo de milhares de anos. Somente depois da Revolução Industrial as atividades humanas começaram a influenciar o clima e os cientistas ainda estão trabalhando para entender quais podem ser as consequências.

Fotografia de Felipe Mesa, MyShot

Primeiros esquilos
O esquilo-vermelho norte-americano começou a se reproduzir no início do ano como resultado da mudança climática. A comida fica disponível para os esquilos mais cedo por causa dos invernos mais quentes.

Cool Warming
Será que a atual fase de mudança climática do aquecimento global pode causar outra Pequena Idade do Gelo? Por mais estranho que pareça, alguns cientistas acreditam que sim. Se o derretimento das geleiras liberar grandes quantidades de água doce nos oceanos, isso poderia perturbar a esteira transportadora do oceano, um importante sistema de circulação que move a água do mar ao redor do globo. Parar este ciclo pode causar resfriamento de 3 a 5 graus Celsius (5 a 9 graus Fahrenheit) no oceano e na atmosfera.


Novo estudo adverte: catástrofe magnética que exterminou os neandertais deve atingir novamente

Finalmente! A ciência dominante está começando a me alcançar. Um novo estudo acaba de ser publicado em Ciência A revista faz parecer que o próprio pensamento de uma reversão magnética causando uma extinção é uma ideia totalmente nova. Mas se você leu algum dos meus livros Não de fogo, mas de gelo ou Reversões magnéticas e saltos evolutivos, você sabe que tenho falado e escrito sobre esse cenário há mais de 20 anos.

& # 8220Nova pesquisa sugere que uma inversão polar pode ser catastrófica & # 8221 lê a manchete no msm.com.

& # 8220 Uma crise ambiental global há 42.000 anos & # 8221 declara Ciência revista.

& # 8220 Relíquia antiga aponta para um ponto de viragem na história da Terra & # 8217 há 42.000 anos, & # 8221 ecoa a Universidade de New South Wales (UNSW).

& # 8220Magnetic Madness: a catástrofe magnética ‘que exterminou os Neandertais’ está para acontecer NOVAMENTE, alertam os cientistas ”, grita The Sun.

“Flipping of Poles and Collapse of Earth & # 8217s Magnetic Field Led to Neanderthals & # 8217 Extinction, Study Says,” entusiasma-se Sputnik News.

E finalmente, de NPR: “Ancient Trees Show When The Earth & # 8217s Magnetic Field Last Flipped out.”

Seja qual for o título, cada um desses artigos fala da crise que se seguiu da última vez que os pólos magnéticos da Terra trocaram de lugar. Uma nova pesquisa sugere que uma reversão magnética há cerca de 42.000 anos causou mudanças dramáticas na Terra e & # 8220 possivelmente mudou o curso da história humana. & # 8221

O estudo se concentrou em uma árvore extremamente velha encontrada na Nova Zelândia, uma árvore Kauri. As árvores kauri gigantes podem viver por milhares de anos e podem acabar bem preservadas em pântanos. “As árvores em si são únicas”, diz o co-autor, Professor Alan Cooper. “Eles são uma cápsula do tempo de uma forma que você realmente não consegue em nenhum outro lugar do mundo.”

& # 8220Pela primeira vez, pudemos datar com precisão o tempo e os impactos ambientais da última chave magnética do pólo & # 8221, disse o co-autor Chris Turney, cientista da Terra da Universidade de New South Wales, em uma declaração UNSW. & # 8220Usando as árvores antigas, pudemos medir e datar o pico nos níveis de radiocarbono atmosférico causado pelo colapso do campo magnético da Terra. & # 8221

Dentro da velha árvore Kauri, que ainda estava crescendo quando “a mais recente inversão do pólo magnético ocorreu há cerca de 42.000 anos”, os pesquisadores procuraram uma forma de carbono radioativo (carbono-14) criado quando os raios cósmicos atingiram a atmosfera superior. Mais raios cósmicos chovem em nosso planeta quando seu campo magnético é fraco, então os níveis de carbono-14 disparam. (Não concordo que tenha sido “a mais recente inversão do pólo magnético. & # 8221 Veja mais no final deste artigo.)

A árvore, com seu conjunto de anéis parecidos com um calendário, absorveu este carbono-14 (14 C) e o preservou. Ao estudar os anéis da árvore morta há muito tempo, mas bem preservada, os cientistas obtiveram um registro detalhado de aproximadamente 1.700 anos. Eles puderam ver exatamente quando os níveis de 14 C aumentaram, quando atingiram o pico e quando caíram novamente.

Ao criar uma linha do tempo precisa, a equipe foi capaz de comparar o enfraquecimento do campo magnético com outras linhas do tempo bem estabelecidas em registros arqueológicos e climáticos.

Uma análise dos anéis sugeriu que foi uma época desafiadora para todos os seres vivos na Terra e & # 8220 sugere mudanças dramáticas e possivelmente catastróficas que ocorreram na atmosfera e na superfície do nosso planeta. ”

“Este registro revela um aumento substancial no conteúdo de carbono-14 da atmosfera, culminando durante o período de enfraquecimento da força do campo magnético anterior à mudança de polaridade”, diz o artigo em Ciência explica. “Os autores modelaram as consequências deste evento e concluíram que o mínimo do campo geomagnético causou mudanças substanciais na concentração de ozônio atmosférico que levou a mudanças climáticas e ambientais globais sincronizadas.”

Se o sol passasse por um de seus congestionamentos periódicos (Grandes Mínimos Solares) quando a força do campo magnético da Terra diminuía, diz Cooper, uma explosão solar ou tempestade teria enviado uma explosão de radiação que poderia ter tido consequências massivas para pessoas que viviam naquela época. (Parece que estamos indo para um Grande Mínimo Solar agora.)

Com o escudo cósmico da Terra essencialmente desaparecendo, ele teria conduzido a vida na Terra para cavernas para se proteger. & # 8220Acreditamos que os aumentos bruscos nos níveis de UV, particularmente durante as explosões solares, de repente tornariam as cavernas abrigos muito valiosos & # 8221 diz Cooper. “Isso é o que achamos que realmente os levou (os Neandertais) às cavernas.” Céus vermelhos. Possivelmente muitos raios. "Você não gostaria de estar fora durante o dia."

Nas cavernas

Espetáculos de luz deslumbrantes teriam sido frequentes no céu, diz o comunicado da UNSW.

Aurora boreal e aurora australis & # 8211 as luzes do norte e do sul & # 8211 são causadas por ventos solares que atingem a atmosfera da Terra.

Normalmente confinados às partes norte e sul do globo, esses locais teriam se tornado mais difundidos conforme o campo magnético da Terra enfraqueceu.

“Os primeiros humanos ao redor do mundo teriam visto auroras incríveis, véus e lençóis cintilantes no céu”, diz o Prof. Cooper.

O ar ionizado - que é um ótimo condutor de eletricidade - também teria aumentado a frequência das tempestades elétricas.

& # 8220Deve ter parecido o fim dos dias & # 8221 disse Cooper.

O campo magnético da Terra é vital para toda a vida no planeta porque protege a camada de ozônio dos ventos solares, raios cósmicos e radiação prejudicial. Quando o campo enfraquece, a Terra fica banhada em radiação ultravioleta e isso, por sua vez, danifica a camada de ozônio. Os cientistas acreditam que a excursão magnética pode até ter alterado o clima e desencadeado a extinção de muitas espécies. (Como você sabe, se você já leu & # 8221 Reversões magnéticas e saltos evolutivos & # 8221, acho que a radiação também teria levado a mutações rápidas [a maioria das quais teria sido falhas abjetas]).

“Nós realmente achamos que há impactos consideráveis ​​acontecendo aqui”, diz Cooper. “Se você danifica a camada de ozônio, como descobrimos, você muda a forma como o calor do sol realmente afeta a Terra. E assim que você começa a fazer isso, você muda os padrões do clima porque as direções do vento e o aquecimento desaparecem, vão para todos os lugares. ”

Até agora, os cientistas presumiram que as reversões do campo magnético não importavam muito para a vida na Terra - embora alguns geólogos tenham notado que a morte de grandes mamíferos parecia ocorrer em períodos em que o campo magnético da Terra era fraco.

“Pelo que sabemos sobre a força do campo ao longo dos últimos cem mil anos”, concorda James Channell, geólogo da Universidade da Flórida, “parece haver uma ligação entre extinções e baixa força do campo geomagnético”.

Essa reversão magnética em particular, conhecida como excursão Laschamp, tem o nome de fluxos de lava na França. Esses fluxos de lava contêm pedaços de ferro que basicamente apontam para o caminho errado. A atividade vulcânica durante a excursão de Laschamp produziu essa assinatura distinta de ferro porque, à medida que a lava esfriava com a temperatura de Curie, prendia os pedaços de ferro no lugar. Moléculas de ferro embutidas em sedimentos ao redor do mundo também registraram essa excursão.

& # 8220A excursão de Laschamps foi a última vez que os pólos magnéticos inverteram & # 8221 explicou o professor Turney. & # 8220Eles trocaram de lugar por cerca de 800 anos antes de mudar de ideia e trocar de lugar novamente. & # 8221 (Mais uma vez, não concordo que foi “a última vez que os pólos magnéticos inverteram. & # 8221)

“Mesmo que (a excursão) tenha sido curta, o Pólo Norte vagou pela América do Norte, direto em direção a Nova York, na verdade, e de volta ao Oregon”, diz Alan Cooper, um biólogo evolucionário da Blue Sky Genetics e Museu da Austrália do Sul. Cooper explica que o Pólo Norte "desceu pelo Pacífico muito rápido até a Antártida e ficou lá por cerca de 400 anos e depois disparou de volta pelo Oceano Índico até o Pólo Norte".

Durante esse tempo, a força do campo magnético da Terra enfraqueceu para cerca de 6% de sua força hoje, diz Cooper.

“Nós essencialmente não tínhamos nenhum campo magnético - nosso escudo de radiação cósmica havia sumido totalmente”, concordou o professor Turney

Durante a quebra do campo magnético, o Sol experimentou vários 'Grandes Mínimos Solar' (GSM), que são períodos de longa duração de atividade solar silenciosa.

Mesmo que um GSM signifique menos atividade na superfície do Sol, o enfraquecimento de seu campo magnético pode significar que mais clima espacial - como erupções solares e raios cósmicos galácticos - poderiam dirigir-se à Terra.

“A radiação não filtrada do espaço separou as partículas de ar da atmosfera terrestre, separando elétrons e emitindo luz - um processo chamado ionização”, acrescentou o Prof. Turney.

“O ar ionizado‘ fritou ’a camada de ozônio, desencadeando uma onda de mudanças climáticas em todo o globo.”

Embora seja difícil estabelecer ligações claras entre todos esses vários eventos neste estágio, disse Cooper, & # 8220, acho que isso é sempre verdade quando você está apresentando uma nova teoria tão radical. ” (Não, não é uma teoria radical & # 8220new & # 8221. Eu propus essa mesma teoria em "Não pelo fogo, mas pelo gelo" e "Reversões magnéticas e saltos evolutivos".

Deslocamento do pólo magnético terrestre & # 8211 Crédito da imagem: The Sun

Como tudo isso se aplica a hoje?

Porque podemos muito bem estar caminhando para uma reversão magnética agora.

Os pólos magnéticos da Terra são conhecidos por vagar com frequência, mas alguns cientistas estão preocupados com a rapidez com que o pólo magnético norte está agora se movendo pelo hemisfério norte.

& # 8220Esta velocidade - junto com o enfraquecimento do campo magnético da Terra em cerca de nove por cento nos últimos 170 anos - pode indicar uma reversão iminente, & # 8221 diz Cooper.

& # 8220Se um evento semelhante acontecesse hoje, & # 8221 diz Cooper, & # 8221 as consequências seriam enormes para a sociedade moderna. A radiação cósmica entrante destruiria nossas redes de energia elétrica e redes de satélite. & # 8221

& # 8220Precisamos reduzir as emissões de carbono com urgência antes que tal evento aleatório aconteça novamente & # 8221 Cooper advertiu. (Que declaração boba. As emissões de carbono não têm nada a ver com o carbono-14.)

E alguns cientistas do British Geological Survey também acreditam que uma reversão magnética pode ocorrer.

Só para registro

Só para constar, ambos Não de fogo, mas de gelo e Reversões magnéticas e saltos evolutivos descrevem picos de 14 C radioativo em reversões magnéticas. Ambos os livros também relacionam esses picos, não apenas a extinções, mas a saltos evolutivos.

Ambos os livros também documentam três outras excursões magnéticas bem conhecidas que atacaram nosso planeta desde o evento Laschamp. Mais notavelmente a excursão a Gotemburgo de 12.500 anos atrás, a excursão ao Lago Mono de 23.000 anos atrás e a excursão ao Lago Mungo de 34.000 anos atrás. Cada uma dessas excursões correspondeu a enormes extinções, picos de radioatividade banhando o planeta, inundações do tipo dilúvio de Noah, aumentos bruscos na atividade vulcânica e terremoto e um rápido e severo acúmulo de gelo. (Incríveis 72% das espécies de grandes mamíferos foram extintas na excursão magnética de Gotemburgo.)

Ambos os livros também sugerem que nosso planeta está se encaminhando para outra reversão magnética agora, e até mesmo explicam minha teoria sobre por que elas ocorrem em primeiro lugar: precessão equinocial.

Eu já postei alguns artigos não tão agradáveis ​​sobre o Professor Turney. Realmente me ressinto que ele e os outros acadêmicos estejam tentando levar o crédito por & # 8220 uma nova teoria radical. & # 8221

Professor preso no gelo tentando "esconder / disfarçar" seu envolvimento com o Carbonscape?
De acordo com o leitor Jeremy Poynton, o Prof Turney decidiu ‘ocultar / disfarçar’ seu envolvimento direto
https://www.iceagenow.info/professor-trapped-ice-hidedisguise-involvement-carbonscape/
……….
Professor preso no gelo da Antártica “tentando ficar rico com a histeria AGW”?
“Turney tem um carbono alguma coisa ou outra empresa tentando enriquecer com a histeria AGW - Carbonscape.com,” diz o leitor
https://www.iceagenow.info/professor-trapped-antarctic-ice-trying-rich-agw-hysteria/
………….
O quebra-gelo agora também está preso no gelo - Vídeo
“Chris Turney, o líder da expedição, é professor de mudança climática na University of New South Wales”, diz CFact. “Ele reuniu algumas dúzias de amigos, alugou um navio russo e partiu em uma viagem financiada pelo contribuinte para a Antártica.”
https://www.iceagenow.info/icebreaker-stuck-ice-video/
………..
Navio preso no gelo da Antártica chega à Nova Zelândia
Navio de pesquisa que esperava ajudar a provar o aquecimento global, mas em vez disso ficou preso no gelo pesado da Antártica na véspera de Natal - o Akademik Shokalskiy - finalmente navegou para um porto da Nova Zelândia na manhã de terça-feira.
https://www.iceagenow.info/ship-stuck-antarctic-ice-arrives-zealand/

Agradecimentos ao Dr. Klaus Kaiser, Zebedee, Nathan Brasil por muitos dos links acima


O Grande Erro do Aquecimento Global: Como a mãe natureza enganou os maiores cientistas do clima do mundo Por Roy W. Spencer, 2010

& quotThe Great Global Warming Blunder revela novas evidências de importantes descobertas científicas que explodem a sabedoria convencional sobre mudança climática e remodelam o debate sobre o aquecimento global como o conhecemos. Roy W. Spencer, um ex-climatologista sênior da NASA, revela como os pesquisadores do clima confundiram causa e efeito ao analisar o comportamento das nuvens e foram enganados pela Mãe Natureza a acreditar que o sistema climático da Terra & # 8217s é muito mais sensível às atividades humanas e ao dióxido de carbono do que é realmente.

Na verdade, Spencer apresenta novas evidências surpreendentes de que o aquecimento recente não é culpa dos humanos, mas o resultado de ciclos naturais internos caóticos que têm causado períodos de aquecimento e resfriamento por milênios. Não é necessário temer mais dióxido de carbono na atmosfera. O Grande Erro do Aquecimento Global explica que a queima de combustíveis fósseis pode realmente ser benéfica para a vida na Terra. & Quot

& quotRoy W. Spencer é um cientista pesquisador principal da Universidade do Alabama em Huntsville. Ele foi anteriormente um cientista sênior para estudos do clima na NASA. Ele é co-desenvolvedor do método de satélite original para monitoramento preciso das temperaturas globais de satélites que orbitam a Terra. Ele prestou testemunho no Congresso várias vezes sobre o tema do aquecimento global e foi o autor do best-seller do New York Times de 2008, Climate Confusion. & Quot

Encontre uma cópia na Amazon.com.

Os últimos 700.000 anos

Durante os últimos 700.000 anos, houve pelo menos sete episódios importantes em que as geleiras cobriram grandes porções do planeta. As temperaturas atingiram o nível benéfico atual apenas cerca de 5% do tempo durante este período. Estamos na era do gelo e temos muita sorte de viver em um dos raros períodos de calor. Nosso problema é como sair dessa era do gelo e evitar a chegada de seu próximo período glacial.


Vênus de Berekhat Ram, 230.000 - 700.000 AC.

Os últimos 450.000 anos

Registros de temperatura do núcleo de gelo da Antártica
voltar 450.000 anos.


Observe que as temperaturas presentes na extrema direita não são as mais quentes
nunca, apesar do que é visto na mídia. O Eoceno está fora deste gráfico
a 12 & ordmC. Você também pode ver que estamos atrasados ​​para a próxima glaciação.

Durante esse tempo, havia quatro interglaciais que eram de 2,5 graus C a quase 4 graus C mais quentes do que o atual, 6 graus C em outros gráficos. Repetidamente a terra tenta se endireitar apenas para cair em outro período de gelo. Toda a história escrita humana ocorreu durante o breve período atual de calor. Toda a tecnologia da humanidade, além do fogo e das ferramentas de pedra, foi desenvolvida no Holoceno. Suspeito que precisaremos de tudo e muito mais.

Os últimos 120.000 anos

Uma visualização da última idade do gelo usando um modelo global de manto de gelo com lagos pró-glaciais incluídos.

Esta foi a época da extensão máxima do gelo durante o último período da glaciação. Um total de cerca de 80 milhões de km 3 de gelo.

Mapa acima mostrando o máximo glacial recente. Compare com o mapa abaixo da cobertura de neve do inverno passado.

Abaixo está o vídeo & quotIce Age Columbus & quot do Discovery Channel, a primeira de nove partes. Muito interessante. Nos dá uma ideia de como é um período glacial.


Cuffy and Clow, 1977, registros de núcleo de gelo da Groenlândia.

Nos últimos 10.000 anos, quase sempre foi mais quente do que agora. 12.000 anos atrás, o globo teve uma recaída em um período glacial, o Younger Dryas, após um breve aquecimento.


Da caverna Chauvet, há cerca de 15.000 anos.

& quotO aquecimento global natural muito mais intenso do que o aquecimento moderno ocorreu muitas vezes no passado geológico. & quot, diz o Dr. Don Easterbrook, WWU. “Quinze mil anos atrás, as temperaturas subiram de 10 a 20 graus em apenas um século”, disse ele.

7.000 a 6.100 anos atrás

O Perón mais antigo foi um período de adorável clima quente durante o atual período quente, a Época Holocena. Tudo começou há cerca de 7.000 anos e durou cerca de 6.100. Peron mais velho foi um período de condições climáticas geralmente amenas e amenas que favoreciam o crescimento das plantas. As altas temperaturas forçaram um recuo nas geleiras e mantos de gelo da criosfera global ao longo do período, os níveis globais do mar eram 2,5 a 4 metros (8 a 13 pés) mais altos do que a média do século XX. Pelo menos alguns comentaristas & # 8212 antropólogos, folcloristas e outros & # 8212 ligaram a era da transgressão do Peron mais antigo e o Subpluvial Neolítico com contos de um & quottime de abundância & quot, o Era de ouro ou Jardim do Éden, que ocorrem nos contextos lendários de muitas culturas. É interessante notar que esta Idade de Ouro se parece muito com as condições que muitos cientistas do clima agora prevêem com alarme inadequado. Seria uma grande melhoria em relação às condições atuais.

& quotSe você acha que estou sendo muito duro com o Dr. Hansen, pergunte-lhe por que ele não usa o Holocene Thermal Optimum como seu período de referência.

O clima ideal do Holoceno foi um período de rápido aquecimento que ocorreu durante o início do Holoceno (8.000 a 4.000 anos atrás) quando as temperaturas aumentaram entre 1,5 a 3 graus Celsius (3 a 6 graus F) mais altas do que em 1960. Nos trópicos, este período foi marcada por um maior índice de chuvas, responsável pela ocupação humana do Deserto do Saara. Esse período quente foi provavelmente a base climática para o lendário Jardim do Éden.

Um estudo sobre a ascensão e queda das civilizações mostra que os períodos mais perigosos para os humanos são os períodos de frio e não os períodos de calor. Mas é claro, Henny Penny não teria chamado muita atenção dizendo a todos que o céu estava onde deveria estar e, portanto, não é um motivo sério de preocupação. & Quot Comentário sobre um post recente do scienceblog.com.

O deserto do Saara nem sempre foi um deserto. Durante os períodos mais frios, como temos agora, o Saara costuma ser muito seco. Quando a temperatura das latitudes médias aumenta 2 ou 3 ° C, o Saara passa por um período úmido com aumento da precipitação de monções e se torna um campo de savana. A última vez que isso aconteceu foi no atual período interglacial. Ele começou a se transformar em cerca de 14.500 anos atrás e foi há cerca de 5.000 anos. O pico foi cerca de 6 ou 7.000 anos atrás. Durante grande parte do último máximo glacial, o Saara era mais extenso do que agora. As florestas tropicais foram bastante reduzidas. Mas, o Abbassia Pluvial, ou período úmido, ocorreu de cerca de 133.000 a 122.000 anos atrás. O Pluvial Mousteriano ocorreu entre cerca de 50.000 anos e cerca de 30.000 anos atrás.

Leitos de rios antigos visíveis sob a areia.

Clique para ampliar o gráfico abaixo compilado por
O climatologista Cliff Harris e o meteorologista Randy Mann.
Eles relacionaram eventos históricos a variações de temperatura
nos últimos 4.500 anos.


Estamos indo para pelo menos outra 'Pequena Idade do Gelo'.

O período medieval quente: 800-1200 DC

& quotDurante o período medieval quente (800 a 1200 d.C.), os vikings colonizaram a Groenlândia. Em sua Perspectiva, Broecker discute se esse período quente foi global ou regional em extensão. Ele argumenta que é a última de uma longa série de flutuações climáticas no Atlântico Norte, que provavelmente foi global, e que o aquecimento atual deve ser atribuído em parte a tal oscilação, à qual se sobrepõe o aquecimento devido aos gases de efeito estufa .

O monitoramento instrumental do clima em altas latitudes ao norte documentou o aquecimento contínuo das últimas décadas. A modelagem climática também demonstrou que o sinal de aquecimento global será amplificado na região polar. Esses aumentos de temperatura teriam implicações importantes no ecossistema e na biota do Mar de Barents. Este estudo, portanto, visa reconstruir as mudanças climáticas do Mar de Barents com base em foraminíferos bentônicos ao longo dos últimos 1400 anos em escala decadal a sub-decadal. A análise de isótopos de oxigênio e carbono e as contagens de espécies foraminíferas bentônicas indicam uma tendência geral de aquecimento de aproximadamente 2,6 ° C durante o registro de 1400 anos. Além disso, o período de resfriamento bem documentado equivalente à & # 8216Pequena Idade do Gelo & # 8217 é evidente entre c. 1650 e 1850. Mais notavelmente, uma série de temperaturas altamente flutuantes foram observadas no último século. Um aumento de 1,5 & degC é mostrado ao longo deste período. Assim, pela primeira vez, podemos demonstrar que o recente aquecimento do Ártico também se reflete na microfauna oceânica. & Quot

O período de aquecimento medieval foi benéfico, assim como o aquecimento atual. Mas, nenhum dá mais do que uma dica de como a Terra poderia ser com o fim da era do gelo.

A Pequena Idade do Gelo: 1550-1850 DC

& quotNASA define o termo como um período frio entre 1550 DC e 1850 DC e observa três intervalos particularmente frios: um começando por volta de 1650, outro por volta de 1770, e o último em 1850, cada um separado por intervalos de leve aquecimento. A visão científica predominante é que a Pequena Idade do Gelo terminou na segunda metade do século 19 ou no início do século 20. Timothy Ball e Syun-Ichi Akasofu, fundador do Centro Internacional de Pesquisa Ártica da Universidade do Alasca, acreditam que o clima da Terra ainda está se recuperando da Pequena Idade do Gelo.

Burroughs analisa a representação do inverno em pinturas, assim como Hans Neuberger. Burroughs afirma que isso ocorreu quase inteiramente de 1565 a 1665 e foi associado ao declínio climático de 1550 em diante. Antes disso, quase não havia representações do inverno na arte, e ele levanta a hipótese de que o inverno excepcionalmente rigoroso de 1565 inspirou grandes artistas a retratar imagens altamente originais e que o declínio em tais pinturas foi uma combinação do & quottheme & quot tendo sido totalmente explorado e ameno invernos interrompendo o fluxo da pintura.

Neuberger analisou 12.000 pinturas, mantidas em museus americanos e europeus e datadas entre 1400 e 1967, para nebulosidade e escuridão. [34] Sua publicação de 1970 mostra um aumento em tais representações que correspondem ao LIA, com pico entre 1600 e 1649.

Na América do Norte, os primeiros colonizadores europeus relataram invernos excepcionalmente rigorosos. Por exemplo, em 1607-1608, o gelo persistiu no Lago Superior até junho. O diário de Pierre de Troyes, Chevalier de Troyes, que liderou uma expedição a James Bay em 1686, registrou que James Bay ainda estava cheio de tanto gelo flutuante que ele poderia se esconder atrás dele em sua canoa em 1º de julho. & Quot


Washington cruzando o Delaware, 25 de dezembro de 1776.


Frozen Thames, 1677.


Paisagem de inverno com uma armadilha para pássaros, 1565.

Essa queda na temperatura aconteceu não há muito tempo. Foi a causa de muita fome e miséria. A neve durou meses a mais. As geleiras avançaram destruindo campos e aldeias. As colônias vikings na Groenlândia e na Terra Nova morreram. Se isso acontecesse hoje, seja por causas naturais ou consequências inesperadas de tentativas de resfriar a Terra, os resultados serão catastróficos.

O que podemos dizer do registro de temperatura em um curto período de tempo como este? Não parece estar subindo muito, se muito. O que isso diz sobre os últimos 100 anos? Nada. Nos últimos 1.000 ou milhões de anos? O que isso diz sobre o futuro? Para ter uma ideia de todas as tendências, precisamos de uma visão mais ampla como as apresentadas acima.

Atualização: 12 de julho de 2014. ainda sem aquecimento!

Compare os dois gráficos acima com os do dióxido de carbono abaixo. O CO2 está subindo, subindo, subindo. A temperatura está subindo, subindo, subindo? Na verdade. Parece que o CO2 não é o principal mecanismo de condução do clima ou existem outros mecanismos que facilmente superam qualquer efeito do CO2. É por isso que precisamos de muito mais CO2 ou um plano de backup para aumentar a temperatura.

Podemos contar apenas com o CO2 para aumentar a temperatura?


A Atual Idade do Gelo

Estamos atualmente em uma era do gelo que começou
no início da Época Pleistocena.
Como sabemos que ainda estamos na era do gelo?
Porque os mantos de gelo da Groenlândia e da Antártica ainda existem.
Se você tiver dúvidas, pode visitar a era do gelo
viajando para qualquer uma das folhas.
O gelo mundial total é de cerca de 29.960.000 km 3. Destes, 29.340.000 km 3 estão em terra, enquanto 620.000 km 3 são gelo marinho. Além disso, neva todo inverno.
É tudo o que a humanidade conhece, mas não é normal ou desejável.


Existiu há cerca de 3 milhões de anos.

& quotO crescimento significativo das camadas de gelo não começou na Groenlândia e na América do Norte até aproximadamente 3 milhões de anos atrás, após a formação do istmo do Panamá por deriva continental. Isso marcou o início da era de glaciais e interglaciais em rápida ciclagem. & Quot

O Período Quente Anterior

O Eemian é o período interglacial que começou por volta de
130.000 anos atrás, terminando há cerca de 114.000 anos.

No mais quente, cerca de 125.000 anos atrás, as florestas cresceram bem
acima do Círculo Ártico a uma latitude de 71 graus.
Os invernos no hemisfério norte eram
geralmente mais quente e úmido do que agora.

O Reno e o Tâmisa foram o lar de Hippopotami.


Homem Cromagnon, como ele deve ter parecido.

Durante este período, os humanos modernos migraram da África, espalhando-se pelo mundo sem gelo. O Eemian estava cerca de 4 - 6 & ordm C mais quente do que a temperatura de hoje. Os mantos de gelo e a cobertura de gelo do mar Ártico eram muito menores do que atualmente. Muito melhor do que agora, mas ainda na era do gelo.

& quotA última vez que o Ártico esteve incontestavelmente livre de gelo de verão foi 125.000 anos atrás, no auge do último grande período interglacial, conhecido como Eemiano. & quot

O Período Quente Atual

O presente intervalo interglacial é chamado Holoceno.
O Holoceno começou há cerca de 10.000 anos e
continua até o presente. O Pleistoceno é dito ter
terminou há 10.000 anos, mas a era do gelo continua.
O Holoceno foi relativamente legal em comparação com o anterior
interglaciais e continua a se tornar ainda mais legal.
A humanidade progrediu de caçador / coletor para
especialista / comerciante que trouxe prosperidade
e o avanço tecnológico.


Homem Punkrock, mulher, traje completo, Holoceno tardio.

As próximas placas de gelo

Está chegando, mas quando? “Sabe-se que nem todos os períodos interglaciais têm a mesma duração e que o aquecimento solar varia de forma não linear forçada pelos ciclos orbitais de Milankovitch. Ao mesmo tempo, sabe-se também que a concentração dos gases de efeito estufa aumenta a cada ano que passa. Com base nas variações do aquecimento solar e na quantidade de CO2 na atmosfera, alguns cálculos de temperaturas futuras foram feitos. De acordo com essas estimativas, o período interglacial em que a Terra se encontra agora pode persistir por mais 50.000 anos se os níveis de CO2 aumentarem para 750 partes por milhão. A concentração atmosférica atual de CO2 é de cerca de 385 ppm por volume, mas está aumentando rapidamente à medida que os humanos continuam a queimar combustíveis fósseis. Se o CO2 cair para 210 ppm, então o próximo período glacial pode estar a apenas 15.000 anos de distância. & Quot

Mas essa teoria pode não estar certa. Em um estudo do comportamento cíclico do Sol, os cientistas russos agora prevêem 100 anos de resfriamento. O astrofísico Dr. Habibullo Abdussamatov, chefe do segmento russo da Estação Espacial Internacional e chefe de Pesquisa Espacial do Setor Solar do Observatório Pulkovo da Academia Russa de Ciências nos diz que o sol dita o clima da Terra. Rússia & # 8217s Eugene Borisenkov ** descobriu um ciclo de quase 200 anos de resfriamento global durante os últimos 7.500 anos que se correlaciona com tempos de manchas solares mínimas semelhantes ao mínimo de Maunder.

Este gráfico mostra o ciclo de manchas solares de 11 anos e a atividade solar de 200 anos, a linha escura. A previsão do russo de 2009 a 2042 é a linha tracejada.

Nosso planeta aquece e esfria em previsíveis ciclos de 200 anos, correspondendo a variações de 200 anos no tamanho e luminosidade do Sol, descobriram os cientistas. Os aquecimentos globais anteriores & # 8211 dos quais houve muitos & # 8211 sempre foram seguidos por resfriamento profundo. As variações de 200 anos na atividade das manchas solares e irradiância solar total (TSI) são a razão dominante para as mudanças climáticas, diz Abdussamatov. & # 8220 No todo, os ciclos solares são a chave para nossa compreensão das diferentes variações cíclicas na natureza e na sociedade. & # 8221

A previsão russa de atividade solar em 2100, tão baixa quanto o Mínimo de Maunder, que não é bom.

Abdussamatov argumenta que a irradiância solar total, ou TSI, é o principal fator responsável por causar variações climáticas na Terra, não o dióxido de carbono. O dióxido de carbono "não é culpado", diz Abdussamatov. “Quanto ao que virá nas próximas décadas, não é um aquecimento catastrófico, mas uma queda global e muito prolongada da temperatura. Há agora um avanço inevitável em direção a uma redução global, uma queda profunda de temperatura comparável ao mínimo de Maunder ”, escreveu ele. & quotJá há sinais de uma queda profunda da temperatura no futuro. O aquecimento global observado no clima da Terra não é causado pelas emissões antropogênicas de gases do efeito estufa, mas pela extraordinariamente alta intensidade solar que se estendeu por praticamente todo o século passado. & Quot & quotDiminuição futura na temperatura global ocorrerá mesmo se a ejeção antropogênica de carbono dióxido de carbono na atmosfera atinge níveis recordes. & quot

É possível que as geleiras tenham início rapidamente. “Estudos de composição isotópica dos núcleos de gelo indicam que a mudança de temperaturas quentes para frias pode ocorrer em uma ou duas décadas. Se o período anterior foi mais típico do que o presente, o período de clima estável em que os humanos floresceram & # 8212inventando a agricultura e, portanto, a civilização & # 8212 pode ter sido possível apenas por causa de um período altamente incomum de temperatura estável. & Quot.

Não faz muito tempo, era imperativo cortar as emissões de CO2, não para impedir o aquecimento global, mas para impedir a próxima era do gelo. Também era necessário remineralizar o solo com cascalho triturado até um pó fino. Essas pessoas parecem muito sinceras e comprometidas como o alarmista de hoje. Um vídeo de 1988 que vale a pena assistir em uma perspectiva histórica ...

Hoje você pode ver e ouvir em toda parte os defensores da teoria do aquecimento global antropogênico na mídia. É apresentado como certeza factual. Estamos sendo alimentados com colheres, propagandeados? Há outro lado que você pode querer conhecer, a parte 1 de 7.

Quando todos estão comprando, é hora de vender.

Não de fogo, mas de gelo

Robert Felix, autor e pesquisador, em uma entrevista em cinco partes na Red Ice Radio, fevereiro de 2011, apenas som. Os humanos não têm nada a ver com o clima, ele diz nesta palestra direta sobre ciclos naturais, vulcões subaquáticos e reversões magnéticas. Você pode querer pular para 1:30 e evitar a introdução irritante.

& quotNove histórias de neve por dia mataram os dinossauros, nove histórias de neve por dia mataram os mamutes e nove histórias de neve por dia em breve matarão a maioria de nós. & quot Robert Felix afirma que os oceanos estão esquentando por causa do vulcanismo sob a superfície. Como resultado, o vapor de água é adicionado à atmosfera, o que, por sua vez, causa um aumento na precipitação.

Don Easterbrook em The Looming Threat of Global Cooling - Geological Evidence for Prolonged Cooling Ahead and its Impacts, parte 1 of 2. Ele discute a oscilação decadal do Pacífico, ou PDO, e prevê que ficaremos presos no resfriamento global pelos próximos 30 anos.

A geoengenharia está acontecendo agora?

Em um discurso em um fórum do MIT sobre & # 8216política de energia limpa e mudanças climáticas & # 8217 em 13 de abril, o conselheiro de Obama para questões de ciência e tecnologia John Holdren, repetiu seu apelo por projetos de geoengenharia em grande escala para combater & # 8216mudanças climáticas & # 8217. Holdren explicou que projetos de geoengenharia em grande escala projetados para resfriar a terra poderiam ser & # 8216concebivelmente & # 8217 realizados. Mas Holdren observou que atirar partículas no ar & # 8212 fazer um vulcão artificial como sugeriu um ganhador do Nobel & # 8212 pode ter graves efeitos colaterais e não resolveria completamente todos os problemas das crescentes emissões de gases do efeito estufa.

Então, como você aprende mais sobre os efeitos da geoengenharia no mundo real? Você realiza testes e coleta dados.

Do The Observer, 9 de julho de 2011

Janeiro de 2009 & quot Tome uma atitude: Um navio científico desonesto está prestes a realizar a arriscada fertilização experimental do Oceano Antártico. Esta é provavelmente a primeira de muitas tentativas futuras de começar a geoengenharia da biosfera como uma solução para as mudanças climáticas. É provável que a carga química provoque uma proliferação maciça de algas, grande o suficiente para ser vista do espaço sideral. & quot

Esforços artificiais de geoengenharia & # 8211 para mitigar o aquecimento global por meio da manipulação de padrões climáticos, oceanos, correntes, solos e atmosfera para reduzir a quantidade de gases de efeito estufa & # 8211 evoca paixões ideológicas, políticas e financeiras. Para aqueles que mais ou menos desistiram das negociações climáticas da ONU, é, junto com a energia nuclear, a única forma planetária prática de evitar mudanças climáticas catastróficas para outros, é um movimento irresponsável para o desconhecido pelo mundo rico que inevitavelmente têm consequências indesejadas, muito provavelmente para os mais pobres.

De apenas alguns indivíduos trabalhando na área há 20 anos, hoje existem centenas de grupos e instituições propondo experimentos. Eles se dividem amplamente em dois campos: um visa remover gases do efeito estufa do ar e armazená-los no subsolo; o outro, de forma mais controversa, tenta resfriar a Terra refletindo a luz solar da atmosfera ou do espaço em um processo conhecido como gerenciamento de radiação solar.

A gama de idéias de techno-fix está crescendo a cada mês. Eles incluem a absorção de plâncton, cultivo de árvores artificiais, lançamento de iodeto de prata nas nuvens para produzir chuva, plantações geneticamente modificadas para serem mais claras para refletir a luz solar de volta ao espaço, fertilizar o oceano com nanopartículas de ferro para aumentar o fitoplâncton, explodir aerossóis à base de sulfato no estratosfera para desviar a luz do sol, cobrindo o deserto com plástico branco para refletir a luz do sol e pintando cidades e estradas de branco.

Existem propostas sérias para lançar uma frota de navios não tripulados para borrifar água do mar na atmosfera para engrossar as nuvens e, assim, refletir mais radiação da Terra. O mais polêmico de tudo é a ideia de disparar trilhões de pequenos espelhos no espaço para formar um "quotsunshade" de 160.000 milhas para a Terra.

A maioria provavelmente não será considerada seriamente, mas alguns estão sendo fortemente pressionados por empreendedores e empresários atraídos pelo potencial de ganhar bilhões de dólares em um sistema emergente de créditos de carbono globais da ONU. Uma pesquisa da ETC, a agência canadense de vigilância, mostra que pelo menos 27 patentes foram concedidas a inventores e cessionários, incluindo Bill Gates, Dupont, o governo dos Estados Unidos e várias corporações. O engenheiro químico Michael Markels tem quatro patentes, o professor Steven Salter, da Universidade de Edimburgo, e o cientista de mudanças climáticas David Keith, duas.

“Se as técnicas de geoengenharia avançarem para uma implantação real, a existência de patentes pode significar que as decisões sobre o clima serão efetivamente transferidas para o setor privado”, diz Diana Bronson, da ETC.

No que está se moldando para se tornar uma divisão ideológica profunda ao longo das linhas de culturas pró e anti-nucleares ou GM, os cientistas, corporações e empresários estão sendo amplamente combatidos por grupos ambientais e países em desenvolvimento, mas cada vez mais apoiados pelo Reino Unido e Governos dos EUA, bem como empresários como Richard Branson. E em um novo grupo estranho, ambientalistas do livre mercado como Mark Lynas na Grã-Bretanha, Stewart Brand nos EUA e Bjorn Lomborg na Dinamarca se juntaram a políticos conservadores e pensadores americanos de alto perfil para dizer que a geoengenharia é um passo à frente.

"A geoengenharia oferece a promessa de abordar as preocupações com o aquecimento global por apenas alguns bilhões de dólares por ano", disse Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, em 2008. "Teríamos a opção de abordar o aquecimento global por meio de recompensas científicas inovação. Traga a engenhosidade americana. Pare o porco verde. & Quot

A lei das consequências involuntárias

Nas ciências sociais, consequências não intencionais (às vezes consequências não previstas ou consequências imprevistas) são resultados que não são os resultados pretendidos por uma ação proposital. O conceito existe há muito tempo, mas foi nomeado e popularizado no século 20 pelo sociólogo americano Robert K. Merton. Consequências não intencionais podem ser agrupadas em três tipos:

Mais recentemente, a lei das consequências não intencionais passou a ser usada como um adágio ou advertência idiomática de que uma intervenção em um sistema complexo tende a criar resultados imprevistos e muitas vezes indesejáveis. Semelhante à lei de Murphy, é comumente usado como um aviso irônico ou engraçado contra a crença arrogante de que os humanos podem controlar totalmente o mundo ao seu redor.

A consequência não intencional do resfriamento do planeta pela geoengenharia está provocando o início do próximo período glacial. O número de mortos será na casa dos bilhões. Duplamente irônico, pois o aquecimento será principalmente benéfico para a Terra.

TESTE: O recente nivelamento da temperatura global é, sem dúvida, parte de um ciclo natural, verdadeiro ou falso?

Difícil dizer com certeza. Se, como se suspeita, oficiais do governo e cientistas estão testando técnicas de geoengenharia para determinar a melhor maneira de conter o aquecimento global, então pode ser antropogênico.


Snowball Earth

O gelo não é desejável.
O gelo não é benéfico.
O gelo está frio.
O gelo não é 'verde'.
O gelo não promove a vida.
O gelo é um perigo para a navegação.
Nada cresce no gelo.
Nós e o meio ambiente somos
melhor sem gelo.
Temos muito disso.

Nós realmente queremos deixar um
era do gelo para as gerações futuras?


O melhor clima para o homem?

Para que tipo de clima o Mamute Lã era mais adequado? Enorme, pesado e cabeludo. precisaria de muita vegetação e um clima mais frio, certo? & # 8220O mamute lanoso representa o ponto final em uma série de adaptações ao habitat da Idade do Gelo & # 8221 escrevem Adrian Lister e Paul Bahn em Mammoths. Extremamente especializado para sobreviver no ártico frígido, o mamute lanoso provavelmente surgiu na Sibéria, mas acabou habitando uma vasta cordilheira do norte que se estende da Irlanda ao leste da América do Norte. & # 8220 Vivendo ao sul dos mantos de gelo, habitava uma paisagem de rica vegetação relvada em grande parte desprovida de árvores & # 8221 escrevem Lister e Bahn.


Pônei da Islândia

Para uma comparação contemporânea, considere o cavalo selvagem. É adequado para temperaturas muito baixas. “O corpo humano é construído para dissipar calor, enquanto o corpo do cavalo é construído para produzir e manter o calor”, diz Tracie Lynn Thompson em seu artigo online. & quotTodas as criaturas de sangue quente podem tolerar uma ampla gama de temperaturas, mas cada espécie tem uma 'zona de conforto' natural que reflete o clima em que evoluiu. & quot As adaptações ao frio dos cavalos incluem um trato digestivo maciço, pernas com poucos músculos, um casco resistente a congelamento, estrutura nasal, pelagem de inverno e camada de gordura sazonal. & quotO cavalo aclimatado é tão idealmente adequado para a tundra congelada que - com suprimentos adequados de comida e água não congelada - ele pode sobreviver e até mesmo prosperar em temperaturas tão baixas quanto -40 O F. Equus caballus é uma maravilha evolucionária do clima frio, cujas habilidades de permanecer confortável em temperaturas de cortar a respiração superam em muito as suas. & Quot


Adão e Eva, de Lucas Cranach, o Velho, 1526.
O clima no Jardim do Éden era tal que eles
estavam confortáveis ​​sem roupas ou abrigo.

E quanto aos humanos? Para que clima somos adequados? Certamente não é o mesmo que o mamute ou o cavalo. Mas, como o mamute e o cavalo, a resposta é óbvia e claramente expressa em seu próprio corpo.

Se você precisasse passar um ano ou mais ao ar livre sem roupas, que tipo de condições você estaria esperando? Frost bite, frost nip, frieira, pé-de-trincheira, exposição aos raios ultravioleta, hipertermia e hipotermia devem ser considerados. Meu palpite é de 80 a 90 graus, seria confortável e propício ao bem-estar, além de não muito molhado e algumas árvores para sombra. Certamente sem neve ou gelo. Esse é o clima para o qual somos naturalmente adequados.

“O homem primitivo, sem conhecimento do uso do fogo, roupas isolantes ou habitação, teve que viver em áreas com uma temperatura ambiente constante perto de seu ponto termoneutro. Este ponto é aproximadamente 27-28 O C (80 - 82 O F) no homem moderno nu em repouso (Erikson et al., 1956) e isso era evidentemente verdadeiro para o homem primitivo também. Existem áreas próximas ao equador em que a temperatura média anual varia entre 25 OC (77 OF) e 27 OC (80 OF) e a diferença entre o mês mais quente e o mais frio é tão baixa quanto 1 O C. Isso sugere que o local de nascimento de humanos primitivos estava provavelmente perto do equador. A temperatura média do mês mais frio nas áreas polares excede -2O O C (-4 O F) e é intolerável para o homem nu. Conseqüentemente, os humanos que se estabeleceram em regiões de clima frio tiveram que desenvolver roupas e moradias. Também há evidências científicas de que os humanos se adaptaram fisiologicamente ao frio.

& quotNas décadas de 1950 e 60, havia um grande interesse na termorregulação de várias populações originais ao redor do mundo e um método de campo reproduzível foi desenvolvido em que a temperatura corporal, a taxa metabólica e outros parâmetros poderiam ser seguidos durante o sono (Scholander et al. ., 1958a). Os sujeitos desses estudos dormiram levemente vestidos durante a noite em uma bolsa com as cabeças em caixas, o que possibilitou a coleta dos gases respiratórios expiratórios. A temperatura ambiente variou entre 0-6 ° C e o isolamento da bolsa era de aproximadamente 2 clo (a unidade de roupa 1 clo mantém o homem em repouso confortável à temperatura ambiente), garantindo uma exposição moderadamente intensa ao frio. Por outro lado, os aborígenes australianos das partes centrais do continente, que durante esse tempo viviam quase nus ao ar livre, dormiam bem e tinham uma taxa metabólica e temperatura dos pés claramente mais baixas durante o teste de frio noturno do que os controles brancos (Scholander et al., 1958b: Fig. 7). A taxa metabólica e a temperatura retal dos índios Alacaluf da Terra do Fogo não mudaram durante o teste de frio noturno (Hammel et al., 1960). & Quot.

“Alta resistência ao frio pelos nativos da Terra do Fogo foi observada por Charles Darwin. Ele ficou surpreso que mulheres e crianças completamente nuas não prestaram atenção à neve caindo pesadamente, que derreteu em seus corpos. Em 1958-1959. Os cientistas estudaram a resistência ao frio dos aborígenes na Austrália central. Eles dormiram tranquilamente a uma temperatura de 5 a 10 ° C no solo descoberto entre as fogueiras, sem o menor tremor. A temperatura corporal dos australianos permaneceu normal, mas a temperatura da pele caiu no tronco até 15 C, e nos membros - até 10 C. Com uma redução tão acentuada na temperatura da pele as pessoas comuns sentem dores quase insuportáveis, mas os australianos estão dormindo pacificamente e não sente dor, nem frio. Com a auto-hipnose, algumas pessoas podem aumentar sua troca de energia no frio em 33-50%. Essa capacidade os salvará de hipotermia e ulcerações pelo frio. Em 1963, um montanhista de 35 anos chamado May Bahadur, passou quatro dias em geleiras de alta montanha (5-5,3 mil metros) a uma temperatura do ar de -13 a -15 C, sem comida, ao ar livre, descalço, com roupas ruins. & Quot ( Editado para facilitar a leitura.)

& quotQuente-úmido. Os climas quente-úmido ou quente-úmido são típicos das florestas tropicais geralmente localizadas nas latitudes de 10 O a 20 O acima ou abaixo do equador. Os climas quentes-úmidos têm as seguintes características: (1) a temperatura do ar não excede 35 OC (95 OF), geralmente variando entre 26,7 O e 32,2 OC (80 O a 90 OF) (2) a umidade relativa média excede 50% , geralmente atingindo até 95% e (3) há uma forte precipitação sazonal. Como resultado da alta precipitação e do clima quente, a vegetação é bastante abundante e oferece ampla sombra. Há pouca variação diurna-noturna ou sazonal de temperatura e ponto de orvalho. & Quot Esta é uma boa descrição do clima até 45 O de latitude em tempos de Greenhouse Earth.

A temperatura termoneutra para animais de laboratório comuns foi determinada: camundongo, hamster, rato, porquinho da índia, coelho, gato, primata não humano, cachorro. Todos estes têm uma faixa termoneutra de 22 O C a 32 O C. A faixa dos primatas não humanos foi de 25 O - 31 O C. Muito semelhante a humanos sem pelos. O elemento comum é que todas essas espécies de mamíferos podem traçar sua origem nas condições do Jardim do Éden.

O chimpanzé é o mais geneticamente semelhante aos humanos de todas as espécies. Eles vivem normalmente em habitats de várzea perto do equador com uma precipitação anual de pelo menos sessenta polegadas e uma estação seca de não mais do que quatro meses. Além de terras baixas, eles podem ser encontrados em floresta profunda, floresta mista com savana e altitudes mais elevadas. A Associação de Zoológicos e Aquários recomenda um mínimo de 60 ° F e um máximo de 85 ° F com movimento de ar adequado. Em Os Chimpanzés de Bossou e Nimba, aprendemos que a faixa de temperatura ambiente termoneutra para primatas é de cerca de 5 ºC. Para humanos, a faixa é de 25 a 28 ºC. Além disso, a temperatura máxima diária média dentro da floresta primária de Gban é de 25 ºC. na estação chuvosa e 30 OC na estação seca.


Terra em um futuro próximo sem gelo.


. e Antártica, correntes fluindo livremente.

Esta imagem do Pólo Sul é muito emocionante. Eu estava preocupado que a Antártica continuasse a bloquear as correntes oceânicas do equador e derrotar nossos esforços para trazer calor para aquela área. Com grande parte dela submersa, a água fluirá muito bem. O Pólo Norte não tem terra, apenas oceano.

Sobrevivendo à rápida mudança climática

Você costuma ouvir que o rápido aquecimento atual é uma séria ameaça para a flora e a fauna do mundo. Supondo que o aquecimento global esteja realmente acontecendo no momento, essa é uma preocupação válida?

“Os quatro pesquisadores biológicos abordam esta importante questão em etapas. Primeiro, eles apresentam evidências que demonstram que “estudos geofísicos recentes desafiam a visão de que a velocidade das mudanças climáticas atuais e projetadas não tem precedentes”. Em um desses estudos, por exemplo, eles relatam que Steffensen et al. (2008) mostraram que as temperaturas na Groenlândia aumentaram em até 4 graus Celsius / ano próximo ao final do último período glacial. E eles afirmam que esta mudança e outras mudanças climáticas rápidas durante o Quaternário (os últimos 2,5 milhões de anos) não causaram um nível perceptível de extinções de espécies em larga escala e em todo o continente. Em vez disso, eles afirmam que essas mudanças rápidas pareceram "afetar principalmente alguns grupos específicos, principalmente mamíferos grandes (Koch e Barnosky, 2006) e árvores europeias (Svenning, 2003)", com o resultado de que "poucos táxons foram extintos durante o Quaternário (Botkin et al., 2007). & quot Então, como a maior parte das espécies da Terra foi capaz de sobreviver ao que muitos hoje acreditam ser insustentável? & quot


Uma espécie bem equipada para sobreviver às mudanças climáticas, conforme comprovado em testes de campo reais.

“Acredita-se que a família do urso, Ursidae, se separou de outros carnívoros há cerca de 38 milhões de anos. A subfamília Ursinae se originou há aproximadamente 4,2 milhões de anos. De acordo com evidências de fósseis e de DNA, o urso polar divergiu do urso marrom, Ursus arctos, cerca de 150.000 anos atrás. [16] O mais antigo fóssil de urso polar conhecido é um osso da mandíbula de 130.000 a 110.000 anos, encontrado no príncipe Charles Foreland em 2004. [16] Os fósseis mostram que, entre dez a vinte mil anos atrás, os dentes molares do urso polar mudaram significativamente em relação aos do urso pardo. Acredita-se que os ursos polares tenham divergido de uma população de ursos marrons que ficou isolada durante um período de glaciação no Pleistoceno. [17]

Estudos genéticos mais recentes mostraram que alguns clados de urso pardo estão mais intimamente relacionados aos ursos polares do que a outros ursos pardos, [18] o que significa que o urso polar não é uma espécie verdadeira de acordo com alguns conceitos de espécie. [19] Os ursos pardos irlandeses são particularmente próximos aos ursos polares. [20] Além disso, os ursos polares podem cruzar com os ursos marrons para produzir híbridos férteis de urso pardo & # 8211polar, [17] [21] indicando que eles divergiram recentemente e são geneticamente semelhantes. [22] & quot.

Outras fontes dizem que o urso polar apareceu cerca de 200.000 anos atrás. De qualquer forma, eles estiveram aqui durante o último período interglacial, o Eemiano, que foi mais quente do que aquele em que estamos. Como explicado acima, tem sido muito mais quente neste período interglacial. Os ursos não são tão delicados como alguns imaginam. Eles administram muito bem. Vamos tirar isso da lista de coisas com que se preocupar! Se está realmente em perigo, não tem nada a ver com a temperatura. Uma observação: não é irracional sentir-se ambivalente em relação a um animal selvagem que pensa em você como um almoço.

Ice Free - Isso pode ser feito?

“A maioria das previsões das mudanças climáticas examinou apenas os próximos cem anos. Mas agora um novo modelo, ainda mais de longo prazo, sugere que as temperaturas podem subir até dez graus Celsius por volta de 2300 & # 8212, criando condições não vistas há 34 milhões de anos.

& quotEste é um dos quatro cenários previstos por uma equipe internacional de cientistas do clima, que modelaram os próximos 300 anos de mudanças climáticas com base em vários cursos de ação possíveis.

& quotUm aumento geral de dez graus é dramático o suficiente, mas os efeitos não seriam os mesmos em todos os lugares, com as regiões polares vendo aumentos muito maiores do que os trópicos. Nesse cenário, o gelo ártico derreteria completamente e os confins do norte do Canadá, Rússia e Groenlândia poderiam ser cobertos por plantas que agora só são encontradas em regiões temperadas tropicais ou do sul, tornando-se florestas exuberantes como no Eoceno. & quot

QUIZ: Antes do aparecimento do istmo do Panamá, há 3 milhões de anos, o clima era praticamente o mesmo de hoje. Verdadeiro ou falso?

Por milhões de anos antes do aparecimento do istmo, o clima da Terra era temperado, ameno, em estado estacionário, sem diferenças dramáticas entre as estações em comparação com hoje. Este é falso.

O artigo acima mostra que o Ice Free Earth é considerado uma possibilidade, pelo menos em teoria. Resta saber se o homem tem algum efeito sobre o clima, quanto mais o suficiente para causar o retorno do Eoceno. Romper com a idade do gelo pode não ser tão fácil assim. Não com o istmo do Panamá bloqueando as correntes oceânicas normais.

Um canal ao nível do mar através do istmo do Panamá parece loucura? Na verdade, não, já foi discutido há muito tempo.

& quotA primeira menção de um canal através do istmo do Panamá data de 1534, quando Carlos V, Sacro Imperador Romano e Rei da Espanha, ordenou um levantamento de uma rota através do Panamá que facilitaria a viagem dos navios que viajavam de e para a Espanha e o Peru, como além de dar aos espanhóis uma vantagem militar tática sobre os portugueses. Durante sua expedição de 1788 & # 82111793, Alessandro Malaspina demonstrou a viabilidade de um canal e traçou planos para sua construção.

O malfadado esquema de Darien foi uma tentativa lançada pelo Reino da Escócia em 1698 para estabelecer uma rota de comércio terrestre, mas foi derrotado pelas condições geralmente inóspitas e abandonado em julho de 1699. Finalmente, a Estrada de Ferro do Panamá foi construída através do istmo, inaugurado em 1855. Esta ligação terrestre tornou-se uma peça vital da infraestrutura, facilitando enormemente o comércio e determinando em grande parte a rota do canal posterior.

Uma rota totalmente aquática entre os oceanos ainda era vista como a solução ideal, e a ideia de um canal foi reforçada pelo sucesso francês do Canal de Suez (que levou 10 anos para construir o canal de 102 milhas, mais que o dobro do tamanho de o canal do Panamá). Os franceses, sob o comando de Ferdinand de Lesseps, começaram a construção de um canal ao nível do mar (ou seja, sem eclusas) através da então província colombiana do Panamá, em 1º de janeiro de 1880. Os franceses começaram a trabalhar com pressa, com estudos prévios insuficientes sobre a geologia e hidrologia da região. [12] A escavação foi conduzida em um ângulo tão íngreme que, em alguns anos, deslizamentos de terra induzidos pela chuva despejaram quase tanto material no canal quanto havia sido removido. Em 1893, depois de muito trabalho, o esquema francês foi abandonado devido à doença e à simples dificuldade de construir um canal ao nível do mar, bem como à falta de experiência de campo francesa, como com aguaceiros que enferrujavam equipamentos de aço. & quot

“Cientistas que estudam a viabilidade de um canal ao nível do mar (não com uma milha de profundidade, mas profundo o suficiente) descobriram que o Pacífico no Panamá é cerca de 20 centímetros mais alto do que o Atlântico, em média, devido às correntes e coisas semelhantes. Além disso, a variação das marés no lado do Pacífico do Panamá é muito maior do que no lado do Atlântico - 6 metros contra 1 pé. Isso significa que o Pacífico fluiria para o Atlântico através do canal ao nível do mar, produzindo correntes que poderiam atingir quase 6 MPH. & Quot

De um ensaio publicado pelo CFR em abril de 1965:

& quotO interesse do presidente pelas rotas de canais ao nível do mar na Colômbia e na Costa Rica-Nicarágua, bem como em duas rotas possíveis no Panamá, dá a impressão de que são totalmente competitivas. Na verdade, o Panamá tem uma dupla vantagem pelo fato de as duas melhores rotas estarem dentro de suas fronteiras. Estudos preliminares têm favorecido um canal ao nível do mar escavado pelo uso de explosivos nucleares no leste do Panamá, próximo à fronteira com a Colômbia. Se explosivos nucleares não podem ser usados ​​na construção, então a conversão do canal existente para o nível do mar é, por muitos motivos, a melhor solução. Na verdade, é preferível em qualquer caso. & Quot

Mais recentemente, o Departamento de Engenharia Nuclear, Plasma e Radiológica da Universidade de Illinois publicou um artigo intitulado, & quotRestoring the Global Equatorial Ocean Current Using Nuclear Excavation & quot, por Maagdi Ragheb, agosto-outubro de 2009, no Journal on Future Engineering & amp Technology, vol. 5, nº 1.

“Antes dos últimos três milhões de anos, o clima da Terra desfrutava de uma situação de condição climática temperada amena em estado estacionário com as correntes oceânicas girando ao redor do globo e distribuindo uniformemente a radiação solar absorvida da água para as massas de terra. No entanto, os movimentos tectônicos da Terra fizeram com que a Ponte Terrestre da América Central se desenvolvesse, bloqueando o fluxo das correntes oceânicas do Oceano Atlântico para o Oceano Pacífico que estabilizaram o clima da Terra por milhões de anos. Essa ponte de terra forçou as correntes oceânicas a um fluxo norte-sul. As correntes oceânicas desviadas levam a um clima mais variável, com diferenças dramáticas entre as estações. As florestas temperadas que chegam ao Ártico foram substituídas por uma taiga ou florestas subárticas caracterizadas por pinheiros. Os invernos tornaram-se mais longos e as calotas polares norte e sul se formaram. Os períodos recorrentes de glaciação e degelo nos últimos três milhões de anos e o surgimento da ponte terrestre da América Central podem ter forçado o clima da Terra a um longo ciclo envolvendo longas eras glaciais seguidas por curtos períodos de calor. Cada período de glaciação foi acompanhado por grandes extinções de espécies.

& quotUm canal alternativo ao nível do mar através do Panamá ou do norte da Columbia, restaurando as antigas correntes oceânicas interceptadas pela Ponte Terrestre da América Central, pode se tornar um projeto de geoengenharia global internacional. Cinco rotas transistmianas diferentes (Figura 2) e os custos relativos para escavação convencional e nuclear para um canal ao nível do mar são possíveis como mostrado na Tabela 2. Alguns estudos anteriores consideraram canais que tinham 600 pés de largura e 60 pés de profundidade, e canais que tinham 300 metros de largura e 85 metros de profundidade. A construção de um canal ao nível do mar exigiria o uso de grandes quantidades de colinas e cadeias de montanhas com esculturas de energia. Dispositivos de cratera termonucleares pacíficos e limpos, liberando megatons equivalentes a TNT, podem ser um meio econômico de realizar um projeto tão ambicioso. Em todos os casos, importantes considerações ambientais terão de ser abordadas. Os benefícios econômicos devem ser alocados pela comunidade internacional às populações que aceitariam a realização de tais projetos em seu território. & Quot

É necessário mais estudo. O tamanho do canal contemplado até agora será adequado para restaurar totalmente a corrente? Se o nível do mar subisse 300 pés, todo o Canal do Panamá estaria 215 pés abaixo da água, ou mais, restaurando totalmente a corrente equatorial.

A Corrente Circumpolar

1. A Terra está agora na era do gelo há quase 3 milhões de anos.

2A Terra está agora entre períodos glaciais, um breve interglacial.

3. Interglaciais recentes têm sido mais calorosos do que isso.

4. Durante os últimos 700.000 anos, esteve muito mais frio 95% do tempo.

5. Durante os últimos 2,4 bilhões de anos, a Terra esteve sem gelo 72% do tempo.

6. O resfriamento global é muito pior do que o aquecimento global.

7. A última Idade de Ouro terminou há cerca de 6100 anos.

8. A chave para melhorar o clima global é um canal ao nível do mar no Panamá.

9. O CO2 por si só pode não nos tirar da era do gelo. Podemos não ser capazes de alterar o clima com gases.

10. Precisamos de uma melhor compreensão dos mecanismos do clima.

Espero que agora você comece a ver
nossa verdadeira situação com respeito à vida,
a Terra e sua história climática.

Faça sua própria pesquisa.
Veja se o que estou dizendo é verdade.
Tirar suas próprias conclusões.

O clima da Terra passou de um Éden mundial, quase, para uma condição muito degradada. Fizemos o melhor possível, mesmo aqui nas latitudes setentrionais. Nós nos acomodamos e atravessamos os invernos. Como estamos felizes em ver o retorno da primavera e do verão! Se o status quo continuar, os grandes mantos de gelo voltarão e apagarão as estações como as conhecemos. Se pudermos aumentar a temperatura média anual com segurança, devemos fazê-lo. O risco está em não fazer nada. Eu sugiro que um aumento de 6 graus C seria o ideal. Gradualmente, ao longo de um período de centenas de anos, a temperatura e o nível do mar irão subir, permitindo bastante tempo para fazer ajustes.

& quotO gelo na sua bebida é bom
o gelo em seu continente é ruim. & quot

Típico de terras baixas que irão desaparecer sob as ondas quando retornarmos a Terra às condições de estufa, a Flórida, infelizmente, deve ser abandonada. Se os primeiros colonizadores tivessem entendido que poderiam ter evitado a Flórida por terras mais altas. Isso não é algo que empreendemos levianamente. O deslocamento e a destruição de vidas estão além dos cálculos, mas apenas uma pequena fração do que acontecerá com o retorno dos mantos de gelo. Limpe do mapa todo o Canadá, Alasca e a camada norte dos estados, cobertos por gelo. Muito do resto dos EUA será permafrost e tundra. Isso é só o começo. Não haverá porto seguro para os bilhões da Terra.

Passado, presente e futuro do litoral da Flórida?


A 'linha costeira da Idade do Gelo' foi cerca de 20.000 anos atrás. Pessoas estavam morando lá
pelo menos 13.000 anos atrás. Com o advento do atual período interglacial quente
o gelo começou a derreter. O gelo derretido era muito bom para plantas e animais. Mas o
o derretimento parou alguns milhares de anos atrás. O que vem a seguir? O derretimento vai retomar
ou o gelo começará a avançar novamente? A Flórida costumava ser duas vezes maior do que agora.
Pode ficar ainda menor. Isso é uma catástrofe? Se for, é completamente natural e
previsível. 6 metros é cerca de 20 pés. E lembre-se que o nível do mar estava tão alto
cerca de 5.500 anos atrás, então não é nada novo.

& quotDurante grande parte da história geológica dos Estados Unidos, a Flórida estava submersa. Durante esse tempo, as conchas de incontáveis ​​milhões de animais marinhos se deterioraram para formar as espessas camadas de calcário que agora cobrem o estado. A península se elevou acima do nível do mar há cerca de 20 milhões de anos. Mesmo assim, a porção sul permaneceu em grande parte submersa, até que o acúmulo de coral e areia em torno de sua borda bloqueou o mar, deixando a densa vegetação marinha se decompor e formar o solo turfoso dos atuais Everglades. & Quot

& quotA evidência indica uma tendência para o aquecimento global. Se a temperatura do mundo aumentar, isso pode significar que o nível do mar subirá ao longo da maior parte das costas do mundo. A Flórida tem um litoral extenso e muitas cidades importantes estão próximas à costa. Qualquer aumento no nível do mar representa uma ameaça. & Quot

“A Flórida é um enorme planalto, grande parte dele pouco acima do nível do mar. Acredita-se que o ponto mais alto do estado seja o topo de uma colina no panhandle, 345 pés (105 m) acima do nível do mar, perto da cidade de Lakewood, no condado de Walton. A elevação média do estado da Flórida é de apenas 30 metros acima do nível do mar. A elevação da área de Miami nunca ultrapassa 40 pés (12 m) e tem uma média de cerca de 6 pés (1,8 m) [44] acima do nível médio do mar na maioria dos bairros, especialmente perto da costa. & Quot

Se conseguirmos retornar às condições de Old Peron, grande parte de Miami será inundada pela elevação de 3,6 metros do nível do mar. Em troca, evitamos uma idade do gelo e melhoramos muito o clima da Terra. O salubre clima subtropical da Flórida move-se para o norte e para o sul. Se alcançarmos um nível do mar sem gelo na Terra, o nível do mar aumentará 300 pés ou mais e os pólos serão habitáveis. Cerca de dezenove milhões de pessoas, com o tempo, precisarão ser realocadas. Cerca de nove milhões de unidades habitacionais precisarão ser substituídas. Haverá lugares para eles irem, para reconstruir e começar de novo.

Terra livre de gelo agora apóia o Terraforming da Terra para alcançar condições climáticas normais e saudáveis, talvez em cem anos, semelhantes às do Velho Perón, com cerca de doze pés de elevação do nível do mar. Eventualmente se aproximando das condições do Eoceno.

Ainda temos tempo? Espero que sim. Alguns dizem
já começamos a deslizar para a próxima glaciação.
Outros dizem que não é devido dentro de 3.000 anos.
Alguns dizem que levará milhares de anos para se desenvolver.
Outros dizem que pode ser muito, muito mais rápido,
dez anos talvez, talvez apenas meses.

Terraforming será o projeto mais ambicioso de todos os tempos
empreendidos pela humanidade. Não devemos apenas ajudar a restabelecer o clima normal da Terra, devemos realocar milhões e milhões de habitantes costeiros e infraestrutura para lugares mais altos. Porque? Porque foi um erro construir lá em primeiro lugar. Um erro compreensível e caro que não pode ditar qual será o clima da Terra.

Antes de qualquer coisa, o IFEN gostaria que nossas melhores mentes realizassem um estudo dos mecanismos climáticos do planeta. Somente quando tivermos uma boa compreensão do sistema climático devemos agir.

Vai ser dificil caro
e extremamente inconveniente.


Mesmo assim, muito melhor do que outro período glacial,
muito menos outra bola de neve da Terra. Garanto que um ou outro virá se não fizermos nada. Podemos parar? Nós devemos. Haverá problemas? Certo. Algumas espécies precisarão se adaptar? Claro. Podemos tornar quase toda a Terra mais uma vez habitável e propícia à vida.

Os dinossauros não foram capazes de sobreviver às forças da natureza. Nem onde o Wooly Mammoth, Wooly Rhino e muitos outros. Nosso destino ainda não foi determinado. Se a idade do gelo retornar com força total, os humanos morrerão em grande número. Não haverá como escapar do inverno sem fim. Antes que o gelo se forme, haverá uma tempestade de neve após uma tempestade de neve. Quando percebermos o que está acontecendo, será tarde demais. A viagem vai parar. As colheitas não vão crescer. A vida selvagem irá perecer. Apenas aqueles perto do equador terão uma chance. Mesmo lá, não haverá piquenique.

Para começar, o seguinte é sugerido para consideração, mais estudos são necessários em cada caso:

1. Se o consenso da ciência do clima estiver certo, então vamos levar o CO a sério2. 1.000 ppm é alcançável e a 6 & ordm C aumento da temperatura.

2. Reabrir a conexão entre os oceanos Pacífico e Atlântico através da América Central para restabelecer as correntes oceânicas.

3. Amplie as aberturas para o oceano Ártico para aumentar as correntes lá.

4. Mudar o albedo dos mantos de gelo, calotas e geleiras
para promover o derretimento.

5. Refletores na órbita da Terra para concentrar a energia solar no
lado noturno em mantos de gelo, calotas e geleiras para promover o derretimento, especialmente na Antártica.

6. Liberação incremental e controlada de hidratos de metano da plataforma ártica rasa e depósitos profundos do oceano, possivelmente como fonte de energia.


Queremos realmente isso para as gerações futuras?

A cada inverno nas latitudes setentrionais, somos lembrados de que um dia as geleiras avançarão inexoravelmente. As geleiras começam de forma muito simples, quando o calor do verão é incapaz de derreter toda a neve do inverno. Quão delicado é o equilíbrio. Começa a nevar e não para. A neve não derrete, ela continua aumentando. Quando você percebe que há um problema, é tarde demais. Quantos podem esquiar até o México?



O QUE PODERIA DAR ERRADO?

“Especula-se que o aquecimento global poderia, por meio de uma paralisação ou desaceleração da circulação termohalina, desencadear um resfriamento localizado no Atlântico Norte e levar ao resfriamento, ou menor aquecimento, naquela região. Isso afetaria particularmente áreas como Irlanda, Grã-Bretanha e países nórdicos, que são aquecidos pela deriva do Atlântico Norte. As chances de isso ocorrer não são claras; há alguma evidência para a estabilidade da Corrente do Golfo, mas um possível enfraquecimento da deriva do Atlântico Norte e há evidências de aquecimento no norte da Europa e mares próximos, ao invés do contrário. O futuro está indeciso, pois estudos da Corrente da Flórida sugerem que a Corrente do Golfo enfraquece com o resfriamento e se fortalece com o aquecimento, sendo mais fraca (por

10%) durante a Pequena Idade do Gelo e mais forte durante 1.000 & # 82111.100 anos AP (Antes do Presente), o Período Quente Medieval. & Quot da Wikipedia

A preocupação foi expressa sobre a estabilidade do manto de gelo da Antártica Ocidental (WAIS). Vaughan & amp Spouge argumentou que o & quotWAIS provavelmente não entrará em colapso nos próximos séculos. & Quot. [1] Em um artigo inaugural recente para membros da Academia Nacional de Ciências eleitos em 2005, Timothy Lenton e outros sugerem que um colapso do Ocidente A camada de gelo da Antártica pode ocorrer dentro de um milênio. Especificamente, eles afirmam & quotEmbora a escala de tempo seja altamente incerta, uma mudança qualitativa WAIS poderia ocorrer neste milênio, com o colapso dentro de 300 anos sendo o pior cenário. O rápido aumento do nível do mar (& gt1 m por século) é mais provável de vir do WAIS do que da camada de gelo da Groenlândia. & Quot [2]
[editar]

O manto de gelo da Groenlândia contém água doce suficiente como gelo para elevar o nível do mar mundial em 7 metros (23 pés). [3] A Groenlândia pode se tornar quente o suficiente em 2100 para iniciar um derretimento quase completo ao longo de mais de 1.000 anos. [4] [5] James E. Hansen sugere que atenção inadequada está sendo dada a esta questão,. [6] No entanto, pesquisas comparando dados do período Eemian sugerem que a camada de gelo da Groenlândia permanecerá pelo menos em parte a 5 ° C. [7]

Um estudo sugere que levaria 3.000 anos para derreter completamente o manto de gelo da Groenlândia. [8] Este número foi derivado dos níveis assumidos de gases de efeito estufa durante o experimento.

Como a camada de gelo da Groenlândia perde massa com a quebra dos icebergs e também com o derretimento do gelo, qualquer um desses processos tende a acelerar a perda da camada de gelo. [9]

Um estudo sugere que a quantidade de oxigênio dissolvido nos oceanos pode diminuir, com consequências adversas para a vida oceânica. [12] Este efeito foi determinado usando um modelo executado de 100.000 anos. Os pesquisadores previram:

& # 8230 depleção de oxigênio oceânico severa e de longo prazo, bem como uma grande expansão das zonas de oxigênio mínimo oceânico para cenários com altas emissões ou alta sensibilidade climática. Descobrimos que os feedbacks do clima no sistema terrestre amplificam a força e a duração do aquecimento global, do aquecimento dos oceanos e do esgotamento do oxigênio. A diminuição da solubilidade do oxigênio devido ao aquecimento da camada superficial é responsável pela maior parte do aumento da depleção do oxigênio nos 500 m superiores do oceano. O possível enfraquecimento da reviravolta e convecção do oceano leva a uma maior redução do oxigênio, também no fundo do oceano.

O clatrato de metano, também chamado de hidrato de metano, é uma forma de gelo de água que contém uma grande quantidade de metano em sua estrutura cristalina. Depósitos extremamente grandes de clatrato de metano foram encontrados sob sedimentos no fundo do oceano da Terra (estimados em 3.000 [13] e # 821111.000 [14] Gton C).

MacDonald sugere que os volumes de clatrato são "cerca de 11.000 Gt de carbono para sedimentos oceânicos e cerca de 400 Gt para sedimentos sob regiões de permafrost". [14] Buffett e Archer prevêem & quot lançamentos eventuais de 2000 & # 82114000 Gton C em resposta a um

Liberação antropogênica de carbono 2000 Gton C & quot, [15] para a qual eles não sugerem escala de tempo.

"O hidrato de etano (M) também oferece o potencial de se tornar uma fonte valiosa de energia limpa, já que a queima de metano emite muito menos dióxido de carbono do que outros combustíveis fósseis."

Archer considerou a escala de tempo e determinou que & quot & # 8230 em escalas de tempo mais longas de 1 & # 821110 ky, pode haver um feedback positivo com a temperatura do oceano, amplificando o impacto climático de longo prazo da liberação antropogênica de CO2. & Quot [16]

Enquanto as águas superficiais quentes dos oceanos têm capacidade limitada de absorver dióxido de carbono antropogênico, as águas superficiais mais frias perto dos pólos (2 & # 82113% das superfícies oceânicas) podem transferir quantidades significativas de dióxido de carbono para as reservas do oceano profundo. Durante um período de muitos séculos, este processo e o processo de absorção do dióxido de carbono do carbonato de cálcio na terra e nos oceanos removerá 60 & # 821180% do excesso de dióxido de carbono. [17]

A rocha ígnea, quando exposta a um ambiente próximo à superfície, absorve dióxido de carbono por meio de uma taxa de intemperismo muito lenta, mas o intemperismo aumenta em um clima mais quente e com maior pluviosidade, acelerando o processo. Este intemperismo geológico irá absorver os 20 & # 821140% restantes do dióxido de carbono antropogênico durante o período de dezenas de milhares a centenas de milhares de anos. [17]

Como piloto da USAF em 1970, voei um C-141 para a Base Aérea de Sondrestrom, na Groenlândia. O pouso exigiu voar por um longo fiorde. A única saída era voltar por onde viemos. No refeitório estava disponível uma iguaria local. ovos enterrados. Quando estiverem prontos, eles ficaram marrons por dentro. Eu não experimentei. O governo da Groenlândia assumiu a propriedade da base em 1992. Era o inverno mais intenso. Frio, estéril, desolado. Quando o atual período interglacial deslizar para o próximo período glacial, grande parte do mundo será como a Groenlândia ou profundamente enterrada no gelo.


Sonderstrom AB, Groenlândia

Obrigado pelo seu apoio a este site.
Nenhum outro financiamento é recebido.
Seus comentários e sugestões são valorizados.
O EMAIL


A próxima era do gelo

Como o aumento das águas do oceano pode inundar a maioria de nossas cidades portuárias em um futuro previsível - e por que será seguido pelo crescimento de uma vasta geleira que pode eventualmente cobrir grande parte da Europa e da América do Norte.

ESSA é a história de dois cientistas, que começaram há cinco anos - com uma única pista de radiocarbono do fundo do oceano e um palpite selvagem - para rastrear um dos grandes mistérios não resolvidos da Terra: o que causou as antigas eras glaciais? Sua busca levou a muitos continentes e mares, a rios submersos e cavernas de montanha abandonadas, a ramos distantes da ciência. Isso os levou ao longo da história registrada, desde as tábuas de pedra do homem primitivo até as manchetes dos jornais contemporâneos.

Maurice Ewing e a escuna Vema. Imagem de Neptune e agulha # 8217s

Esses dois cientistas sérios e cuidadosos - o geofísico Maurice Ewing, diretor do Observatório Geológico Lamont da Universidade de Columbia, e o geólogo-meteorologista William Donn acreditam que finalmente encontraram a explicação para as geleiras gigantes, que quatro vezes durante o último milhão de anos avançaram e retrocederam a Terra. Se eles estiverem certos, o mundo agora está entrando em outra Idade do Gelo. Não virá como uma catástrofe repentina, mas como a culminação inevitável de um processo que já começou nos oceanos do norte.

Conforme Ewing e Donn leram as evidências, uma Idade do Gelo resultará de um lento aquecimento e elevação do oceano que está ocorrendo agora. Eles acreditam que essa inundação do oceano - que pode submergir grandes áreas costeiras do leste dos Estados Unidos e da Europa ocidental - vai derreter a camada de gelo que cobriu o oceano Ártico ao longo de toda a história registrada. Cálculos baseados em observações independentes de outros cientistas indicam que esse derretimento pode começar em aproximadamente cem anos.

É esse derretimento do gelo ártico que Ewing e Donn acreditam que desencadeará outra Idade do Gelo na Terra. Eles preveem que isso fará com que grandes neves caiam no norte - neves perenes que não derretem, que o mundo não via desde a última Idade do Gelo há milhares de anos. Essas neves farão as geleiras do Ártico crescerem novamente, até que sua altura imponente as force para frente. O avanço para o sul será lento, mas se seguir a rota das eras glaciais anteriores, encerrará no gelo grande parte da América do Norte e da Europa. É claro que demoraria muitos séculos para que essa parede de gelo chegasse a Nova York e Chicago, Londres e Paris. Mas sua chegada é uma consequência inevitável do ciclo que Ewing e Donn acreditam estar ocorrendo agora.

A chegada de outra Idade do Gelo é um evento que cientistas sérios nunca foram capazes de prever a partir de fenômenos terrestres observáveis. Pois até Ewing e Donn postularam sua nova Teoria da Idade do Gelo (foi publicada pela primeira vez em Ciência em junho de 1956 e um segundo relatório apareceu em maio de 1958) a própria natureza do problema parecia desafiar o tipo de compreensão científica que torna a previsão possível.

Os cientistas sabem que as geleiras que permanecem quietas no Ártico hoje cobriram a América com uma parede de gelo de até três quilômetros de espessura - sua fronteira sul se estendendo de Long Island, passando por Nova York, Pensilvânia, Ohio, Illinois, Wisconsin, Iowa e Dakotas para o rio Missouri, com extensões para a região montanhosa do oeste. . . que cobria o norte da Europa, Inglaterra, grandes partes da França e Alemanha. . . que criou os Grandes Lagos, os rios Hudson e St. Lawrence. . . que moveu montanhas, derrubou florestas, destruiu espécies inteiras de vida.

Eles também sabem que está frio o suficiente no Ártico para que as geleiras cresçam hoje, mas quase nenhuma neve caiu lá nos tempos modernos. O que causou aquelas neves que construíram as geleiras da Idade do Gelo até que sua própria altura as obrigasse a marchar, e o que as fez finalmente recuar? E por que a Terra tem oscilado para frente e para trás entre a Idade do Gelo e um clima como o de hoje há um milhão de anos, quando antes disso todo o planeta desfrutava de um clima temperado sem extremos de calor ou frio? Os cientistas poderiam responder a essas perguntas apenas em termos de catástrofe súbita - uma erupção vulcânica, o movimento da Terra em uma nuvem de poeira cósmica - e catástrofes imprevisíveis não são a preocupação da ciência contemporânea. Poucos cientistas trabalharam no problema nos últimos anos.

Foi apenas por uma combinação de circunstâncias afortunadas e curiosidade persistente que Ewing e Donn, como uma equipe, começaram a trabalhar constantemente no mistério da Idade do Gelo.Como Diretor do Observatório Geológico Lamont, localizado no topo do New York Palisades sobre o rio Hudson, Ewing ensina geofísica teórica e dirige pesquisas em sismologia de terremotos, geologia e biologia marinha e oceanografia. Donn ensina geologia no Brooklyn College e dirige a pesquisa em meteorologia em Lamont. Como os dois homens moram a 30 quilômetros um do outro e estavam ocupados o dia todo, eles costumavam se encontrar às onze da noite em um laboratório deserto na Universidade de Columbia - a meio caminho entre suas casas - e trabalhar pela manhã na trilha da Idade do Gelo.

OS dois homens compartilham a paixão do cientista pela pesquisa pura, não importa aonde isso leve. Ewing, um texano alto e poderoso que fala com voz gentil, tinha cabelos brancos antes dos cinquenta anos, um fato que seus amigos atribuem ao ritmo em que viveu sua vida como cientista. Por um quarto de século, ele liderou expedições sobre o oceano, muitas vezes arriscando a vida enquanto criava novos métodos de investigação de seus segredos. No início dos anos 1930, ele fundou uma nova ciência lançando cargas de um barco baleeiro e usando um sismógrafo para identificar as diferentes camadas de terra abaixo do oceano. Em 1955, ele recebeu o Prêmio de Serviço Distinto da Marinha por desenvolver o método SOFAR (Sound Fixing and Ranging) para resgatar homens de navios e aviões perdidos no mar.

Donn, criado na cidade de Nova York, é um meteorologista franzino e robusto, que doma ondas gigantes com logaritmos. Seu domínio da complexa relação entre o mar e o clima complementou o conhecimento de Ewing sobre as profundezas dos oceanos.

As informações originais que colocaram os dois cientistas na trilha do mistério da Idade do Gelo vieram à luz no convés da escuna de três mastros Vema que o Observatório Lamont usa para exploração científica. No verão de 1953, o navio traçou um padrão intrigante no fundo do oceano que ia do Atlântico ao Golfo do México e ao Mar do Caribe. A tripulação do Columbia-Lamont estava trabalhando com seu recém-aperfeiçoado “corer do mar profundo”, um dispositivo que pode trazer sedimentos primitivos imperturbáveis ​​por até 4.000 braças de água (24.000 pés) - exatamente como foi depositado há milhares de anos.

Este “descaroçador” é um tubo de aço de arestas afiadas, com duas polegadas e meia de diâmetro e até 21 metros de comprimento. Quando ele é baixado do navio até 15 pés do fundo do mar, um gatilho aciona o mecanismo de retenção e o tubo é cravado por um peso no sedimento. As expedições oceânicas de Lamont trouxeram núcleos de até 60 pés - quase 2.000 deles - representando os depósitos sucessivos de milhares de anos. Como Ewing descreve,

“Todo o registro da Terra está lá na forma mais imperturbada que é possível encontrar em qualquer lugar - vestígios de animais, rochas e plantas de idades sucessivas preservados na ordem em que foram filtrados da superfície do mar.”

Só recentemente, as técnicas de isótopos radioativos tornaram possível deduzir quando o sedimento foi depositado e outras coisas sobre o mundo de onde ele veio. Os cientistas agora podem medir o radiocarbono em uma amostra de lama do fundo do oceano - e saber há quanto tempo ele ficou lá. O carbono radioativo deixa de ser reposto quando removido da atmosfera e se decompõe a uma taxa conhecida. Os químicos, portanto, calculam a partir da proporção de radiocarbono para carbono comum em uma concha fóssil se ele está em decomposição há mil, cinco ou dez mil anos.

Nesses núcleos de lama do Caribe, do Atlântico equatorial e do Golfo do México naquele verão, a expedição de Lamont continuava vendo uma estranha linha nítida. “Cerca de trinta centímetros abaixo do fundo do oceano, o sedimento mudou repentinamente de rosa salmão para cinza”, disse Ewing. “Você podia ver que era afiado como uma navalha quando os núcleos eram abertos no convés do navio. Outros relataram essa mesma linha no Atlântico Norte.

“Quando submetemos esses núcleos a testes de laboratório paleontológicos em Lamont, descobrimos o que aquela linha afiada significava: em um determinado momento, o oceano mudou repentinamente de frio para quente. O sedimento rosa continha conchas de minúsculos animais de água quente, o sedimento cinza, animais de água fria. ”

De volta a Lamont, a medição do radiocarbono mostrou que esse aquecimento repentino ocorreu em toda a extensão e largura do vasto Oceano Atlântico - 11.000 anos atrás. Os núcleos não mostraram praticamente nenhuma mudança de temperatura por 90.000 anos - exceto por este aumento repentino. Donn, o especialista em meteorologia de Lamont, ficou tão perplexo quanto Ewing.

“O que aconteceu há 11.000 anos para aquecer o oceano?” eles continuaram se perguntando em momentos estranhos ao longo do próximo ano ou assim. “O que poderia mudar o clima de todo o oceano de forma tão abrupta?”

Nem Ewing nem Donn podem dizer com precisão quando veio o palpite. O problema continuou a atormentá-los, enquanto viajavam pelo país participando de reuniões e fazendo trabalho de campo. No caminho de volta de Chicago, eles podem ter visto o gelo quebrar no rio Delaware. Eles se lembram de ter lido um artigo de jornal sobre um grande jackpot de jogo em que dia o gelo iria acabar no Yukon. A cadeia de pensamento parece óbvia agora: congelamento de água - gelo saindo - esta é uma mudança brusca, a única mudança repentina que posso acontecer a um corpo de água.

Mas os oceanos não congelam. As correntes oceânicas dissipam o frio - exceto, é claro, no pequeno oceano Ártico, que é quase totalmente cercado por terra.

“O que aconteceria se o gelo saísse do Oceano Ártico como ocorre no Yukon ou no Delaware?” Ewing e Donn se lembram de se perguntar, enquanto repassavam o problema novamente, um dia em Lamont.

“Bem, nós imaginamos, o Oceano Ártico ficaria mais quente. Porque a água fluiria mais livremente entre ele e o Atlântico, dissipando o frio. E, claro, o oceano Atlântico ficaria mais frio. Mas espere um minuto. . . nós vimos isso simultaneamente. Se o Oceano Ártico fosse de água aberta, aquecida pelo Atlântico, mais quente do que a terra ao seu redor, a água evaporaria e cairia como neve na terra. Mais neve na Groenlândia e no norte do Canadá faria as geleiras crescerem. As geleiras não crescem agora porque não há águas abertas no Ártico para fornecer a umidade para a neve.

“E de repente tivemos o pressentimento surpreendente de que o Oceano Ártico estava aberto durante a Idade do Gelo. E que congelou apenas 11.000 anos atrás. Foi esse congelamento do Oceano Ártico que tão repentinamente aqueceu o Atlântico - e encerrou a Idade do Gelo. ”

“Aqueles dez minutos bastante emocionantes”, eles me disseram, “contradizem um monte de coisas que sempre consideramos garantidas. Todo mundo presumiu que o Oceano Ártico, tão coberto de gelo hoje, seria ainda mais frio e completamente congelado durante a Idade do Gelo.

“Você obtém muitas dessas ideias selvagens em nosso negócio. Se um durar cinco minutos, você começa a levá-lo a sério. Quanto mais pensamos sobre este, mais ele somou. Explicou tantas coisas que sempre nos intrigaram.

“Uma vez que você aceite a ideia radical de que o Ártico era um oceano aberto e quente na época das grandes geleiras continentais, você pode reconstruir um padrão climático completamente diferente daquele que conhecemos hoje. À medida que trabalhamos nisso, pudemos ver uma surpreendente cadeia de causa e efeito entre os oceanos e as próprias geleiras. Pudemos ver como os oceanos funcionariam como um "termostato" real para manter a alternância da Terra entre eras glaciais e períodos interglaciais como hoje.

“Tudo depende do fato de que o Pólo Norte está onde está - no meio do Oceano Ártico, que é quase completamente cercado por terra, exceto por um 'peitoril' raso entre a Noruega e a Groenlândia que se abre para o Atlântico, e o insignificante Estreito de Bering. Se as águas frias do Ártico se intercambiassem livremente neste peitoril com as águas quentes do Atlântico, o Oceano Ártico não congelaria. Sua umidade criaria geleiras. (Nas temperaturas frias do norte, a umidade que evapora do Ártico aberto cairia como neve - muita neve para derreter no curto verão ártico. Quando a taxa de acumulação de neve excede a taxa de derretimento, as geleiras (crescer). Mas, à medida que essas geleiras cresciam, elas reteriam tanta água do oceano que o nível do mar cairia.

“Sabemos que o nível do mar baixou entre 300 e 120 metros no pico da última Idade do Gelo. Agora, a maior parte do peitoril entre a Noruega e a Groenlândia tem menos de 300 pés de profundidade. Em certo ponto, as geleiras baixariam tanto o nível do mar que o Oceano Ártico ficaria virtualmente isolado do Atlântico, mais quente. O oceano Ártico então congelaria. E as geleiras, não mais guiadas pela neve, derreteriam sob o sol de verão do Ártico, devolvendo sua água aos oceanos. Então, o nível do mar subiria, até que o suficiente de água quente do Atlântico fluísse novamente sobre o peitoril para derreter o manto de gelo do Ártico e iniciar outro ciclo glacial. ”

Donn elaborou um mapa do tempo do mundo, com um oceano Ártico aberto, mais quente do que as terras vizinhas. Ele mostrou um padrão de tempestade completamente diferente do que existe hoje, mais chuva e neve no Ártico, um padrão de vento que carrega mais umidade do oceano para o interior em geral. Ele mostrou nevascas violentas no leste da América do Norte, que espalhariam mais neve nas geleiras. Os verões se tornariam mais parecidos com os invernos à medida que a parede glacial avançava para o sul. O mapa meteorológico de Donn com o Ártico aberto até mostrou que haveria chuva nos desertos de hoje.

Mas eles precisavam de mais provas para sua teoria. Eles tiveram que rastrear as evidências circunstanciais do que aconteceu 11.000 anos atrás. Eles tiveram que encontrar testemunhas geológicas para confirmar sua reconstrução do crime.

PISTAS DE UM RIO AFOGADO

T HEY embarcou no exame meticuloso dos registros de exploradores árticos anteriores. Havia poucos dados relevantes. Um dia, passando por velhos volumes empoeirados do Geografia nacional, eles encontraram uma fotografia de uma praia do Ártico - uma praia que só poderia ter sido feita por longos anos de ondas fortes. Deve ter havido mar aberto no Ártico para fazer aquela praia.

Ewing foi para o mar no Vema novamente. No Golfo do México, a trilha da Idade do Gelo parecia desaparecer completamente em uma planície sem fundo de lodo cinza plano. o Vema tomou núcleo após núcleo abaixo do Delta do Mississippi sem encontrar as linhas fósseis cruciais.

“Não podíamos nem chegar ao fundo disso com nossos corers”, lembra Ewing. “Tínhamos certeza de que o Golfo deve ter mudado de frio para quente assim como os outros oceanos, mas como poderíamos provar isso quando parecia não haver fósseis naquela camada cinza infinita? Suspeitamos que o lodo cinza tinha vindo do Mississippi e se espalhado pelo fundo do Golfo, rastejando ao longo do fundo. Se pudéssemos encontrar uma colina bem acima do fundo do Golfo, o sedimento no topo dela teria descido da superfície da água sem ser perturbado e poderia conter o registro dessas mudanças de temperatura. ”

Quase passaram por cima deles - um aglomerado de colinas elevando-se a trezentos metros do fundo do oceano. Lá, em vez de lodo cinza intrigante, eles finalmente encontraram as camadas familiares e afiadas de fósseis glaciais e interglaciais.

E aquele mesmo lodo cinza que havia obscurecido seu rastro acabou sendo mais uma prova de que 11.000 anos atrás foi a data em que a Idade do Gelo terminou.

De volta a Lamont, a medição de radiocarbono mostrou que o lodo parado escorregando do Mississippi apenas 11.000 anos atrás. Isso significava que um grande aumento no nível do mar deve ter ocorrido exatamente naquela época. Afogados pela subida do mar, os canais inferiores do rio Mississippi reteriam seus próprios sedimentos, perdendo a força de levá-los para a parte central profunda do Golfo, era, quase com certeza, a elevação do nível do mar causada pelo degelo das geleiras.

Enquanto a tripulação de Lamont estava investigando este mistério no mar, outros cientistas estavam desenterrando novas pistas da Idade do Gelo em terra. O comissário de energia atômica Willard F. Libby, o cientista que originou a datação por radiocarbono, encontrou fósseis de uma floresta em Two Creeks, Wisconsin, que primeiro foi inundada e depois substituída pelo avanço do gelo. A datação por radiocarbono provou que essas árvores, em uma das pontas dos dedos ao sul do último avanço glacial, foram derrubadas há cerca de 11.000 anos. (Anteriormente, os geólogos pensavam que o gelo havia desaparecido muito antes dessa época.)

Então, uma série de pistas dramáticas foi trazida por outros geólogos de cavernas nos penhascos acima da seca Grande Bacia de Nevada e Utah. Vários milhares de metros acima da bacia estão nichos rochosos desgastados pelas ondas dos lagos glaciais - lagos criados pelas grandes chuvas que caíram ao sul das neves da Idade do Gelo. Bem abaixo estão cavernas, também desgastadas por aquelas ondas, que foram habitadas pelo homem: a famosa Caverna Fishbone acima do lago seco Winnemucca no oeste de Nevada e a Caverna Danger acima do lago glacial Bonneville em Utah.

A evidência mostrou que os homens entraram nessas cavernas logo depois que o nível do lago caiu repentinamente e os expôs. Foram encontrados restos de redes e cestos que eles usavam para pegar os peixes dos agora desaparecidos lagos glaciais. A datação por radiocarbono mostrou que os homens viviam nessas cavernas - colocadas acima da água quando as grandes chuvas e neves glaciais pararam - há aproximadamente 11.000 anos. E o tempo durante o qual os lagos glaciais caíram daqueles nichos milhares de pés acima dos penhascos, até o nível das cavernas inferiores, foi dramaticamente curto - apenas várias centenas de anos. Era como a mudança repentina que Ewing e Donn observaram no oceano. A data agora estava estabelecida: 11.000 anos atrás, mais ou menos algumas centenas de anos, a última Idade do Gelo terminou repentinamente.

Na época em que a teoria foi construída, não havia nenhuma evidência real do próprio Oceano Ártico que indicasse que algum dia ele havia estado livre de gelo. Alguns meses depois, o Dr. A. P. Crary voltou do Oceano Ártico e enviou seus núcleos para Lamont. Esses núcleos indicaram que houve vida animal minúscula por milhares de anos no oceano Ártico, que parou repentinamente - onze milênios atrás. Eles também mostraram evidências de icebergs livres para se moverem em águas abertas no momento em que Ewing e Donn acham que o Ártico estava aberto.

OS HOMENS PODERÃO viver nas margens deste oceano durante a Idade do Gelo? Houve testemunhas humanas do mar aberto do Ártico?

“Foi apenas por acidente que tropeçamos em uma pista vital em um ramo da ciência completamente diferente '', eles me disseram. “Podemos ter perdido completamente por causa da compartimentação da ciência.”

Um dia, por acaso, um colega de Donn comentou, enquanto tomava um café, que ouviu um antropólogo na sala dos professores falando sobre alguns vestígios de uma antiga civilização em torno do Ártico que acabavam de ser descobertos.

Donn e Ewing começaram a ligar para antropólogos. As evidências eram incertas, eles aprenderam, mas algumas delas apontavam fortemente para comunidades humanas bem estabelecidas ao redor do Ártico, muitos milhares de anos atrás. Na verdade, as pedras mais antigas mostrando o homem na América foram encontradas recentemente em uma banda ao redor do Círculo Polar Ártico, raramente indo para o sul.

Os antropólogos ficaram perplexos. Mesmo que então existisse uma ponte de terra entre a Sibéria e o Alasca, por que o homem escolheria usá-la para se estabelecer no Círculo Polar Ártico, bem no coração do intenso frio polar, a uma temperatura que se supõe ser ainda mais baixa do que a de hoje? Em torno daquele oceano Ártico congelado, onde o homem teria encontrado os peixes e a caça que aquelas pederneiras sugeriam? Por que os homens teriam fiquei lá por séculos - a menos que, como Ewing e Donn agora acreditam, o oceano Ártico estivesse aberto então, e suas costas fossem um oásis quente em comparação com as geleiras ao sul?

Ewing e Donn tiraram outro antropólogo da cama tarde da noite para questioná-lo ainda mais. Ele disse a eles que, embora os antropólogos ainda não tenham certeza de como e quando o homem primeiro veio para a América, eles têm certeza de que ele repentinamente começou a migrar para o sul, em uma onda explosiva, cerca de 11.000 anos atrás.

Aqui, talvez, estivessem suas testemunhas humanas do fim da Idade do Gelo! As pessoas que viviam "além do vento norte" nas costas árticas, atrás da imponente parede de gelo, usando suas armas com ponta de sílex em grandes animais e peixes que não podiam sobreviver nas frias temperaturas árticas de hoje. Esses homens evidentemente vieram da Sibéria para a América quando as geleiras retiraram água do mar o suficiente para descobrir a ponte de terra da Sibéria. Eles permaneceram por alguns séculos ao redor do Ártico quente porque as geleiras os impediram de se desviar para o sul. Então, 11.000 anos atrás, eles fugiram de repente. Se o Oceano Ártico congelasse de repente, eles não poderiam comer. Nem poderiam voltar para a Sibéria, porque a grande elevação do nível do mar no final da Idade do Gelo submergiria mais uma vez a ponte de terra.

E exatamente no momento em que eles não podiam mais ficar no Ártico, caminhos se abriram na grande parede de gelo ao sul deles. O derretimento das geleiras permitiu aos homens finalmente ir para o sul - em uma onda tão rápida que eles alcançaram a ponta da América do Sul em alguns milhares de anos.

Assim, os antropólogos estão agora reconstruindo seus próprios mistérios à luz da Teoria das Idades do Gelo de Ewing e Donn - que a autoridade da Califórnia sobre o homem primitivo, Carl Sauer, chama de “uma grande contribuição para o nosso entendimento. . . . A velha e simples crença de que o homem esperou no limiar do Novo Mundo até que o último manto de gelo se fosse, provou-se errada. ”

E, finalmente, testemunhas humanas foram localizadas nos desertos do sul. Durante o ano passado, os arqueólogos trouxeram novas evidências de que o deserto do Saara era verde e fértil e prosperava com a civilização quando as geleiras congelaram a vida na América e na Europa. Ewing e Donn deduziram que um oceano Ártico aberto teria causado chuva nos desertos de hoje. Agora, das cavernas do Saara, vieram os desenhos vívidos do homem antigo dos animais que ele caçava no outrora deserto gramado.

Resta uma grande questão que a nova teoria parecia não responder: O que deu início ao primeiro ciclo da Idade do Gelo?

“Sabemos que durante o último milhão de anos, o mundo oscilou entre as eras do gelo e o clima de hoje”, me disseram Ewing e Donn. “Antes disso, toda a terra era muito mais quente. Não havia zonas de calor extremo ou palmeiras frias e magnólias cresciam na Groenlândia, e os corais ao redor da Islândia, as plantas subtropicais prosperavam a onze graus do Pólo Norte. Por que o "termostato" da geleira do Oceano Ártico não funcionou então? O que de repente o ligou há um milhão de anos?

“A resposta, acreditamos, é chat até um milhão de anos atrás, o Pólo Norte não estava naquele Oceano Ártico sem litoral, mas no meio do Pacífico aberto, onde não havia terra na qual neve e gelo pudessem se acumular, e as correntes oceânicas dissiparam o frio.

“A ideia de postes errantes pode parecer fantástica. Mas evidências magnéticas recentemente descobertas levam à inferência geológica de que toda a Terra pode deslocar sua crosta superficial em relação ao interior. Conforme a zona da crosta terrestre "desliza" sobre o interior, diferentes pontos na superfície podem estar no Pólo Norte ou Sul.

“Tal mudança na crosta terrestre, acredita-se agora, ocorreu antes da primeira Idade do Pleistoceno, que começou há um milhão de anos. Antes disso, o registro magnético mostra o Pólo Norte no meio do Pacífico e o Pólo Sul no Atlântico sul aberto.

“Uma mudança abrupta na crosta terrestre levou o Pólo Norte para o pequeno e praticamente sem litoral Ártico, e o Pólo Sul para o continente Antártico, onde o frio polar não poderia ser dissipado pelas correntes oceânicas livres. Isso deu início às zonas de clima altamente contrastantes que conhecemos hoje - e a concentração de frio que finalmente congelou o Oceano Ártico, para iniciar os ciclos da Idade do Gelo. ”

Isso explicaria por que as geleiras da Idade do Gelo sempre marcharam desde o Ártico. Não existe termostato oceânico para ativar os ciclos glacial-interglaciais drásticos na Antártica. Lá, de acordo com a teoria, a calota de gelo da Antártica vem se acumulando continuamente desde que o Pólo Sul se deslocou para aquele continente há um milhão de anos, com apenas pequenas mudanças causadas pelo leve aquecimento e resfriamento do Atlântico nos ciclos glacial-interglaciais. Isso é confirmado por evidências de praias elevadas, o que parece indicar que o nível máximo do mar tem caído sucessivamente a cada era glacial.

E enquanto os pólos permanecerem onde estão, os ciclos da Idade do Gelo devem continuar.

E WING e Donn perceberam que sua teoria tinha implicações surpreendentes para o futuro. Eles têm a aversão do cientista pelo sensacionalista e elaboraram cuidadosamente a redação da conclusão formal da teoria: "A época recente pode ser considerada como outro estágio interglacial." Vários cientistas tentaram refutar sua teoria até agora, mas não tiveram sucesso.

Enquanto Ewing e Donn liam o termostato glacial, o atual estágio interglacial está bem avançado - a Terra agora está entrando em outra Idade do Gelo. Certos sinais, alguns deles visíveis para o leigo, bem como para o cientista, indicam que podemos ter assistido à aproximação da Idade do Gelo por algum tempo sem perceber o que estávamos vendo.

Embora os cientistas não concordem quanto ao seu significado, eles observaram um aquecimento e uma elevação cada vez mais rápidos do oceano nos últimos anos. A água quente que flui para o norte levou o bacalhau de Cape Cod para a Terra Nova. A temperatura anual aumentou dez graus na Islândia e na Groenlândia, aqui os invernos são mais quentes, o Rio Hudson não congela mais como antes. É parte do paradoxo de Ewing-Donn que a próxima Idade do Gelo será precedida por esse aquecimento do clima.

“Suspeitamos que o oceano já está quente o suficiente para derreter o manto de gelo do Ártico”, Ewing e Donn me disseram. “Por algum tempo, manteve-se na temperatura mais alta já alcançada nos quatro estágios interglaciais anteriores.” À medida que o clima se torna mais quente, mais e mais água derretida glacial se derrama no mar. O Atlântico já subiu 300 pés desde que as geleiras da última Idade do Gelo começaram a derreter. Até vinte e cinco anos atrás, as Pesquisas Geodésicas dos EUA indicavam que o nível do mar estava subindo quinze centímetros por século nos últimos vinte e cinco anos, essa taxa aumentou para sessenta centímetros por século.

À medida que o nível do mar sobe, mais e mais água quente é derramada sobre o peitoril da Noruega-Groenlândia, sob o manto de gelo do Ártico. Cientistas americanos, russos e escandinavos observaram um aquecimento definitivo do oceano Ártico nos últimos cinquenta anos e um conseqüente estreitamento do manto de gelo. Em uma conferência internacional sobre o gelo do mar Ártico em março de 1958, os cientistas estimaram que o gelo do Ártico cobre uma área 12 por cento menor do que há quinze anos, e é 40 por cento mais fino. Um leigo pode supor que, se essa tendência continuar, o Oceano Ártico se abrirá e a Idade do Gelo começará em mais vinte anos. Ewing e Dunn são muito mais cautelosos com as previsões.

“A taxa de aquecimento do nosso clima nos últimos anos pode ser temporariamente desacelerada”, eles me disseram. “Não sabemos a taxa exata em que o mar está subindo agora. Precisamos de evidências mundiais de longo prazo que o Ano Geofísico Internacional pode nos dar para avaliar com precisão as mudanças que parecem estar ocorrendo no oceano e no gelo. ”

Se o oceano continuar a se aquecer no ritmo atual, Ewing e Donn pensam que é concebível que haverá águas abertas no Ártico em cerca de cem anos. Se eles estiverem certos, pela primeira vez na história do mundo, as vítimas de uma Idade do Gelo verão isso chegando. Os cinegrafistas da televisão estarão em fúria por todo o extremo norte, cobrindo o rompimento do manto de gelo do Ártico, em busca da primeira lama suja de verão. Pois a Idade do Gelo vai amanhecer, não no terror glacial, mas na neve derretida como Ewing e Donn a descrevem, nas férias de verão no norte, você simplesmente verá um monte de lama suja, neve do inverno que pela primeira vez em milhares de anos não derreteu completamente.

Em muitas partes da América, naquela época, a preocupação pode não ser gelo, mas água. Muitos cientistas especularam sobre a enchente do oceano que será causada se o degelo das calotas glaciais continuar. O cientista antártico Laurence Gould alertou recentemente que “o retorno de apenas alguns metros de espessura de gelo como água derretida aos oceanos teria efeitos sérios em muitos lugares e se todo o gelo derretesse no mar, seu nível subiria de 150 a 200 pés. Todos os portos marítimos do mundo e algumas de suas áreas mais densamente povoadas ficariam submersos. ”

Ewing e Donn não sabem quanto mais alto o mar vai subir antes de derreter o manto de gelo do Ártico. Eles dizem que o oceano já subiu a tal ponto que, se certas tempestades recentes tivessem ocorrido na maré alta, teria inundado os metrôs de Nova York e Boston. Donn agora está trabalhando na Lamont em estudos de mudanças de longo e curto período no nível do mar mundial.

A enchente oceânica que ocasiona a Idade do Gelo não se parecerá com as enchentes que causaram estragos no elenco nos últimos anos. Ele se acumulará lentamente e não irá embora. As cidades, indústrias e bases militares que estão concentradas em ambos os lados do Atlântico podem ter que ser evacuadas. (Felizmente, as costas do Pacífico são mais altas.)

Provavelmente será possível proteger Nova York e Washington com diques. Partes ou toda Nova Orleans, Amsterdã, Roterdã e outras cidades estão agora protegidas por diques de águas altas, apontam Ewing e Donn. Evidentemente, Nova York não corre o risco de se tornar uma Atlântida perdida, afogada no mar. Se Brooklyn, Miami, Washington, Nova Orleans ou Amsterdã se tornarem cidades fantasmas, será porque uma decisão terá sido tomada muito antes dessa enchente lenta e lenta: evacuar em vez de construir diques.

“De acordo com nossa teoria, com o derretimento da camada de gelo do Ártico, a elevação do nível do mar vai parar”, explicaram Ewing e Donn. Em vez de adicionar água ao mar, as geleiras começarão a retirá-la.

Por muito tempo depois que a enchente do oceano diminuir, o único efeito que a Idade do Gelo terá sobre nós aqui embaixo será mais chuva. A nova umidade do Ártico que cai como neve nas geleiras aumentará tanto a chuva quanto a neve aqui, enchendo os rios e irrigando desertos. Então, gradualmente, nosso clima esfriará. Ventos gelados soprarão das geleiras que avançam e as grandes neves cairão cada vez mais ao sul. Em vários milhares de anos, uma camada de gelo de três quilômetros pode cobrir os Estados Unidos e a Europa. Se o homem não encontrar uma maneira de mudar o termostato glacial, pode muito bem haver um boom imobiliário no Saara.


Gelo marinho ártico com a mesma espessura de 1940

Todas as agências de notícias oficiais e agências governamentais falsas afirmam que o gelo marinho do Ártico está ficando mais fino.

Um funcionário do governo Bush disse na semana passada que todo o gelo espesso plurianual se foi.

Como quase sempre acontece com funcionários do governo e jornalistas, eles estavam mentindo. Quase metade do Ártico é coberta por gelo plurianual.

287 Respostas para Gelo marinho ártico com a mesma espessura de 1940

Apenas inagine, quando todo o gelo acabar do lado russo? Como se isso fosse acontecer com todos os rios fluindo por lá!

Sem mencionar todos os rios que eles usam na Rússia para resfriamento industrial, incluindo uma vez por meio de usinas nucleares & # 8230

Os rios fluem todos os anos. Mas em janeiro esses rios estão congelados quase até o fundo, e o fluxo é reduzido a um fio d'água. O rio Lena tem apenas 3% de sua vazão anual em janeiro. Em agosto fica realmente barulhento e a água pode subir 18 metros. Para mim, isso é incrível, mas para o povo durão na Sibéria é tudo, & # 8220Ho Hum & # 8221.

Se você realmente sentar e observar o gelo como um hobby, é uma maravilha e é fascinante. Realmente me irrita quando uma pessoa que nunca o estudou chega e faz uma declaração fútil sobre não haver gelo plurianual.

Prefiro falar com pessoas que podem oferecer um debate sobre descendência e me ensinar algo novo.

A propósito, Gail, você notou que a contagem de manchas solares do Layman & # 8217s passou dos 23 dias do sol estar impecável? O & # 8220Quiet Sun & # 8221 está provavelmente por trás de quaisquer padrões de mudança, em minha opinião.

Cuide-se e feliz ano novo!

Caleb,
Obrigado pelo relatório. Se eu carregar a contagem do Layman & # 8217s Sunspot, meu computador travará, então faço isso com moderação.

& # 8230.Tantos sites excelentes, tão pouca capacidade de computação & # 8230

Eu realmente preciso de um computador mais novo. Acho que este tem quase 20 anos.

UM HOMEM! O sol fornece a grande maioria do calor da Terra e # 8217hs
A teoria da casa verde (!) Está meramente falando sobre aumentar / reter o calor do Sol & # 8217s. Portanto, é lógico que a fonte básica não sendo consistente e tendo efeitos Mauder e agora entrando no mínimo será menos quente! Isso não está derretendo o gelo tão rápida ou extensivamente! Vire isso e fica quente aqui! As variações da produção do Sun & # 8217s têm MUITO mais efeito do que qualquer outra coisa em particular feita pelo homem!

Oh, DeCaprio, o exemplo maravilhoso de um ClimAstrologista que largou o colégio e acabou ganhando um GED.

Pelo menos ao abandonar o colégio, ele fez algo útil para sua vida.

Um diploma universitário vale o custo? Você decide.
https://youtu.be/kXpwAOHJsxg

Gail, nova neste site, gostou do seu estilo e pesquisa. Afirmativo.

Esqueça toda a ciência. Se os combustíveis de carbono estão causando um problema para a humanidade, por que não os banir? Por que permitir que as pessoas continuem a usá-los se pagam um imposto sobre o carbono? Não é como dizer que homicídio é prejudicial, mas vá em frente e mate, contanto que pague a alguém uma taxa de homicídio? A propósito, nem me fale sobre qualidade do ar antes de passar algumas semanas em qualquer grande cidade chinesa.

Eu concordaria se esse fosse o problema. Não é.

Imposto do carbono? A maior farsa para roubar ainda mais dinheiro de todos! Se você acredita no imposto sobre o carbono, então obviamente NÃO fez nenhuma pesquisa e está ouvindo a esquerda mais uma vez. Qualquer acúmulo na atmosfera é lançado para o espaço, não prejudicando ninguém, em qualquer lugar, a qualquer hora. A China não usa a queima de carvão limpo, ao contrário dos EUA. Não seja tão preguiçoso, faça sua pesquisa! Faça a China se converter à queima limpa de carvão. Eles ganharam, custa muito caro, então eles simplesmente matam todo o seu povo.

Que tal & # 8230 .. NÃO HÁ ALTERNATIVA. Idiota

Essa foi uma resposta inteligente.

Na verdade, Jlobur estava apontando que RECEITA é claramente seu objetivo, não impedindo CAGW.

IMV, uma mensagem digna. Inferno, por uma fração do custo que poderíamos ter plantado bilhões de árvores até agora, uma redução de CO2 muito mais eficaz teria ocorrido.

21.000 humanos inocentes morrem de fome, desnecessariamente, todos os dias. Se parássemos o Chicken Little BS, poderíamos salvar 7 milhões de pessoas por ano. Mas os esquerdistas odeiam a humanidade e inventam esquemas para nos escravizar e, no processo, cometem genocídio.

O CO2 é a essência da vida, e combatê-lo só traz miséria e morte.

Em 1820, cerca de um bilhão de pessoas estavam na pobreza quando havia apenas pouco mais de um bilhão de pessoas no mundo. Agora existem 7 bilhões e ainda apenas um bilhão na pobreza. O carbono impulsionou a redução dramática da porcentagem de pessoas pobres no mundo. As restrições de carbono serão mais deletérias para os mais pobres do mundo. Por que todas as pessoas que querem proibir o carbono simplesmente param de usar carbono em seus carros, param de usar eletricidade de usinas a carvão, param de fumar, param de beber refrigerantes? Ei, eu não estou pedindo que você pare de exalar CO2, apenas pratique o que você prega, em vez de esperar que seja cumprido por meio de leis restritivas e impostos prejudiciais. Ou seja um verdadeiro progressista e empurre para novas tecnologias como reatores de tório e fusão!

Não se esqueça de todos os plásticos e medicamentos feitos de petróleo. Além disso, sem carvão / eletricidade, você deve desistir de todos os metais, exceto cobre, prata e ouro & # 8212, se ainda puder encontrar pepitas na superfície.

Quando, exatamente, foi a & # 8220 Idade do Ferro & # 8221? Antes ou depois do carvão / eletricidade

A fabricação de ferro requer a queima de hidrocarbonetos.

Quando você oxida hidrogênio e carbono, você cria gases de efeito estufa CO2 e H2O.

O carbono rico em W & # 8211 realmente alimentou a redução dramática na incidência global da pobreza. Para ser mais preciso, na distribuição global de produtos que diminuem a pobreza.
É útil observar que a variedade e onipresença de combustíveis e fertilizantes à base de carbono é uma consequência da ideia liberal de que trabalhadores comuns podem inventar coisas úteis, juntamente com a nova heresia de que eles também podem obter e manter lucros de sua propriedade intelectual . Essas noções estão em desacordo com o arco da história em que as elites impõem privilégios sobre os plebeus & # 8217 inventividade, alegando que seu pedigree de elite é supremo e os lucros são deles.
Acho que detectei um pensamento não liberal por trás do imposto sobre o carbono, uma vez que ele não incentiva e recompensa a inventividade no nível do trabalhador comum. É um jogo de troca de fichas para os privilegiados. Isso é uma pena, porque os consertos generalizados de baixo para cima fizeram mais pela humanidade em duzentos anos do que o patrocínio de cima para baixo fez ao longo do resto da história registrada.

Oh não! Afinal, as famílias reais britânicas e holandesas e os Rothschilds e Rockefellers possuem a Shell Oil. Como eles poderiam continuar a ferrar com os camponeses se uma fonte de sua renda foi proibida?

Eles também possuem Big Finance (JPM, Goldman etc) e Big Government (CFR TLC, BG etc)

Essas são as 3 indústrias que mais se beneficiariam de um esquema de limite / imposto / comércio de carbono. Big Oil por meio de lucros em aumentos de preços que excedem quaisquer reduções na demanda, Big Finance por meio de intermediários e skimming de quaisquer esquemas de negociação, este mercado será enorme para eles, pois será alavancado nos mercados de derivativos 10x 20x 50x até 100x vezes o valor nominal do mercado subjacente, como todos os mercados hoje em dia. Grande governo na forma de impostos mais altos e outro imposto regressivo.

Big Middle Class & # 8230.Big Everybody Else.

Incrível, mas 90% das pessoas nem mesmo sabem que os Rockefeller & # 8217s possuem algum petróleo quando era de conhecimento comum que eles possuíam uma participação majoritária na maioria das empresas de petróleo dos Estados Unidos. É assim que pessoas como essa escondem bem o seu interesse de propriedade & # 8217s usando um labirinto de fundações, fundos e fundos patrimoniais. O mesmo vale para seus parceiros, os Rothschild & # 8217s.

Perto dos pólos, virtualmente nenhuma vida é sustentada.

Dentro de algumas centenas de quilômetros de cada lado do equador, há uma profusão de vida abundante.

Além disso, a maior parte das terras fica ao norte, mas não são boas para cultivo porque é muito frio. De-Sal por meio de latas nucleares rega desertos, mas é difícil descongelar terras / colheitas congeladas

Você acertou o jai na cabeça. Nos anos 70 & # 8217, reduzimos o limite de velocidade para 55 devido à escassez de petróleo, mas hoje, para & # 8216salvar o planeta & # 8217, ninguém pensaria em fazer isso, embora as emissões de CO2 dos automóveis caíssem substancialmente!

O limite de velocidade nacional de 55 mph foi devido à & # 8216crise de energia & # 8217. Lembro-me de ter ouvido que tínhamos 50 anos de petróleo restantes. Na realidade, nunca houve falta. A única crise foi a política externa de Jimmy Carter.

(Os carros não são mais eficientes em termos de combustível a 55 mph & # 8211, pelo menos, são mais eficientes em termos de combustível em velocidades mais altas. Mas, indiretamente, 55 mph reduz a distância que uma família de classe média pode viajar de forma autônoma.)

O deputado Hank Johnson (D-GA) está preocupado com a possibilidade de a Rússia tombar se todo o gelo passar para o lado deles.

O deputado Hank Johnson (D-GA) está preocupado com a possibilidade de a Rússia tombar se todo o gelo estiver do lado deles.

Está caindo enquanto falamos, todas as pessoas se inclinando e girando & # 8211 ou isso é a cerveja?

É o mesmo representante que diz que Guam tombará se mais pessoas se mudarem para lá? E ele estava pregando para um almirante. Tive pena do almirante ter de responder às perguntas idiotas e fingir que o levava a sério.

O que há de errado com os drudgers?

Por um lado, eles parecem estar mais informados. Isso não se encaixa no modelo liberal.

Cada vez mais difícil manter a mentira viva, não é?

Como você foi apenas o segundo respondente, claramente está seguindo Drudge & # 8230

E aí vem fogo amigo & # 8230 :)

Não existe amigável se você está do lado receptor.

Verdade. Sempre pensei nisso como extremamente hostil, especialmente se vindo de amigos.

Quando você não tem fatos, os pseudo intelectuais sempre implicam uma falta de inteligência para seus superiores.

Uma característica definidora dos pseudo-intelectuais são suas afirmações baseadas no ego de saber o que os outros pensam & # 8216sempre & # 8217.

Quantos cientistas tinham toneladas de dados, mas ainda assim erraram? Provavelmente, muito provavelmente. Veja a nutrição e a saúde. Toneladas de conhecimento e pouca compreensão. Apesar do conhecimento, as doenças cardíacas cancerosas e o diabetes são cada vez mais comuns.

Que tal a terra plana? ISSO foi & # 8220conhecimento estabelecido !! & # 8221 Assim como o Sol girando ao redor da Terra !! Uma ofensa de hangin & # 8217 estava em desacordo com o & # 8220 consenso científico & # 8221 sobre aquele! Quase como discordar do sacerdócio AGW !!

Bem, a maioria dos marinheiros (isto é, marinheiros) sabia desde o tempo em que Alexandre sabia que a terra era redonda. Você simplesmente não disse isso, uma vez que o Império Romano acabasse, ou você poderia ser queimado na fogueira!

Ainda hoje há pessoas que acreditam que o mundo é plano. Coincidentemente, muitos deles também acreditam que a mudança climática é uma farsa e que os pousos na lua foram simulados. Algumas pessoas acreditarão em falsidades, não importa a qualidade ou quantidade de evidências em contrário.

O único cientista que andou na lua é um cético proeminente do clima.

Idiotas que não sabem nada como você são tóxicos para a sociedade civil.

Esperar! E a manteiga é ruim e a margarina é boa? Agora, depois de 35 anos, eles & # 8217 estão dizendo & # 8220Uhm, sim, sobre aquela coisa de baixo teor de gordura, esqueça que dissemos & # 8221.

ron @ 6:28
Que tal a terra plana? ISSO foi “ciência estabelecida !!”

Algumas pessoas acham que sim, mas não todos.
Em 240 a.C., o grego Eratóstenes calculou a circunferência da Terra & # 8217s. Ele estava um pouco desligado. Ainda assim, ele tinha o conceito correto. A forma da Terra era conhecida por ser redonda muito antes dele.
Você deve ler:
Mito da Terra Plana
Procurar:
Draper, com uma pequena ajuda de Washington Irving,

& # 8220Há pessoas ainda hoje que acreditam que o mundo é plano. & # 8221

Sim, você só precisa olhar para a representação de Trenberth & # 8217s de transferência de energia.

Uma Terra plana 2d não rotacional. A base para os cálculos de energia & # 8220climate change ™ & # 8221.

Isso é exatamente o que os & # 8220chiefs & # 8221 do golpe AGW mostram a seus crentes que sofreram lavagem cerebral.

Agora vá e tire os dois pés da sua boca de idiota, Strato.

Andy,
Você sempre pode identificar os Progressivos com morte cerebral. Eles repetem ao mesmo tempo propaganda ilógica que aprenderam com um cartunista.

Muito traseiro de burro de um truque & # 8217s.

Sim, há muito tempo desmascarado os pontos de discussão, com gritos de & # 8221 combustível fóssil financiado & # 8221 pesquisa sendo o último refúgio.

Chicken Littles MEDO Drudgers. A propósito, anão mental, esse apóstrofo o torna um pronome possessivo, o que torna seu comentário ininteligível. Aí vem o Drudger & # 8217s O QUÊ? idiota

Você sempre pode detectar um canhoto & # 8211 & # 8211 eles & # 8217 são tão desagradáveis.

Boa pegada!
Enquanto pastava diariamente
Eu enchi meu crabpot com estes guardiões, eek:
«» Se estivermos velhos ou não, podemos ser sábios & # 8230
«» Projetado para garantir a segurança do banco insolvente de Wall Street & # 8230
«» & # 8221 & # 82307% o que não é suficiente, mas mesmo isso colocará algumas entidades públicas da CA perto do limite. Adicione o aumento das taxas de juros. & # 8221

Oh, meus particípios perfeitos passivos intransitivos doloridos.
(aumenta por conta própria ou se estiver gerando outra coisa.)
Sem cobrança.

Senhoras e Senhores Deputados, o Presidente dos Estados Unidos!

Chicken Littles MEDO Drudgers. A propósito, anão mental, esse apóstrofo o torna um pronome possessivo, o que torna seu comentário ininteligível. Lá vem o Drudger O QUE? idiotas

Ele provavelmente vai insistir que VOCÊ está errado, porque ele sempre fez assim e ele CERTEZA que foi informado na escola que essa era a maneira de fazer isso & # 8230

Sim, eu vim do link Drudge & # 8217s e daí? Eu também verifico regularmente Marc Morano e # 8217s Climate Depot. Tem algum problema com isso? Explodir suas costas.

Drudge é a luz do sol que desinfeta os delírios da esquerda.

Drudge é uma das fontes mais odiadas pela esquerda, pelas informações aí apresentadas, e a mais popular entre todos os grupos, inclusive libs, porque tantas coisas são disponibilizadas ali. Pelo menos os canhotos podem usar o fato de que obtiveram informações de Drudge para montar um ataque maníaco CONTRA Drudge por ser & # 8220 tendencioso & # 8221, uma vez que tenham as informações que desejam, é claro & # 8230

A humanidade é tão TODO-PODEROSA que simplesmente peidar na direção errada tem o efeito de borboleta de derreter as calotas polares! Você acredita nisso, certo?

Não, não, são os unicórnios e os arco-íris que são o problema. Basta perguntar aos Flocos de Neve da Justiça Social.

Isso se parece com a nova bandeira do estado de Kookifornia. Podem não ser peidos de vaca, mas também unicórnios!
Ron A

eu não quero provar o arco-íris da mamãe.

Você é de Chicago, Mark.

Unicórnios não expressam gás. A pressão interna é acomodada por uma única presa crescendo na testa.

Muito parecido com os esquerdistas fascistas, que emitem excrementos de suas cavidades orais!

E aqui eu pensei que eles apenas sopraram estrelas douradas e faíscas por suas costas enquanto atravessavam wainbows brilhantes e seguiam o pégaso até a terra dos elfos keebler. Eu estou corrigido.

Meu cachorro & # 8230No meio da noite!

Agora & # 8230 agora & # 8230.não devemos ser críticos

. . . mas primeiro. . . aqui & # 8217s & # 8220aeroguy48 & # 8221 entrando com um polegar na bunda e o outro polegar no marido & # 8217s cantando a bunda & # 8220 principalmente nós rolamos, rolamos, rolamos & # 8221 todo o longo dia ao vivo. . . .

Numbnuts, eu sou um leitor de longa data aqui. Antes mesmo do blog ser chamado de deplorável. Porra, agora ele deve ser conhecido como o site de notícias anti - & # 8216Fake & # 8217.

Recebo todas as minhas notícias de Al Gore e Al disse que o pólo norte estaria livre de gelo agora. (grilos cantam)

It & # 8217s Drudgers, sem o apóstrofo. Não há nenhuma palavra em todo o idioma inglês que forme seu plural com um apóstrofo.

A histeria do aquecimento global é produzida por duas coisas.

Gastar 10 mil / dia para fabricar papéis de suporte (você não é pago por dar a resposta errada

Profunda ignorância da História da Terra, que, em uma camada líquida é: O planeta tem esfriado nos últimos 50 milhões de anos, e estamos muito abaixo do normal em temperatura e GEE.

Por pelo menos 114 anos, os “cientistas” do clima têm afirmado que o clima iria nos matar ... mas eles continuaram mudando se era uma era do gelo que se aproximava ou o aquecimento global.

1895 - Geólogos acham que o mundo pode estar congelado novamente - New York Times, fevereiro de 1895

1902 - “Desaparecimento das geleiras ... deteriorando-se lentamente, com uma persistência que significa sua aniquilação final ... fato científico ... certamente desaparecendo.” - Los Angeles Times

1912 - Prof. Schmidt nos adverte de uma idade do gelo que se aproxima - New York Times, outubro de 1912

1923 - “Cientista diz que o gelo do Ártico destruirá o Canadá” - Professor Gregory da Universidade de Yale, representante americano no Congresso Científico Pan-Pacífico, - Chicago Tribune

1923 - “As descobertas de mudanças no calor do sol e o avanço das geleiras para o sul nos últimos anos deram origem a conjecturas sobre o possível advento de uma nova era do gelo” - Washington Post

1924 - MacMillan Relata Sinais da Nova Era do Gelo - New York Times, 18 de setembro de 1924

1929 - “A maioria dos geólogos acha que o mundo está ficando mais quente e que continuará a esquentar” - Los Angeles Times, em Is another glacial age?

1932 - “Se isso for verdade, é evidente, portanto, que devemos estar apenas oscilando na era do gelo” - revista The Atlantic, This Cold, Cold World

1933 - América em maior período de calor desde 1776 A linha de temperatura registra um aumento de 25 anos - New York Times, 27 de março de 1933

1933 - “… tendência generalizada e persistente para um clima mais quente… Nosso clima está mudando?” - Federal Weather Bureau "Monthly Weather Review".

1938 - O aquecimento global, causado pelo aquecimento do planeta pelo homem com dióxido de carbono, “provavelmente será benéfico para a humanidade de várias maneiras, além do fornecimento de calor e energia.” - Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society

1938 - “Especialistas confundem com o aumento de mercúrio de 20 anos ... Chicago está na primeira fila de milhares de cidades em todo o mundo que foram afetadas por uma tendência misteriosa de clima mais quente nas últimas duas décadas” - Chicago Tribune

1939 - “Iluminadores que afirmam que os invernos eram mais difíceis quando eram meninos estão certos ... os meteorologistas não têm dúvidas de que o mundo, pelo menos por enquanto, está ficando mais quente” - Washington Post

1952 - “… aprendemos que o mundo tem ficado mais quente na última metade do século” - New York Times, 10 de agosto de 1962

1954 - “… os invernos estão ficando mais amenos, os verões mais secos. As geleiras estão diminuindo, os desertos crescendo ”- U.S. News and World Report

1954 - Clima - O calor pode ter diminuído - Revista Fortune

1959 - “Arctic Findings in Particular Support Theory of Rising Global Temperatures” - New York Times

1969 - “... a camada de gelo do Ártico está diminuindo e o oceano no Pólo Norte pode se tornar um mar aberto em uma ou duas décadas” - New York Times, 20 de fevereiro de 1969

1969 - “Se eu fosse um jogador, pegaria até mesmo dinheiro que a Inglaterra não existirá no ano 2000” - Paul Ehrlich (embora ele agora preveja a destruição do aquecimento global, esta citação só recebe menção honrosa, já que ele falava de seu medo louco de superpopulação)

1970 - “... controle bem suas ceroulas, odiadores do clima frio - o pior ainda está por vir ... não há alívio à vista” - Washington Post

1974 - Resfriamento global nos últimos quarenta anos - Time Magazine

1974 - “As Cassandras climatológicas estão cada vez mais apreensivas, pois as aberrações do tempo que estudam podem ser o prenúncio de outra era do gelo” - Washington Post

1974 - “Quanto à tendência atual de resfriamento, vários climatologistas importantes concluíram que se trata de uma notícia muito ruim” - a revista Fortune, que ganhou o prêmio Science Writing do American Institute of Physics por sua análise do perigo

1974 - “... os fatos da atual mudança climática são tais que os especialistas mais otimistas atribuem quase certeza a grandes perdas de safra ... mortes em massa por fome e provavelmente anarquia e violência” - New York Times
Cassandras estão se tornando
cada vez mais apreensivo,
para o tempo
aberrações eles são
estudar pode ser o
prenúncio de outro
era do Gelo

1975 - Cientistas ponderam por que o clima mundial está mudando um grande resfriamento amplamente considerado inevitável - New York Times, 21 de maio de 1975

1975 - “A ameaça de uma nova era do gelo deve agora estar ao lado da guerra nuclear como uma fonte provável de morte e miséria para a humanidade” Nigel Calder, editor da revista New Scientist, em um artigo na International Wildlife Magazine

1976 - “Mesmo as fazendas dos EUA podem ser atingidas pela tendência de resfriamento” - U.S. News and World Report

1981 - Aquecimento Global - “de magnitude quase sem precedentes” - New York Times

1988 - Gostaria de tirar três conclusões principais. Número um, a Terra está mais quente em 1988 do que em qualquer época da história das medições instrumentais. Número dois, o aquecimento global agora é grande o suficiente para que possamos atribuir com alto grau de confiança uma relação de causa e efeito ao efeito estufa. E número três, nossas simulações de clima por computador indicam que o efeito estufa já é grande o suficiente para começar a afetar a probabilidade de eventos extremos, como ondas de calor no verão. - Jim Hansen, testemunho de junho de 1988 perante o Congresso, ver sua citação posterior e a objeção de seu superior para o contexto

1989 - “Por um lado, como cientistas, estamos eticamente vinculados ao método científico, na verdade prometendo dizer a verdade, toda a verdade e nada mais - o que significa que devemos incluir todas as dúvidas, as ressalvas, os ifs, ands e buts. Por outro lado, não somos apenas cientistas, mas também seres humanos. E, como a maioria das pessoas, gostaríamos de ver o mundo um lugar melhor, o que, neste contexto, se traduz em nosso trabalho para reduzir o risco de mudanças climáticas potencialmente desastrosas. Para fazer isso, precisamos obter algum apoio de base ampla, para capturar a imaginação do público. Isso, é claro, significa obter muita cobertura da mídia. Portanto, temos que oferecer cenários assustadores, fazer afirmações simplificadas e dramáticas e fazer pouca menção a quaisquer dúvidas que possamos ter. Este “duplo vínculo ético” em que frequentemente nos encontramos não pode ser resolvido por nenhuma fórmula. Cada um de nós deve decidir qual é o equilíbrio certo entre ser eficaz e ser honesto. Espero que isso signifique ser os dois. ” - Stephen Schneider, autor principal do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, revista Discover, outubro de 1989

1990 - “Temos que enfrentar a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a coisa certa - em termos de política econômica e política ambiental ”- Senador Timothy Wirth

1993 - “A mudança climática global pode alterar os padrões de temperatura e precipitação, temem muitos cientistas, com consequências incertas para a agricultura”. - U.S. News and World Report

1998 - Não importa se a ciência [do aquecimento global] é toda falsa. . . a mudança climática [fornece] a maior oportunidade de trazer justiça e igualdade no mundo ”. —Christine Stewart, Ministra Canadense do Meio Ambiente, Calgary Herald, 1998

2001 - “Os cientistas não duvidam mais de que o aquecimento global está acontecendo, e quase ninguém questiona o fato de que os humanos são pelo menos parcialmente responsáveis.” - Time Magazine, segunda-feira, 09 de abril de 2001

2003 - A ênfase em cenários extremos pode ter sido apropriada em um momento, quando o público e os tomadores de decisão estavam relativamente inconscientes da questão do aquecimento global, e fontes de energia como "combustíveis sintéticos", óleo de xisto e areias betuminosas estavam recebendo forte consideração "- Jim Hansen, ativista do aquecimento global da NASA, Can we defuse The Global Warming Time Bomb ?, 2003

2006 - “Acredito que seja apropriado ter uma representação exagerada de apresentações factuais sobre o quão perigoso é, como um predicado para abrir o público para ouvir quais são as soluções, e quão esperançoso é que iremos resolver esta crise. ” - Al Gore, revista Grist, maio de 2006

E a conclusão tirada é que, nos últimos 200 anos, o clima mudou de quente para frio, para frio e quente em eventos cíclicos. Durante esses tempos de calor, a ciência era o aquecimento global, e em tempos de frio, a ciência era o resfriamento da era do gelo. A ciência parece ser qualquer que seja o clima na época e tem sido nos últimos 200 anos. O futuro será diferente?


O mito do derretimento do gelo polar

De acordo com o Centro Nacional de Dados de Neve e Gelo (nsidc.org), o gelo cobre atualmente 6 milhões de milhas quadradas, ou um décimo da área terrestre da Terra, sobre a área da América do Sul. Gelo flutuante, ou Gelo Marinho, alternativamente chamado de Pacote de Gelo nos Pólos Norte e Sul, cobre 6% da superfície do oceano (nsidc.org), uma área semelhante à América do Norte. A medida mais importante do gelo é sua espessura. O Serviço Geológico dos Estados Unidos estima que o gelo total na Terra pesa 28 milhões de Gigatons (um bilhão de toneladas). A Antártica e a Groenlândia juntas representam 99% de todo o gelo da Terra. O restante um por cento está em geleiras, mantos de gelo e gelo marinho. A Antártica pode ter mais de 3 milhas de espessura e a Groenlândia uma milha. Se eles derretessem, o nível do mar iria de fato subir mais de 200 pés, mas nem mesmo os alarmistas mais radicais sugerem que essa possibilidade surja devido ao uso de combustíveis fósseis. No entanto, o gelo que flui da Antártica e da Groenlândia, chamado de plataforma de gelo, representa apenas meio por cento de todo o gelo da Terra e que, se derretido, aumentaria o nível do mar em apenas 14 polegadas (nsidc.com).

Embora o Gelo Marinho cubra 6% de todos os oceanos com uma espessura média de 6 pés, se tudo derretesse o nível do mar subiria apenas 4 polegadas. Se derretêssemos todas as 200.000 geleiras da zona temperada da Terra, o nível do mar subiria mais dois pés. Portanto, a catástrofe total só pode ocorrer se conseguirmos derreter a Antártica e a Groenlândia. Mas a Antártica é o lugar mais frio da Terra. No site www.coolantarctica.com, cálculos mostram que a temperatura teria que subir 54 graus Fahrenheit para iniciar o aquecimento daquela calota polar.

O registro geológico fornece uma perspectiva de como o clima afeta a quantidade de gelo na Terra. Eles abrangeram todos os extremos. 800 milhões de anos atrás, o planeta estava quase totalmente envolto em gelo (Rafferty, J.P. Cryogenics Period). Desde então, houve muitos períodos prolongados em que não havia gelo presente. Há cerca de 3 milhões de anos, acredita-se que o nível do mar estava 50 metros mais alto do que hoje. Enquanto o gelo cobriu um terço de todo o planeta durante a última era do gelo, quando o nível do mar estava 120 metros mais baixo, permitindo que os povos antigos cruzassem a Ponte Terrestre da Sibéria para povoar a América do Norte.

Al Gore previu em 2007 que em 2013 o Oceano Ártico estaria completamente livre de gelo. No verão de 2012, os níveis de gelo atingiram as mínimas de todos os tempos no Ártico. Encorajado por este relatório, o professor australiano Chris Turney lançou uma expedição em dezembro de 2013 para provar que o gelo marinho da Antártica também estava sofrendo um derretimento catastrófico, apenas para ter seu navio preso no gelo marinho de tal forma que não poderia ser resgatado pelos quebra-gelos modernos.

O professor deveria saber que uma estimativa mais precisa do gelo marinho pode ser obtida a partir de imagens de satélite tiradas todos os dias nos poloneses desde 1981. Essas imagens mostram que entre o verão e o inverno, independentemente do grau de derretimento do verão, o gelo marinho se recupera completamente ao tamanho original no inverno anterior em quase todos os anos desde que as fotos foram tiradas. O gelo do mar tem sido teimosamente resistente às previsões de Al Gore. Na verdade, a cobertura média anual do gelo marinho tem sido essencialmente a mesma desde o início das observações de satélite em 1981. No entanto, isso não impediu os defensores do aquecimento global e até mesmo agências governamentais de escolher os dados para enganar o público.

O Monte Kilimanjaro, na África, tem sido o garoto-propaganda do derretimento terrestre supostamente causado pelo aquecimento global. Ele perdeu metade de sua cobertura de gelo entre 1880 e 1936 antes do uso principal de combustíveis fósseis e apenas 30% a mais nos últimos 80 anos. No entanto, a temperatura em seu pico não subiu em nenhum momento durante esses anos acima de zero (32 graus Fahrenheit). O derretimento deve-se ao desmatamento e ao aumento do ar seco até o topo da montanha, fazendo com que o gelo se transforme diretamente em vapor d'água, um processo denominado sublimação.

O derretimento das geleiras é outro tópico dos alarmistas do aquecimento global. Na verdade, eles podem escolher apontar alguns que estão realmente derretendo, ignorando aqueles que estão crescendo ou permanecem estáveis. Por que as diferenças? Eles são amplamente dependentes de se, ao longo de períodos de tempo, mais neve cai do que gelo derrete ou o contrário. Eles são um ótimo lugar para escolher os dados.

A solução para o medo público do derretimento do gelo e da elevação do nível do mar é simplesmente usar o bom senso.

Compartilhar isso:

Assim:

Relacionado

A postagem conclui com: & # 8220A solução para o medo do público sobre o derretimento do gelo e a elevação do nível do mar é simplesmente usar o bom senso. & # 8221

Essa é uma solução realista para todos os disparates espalhados por alarmistas, independentemente do assunto.Infelizmente, o bom senso é muito incomum hoje em dia.

Todo o artigo é desprovido de qualquer dado ou referência ao mesmo. Você não pode combater a influência massiva de um MSM cúmplice por meio de uma afirmação simples e sem fatos em uma postagem de blog e apelos ao bom senso.

Também parafrasear Big Al sem uma citação para adicionar certeza que não estava lá, é dissimulado. IIRC, ele não afirmou que o gelo marinho do Ártico & # 8220 & # 8221 desapareceria (ou seja, com certeza). Foi uma das reivindicações alarmistas favoritas & # 8220pode ser & # 8221, que MSM então usou para promover o pior resultado possível para obter cliques e vender cópias.

O gelo marinho do Ártico foi anunciado como o & # 8220canário na mina de carvão & # 8221, então vamos & # 8217s dar uma olhada:

Al Gore previu que as calotas polares da Terra iriam derreter até 2014?
No final dos anos 2000, o ex-vice-presidente dos Estados Unidos às vezes representava de forma imprecisa os estudos que previam a linha do tempo para um Ártico sem gelo

10 ANOS ATRÁS, HOJE - Al Gore previu que o Pólo Norte estaria COMPLETAMENTE SEM GELO em cinco anos
Jim Hoft por Jim Hoft 13 de dezembro de 2018

DEZ ANOS ATRÁS, HOJE.
Em 13 de dezembro de 2008, o cientista lixo Al Gore previu que a calota polar do Pólo Norte estaria completamente livre de gelo em cinco anos.
Gore fez a previsão para um público alemão em 13 de dezembro de 2008. Al avisou que "toda a calota polar 'polarizada' do Norte desaparecerá em 5 anos".

https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/10-years-ago-today-al-gore-predicted-north-pole-would-be-completely-ice-free-in-five-years/
Al Gore diz & # 8230
De acordo com ALGUNS dos modelos & # 8230, toda a calota polar durante alguns dos meses de verão pode estar completamente livre de gelo nos próximos 5 & # 8211 7 anos

& # 8221 poderia ser completamente livre de gelo & # 8221, obrigado, exatamente o que quero dizer. As pessoas citam erroneamente o que ele disse para alegar que ele estava errado.

então & # 8220 de acordo com alguns modelos climáticos & # 8230. pode ser & # 8221. Certo, então já conhecemos um monte de modelos climáticos que podemos parar de financiar e cujos autores podemos parar de ouvir.

Tendo excluído as alegações mais extremas que foram falsificadas, conseguimos manter aquelas com menos sensibilidade ao CO2 e perceber que NÃO é um problema.

Um grande problema. Forneça uma lista de modeladores climáticos que foram sem fundos. A única maneira para esses palhaços do clima avançarem em suas táticas de intimidação e aumentar a histeria sobre CAGW é com modificadores: provavelmente, provavelmente, poderia ser & # 8230.é uma lista muito longa, mas é enganosa, pois eles não têm absolutamente nenhuma evidência baseada na ciência para levar o público a um estado de medo.

A pior parte é que eles inserem sua ciência modificada na câmara de eco da mídia e a deixam pular por alguns meses, e a neve se transforma em Snowpocolypses provocados pelo aquecimento global (wtf?). Em seguida, o alarmista dá grandes discursos no estilo de campanha na frente de grandes multidões, onde eles inferem que isso vai acontecer, descartando convenientemente o modificador e sugerindo que a pesquisa & # 8220 diz & # 8230 & # 8221 com base no modelo.

O efeito sobre a mente subconsciente para o ouvinte passivo é o mesmo & # 8220 ESTAMOS condenados. & # 8221 Verdade e fatos são irrelevantes para os propagandistas e, uma vez que trabalham, sua verdade mágica e os fatos tornam-se pontos de ignição para os doutrinados que sentem que seu trabalho é para defender o planeta contra os pecadores & # 8220Deniers & # 8221 Estamos de fato condenados, mas por malfeitores com ciência de lixo, não o clima.

& # 8220O absurdo espalhado por alarmistas & # 8221, que irônico.

& # 8220 A cobertura de gelo do summit (extensão da área) diminuiu ≈1% ao ano de 1912 a 1953 e ≈2,5% ao ano de 1989 a 2007. Da cobertura de gelo presente em 1912, 85% desapareceu e 26% daquela presente em 2000 agora se foi. & # 8221
https://www.pnas.org/content/106/47/19770

Seaice caindo de um penhasco.

Memorando para mim mesmo, não acredite em nada do CFACT.

Você já se perguntou por que essa primeira referência parou em 2007?

Resposta: a área de gelo marinho do Ártico está estável desde então.

A área de gelo do mar ártico de bingo em 2017,2018 era essencialmente a mesma de 2007, quando o IPCC fez todo mundo cagar sobre o derretimento catastrófico.

Como o Sea Ice poderia estar caindo de um penhasco, pensei que o modelo Flat Earth tinha uma parede de gelo em torno de tudo e # 8230Nenhum penhasco
talvez eu tenha perdido as notas do penhasco

Talvez eu deva apenas procurar uma cópia de & # 8220Flat Earth for Dummies & # 8221 ??

Então, onde está o aumento na taxa de SLR? A propósito, nós estamos em uma época interglacial.

É enganoso mostrar o gelo do Ártico começando em 1978, quando o ciclo PDO / AMO estava em seu ponto mais baixo. Existem proxies que mostram a oscilação do gelo ártico datando de 100 anos. Essa oscilação explica por que o Canadá poderia enviar um navio de ida e volta pela passagem NW no início dos anos 1940 e # 8217. Além disso, Amundsen declara em seu diário que a passagem NW foi aberta quando ele estava fazendo sua preparação para a caminhada até o Pólo Norte no início do século XX.

Também explica por que o Gelo Ártico tem sido constante / crescente desde 2007 e por que não temos remessas regulares através da passagem NW.

SMS,
Eu culpo essas pessoas traiçoeiras do NSIDC que deliberadamente lançaram um satélite em 1978
justo no momento da extensão máxima do gelo marinho. É claro que eles deveriam ter lançado um
nos anos 40 & # 8217s para que eles também pudessem mostrar o aumento & # 8230

Existiam medidas de satélite do gelo marinho antes disso, mas estranhamente não são mostradas. Considerando que as anomalias das temperaturas globais em centésimos de grau são mostradas, apesar dos períodos de comparação terem uma acentuada escassez de observações de termômetro, particularmente no hemisfério sul. Parece depender do viés de confirmação.

Izaak, talvez você não tenha lido minha postagem com atenção. Existem proxies que mostram a história do gelo marinho do Ártico desde o início do século XX. Não mencionei satélites. Leia com atenção antes de responder.

Já passamos por esse caminho antes

Freak outs sobre a Groenlândia não são novidade.

Perfuração 237 mt. através do gelo da GREENland hmmm, vêm os verdes (grama, folhas de árvores, etc.)

Interessante como você está interessado apenas nas geleiras que estão perdendo massa, mas ignora o número maior que está permanecendo igual e até crescendo?

Quanto ao Kilimanjaro, noto que você ignorou completamente o fato de que o cume não aqueceu. A perda de gelo é causada pelo desmatamento, não pelo aquecimento.

Nota para mim mesmo: Loydo mais uma vez decidiu que a propaganda vence os fatos.

MarkW
“Interessante como você está interessado apenas nas geleiras que estão perdendo massa, mas ignorar o número maior que está permanecendo igual e até crescendo?”
Então MarkW, você está dizendo que o balanço de massa de gelo das geleiras em todo o planeta é positivo…. realmente? Referência, por favor…. Eu chamo isso de BS.

Não foi isso que eu disse, mas qualquer um que pense que a Wikipedia é uma fonte confiável para qualquer coisa relacionada ao clima, claramente não está interessado na realidade em primeiro lugar.

Verifique WGMS ETH Zurich, resultados semelhantes confirmando & # 8220call this BS & # 8221.

MarkW
& # 8230. então encontre-nos um link que respalde sua afirmação de que há um & # 8220 número maior que está permanecendo o mesmo e até crescendo? ”

Um conselho para você Simon, não prenda a respiração esperando o MarkW postar um link ou fornecer qualquer citação.

Simon, MarkW não faz links. Ele apenas afirma coisas sem fornecer evidências de apoio.

Bom ponto, MarkW.
Para mim, as geleiras do Kilimanjaro estão recuando do topo do cume devido a uma combinação de calor vulcânico e sublimação, que excede a taxa de reabastecimento de uma precipitação decrescente. Como as temperaturas do cume nos últimos 50 anos permaneceram abaixo de zero graus C, sem tendência significativa, qualquer aumento nas temperaturas globais tem pouca influência direta neste recuo.

Viva & # 8230. O Kilimanjaro não está derretendo, isso deve significar que o resto do planeta está bem. Vamos esquecer a maioria que está recuando.

Exceto que eles não são & # 8217t. Mas quem se importa com os fatos quando você tem um planeta para salvar.

MarkW
Prazer em vê-lo de volta. Ainda tem meu link? Pensei que não. Todos não falam de fatos.

O gelo do Kilimanjaro não derrete & # 8230?
Sua lógica me escapa, assim como o resto de sua frase - o calor é conhecido por derreter gelo.

Ian Youles
Eu não poderia me dar a mínima sobre o Kilimanjaro. Quero um link de Markw que diga que mais geleiras estão crescendo do que diminuindo.

Simon
Existem alguns macacos no Kilimanjaro & # 8211 ignorância é felicidade & # 8230

O quê, nenhum gráfico bacana da adição de gelo da Antártica? Nenhum artigo associado relacionando toda a carnificina causada até agora por toda a elevação do nível do mar? (uh, nenhum) Nenhum dado de degelo da Groenlândia mostrando que ele perdeu 0,00005% de sua massa? Nenhum gráfico de um ponto de dados do anel do pinheiro bristlecone?

Memorando para mim mesmo & # 8212 não acredite em nada da mídia lame-stream e / ou Loydo.

Vejo uma bandeira vermelha sempre que uma reclamação é expressa em porcentagens. Se eu tiver uma torta com 10 fatias e alguém comer uma fatia por hora, a torta está desaparecendo a 10% por hora. Mas um alarmista aparecerá após 8 horas e, ao ver alguém pegar a nona fatia, proclamará em voz alta que 50% da torta restante desapareceu em uma única hora!
Quantas pessoas ainda não sabem que os 97% foram originalmente calculados a partir de apenas 75 de 77 pessoas reais e cuidadosamente selecionadas? Parafraseando Patrick Henry, & # 8220Dê-me números ou dê-me um tempo! & # 8221

Infelizmente, o bom senso, assim como o pensamento crítico, são escassos. Provavelmente devido ao aquecimento global causado por Trump.

O que mais preocupa é o gelo glaciar, o gelo terrestre. O gelo marinho já foi contabilizado, pois sua massa está deslocando a água. Se derretesse, o nível do mar não subiria.

Se o gelo marinho derretesse, o nível do mar seria mais baixo. O volume de água congelada excede o da massa equivalente como líquido.

Em relação ao seu artigo sobre o gelo polar, tenho a seguinte pergunta:

Estou pronto para acreditar que existe mais gelo do que a multidão verde gostaria que acreditássemos.

Porém: como é possível que navios ao norte da Sibéria navegassem e não no passado por causa do gelo?

Olá Eric, embora o gelo do Ártico esteja atualmente em um nível relativamente baixo (em contraste com a Antártica), a rota do mar do norte da Rússia requer quebra-gelos para mantê-la aberta o ano todo. A Rússia está construindo uma frota de cerca de uma dúzia, a maioria das quais é / será movida a energia nuclear. Um exemplo é o Ural, que tem a fama de ser capaz de 10 nós através de seis pés de gelo, um desempenho notável se fosse verdade, e quantidades incrivelmente grandes de diesel marítimo seriam consumidas, daí a mudança para a propulsão nuclear.

O consenso (se você perdoar a expressão) nestas páginas parece ser que o gelo do Ártico aumentará em espessura e extensão em um futuro próximo, se os quebra-gelos conseguirão manter a rota aberta ainda está para ser visto, mas o investimento maciço pela Rússia é uma indicação da importância que eles atribuem a ter uma presença estratégica avassaladora no Ártico.

& # 8220Estas imagens mostram que, entre o verão e o inverno, independentemente do grau de derretimento do verão, o gelo marinho se recupera completamente ao seu tamanho original no inverno anterior em quase todos os anos desde que as fotos foram tiradas. & # 8221

Sem dúvida, o inverno é a ruína dos alarmistas.

Essa afirmação de que o máximo do inverno não mudou também não é verdade.
De acordo com:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
a extensão máxima do gelo diminuiu de pouco mais de 16 milhões de quilômetros quadrados para pouco mais de 14 milhões desde 1981. Também houve um declínio significativo na espessura do gelo no mesmo período.

Parkinson, et ai, em J. Geophys Res. publicado sobre a extensão do gelo marinho do Ártico em 1972 (sim, havia medições de satélite naquela época). A extensão máxima de 2019 foi, na verdade, maior do que 1974 e # 8217.

Oi,
Não tenho certeza de qual artigo você está se referindo. Posso encontrar dois que podem ser
relevante:
& # 8220 Variabilidade e tendências do gelo marinho ártico, 1979–2006 & # 8221 publicado em julho de 2008 que
estados no resumo & # 8220As tendências de 28 anos nas áreas de gelo para o total do hemisfério norte também são estatisticamente significativas e negativas em cada estação, cada mês e para as médias anuais. & # 8221
ou há
& # 8220 Declínio acelerado na cobertura de gelo do mar Ártico & # 8221 publicado em janeiro de 2008, que também afirma no resumo & # 8220A aceleração no declínio é evidente como a extensão e as tendências de área de toda a cobertura de gelo (gelo sazonal e perene) mudaram de cerca de -2,2 e -3,0% por década em 1979-1996 a cerca de -10,1 e -10,7% por década nos últimos 10 anos. & # 8221

Mais recentemente, ela publicou & # 8220Novas visualizações destacam novas informações sobre as tendências contrastantes do gelo marinho do Ártico e da Antártica desde o final dos anos 1970 & # 8221 em 2016, que afirma, por exemplo, que & # 8220As extensões de gelo marinho do Ártico registraram 75 mínimas recordes mensais desde 1986, zero recordes máximos. & # 8221 e & # 8220As reduções no Ártico são tão definitivas que não houve um recorde mensal nas extensões de gelo marinho do Ártico em qualquer mês desde 1986, um período de tempo durante o qual houve 75 mínimas recordes mensais. & # 8221

Para ter um & # 8216record baixo & # 8217, deve haver um valor mais alto, mesmo que seja apenas o valor inicial a partir do qual todos os mínimos do registro são calculados.

Deve haver pelo menos um & # 8216record high & # 8217

Oi John,
O jornal analisa as tendências desde 1986, enquanto os registros começam no final dos anos 70.
Portanto, pode haver zero registros no máximo durante o período de tempo estudado.

GELO DO MAR ÁRTICO 1973-1987: VARIABILIDADE SAZONAL, REGIONAL E INTERANNUAL

Parkinson e Cavalieri, JGR, Vol 94, p14.499 & # 8230, 1989

& # 8220Oi John,
O jornal analisa as tendências desde 1986, enquanto os registros começam no final dos anos 70.
Portanto, pode haver zero registros durante o período de tempo estudado. & # 8221

Então, como isso se compara a dizer 600AD, ou 1000ad, ou 4000ad? Não vamos pensar no curto prazo.

Oi,
Olhando para o artigo anterior de Parkinson publicado em 1989 em comparação com os mais
medições recentes, parece haver algumas diferenças significativas. O 1989
o jornal afirma que a extensão máxima do gelo marinho naquele período foi de 15 milhões de quadrados
quilômetros. o
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
dá um valor de pouco mais de 16 milhões de quilômetros quadrados para o mesmo período.
Então, eu não acho que seja útil comparar um valor do artigo de Parkinson & # 8217s 1989 com um
de outro lugar, a menos que você possa dizer por que os valores são tão diferentes. Pode ser tão simples
como uma área de medição diferente ou satélites diferentes.

E daí. Um registro de cobertura de gelo por algumas décadas que coincide com uma pequena diminuição no total de gelo não tem sentido. A incerteza no gelo total será de pelo menos +/- 10%, o que significa que a tendência decadal está apenas na ordem da incerteza. Enquanto isso, os dados não foram coletados por um único método ou satélite e provavelmente estão sujeitos a muitos & # 8216ajustes & # 8217 duvidosos e pontos finais selecionados, aumentando ainda mais a incerteza em torno das tendências projetadas.

Quando examino os dados de 1983-2008 e se 1986 foi o último recorde, 1993, 1998 e 2003 foram tão próximos de 1986 que, para todos os efeitos, aqueles anos foram empates estatísticos para o máximo. Além disso, a diminuição do gelo está longe de ser monotônica na cobertura sazonal máxima ou mínima. Por exemplo, havia grandes mínimos locais tanto no mínimo quanto no máximo em 2007, mas em 2008, a extensão máxima havia quase atingido o recorde de 1985 e o mínimo também se recuperou.

Mais especificamente, o conceito de significância estatística depende do viés de quem escreve o artigo e do que está tentando mostrar. Nesse caso, Parkinson trabalha no GISS, o que é uma bandeira vermelha para o viés alarmista. Existem muitos exemplos desse tipo de parcialidade em artigos que estão sendo ampliados em relatórios do IPCC e pela mídia.

Por exemplo, eles afirmam um ECS com +/- 50% de incerteza, o que significa que o intervalo estatisticamente significativo abrange um fator de 4, que é o mais distante do estabelecido do que você pode obter. Ao mesmo tempo, eles chamam o ECS e seu valor médio de uma métrica & # 8216confiança muito alta & # 8217 levando ao seu status & # 8216definido & # 8217, mesmo que o limite inferior de sua faixa exceda a sensibilidade máxima teórica de emissões de 2 W / m ^ 2 de emissões de superfície por W / m ^ 2 de forçamento.

Eles também afirmam que uma mudança no orçamento de energia de menos de 1% desde o fim da Revolução Industrial, que por acaso coincide com o fim da PIG, é uma mudança substancial com a qual devemos estar muito preocupados, sobretudo dessa mudança é considerada como sendo causada pelo homem, embora devêssemos esperar que o aquecimento e o aumento de CO2 ocorressem naturalmente conforme o planeta se recuperasse da PIG. Claro, a razão pela qual eles entendem isso tão errado é por causa de sua sensibilidade climática altamente inflada e a atribuição de todas as mudanças às emissões de CO2 da humanidade.

A falha lógica do alarmismo que levou a uma infinidade de erros é considerar que o CO2 impulsiona a temperatura, enquanto os núcleos de gelo deixam inegavelmente claro que as temperaturas impulsionam os níveis de CO2 e qualquer efeito que o CO2 tenha sobre a temperatura é completamente superado pelo efeito da temperatura sobre os níveis de CO2. Ironicamente, foi uma interpretação equivocada dos núcleos de gelo que levaram à formação do IPCC e da UNFCCC e, uma vez formados, mesmo como resultado de erros, burocracias massivas são difíceis de dominar, muito menos de se livrar, especialmente quando trilhões de dólares estão em estaca.


Avanço glacial durante a pequena idade do gelo

Sabemos que o nível do mar aumentou desde o final do século 19 e que muito disso se deve ao derretimento de geleiras e mantos de gelo. No entanto, também sabemos que as mesmas geleiras estavam crescendo rapidamente durante a Pequena Idade do Gelo, então podemos dizer que a elevação do nível do mar no século 20 é outra coisa senão um processo natural?

Vamos nos lembrar de quão grande e generalizado foi esse avanço glacial.

A história do avanço glacial nos Alpes europeus está bem documentada. O historiador Brian Fagan nos oferece este relato horrível:

No século 16, o viajante ocasional comentava sobre a pobreza e o sofrimento daqueles que viviam nas terras marginais à sombra da geleira. Naquela época Chamonix era uma obscura paróquia atingida pela pobreza em “um país pobre de montanhas áridas, nunca livres de geleiras e geadas ... metade do ano não há sol ... o milho é recolhido na neve ... e é tão mofado que precisa ser aquecido no forno". Dizia-se que mesmo os animais recusavam pão feito de trigo Chamonix. Avalanches causadas por baixas temperaturas e nevascas profundas eram um perigo constante. Em 1575, um visitante descreveu a vila como “um lugar coberto de geleiras ... muitas vezes os campos são totalmente varridos e o trigo é jogado na floresta e nas geleiras”.

Em 1589, a geleira Allalin na Suíça desceu tão baixo que bloqueou o vale de Saas, formando um lago. A moreia estourou alguns meses depois, causando enchentes rio abaixo. Sete anos depois, 70 pessoas morreram quando enchentes semelhantes da geleira Gietroz submergiram a cidade de Martigny.

À medida que as geleiras avançavam implacavelmente encosta abaixo, milhares de hectares de terras agrícolas foram arruinados e muitas aldeias ficaram inabitáveis, como La Bois, onde um funcionário do governo observou “onde ainda há seis casas. todos desabitados, exceto dois, nos quais vivem algumas mulheres e crianças miseráveis ​​... Acima e contíguo à aldeia existe um grande e horrível glaciar de grande e incalculável volume que só pode prometer a destruição das casas e dos terrenos que ainda restam ”. Eventualmente, a aldeia foi completamente abandonada.

O mesmo oficial visitou a aldeia de La Rosiere em 1616 e encontrou & quot “A grande geleira de La Rosiere de vez em quando salta e se debate ou desce ... Foram destruídos 43 jornadas de terra com nada além de pedras e 8 casas, 7 celeiros e 5 pequenas granjas foram totalmente arruinadas e destruídas ”.

As geleiras alpinas, que já haviam avançado continuamente entre 1546 e 1590, avançaram agressivamente novamente entre 1600 e 1616. Aldeias que haviam florescido desde a época medieval estavam em perigo ou já destruídas. Durante o longo período de recuo glacial e relativa quietude em épocas anteriores, fazendeiros oportunistas limparam terras a um quilômetro do que lhes parecia ser mantos de gelo estáticos. Agora seus descendentes pagaram o preço com suas aldeias e meios de subsistência ameaçados.

Entre 1627 e 1633 Chamonix perdeu um terço se suas terras por meio de avalanches, neve, geleiras e inundações, e os hectares restantes estavam sob constante ameaça. Em 1642, a geleira Des Bois avançou “sobre um mosquete disparado todos os dias, mesmo em agosto”.

A essa altura, as pessoas perto da frente de gelo estavam plantando apenas aveia e um pouco de cevada em campos que ficavam sob neve na maior parte do ano. Seus antepassados ​​pagaram seus dízimos com trigo. Agora eles obtiveram apenas uma colheita em três e até mesmo o grão apodreceu após a colheita. “As pessoas aqui estão tão mal alimentadas que são morenas e miseráveis ​​e parecem estar meio vivas”.

Em 1715, a vila de Le Pre-du-Bar desapareceu devido a um deslizamento de terra causado pela geleira. A maré alta glacial nos Alpes chegou por volta de 1750 e gradualmente as geleiras começaram a recuar, para grande alívio das pessoas que viviam lá.

HH Lamb, em "Climate: Past, Present & amp Future", coloca esses avanços glaciais em perspectiva:

E em suas posições avançadas subsequentes - provavelmente por volta de 500 aC, bem como entre 1650 e 1850 dC - as geleiras nos Alpes recuperaram uma extensão, estimada na região de Glockner, em cerca de 5 vezes seu mínimo da Idade do Bronze, quando todas as menores tinham desaparecido.

Mas a Pequena Idade do Gelo não se restringiu apenas à Europa. Um estudo científico de Ingolfsson et al descobriu que as geleiras islandesas atingiram o máximo do Holoceno durante este período:

A Islândia estava fortemente coberta de glaciais no Último Máximo Glacial - as geleiras estendiam-se em direção à quebra da plataforma. A espessura do gelo atingiu 1.500 ± 500 m. O rápido degelo, começando 17,5-15,4 cal. kyr BP, foi controlado pelo aumento do nível do mar global. A parte marinha do manto de gelo colapsou 15,4-14,6 cal. kyr BP e as geleiras recuaram dentro da atual linha costeira. Em Younger Dryas, 12,6–12,0 cal. kyr BP, o manto de gelo avançou novamente e terminou próximo ao litoral atual. Após 11,2 cal. kyr BP o manto de gelo recuou rapidamente e o nível relativo do mar caiu em direção e, eventualmente, abaixo do nível do mar atual em 10,7 cal. kyr BP. Em 8,7 cal. As geleiras kyr BP terminaram proximal às suas margens atuais. Durante o clima ideal do Holoceno médio, algumas das calotas polares atuais provavelmente estavam ausentes. As calotas polares expandiram após 6,0–5,0 cal. kyr BP, e a maioria das geleiras atingiu seu máximo do Holoceno durante a Pequena Idade do Gelo (1300-1900 DC).

Em toda a Groenlândia, não só temos a história das colônias Viking durante a Idade Média, também temos dados de núcleos de gelo mostrando que as temperaturas na Groenlândia eram cerca de 1,5 C mais altas 1000 anos atrás do que agora, mas também que o período por volta de 1875, em o ponto mais baixo da Pequena Idade do Gelo, marcou o ponto mais frio dos últimos 10.000 anos.

Enquanto isso, a análise das moreias mostra que a camada de gelo da Groenlândia pode ter recuado dezenas de quilômetros dentro de suas margens atuais durante o início e meados do Holoceno, antes de atingir sua extensão máxima desde o início do Holoceno durante a Pequena Idade do Gelo.

No Alasca, descobriu-se que houve três avanços glaciais separados entre os séculos 12 e 18. Restos de árvores, que datam da Idade Média, estão agora reaparecendo ali conforme as geleiras recuam.

Os mantos de gelo no Alasca, nas Montanhas Rochosas canadenses e no Monte Rainier no noroeste dos Estados Unidos avançaram simultaneamente. As geleiras se expandiram ao mesmo tempo durante o século 19 no Cáucaso, no Himalaia e na China.

O núcleo de gelo Qualccaya no Peru fornece evidências de frio intenso frequente de 1500 a 1720, com secas prolongadas e ciclos de frio de 1720 a 1860.

Estudos de geleiras na América do Sul chegam a conclusões semelhantes.

Thompson na geleira Quelccaya no Peru:

O fato de a Pequena Idade do Gelo (cerca de 1500 a 1900 d.C.) se destacar como um evento climático significativo nos registros de isótopos de oxigênio e condutividade elétrica confirma o caráter mundial deste evento.

Areneda, na geleira Cipreses no Chile:

Esses dados nos permitem inferir que o último avanço máximo da geleira Cipreses, no Chile, atribuível à ‘Pequena Idade do Gelo’ ocorreu por volta de 1842 DC. O primeiro recuo histórico foi registado em 1858 e, desde então, o glaciar apresenta uma clara tendência de recuo sem novos avanços..

E Areneda novamente, desta vez na geleira San Rafael, no Chile:

O comportamento do lóbulo de gelo anterior na Laguna San Rafael é descrito em documentos fornecidos por exploradores espanhóis e depois chilenos do final do século XVII ao início do século XX. Esses registros começam em 1675 DC, quando as condições temperadas, provavelmente semelhantes às atuais, prevaleciam.. Nesse ponto, a geleira estava confinada em seu vale, não penetrando na Laguna. A geleira avançou visivelmente durante o século XIX e provavelmente atingiu uma posição máxima para a 'Pequena Idade do Gelo' por volta de 1875 DC

Finalmente, até mesmo as geleiras da Nova Zelândia passaram por uma expansão massiva, como relata Brian Fagan:

Na Nova Zelândia, a geleira Franz Joseph foium mero bolsão de gelo em um campo de neve congelado nove séculos atrás ”…. Então o resfriamento da Pequena Idade do Gelo começou e a geleira avançou ladeira abaixo para o vale abaixo, colidindo com as grandes florestas tropicais que floresciam ali, derrubando árvores gigantes como palitos de fósforo. No início do século 18, o rosto de Franz Joseph estava a 3 km do Oceano Pacífico.

A maré alta do avanço glacial em Franz Joseph ocorreu entre o final do século 17 e o início do século 19, assim como aconteceu nos Alpes europeus.

É evidente que o nível do mar deve ter caído durante a Pequena Idade do Gelo, não apenas por causa do avanço glacial, mas também por causa das temperaturas mais frias. Os níveis do mar estavam mais altos do que agora durante o MWP? Certamente HH Lamb acredita que sim - veja aqui.

Mas mesmo que não fossem, está claro que grande parte do aumento do nível do mar do século 20 que vimos não é mais do que um retorno às condições que existiam 1000 anos atrás, antes que as geleiras em todo o mundo começassem a se expandir.

Sabemos que grande parte do recuo glacial desde o século 19 realmente ocorreu antes de meados do século 20, como ilustra a foto no topo.

Não há nenhuma lei escrita da natureza que diga que as geleiras deveriam ter o tamanho que eram na época vitoriana. Na verdade, não há razão para que não retornem ao seu estado há 4.000 anos.

Como HH Lamb escreve em “Clima, História e O Mundo Moderno” (pp 146).

Acredita-se que a maioria - e talvez todas - das geleiras presentes hoje nas Montanhas Rochosas dos Estados Unidos ao sul da fronteira canadense tenham se formado desde 1500 aC ”.


Por que os ciclos (orbitais) de Milankovitch não podem explicar o aquecimento atual da Terra

Nos últimos meses, uma série de perguntas surgiram perguntando se a NASA atribuiu o aquecimento recente da Terra às mudanças em como a Terra se move através do espaço ao redor do Sol: uma série de movimentos orbitais conhecidos como ciclos de Milankovitch.

O que ciclos, você pergunta?

Os ciclos de Milankovitch incluem a forma da órbita da Terra e rsquos (sua excentricidade), o ângulo de inclinação do eixo da Terra em relação ao plano orbital da Terra (sua obliquidade) e a direção apontada pelo eixo de rotação da Terra (sua precessão). Esses ciclos afetam a quantidade de luz solar e, portanto, a energia que a Terra absorve do sol. Eles fornecem uma estrutura sólida para a compreensão longo prazo mudanças no clima da Terra e rsquos, incluindo o início e o fim da Idade do Gelo ao longo da história da Terra e rsquos. (Você pode aprender mais sobre os ciclos de Milankovitch e as funções que eles desempenham no clima da Terra aqui).

Mas os ciclos de Milankovitch podem explicar todas as mudanças climáticas que ocorreram nos últimos 2,5 milhões de anos ou mais. E o mais importante, eles não podem explicar o período atual de rápido aquecimento da Terra experimentou desde o período pré-industrial (o período entre 1850 e 1900), e particularmente desde meados do século XX. Os cientistas estão confiantes de que o aquecimento recente da Terra é principalmente devido às atividades humanas - especificamente, a entrada direta de dióxido de carbono na atmosfera da Terra a partir da queima de combustíveis fósseis.

Então, como sabemos que os ciclos de Milankovitch não são culpados?

Primeiro, os ciclos de Milankovitch operam em escalas de tempo longas, variando de dezenas de milhares a centenas de milhares de anos. Em contraste, o aquecimento atual da Terra ocorreu em escalas de tempo de décadas a séculos. Nos últimos 150 anos, os ciclos de Milankovitch não mudaram muito a quantidade de energia solar absorvida pela Terra. Na verdade, as observações de satélite da NASA mostram que nos últimos 40 anos, a radiação solar diminuiu um pouco.

Em segundo lugar, os ciclos de Milankovitch são apenas um fator que pode contribuir para as mudanças climáticas, tanto no passado quanto no presente.Mesmo para os ciclos da Idade do Gelo, as mudanças na extensão das camadas de gelo e do dióxido de carbono atmosférico desempenharam papéis importantes na condução do grau de flutuações de temperatura nos últimos milhões de anos.

A extensão das camadas de gelo, por exemplo, afeta o quanto da energia do Sol que chega é refletida de volta ao espaço e, por sua vez, a temperatura da Terra.

Então, há dióxido de carbono. Durante os últimos ciclos glaciais, a concentração de dióxido de carbono em nossa atmosfera flutuou de cerca de 180 partes por milhão (ppm) a 280 ppm como parte das mudanças causadas pelo ciclo de Milankovitch no clima da Terra. Essas flutuações forneceram um feedback importante para a mudança total no clima da Terra que ocorreu durante esses ciclos.

Hoje, no entanto, é a entrada direta de dióxido de carbono na atmosfera a partir da queima de combustíveis fósseis que foram responsáveis ​​pela mudança na composição atmosférica da Terra no último século, em vez de feedbacks climáticos do oceano ou da terra causados ​​pelos ciclos de Milankovitch.

Desde o início da Era Industrial, a concentração de dióxido de carbono na atmosfera terrestre aumentou 47%, de cerca de 280 ppm para 412 ppm. Apenas nos últimos 20 anos, o dióxido de carbono aumentou 11%.

Os cientistas sabem com um alto grau de certeza que o dióxido de carbono se deve principalmente às atividades humanas, porque o carbono produzido pela queima de combustíveis fósseis deixa uma marca distinta que os instrumentos podem medir. No mesmo período, a temperatura média global da Terra aumentou cerca de 1 grau Celsius (1,8 graus Fahrenheit) e atualmente está aumentando a uma taxa de 0,2 graus Celsius (0,36 graus Fahrenheit) a cada década. Nesse ritmo, espera-se que a Terra aqueça mais meio grau Celsius (quase um grau Fahrenheit) logo em 2030 e muito provavelmente em 2040.

Este aquecimento relativamente rápido do nosso clima devido às atividades humanas está acontecendo em adição às mudanças muito lentas no clima causadas pelos ciclos de Milankovitch. Os modelos climáticos indicam que qualquer forçamento do clima terrestre devido aos ciclos de Milankovitch é superado quando as atividades humanas fazem com que a concentração de dióxido de carbono na atmosfera terrestre exceda 350 ppm.

Os cientistas não sabem de nenhuma mudança natural no equilíbrio entre a quantidade de radiação solar absorvida pela Terra e a quantidade de energia irradiada de volta ao espaço que pode ser responsável por um período tão rápido de aquecimento global. A quantidade de radiação solar incidente aumentou apenas ligeiramente ao longo do século passado e, portanto, não é um impulsionador do aquecimento climático atual da Terra.

Desde 1750, o aquecimento causado pelos gases de efeito estufa provenientes da queima humana de combustíveis fósseis é mais de 50 vezes maior do que o leve aquecimento extra proveniente do próprio Sol nesse mesmo intervalo de tempo. Se o aquecimento atual da Terra foi devido ao Sol, os cientistas dizem que devemos esperar que as temperaturas na atmosfera inferior (troposfera) e na próxima camada da atmosfera, a estratosfera, aqueçam. Em vez disso, as observações de balões e satélites mostram que a superfície da Terra e da atmosfera inferior aqueceu, mas a estratosfera esfriou.

Finalmente, a Terra está atualmente em um período interglacial (um período de clima mais ameno entre as Idades do Gelo). Se não houvesse influências humanas no clima, os cientistas dizem que as posições orbitais atuais da Terra e dos rsquos dentro dos ciclos de Milankovitch prevêem que nosso planeta deveria estar esfriando, não esquentando, continuando uma tendência de esfriamento de longo prazo que começou há 6.000 anos.


Assista o vídeo: A Última Era do Gelo (Outubro 2021).