Notícia

Guerra Civil Americana: Ordem da Secessão

Guerra Civil Americana: Ordem da Secessão

Guerra Civil Americana: Ordem da Secessão

Mapa da Confederação, mostrando a ordem em que os estados da Confederação deixaram a União. As áreas em branco não eram estados durante a Crise da Secessão, embora Kansas logo se tornasse um.

Missouri, representado pela 12ª estrela na bandeira confederada, tentou se separar, mas se tornou um campo de batalha. Enquanto o governador e a legislatura estadual favoreciam a secessão, a convenção especial eleita para decidir a questão votou pela permanência na União, e essa divisão no estado se refletiu durante a guerra.

Kentucky foi representado pela 13ª estrela, mas com pouca justificativa. Depois de tentar permanecer neutro, a Assembleia Geral do Estado moveu-se firmemente para o campo sindical.

Voltou para:
Índice de Assuntos da Guerra Civil Americana



A Guerra Civil Americana e a Secessão

A Guerra Civil foi uma luta para preservar a União que eram os Estados Unidos da América. Desde a concepção da Constituição, havia duas opiniões divergentes sobre o papel do governo federal. Os federalistas acreditavam que o governo federal e o Executivo precisavam manter seu poder para garantir a sobrevivência do sindicato. Por outro lado, os anti-federalistas sustentavam que os estados deveriam reter muito de sua soberania dentro da nova nação. Basicamente, eles acreditavam que cada estado deveria ter o direito de determinar as leis dentro de suas próprias fronteiras e não deveria ser forçado a seguir os mandatos do governo federal a menos que fosse absolutamente necessário.

Com o passar do tempo, os direitos dos estados freqüentemente colidiam com várias ações que o governo federal estava tomando. Surgiram discussões sobre impostos, tarifas, melhorias internas, militares e, claro, escravidão.


The American Civil War: Importance & # 038 Significance

Durante a guerra civil e os períodos de reconstrução da guerra civil, muitas mudanças ocorreram na União. A Proclamação de Emancipação, bem como a legislação como a décima terceira, décima quarta e décima quinta emendas, estava causando um novo despertar da democracia, enquanto a renúncia à secessão pelo Sul marcava um triunfo definitivo para o nacionalismo.

Da mesma forma, o governo estava envolvido em altercações próprias. Durante a reconstrução, os poderes legislativo e executivo acabaram se desentendendo sobre o uso do poder. A nação estava sendo alterada por forças que causaram, e mais tarde consertaram, uma união quebrada.

A primeira dessas & # 8220forças & # 8221 foi a expansão da democracia. Já em 1862, Lincoln dava um grande passo nessa direção. Em 22 de setembro, Lincoln anunciou a libertação de todos os escravos em áreas fora do controle da União. Embora a proclamação não libertasse todos os escravos em todos os lugares, foi a ação que empurrou o Congresso a aprovar a décima terceira emenda em 1865.

A emenda, ratificada mais tarde em 1865, afirmava que & # 8220Nem escravidão nem servidão involuntária. . . deve existir dentro dos Estados Unidos, ou em qualquer lugar sujeito à sua jurisdição. & # 8221 Parecia que a democracia havia triunfado ao dar liberdade aos escravos, mas a emenda não estava completa. Ele apenas acabou com a escravidão e não fez provisões para a cidadania, portanto, os negros ainda não eram considerados cidadãos dos Estados Unidos.

A décima quarta emenda foi a expansão democrática que resolveu esse problema. Originalmente aprovada para & # 8220colocar uma série de assuntos além do controle ou critério do presidente, & # 8221 a emenda também tornava & # 8220Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos. . . cidadãos dos Estados Unidos. & # 8221 Também estabeleceu que & # 8220 Nenhum Estado restringirá os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos. & # 8221

Isso não apenas deu um novo significado à liberdade dos homens negros, mas também deu um significado novo e mais amplo à cidadania. Os redatores da emenda esperavam que a abrangência cobrisse & # 8220 abusos imprevistos & # 8221; no entanto, a formulação geral era apenas uma vantagem para os abusadores. Não há uma lista dos & # 8220privilégios ou imunidades & # 8221 oferecidos aos cidadãos dos EUA.

Na verdade, não há nem mesmo um esclarecimento sobre quais direitos um & # 8220cidadão & # 8221 possui. Essas generalidades, e os abusos que as acompanharam, levaram à adoção da décima quinta emenda em 1870. O último grande passo em direção à expansão democrática durante a reconstrução, a décima quinta emenda concedeu & # 8221 O direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar, & # 8221 e esse direito, & # 8220 não deve ser negado por motivo de raça, cor ou condição anterior de servidão. & # 8221

Esta emenda finalmente eliminou as lacunas existentes na décima terceira e décima quarta emendas. O governo dos Estados Unidos estava cada vez mais perto de ser um governo de todas as pessoas, e não apenas dos brancos. A reconstrução da guerra civil ofereceu mais do que apenas uma democracia ampliada. Foi também um momento de unificação nacional.

Um dos maiores incentivos ao nacionalismo dos Estados Unidos começou com a simples vitória da União sobre a confederação. A separação era inconstitucional de acordo com aqueles que apoiavam a União. Ao derrotar a confederação, a União apenas confirmou esse fato. Da mesma forma, o plano de reconstrução republicano radical pedia uma renúncia oficial à secessão, antes que os estados pudessem ser readmitidos na União.

Se a secessão da União agora era ilegal, a teoria de Daniel Webster de que a Constituição era um governo do povo e não um pacto de estados tinha que ser verdadeira. & # 8220A Constituição. . . [começa] com as palavras & # 8216Nós o povo & # 8217 e foi o povo, não os estados, quem. . . o criou & # 8221 Webster afirmou em sua teoria nacionalista da Constituição.

A União tornou-se mais unida do que nunca porque agora era realmente uma União, & # 8220. . . agora e para sempre, um e inseparável. & # 8221 No entanto, houve mudanças que estavam ocorrendo no período de reconstrução que não foram tão úteis para a União quanto a democracia e o nacionalismo. Enquanto a nação se deleitava com esses acontecimentos mais encorajadores, o governo da União enfrentava conflitos internos.

O Congresso e o presidente começaram a duelar sobre a distribuição de poder começando por volta da época da presidência de Andrew Johnson. Johnson tornou-se presidente após a morte de Lincoln & # 8217 e imediatamente deu o tom para o resto de suas negociações com o Congresso. Seu plano de reconstrução era muito relaxado para os republicanos radicais no Congresso, e Johnson não tinha as habilidades diplomáticas de Lincoln.

Johnson prescreveu juramentos de lealdade para os brancos do sul se eles recebessem perdão e anistia, ele excluiu altos funcionários confederados dessa permissão e exigiu uma convenção estadual de líderes estaduais leais à União para eleger novos delegados para o congresso. Johnson não incluiu, no entanto, algumas disposições solicitadas pelo Congresso.

Seu plano recomendava, mas não exigia, a revogação dos decretos de secessão e o repúdio da secessão, o repúdio da dívida confederada e a ratificação da décima terceira emenda. Esses pontos ausentes do programa Johnson foram o congresso de instigação necessário para assumir o comando da reconstrução.

O primeiro passo do Congresso, contra Johnson, foi dado em dezembro de 1865. De acordo com o programa Johnson & # 8217s, representantes do sul foram eleitos para o Congresso. A maioria do Congresso votou pela recusa em aceitar os delegados e nomeou um comitê para começar a trabalhar na reconstrução. Em 1866, o Congresso anulou um veto presidencial pela primeira vez na história, quando Johnson vetou um projeto de lei de direitos civis.

O projeto teria dado aos negros uma nova quantidade considerável de liberdade de ações discriminatórias no sul. Johnson se posicionou contra os republicanos radicais no congresso quando a décima quarta emenda foi aprovada pela primeira vez. Enquanto o Congresso exigia a ratificação da emenda como parte da reconstrução, Johnson denunciou a emenda e aconselhou os estados a não ratificá-la.

" ato, que exigiu a aprovação do Senado para remover membros do gabinete presidencial. Johnson violou o ato removendo o Secretário de Guerra Edwin Stanton.

A Câmara dos Representantes aprovou artigos de impeachment e, em maio de 1868, Johnson foi destituído pela Câmara. O Senado, por um voto, não o destituiu do cargo de presidente. Nenhum dos lados havia vencido a batalha pelo poder. Johnson havia perdido sua capacidade de ser um presidente eficaz, mas foi estabelecido que o impeachment não poderia ser usado como arma política do Congresso.

O período da guerra civil, assim como o da reconstrução, foi repleto de mudanças políticas nos Estados Unidos. A guerra despertou o espírito democrático da nação e gerou muitas legislações para melhorar a igualdade de todas as pessoas. Os tempos do pós-guerra trouxeram à tona o espírito nacionalista da nação, provando de uma vez por todas que esta União era de fato, & # 8220indivisível sob Deus. & # 8221

O desejo de poder e justiça durante a reconstrução gerou a luta entre os poderes Executivo e Legislativo, uma luta que não foi totalmente resolvida. Essas mudanças, boas e más, transformaram a União nos Estados Unidos mais uma vez. & # 8220a. . . nação, concebida na Liberdade e dedicada à proposição de que todos os homens são criados iguais. & # 8221 Desde então, tem sido os Estados Unidos.

Ajude-nos a consertar o sorriso dele com seus antigos ensaios, isso leva segundos!

-Estamos procurando ensaios, laboratórios e trabalhos anteriores que você acertou!

Autor: William Anderson (Equipe Editorial do Schoolworkhelper)

Tutor e Escritor Freelance. Professor de Ciências e Amante de Ensaios. Artigo revisto pela última vez: 2020 | Instituição de São Alecrim © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


3 - Secessão e Desunião

A secessão deveria expressar solidariedade enraizada em um sonho compartilhado de independência do sul, mas algo estava errado. Quando os legisladores da Geórgia se reuniram em novembro de 1860 para considerar a convocação de uma convenção de secessão estadual, o debate na pacata capital de Milledgeville se tornou cacofônico. A questão era se a eleição de Abraham Lincoln foi, como Thomas R. R. Cobb colocou, "base suficiente para a dissolução da União". Cobb, um ardente secessionista morto mais tarde em ação em Fredericksburg, respondeu enfaticamente na afirmativa. Durante anos, disse ele, os nortistas atacaram a escravidão opondo-se à sua expansão para o oeste, recusando-se a aplicar a Lei do Escravo Fugitivo, admirando John Brown e permitindo que os abolicionistas pregassem suas heresias. As coisas só piorariam com um presidente republicano. Lincoln poderia nomear fanáticos antiescravistas para cargos federais no sul. Ele poderia negar ajuda militar durante uma revolta de escravos. Ele poderia plantar abolicionistas na Suprema Corte. Dados esses crimes passados ​​e ameaças futuras, quem poderia aconselhar atrasos? Cobb admitiu que se as questões fossem passageiras ou superficiais, como as tarifas, ele esperaria que Lincoln fizesse uma ação abertamente agressiva. Mas salvaguardar a escravidão era muito importante. “Meus amigos”, exortou Cobb, “há perigo no atraso”. Ele pediu "secessão imediata e incondicional".

Conteúdo Relacionado

Envie um e-mail para seu bibliotecário ou administrador para recomendar a adição deste livro à coleção de sua organização & # x27s.


Conteúdo

Em 1860, a secessão não era uma nova ameaça. Isso havia sido discutido já em 1776, quando o Congresso Continental queria tributar todas as colônias com base em uma contagem da população que incluía escravos. [2] A Carolina do Sul ameaçou se separar das outras 12 colônias por causa do problema. [2] A partir de então até a eclosão da Guerra Civil Americana, sempre que uma disputa setorial minoritária surgisse (geralmente sobre a escravidão), a ameaça de secessão seria usada. [2] Foi motivo de preocupação quando a Convenção Constitucional se reuniu em 1787 na Filadélfia. [2] A secessão estava intimamente ligada ao pensamento dos membros do partido Whig. [2] O pensamento deles era que a rebelião (como em 1776) era um direito de um estado contra qualquer forma de governo despótico. [2]

Quando o Sul se separou em 1860-61, um argumento foi que em 1776, quando as treze colônias se rebelaram contra a Grã-Bretanha, foi uma secessão. [1] Outros argumentaram que as duas situações eram muito diferentes. As treze colônias se revoltaram contra a Grã-Bretanha, mas não se separaram dela. [1] O que resultou foi a Guerra Revolucionária Americana. [1] Também se pode argumentar que os estados do Sul se revoltaram contra a União. Cada uma das colônias se considerava um estado soberano e travava uma guerra de independência em cooperação com outras doze nações soberanas. [1]

Após a guerra, os estudiosos discordaram sobre o que causou a Guerra Civil. [4] As divergências ainda persistem hoje. Muitos disseram que a escravidão foi a principal causa da guerra. [4] Os estados do sul queriam continuar, enquanto os estados do norte queriam pará-lo. [4] Outros dizem que a escravidão não era o problema principal. Eles apontam os direitos e os impostos dos estados como as principais causas. [4]

Cada estado que se separou escreveu um "Artigo da Secessão", declarando formalmente que estavam deixando a União. [4] Quatro estados, Texas, Mississippi, Geórgia e Carolina do Sul, adicionaram uma "Declaração de Causas". [4] Estes foram escritos para explicar os motivos da saída com mais detalhes. [4]

Georgia Edit

A Geórgia deu as seguintes razões pelas quais eles estavam dissolvendo suas conexões com os Estados Unidos. Estes incluíam:

  • O governo federal enfraqueceu a segurança da Geórgia, perturbou sua paz e tranquilidade e se recusou a honrar seu direito constitucional à sua propriedade - os escravos africanos. [5]
  • Os EUA impediram a Geórgia de um "gozo igual dos Territórios comuns da República". "[5] O Compromisso de Missouri foi derrubado pelo Compromisso de 1850, que limitava ainda mais a escravidão nos novos territórios. [5]
  • Os EUA têm sido hostis ao povo da Geórgia. [5] A Geórgia permaneceu ligada à União por hábito e um senso de tradição. [5] Eles esperavam que o tempo mudasse essa hostilidade contra George mantida pelos estados não escravistas, mas isso não mudou. [5]
  • O "partido de Lincoln" que se autodenomina Partido Republicano é corrupto e reconhecidamente antiescravista. [5]

Mississippi Edit

Em sua declaração de causas, Mississippi escreveu que a escravidão era necessária para seu comércio. [6] Eles acrescentaram, apenas o homem negro pode trabalhar em nosso clima quente. O Norte nos dá apenas duas opções: abolir a escravidão e sofrer a ruína completa ou nos separar da União. [6] Incluídos em seus motivos foram:

  • Os Estados Unidos negam nosso direito de propriedade dos escravos. Recusa a proteção desse direito onde quer que o governo dos EUA tenha jurisdição. [6]
  • Não aplicou a Lei do Escravo Fugitivo de 1850 nos estados livres que eles concordaram em fazer. [6]
  • Quer igualdade social e política para o negro e promove rebeliões de escravos. [6]
  • Usando suas escolas, jornais e púlpito, o Norte está completamente contra nós. [6]
  • Quer destruir a escravidão sem oferecer nada para substituí-la. [6]
  • Ele quebrou todos os contratos conosco e busca destruir nossa sociedade. [6]

Carolina do Sul Editar

A Carolina do Sul apresentou as razões para a separação em sua Declaração de Causas Imediatas, adotada em 24 de dezembro de 1860. [7]

  • O governo federal violou repetidamente a Constituição dos Estados Unidos ao não respeitar os direitos dos estados reservados pelo estado da Carolina do Sul. [5] A Carolina do Sul esqueceu isso no passado em respeito aos desejos dos outros estados escravistas. [5] Mas não pode mais fazer isso.
  • O Charleston Mercury disse: "O chá foi jogado ao mar, a revolução de 1860 foi iniciada", quando o presidente Lincoln foi eleito.
  • Lincoln não ganhou em muitos dos estados do sul e em alguns deles ele não foi incluído na votação, o que causou um alvoroço na maioria dos estados do sul.
  • Em 1776, as treze colônias declararam seu direito ao autogoverno. [8] Onde os interesses de duas pessoas são diferentes, cada uma deve ser capaz de governar a si mesma ou não pode ser livre. [8] Os estados do sul estão agora na mesma posição que as treze colônias estavam em relação à Grã-Bretanha. O governo dos EUA se tornou um governo despótico, da mesma forma que a Grã-Bretanha se tornou. As pessoas dos estados do Sul acham necessário abandonar esse poder e assumir sua própria liberdade. [8]
  • Os estados do sul são minoria no Congresso dos Estados Unidos e são tributados injustamente. [8] Os impostos não têm como objetivo gerar receita para o governo dos EUA. [8] Eles são para o benefício da indústria e da mineração do Norte. [8] A maioria dos impostos cobrados no Sul é gasta no Norte. [8]
  • O comércio exterior dos Estados Unidos é baseado na agricultura do sul. [8] Mas as cidades do sul não têm permissão para realizar comércio exterior. [8] Em 1740, havia cinco estaleiros na Carolina do Sul para realizar o comércio com a Europa. [8] Agora, o comércio é conduzido apenas a partir dos portos do Norte. [8]
  • O governo dos Estados Unidos se tornou o mesmo tipo de governo com poderes ilimitados que foi derrubado na guerra revolucionária. [8] Eles procuram ter poder sobre todas as instituições do país, incluindo a escravidão. [8]
  • A Constituição dos Estados Unidos foi uma experiência que falhou. [8] Os estados do sul seguiram a Constituição, enquanto os estados do norte a subverteram para seu próprio benefício. [8] As garantias constitucionais não existem mais e os estados não têm mais direitos iguais. [5] O governo federal se tornou o inimigo dos Estados escravistas e eles não terão mais o poder de autogoverno ou autoproteção.
  • Eles pensaram que tinham o privilégio de ter seus escravos. [9]
  • O primeiro ato de violência entre os estados confederados e os estados sindicais foi em Fort Sumter, na Carolina do Sul. [10]

Texas Edit

O Texas tornou-se um estado em 29 de dezembro de 1845 com a garantia de se tornar um estado igual na União e foi aceito com sua própria constituição. [11] Essa constituição protegia e mantinha a instituição conhecida como escravidão. [11] O Texas desistiu de ser um país soberano para se juntar aos Estados Unidos para promover o bem-estar, a segurança e a liberdade de seu povo. [11] Sua declaração de causas incluiu:


& # 8220As três estrelas são de um branco puro, representando as três grandes divisões do estado. Eles são unidos pelo círculo infinito do campo azul, o símbolo sendo três unidos em. Um - uma trindade indissolúvel. O grande campo é carmesim.

Embora o estado de Franklin tenha durado quatro anos (1785-1788), ele nunca se tornou realmente um estado.Depois que o estado de Franklin faliu, a terra que hoje é o Tennessee tornou-se parte de um grande território chamado “O Território ao Sul do Rio Ohio”. Mais tarde, foi reduzido para Território do Sudoeste.


O Caso da Secessão Americana

Os Estados Unidos da América passaram poucos anos verdadeiramente unidos. Houve a Era dos Bons Sentimentos, que se seguiu ao colapso do partido federalista de Alexander Hamilton. Houve a administração de FDR, até e incluindo a Segunda Guerra Mundial. E houve breves janelas durante as presidências de Bush, durante a guerra do Kuwait e após o 11 de setembro, respectivamente. É uma triste ironia que os maiores agitadores de bandeiras dos Estados Unidos também sejam os principais oponentes do multiculturalismo. Na verdade, o patriotismo americano é multiculturalista em sua essência e em todas as suas manifestações. Os dois são conceitualmente inseparáveis.

Mas esses momentos de consenso nacional escondem o ponto mais profundo: mesmo quando estávamos unidos ideologicamente como um país, nunca estivemos unidos culturalmente. Nunca tivemos uma única cultura nos Estados Unidos e é cada vez mais improvável que tenhamos. Albert Camus opinou que se deve imaginar Sísifo feliz. O resto de nós pode considerar outros caminhos para a felicidade do que rolar a mesma pedra colina acima por séculos e esperar um resultado diferente. Não é "a definição de insanidade", mas certamente não é muito sensato.

O mito da criação para o progressismo evangélico é a Guerra Civil. Para eles, foi quando os Estados Unidos realmente se tornaram uma nação e repudiaram suas origens racistas e escravistas. Uma olhada na atual exposição do Liberty Bell na Filadélfia, por exemplo, implica que a coisa mais importante que George Washington fez foi alforriar seus escravos após sua morte. Essa visão da história americana é recente, mas válida. Para uma cultura, isso é o que a verdadeira América é: uma sociedade daltônica onde as circunstâncias do nascimento de uma pessoa são irrelevantes.

Para a outra cultura americana, isso é pura propaganda. Lincoln disse expressa e repetidamente que manteria de bom grado a escravidão se isso reunisse politicamente o país. A ideia de que os nortistas brancos enviariam centenas de milhares de seus filhos para morrer em nome dos negros americanos pareceria absurda hoje. É ainda mais absurdo aceitar isso como o estado de coisas 150 anos atrás, quando a supremacia branca era amplamente considerada um fato indiscutível. Esta foi uma época em que um homem como William Lloyd Garrison quase foi linchado em Boston por defender a igualdade legal total entre as raças.

Os sulistas gostam de afirmar que a Guerra Civil foi sobre os direitos dos Estados. Em certo sentido, isso é certamente verdade. Da mesma forma, os direitos sobre armas de fogo podem ser considerados uma extensão do direito de propriedade. No caso dos proprietários de armas, a dita propriedade é destinada à caça ou à autodefesa. No entanto, com os Confederados, esses "direitos dos estados" eram sobre o "direito" de um ser humano possuir propriedade em outro. Qual a perspectiva correta não vem ao caso. A verdadeira questão é: será que um dos lados será capaz de persuadir o outro?

As guerras estabelecem o domínio, não a verdade. Hitler estaria errado se conseguisse obter algum tipo de paz europeia negociada. A vitória de Stalin sobre os nazistas não justifica seu assassinato consciente e consciente de milhões. Ainda assim, quando se trata do Sul dos Estados Unidos, esse conceito vai completamente pela janela. A questão da secessão foi resolvida pela Guerra Civil, somos informados. Defender a secessão é defender a escravidão ou, pelo menos, o racismo. Legal e politicamente, esta é uma posição difícil de manter. Os dois conceitos dificilmente são sinônimos, apesar de sua confluência histórica.

O problema em questão nunca foi realmente resolvido: um estado (ou grupo de estados) tem o direito de se separar? É esse direito baseado nas razões, de fato ou de jure, para a tentativa de secessão? Existem leis de “divórcio” sem culpa aqui, ou é preciso haver algum tipo de culpabilidade antes que o relacionamento seja rompido?

Uma questão fundamental com a qual os progressistas lutam é se racistas, nazistas, supremacistas brancos e todos os tipos de fóbicos têm os mesmos direitos que as pessoas normais. Se não, então em que medida eles não têm? O avô homofóbico e o raivoso Klansman praticam o fanatismo, mas são fenômenos claramente diferentes. Eles diferem em termos de sua capacidade de serem educados e em seu nível de ameaça. Ambos merecem vergonha e aprovação iguais - quanto mais repercussões jurídicas idênticas?

O verdadeiro enigma é por que duas culturas devem tentar avançar como uma unidade quando estão cada vez mais divergindo em suas visões de mundo -e nunca teve a mesma visão de mundo para começar. Não podíamos levar democracia liberal para o Iraque e não poderíamos trazê-la para o sul. Em algum ponto, os progressistas americanos precisam parar de ver o Sul como seu filho da puta, sendo perpetuamente flagelado por seus pecados. Já passou da hora de permitir que Kansans vivam como bem entenderem, independentemente de quão equivocados possam soar - em vez de se perguntar "Qual é o problema com o Kansas?" É verdade que uma casa dividida contra si mesma não se sustenta. Mas algumas casas não precisam permanecer de pé.

Michael Malice é o autor de Caro leitor: A autobiografia não autorizada de Kim Jong Il. Ele também é o tema da história em quadrinhos de Harvey Pekar, Ego & amp Hubris, e co-autor de cinco outros livros. Siga-o no Twitter @michaelmalice.


Guerra de Secessão

o Guerra de Secessão foi uma guerra travada entre os Estados Unidos da América e os Estados Confederados da América de 1861 a 1862. Seu resultado final foi a divisão daquele país e a criação dos Estados Confederados da América.

Em resposta à eleição de 1860 de Abraham Lincoln, um feroz oponente da expansão da escravidão, como presidente, os estados escravistas da Carolina do Sul, Mississippi, Flórida, Alabama, Geórgia, Louisiana e Texas separaram-se da União e formaram sua própria nação , os Estados Confederados. Eles exigiram a retirada incondicional de todas as forças militares dos EUA em seu próprio território, incluindo Fort Sumter em Charleston, Carolina do Sul - apesar do fato de Fort Sumter ser propriedade do governo federal, não da Carolina do Sul ou de qualquer outro estado, leal ou confederado. Forças rebeldes dispararam contra Fort Sumter em 12 de abril de 1861, começando a guerra.

Lincoln pediu aos então inicialmente leais estados que levantassem um exército voluntário para suprimir a rebelião. A maioria dos estados atendeu ao pedido, mas os estados escravistas da Virgínia, Arkansas, Carolina do Norte e Tennessee ficaram ofendidos com a idéia de "trair" seus conterrâneos estados do sul e, em vez disso, apostaram em sua sorte com a Confederação.

A primeira grande ação da guerra veio em julho de 1861, quando as forças da União e dos Confederados mal treinadas se reuniram em Manassas, Virgínia, por Bull Run. Ambos os lados esperavam uma vitória fácil, mas as tropas indisciplinadas da União foram derrotadas e caíram de volta para Washington, DC e as forças confederadas, em um pouco melhor forma, foram incapazes de aproveitar sua vantagem.

Apesar das pequenas campanhas no Missouri, na recém-formada West Virginia e em outros lugares, não houve mais nenhuma ação importante naquele ano, pois os exércitos dos dois lados se organizaram em seu próprio território. Na primavera seguinte, o enorme Exército da União de Potomac, o maior exército da história dos Estados Unidos até aquele momento, foi despachado para a Península da Virgínia para atacar Richmond. Infelizmente, foi comandado pelo extremamente tímido General George McClellan. McClellan estava extremamente hesitante em pressionar suas muitas vantagens na campanha ofensiva, acreditando erroneamente que estava em desvantagem em número pelo Exército Confederado da Virgínia do Norte, apesar das evidências contundentes em seus relatórios de Inteligência. Depois de deter o avanço quando o comandante original da ANV, John Magruder, construiu falsa artilharia com toras pintadas, e sendo similarmente detido pelo subseqüente comandante da ANV Joseph Johnston, McClellan foi totalmente repelido da Península quando conheceu o general confederado Robert E. Lee.

No verão seguinte, Lee derrotou o Exército da União da Virgínia sob o comando de John Pope em uma segunda batalha de Bull Run.

As forças sindicais sob o comando do general Ulysses S. Grant conquistaram várias vitórias importantes mais a oeste, incluindo a Batalha de Shiloh, na qual o general confederado Albert Sidney Johnston foi morto em combate. A União também vencia a guerra naval, com o USS Monitor derrotando o CSS Virgínia na primeira batalha do mundo entre navios de guerra blindados e a Marinha dos Estados Unidos estabelecendo um bloqueio aos portos do sul que a Marinha CS foi incapaz de quebrar. No entanto, o Oriente era a frente principal da guerra e, no outono de 1862, as fortunas dos confederados estavam muito altas, com a Grã-Bretanha e a França considerando conceder o reconhecimento diplomático da CS. Naquele outono, Lee lançou uma invasão ambiciosa de Maryland e da Pensilvânia. No oeste, Braxton Bragg liderou o Exército do Tennessee em uma invasão simultânea do estado de Kentucky. McClellan foi, como de costume, extremamente lento para responder à invasão de Lee, e a inteligência da União não percebeu que o Exército da Virgínia do Norte havia adotado uma ordem de marcha de alto risco em que cada divisão dos dois corpos de James Longstreet e Thomas Jackson marchava sozinha . (Um mensageiro indo da sede de Lee para Daniel Harvey Hill derrubou uma caixa de três charutos contendo Pedidos Especiais 191 fora de Frederick, Maryland, mas os recuperou imediatamente quando dois soldados da infantaria confederados o viram largá-lo. provavelmente teria chegado às forças da União, que logo tomaram posse do terreno.) McClellan tomou a decisão tipicamente tola de oferecer a batalha de Lee em Camp Hill, Pensilvânia, onde o Exército do Potomac foi destruído em 1 de outubro de 1862 .

Lee avançou sem oposição sobre a cidade de Filadélfia e tomou posse dela, enquanto Bragg, após derrotar as forças dos EUA em Corinth, Kentucky, conquistou o estado e o moveu para os Estados Confederados à força. Enquanto isso, a Grã-Bretanha e a França estenderam o reconhecimento diplomático aos Estados Confederados, e a guerra terminou formalmente em 4 de novembro de 1862, quando o Embaixador britânico Lord Lyons visitou o Presidente Lincoln na Mansão Executiva para entregar a ameaça velada da Marinha Real cruzando o Atlântico para quebrar o bloqueio da União aos portos do sul. Lincoln foi forçado a conceder reconhecimento diplomático aos Estados Confederados e aceitar a oferta do Secretário de Relações Exteriores britânico, Lord Russell, de mediação entre os dois estados, a decisão arruinaria para sempre a reputação de Lincoln como um bom presidente na história dos Estados Unidos. (Cinquenta e cinco anos depois, o presidente Theodore Roosevelt argumentaria que Lincoln o fez sob coação e que os governos subsequentes dos Estados Unidos não foram, portanto, obrigados a honrar seu acordo com os rebeldes.)

Apesar da previsão do Embaixador Lyons de que "com o tempo, os Estados Unidos e os Estados Confederados, ainda tendo entre eles uma língua comum e muita história comum, tomarão seus lugares plenos e legítimos no mundo, um par de irmãos robustos", os dois as nações permaneceram rivais e inimigas amargas pelos 81 anos seguintes, e milhões de americanos e confederados nascidos muito depois da guerra se desprezavam com uma intensidade pelo menos igual à de seus antepassados. Os dois estados travariam mais três guerras: a Segunda Guerra Mexicana (1881-1882), a Grande Guerra (1914-1917) e a Segunda Grande Guerra (1941-1944).

0 = denota um personagem que era um POV em Como poucos permanecem
1 = denota um personagem que era um POV de American Front Através dos Na morte
2 = denota um personagem que foi um ponto de vista de toda ou parte da trilogia da Grande Guerra
3 = denota um personagem que foi um ponto de vista da Grande Guerra e de toda ou parte da trilogia do Império Americano

4 = denota um personagem que foi um ponto de vista da trilogia The Great War, a trilogia American Empire e parte da série Settling Accounts
5 = denota um personagem que foi um ponto de vista da trilogia American Empire e da série Settling Accounts
6 = denota um personagem que foi um POV para toda ou parte da série Contas de liquidação apenas
& # 8224 denota um personagem falecido.


Chamadas em andamento para a separação e a pergunta eterna: & quotCan A State Legalmente Secede? & Quot

O debate em curso continua sobre a questão que foi feita desde a formação dos próprios Estados Unidos: & quotPode um estado se separar da União dos Estados Unidos? & Quot Se é legal para um estado se separar dos Estados Unidos é uma questão que foi ferozmente debatido antes da Guerra Civil (veja o artigo abaixo), e mesmo agora, esse debate continua. De vez em quando, surgem novos apelos para que um estado ou outro se separe, em reação a mudanças políticas e / ou sociais, e organizações como a Liga do Sul apóiam abertamente a secessão e a formação de uma nova república sulista.


Conteúdo

Em 22 de fevereiro de 1862, a Constituição dos Estados Confederados de sete signatários estaduais - Mississippi, Carolina do Sul, Flórida, Alabama, Geórgia, Louisiana e Texas - substituiu a Constituição Provisória de 8 de fevereiro de 1861, com uma afirmando em seu preâmbulo o desejo de um "governo federal permanente". Quatro outros estados escravistas - Virgínia, Arkansas, Tennessee e Carolina do Norte - declararam sua secessão e se juntaram à Confederação após um apelo do presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln, para que as tropas de cada estado recapturassem Sumter e outras propriedades federais apreendidas no sul. [17]

Missouri e Kentucky foram representados por facções partidárias que adotaram as formas de governos estaduais sem controle de território ou população substancial em ambos os casos. Os governos estaduais antebellum em ambos mantiveram sua representação na União. Também lutando pela Confederação estavam duas das "Cinco Tribos Civilizadas" - o Choctaw e o Chickasaw - no Território Indígena e um novo, mas não controlado, Território Confederado do Arizona. Os esforços de certas facções em Maryland para se separar foram interrompidos pela imposição federal da lei marcial Delaware, embora de lealdade dividida, não tentou fazê-lo. Um governo unionista foi formado em oposição ao governo estadual separatista em Richmond e administrou a parte ocidental da Virgínia que havia sido ocupada pelas tropas federais. O Governo Restaurado da Virgínia posteriormente reconheceu o novo estado da Virgínia Ocidental, que foi admitido na União durante a guerra em 20 de junho de 1863, e transferido para Alexandria pelo resto da guerra. [17]

O controle confederado sobre seu território e população reivindicados em distritos parlamentares diminuiu constantemente de três quartos para um terço durante a Guerra Civil Americana devido ao sucesso das campanhas terrestres da União, seu controle das vias navegáveis ​​interiores no sul e seu bloqueio da costa sul. [18] Com a Proclamação de Emancipação em 1º de janeiro de 1863, a União fez da abolição da escravidão um objetivo de guerra (além da reunião). À medida que as forças da União avançavam para o sul, um grande número de escravos da plantation foi libertado. Muitos aderiram às linhas da União, alistando-se no serviço como soldados, caminhoneiros e trabalhadores braçais. O avanço mais notável foi a "Marcha ao Mar" de Sherman no final de 1864. Grande parte da infraestrutura da Confederação foi destruída, incluindo telégrafos, ferrovias e pontes. As plantações no caminho das forças de Sherman foram severamente danificadas. O movimento interno dentro da Confederação tornou-se cada vez mais difícil, enfraquecendo sua economia e limitando a mobilidade do exército. [19]

Essas perdas criaram uma desvantagem insuperável em homens, material e finanças. O apoio público à administração do presidente confederado Jefferson Davis diminuiu com o tempo devido a repetidos reveses militares, dificuldades econômicas e alegações de governo autocrático. Após quatro anos de campanha, Richmond foi capturado pelas forças da União em abril de 1865. Poucos dias depois, o general Robert E. Lee se rendeu ao general Ulysses S. Grant, efetivamente sinalizando o colapso da Confederação. O presidente Davis foi capturado em 10 de maio de 1865 e preso por traição, mas nenhum julgamento jamais foi realizado. [20]

A Confederação foi estabelecida na Convenção de Montgomery em fevereiro de 1861 por sete estados (Carolina do Sul, Mississippi, Alabama, Flórida, Geórgia, Louisiana, acrescentando o Texas em março antes da posse de Lincoln), expandida em maio-julho de 1861 (com Virgínia, Arkansas, Tennessee , Carolina do Norte), e se desintegrou em abril-maio ​​de 1865. Foi formada por delegações de sete estados escravistas do Lower South que proclamaram sua secessão da União. Depois que a luta começou em abril, quatro outros estados escravistas se separaram e foram admitidos. Mais tarde, dois estados escravistas (Missouri e Kentucky) e dois territórios receberam assentos no Congresso Confederado. [21]

O nacionalismo sulista estava crescendo e o orgulho apoiava a nova fundação. [22] [23] O nacionalismo confederado preparou os homens para lutar pela "Causa". Enquanto durou sua existência, a Confederação foi submetida a um julgamento de guerra. [24] A "Causa do Sul" transcendeu a ideologia dos direitos dos estados, política tarifária e melhorias internas. Esta "Causa" apoiava, ou derivava, da dependência cultural e financeira da economia escravista do Sul. A convergência de raça e escravidão, política e economia elevou quase todas as questões políticas relacionadas ao Sul ao status de questões morais sobre o modo de vida, misturando amor pelas coisas do Sul e ódio pelas coisas do Norte. Não apenas os partidos políticos nacionais se dividiram, mas as igrejas nacionais e as famílias interestaduais também se dividiram em linhas seccionais à medida que a guerra se aproximava. [25] De acordo com o historiador John M. Coski,

Os estadistas que lideraram o movimento de secessão não tiveram vergonha de citar explicitamente a defesa da escravidão como seu principal motivo. Reconhecer a centralidade da escravidão para a Confederação é essencial para compreender o Confederado. [26]

Os democratas do sul escolheram John Breckinridge como seu candidato durante a eleição presidencial dos Estados Unidos de 1860, mas em nenhum estado do sul (exceto na Carolina do Sul, onde a legislatura escolheu os eleitores) houve apoio a ele por unanimidade, todos os outros estados registraram pelo menos alguns votos populares para um ou mais dos outros três candidatos (Abraham Lincoln, Stephen A. Douglas e John Bell). O apoio a esses candidatos, coletivamente, variou de significativo a uma maioria absoluta, com extremos variando de 25% no Texas a 81% no Missouri. [27] Havia opiniões minoritárias em todos os lugares, especialmente nas áreas altas e planaltas do Sul, sendo particularmente concentradas no oeste da Virgínia e no leste do Tennessee. [28]

Após a votação unânime da secessão da Carolina do Sul em 1860, nenhum outro estado do sul considerou a questão até 1861 e, quando o fizeram, nenhum teve um voto unânime. Todos tinham residentes que depositaram um número significativo de votos sindicalistas no legislativo, convenções, referendos populares ou em todos os três.Votar para permanecer na União não significa necessariamente que os indivíduos sejam simpatizantes do Norte. Uma vez que as hostilidades começaram, muitos daqueles que votaram para permanecer na União, particularmente no Extremo Sul, aceitaram a decisão da maioria e apoiaram a Confederação. [29]

Muitos escritores avaliaram a Guerra Civil como uma tragédia americana - uma "Guerra dos Irmãos", colocando "irmão contra irmão, pai contra filho, parentes contra parentes de todos os graus". [30] [31]

Uma revolução na desunião

De acordo com o historiador Avery O. Craven em 1950, a nação dos Estados Confederados da América, como uma potência estatal, foi criada por separatistas nos estados escravistas do sul, que acreditavam que o governo federal os estava tornando cidadãos de segunda classe e se recusaram a honrar sua crença - que a escravidão era benéfica para o negro. [32] Eles julgaram os agentes de mudança como abolicionistas e elementos antiescravistas do Partido Republicano, que eles acreditavam ter usado insultos e injúrias repetidas para submetê-los a "humilhação e degradação" intoleráveis. [32] Os "republicanos negros" (como os sulistas os chamavam) e seus aliados logo dominaram a Câmara, o Senado e a Presidência dos Estados Unidos. Na Suprema Corte dos EUA, o chefe de justiça Roger B. Taney (um suposto defensor da escravidão) tinha 83 anos e estava doente.

Durante a campanha para presidente em 1860, alguns separatistas ameaçaram desunião caso Lincoln (que se opôs à expansão da escravidão para os territórios) fosse eleito, incluindo William L. Yancey. Yancey viajou pelo Norte pedindo a secessão, enquanto Stephen A. Douglas viajou pelo Sul pedindo união se Lincoln fosse eleito. [33] Para os separatistas, a intenção republicana era clara: conter a escravidão dentro de seus limites atuais e, eventualmente, eliminá-la inteiramente. Uma vitória de Lincoln representou uma escolha importante (segundo eles), mesmo antes de sua posse - "a União sem escravidão ou a escravidão sem União". [34]

Causas da secessão

As ideias prevalecentes mantidas por ele e pela maioria dos principais estadistas na época da formação da antiga Constituição eram de que a escravidão do africano era uma violação das leis da natureza que era errado em princípio, social, moral e politicamente . Era um mal com o qual não sabiam lidar bem, mas a opinião geral dos homens daquela época era que, de uma forma ou de outra, pela ordem da Providência, a instituição seria evanescente e desapareceria. Essas idéias, no entanto, estavam fundamentalmente erradas. Eles se baseavam no pressuposto da igualdade das raças. Isso foi um erro. Era um alicerce arenoso e a ideia de um governo construído sobre ele - quando a "tempestade veio e o vento soprou, ele caiu".

Nosso novo governo se baseia exatamente nas idéias opostas, seus fundamentos estão assentados, sua pedra angular repousa, na grande verdade de que o negro não é igual ao homem branco de que a escravidão, a subordinação à raça superior, é sua condição natural e normal. Este, nosso novo governo, é o primeiro, na história do mundo, baseado nesta grande verdade física, filosófica e moral.

O catalisador imediato para a secessão foi a vitória do Partido Republicano e a eleição de Abraham Lincoln como presidente nas eleições de 1860. O historiador da Guerra Civil americana James M. McPherson sugeriu que, para os sulistas, a característica mais nefasta das vitórias republicanas nas eleições presidenciais e congressionais de 1860 foi a magnitude dessas vitórias: os republicanos conquistaram mais de 60 por cento dos votos do Norte e três quartos de suas delegações congressionais. A imprensa sulista disse que esses republicanos representavam a porção antiescravista do Norte, "um partido fundado no sentimento único. De ódio à escravidão africana", e agora o poder de controle dos assuntos nacionais. O "partido republicano negro" pode dominar os ianques conservadores. Delta de Nova Orleans disse dos republicanos: "É de fato, essencialmente, um partido revolucionário" para derrubar a escravidão. [35]

Em 1860, as divergências setoriais entre o Norte e o Sul diziam respeito principalmente à manutenção ou expansão da escravidão nos Estados Unidos. O historiador Drew Gilpin Faust observou que "os líderes do movimento de secessão em todo o sul citaram a escravidão como a razão mais convincente para a independência do sul". [36] Embora a maioria dos sulistas brancos não possuísse escravos, a maioria apoiava a instituição da escravidão e se beneficiava indiretamente da sociedade escravista. Para os trabalhadores rurais e agricultores de subsistência, a sociedade escravista fornecia uma grande classe de pessoas com uma classificação inferior na escala social do que eles próprios. [37] Diferenças secundárias relacionadas a questões de liberdade de expressão, escravos fugitivos, expansão para Cuba e direitos dos estados.

O historiador Emory Thomas avaliou a autoimagem da Confederação estudando a correspondência enviada pelo governo confederado em 1861 a 1862 para governos estrangeiros. Ele descobriu que a diplomacia confederada projetava múltiplas autoimagens contraditórias:

A nação do Sul foi por sua vez um povo inocente atacado por um vizinho voraz, uma nação "estabelecida" em alguma dificuldade temporária, uma coleção de aristocratas bucólicos fazendo uma posição romântica contra as banalidades da democracia industrial, uma conspiração de fazendeiros comerciais procurando fazer uma peão de King Cotton, uma apoteose do nacionalismo do século XIX e liberalismo revolucionário, ou a declaração final da reação social e econômica. [38]

No que mais tarde ficou conhecido como o Discurso da Pedra Fundamental, o Vice-Presidente Confederado Alexander H. Stephens declarou que a "pedra angular" do novo governo "repousava na grande verdade de que o negro não é igual ao homem branco que a escravidão - subordinação à raça superior - é a sua condição natural e normal. Este, nosso novo governo, é o primeiro, na história do mundo, baseado nesta grande verdade física, filosófica e moral ”. [39] Após a guerra, Stephens tentou qualificar suas observações, alegando que eram extemporâneas, metafóricas e pretendiam se referir ao sentimento público ao invés de "os princípios do novo governo sobre este assunto". [40] [41]

Quatro dos estados que se separaram, os estados do Deep South da Carolina do Sul, [42] Mississippi, [43] Geórgia, [44] e Texas, [45] emitiram declarações formais das causas de sua decisão, cada um identificou a ameaça aos direitos dos proprietários de escravos como causa ou uma das principais causas da secessão. A Geórgia também reivindicou uma política federal geral de favorecer os interesses econômicos do norte sobre os do sul. O Texas mencionou a escravidão 21 vezes, mas também listou o fracasso do governo federal em cumprir suas obrigações, no acordo de anexação original, de proteger os colonos ao longo da exposta fronteira oeste. As resoluções do Texas afirmam ainda que os governos dos estados e da nação foram estabelecidos "exclusivamente pela raça branca, para eles e sua posteridade". Eles também afirmaram que, embora direitos civis e políticos iguais fossem aplicados a todos os homens brancos, eles não se aplicavam aos da "raça africana", opinando ainda que o fim da escravidão racial "traria calamidades inevitáveis ​​para ambas [raças] e desolação sobre os quinze estados escravistas ”. [45]

O Alabama não forneceu uma declaração separada das causas. Em vez disso, o decreto do Alabama declarou "a eleição de Abraham Lincoln. Por um partido seccional, declaradamente hostil às instituições nacionais e à paz e segurança do povo do Estado do Alabama, precedida por muitas e perigosas infrações da Constituição do Os Estados Unidos, por muitos dos Estados e do povo da seção norte, é um erro político de insultar e ameaçar um personagem a ponto de justificar o povo do Estado do Alabama na adoção de medidas imediatas e decididas para sua paz e segurança futuras " . O decreto convidava "os Estados escravistas do Sul, que podem aprovar tal propósito, a fim de formular um governo provisório e permanente sobre os princípios da Constituição dos Estados Unidos" a participar de uma convenção de 4 de fevereiro de 1861 em Montgomery, Alabama. [46]

Os decretos de secessão dos dois estados restantes, Flórida e Louisiana, simplesmente declararam o corte de seus laços com a União Federal, sem declarar nenhuma causa. [47] [48] Posteriormente, a convenção de secessão da Flórida formou um comitê para redigir uma declaração de causas, mas o comitê foi dispensado antes da conclusão da tarefa. [49] Apenas um rascunho sem data e sem título permanece. [50]

Quatro dos estados do Upper South (Virgínia, Arkansas, Tennessee e Carolina do Norte) rejeitaram a secessão até depois do confronto em Fort. Sumter. [29] [51] [52] [53] [54] O decreto da Virgínia declarava parentesco com os estados escravistas do Lower South, mas não citava a própria instituição como a razão principal para seu curso. [55]

O decreto de secessão do Arkansas incluiu uma forte objeção ao uso da força militar para preservar a União como sua razão de motivação. [56] Antes da eclosão da guerra, a Convenção de Arkansas tinha em 20 de março dada como sua primeira resolução: "O povo dos Estados do Norte organizou um partido político, puramente seccional em seu caráter, cuja ideia central e controladora é a hostilidade à instituição da escravidão africana, tal como existe nos Estados do Sul e esse partido elegeu um Presidente. comprometeu-se a administrar o Governo com base em princípios incompatíveis com os direitos e subversivos dos interesses dos Estados do Sul. " [57]

A Carolina do Norte e o Tennessee limitaram seus decretos à simples retirada, embora o Tennessee tenha ido tão longe a ponto de deixar claro que não desejavam fazer nenhum comentário sobre a "doutrina abstrata da secessão". [58] [59]

Em uma mensagem ao Congresso Confederado em 29 de abril de 1861, Jefferson Davis citou a tarifa e a escravidão para a secessão do sul. [60]

Secessionistas e convenções

O grupo pró-escravidão "Comensais de Fogo" de democratas do sul, que clamava pela secessão imediata, teve a oposição de duas facções. Os "cooperacionistas" no Extremo Sul atrasariam a secessão até que vários estados deixassem a união, talvez em uma Convenção do Sul. Sob a influência de homens como o governador do Texas, Sam Houston, a demora teria o efeito de sustentar a União. [61] "Unionistas", especialmente na Fronteira Sul, freqüentemente ex-Whigs, apelaram para o apego sentimental aos Estados Unidos. O candidato presidencial favorito dos sindicalistas do sul era John Bell, do Tennessee, às vezes concorrendo sob a bandeira do "Partido da Oposição". [61]

William L. Yancey, Alabama Fire-Eater, "The Orator of Secession"

William Henry Gist, governador da Carolina do Sul, chamou a Convenção Secessionista

Muitos separatistas foram politicamente ativos. O governador William Henry Gist, da Carolina do Sul, se correspondia secretamente com outros governadores do Deep South, e a maioria dos governadores do sul trocava comissários clandestinos. [62] A secessionista "Associação de 1860" de Charleston publicou mais de 200.000 panfletos para persuadir a juventude do sul. Os mais influentes foram: "The Doom of Slavery" e "The South Alone Should Govern the South", ambos de John Townsend da Carolina do Sul e James D. B. De Bow em "The Interest of Slavery of the Southern Non-slaveholder". [63]

A evolução na Carolina do Sul deu início a uma cadeia de eventos. O capataz de um júri recusou a legitimidade dos tribunais federais, então o juiz federal Andrew Magrath determinou que a autoridade judicial dos EUA na Carolina do Sul foi desocupada. Uma reunião em massa em Charleston celebrando a ferrovia Charleston e Savannah e a cooperação estadual levou a legislatura da Carolina do Sul a convocar uma Convenção de Secessão. O senador americano James Chesnut Jr. renunciou, assim como o senador James Henry Hammond. [64]

As eleições para as convenções secessionistas foram aquecidas a "um tom quase delirante, ninguém ousou discordar", de acordo com o historiador William W. Freehling. Até mesmo vozes antes respeitadas, incluindo o presidente da Suprema Corte da Carolina do Sul, John Belton O'Neall, perderam as eleições para a Convenção de Secessão por uma chapa cooperativista. Do outro lado do Sul, turbas expulsaram os ianques e (no Texas) executaram alemães-americanos suspeitos de lealdade aos Estados Unidos. [65] Geralmente, as convenções de separação que se seguiram não exigiam um referendo para ratificar, embora Texas, Arkansas e Tennessee o fizessem, assim como a segunda convenção da Virgínia. Kentucky declarou neutralidade, enquanto Missouri teve sua própria guerra civil até que os sindicalistas tomaram o poder e expulsaram os legisladores confederados do estado. [66]

Tentativas de impedir a secessão

Nos meses anteriores à guerra, a Emenda Corwin foi uma tentativa malsucedida do Congresso de trazer os estados separatistas de volta à União e de convencer os estados escravistas da fronteira a permanecerem. [67] Foi uma proposta de emenda à Constituição dos Estados Unidos pelo congressista de Ohio, Thomas Corwin, que protegeria as "instituições domésticas" dos estados (que em 1861 incluíam a escravidão) do processo de emenda constitucional e da abolição ou interferência do Congresso. [68] [69]

Foi aprovado pelo 36º Congresso em 2 de março de 1861. A Câmara o aprovou por uma votação de 133 a 65 e o Senado dos Estados Unidos a aprovou, sem alterações, por uma votação de 24 a 12. Foi então submetido ao legislaturas estaduais para ratificação. [70] Em seu discurso de posse, Lincoln endossou a emenda proposta.

Nenhuma emenda deverá ser feita à Constituição que autorize ou dê ao Congresso o poder de abolir ou interferir, dentro de qualquer Estado, com as instituições domésticas do mesmo, incluindo as de pessoas mantidas ao trabalho ou ao serviço pelas leis desse Estado.

Se tivesse sido ratificado pelo número necessário de estados antes de 1865, teria tornado a escravidão institucionalizada imune aos procedimentos de emenda constitucional e à interferência do Congresso. [71] [72]

Inauguração e resposta

As primeiras convenções estaduais de secessão do Deep South enviaram representantes para se reunirem na Convenção de Montgomery em Montgomery, Alabama, em 4 de fevereiro de 1861. Lá os documentos fundamentais do governo foram promulgados, um governo provisório foi estabelecido e um Congresso representativo se reuniu para o Estados Confederados da América. [73]

O novo presidente confederado "provisório", Jefferson Davis, fez um apelo para que 100.000 homens das milícias de vários estados defendessem a recém-formada Confederação. [73] Todas as propriedades federais foram apreendidas, juntamente com barras de ouro e cunhas nas casas da moeda dos EUA em Charlotte, Carolina do Norte, Dahlonega, Geórgia e Nova Orleans. [73] A capital confederada foi transferida de Montgomery para Richmond, Virgínia, em maio de 1861. Em 22 de fevereiro de 1862, Davis foi empossado como presidente com um mandato de seis anos. [74]

A administração confederada recém-inaugurada seguiu uma política de integridade territorial nacional, dando continuidade aos esforços estaduais anteriores em 1860 e no início de 1861 para remover a presença do governo dos EUA de dentro de seus limites. Esses esforços incluíram tomar posse de tribunais, alfândegas, correios e, principalmente, arsenais e fortes dos EUA. Mas após o ataque confederado e a captura do Forte Sumter em abril de 1861, Lincoln convocou 75.000 milícias dos estados para se reunir sob seu comando. O objetivo declarado era reocupar propriedades dos EUA em todo o Sul, uma vez que o Congresso dos EUA não havia autorizado seu abandono. A resistência em Fort Sumter sinalizou sua mudança de política da administração de Buchanan. A resposta de Lincoln acendeu uma tempestade de emoção. O povo do Norte e do Sul exigiu guerra, e os jovens correram para suas cores às centenas de milhares. Mais quatro estados (Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee e Arkansas) recusaram o chamado de Lincoln por tropas e declararam secessão, enquanto Kentucky manteve uma inquietante "neutralidade". [73]

Secessão

Os secessionistas argumentaram que a Constituição dos Estados Unidos era um contrato entre estados soberanos que poderia ser abandonado a qualquer momento sem consulta e que cada estado tinha o direito de se separar. Depois de intensos debates e votos em todo o estado, sete estados algodoeiros do Deep South aprovaram decretos de secessão em fevereiro de 1861 (antes de Abraham Lincoln tomar posse como presidente), enquanto os esforços de secessão fracassaram nos outros oito estados escravistas. Os delegados desses sete formaram o CSA em fevereiro de 1861, selecionando Jefferson Davis como o presidente provisório. O discurso dos sindicalistas sobre a reunião fracassou e Davis começou a formar um exército de 100.000 homens. [75]

Estados

Inicialmente, alguns separatistas podem ter esperado uma partida pacífica. [76] Moderados na Convenção Constitucional Confederada incluíram uma disposição contra a importação de escravos da África para apelar ao Upper South. Estados não escravistas podem aderir, mas os radicais garantiram uma exigência de dois terços em ambas as casas do Congresso para aceitá-los. [77]

Sete estados declararam sua secessão dos Estados Unidos antes de Lincoln assumir o cargo em 4 de março de 1861. Após o ataque confederado ao Fort Sumter em 12 de abril de 1861 e a subseqüente chamada de Lincoln para tropas em 15 de abril, mais quatro estados declararam sua secessão: [78 ]

Kentucky declarou neutralidade, mas depois que as tropas confederadas entraram, o governo estadual pediu que as tropas da União os expulsassem. O governo estadual confederado dissidente se mudou para acompanhar os exércitos confederados ocidentais e nunca controlou a população do estado. Até o final da guerra, 90.000 Kentuckians lutaram ao lado da União, em comparação com 35.000 para os Estados Confederados. [79]

No Missouri, uma convenção constitucional foi aprovada e os delegados eleitos pelos eleitores. A convenção rejeitou a secessão 89-1 em 19 de março de 1861. [80] O governador manobrou para assumir o controle do Arsenal de St. Louis e restringir os movimentos federais. Isso levou ao confronto e, em junho, as forças federais expulsaram ele e a Assembleia Geral de Jefferson City. O comitê executivo da convenção constitucional reuniu os membros em julho. A convenção declarou os cargos estaduais vagos e nomeou um governo estadual provisório Unionista. [81] O governador exilado convocou uma sessão posterior da antiga Assembleia Geral em Neosho e, em 31 de outubro de 1861, aprovou uma lei de secessão. [82] [83] Ainda é uma questão de debate se existia quorum para esta votação. O governo do estado confederado não conseguiu controlar muito o território do Missouri. Teve sua capital primeiro em Neosho, depois em Cassville, antes de ser expulsa do estado. Durante o resto da guerra, operou como um governo exilado em Marshall, Texas. [84]

Nem Kentucky nem Missouri foram declarados rebeldes na Proclamação de Emancipação de Lincoln. A Confederação reconheceu os pretendentes pró-confederados em Kentucky (10 de dezembro de 1861) e Missouri (28 de novembro de 1861) e reivindicou esses estados, concedendo-lhes representação no Congresso e adicionando duas estrelas à bandeira confederada. A votação para os representantes foi feita principalmente por soldados confederados de Kentucky e Missouri. [85]

A ordem das resoluções e datas de secessão são:

1Carolina do Sul (20 de dezembro de 1860) [86] 2. Mississippi (9 de janeiro de 1861) [87] 3. Flórida (10 de janeiro) [88] 4. Alabama (11 de janeiro) [89] 5. Geórgia (19 de janeiro) [90] 6. Louisiana (26 de janeiro) [91] 7. Texas (referendo de 1 de fevereiro, 23 de fevereiro) [92] Inauguração do presidente Lincoln, 4 de março, Bombardeio do Fort Sumter (12 de abril) e convocação do presidente Lincoln (15 de abril ) [93] 8. Virginia (referendo de 17 de abril, 23 de maio de 1861) [94] 9. Arkansas (6 de maio) [95] 10. Tennessee (referendo de 7 de maio, 8 de junho) [96] 11. Carolina do Norte (20 de maio) [97]

Na Virgínia, os populosos condados ao longo das fronteiras de Ohio e Pensilvânia rejeitaram a Confederação. Os sindicalistas realizaram uma convenção em Wheeling em junho de 1861, estabelecendo um "governo restaurado" com uma legislatura secundária, mas o sentimento na região permaneceu profundamente dividido. Nos 50 condados que formariam o estado de West Virginia, eleitores de 24 condados votaram pela desunião no referendo de 23 de maio sobre o decreto de secessão na Virgínia. [98] Na eleição presidencial de 1860, o "democrata constitucional" Breckenridge superou o "sindicalista constitucional" Bell nos 50 condados por 1.900 votos, 44% a 42%. [99] Independentemente das disputas acadêmicas sobre os procedimentos eleitorais e resultados condado por condado, no total eles forneceram simultaneamente mais de 20.000 soldados para cada lado do conflito. [100] [101] Os representantes da maioria dos condados tiveram assento em ambas as legislaturas estaduais em Wheeling e em Richmond durante a guerra. [102]

As tentativas de se separar da Confederação por alguns condados no leste do Tennessee foram controladas pela lei marcial. [103] Embora os escravos Delaware e Maryland não tenham se separado, os cidadãos desses estados exibiram lealdades divididas. Regimentos de Marylanders lutaram no Exército de Lee da Virgínia do Norte. [104] Mas, no geral, 24.000 homens de Maryland se juntaram às forças armadas confederadas, em comparação com 63.000 que se juntaram às forças da União. [79]

Delaware nunca produziu um regimento completo para a Confederação, mas também não emancipou escravos como fizeram o Missouri e a Virgínia Ocidental. Os cidadãos do distrito de Columbia não fizeram nenhuma tentativa de se separar e durante os anos de guerra, referendos patrocinados pelo presidente Lincoln aprovaram sistemas de emancipação compensada e confisco de escravos de "cidadãos desleais". [105]

Territórios

Os cidadãos de Mesilla e Tucson, na parte sul do Território do Novo México, formaram uma convenção de secessão, que votou pela adesão à Confederação em 16 de março de 1861 e nomeou o Dr. Lewis S. Owings como o novo governador territorial. Eles ganharam a Batalha de Mesilla e estabeleceram um governo territorial com Mesilla servindo como sua capital. [106] A Confederação proclamou o Território Confederado do Arizona em 14 de fevereiro de 1862, ao norte até o paralelo 34. Marcus H. MacWillie serviu em ambos os Congressos Confederados como delegado do Arizona. Em 1862, a Campanha Confederada do Novo México para tomar a metade norte do território dos EUA falhou e o governo territorial Confederado no exílio mudou-se para San Antonio, Texas. [107]

Apoiadores confederados no oeste trans-Mississippi também reivindicaram partes do Território Indiano depois que os Estados Unidos evacuaram os fortes e instalações federais. Mais da metade das tropas indígenas americanas que participaram da Guerra Civil no Território Indígena apoiaram as tropas da Confederação e um general foi alistado de cada tribo. Em 12 de julho de 1861, o governo confederado assinou um tratado com as nações indígenas Choctaw e Chickasaw. Depois de várias batalhas, os exércitos da União assumiram o controle do território. [108]

O Território Indiano nunca se juntou formalmente à Confederação, mas recebeu representação no Congresso Confederado. Muitos índios do Território foram integrados em unidades regulares do Exército Confederado. Depois de 1863, os governos tribais enviaram representantes ao Congresso Confederado: Elias Cornelius Boudinot representando os Cherokee e Samuel Benton Callahan representando o povo Seminole e Creek. A nação Cherokee alinhada com a Confederação. Eles praticavam e apoiavam a escravidão, se opunham à abolição e temiam que suas terras fossem confiscadas pela União. Após a guerra, o território indígena foi desestabilizado, seus escravos negros foram libertados e as tribos perderam algumas de suas terras. [109]

Capitais

Montgomery, Alabama, foi capital dos Estados Confederados da América de 4 de fevereiro a 29 de maio de 1861, no Capitólio do Estado do Alabama. Seis estados criaram os Estados Confederados da América lá em 8 de fevereiro de 1861. A delegação do Texas estava sentada na época, então é contada nos "sete estados originais" da Confederação e não teve votação nominal até que seu referendo fizesse a secessão "operativo". [110] Duas sessões do Congresso Provisório foram realizadas em Montgomery, encerrando-se em 21 de maio. [111] A Constituição Permanente foi aprovada lá em 12 de março de 1861. [112]

A capital permanente prevista na Constituição Confederada exigia uma cessão estadual de um distrito de dez milhas quadradas (100 milhas quadradas) ao governo central. Atlanta, que ainda não havia suplantado Milledgeville, Geórgia, como capital do estado, fez uma oferta observando sua localização central e conexões ferroviárias, assim como Opelika, Alabama, observando sua situação estrategicamente interna, conexões ferroviárias e depósitos próximos de carvão e ferro. [113]

Richmond, Virgínia, foi escolhida para a capital interina no Capitólio do Estado da Virgínia. O movimento foi usado pelo vice-presidente Stephens e outros para encorajar outros estados fronteiriços a seguir a Virgínia na Confederação. No momento político foi uma demonstração de "desafio e força". A guerra pela independência do sul certamente seria travada na Virgínia, mas também tinha a maior população branca em idade militar do sul, com infraestrutura, recursos e suprimentos necessários para sustentar uma guerra. A política da administração Davis era: "Deve ser realizada a todo custo". [114]

A nomeação de Richmond como a nova capital ocorreu em 30 de maio de 1861, e as duas últimas sessões do Congresso Provisório foram realizadas na nova capital. O Congresso Confederado Permanente e o Presidente foram eleitos nos estados e acampamentos do exército em 6 de novembro de 1861. O Primeiro Congresso se reuniu em quatro sessões em Richmond de 18 de fevereiro de 1862 a 17 de fevereiro de 1864. O Segundo Congresso se reuniu lá em duas sessões, de 2 de maio de 1864 a 18 de março de 1865. [115]

Conforme a guerra se arrastava, Richmond ficou lotado com treinamento e transferências, logística e hospitais. Os preços aumentaram drasticamente, apesar dos esforços do governo para regulamentar os preços. Um movimento no Congresso liderado por Henry S. Foote, do Tennessee, defendeu a mudança da capital de Richmond. Com a aproximação dos exércitos federais em meados de 1862, os arquivos do governo foram preparados para remoção. Conforme a Campanha da Deserto progrediu, o Congresso autorizou Davis a remover o departamento executivo e convocar o Congresso para uma sessão em outro lugar em 1864 e novamente em 1865. Pouco antes do final da guerra, o governo confederado evacuou Richmond, planejando se mudar para o sul. Pouco resultou desses planos antes da rendição de Lee em Appomattox Court House, Virginia, em 9 de abril de 1865. [116] Davis e a maior parte de seu gabinete fugiram para Danville, Virginia, que serviu como seu quartel-general por cerca de uma semana.

Sindicalismo

O sindicalismo - oposição à Confederação - era generalizado, especialmente nas regiões montanhosas de Appalachia e Ozarks. [117] Unionistas, liderados pelo Parson Brownlow e pelo senador Andrew Johnson, assumiram o controle do leste do Tennessee em 1863. [118] Unionistas também tentaram controlar o oeste da Virgínia, mas nunca efetivamente detiveram mais da metade dos condados que formaram o novo estado de West Virginia. [119] [120] [121]

As forças sindicais capturaram partes da costa da Carolina do Norte e, a princípio, foram recebidas por sindicalistas locais. Isso mudou à medida que os ocupantes passaram a ser vistos como opressores, insensíveis, radicais e favoráveis ​​aos libertos. Os ocupantes pilharam, libertaram escravos e expulsaram aqueles que se recusaram a fazer juramentos de lealdade à União. [122]

O apoio à Confederação foi talvez o mais fraco no Texas Claude Elliott estima que apenas um terço da população apoiou ativamente a Confederação. Muitos sindicalistas apoiaram a Confederação após o início da guerra, mas muitos outros mantiveram seu sindicalismo durante a guerra, especialmente nos condados do norte, nos distritos alemães e nas áreas mexicanas. [123] De acordo com Ernest Wallace: "Este relato de uma minoria sindicalista insatisfeita, embora historicamente essencial, deve ser mantido em sua perspectiva adequada, pois durante a guerra a esmagadora maioria do povo zelosamente apoiou a Confederação." [124] Randolph B Campbell afirma: "Apesar de terríveis perdas e sofrimentos, a maioria dos texanos continuou durante a guerra a apoiar a Confederação como haviam apoiado a secessão". [125] Dale Baum em sua análise da política do Texas nos contadores de era: "Esta ideia de um Texas Confederado unido politicamente contra adversários do norte foi moldada mais por fantasias nostálgicas do que por realidades de tempo de guerra." Ele caracteriza a história da Guerra Civil do Texas como "uma história sombria de rivalidades intragovernamentais juntamente com uma ampla insatisfação que impediu a implementação efetiva das políticas estaduais de guerra". [126]

No Texas, as autoridades locais perseguiram e assassinaram Unionistas e Alemães. No condado de Cooke, 150 sindicalistas suspeitos foram presos, 25 foram linchados sem julgamento e 40 outros foram enforcados após um julgamento sumário. O recrutamento de resistência foi generalizado, especialmente entre os texanos de ascendência alemã ou mexicana, muitos dos quais foram para o México. Funcionários confederados perseguiram e mataram recrutas em potencial que se esconderam. [123]

As liberdades civis eram de pouca importância tanto no norte quanto no sul. Lincoln e Davis adotaram uma linha dura contra a dissidência. Neely explora como a Confederação se tornou um estado policial virtual com guardas e patrulhas por toda parte, e um sistema de passaporte doméstico em que todos precisavam de permissão oficial sempre que quisessem viajar. Mais de 4.000 sindicalistas suspeitos foram presos sem julgamento. [127]

Diplomacia

Estados Unidos, uma potência estrangeira

Durante os quatro anos de sua existência sob julgamento de guerra, os Estados Confederados da América afirmaram sua independência e nomearam dezenas de agentes diplomáticos no exterior. Nenhum foi oficialmente reconhecido por um governo estrangeiro. O governo dos Estados Unidos considerava os estados do sul como se estivessem em rebelião ou insurreição e, portanto, recusou qualquer reconhecimento formal de seu status.

Mesmo antes de Fort Sumter, o Secretário de Estado dos EUA, William H. Seward, emitiu instruções formais ao ministro americano na Grã-Bretanha, Charles Francis Adams:

[Faça] nenhuma manifestação de dureza ou desrespeito, ou mesmo impaciência em relação aos Estados que se separaram, seus agentes, ou seu povo, [esses Estados] devem sempre continuar a ser, iguais e honrados membros desta União Federal, [seus cidadãos] ainda são e sempre devem ser nossos parentes e compatriotas. [128]

Seward instruiu Adams que se o governo britânico parecia inclinado a reconhecer a Confederação, ou mesmo vacilar a esse respeito, deveria receber um alerta severo, com um forte indício de guerra:

[se a Grã-Bretanha está] tolerando a aplicação dos chamados Estados separatistas, ou vacilando sobre isso, [eles não podem] permanecer amigos dos Estados Unidos. se eles determinarem reconhecer [a Confederação], [a Grã-Bretanha] pode, ao mesmo tempo, preparar-se para entrar em aliança com os inimigos desta república. [128]

O governo dos Estados Unidos nunca declarou guerra aos "parentes e conterrâneos" da Confederação, mas conduziu seus esforços militares começando com uma proclamação presidencial emitida em 15 de abril de 1861. [129] Ele convocou tropas para recapturar fortes e suprimir o que Lincoln posteriormente chamou uma "insurreição e rebelião". [130]

As negociações do meio da guerra entre os dois lados ocorreram sem reconhecimento político formal, embora as leis da guerra governassem predominantemente as relações militares em ambos os lados do conflito uniformizado. [131]

Da parte da Confederação, imediatamente após Fort Sumter, o Congresso Confederado proclamou que "existe guerra entre os Estados Confederados e o Governo dos Estados Unidos, e os Estados e Territórios dos mesmos". Um estado de guerra não deveria existir formalmente entre a Confederação e os estados e territórios nos Estados Unidos que permitiam a escravidão, embora os Rangers Confederados fossem compensados ​​pela destruição que poderiam efetuar ali durante a guerra. [132]

Com relação ao status internacional e nacionalidade dos Estados Confederados da América, em 1869 a Suprema Corte dos Estados Unidos em Texas v. White, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869) determinou que a declaração de secessão do Texas era legalmente nula e sem efeito. [133] Jefferson Davis, ex-presidente da Confederação, e Alexander H. Stephens, seu ex-vice-presidente, escreveram argumentos do pós-guerra a favor da legalidade da secessão e da legitimidade internacional do Governo dos Estados Confederados da América, mais notavelmente Davis ' A ascensão e queda do governo confederado.

Diplomacia internacional

Os maiores sucessos da política externa da Confederação foram com as colônias espanholas do Caribe e o Brasil, os "povos mais idênticos a nós em instituições", [134] nos quais a escravidão permaneceu legal até a década de 1880. O Capitão-General de Cuba declarou por escrito que os navios da Confederação eram bem-vindos e seriam protegidos nos portos cubanos. [134] Eles também eram bem-vindos nos portos brasileiros [135], a escravidão era legal em todo o Brasil, e o movimento abolicionista era pequeno. Depois do fim da guerra, o Brasil foi o principal destino dos sulistas que queriam continuar vivendo em uma sociedade escravista, onde, como observou um imigrante, os escravos eram baratos (ver Confederados).

No entanto, militarmente, isso significava pouco. Assim que a guerra com os Estados Unidos começou, a Confederação depositou suas esperanças de sobrevivência na intervenção militar da Grã-Bretanha e / ou França. O governo confederado enviou James M. Mason para Londres e John Slidell para Paris. A caminho da Europa em 1861, a Marinha dos Estados Unidos interceptou seu navio, o Trent, e os deteve à força em Boston, um episódio internacional conhecido como o Trent Caso. Os diplomatas foram finalmente libertados e continuaram sua viagem para a Europa. [136] No entanto, sua diplomacia foi malsucedida. Os historiadores dão-lhes notas baixas por sua diplomacia pobre. [137] [ página necessária Nenhum dos dois garantiu o reconhecimento diplomático para a Confederação, muito menos a assistência militar.

Os confederados que acreditavam que "o algodão é rei", ou seja, que a Grã-Bretanha tinha que apoiar a Confederação para obter algodão, se enganaram. Os britânicos tinham estoques para durar mais de um ano e vinham desenvolvendo fontes alternativas de algodão, principalmente Índia e Egito. A Grã-Bretanha tinha tanto algodão que estava exportando parte para a França. [138] A Inglaterra não estava prestes a entrar em guerra com os EUA para adquirir mais algodão sob o risco de perder as grandes quantidades de alimentos importados do Norte. [139] [ página necessária ] [140]

Além das questões puramente econômicas, havia também o clamoroso debate ético. A Grã-Bretanha orgulhava-se de ser um líder na supressão da escravidão, encerrando-a em seu império em 1833, e o fim do comércio de escravos no Atlântico foi imposto por navios britânicos. Diplomatas confederados encontraram pouco apoio para a escravidão americana, comércio de algodão ou não. Uma série de narrativas de escravos sobre a escravidão americana estava sendo publicada em Londres. [141] Foi em Londres que a primeira Convenção Mundial Antiescravidão foi realizada em 1840, sendo seguida por conferências menores regulares. Uma série de oradores abolicionistas negros eloqüentes e às vezes bem educados cruzou não apenas a Inglaterra, mas também a Escócia e a Irlanda. Além de expor a realidade da escravidão vergonhosa e pecaminosa da América - alguns eram escravos fugitivos - eles desmentiam a posição dos confederados de que os negros eram "não intelectuais, tímidos e dependentes" [142] e "não iguais ao homem branco . a raça superior ", como foi colocado pelo vice-presidente confederado Alexander H. Stephens em seu famoso discurso da pedra fundamental. Frederick Douglass, Henry Highland Garnet, Sarah Parker Remond, seu irmão Charles Lenox Remond, James WC Pennington, Martin Delany, Samuel Ringgold Ward e William G. Allen passaram anos na Grã-Bretanha, onde escravos fugitivos estavam seguros e, como disse Allen, havia uma "ausência de preconceito contra a cor. Aqui o homem de cor se sente entre amigos e não entre inimigos". [143] Um palestrante sozinho, William Wells Brown, deu mais de 1.000 palestras sobre a vergonha da escravidão americana. [144]: 32

Ao longo dos primeiros anos da guerra, o secretário de relações exteriores britânico Lord John Russell, o imperador Napoleão III da França e, em menor medida, o primeiro-ministro britânico Lord Palmerston, mostraram interesse no reconhecimento da Confederação ou pelo menos na mediação da guerra. William Ewart Gladstone, o chanceler britânico do Tesouro (ministro das finanças, no cargo de 1859 a 1866), cuja riqueza familiar era baseada na escravidão, foi o ministro-chave que pediu intervenção para ajudar a Confederação a alcançar a independência. Ele não conseguiu convencer o primeiro-ministro Palmerston. [145] Em setembro de 1862, a vitória da União na Batalha de Antietam, a Proclamação de Emancipação preliminar de Lincoln e a oposição abolicionista na Grã-Bretanha acabaram com essas possibilidades. [146] O custo para a Grã-Bretanha de uma guerra com os EUA teria sido alto: a perda imediata de embarques de grãos americanos, o fim das exportações britânicas para os EUA e a apreensão de bilhões de libras investidas em títulos americanos. A guerra significaria impostos mais altos na Grã-Bretanha, outra invasão do Canadá e ataques mundiais em grande escala à frota mercante britânica. O reconhecimento total significaria certa guerra com os Estados Unidos em meados de 1862, temores de guerra racial (como havia ocorrido na Revolução Haitiana de 1791-1804) levou os britânicos a considerar uma intervenção por razões humanitárias. A Proclamação de Emancipação de Lincoln não levou à violência inter-racial, muito menos a um banho de sangue, mas deu aos amigos da União pontos de discussão fortes nas discussões que grassaram por toda a Grã-Bretanha. [147]

John Slidell, o emissário dos Estados Confederados na França, conseguiu negociar um empréstimo de US $ 15 milhões de Erlanger e outros capitalistas franceses. O dinheiro foi usado para comprar navios de guerra blindados, bem como suprimentos militares que chegavam com corredores de bloqueio. [148] O governo britânico permitiu a construção de corredores de bloqueio na Grã-Bretanha, eles pertenciam e eram operados por financistas britânicos e proprietários de navios, alguns eram propriedade e operados pela Confederação. O objetivo dos investidores britânicos era obter algodão altamente lucrativo. [149]

Várias nações europeias mantiveram diplomatas no lugar que foram nomeados para os EUA, mas nenhum país nomeou qualquer diplomata para a Confederação. Essas nações reconheceram os lados da União e dos Confederados como beligerantes.Em 1863, a Confederação expulsou as missões diplomáticas europeias por aconselharem seus súditos residentes a se recusarem a servir no exército confederado. [150] Tanto os agentes da Confederação quanto da União foram autorizados a trabalhar abertamente nos territórios britânicos. Alguns governos estaduais no norte do México negociaram acordos locais para cobrir o comércio na fronteira com o Texas. [151] A Confederação nomeou Ambrose Dudley Mann como agente especial da Santa Sé em 24 de setembro de 1863. Mas a Santa Sé nunca divulgou uma declaração formal apoiando ou reconhecendo a Confederação. Em novembro de 1863, Mann encontrou o Papa Pio IX em pessoa e recebeu uma carta supostamente endereçada "ao Ilustre e Honorável Jefferson Davis, Presidente dos Estados Confederados da América" ​​Mann havia traduzido incorretamente o endereço. Em seu relatório a Richmond, Mann reivindicou uma grande conquista diplomática para si mesmo, afirmando que a carta era "um reconhecimento positivo de nosso governo". A carta foi de fato usada em propaganda, mas o Secretário de Estado Confederado, Judah P. Benjamin, disse a Mann que era "um mero reconhecimento inferencial, sem conexão com a ação política ou o estabelecimento regular de relações diplomáticas" e, portanto, não atribuiu a ela o peso do reconhecimento formal . [152] [153]

No entanto, a Confederação foi vista internacionalmente como uma tentativa séria de nacionalização, e os governos europeus enviaram observadores militares, oficiais e não oficiais, para avaliar se havia um de fato estabelecimento da independência. Esses observadores incluíam Arthur Lyon Fremantle da Guarda Britânica Coldstream, que entrou na Confederação via México, Fitzgerald Ross dos Hussardos austríacos e Justus Scheibert do Exército Prussiano. [154] Viajantes europeus visitaram e escreveram relatos para publicação. Importante em 1862, o francês Charles Girard's Sete meses nos estados rebeldes durante a Guerra da América do Norte testemunhou "este governo. não é mais um governo experimental. mas realmente um governo normal, a expressão da vontade popular". [155] Fremantle passou a escrever em seu livro Três meses nos estados do sul que ele tinha

não tentou esconder nenhuma das peculiaridades ou defeitos do povo sulista. Muitas pessoas, sem dúvida, desaprovarão fortemente alguns de seus costumes e hábitos na parte mais selvagem do país, mas acho que nenhum homem generoso, quaisquer que sejam suas opiniões políticas, pode fazer outra coisa que admirar a coragem, energia e patriotismo de toda a população , e a habilidade de seus líderes, nesta luta contra grandes adversidades. E também sou de opinião que muitos concordarão comigo em pensar que um povo em que todas as classes e ambos os sexos exibem uma unanimidade e um heroísmo que nunca pode ter sido superado na história do mundo, está destinado, mais cedo ou mais tarde, para se tornar uma grande e independente nação. [156]

O imperador francês Napoleão III garantiu ao diplomata confederado John Slidell que ele faria uma "proposta direta" à Grã-Bretanha para o reconhecimento conjunto. O imperador fez a mesma garantia aos membros do parlamento britânico John A. Roebuck e John A. Lindsay. [157] Roebuck, por sua vez, preparou publicamente um projeto de lei para apresentar ao Parlamento em 30 de junho, apoiando o reconhecimento anglo-francês conjunto da Confederação. "Os sulistas tinham o direito de ser otimistas, ou pelo menos esperançosos, de que sua revolução prevaleceria, ou pelo menos perduraria." [158] Após os desastres duplos em Vicksburg e Gettysburg em julho de 1863, os confederados "sofreram uma grave perda de confiança em si mesmos" e retiraram-se para uma posição defensiva interior. Não haveria ajuda dos europeus. [159]

Em dezembro de 1864, Davis considerou sacrificar a escravidão a fim de obter o reconhecimento e a ajuda de Paris e Londres. Ele secretamente enviou Duncan F. Kenner para a Europa com uma mensagem de que a guerra era travada apenas para "a vindicação de nossos direitos de autogoverno e independência "e que" nenhum sacrifício é grande demais, exceto o de honra ". A mensagem afirmava que se os governos francês ou britânico condicionassem seu reconhecimento a qualquer coisa, a Confederação concordaria com tais termos. [160] A mensagem de Davis não podia reconhecer explicitamente que a escravidão estava na mesa de barganha devido ao ainda forte apoio doméstico à escravidão entre os ricos e politicamente influentes. Todos os líderes europeus viram que a Confederação estava à beira da derrota total. [161]

Confederação em guerra

Motivações dos soldados

A maioria dos jovens brancos juntou-se voluntariamente às unidades militares nacionais ou estaduais da Confederação. Perman (2010) diz que os historiadores têm duas opiniões sobre por que milhões de homens pareciam tão ansiosos para lutar, sofrer e morrer ao longo de quatro anos:

Alguns historiadores enfatizam que os soldados da Guerra Civil foram movidos pela ideologia política, mantendo convicções firmes sobre a importância da liberdade, da União ou dos direitos do Estado, ou sobre a necessidade de proteger ou destruir a escravidão. Outros apontam razões menos abertamente políticas para lutar, como a defesa do lar e da família, ou a honra e a fraternidade a serem preservadas ao lutar ao lado de outros homens. A maioria dos historiadores concorda que, independentemente do que ele pensou quando entrou na guerra, a experiência do combate o afetou profundamente e às vezes afetou suas razões para continuar lutando. [162] [163]

Estratégia militar

O historiador da Guerra Civil E. Merton Coulter escreveu que, para aqueles que garantiriam sua independência, "A Confederação foi infeliz por não ter elaborado uma estratégia geral para toda a guerra". A estratégia agressiva exigia concentração da força ofensiva. A estratégia defensiva buscou dispersão para atender às demandas dos governadores com mentalidade local. A filosofia de controle evoluiu para uma combinação de "dispersão com concentração defensiva ao redor de Richmond". O governo Davis considerou a guerra puramente defensiva, uma "simples exigência de que o povo dos Estados Unidos parasse de guerrear contra nós". [164] O historiador James M. McPherson é um crítico da estratégia ofensiva de Lee: "Lee perseguiu uma estratégia militar falha que garantiu a derrota dos confederados". [165]

Como o governo confederado perdeu o controle do território campanha após campanha, foi dito que "o vasto tamanho da Confederação tornaria sua conquista impossível". O inimigo seria abatido pelos mesmos elementos que tantas vezes debilitaram ou destruíram visitantes e transplantes no sul. A exaustão pelo calor, a insolação, as doenças endêmicas como a malária e a febre tifóide corresponderiam à eficácia destrutiva do inverno em Moscou sobre os exércitos invasores de Napoleão. [166]

No início da guerra, ambos os lados acreditavam que uma grande batalha decidiria o conflito, os confederados obtiveram uma vitória surpresa na Primeira Batalha de Bull Run, também conhecida como Primeira Manassas (o nome usado pelas forças confederadas). Isso deixou o povo confederado "louco de alegria" - o público exigiu um movimento de avanço para capturar Washington, realocar a capital confederada para lá e admitir Maryland na Confederação. [168] Um conselho de guerra formado pelos generais confederados vitoriosos decidiu não avançar contra um grande número de novas tropas federais em posições defensivas. Davis não contra-ordenou. Após a incursão dos confederados em Maryland, interrompida na Batalha de Antietam, em outubro de 1862, os generais propuseram concentrar as forças dos comandos estaduais para reinvestir o norte. Não deu em nada. [169] Novamente em meados de 1863 em sua incursão na Pensilvânia, Lee solicitou que Davis Beauregard atacasse Washington simultaneamente com tropas retiradas das Carolinas. Mas as tropas permaneceram no local durante a Campanha de Gettysburg.

Os onze estados da Confederação eram superados em número pelo Norte, cerca de quatro para um em homens brancos em idade militar. Foi superado muito mais em equipamento militar, instalações industriais, ferrovias para transporte e vagões de abastecimento da frente.

Os confederados retardaram os invasores ianques, com alto custo para a infraestrutura do sul. Os confederados queimaram pontes, colocaram minas terrestres nas estradas e tornaram portos e vias navegáveis ​​interiores inutilizáveis ​​com minas afundadas (chamadas de "torpedos" na época). Relatórios Coulter:

Rangers em unidades de vinte a cinquenta homens receberam avaliação de 50% para propriedades destruídas atrás das linhas da União, independentemente da localização ou lealdade. Enquanto os Federados ocupavam o Sul, as objeções dos confederados leais em relação ao roubo de cavalos dos Rangers e às táticas indiscriminadas de terra arrasada por trás das linhas da União levaram ao Congresso a abolir o serviço dos Rangers dois anos depois. [170]

A Confederação dependia de fontes externas para materiais de guerra. O primeiro veio do comércio com o inimigo. "Vastas quantidades de suprimentos de guerra" passaram pelo Kentucky e, depois disso, os exércitos ocidentais foram "em uma extensão muito considerável" abastecidos com comércio ilícito por meio de agentes federais e comerciantes privados do norte. [171] Mas esse comércio foi interrompido no primeiro ano de guerra pelas canhoneiras fluviais do almirante Porter à medida que ganhavam domínio ao longo dos rios navegáveis ​​norte-sul e leste-oeste. [172] A execução de bloqueios no exterior passou a ser de "importância excepcional". [173] Em 17 de abril, o presidente Davis convocou os invasores corsários, a "milícia do mar", para travar uma guerra contra o comércio marítimo dos EUA. [174] Apesar do esforço notável, ao longo da guerra a Confederação foi considerada incapaz de igualar a União em navios e marinheiras, materiais e construção naval. [175]

Um obstáculo inevitável ao sucesso na guerra de exércitos de massa era a falta de mão de obra da Confederação e um número suficiente de tropas disciplinadas e equipadas no campo, no ponto de contato com o inimigo. Durante o inverno de 1862–1863, Lee observou que nenhuma de suas famosas vitórias resultou na destruição do exército adversário. Ele não tinha tropas de reserva para explorar uma vantagem no campo de batalha, como Napoleão fizera. Lee explicou: "Mais de uma vez as oportunidades mais promissoras foram perdidas por falta de homens para tirar vantagem delas, e a própria vitória foi feita para parecer uma derrota, porque nossas tropas reduzidas e exauridas foram incapazes de renovar um sucesso luta contra novos números do inimigo. " [176]

Forças Armadas

As forças armadas militares da Confederação eram compostas por três ramos: Exército, Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais.

A liderança militar confederada incluía muitos veteranos do Exército dos Estados Unidos e da Marinha dos Estados Unidos que renunciaram às suas comissões federais e foram nomeados para cargos de alto escalão. Muitos serviram na Guerra Mexicano-Americana (incluindo Robert E. Lee e Jefferson Davis), mas alguns, como Leonidas Polk (que se formou em West Point, mas não serviu no Exército) tinham pouca ou nenhuma experiência.


Guerra Civil Americana: Ordem da Secessão - História

Antes da separação da Geórgia, o Mississippi enviou seu comissário, William L. Harris, ao Legislativo da Geórgia.

Ele condenou a ameaça de Lincoln e dos republicanos e disse aos membros que eles tinham que escolher entre & quotEsta nova união com Lincoln Negros Republicanos e negros livres, sem escravidão ou, escravidão sob nosso antigo vínculo constitucional de união, sem Lincoln Negros Republicanos ou livres Negros também, para nos molestar. & Quot

O comissário do Alabama, Stephen Fowler Hale, falhou em seu esforço para convencer o Kentucky a se separar, mas escreveu ao governador uma diatribe contra os ataques do Norte à escravidão e lamentou que a eleição de Lincoln foi & quotnada menos do que uma declaração aberta de guerra, pois o triunfo desta nova teoria de governo destrói a propriedade do Sul, arrasa seus campos e inaugura todos os horrores de uma ressurreição servil de Santo Domingo. & quot

& quotVisto que a eleição de Abraham Lincoln e Hannibal Hamlin para os cargos de Presidente e Vice-Presidente dos Estados Unidos da América por um partido seccional declaradamente hostil às instituições domésticas e à paz e segurança do Estado do Alabama, precedida por muitos e infrações perigosas da Constituição dos Estados Unidos por muitos dos Estados e pessoas da seção Norte, é um erro político de insultar e ameaçar um personagem a ponto de justificar o povo do Estado do Alabama na adoção de medidas imediatas e decididas medidas para a sua paz e segurança futuras.& quot

Comissário George Williamson George Williamson para a Convenção de Secessão do Texas em 9 de março de 1861:

& quotDesejando obter a concordância do povo do Texas no que ela fez, a Louisiana convida você a uma consideração sincera de seus atos na retomada dos poderes delegados ao governo dos Estados Unidos tardios e no estabelecimento de uma confederação de & quotOs Estados que se separaram e podem se separar. & quot. Ela foi impelida a esta ação para preservar sua honra, sua segurança, sua propriedade e as instituições livres tão sagradas para seu povo. Ela acreditava que o agente federal havia traído sua confiança, se tornado o instrumento fácil de um povo hostil e estava usurpando poderes despóticos. Ela considerou que o atual vacilante executivo, no próximo dia 4 de março, seria suplantado por um fanático ferrenho do Noroeste, cuja vontade enérgica, respaldada pelo fanatismo frenético de massas antipatrióticas, o faria * estabelecer * o despotismo militar já inaugurado. & quot

Depois de fazer o juramento de vice-presidente da Confederação, Alexander H. Stephens, um ex-congressista da Geórgia, afirmou que:

“Nosso novo governo se baseia na ideia oposta da igualdade das raças. . . Sua pedra fundamental está na grande verdade de que o negro não é igual ao branco. Esse . . . o governo é o primeiro na história do mundo, baseado nesta grande verdade física e moral. & quot

Ataque em Fort Sumter - o engajamento inicial da Guerra Civil Americana.


Assista o vídeo: Guerra do Paraguai - A nossa Grande Guerra (Dezembro 2021).