Notícia

Quando o incidente aconteceu quando a recompensa por ratos levou as pessoas a ratos de fazenda?

Quando o incidente aconteceu quando a recompensa por ratos levou as pessoas a ratos de fazenda?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Desculpe pelo título, mas não sei como expressá-lo exatamente.

Uma vez li um artigo sobre um período (na França, eu acho, mas não tenho certeza) em que as cidades estavam crescendo e as pessoas começaram a ter problemas com ratos (eu acho) que estavam espalhando doenças.

Portanto, as autoridades decidiram pagar aos cidadãos uma quantia em dinheiro por qualquer rato morto que apresentassem. Isso funcionou por um período até que as pessoas descobriram que poderiam ganhar muito dinheiro com isso. E então eles começaram a criar ratos apenas para matá-los mais tarde e ganhar dinheiro.

Não consigo encontrar nada online (não sei quais palavras-chave usar), mas talvez alguém tenha uma ideia sobre quando isso aconteceu e onde.


Este acontecimento é conhecido como O Grande Massacre do Rato em Hanói. Aconteceu em 1902 em Hanói, então uma colônia francesa.

No início a ação foi um sucesso, mas como a recompensa era concedida para cada cauda de rato, logo a cidade foi ocupada por ratos com cauda cortada, que foram deixados vivos para reprodução, e havia cada vez mais fazendas de ratos nos centros da cidade.

Você encontrará detalhes em "Of Rats, Rice, and Race: The Great Hanoi Rat Massacre, an Episode in French Colonial History" por Michael G. Vann.

O que é interessante, a situação em que uma tentativa de solução para um problema realmente o torna pior é chamada Efeito Cobra, cujas origens vêm de uma história semelhante que aconteceu em Delhi sob as regras britânicas, só que desta vez era sobre cobras venenosas. Além do mais, quando o governo finalmente decidiu parar de pagar pelas cobras mortas, elas foram todas soltas vivas pelos criadores, de modo que a população de cobras após o acontecimento foi muito maior do que antes.


Poston War Relocation Center

o Poston Internment Camp, localizado no condado de Yuma (agora no condado de La Paz) no sudoeste do Arizona, era o maior (em termos de área) dos dez campos de concentração americanos operados pela War Relocation Authority durante a Segunda Guerra Mundial.

O local era composto por três acampamentos separados dispostos em uma cadeia de norte a sul a uma distância de três milhas um do outro. Os internos nomearam os campos de Roasten, Toastin e Dustin, com base em suas localizações no deserto. [1] O rio Colorado estava a aproximadamente 3 milhas (4,8 km) a oeste, fora do perímetro do acampamento.

Poston foi construído na Reserva Indígena do Rio Colorado, apesar das objeções do Conselho Tribal, que se recusou a fazer parte de fazer aos outros o que havia sido feito à sua tribo. No entanto, comandantes do Exército e oficiais do Bureau de Assuntos Indígenas rejeitaram o Conselho, vendo a oportunidade de melhorar a infraestrutura e o desenvolvimento agrícola (que permaneceria após a guerra e ajudaria a população permanente da Reserva) no orçamento do Departamento de Guerra e com milhares de "voluntários . " [2]

O pico combinado da população dos acampamentos de Poston era de mais de 17.000, principalmente do sul da Califórnia. Na época, Poston era a terceira maior "cidade" do Arizona. Foi construído por Del Webb, que mais tarde se tornaria famoso por construir Sun City, Arizona e outras comunidades de aposentados. A instalação de Poston foi nomeada em homenagem a Charles Debrille Poston, um engenheiro do governo que estabeleceu a Reserva do Rio Colorado em 1865 e planejou um sistema de irrigação para atender às necessidades dos índios que viveriam lá. [3]

Uma única cerca cercava os três acampamentos, e o local era tão remoto que as autoridades consideraram desnecessário construir torres de guarda. [1] Os milhares de internos e funcionários passaram pelo perímetro de arame farpado do Posto I, onde ficava o principal centro administrativo.

Poston foi objeto de uma pesquisa sociológica de Alexander H. Leighton, publicada em seu livro de 1945, O governo dos homens. Como Revista Time escreveu: "Depois de quinze meses no vasto Poston Relocation Center do Arizona como analista social, o comandante Leighton concluiu que muitos americanos simplesmente não se lembram de que os japoneses dos EUA são seres humanos." [4]


1. O canibalismo levou a um dos contos de fadas favoritos do mundo ocidental

Durante a Grande Fome na Europa (1315-1317), as más condições de cultivo na primavera de 1315 levaram à perda de safras e à severa escassez de alimentos que durou até a colheita no final de 1317. Durante a fome, milhões de pessoas morreram de fome , doença e crime. A fome afetou a Europa, desde as planícies russas até os Alpes italianos. O crime de infanticídio tornou-se comum e o canibalismo ocorreu em toda a Europa, muitas vezes precedido de assassinato, enquanto bandos errantes de pessoas famintas lutavam para encontrar comida. Pessoas amedrontadas em cidades e vilas registraram histórias de assassinato e canibalismo na França, nas terras germânicas e na Europa Central.

Evidências arqueológicas de ossos descobertos no século 20, carbono datado do período da Grande Fome e dos anos de escassez que se seguiram, indicam carnificina de corpos humanos, bem como evidências de queimadas. Embora muitos neguem que o canibalismo tenha acontecido, argumentando que a influência disseminada da Igreja o teria evitado, outros acreditam que a evidência de que sim foi esmagadora, especialmente de crianças encontradas abandonadas. O conto de fadas que conhecemos como João e Maria, que foi escrito pela primeira vez pelos Irmãos Grimm, provavelmente foi baseado em um antigo conto folclórico derivado do período da Grande Fome. As crianças seriam vítimas de canibalismo, atraídas para o forno de uma bruxa canibal.


O que aconteceu na Ilha de Páscoa - um cenário novo (ainda mais assustador)

Deixe-me contar da maneira antiga, depois da nova. Veja o que mais o preocupa.

Primeira versão: a Ilha de Páscoa é um pequeno pedaço de terra de 63 milhas quadradas - a mais de mil milhas do próximo local habitado no Oceano Pacífico. Em 1200 d.C. (ou por aí), um pequeno grupo de polinésios - pode ter sido uma única família - fez o seu caminho até lá, instalou-se e começou a cultivar. Quando eles chegaram, o lugar estava coberto de árvores - até 16 milhões delas, algumas com 30 metros de altura.

Esses colonos eram agricultores, praticando a agricultura de corte e queima, então eles queimaram matas, abriram espaços e começaram a se multiplicar. Em pouco tempo, a ilha tinha muitas pessoas, poucas árvores e, em apenas algumas gerações, nenhuma árvore.

Como Jared Diamond conta em seu livro mais vendido, Colapso, A Ilha de Páscoa é o "exemplo mais claro de uma sociedade que se autodestruiu pela superexploração de seus próprios recursos". Depois que o corte das árvores começou, não parou até que toda a floresta se foi. Diamond chamou esse comportamento autodestrutivo de "ecocídio" e alertou que o destino da Ilha de Páscoa poderia um dia ser o nosso.

Quando o capitão James Cook visitou lá em 1774, sua tripulação contou cerca de 700 ilhéus (de uma população anterior de milhares), vivendo vidas marginais, suas canoas reduzidas a fragmentos remendados de madeira flutuante.

E essa se tornou a lição da Ilha de Páscoa - que não ousamos abusar das plantas e animais ao nosso redor, porque se o fizermos, iremos, todos nós, afundarmos juntos.

E, no entanto, intrigantemente, essas mesmas pessoas conseguiram esculpir estátuas enormes - quase mil delas, com rostos esqueléticos gigantes, de olhos vazios, alguns pesando 75 toneladas. As estátuas não estavam voltadas para fora, nem para o mar, mas para dentro, em direção à paisagem agora vazia e desnuda. Quando o capitão Cook os viu, muitos desses "moai" haviam sido derrubados e deitados de bruços, em uma derrota abjeta.

OK, essa é a história que todos nós conhecemos, a história do colapso. O novo é muito diferente.

Uma história de sucesso?

É proveniente de dois antropólogos, Terry Hunt e Carl Lipo, da Universidade do Havaí. Eles dizem: "Em vez de um caso de fracasso abjeto", o que aconteceu com as pessoas na Ilha de Páscoa "é uma improvável história de sucesso".

Sucesso? Como alguém poderia chamar de "sucesso" o que aconteceu na Ilha de Páscoa?

Bem, eu dei uma olhada em seu livro, As estátuas que caminharame, por incrível que pareça, eles têm um caso, embora eu diga antecipadamente o que eles chamam de "sucesso" parece-me igualmente assustador - talvez mais assustador.

Aqui está o argumento deles: os professores Hunt e Lipo dizem que os caçadores de fósseis e paleobotânicos não encontraram nenhuma evidência concreta de que os primeiros colonos polinésios atearam fogo na floresta para limpar a terra - o que é chamado de "agricultura pré-histórica em grande escala". As árvores morreram, sem dúvida. Mas, em vez de fogo, Hunt e Lipo culpam os ratos.

Ratos polinésios (Rattus exulans) arrumados naquelas canoas, Hunt e Lipo dizem, e uma vez que pousaram, sem inimigos e muitas raízes de palmeira para comer, eles se divertiram, comendo e destruindo árvore após árvore, e se multiplicando em um ritmo furioso. Como revisor em Jornal de Wall Street relatado,

Em ambientes de laboratório, as populações de ratos polinésios podem dobrar em 47 dias. Jogue um casal reprodutor em uma ilha sem predadores e com comida abundante e a aritmética sugere o resultado. Se os animais se multiplicassem como no Havaí, calculam os autores, [a Ilha de Páscoa] teria abrigado rapidamente entre dois e três milhões. Entre as fontes alimentares favoritas de R. exulans são sementes de árvores e brotos de árvores. Os humanos certamente derrubaram parte da floresta, mas o dano real teria vindo dos ratos que impediram um novo crescimento.

À medida que as árvores iam, também iam 20 outras plantas florestais, seis pássaros terrestres e vários pássaros marinhos. Portanto, havia definitivamente menos escolha de alimentos, uma dieta muito mais restrita, e mesmo assim as pessoas continuavam a viver na Ilha de Páscoa, e comida, ao que parecia, não era seu grande problema.

Carne de Rato, Alguém?

Por um lado, eles podiam comer ratos. Como J.B. MacKinnon relata em seu novo livro, O mundo antigo e futuro, arqueólogos examinaram antigos montes de lixo na Ilha de Páscoa em busca de ossos descartados e descobriram "que 60 por cento dos ossos vieram de ratos introduzidos".

Então, eles encontraram um substituto para a carne.

Além do mais, embora a ilha não tivesse muita água e seu solo não fosse rico, os ilhéus pegaram pedras, quebraram em pedaços e as espalharam em campos abertos, criando uma superfície irregular. Quando o vento soprou do mar, as rochas acidentadas produziram um fluxo de ar mais turbulento, "liberando nutrientes minerais na rocha", diz J.B. MacKinnon, o que deu ao solo um aumento de nutrientes suficiente para sustentar os vegetais básicos. Um décimo da ilha tinha esses "jardins" de pedras espalhados e eles produziam comida suficiente "para sustentar uma densidade populacional semelhante à de lugares como Oklahoma, Colorado, Suécia e Nova Zelândia hoje."

De acordo com MacKinnon, os cientistas dizem que os esqueletos da Ilha de Páscoa daquela época mostram "menos desnutrição do que as pessoas na Europa". Quando um explorador holandês, Jacob Roggevin, apareceu em 1722, ele escreveu que os ilhéus não pediam comida. Eles queriam chapéus europeus em vez disso. E, é claro, pessoas famintas normalmente não têm tempo ou energia para esculpir e empurrar estátuas de 70 toneladas ao redor de sua ilha.

Uma história de sucesso?

Por que esta é uma história de sucesso?

Porque, dizem os antropólogos havaianos, clãs e famílias na Ilha de Páscoa não se desintegraram. É verdade, a ilha ficou deserta, mais vazia. O ecossistema estava seriamente comprometido. E, no entanto, dizem os antropólogos, os habitantes da Ilha de Páscoa não desapareceram. Eles se ajustaram. Eles não tinham madeira para construir canoas para a pesca em alto mar. Eles tinham menos pássaros para caçar. Eles não tinham cocos. Mas eles continuaram comendo carne de rato e pequenas porções de vegetais. Eles fizeram.

Uma pergunta mesquinha: se todos comiam o suficiente, por que a população diminuiu? Provavelmente, dizem os professores, de doenças sexualmente transmissíveis depois que os europeus vieram visitar.

OK, talvez não tenha havido "ecocídio". Mas isso é uma boa notícia? Devemos comemorar?

Eu me pergunto. O que temos aqui são dois cenários ostensivamente sobre o passado da Ilha de Páscoa, mas na verdade sobre o que pode ser o futuro do nosso planeta. O primeiro cenário - um colapso ecológico - ninguém quer isso. Mas vamos pensar sobre esta nova alternativa - onde os humanos degradam seu meio ambiente, mas de alguma forma "se arrastam". Isto é melhor? De certa forma, acho que essa história de "sucesso" é igualmente assustadora.

O perigo do 'sucesso'

E se o ecossistema do planeta, como diz J.B. MacKinnon, "for reduzido a uma ruína, mas seu povo resistir, adorando seus deuses e cobiçando objetos de status, enquanto sobrevive em algum equivalente futurístico da carne de rato e jardins de pedra dos Easter Islanders?"

Os humanos são uma espécie muito adaptável. Vimos pessoas se acostumarem com favelas, se ajustarem a campos de concentração, aprenderem a viver com o que o destino lhes dá. Se nosso futuro é degradar continuamente nosso planeta, perder planta após planta, animal após animal, esquecendo o que uma vez desfrutamos, ajustando-nos a circunstâncias menores, nunca gritando: "É isso aí!" - sempre dando certo, eu não chamaria isso de "sucesso".

A lição? Lembre-se de Tang, a bebida do café da manhã

As pessoas não conseguem se lembrar do que seus bisavós viram, comeram e amaram no mundo. Eles só sabem o que sabem. Para evitar uma crise ecológica, devemos nos tornar alarmado. É quando vamos agir. A nova história da Ilha de Páscoa sugere que os humanos podem nunca dar o alarme.

É como a história que as pessoas costumavam contar sobre Tang, um triste suco de laranja sintético popularizado pela NASA. Se você sabe o sabor do suco de laranja verdadeiro, Tang não é uma conquista. Mas se você estiver em uma viagem de 50 anos, se perder a memória do suco de laranja verdadeiro, aos poucos você começará a achar que Tang é delicioso.

Na Ilha de Páscoa, as pessoas aprenderam a viver com menos e esqueceram o que era ter mais. Talvez isso aconteça conosco. Há uma lição aqui. Não é feliz.

Como diz MacKinnon: "Se você está esperando por uma crise ecológica para persuadir os seres humanos a mudar sua relação problemática com a natureza - você pode estar esperando por muito, muito tempo."


& # 039O diabo que conhecemos: & # 039 Como a DuPont envenenou o mundo com teflon

Um novo documentário da Netflix intitulado “The Devil We Know”, conta a história do acobertamento de décadas da DuPont dos danos causados ​​por produtos químicos usados ​​para fazer seus populares produtos antiaderentes Teflon ™. O filme mostra como os produtos químicos usados ​​para fazer Teflon envenenam as pessoas e o meio ambiente - não apenas em Parkersburg, West Virginia, onde a DuPont tinha uma fábrica de Teflon, mas em todo o mundo.

Tudo começou em 1945, quando a DuPont, renomeada DowDuPont após sua fusão em 2017 com a Dow Chemical, começou a fabricar Teflon, um produto mais conhecido por seu uso em panelas antiaderentes, mas também amplamente utilizado em uma variedade de outros produtos de consumo, incluindo à prova d'água roupas e móveis, embalagens de alimentos, fornos autolimpantes, aviões e carros.

Um dos principais ingredientes do Teflon da DuPont era o C8, um produto químico tóxico artificial criado pela Minnesota Mining and Manufacturing Company, mais conhecido como 3M, para fazer Scotchgard. O produto químico, também conhecido como PFOS ou PFOA, é o que deu ao Teflon suas propriedades antiaderentes.

Tanto a 3M quanto a DuPont estavam bem cientes dos riscos à saúde associados ao C8. Mas isso não impediu a DuPont de despejar o produto químico tóxico nos cursos de água locais, onde foi parar na água potável pública e, posteriormente, adoeceu milhares de pessoas e, por fim, matou muitas delas.

A 3M e a DuPont cobriram os riscos à saúde do C8

O filme apresenta histórias de várias pessoas que foram afetadas pelo Teflon da DuPont, incluindo funcionários da DuPont, crianças e adultos da comunidade ao redor, bem como animais de estimação, gado e vida selvagem.

Uma dessas histórias é a de Sue Bailey, uma ex-funcionária da DuPont que deu à luz um filho com graves deformidades. Seu filho, William Bailey, também conhecido como Bucky, nasceu com metade de um nariz, uma narina, uma pálpebra serrilhada e uma pupila furada onde sua íris e retina foram descoladas.

O trabalho de Sue para a DuPont exigia que ela entrasse em contato direto com o C8. Seu trabalho envolvia trabalhar em uma grande sala com enormes cilindros cheios de C8. Os cilindros borbulhariam como um banho de espuma descontrolado, de acordo com o filme. O processo de produção do Teflon deixou para trás uma descarga de água. Cabia a Sue bombeá-lo de volta, de onde fluiria diretamente para o rio.

A DuPont tentou culpar Sue pelos defeitos de nascença de seu filho. Mas ela não estava acreditando. Em seu primeiro dia de volta ao trabalho, ela ouviu seus colegas de trabalho falando sobre outra funcionária da DuPont que deu à luz um bebê com deformidades muito semelhantes às de Bucky.

A DuPont sabia que a exposição ao C8 poderia prejudicar a saúde humana e causar defeitos congênitos. Tanto a DuPont quanto a 3M vinham estudando a substância química desde 1960. Um estudo sobre o produto químico liderado pela 3M, determinou que o produto químico poderia causar defeitos de nascença nos olhos de fetos de ratos.

Estudos associam o químico Teflon a seis doenças humanas

O filme também apresenta Ken Wamsley, um ex-funcionário da DuPont que trabalhou para a empresa por 40 anos. Ele disse que a primeira vez que ouviu que o C8 era perigoso foi de um supervisor que disse que poderia prejudicar mulheres grávidas. A DuPont mandou todas as mulheres para casa, mas insistiu que os homens não corriam risco.

Isso acabou sendo uma mentira descarada.

Hoje, sabemos que a exposição ao C8 na água potável está ligada a seis doenças diferentes: câncer de rim, câncer de testículo, colite ulcerativa, doença da tireoide, pré-eclâmpsia e colesterol alto, segundo o filme.

As evidências mostram que a DuPont sabia há décadas que a exposição ao C8 poderia causar efeitos a longo prazo na saúde dos humanos. A DuPont começou a conduzir estudos de câncer em 1988. Os próprios estudos da empresa mostraram que a exposição ao C8 matava ratos, cães e macacos, causando câncer testicular, doenças hepáticas e pancreáticas.

Produto químico de teflon está no sangue de 99 por cento dos americanos

A DuPont não apenas continuou a fabricar Teflon, mas também a despejar o produto químico nos cursos de água.

Em 2001, uma ação coletiva foi movida contra a DuPont por residentes do Vale do Rio Ohio que foram expostos ao C8 em sua água potável. A DuPont concordou em resolver o processo, oferecendo aos demandantes US $ 343 milhões.

Mas, em uma decisão inovadora, os reclamantes se recusaram a receber pagamentos individuais. Em vez disso, eles decidiram estabelecer um Painel Científico C8 dedicado a estudar a ligação entre o C8 na água potável e as doenças humanas.

A contaminação por C8 é tão disseminada que, de acordo com este artigo no Intercept, 99 por cento dos americanos têm a substância química em seu sangue. Também foi encontrado no sangue de pessoas de todas as partes do mundo. As principais fontes de exposição ainda são um mistério. Os prováveis ​​culpados, entretanto, são os resíduos industriais e os produtos de consumo que eliminam o C8 com o tempo.

Sob os termos do acordo de $ 343 milhões, seis distritos de água poderiam testar o sangue das pessoas e processar a DuPont se o Painel Científico pudesse provar que a exposição ao C8 causou algum dano.

A DuPont disse estar confiante de que os resultados do teste provarão que o C8 é seguro.

Para superar o desafio de recrutar voluntários suficientes para enviar seu sangue para análise, o painel usou parte dos fundos do acordo para oferecer $ 400 a cada voluntário.

Por meio do pagamento e de um grande esforço da mídia, o painel conseguiu que mais de 70.000 pessoas participassem. O processo demorou mais de sete anos. Em 2012, os resultados foram: A exposição ao C8 na água potável causou seis doenças humanas diferentes.

A DuPont ainda está fabricando Teflon

Mais de 3.500 processos foram movidos contra a DuPont. Logo, as vitórias começaram a chover.

O primeiro caso envolveu uma mulher que disse que a exposição ao C8 causou seu câncer de rim. O júri considerou a DuPont culpada e concedeu ao demandante US $ 1,6 milhão.

Em 2017, a DuPont e a Chemours, empresa criada pela DuPont, concordaram em pagar US $ 671 milhões para liquidar milhares de ações judiciais.

Muitos processos ainda estão pendentes até hoje.

A DuPont concordou em eliminar casualmente o C8 até 2015. Mas ainda produz Teflon. A DuPont substituiu o C8 por um novo produto químico chamado Gen-X, que já está aparecendo nos cursos d'água.

Estudos em animais conduzidos pela DuPont encontraram tumores em ratos expostos ao Gen-X, de acordo com o filme. Os tumores são semelhantes aos observados em ratos expostos ao C8.

Se a Gen-X é tão ruim - ou pior ainda - que o C8, resta saber.

Quer saber mais? Clique aqui para encontrar locais onde você pode assistir ao filme.

Julie Wilson é associada de comunicação da Organic Consumers Association (OCA). Para ficar por dentro das novidades e alertas da OCA, cadastre-se no nosso boletim informativo.


Splish, splash, aquele rato tomando banho

Este é mais comum em grandes cidades como Nova York, mas você pode encontrar variações dele por toda parte. Ratos vivem nos esgotos, dizem as histórias, e é perfeitamente possível que alguém, em algum momento, suba por alguns canos e acabe no banheiro de alguém. Os sortudos simplesmente abrirão a tampa para encontrar um rato pisando na água ali. Os azarados estarão sentados no banheiro quando isso acontecer.

Parece improvável - é muita natação e é um longo caminho para um rato prender a respiração - mas é completa e assustadoramente verdade. The Seattle Times até publicou um artigo de 2016 alertando os leitores sobre o que fazer quando um rato aparecesse em seus banheiros (jogue um pouco de detergente para quebrar a tensão superficial da água e depois enxágue - ele vai voltar por onde veio). E isso acontece muito mais do que qualquer um poderia imaginar. O Departamento de Saúde Pública do Condado de King responde entre 50 e 80 ocorrências de ratos no banheiro a cada ano.

Especialistas dizem que os ratos estão tentando entrar em uma cozinha ou ralo onde sentem o cheiro de comida, mas como o banheiro é o acesso mais fácil para uma casa, geralmente é onde eles aparecem. Autoridades de saúde dizem que a melhor coisa a fazer é limpar os ralos regularmente, mas também acrescentam que os ratos podem aparecer no banheiro em qualquer lugar, a qualquer hora e durante qualquer estação do ano.


Colonos de Jamestown recorreram ao canibalismo

Uma descoberta horrível em um depósito de lixo em Jamestown aponta para o canibalismo.

Arqueólogos descobriram a primeira evidência física de canibalismo por colonos ingleses desesperados movidos pela fome durante o período de fome de 1609-1610 em Jamestown, Virgínia (mapa) - o primeiro assentamento inglês permanente no Novo Mundo.

O anúncio foi feito por uma equipe de pesquisadores do Museu de História Natural Smithsonian, da Historic Jamestowne e da Colonial Williamsburg Foundation em uma entrevista coletiva em 1º de maio em Washington, D.C.

Existem cinco relatos históricos escritos por ou sobre os colonos de Jamestown que fazem referência ao canibalismo, mas esta é a primeira vez que isso foi provado, disse William Kelso, diretor de arqueologia da Historic Jamestowne.

“Este é um achado muito raro”, disse James Horn, vice-presidente de pesquisa da Fundação Colonial Williamsburg. “É a única evidência artificial de canibalismo por europeus em qualquer colônia europeia - espanhola, francesa, inglesa ou holandesa - durante o período colonial de cerca de 1500 a 1800.”

Porções do crânio e da tíbia massacrados de uma garota de 14 anos da Inglaterra, apelidada de “Jane” pelos pesquisadores, foram desenterrados por arqueólogos de Jamestown no ano passado. Eles encontraram os restos a cerca de 0,8 metros de profundidade em um depósito de lixo do século 17 no porão de um edifício construído em 1608 dentro do local do Forte James.

Kelso então pediu a Doug Owsley, chefe de antropologia física do Museu Nacional de História Natural do Smithsonian, para examinar os restos mortais e determinar se ela foi morta ou canibalizada.

Kelso disse que não acreditava em relatos históricos anteriores sobre canibalismo. Ele achava que eles tinham motivação política, com a intenção de desacreditar a Virginia Company - os acionistas que provisionaram e financiaram o acordo.

"Agora, eu sei que os relatos são verdadeiros", disse ele.

Como a escavação do Forte James começou em 1994, a descoberta só perde para a descoberta do forte, acrescentou.

As descobertas respondem a uma pergunta de longa data entre os historiadores sobre a ocorrência de canibalismo no assentamento durante o inverno de 1609, quando cerca de 80 por cento dos colonos morreram. (Leia sobre a história real de Jamestown na revista National Geographic.)

Owsley descreveu vários cortes e cortes no crânio da menina que foram feitos por um ou mais agressores depois que ela morreu. “Eles estavam claramente interessados ​​na carne da bochecha, músculos do rosto, língua e cérebro”, disse ele. O cabelo de Jane não foi removido.

Um dos antropólogos forenses mais importantes do mundo, Owsley analisou vários restos de esqueletos de povos pré-históricos que foram vítimas de canibalismo. Seus ossos eram semelhantes aos de Jane, pois tinham marcas de corte e estavam estilhaçados e fragmentados, disse ele.

Quatro marcas de corte espaçadas em sua testa indicavam uma tentativa fracassada de abrir seu crânio, disse Owsley. A proximidade dos golpes malsucedidos indica que ela já estava morta, ou eles teriam sido mais aleatórios, explicou ele.

A parte de trás de seu crânio foi então aberta por uma série de golpes de um machado ou cutelo leve, disse ele.

Lâminas de cutelo e facas escavadas no local de Jamestown foram comparadas aos golpes, e Owsley disse que acha que um cutelo foi usado.

Também havia vários cortes, marcas de serra e sulcos ao longo de sua mandíbula, feitos com a ponta de uma faca, para atingir a carne e remover o tecido da garganta e a língua, disse ele.

Owsley disse que o corte não foi feito por um açougueiro experiente, exceto possivelmente as costeletas até a tíbia. “Há uma hesitação, prova e hesitação nas marcas que não são vistas na carnificina de animais”, disse ele.

“O desespero e as circunstâncias opressivas enfrentadas pelos colonos de James Fort durante o inverno de 1609-1610 se refletem no tratamento pós-morte do corpo dessa garota”, acrescentou Owsley.

Embora apenas parte do crânio ainda esteja intacta, os pesquisadores foram capazes de produzir uma reconstrução facial de Jane criando digitalmente um crânio 3-D.

Kelso do histórico Jamestowne disse que estabelecer-se em Jamestown foi "um empreendimento muito sombrio". Essa evidência de canibalismo “quase coloca você no tempo”, acrescentou ele. (Aprenda sobre as duras realidades da vida em Jamestown.)

Uma vez que apenas dez por cento do esqueleto de Jane foi recuperado, os pesquisadores não foram capazes de contar muito sobre sua história, mas eles sabem, examinando sua tíbia, que ela tinha 14 anos.

Com base em estudos de isótopos de seu terceiro molar, o alto teor de nitrogênio significava que Jane pode ter pertencido a uma família de alto status ou servido como empregada doméstica.

Níveis elevados de nitrogênio indicam que ela comeu muita proteína, que era escassa e cara, disse Kari Bruwlheide, antropóloga física do Smithsonian que trabalha com Owsley.

Os pesquisadores também sabem que ela provavelmente era da costa sul da Inglaterra, com base em uma comparação de isótopos de oxigênio em seu dente e isótopos de oxigênio encontrados em amostras de água subterrânea da área. A água que ela consumiu enquanto seus dentes permanentes estavam se formando durante a infância ajuda a localizar onde ela nasceu.

Um estudo dos isótopos de carbono em seus ossos indicou que ela estava comendo uma dieta predominantemente europeia, o que significa que Jane não tinha estado em Jamestown por muito tempo antes de sua morte, disse Bruwelheide.

De acordo com Horn, da Colonial Williamsburg Foundation, Jane provavelmente chegou a Jamestown em agosto de 1609 em um dos seis navios da Inglaterra que invadiram o forte após sobreviver a um furacão durante a travessia.

Os estoques de alimentos dos recém-chegados foram estragados ou esgotados - a maioria de suas provisões foi perdida quando o navio-capitânia Sea Venture naufragou durante a tempestade - e muitos deles estavam com problemas de saúde, disse ele.

Os colonos de Jamestown já estavam morrendo de fome quando os 300 novos colonos chegaram, tendo sofrido de doenças e falta de alimentos.

A crescente demanda por alimentos das tribos indígenas próximas, juntamente com as condições de seca severa, causou a deterioração das relações com os índios Powhatan - uma poderosa chefia que se estendia por grande parte da região costeira da Virgínia.

O líder da colônia, Capitão John Smith, que havia sido ferido em uma explosão, partiu com a frota em sua viagem de volta à Inglaterra, deixando Jamestown sem leme.

Em novembro, os Powhatans lançaram uma guerra contra os ingleses, sitiando Jamestown e privando os colonos de ajuda externa. “As condições tornaram-se cada vez mais desesperadoras”, disse Horn.

No início, os colonos comeram seus cavalos, depois seus cães e gatos. Os residentes de Jamestown também comiam ratos, camundongos e cobras, de acordo com um relato em primeira mão de George Percy, que se tornou o líder temporário da colônia depois que John Smith foi embora.

Percy escreve que alguns colonos comeram suas botas, sapatos e qualquer outro couro que encontraram. Outros deixaram o forte em busca de raízes na floresta, mas foram mortos pelos guerreiros Powhatan.

Enquanto o cerco continuava no inverno, Percy escreveu em um relato de testemunha ocular: "E agora a fome começa a parecer medonha e pálida em todos os rostos que nada foi poupado para manter a vida e fazer aquelas coisas que parecem incríveis, como desenterrar cadáveres para fora dos túmulos e para comê-los, e alguns têm lambido o sangue que caiu de seus companheiros fracos. "

De acordo com vários colonos, um homem matou sua esposa grávida e a picou em pedaços, que ele salgou e comeu como alimento. Ele foi executado por assassinato.

"Apenas nas circunstâncias mais desesperadoras os ingleses teriam se voltado para o canibalismo", disse Horn. Ele acreditou nos relatos porque disse que não havia razão para Percy escrever falsamente sobre algo que refletiria negativamente em sua liderança.

Na primavera de 1610, apenas cerca de 60 pessoas que viviam no forte haviam sobrevivido, de acordo com os cálculos de Kelso. Não se sabe quantos dos mortos foram canibalizados, mas Jane não foi um caso isolado, de acordo com relatos históricos.

A colônia foi salva naquela primavera com a chegada de colonos que naufragaram com o Sea Venture nas Bermudas - eles construíram um novo barco - que trouxeram suprimentos muito necessários. Eles foram seguidos logo depois por Lord de la Warr, o primeiro governador de Jamestown, que trouxe suprimentos adicionais - no valor de um ano - e ainda mais colonos.

Após sua chegada, De la Warr ordenou uma limpeza do forte. Lixo, incluindo os restos mortais de Jane, foram depositados em porões e fossos em todo o assentamento.

Jamestown resistiu e os colonos continuaram chegando. "Eles mantiveram seus pés firmes e impediram os espanhóis de reivindicar toda a América do Norte", disse Horn.

"Esta descoberta destaca os desafios incríveis que cada colono enfrentou no estabelecimento de assentamentos europeus no Novo Mundo. Houve dezenas que nunca duraram mais de 6 a 12 meses."

Uma exposição pública sobre a descoberta e investigação dos restos mortais de Jane, junto com as evidências de canibalismo, sua reconstrução facial e as circunstâncias que levaram ao Starving Time será aberta no Archaearium at Historic Jamestowne, na Jamestown Island, em 3 de maio.


10 respostas 10

Hora do problema X-Y, eu acho. Como você sabe que é um rato?

Seu comentário sobre a pergunta diz que parecia "mastigado e não cortado com uma ferramenta". Isso é exatamente o que o desgaste parece, e isso é apoiado por você dizendo que está acontecendo no mesmo lugar todas as vezes, e é sempre o mesmo tubo e nunca mais nada. A falta de ratos mortos nas armadilhas torna isso praticamente certo.

Provavelmente, algo está esfregando em sua linha de combustível. Não o tempo todo, mas com freqüência suficiente para causar danos ao longo do tempo. Verifique se há algo que possa ranger na direção da linha de combustível. Pull on every wire, cable, pipe and mounting to see what could potentially reach the fuel line.

As an alternative, this could be due to how the fuel line is run. If the fuel line has to run round a tight bend, and especially if a fixed (metal) pipe points in one direction and the flexible pipe then has to do a sharp right-angle turn to the next place, this is setting up for the pipe to fatigue on the bend. Usually manufacturers design this out, but it's still possible if you get a sloppy Friday-afternoon-production specimen. I wouldn't expect this to happen as quickly as you describe, but it's definitely worth considering, especially if the point of damage is within an inch or so of a pipe mounting.

You could cover the pipe with some protective braiding like this -

Here in Arizona where wood rats (a.k.a. pack rats) are a major pest, a common solution is to put lights under the vehicle and/or inside the engine compartment. You can put a cheap shop light on an extension cord and stick it under the car when it's parked. The rats no longer feel safe in the brightly lit space.

I joined this community just to answer this question.

While there are already some good answers here, one proven solution that is highly effective is to mix crushed hot pepper with paint. Apply it to the hose, cable, etc. and let it dry.

Next time that the rodent gnaws on the painted fuel line hose, the little varmint gets an unforgettable hot mouth and never comes back!

The cayenne/paint mixture that I read about dried with a textured look. The pepper was both sufficiently concentrated and just coarse enough that the paint sealed in and protected the pepper granules.

This method also works on wiring harnesses, other tubing, coaxial cables, etc. What attracts rodents is the fairly recent plant-based composition of hoses, wires, and other plastic- and rubber-like materials. I don't know the details, but at some point in recent history, Federal law mandated the use of soybeans as an ingredient [citation needed].

I also joined this community just to respond. In my part of the world we have this a lot. Fuel lines and other similar tubes and cables are often damaged. It is because martens are attracted to the smell of certain types of tubing, because fishmeal is added to these plastics and rubbers.

You can try things like parking on chicken wire and hanging toilet blocks in the engine bay, and anti marten ultrasound generators.

I heard that peppermint spray mixed 50/50 with water will make them stay away and should last about 6 months. Many people use this to keep mice out of engine compartments.

We've faced this problem a lot of times. It's one of my previous questions here.
When we took the car for servicing, the mechanics covered the wires and tubes with a thin and very light-weight tube that looked like this.

This kind of protection should actually be implemented as a built-in feature for vehicles. I don't understand why they don't do it.

Even my bike is parked in the same place, and the rats usually never touch the rubber tubes. But during the past 6 years, they chewed off the tube from my bike twice, and the only correlation I could make was that that was the time we had placed rat poison in the area, and I think it chews off the rubber to give it's stomach some relief (like how lions eat grass). I did consider the possibility of it needing rubber to line it's nest, but if that was the case, the incidents would've happened far more often. Don't say they were taking revenge for the death of their fellow-rats :-).

Best way to get rid of them is to use a multi-catch live trap like this one: https://youtu.be/a82q_zWW4T4

Make sure the bait has such a strong smell that they'd go toward the trap before even thinking of going toward your vehicle. If it's a much larger rat, you'd need one of the more powerful traps that snap shut onto their necks, killing them immediately.

I am surprised that you are OK to live with rats as they are pretty good at destroying things and spreading diseases. I would give the rats something else to eat, like rat poison bite. I am doing it and I don't have rats nor mice anywhere around my home. You can use traps, there will be fewer rats but still some.

The stainless steel braid is most likely an effective solution, but it is kind of expensive. For similar protection of underhood wires and rubber lines leading from the propane tank to a grill, I've used other metal tubes. In one case, I had a square-cross-section aluminum leg from a broken clothes rack. I split it the long way with a dremel tool, opened it up, put it around the hose, and then pressed it back together. No more squirrels eating the propane lines. You can buy, or preferably find, various sorts of electrical conduit for cheaper than the stainless steel braid. One might worry about dissimilar metals, but you may have small diameter copper pipe lying around. Even a pvc water line might be good enough it is much thicker and harder than rubber fuel lines. If you fuel line is strongly curved, the braid will work nicely, but you can also just cut smaller sections of metal pipe or tube and string them together.

We've also found some of the sprays to be effective for chipmunks and squirrels chewing on automotive wires.

Our worst case was an old Chrysler minivan that had a low-hanging wire that simply signaled the computer than the transmission was active. If the wire was cut, the car wouldn't run. Squirrels loved chewing that wire.

I would combine several answers to one.

As Graham already suggested, it is suspicious that rodents damage only one exact spot on the whole pipeline. So identify the cause thoroughly.

HandyHowie also suggested good solution to anticipate the pipe wear no matter what causes it.

The pipe may actually seem tasty for rodents so changing the material may be solution as well.


Obrigado!

The virulence of that hatred can be surprising in light of the fact that many African Americans had migrated North, to cities like Chicago, to flee the South. From the perspective of civil rights activists, Ralph argues, “You can argue it was easier to identify the visible problems and laws that were disenfranchising people in the South. In the North, it was more muddied, more difficult to find a single thread you can pull out.”

King expressed that idea when he looked at the hostility from the perspective of whites. “As long as the struggle was down in Alabama and Mississippi, they could look afar and think about it and say how terrible people are,” he wrote later in his autobiography. “When they discovered brotherhood had to be a reality in Chicago and that brotherhood extended to next door, then those latent hostilities came out.”

These fair housing demonstrations gradually started to take place in other nearby cities, such as Louisville and Milwaukee. The Chicago activists even got street gang members to serve as marshals at the 1966 open housing marches in an effort to redirect their energies. Among the campaign’s other accomplishments were efforts to organize tenant unions, so residents could stand up to landlords about things like peeling lead-based paint on their walls, and the launch of Jesse Jackson’s career, as he helped run the Windy City’s chapter of a campaign to combat discriminatory hiring practices.

President Lyndon B. Johnson signed the Fair Housing Act into law on April 11, 1968, one week after King’s death. Yet some experts see the Chicago campaign’s effectiveness as mixed, because the problems that the activists tried to combat there have not gone away.

“Did that legislation equalize opportunities? No, but it was an important step, and fair housing groups that had been working before then now had congressional backing,” as Ralph puts it. “Did it end the slums? No, so [the movement] was not successful that regard. But there were substantial strides taken forward.” Peter Ling, a Martin Luther King biographer, has called the Chicago campaign the civil rights leader’s “most relevant campaign” for today’s world.

As Claybourne Carson, editor of the King Papers, put it in his foreword to The Chicago Freedom Movement, the fact that these problems still exist are not King’s fault. “It is also,” he wrote, “the failure of those of us who have outlived him.”


For many European powers, colonies were considered essential to supply natural resources and other essential goods. Moreover, the colonizers thought it was the mission of the ‘advanced’ European nations to civilize the backward people.

For increasing cultivation, the French began to build canals to irrigate the land in the Mekong delta. This helped in increasing rice production. The area under rice cultivation went up from 274,000 hectares in 1873 to 1.1 million hectares in 1900 and 2.2 million in 1930. Vietnam exported two-thirds of its rice production and by 1931 had become the third largest exporter of rice in the world.

After that, the French began to work on infrastructure projects. This was necessary for transportation of goods for trade and also for moving military garrisons in the entire region. Construction of a trans-Indo-China rail network began in this period and the final link with Yunnan in China was completed by 1910. The second line was built to link Vietnam to Siam (early name of Thailand).

Should Colonies be Developed: Paul Bernard was an eminent French thinker. He believed in developing infrastructure in Vietnam so that people could become more prosperous. A prosperous public would mean a better market for the French business. He also advocated for land reforms so that farm output could be improved.

The colonial economy in Vietnam was mainly based on rice cultivation and rubber plantation. Rail and port facilities were set up to service this sector. Little effort was made by the French to industrialise the economy.

The Dilemma of Colonial Education: The French wanted to civilize the Vietnamese by imposing the ‘modern’ European culture on them. They also wanted to educate the local people so that a large workforce could be created for clerical jobs. They did not want to impart a better education as they were afraid that more education could lead to awakening among the local people which could prove dangerous for the colonial rulers. So, full access to French education was denied to the Vietnamese.

Talking Modern: The elites in Vietnam were highly influenced by the Chinese culture. It was important for the French to counter this influence. They systematically tried to dismantle the traditional education system and established French schools for the Vietnamese. But replacing the Chinese language (which was used by the elites) was very difficult.

Some French policymakers wanted the use of French as the medium of instruction. They wanted to build an Asiatic France which could be solidly tied to the European France.

Some other policymakers wanted Vietnamese to be taught in lower classes and French in the higher classes. There was a provision to award French citizenship to those who learnt French and acquired the French culture.

There was a deliberate policy of failing the students in the final year of French classes. This was done to prevent the local from qualifying for the better-paid jobs. The school textbooks glorified the French and justified colonial rule. The Vietnamese were shown as primitive and backward who were only capable of manual labour.

Looking Modern: Looking modern as per the French meant aping the western culture. Short haircut was encouraged, while Vietnamese traditionally kept long hair.


Hexham pub customer caused panic when he pulled out gun he bought to shoot rats

A pub customer caused panic when he drunkenly pulled out a gun he had bought to shoot rats.

Stonemason Martin McQuade had purchased the pistol-like BB gun in Newcastle city centre before drinking to excess.

Newcastle Crown Court heard he then produced the weapon at the Station Hotel in, Hexham, Northumberland, in front of shocked customers and staff.

The court heard the 57-year-old has "limited recollection" of what he did due to the amount he had to drink.

Prosecutor Kevin Wardlaw said McQuade had bought the weapon legally on June 12 2018, "to shoot vermin on his own private land" and was then in the Hexham bar in the late afternoon that day.

Mr Wardlaw said: "The defendant came in and ordered a pint of San Miguel and complained it wasn&apost given in the glass he wanted. It was given in a San Miguel glass and he wanted an ordinary pint glass so it was changed and given back to him.

"For a short period there was a short conversation but nothing was said or done that would give any indication of what was going to happen.

"The defendant, who had been carrying a white carrier bag, put his hand into the bag and pulled out a gun.

"He held it at chest height and appeared to pull the trigger back, though no noise was heard."

Consulte Mais informação
Artigos relacionados
Consulte Mais informação
Artigos relacionados

The court heard McQuade left the bar after being told to put the weapon away.

Mr Wardlaw said the people in the bar were "shocked" by the incident and the worker who served him was in "such a panic".

McQuade was tracked down through CCTV and police found the BB gun at his home.

He was due to appear in court last June but failed to appear at the hearing.

A warrant was issued for his arrest and he was brought before Wimbledon Magistrates&apos Court in February.

McQaude, of Trinity Road, London, pleaded guilty to possession of an imitation firearm with intent to cause fear of violence after his case was transferred to Newcastle.

Judge Edward Bindloss sentenced McQuade to 13 months behind bars and said the witnesses were in "fear and shock".

The judge said: "There seems to be no reason for it at all. There was no argument, no build up, he walked away of his own volition.

"The three people present had no idea if it was working or loaded or would have discharged."

Andrew Walker, defending, said McQuade has previous convictions but has stayed out of trouble for years and never been to prison before.

Mr Walker added: "He is at a complete loss to try and explain why he did what he did.

"He accepts alcohol consumption is not an explanation but it was part of the reason why he acted in a way he would not normally act."

Mr Walker said McQuade has worked as a bricklayer and stonemason for most of his adult life and has had tragedy in his family background.


Assista o vídeo: Olha o rato folgado galera (Junho 2022).


Comentários:

  1. Jarren

    Eles estão errados. Precisamos discutir. Escreva para mim em PM, fale.

  2. Tonris

    Você provavelmente está errado?

  3. Eneas

    Acessórios de teatro saem

  4. Samubei

    Você vai levar um momento para mim?

  5. Balrajas

    a frase muito divertida

  6. Vok

    Lindo, onde posso conseguir?



Escreve uma mensagem