Notícia

Thomas Horton

Thomas Horton

Thomas Horton foi um forte oponente de Carlos I e juntou-se às forças parlamentares após a eclosão da Guerra Civil. Ele serviu sob o comando de Arthur Haselrig e finalmente ascendeu ao posto de coronel no Novo Exército Modelo.

Em dezembro de 1647, o Parlamento declarou que todos os soldados que se alistaram depois de 6 de agosto de 1647 deveriam ser demitidos sem remuneração. Aqueles que haviam aderido em um estágio anterior da guerra deveriam receber apenas dois meses de salário.

John Poyer, o governador militar de Pembroke, ficou furioso quando ouviu a notícia e começou a fazer discursos para seus soldados atacando a decisão do Parlamento de dispersar o exército. Outros soldados baseados em South Wales, que ouviram sobre as ações de Poyer, começaram a se dirigir a Pembroke para ajudá-lo. Os partidários de John Poyer incluíam os dois oficiais mais graduados do exército em Gales do Sul, o major-general Rowland Laugharne e o coronel Rice Powell.

Quando o Parlamento ouviu sobre as ações de Poyer em Pembroke, eles enviaram Horton com 3.000 soldados para lidar com a rebelião. Rowland Laugharne e quase 8.000 rebeldes deixaram Pembroke e enfrentaram o exército parlamentar de Horton em St. Fagans em Glamorgan. Embora em menor número, o exército experiente e bem disciplinado de Horton foi capaz de derrotar os soldados mal armados de Laugharne. Mais de 200 dos homens de Laugharne foram mortos e outros 3.000 foram feitos prisioneiros. Laugharne e o que restou de seu exército conseguiram escapar de volta para Pembroke.

Thomas Horton morreu enquanto servia com Oliver Cromwell durante a campanha irlandesa em 1650.

Alguns homens ... já colocaram muito poder em suas mãos, e querem nos dispersar ... Para que possam escravizar o povo ... e estabelecer impostos. Prometemos proteger as pessoas de lesões e manter a religião protestante ... conforme estabelecido pela lei neste país. Portanto, ansiamos pela ajuda de todo o reino.

Como comandante desses condados ... Não posso ignorar as afrontas feitas aos meus homens ... Em vez de receber seu pagamento permitido pelo Parlamento ... eles foram dissolvidos ... Isso aconteceu na minha ausência, e que eu saiba, ainda incerta ... Eu acredito que meu serviço anterior para o seu país ... merecia um tratamento muito melhor.

Na segunda-feira de manhã ... o inimigo avançou em nossa direção ... pegamos o melhor terreno ... Cerca de sessenta homens a cavalo atacaram uma vez, mas os derrotamos, e depois disso nenhum dos homens a cavalo apareceu novamente ... O inimigo nos disse que eram 8.000. Tivemos uma disputa acirrada com eles por cerca de duas horas. Nossos homens a cavalo atacaram o inimigo, que foi totalmente derrotado ... Muitos dos inimigos foram mortos ... Fizemos 3.000 prisioneiros ... não perdemos muitos soldados e nenhum de nossos oficiais.


HORTON

Horton, 6,4 km a noroeste de Leek, era anteriormente uma capela de Leek, mas uma paróquia separada provavelmente no século XVI. (nota 1) A área é rural e na parte noroeste inclui Horton Hay, anteriormente uma área de pastagem florestal. Há uma pequena aldeia ao redor da igreja no lado leste da freguesia, com assentamentos maiores datando principalmente do século 19 na fronteira oeste em Biddulph Moor e na fronteira leste em Rudyard. A antiga paróquia era 4.975 a. (2.013 ha.) Em área (nota 2) e era compacto e de forma regular, estendendo-se por 3 milhas leste-oeste e 3½ milhas norte-sul. A fronteira oeste seguiu o rio Trent, que nasce em Horton, e as fronteiras norte e leste seguiram o riacho Dingle, represado em 1799 para criar o lago Rudyard. (nota 3) Riachos também marcavam grande parte das fronteiras sudeste e sul. Em 1934 975 a. no oeste da parroquia foram transladados ao distrito urbano de Biddulph e 86 a. no sudoeste da paróquia civil de Endon e Stanley. O que restou de Horton foi amalgamado com a freguesia de Rudyard, anteriormente um município na freguesia de Leek, para formar uma freguesia de 5.349 a. (2.165 ha.). (nota 4) A nova paróquia civil foi inicialmente chamada de Rudyard, presumivelmente porque a vila de Rudyard era o principal centro da população, mas foi rebatizada de Horton mais tarde no mesmo ano. (nota 5) A paróquia civil estava no distrito rural de Leek até 1974, quando se tornou parte do distrito de Staffordshire Moorlands. Este artigo trata da área que formou a antiga paróquia de Horton.

A série Sandstone of the Millstone Grit forma duas cristas, Lask Edge e Grindlestone Edge, divididas pelo riacho Horton que flui para sudeste através da paróquia. O terreno cai de 365 m (1.100 pés) em Lask Edge, na parte noroeste da paróquia, no vale do riacho Horton. A vila de Horton fica a leste do riacho a 650 pés (198 m) em um contraforte de Grindlestone Edge, cujo lado leste é uma escarpa chamada Whorrocks Bank. A vila de Rudyard fica a 553 pés (169 m). Na parte sul da freguesia, a aldeia de Gratton fica a 626 pés (191 m), no lado oeste do riacho Horton. O terreno fica a 527 pés (160 m), onde o riacho sai da freguesia perto do antigo moinho de Endon. Boulder Clay cobre grande parte da paróquia, e há aluvião ao longo do riacho Horton. O solo é principalmente de argila fina, com argila sobre turfa no terreno elevado e argila grossa ao longo do lago Rudyard. (nota 6)

Setenta e sete pessoas foram autuadas pelo imposto sobre o lar na paróquia em 1666, incluindo 6 pessoas em Gratton. (nota 7) Em 1801, a população era de 752, aumentando para 970 em 1831 e caindo para 942 em 1841. Seguiu-se um crescimento constante durante o resto do século 19 e em 1901 a população era de 1.295. O aumento foi mais pronunciado em Biddulph Moor. (nota 8) A população era de 1.323 em 1911, 1.504 em 1921 e 1.421 em 1931. Após a mudança de fronteira de 1934, era 813 em 1951, 855 em 1961, 754 em 1971, 789 em 1981 e 713 em 1991. ( nota de rodapé 9)

Os assentamentos mais antigos da paróquia são, presumivelmente, a vila de Horton e Gratton: ambos os topônimos incorporam a palavra do inglês antigo tun, significando um acordo. A vila de Horton fica em um local restrito ao redor da igreja medieval, a terra caindo abruptamente nos lados oeste e leste, mas menos no sul. Horton Hall, a noroeste da igreja, é do século XVII, mas substituiu uma casa existente no início do século XIV. (nota 10) Boot Hall, ao norte de Horton Hall, também é do século XVII e presumivelmente leva o nome de uma família chamada Boot, que viveu na paróquia no início do século XVIII. (nota 11) A Fazenda New House e a Fazenda Horton Head ao sul da igreja são ambas do século XVIII. A pousada administrada por John Horsley de Horton em 1677 pode ter ficado ao sul da igreja, onde a atual pousada Crown era assim chamada em 1834. Era conhecida em 1818 como Palácio da Justiça, presumivelmente porque os tribunais do solar eram mantidos lá. (fn. 12) Heath House e Stone House, no topo de Grindlestone Edge ao norte da aldeia, existiam respectivamente em 1446 (fn. 13) e provavelmente 1599. (fn. 14) Steel House Farm a sudeste da aldeia de Horton no A estrada Longsdon era assim chamada em 1561, mas seu local foi provavelmente ocupado no final do século 13, quando o topônimo Style foi usado por um inquilino da mansão Horton. (nota 15)

Havia uma aldeia em Gratton no início do século 12, e o local da Fazenda Gratton Hall foi provavelmente ocupado no final do século 12. (nota de rodapé 16) Hall Gate Farm ao norte é do século 17 com uma baía correspondente adicionada em 1991. (nota de rodapé 17) Dams Lane House, a noroeste do vilarejo de Gratton, também é do século 17, e havia uma casa em Ashes no terreno ascendente mais a oeste por volta de 1658. (nota 18) Brook House e Bond House ao lado de um afluente do riacho Horton ao norte de Gratton eram assim chamados no final do século 16 (nota 19) e ficam em um área conhecida como Lee no início do século 19 e como Lea Lathton em 1841. (nota 20) O nome moderno é Lea Laughton.

A aldeia de Blackwood Hill, a sudoeste de Gratton, existia no final do século XIII. (fn. 21) Uma casa ali pertencente à família Wedgwood no final do século 15, mais tarde de Harracles em Longsdon, foi incorporada ao Blackwood Hall, construída de tijolo com revestimentos de pedra em 1885 para John Challenor, provavelmente filho de John Challenor ( d. 1833) de Overton, em Biddulph. (nota 22) A vizinha Grange Farm provavelmente também foi construída por Challenor, cujas iniciais estão em um celeiro datado de 1834. A aldeia também inclui Blackwood Old Hall, que mantém uma pedra de data de 1670 de uma casa anterior, e Blackwood Hill Farm (anteriormente Old Hall Farm), que é datado de 1698, mas mantém a estrutura de madeira possivelmente do século XVI. Ambas as casas foram ocupadas anteriormente pela família Reade, que se mudou para a Fazenda Fields na estrada Endon ao sul de Gratton no início do século XVIII. (nota 23) Chamada de Fields em 1588, a Fazenda Fields foi reconstruída no início do século 18 e uma ala norte de tijolos com revestimento de pedra foi adicionada no final do século. (nota 24)

Outra área ocupada no século 13 foi Crowborough, ao lado do rio Trent na parte sudoeste da freguesia. A segunda parte do nome é derivada de uma palavra do inglês antigo Bearu, significando um bosque ou arvoredo (nota 25) e pode ter havido uma clareira na floresta. Crowborough Farm provavelmente fica no local de uma casa mantida em 1299 por John de Crowborough (nota 26) e havia casas ao sul em Cowall em 1308 e em Burnsfield em 1474. (nota 27)

A parte norte da freguesia é atravessada por uma estrada entre Leek e Congleton (Ches.), Que sobe abruptamente Whorrocks Bank. O banco deriva a primeira parte de seu nome de uma palavra que significa carvalho alto (ou cinza), usada como topônimo no final do século XIII. (nota 28) Uma casa descrita em 1607 como em Whorrocks e então ocupada por Thomas Knight (nota 29) provavelmente ficava no local da posterior Poachers Tavern no sopé da Whorrocks Bank Road: a pousada incorpora em seu lado oeste um pedra com as iniciais TK e IK e a data de 1610. No final do século 18, uma aldeia ali era conhecida como Harpers Gate. (nota 30) Bank House, no topo da extremidade sul de Whorrocks Bank, era assim chamada em 1613. Reconstruída em estilo gothick, provavelmente para James Challinor, que morou lá em 1851, a casa foi rebatizada de Redwood na década de 1920. (nota 31) A Fazenda Rea Cliffe no extremo norte de Whorrocks Bank Road existia em 1675. (nota 32) A oeste, uma estrada para Rushton James passava pela Fazenda de Árvores de Vidoeiro, que provavelmente é do final do século 18, e Celeiros Lee Farm, que é parcialmente do século XVII. A estrada foi interrompida depois que a propriedade Cliffe Park foi criada no início do século XIX. (nota 33)

Horton Hay, cobrindo o bairro noroeste da freguesia, era antigamente uma área de pastagem florestal. (nota 34) A casa principal, Dairy House no lado leste do feno, foi construída no início do século XVII. (fn. 35) A Fazenda Coneygreave ao noroeste é datada de 1897, mas substituiu uma casa existente no final do século XVIII. (nota 36) No lado oeste do feno, uma casa chamada Trilhos, da cerca que cercava o feno no início do século 15, (nota 37) pode ter sido ocupada por Thomas Challinor (falecido em 1577). É o local mais provável para a casa de seu filho William, que morava em Horton Hay e foi certamente a casa do neto de William, William Challinor (falecido em 1721). (nota 38) Outras casas de fazenda foram ocupadas pela primeira vez quando o resto do feno foi convertido em terras agrícolas no final do século XVII. (nota 39)

Biddulph Moor, um assentamento na fronteira oeste de Horton existente no final do século 17, foi povoado em grande parte por mineiros de carvão no século 19. (nota 40) Existem duas pousadas, a Foxhound, conhecida em 1840 como a pousada King William New, e a Rose and Crown, assim chamada em 1868. (nota 41) A maior parte de Biddulph Moor, incluindo a igreja anglicana, fica no lado Biddulph da fronteira.

Após a exploração do Lago Rudyard como resort turístico em meados do século 19, o vilarejo de Harpers Gate se expandiu e foi renomeado como Rudyard. O Hotel Rudyard na extremidade sul do lago foi inaugurado como uma pousada em 1851, e a partir da década de 1880 as casas foram construídas ao sul em Lake Road. (nota 42) Em 1854, a casa de Knight em Harpers Gate (a atual Poachers Tavern) havia sido convertida na pousada Railway, em homenagem à linha ferroviária Leek-Macclesfield de 1849, que corria ao longo do lado leste do Lago Rudyard. Em 1888 era denominado Hotel Ferroviário e em 1900 Hotel Estação. (nota 43) Havia uma agência dos correios de um vilarejo em 1898 e uma delegacia de polícia foi aberta em meados da década de 1950, mas foi fechada mais tarde. (nota 44) Existem casas de conselho da década de 1950 na extremidade norte de Lake Road e, ao sul, perto do Hotel Rudyard, há casas construídas de forma privada nas décadas de 1970 e 1980.

No final do século 19, casas isoladas foram construídas no lado leste da Whorrocks Bank Road, com vista para o Lago Rudyard. O mais antigo é Rudyard Vale (mais tarde Rudyard Villa), projetado em 1859 pelo arquiteto Leek William Sugden para Matthew Gaunt, irmão de Josiah Gaunt de Horton Hall. (nota 45) O nome foi mudado de Vale para Villa em 1871, presumivelmente para distinguir a casa de outro Vale Rudyard, construído em meados da década de 1860 ao sul. (nota 46) Desde a década de 1930, os terrenos de Rudyard Vale têm sido usados ​​como parque de caravanas. (nota 47) Horton Lodge ao noroeste foi construído em 1890 para um empresário de Manchester, Stephen Chesters-Thompson. Ele vendeu a casa para William Tellwright (falecido em 1894), o proprietário de uma mina de carvão em Sneyd em Burslem, que a ampliou e projetou jardins. (nota 48) Em 1924, a casa foi comprada pela North Staffordshire Miners 'Welfare Association, que a converteu em uma casa de convalescença em 1925. Em 1948 foi alugada para a Workers Educational Association, que a usava para cursos residenciais de fim de semana até 1950. A casa tornou-se então uma escola para crianças com necessidades especiais. (nota 49) Fairview, ao norte de Horton Lodge, foi construída no início da década de 1880 para John Munro, um comerciante de vinhos de Hanley. Tornou-se um lar para doentes mentais em 1988 e foi ampliado em 1991. (nota 50)

A rede elétrica estava disponível na freguesia em 1940, e a água da rede elétrica em c. 1960. (nota 51)

Após a mudança de calendário em 1752, o velório da paróquia ocorreu no domingo mais próximo ao Dia do Velho Michael. Ainda era realizado no início do século XX. (fn. 52) Um pilar de pedra erguido na junção de Lake Road e Whorrocks Bank Road para comemorar o Jubileu de Diamante da Rainha Vitória de 1897 também serve como um memorial aos paroquianos mortos na Guerra dos Bôeres e nas duas guerras mundiais. O Rudyard Memorial Institute em Lake Road foi construído em 1922 e ampliado em 1934, uma varanda foi acrescentada em 1939 para comemorar a coroação de 1937, e o prédio foi ampliado em 1947. (nota 53) A antiga escola paroquial em Lea Laughton tornou-se um salão da aldeia em 1962 e foi ampliado em 1990. (nota de rodapé 54) O Rudyard Women's Institute foi formado em 1932. (nota de rodapé 55)

James Heath (1757-1834), gravador histórico de 1794 a George III e seus sucessores, nasceu na paróquia. (nota 56) Hall Gate Farm em Gratton foi o local de nascimento de George Heath (1844-69), o Poeta Moorland. (nota 57) Há um memorial a ele no cemitério de Horton. O filósofo Thomas Ernest Hulme (1883-1917) nasceu na Fazenda Gratton Hall. Há uma janela em seu memorial na igreja de Endon, e um busto de bronze esculpido por seu amigo Jacob Epstein em 1916 está em mãos privadas. (nota 58)

Rudyard Lake.

O Lago Rudyard, de duas milhas de comprimento e cobrindo 163 a. C., foi criado em 1799 como um reservatório para o canal Caldon, a água alcançando o canal por um alimentador que entra em um canal secundário em Longsdon. O reservatório era alimentado pelo riacho Dingle e pelo riacho Rad, o último anteriormente fluindo para o norte para o rio Dane, mas desviado para o sul em Ryecroft Gate em Rushton James. (nota 59) Um suprimento mais substancial foi fornecido por um alimentador construído c. 1811 do Dane em Heaton. (nota 60)

O reservatório foi descrito em 1813 como 'pouco inferior a alguns dos lagos Cumberland'. (nota 61) Seu potencial como atração turística foi explorado pela North Staffordshire Railway Co., o proprietário desde 1847, (nota 62) depois que a linha férrea Leek-Macclesfield foi inaugurada em 1849. O terreno arborizado no lado oeste do reservatório foi ajardinado com passeios e assentos por William Nunns, um jardineiro Leek, e na segunda-feira de Páscoa de 1851 a empresa organizou uma festa e regata no que então era chamado de Lago Rudyard. Trens especiais trouxeram entre 7.000 e 8.000 turistas de Manchester, Stockport e Macclesfield, bem como de Potteries e outras cidades de Staffordshire. As festividades incluíam corridas de barco e viagens em um navio a vapor, e a ocasião foi descrita como "uma combinação muito agradável de excursão barata, feira da aldeia e festa moderna". (nota 63) Outra regata foi realizada na segunda-feira de Whit, mas uma terceira, planejada para o final do verão, foi interrompida por uma liminar obtida por Fanny Bostock de Cliffe Park, que ficou alarmada com o número de turistas e seu comportamento. Apesar de um julgamento do Lord Chief Justice em 1852 de que uma empresa ferroviária não poderia legalmente organizar tal evento, a empresa novamente anunciou uma festa para a segunda-feira de Pentecostes naquele ano. Parece que não foi retido, pois a Srta. Bostock solicitou outra liminar. Seu argumento de que a empresa não tinha o direito de usar o reservatório para qualquer outro propósito que não o original de fornecer água para o canal foi apoiado pelo Queen's Bench em 1855. (nota 64) A margem do lago, no entanto, permaneceu popular entre os visitantes, que em 1863 incluiu os futuros pais do escritor Rudyard Kipling, nomeado após o lago. (nota 65)

O Hotel Rudyard, que incorpora uma casa construída originalmente para o guardião do reservatório, foi inaugurado a tempo para a festa da segunda-feira de Páscoa em 1851 por um estalajadeiro do Congleton, Peter Ullivero. Foi inicialmente conhecido como Rudyard Lake Hotel e seu nome atual foi adotado c. 1886. (nota de rodapé 66) Por volta de 1870, o hotel foi adquirido por Henry Platt, que o ampliou, notavelmente com um salão de baile em 1873. Os terrenos foram melhorados com áreas para arco e flecha e croquet, e um rinque de patinação foi inaugurado em 1876 (nota 67) Para atrair mais visitantes, Platt deu início a um festival bem-vestido em maio de 1871, a companhia ferroviária instalando trens especiais de Potteries e Macclesfield. O festival ainda era realizado em 1873. (nota 68) Em 1896, um hoteleiro posterior promoveu a área como "a Suíça da Inglaterra". (nota 69)

A companhia ferroviária adquiriu a propriedade Cliffe Park em 1903 e foi autorizada em 1904 a alugar lanchas a motor e barcos a remo no lago. (nota 70) Em 1905, um campo de golfe foi construído e um clube de golfe foi formado em 1906, usando Cliffe Park como sede do clube. O clube foi fechado em 1926. (nota 71)

A partir do final do século 19, as casas de barcos foram construídas ao longo do lado oeste do lago, algumas posteriormente convertidas em habitações. Entre as primeiras está a construída em 1891 para Horton Lodge e ocupada a partir de 1970 como uma casa chamada Lower Horton Lodge. (nota 72) Ao norte, uma casa de barcos construída em 1893 segundo um projeto do arquiteto Leek Larner Sugden tem uma fachada que incorpora a figura de proa de um navio. (nota 73) Também era uma casa em 1991, chamada Senhora do Lago.

O lago permaneceu popular na década de 1990 para vela, remo e pesca. O clube de vela Rudyard Lake foi formado em 1956.Foi usado pela primeira vez um bangalô à beira do lago como clube e, de 1958 a 1963, o antigo chalé do Parque Cliffe. Um novo clube foi construído em 1963 e ampliado em 1978. (nota 74) O clube de remo North Staffordshire, estabelecido em Trentham em 1970, mudou-se para Rudyard em 1989 e tem uma casa de barcos na extremidade sul do lago. Os proprietários do lago, British Waterways, nomearam um guarda florestal em 1988, e um centro de informações foi inaugurado na extremidade sul do lago em 1989. (nota 75)

SOLARES E OUTRAS PROPRIEDADES.

Por volta de 1140, Robert de Stafford deu HORTON com Gratton para o priorado de Stone, do qual ele era patrono. (nota de rodapé 76) Sua bolsa acabou sendo ineficaz. Os Staffords permaneceram senhores feudais, e em 1276 os Audleys mantiveram Horton deles em sociedade, pagando um aluguel de 10s. (nota de 77) A soberania descendeu na família Stafford pelo menos até 1408, quando foi mantida pelo conde de Stafford. (nota 78)

Ralph, filho de Orm, foi o inquilino no final do século XII. Ele foi sucedido por sua filha Emma, ​​esposa de Adam de Audley. Seu filho Adam (falecido em 1211) foi sucedido por seu irmão Henry de Audley. (nota 79) Em 1227, Henry conquistou com sucesso o feudo contra Hervey de Stafford. Após um duelo judicial, Hervey reconheceu o direito de Henry a Horton em troca de um pagamento de 50 marcos e terras em Norton-in-the-Moors. (nota 80) Henry, xerife de Staffordshire e Shropshire 1227-32, foi sucedido em 1246 por seu filho James (falecido em 1272). Quatro dos filhos de James sucederam por sua vez, três deles morrendo sem filhos: James (falecido em 1273), Henry (falecido em 1276), William (falecido em 1282) e Nicolau (falecido em 1299). O filho e herdeiro de Nicolau, Thomas, foi sucedido em 1307 por seu irmão Nicolau, a partir de 1313, Barão Audley. Horton então desceu com o baronato até a morte de Nicholas, Lord Audley, sem descendência em 1391, quando a mansão foi dividida em três partes. Uma parte foi passada para sua irmã Margaret e seu marido, Sir Roger Hillary, outra para John Tuchet, mais tarde Lord Audley, neto da irmã de Nicholas, Joan, e a terceira para Fulk FitzWarin, neto da meia-irmã de Nicholas, também chamada de Margaret. (nota 81) Com a morte de Margaret Hillary em 1411, sua parte passou para James, Lord Audley, filho de John Tuchet. (nota 82) Essa parte de dois terços desceu com a baronia de Audley até 1535, quando John, Lord Audley, deu-a com outras propriedades à Coroa para saldar suas dívidas. (fn. 83) A parte do FitzWarin permaneceu com os descendentes de Fulk, condes de Bath desde 1536. (fn. 84)

Em 1554, a participação de dois terços da Coroa em Horton foi vendida para Thomas Egerton, mais tarde de Wall Grange, em Longsdon, e seu genro John Wedgwood, mais tarde de Harracles, também em Longsdon. (nota de 85) A parte de Wedgwood desceu com Harracles. (nota de rodapé 86) Em 1571 Egerton liquidou sua parte com seu filho Timóteo (falecido entre 1578 e 1584), junto com Wall Grange. (nota 87) A princípio, a ação pode ter caído com Wall Grange, mas em 1595 era mantida pelo primo de Timothy, Thomas Egerton, um comerciante de Londres. Naquele ano, ele o liquidou com seus três filhos, um dos quais, também Thomas, era o único proprietário em 1609, quando ele o liquidou com seu filho Timóteo. (nota de rodapé 88) Em 1625, Timóteo vendeu-o a John Bellot de Great Moreton, em Astbury (Ches.), (nota de 89), que adquiriu o terço do conde de Bath na mansão entre 1619 e 1625. (nota de rodapé . 90) A mansão foi reunificada em 1711 quando o bisneto de John Bellot, Sir John Bellot, Bt., Vendeu sua participação para John Wedgwood de Harracles. (nota 91)

A mansão reunida desceu com Harracles até 1791, quando Harracles foi vendida. O vendedor, Sir Brooke Boothby, Bt., Manteve a Horton até 1796, quando a vendeu para Thomas Harding. Em 1799, Harding vendeu meia parte para Thomas Fletcher, e em 1804 seus filhos, Samuel Harding e William Fletcher, venderam ambas as partes da mansão para Edmund Antrobus, um banqueiro de Londres. (nota de 92) Antrobus, criado baronete em 1815, morreu solteiro em 1826 e Horton passou para seu sobrinho Gibbs Crawfurd Antrobus de Eaton Hall, em Astbury (Ches.). Ele foi sucedido em 1861 por seu filho John (falecido em 1916). O filho de John, Crawfurd, vendeu todas as suas terras de propriedade perfeita na paróquia em 1920 e 1921, mas manteve o senhorio do feudo. Ele foi sucedido em 1940 por seu irmão, o tenente-coronel. Ronald Henry Antrobus (falecido em 1980). Em 1994, o senhorio foi comprado da propriedade de Antrobus pelo Sr. e Sra. E. J. D. Warrillow, dois dos proprietários de Horton Hall. (nota de rodapé 93) A mansão medieval, cujo local é desconhecido, foi provavelmente ocupada em 1308 por um inquilino chamado Adam de la Halle. (nota 94)

No início do século 19, John Haworth possuía 782 a. no canto nordeste da freguesia, dentro da qual criou CLIFFE PARK, uma propriedade de 135 a. com vista para o Lago Rudyard. (nota de rodapé 95) Em 1818 ele construiu uma casa (nota de rodapé 96) ao redor da qual plantou jardins e plantações. Haworth foi sucedido em 1831 por sua prima, Fanny Bostock, que morreu solteira em 1875. (nota de rodapé 97) Em 1885, o reverendo. Edward Duncan Boothman, marido da sobrinha de Fanny Bostock, Georgina, comprou a propriedade. (n. 98) Ele o vendeu em 1903 para a North Staffordshire Railway Co., que tinha um campo de golfe lá até 1926. (n. 99) Anunciado à venda com 38 a. em 1928, a casa foi comprada em 1933 pela Youth Hostels Association. Permaneceu como um albergue até 1969, quando foi comprado pelo Sr. Brian Dalley, o proprietário em 1991. (nota 100) A casa, que é de pedra trabalhada, tem uma fachada principal simétrica com um arco central e é decorada com ameias e outros ornamentos góticos. (nota 101)

Em 1199, Adam, filho de Ranulph (ou Ralph), manteve um carucado em GRATTON. (nota de rodapé 102) Em 1281, a propriedade era mantida pelo filho de Adam, Ralph, (nota de rodapé 103) e em 1308 por Hugh de Audley, filho mais novo de James de Audley (falecido em 1272). Hugh, mais tarde Barão Audley, morreu em 1325 ou 1326, e Gratton passou para seu filho mais novo, também Hugh, que foi criado conde de Gloucester em 1337. Earl Hugh foi sucedido em 1347 por sua filha Margaret, esposa de Ralph, conde de Stafford . Ralph prendeu Gratton em sua morte em 1372. (nota 104) O que foi denominado a mansão ou aldeia de Gratton em 1387 descendeu na família Stafford até 1572, quando Edward, o Barão Stafford, vendeu-o a Richard Hussey de Albright Hussey (Salop. ) (nota de rodapé 105) Ricardo foi sucedido em 1574 por seu filho Eduardo, ainda vivo em 1601. (nota de rodapé 106) Em 1614, o filho de Eduardo, Sir Richard Hussey, vendeu a mansão para William Bowyer de Knypersley, em Biddulph. (nota de rodapé 107) Em 1700, era propriedade do senhor da mansão de Horton, Sir Thomas Bellot, Bt. (d. 1709). (nota 108) A descida posterior é desconhecida. A propriedade provavelmente estava centrada na Gratton Hall Farm, uma casa de tijolos de meados do século 18 com revestimentos de pedra, ampliada no final do século 19.

Uma propriedade centrada no que veio a ser chamado HORTON HALL originou-se no final da década de 1330, quando uma casa em Horton foi adquirida por Adam de Egge de Horton. (nota 109) Permaneceu na família Egge (mais tarde Edge), passando no início do século 17 para Richard Edge. Ricardo foi sucedido em 1647 por seu filho mais novo, Timóteo, um parlamentar, em preferência a seu filho mais velho, John, um monarquista. Das simpatias presbiterianas, (nota 110) Timothy, que foi nomeado juiz de paz em 1653, morreu solteiro em 1683 e foi sucedido por seu primo Ralph Edge (falecido em 1684). O herdeiro de Ralph era um parente distante, Nicholas Edge, que manteve a posse apesar das alegações de que havia forjado um acordo de liquidação. Em 1720, seu filho Timothy vendeu a propriedade para John Alsop. O herdeiro de John era a sobrinha de sua esposa, Elizabeth, esposa de Henry Fowler, cujo filho John possuía 458 a. em Horton c. 1820. A casa era então chamada de Horton Hall. (nota 111)

John Fowler foi sucedido em 1827 por sua filha Phoebe (falecida em 1854), que se casou com FitzJames Watt em 1836. (nota 112) Em 1850, a casa foi ocupada pelo meio-irmão de Phoebe, Josiah Gaunt, e após a morte de Josiah em 1868 por seu filho Frederick (falecido em 1875). (nota de rodapé 113) Em 1881, o filho de Phoebe, Arthur, morava na casa enquanto estava de licença da Índia, onde era juiz civil em Poona e morreu em 1885. (nota de rodapé 114) Propriedade da casa e 472 a. em Horton foi compartilhada pelos sete filhos de Arthur, dos quais dois sobreviventes venderam a propriedade em 1917 para Charles Cowlishaw. Ele o separou, vendendo a casa em 1918 para Robert Hall (d. 1926). Em 1948, a viúva de Hall, Margaret, vendeu a casa ao major George Greaves, de quem foi comprada em 1951 por John Moxon (d. 1987). Até 1991, a viúva de Moxon, Doreen, morava na casa, que em 1992 foi vendida em conjunto para Philip Cooklin, sua esposa Christine e os pais da Sra. Cooklin, Sr. e Sra. E. J. D. Warrillow. (nota 115)

A casa do séc. XVII, em silhar cintilado, é constituída por uma cordilheira central com alas cruzadas. (nota 116) Um edifício externo retém uma porta restaurada, possivelmente do lado nordeste da casa e aparentemente datada de 1640 com as iniciais de Richard Edge. As escadas principal e secundária sobrevivem, mas as salas principais foram remodeladas em meados do século XVIII. Naquela data, a fachada sul recebeu janelas de guilhotina no térreo e no primeiro andar e a porta foi movida para o centro para criar uma elevação quase simétrica. A curta asa de serviço no canto nordeste provavelmente foi construída naquela época. No início do século 19, foram adicionadas janelas salientes em cantos à fachada oeste. Uma cocheira com estábulos foi construída ao norte da casa no final do século XIX. O jardim murado a poente tem um portal de entrada datado de 1668 e as iniciais de Timothy Edge.

Propriedade de HORTON HAY desceu com o feudo até a execução de James, Lord Audley, em 1497, quando sua parte de dois terços do feno passou, presumivelmente por concessão real, para seu filho mais novo, Thomas. Thomas foi sucedido em 1507 por sua filha Anne, esposa de George Twynyho. (nota 117) Em 1546, Anne e seu segundo marido, Richard Inkpen, venderam sua participação no feno para Richard Biddulph de Biddulph. (fn. 118) Desde 1538 Biddulph tinha sido o locatário de um terço da parte do feno do conde de Bath, e sua família adquiriu a propriedade perfeita dessa propriedade em 1617. (fn. 119) Em 1673, os Biddulphs venderam o feno para Thomas Kynnersley, cujo bisneto Clement Kynnersley o vendeu em 1791 para Edmund Antrobus, mais tarde senhor da mansão de Horton. (nota 120)

Laticínios, a casa principal do feno, tinha esse nome em 1645. Grande casa principalmente do século XVII com duas alas em cruz, tem uma pedra da data de 1635 na ala de serviço com as iniciais que evidentemente representam João, filho de Francis Biddulph (falecido em 1636) e a esposa de John, Mary. Os Biddulphs eram católicos romanos, e uma pedra esculpida com as iniciais de Jesus e da Virgem Maria sobreviveu na frente da casa. John Biddulph estava entre os monarquistas mortos na batalha de Hopton Heath em 1643, sua propriedade foi sequestrada e em 1645 a Dairy House foi atribuída a um parlamentar, Maj. Edward Downes. (nota de rodapé 121) Em 1673, a casa pertencia a Thomas Endon de Leek. (nota de rodapé 122) A descida posterior é desconhecida até 1909, quando Richard Turnock deixou a fazenda Dairy House para seu irmão William, (nota de 123) cuja família ainda vivia na casa em 1991.

o Dízimos de Horton pertencia na Idade Média à abadia de Dieulacres como reitor de Leek, e em 1470 a abadia tinha dois celeiros de dízimo na paróquia. (nota de 124) A casa paroquial foi adquirida em 1560 por Sir Ralph Bagnall, que em 1565 vendeu os grandes dízimos de Horton (exceto os de Horton Hay) a John Wedgwood, o co-senhor do feudo, e em 1566 os de Horton Hay a Francis Biddulph, o locatário do feno. (nota 125)

HISTÓRIA ECONÔMICA.

Agricultura.

Em 1273, a receita proveniente da erva e da colheita de Horton Hay era quase um terço do valor da mansão de Horton. (nota de rodapé 126) O pagamento do cowscot, que o senhor de Horton recebia das mansões vizinhas, era provavelmente um encargo por apascentar o gado no feno. O pagamento, também chamado de scout, scuth, stuth e outras coisas, foi registrado em 1278, quando Endon e Longsdon pagaram 20s. a cada três anos e Endon adicionalmente 2s. 6d. a cada dois anos. Nenhum pagamento foi feito por Longsdon em 1308, mas o senhor de Rushton James então pagou um scot de 10s. a cada três anos. (nota 127) O escocês de Endon e Rushton James ainda era exigido em 1607, quando se dizia que o de Rushton James era pago pelos inquilinos gratuitos. (nota de rodapé 128) No início e meados do século 18, Rushton James aparentemente pagava seu escocês anualmente. (nota 129)

Funcionários chamados caronatores, responsáveis ​​por inspecionar carcaças ou por separar animais velhos de um rebanho, foram registrados na mansão em 1387, e suas funções provavelmente estavam associadas a Horton Hay. (nota de rodapé 130) Embora as ovelhas fossem mantidas com feno no início do século 16, (nota de rodapé 131) seu uso principal era provavelmente como pasto para gado leiteiro: a casa principal era chamada de Casa de Leite em 1645. (nota de rodapé 132) Em no final do século 17, o feno foi dividido em fazendas, nas quais a produção leiteira pode ter continuado a predominar. (nota de rodapé 133) Em 1805 havia oito fazendas, além da Dairy House: Shirkley Hall (198 a.), Broadmeadows (180 a.), Rails (164 a.), Tallash (127 a.), Porter's (110 a. ), Halfway House (94 a.), Sprinks (53 a.) E uma fazenda posteriormente incorporada à fazenda Halfway House (49 a.). Juntas, essas fazendas tinham estábulos para 156 vacas. (nota 134) Houve alguma colheita. Em 1665, o inquilino da fazenda Sprinks, além de um aluguel de £ 10 por seu arrendamento de 21 anos, teve que pagar 40s. um ano durante os últimos quatro anos do arrendamento para cada acre que arou em 13 a. Em 1805, o inquilino da mesma fazenda arava suas terras uma vez a cada oito a dez anos e semeava aveia. (nota 135)

No início do século XIV, as terras aráveis ​​em outras partes da freguesia eram cultivadas em pequenos cortiços. (nota de rodapé 136) Do 495 a. das terras agrícolas registradas detidas por inquilinos habituais em 1607, a metade estava em 10 propriedades entre 24 a. e 36 a. e metade em cerca de 20 menores. (nota de rodapé 137) A principal área de dejetos comuns ficava a sudoeste de Horton Hay em Lask Edge, assim chamada em 1239. (nota de rodapé 138) Ela cobria 143 a. em 1805 e foi encerrado em 1815 baixo uma Lei de 1808 junto com 110 a. de resíduos noutros pontos da freguesia, nomeadamente na área do Banco Whorrocks. (nota 139) Cerca de 4.000 a. de terras agrícolas foi registrado na freguesia em 1851, das quais 6 fazendas em Horton Hay tinham 877 a. 8 outras fazendas de 80 a. ou mais e 7 pequenas propriedades compartilhadas 884 a. na parte norte da freguesia. As pequenas propriedades eram características na parte sul da freguesia, onde apenas dois dos 56 agricultores registados em 1851 tinham mais de 100 a. (fazendas de 110 a. em Gratton Hall e 158 a. em Bond House) 18 fazendeiros tinham entre 100 a. e 50 a., 7 entre 50 a. e 25 a., e 29 menos que 25 a. (nota 140)

Dos 2.037,9 ha. de terras agrícolas devolvidas à freguesia em 1988, as pastagens cobriam 1.890,2 ha. e eram 97,7 ha. de pastoreio áspero. Predominava a produção leiteira, com 3.803 cabeças de gado. O número de ovelhas e cordeiros era de 2.157, e havia 1.144 porcos e 1.967 galinhas. Das 71 fazendas devolvidas, 59 eram menos de 50 ha. em tamanho e 12 tinham entre 50 e 99 ha. (nota 141)

Woodland.

O senhor do feudo derrubou um bosque de 300 a. em Horton Hay na década de 1230 para fornecer combustível para forjas de ferro. (nota de rodapé 142) No início do século 15, o carvalho e as cinzas do feno foram derrubados ilegalmente (nota de rodapé 143) e em 1538 alegou-se que 300 árvores ali haviam sido derrubadas sem licença e 200 cargas de sub-bosque transportadas. (nota 144) Quando a madeira de Horton Hay foi avaliada em 1820, havia apenas 744 árvores, principalmente amieiros e sicômoros com alguns carvalhos. (nota 145) Um woodward registrado em Horton manor em 1387 foi provavelmente responsável pela venda naquele ano de madeira de 'Horewode', possivelmente na área de Whorrocks Bank no lado leste da paróquia. (nota de rodapé 146) Um bosque em Rea Cliffe foi mencionado no final da década de 1530. (nota 147) Em 1988, a floresta cobria 32,6 ha. (nota 148) Situava-se principalmente ao longo da margem do Lago Rudyard e incluía espécimes de árvores plantadas na propriedade do Parque Cliffe.

Warren e caça.

Em 1252, James de Audley foi concedido warren livre em Horton e Gratton. (fn. 149) A Fazenda Coneygreave, no lado nordeste de Horton Hay, pode estar no local de uma coelheira. Quando Francis Biddulph deixou Sprinks cultivar em Horton Hay em 1665, ele se reservou o direito de falcão, caça e curso, e o inquilino como parte de seu aluguel tinha que fornecer um cão de caça, galgo ou spaniel. (nota 150)

A criação de veados na paróquia é sugerida por uma terra chamada Damsgate, mencionada em 1445 e presumivelmente situada na área de Dams Lane, a noroeste de Gratton, e por uma terra em Crowborough chamada Buckstall em 1476. (nota 151) Os lugares podem ter foi associada ao parque em Endon de propriedade dos senhores de Horton. (nota de rodapé 152)

Mills.

O moinho de Gratton foi registrado no início da década de 1290 e, presumivelmente, ficava no riacho Horton, a leste do vilarejo de Gratton. (nota de rodapé 153) Ele parou de funcionar provavelmente no final do século 16, quando parte de seu abastecimento de água, um afluente do riacho Horton que se erguia em Longsdon, foi desviada para alimentar um novo moinho chamado moinho Harracles erguido no lado leste da paróquia por John Wedgwood do Harracles Hall em Longsdon. (nota de rodapé 154) Reconstruída no século 19 e mais tarde movida por turbinas a vapor, a fábrica de Harracles parou de funcionar provavelmente na década de 1930 (nota de rodapé 155), mas a construção da fábrica e o maquinário sobreviveram em 1991.

O moinho Endon no lado de Horton do limite da paróquia ao sul de Gratton foi construído em 1805 por John Lees de Stanley. Ele parou de funcionar em 1910 e foi demolido em 1936. (nota de rodapé 156)

Comércio e indústria.

Tendo defendido com sucesso sua reivindicação à mansão de Horton em 1227, Henry de Audley começou a explorar as reservas de minério de ferro, evidentemente em Horton Hay, e em 1239 ele havia estabelecido forjas. (nota 157) O ferro provavelmente ainda estava sendo trabalhado em 1308, quando Adão, o ferreiro (Ferror) era um inquilino da mansão. (nota 158) Os inquilinos de uma forja movida a água construída sobre o feno em 1438 tinham o direito de cortar lenha ali por um período de oito anos. (nota 159) Uma forja no feno foi mantida pela abadia de Hulton em 1528, quando foi destruída pelos homens locais. (nota de rodapé 160) Reconstruída em 1532, foi novamente demolida em 1537. (nota de rodapé 161)

O carvão foi escavado em Horton em 1317 e 1386, provavelmente perto da fronteira com Biddulph. (nota de rodapé 162) A pedra foi escavada em diferentes partes da paróquia no início do século XVII. Thomas Brindley e William Jolliffe, ambos de Leek, foram apresentados no tribunal do feudo por tirar pedras de terras na área de Whorrocks Bank em 1638, e William Brount de Leek foi apresentado por levar 32 carrinhos de pedra da mesma área em 1694. (nota de rodapé 163) Um homem de Biddulph foi apresentado em 1658 por cavar pedra, provavelmente em Horton Hay. (nota 164) Em 1815, havia uma pedreira no lado oeste de Whorrocks Bank Road e outra ao sul de Stone House. As pedreiras no lado leste da Whorrocks Bank Road em 1856 ainda funcionavam em 1884, mas foram fechadas no final da década de 1890. (nota de rodapé 165) Havia também uma pedreira em Biddulph Moor na fronteira oeste em 1815. (nota de rodapé 166) Pedra ainda era escavada naquela área no final da década de 1870, cinco pedreiros registrados na paróquia em 1881, todos vivendo em Biddulph Atracar. (nota 167)

Embora os trabalhadores de Horton no século 19 estivessem principalmente envolvidos na agricultura, vários provavelmente combinavam o trabalho agrícola sazonal com outros negócios. Havia uma loja de manicure no Whorrocks Bank c. 1807, e um fabricante de pregos viveu em Gratton em 1841. (nota de rodapé 168) Colliers e mineiros de carvão viviam em Biddulph Moor, perto de minas na paróquia de Biddulph: 4 foram registrados em 1841, 10 em 1851, mais de 40 em 1871 e mais de 30 em 1881. Outros trabalhadores que viviam ali incluíam vendedores de panelas (17 em 1841 e 5 em 1861) e seredicultores e fabricantes de botões (26 em 1851, mas apenas 2 em 1881). (nota 169)

GOVERNO LOCAL

Em 1293, Nicholas de Audley reivindicou a visão de frankpledge, assize de pão e cerveja, waif e infangthief na mansão de Horton, e um júri declarou que os mesmos direitos haviam sido detidos por Hervey de Stafford antes de 1227. (nota 170) Por volta de 1308 os Audleys usaram o tribunal de Horton para administrar solares adjacentes (nota de rodapé 171) e em 1351 a visão semestral foi acompanhada por uma promessa para cada um dos dízimos de Horton, Gratton, Rushton James, Endon, Longsdon, Stanley e Bagnall. Havia então um único painel de jurados, mas em 1381 havia dois, um chamado o grande (mais tarde o rei) júri ou inquisição e o outro o júri oficial (mais tarde o costumeiro ou o do senhor). O primeiro fez apresentações relativas a ofensas públicas e o segundo apresentações relativas a violações dos costumes senhoriais. Após a divisão do feudo de Horton em 1392, um único tribunal ainda era mantido em conjunto pelos senhores, embora os lucros fossem divididos e reeves fossem nomeados para cada ação do feudo. Em 1513, no entanto, Lord Audley realizou um tribunal para sua parte de dois terços da mansão, e em 1536 o conde de Bath realizou um tribunal para sua terceira parte. A corte do conde foi registrada pela última vez em 1619, e em 1625 os lordes novamente realizaram uma corte conjunta. As apresentações deixaram de ser feitas de acordo com o dízimo a partir do início do século XVIII, embora os frankpledges (então denominados headboroughs) ainda fossem nomeados no final do século. A visão de frankpledge foi registrada pela última vez em 1796 e o ​​barão da corte em 1821. (nota de rodapé 172) Um leet da corte, entretanto, ainda era realizado em 1908, na quinta-feira anterior ao velório da paróquia em setembro. (nota 173) O tribunal presumivelmente se reuniu na pousada Crown, na vila de Horton, no início do século 19, quando a pousada era conhecida como Court House. (nota 174)

Parece que houve uma vez em que Gratton realizou pequenos tribunais: um aluguel foi estabelecido em um pequeno tribunal realizado lá em 1605. (nota de rodapé 175)

Em 1539, um policial de Horton foi escolhido na vista de outono de Frankpledge. No final do século 17, o constablewick cobriu a própria Horton e os outros dízimos do feudo. Um policial ainda era nomeado no final da década de 1790. (nota 176)

Um pagamento ao senhor de Horton chamado talha em 1404 e 'yilte' em 1485 pode ter sido uma forma de castrado pagável em alguma data anterior ao rei e cobrado pelo senhor de seus inquilinos. (nota 177) O valor pago em 1470 foi de 38s. 5½d., o mesmo que em 1532. (nota de rodapé 178) Em 1607, foi cobrado na maioria dos prédios habituais em Horton, Endon e Longsdon em valores variando de 3d. a 22½d. (nota 179)

Em 1490, o senhor recebeu um pagamento Whitsuntide de 2s. 9d. dos frankpledges. O pagamento, uma forma de chevage ou cobrança geral sobre os dízimos, era chamado de prata principal em 1532 e prata de cabeça ou headborough no final do século XVI. Ainda era exigido em 1607. (nota de rodapé 180)

No início do século 15, o senhor tomou um 2s. carga chamada farefee, aparentemente quando um inquilino cedeu toda a sua propriedade na mansão. Provavelmente derivou de um pagamento recebido de um neif quando ele desejava deixar o feudo. (nota 181) Farefee ainda era registrado em 1616. (nota 182)

Pedidos para reparar os estoques em Horton foram feitos em 1654 e 1747. (nota 183) Havia uma pinfold perto da forja em Horton Hay em 1534 e uma, possivelmente em outra parte da paróquia, em 1626. Uma pinfold foi mencionada como fora de reparo em 1706. (nota 184) Um recinto de pedra que ficava a leste da igreja de Horton em 1991 provavelmente já foi usado como pinfold.

Um topógrafo de rodovias foi registrado para Gratton em 1699, um para Horton em 1701 e um para Crowborough em 1751. Eles eram responsáveis ​​pelo tribunal do solar de Horton. (nota 185)

Havia dois guardiães da igreja em 1553. (nota de rodapé 186) O escrivão da paróquia era assalariado em 1714, recebendo £ 1 por ano. (nota 187)

Horton tinha pelo menos dois supervisores dos pobres em 1667. (nota 188) Em 1803, a paróquia foi dividida para fins de socorro aos pobres em dois municípios, cada um presumivelmente com seu próprio supervisor: um município compreendia a vila de Horton e Horton Hay e o outro Blackwood Hill (presumivelmente incluindo Gratton) e Crowborough. (n. 189) Uma casa paroquial registrou c. 1807 (nota de rodapé 190) provavelmente ficava na estrada entre Dams Lane e Blackwood Hill, onde os superintendentes tinham uma cabana em 1816. (nota de rodapé 191) Havia dois asilos de pobres, possivelmente um para cada município, quando Horton se tornou parte dos pobres de Leek sindicato da lei em 1837. (nota de rodapé 192)

IGREJA.

Uma capela em Horton foi provavelmente uma das capelas dependentes concedidas com a igreja Leek à abadia de Dieulacres no início de 1220. Foi mencionado pelo nome na confirmação do Bispo Stavensby da concessão entre 1224 e 1228. (nota de 193) Horton foi descrita como uma paróquia no início da década de 1530 (nota de 194) embora em 1535 a igreja tenha sido registrada com outros como uma capela de Leek e a concessão da reitoria de Leek a Sir Ralph Bagnall em 1560 incluiu o que foi descrito como a capela de Horton. (nota de rodapé 195) Em 1563 Horton foi descrito como uma igreja com cura, mas sem instituição, e em 1604 como uma igreja anexada a Leek. (nota de rodapé 196) Em 1612, o reitor leigo de Leek, Thomas Rudyard, transferiu a igreja e o cemitério de Horton para Richard Edge de Horton Hall e William Hulme, e em 1721 Timothy Edge transmitiu a igreja para John Alsop, seu sucessor em Horton Hall. (nota de rodapé 197) Parte do lado oeste da paróquia foi transferida para a nova paróquia da Igreja de Cristo, Biddulph, em 1864. (nota de rodapé 198) O benefício foi uma curadoria perpétua até 1868, quando foi denominado vicariato. (nota de rodapé 199) A igreja foi servida por seu próprio vigário até 1984 e, posteriormente, por um sacerdote responsável. (nota 200)

Em 1450, o vigário de Leek era responsável por fornecer um capelão em Horton. A responsabilidade foi transferida para a abadia de Dieulacres como reitor, provavelmente em 1450, e pela dissolução os arrendatários dos dízimos de Horton foram os responsáveis. (nota de 201) O patrocínio presumivelmente passou com a igreja e o cemitério para Richard Edge e William Hulme em 1612, e foi mantido pelo filho de Edge, Timóteo em 1677. (nota de 202) Em 1725, entretanto, o patrocínio pertencia ao senhor da mansão de Horton, John Wedgwood, e desceu com a mansão até 1791, quando foi vendida a Thomas Sutton de Leek. Foi reunido com o senhorio em 1807, quando Sutton o vendeu a Edmund Antrobus. (nota 203) Em 1926, Crawfurd Antrobus transferiu o patrocínio para o bispo de Lichfield. (fn. 204)

O cura recebeu uma bolsa de 7 marcos (£ 4 13s. 4d.) do vigário de Leek em 1450. (nota de rodapé 205) A venda da reitoria de Leek para Thomas Rudyard em 1597 estava sujeita ao pagamento de £ 5 6s. 8d. um ano para o ministro de Horton, e essa quantia foi fixada como uma cobrança de aluguel na propriedade de Horton Hall por Richard Edge, provavelmente em 1612. Uma cobrança adicional de £ 14 13s. 4d. na propriedade de Horton Hall foi legada ao ministro por Timothy Edge (falecido em 1683). (nota de rodapé 206) Ambos os aluguéis ainda eram pagos integralmente em 1830, mas apenas £ 18 4s. foi pago em 1841. (nota de rodapé 207)

Em 1726, o cura também recebeu um aluguel de £ 5 de 15 a. fechado a partir dos resíduos em Biddulph Moor. (nota 208) No final da década de 1720 ou início da década de 1730, o 35-a. A fazenda Denford, em Cheddleton, foi comprada por £ 300. O dinheiro veio de uma doação de £ 200 feita em 1725 pelo Queen Anne's Bounty para atender aos benefícios de £ 100 levantados pela assinatura e £ 100 aparentemente doados por Charles Wedgwood, filho de John Wedgwood de Harracles, em Longsdon. A terra gerou um aluguel de £ 20 em 1732. (nota de rodapé 209) Quando as terras em Wetley Moor, em Cheddleton, foram fechadas no final da década de 1730, 9 a. foi atribuído ao cura de Horton como o proprietário da propriedade Denford. (nota de 210) A vida valia £ 105 por ano c. 1830. (nota de rodapé 211) Em 1841, as terras de Biddulph Moor foram arrendadas por £ 15 13s. 1d., a propriedade de Denford por £ 44, e o pântano Wetley (10½ a.) por £ 10 18s. (fn. 212) Um subsídio parlamentar de £ 76 6s. 9d. foi feito em 1849. (nota de 213) Em 1862 os Comissários Eclesiásticos deram £ 900 para atender aos benefícios de £ 400 dados pelo patrono, JC Antrobus, £ 200 arrecadados por assinatura, £ 200 do Poor Benefice Fund e £ 100 do a Lichfield Diocesan Church Extension Society. (nota de rodapé 214) Em 1869, os comissários também detiveram em benefício do cura £ 1.183 8s. 7d. com a venda das terras de Biddulph Moor. (nota 215) Houve 50 a. de glebe em 1887, com um aluguel estimado de £ 69. (nota 216)

Uma casa para o coadjutor perpétuo foi construída ao norte da igreja pelo patrono, John Wedgwood, em 1753. Foi mantida por curadores até 1935, quando foi transmitida aos comissários eclesiásticos. (n. 217) Foi vendido em 1985. (n. 218)

O cura Richard Mitchell (falecido em 1622) foi descrito em 1593 como "um estudioso do interior e bem treinado nas escrituras". Em 1602, entretanto, ele foi registrado como sem diploma e em 1604 como não sendo pregador e de vida livre. (nota de 219) Um ministro posterior, Robert Wood, foi signatário do Presbiteriano Testemunho de 1648. (nota de rodapé 220) Houve vários sermões investidos: um na Sexta-feira Santa fundado por Elizabeth St. Andrew (falecido em 1644), filha de John Wedgwood de Harracles (nota de 221) um em 5 de novembro fundado por Timothy Edge ( d. 1683) (n. 222) um em 29 de maio, fundado por William Dudley (n. 1718) (n. 223) e um em Candlemas, fundado por William Bostock (m. 1725), um advogado da Leek. (nota 224) Em 1830, havia orações de domingo com um sermão pela manhã e à tarde, e a comunhão era celebrada quatro vezes por ano. (nota 225) A participação no Censo no domingo de 1851 foi de 50 pela manhã e 90 à noite. (nota 226) Quando um novo órgão foi adquirido em 1883, um coro emendado e velas de altar foram introduzidos. A essa altura, havia um serviço de comunhão todos os domingos. (nota 227)

A igreja missionária de São Gabriel foi inaugurada em Whorrocks Bank Road em 1905. O local foi deixado por Hugh Sleigh of Leek (falecido em 1901), que também deu £ 500 para o custo de construção da igreja. Projetado em estilo italianizado por J. T. Brealey, era composto por uma nave, com uma torre no lado leste, e uma abside. (nota de rodapé 228) Devido à ameaça de subsidência, a igreja foi demolida em 1934. (nota de rodapé 229)

A igreja de ST. MICHAEL, assim chamada em 1480 (fn. 230), é construída em arenito e consiste em uma capela-mor, uma nave com corredor de três vãos, um pórtico sudoeste e uma torre oeste. (fn. 231) A torre e o corredor norte datam do século XV, tendo sido acrescentados a uma nave anterior, de cujo tecido não sobreviveu. A capela-mor foi reconstruída no século XVI e conserva os vestígios de um sobrado. Uma tela de madeira datada de 1618 separa a torre da nave. O corredor sul e o pórtico foram acrescentados quando a igreja foi restaurada pelo arquiteto Leek William Sugden em 1864. (nota 232) A capela-mor foi restaurada em 1878 às custas de John Robinson de Westwood Hall, em Leek e Lowe. (nota 233)

Em 1484, os assentos da igreja foram atribuídos a casas particulares da paróquia. Em 1740, havia uma galeria na extremidade oeste, construída para acomodar as pessoas que viviam na área de Horton Hay. (nota de 234) Uma galeria norte foi acrescentada em 1830. (nota de rodapé 235) Foi removida em 1849, quando os bancos de caixa foram reorganizados para fornecer assentos na capela-mor para o ministro e sua família na mesma data adicional assentos foram fornecidos para os pobres sob a galeria oeste. Ainda em 1849, o púlpito de madeira e a mesa de leitura foram transferidos para o lado sul do arco da capela-mor. (nota 236)

A restauração de 1864 incluiu a remoção da galeria oeste e a substituição dos bancos-caixão da capela-mor por bancos abertos. Um novo vidro dado em memória de Thomas Crompton da Dunwood House em Longsdon e sua esposa foi inserido nas janelas da capela-mor e do corredor norte. Na mesma data, o órgão foi movido para a extremidade leste do novo corredor sul, foi substituído pelo órgão atual na mesma posição em 1883. (nota 237) Quando a capela-mor foi restaurada em 1878, o púlpito e a mesa de leitura foram substituído por um púlpito de pedra, dado por JC Antrobus, e uma mesa de oração de madeira, dada por Eliza Crompton de Dunwood House. (nota de rodapé 238) Uma tela da capela-mor, esculpida por Bennett Blakeway, vigário de Horton 1879-1919, foi erguida em 1900 como um memorial a William Tellwright de Horton Lodge, também comemorado pela janela leste no corredor norte. (nota 239) Uma mesa de comunhão de carvalho do século 17, agora no corredor norte, foi substituída como altar-mor em 1931 por um altar de pedra medieval descoberto na igreja. (nota 240) A fonte data do século XV. (nota 241)

A placa em 1553 incluía um cálice de prata e patena e uma cruz de latão, pyx e incensário. (nota de 242) O presente cálice de prata é datado de 1640 e a patena de prata de 1754. A última provavelmente foi dada pelo patrono, John Wedgwood, também o doador de um jarro, agora perdido. (nota de 243) Há um caixão de madeira datado de 1714 no canto sudoeste da nave, e no corredor sul há armas reais de 1790.

Em 1537, John Pyot de Leek deixou dinheiro para a compra de sinos para Horton. (nota de 244) Os três sinos mencionados em 1553, pelos quais uma dívida de 20 marcos ainda era devida, foram descritos como comprados do rei, possivelmente uma indicação de que tinham vindo da abadia de Dieulacres. (nota de 245) Foram reformulados em 1753 como um repique de seis. (nota 246)

Os registros datam de 1653, mas os de 1684 a 1725 estão ausentes. (nota de rodapé 247)

O cemitério da igreja foi ampliado em 1864 e 1898. (nota de rodapé 248) Um lychgate foi erguido em 1902 como um memorial a John Munro de Fairview (falecido em 1900). (nota 249)

NÃO CONFORMIDADE.

Treze católicos romanos foram registrados em Horton em 1635, incluindo John Biddulph da Dairy House e sua esposa Mary. (nota de 250) Nove recusantes nomeados em um retorno de 1641 incluíam Richard Baddeley, sua esposa Margaret e seus dois filhos, todos os quais foram devolvidos novamente em 1657. Os filhos apenas com suas esposas foram devolvidos em 1678, junto com outros seis papistas. Apenas dois papistas foram listados em 1706. (nota de 251)

William Yardley, o inquilino da Dairy House, tornou-se quacre em 1654 e, em 1655, foi preso por falar abertamente na igreja paroquial de Leek. Sua casa foi usada como ponto de encontro dos quacres em 1669. Em 1675, ele foi multado por pregar em uma reunião em Leek. (nota de 252) John Whittakers de Gratton era um quacre em 1675, e os amigos de Staffordshire se conheceram em sua casa em 1685. (nota de 253) Thomas Hammersley de Gratton participou da reunião de Leek em meados do século 18, (nota de 254) e em 1770 John Fowler de Horton Hall era um curador da capela em Leek. (nota 255)

Em 1784, uma sociedade metodista de oito membros se reuniu na Steel House Farm. A sociedade aparentemente havia decaído em 1802, quando nenhum serviço metodista foi realizado em Horton. Em 1829, entretanto, havia um culto metodista wesleyano todo domingo, uma semana em Horton, presumivelmente na aldeia ou perto dela, e a próxima em Bank House, no extremo sul de Whorrocks Bank. (nota de rodapé 256) Bank House foi a casa de William Armett (falecido em 1842), um pregador metodista que foi encorajado por George Harvey, cura perpétua de Horton 1831-1831. (nota de 257) Pode ter havido uma capela em 1841 quando há menção de Chapel House, a casa do filho de Armett, Charles, em 1851. (nota de 258) Em 1862, uma capela metodista wesleyana foi aberta a leste de Bank House. (nota de 259) Foi substituída em 1912 por uma capela em Lake Road, conhecida como igreja Metodista de Rudyard em 1991. (nota de 260) O antigo edifício foi transformado em uma casa.

Uma capela metodista wesleyana foi inaugurada em Gratton em 1822, e em 1829 havia um culto todos os domingos. No domingo do Censo de 1851, o atendimento era de 20 crianças à tarde, além das crianças da escola dominical, e 45 à noite. A capela, que foi refrontada em tijolos no final do século 19, ainda estava em uso em 1991. (nota de rodapé 261)

Uma congregação metodista existia em Biddulph Moor em 1803. Uma capela metodista wesleyana construída em New Road no lado de Horton da fronteira em 1851 foi substituída em 1887 por uma capela no mesmo local, ainda aberta em 1991. (nota 262)

Hugh Bourne, um pioneiro do Metodismo Primitivo, registrou uma casa em Lask Edge para adoração em 1807, quando ainda era Wesleyano. Em 1808 ele pregou em Gratton, onde em 1809 ele registrou um local de culto, o primeiro aberto após sua expulsão da conexão Wesleyana. Em 1810, ele liderou uma reunião campal em Blackwood Hill. (nota de rodapé 263) Uma capela metodista primitiva construída em Lask Edge em 1856 foi substituída em 1875 por outra em um local ao noroeste, ainda aberta em 1991. (nota de nota 264)

EDUCAÇÃO.

Em 1700, um professor que morava em Horton foi licenciado para ensinar gramática. Outro foi licenciado em 1714. (nota de rodapé 265) Não é certo que eles ensinassem na paróquia, e não havia mestre-escola em 1732. (nota de rodapé 266) Um mestre-escola, Thomas Shufflebotham, morreu em Horton em 1774, dois anos depois a morte de Sarah Shufflebotham, que foi descrita como um schooldame. (nota de rodapé 267) A morte de outro professor foi registrada em 1811. (nota de rodapé 268) Uma escola foi fundada em 1815, provavelmente em Lea Laughton, onde o mestre, William Heath, vivia por volta de 1817. Heath tinha 30 alunos em 1818, quando foi afirmado que não havia provisão adequada para os pobres. (nota 269) No início da década de 1830, ele tinha 83 alunos. (nota de 270) Uma nova sala de aula foi construída no final da década de 1840 e, nessa época, a escola já estava filiada à Sociedade Nacional. (nota de rodapé 271) O edifício foi ampliado em 1872 e novamente em 1894. (nota de rodapé 272)

A decisão em 1930 de que o que então era chamado de escola Horton Church of England, uma escola para todas as idades com 83 crianças em seus livros, deveria se tornar uma escola primária provavelmente entrou em vigor no início dos anos 1940, com os filhos mais velhos sendo transferidos para escolas em Leek. (nota de 273) A escola Horton assumiu o status de controlada em 1954 como escola primária da Igreja de São Miguel da Inglaterra (controlada). (nota de 274) Em 1962, foi reconstruído em seu local atual, no extremo norte da Whorrocks Bank Road, e o antigo prédio da escola foi convertido no salão da aldeia. (nota 275)

Em 1830 havia uma escola dominical da Igreja da Inglaterra com 30 crianças. Havia também uma escola dominical não-conformista em 1830. Provavelmente era para os metodistas wesleyanos, que no início da década de 1830 tinham uma escola dominical com 80 crianças, aparentemente em sua capela em Gratton. (nota 276) Uma escola dominical na capela de Gratton teve 27 crianças no Censo Domingo de 1851, nenhuma escola dominical foi registrada na igreja paroquial naquele dia. (nota 277)

Hannah Plummer dirigia um internato particular na paróquia em 1888. Situava-se no vilarejo de Rudyard em 1892 e 1896. (nota 278)

Em 1950, uma escola para crianças com necessidades especiais foi aberta em Horton Lodge pela autoridade educacional de Stoke-on-Trent.Restrita desde 1969 a crianças com deficiência física, a escola era administrada pelo conselho do condado de Staffordshire em 1991. (nota de 279)

CARIDADES PARA OS POBRES.

Elizabeth St. Andrew (d. 1644) deixou uma taxa de aluguel de 6s. 8d. para distribuição aos pobres da paróquia de Horton na Sexta-feira Santa. (fn. 280) Timothy Edge (falecido em 1683) de Horton Hall deixou uma taxa de aluguel de £ 10 10s., £ 5 para serem gastos em aprendizagem ou como auxílio e £ 5 10s. sobre a distribuição de pão aos pobres de Horton todos os domingos. No início da década de 1820, os guardas da igreja e supervisores compraram 12 pães com £ 5 4s. e retido 6s. para administração. Thomas Jodrell (falecido em 1728) de Endon (nota 281) deixou um terço dos juros em £ 200 para os pobres de Horton. A receita no final da década de 1780 foi de £ 2 10s. Por testamento de 1732, John Stonier de Crowborough deixou metade dos juros de £ 70 para distribuição aos pobres de Horton em Candlemas. A receita no final da década de 1780 foi de £ 18s. John Wedgwood (falecido em 1757) de Harracles, em Longsdon, deixou metade dos juros em £ 120 para distribuição aos pobres de Horton em Candlemas. A parte de Horton era de £ 3 no final da década de 1780. A partir de 1862, Fanny Bostock (falecida em 1875), de Cliffe Park, deu 3 libras esterlinas por ano para a compra de flanela a ser dada às mulheres pobres em Horton na hora do velório da paróquia. Ela deixou dinheiro para continuar a distribuição. (nota de 282) Todas as instituições de caridade foram unidas por um Esquema de 1936 e, em 1993, 28 libras esterlinas foram distribuídas entre sete pessoas idosas. (nota 283)


The Hortons in America sendo uma reimpressão correta do trabalho de 1876 do Dr. Geo. F. Horton, com muitas gerações subsequentes trazidas até o presente. Com a história e algumas linhas da posteridade de Thomas Horton, Springfield, Massachusetts, imigrante, 1636. E também uma linha da posteridade de Levi Horton, descendente de Jeremy Horton, o capitão do mar

Addeddate 2018-12-19 21:00:56 Nomes associados White, Adaline Horton, Sra., 1858- compilador Bookplateleaf 0002 Ligue para o número 929.2 H789HO Câmera Sony Alpha-A6300 (Controle) Collation Iiii, [1] 650 p. : placas, portas., brasões (1 col.) 23 cm. Urn identificador externo: oclc: record: 1157151296 Foldoutcount 0 Identifier hortonsinamerica00hort Identifier-ark ark: / 13960 / t7hr1d76b Invoice 11 Lccn 30000127 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Openlibrary_edition OL26640822M Openlibrary_work OL18159044W Page-progression 201834 Republisher.org Republisher.org Republisher.orgPublisher51181181150003 Voluntá[email protected]_time_publaydive_publisher5103411811000 30024W Page-progression 20190_publisher_publisher511834 Republisher5 1836 Scandate 20190107232421 Scanner scribe8.indiana.archive.org Scanningcenter indiana Tts_version 1.62-final-2-g3110b6e Worldcat (edição original) 5904237 Ano 1929

Thomas Horton

Estou no segundo ano do Fast Stream da Função Pública e atualmente trabalho como Secretário Privado Assistente do Secretário Privado Permanente do Ministério da Justiça. Meu portfólio inclui sentenças, liberdade condicional, justiça juvenil, liberdade condicional, violência doméstica e apoio às vítimas. Sou um canal entre as áreas de política, os ministros juniores e o Secretário Privado Permanente. Além disso, trabalho em estreita colaboração com Ministros e conselheiros especiais e verdadeiros especialistas em seus campos específicos. Organizo o calendário do Secretário Permanente e todos os dias informo o Secretário Permanente sobre as decisões que estão sendo tomadas por ministros subalternos em minhas áreas de política em todo o Ministério.


Segunda geração. & MdashJoseph I.

I. Joseph, o primeiro filho de Barnabas I., nasceu em Mousely, na Inglaterra, a data exata de seu nascimento não foi encontrada. Provavelmente em 1635. Ele veio para este país com seu pai. Ele se casou, por volta de 1655, com Jane Budd, filha de John Budd, um dos treze puritanos originais, que se estabeleceu em Southold em 1640. Ele residiu perto de seu pai em Southold por vários anos após seu casamento, mas por volta do ano de 1664, mudou-se para Rye, condado de Westchester, Nova York, para onde seu sogro, John Budd, havia ido anteriormente.

Ele foi admitido como um homem livre da Colônia de Connecticut em 1662. Em 1663, ele testemunhou uma ação de Tucker e Brush para Mapes. Ele vendeu sua casa e um lote de quatro acres de terra para seu pai, Barnabas Horton, e também doou terras para John Youngs, em 1665. Em 1671 ele foi escolhido um dos Seletores de Rye, e nessa época ele é um dos de um Comitê de três para procurar um ministro. Em 1678 ele era um juiz de paz, e nessa época ele era um tenente e, em seguida, capitão de uma companhia de milícias, e também autorizado pelo Tribunal Geral a emitir mandados e a unir pessoas no sagrado matrimônio. Em 1690-91, ele foi criado por seu irmão Benjamin, e seu irmão Josué foi o executor. Em 1695 foi escolhido um dos sacristãos da igreja, e em 1699 foi licenciado para manter uma casa pública de entretenimento. Além de todas essas dignidades, ele também ocupou o cargo de moleiro, e nesta útil vocação foi sucedido por vários de seus descendentes. Ele teve cinco filhos e várias filhas, apenas uma das quais é mencionada. (Vide "Moore's Indexes of Southold" e "Baird's History of Rye", Nova York.)

Crianças, todas nascidas em Southold, exceto Jeremiah, que provavelmente nasceu em Rye:

1.Joseph,nascido por volta de 1654casado, talvez, Mary Hallock.
2.João,nascido por volta de 1656casado, talvez, Sarah Vail.
3.Samuel,nascido por volta de 1658.
4.David,nascido por volta de 1661.
5.Abigail,nascido por volta de 1663casou com Roger Park.
6.Jeremias,nascido por volta de 1666.

II. Benjamin, filho de Barnabas I., nascido em Mousely, Inglaterra, em 1637. veio para este país com seu pai casado por volta de 1661 com Anna Budd, filha de John Budd I., e se estabeleceu perto de seu pai, em Southold. Ele era um homem livre da colônia de Connecticut em 1664, transferiu terras para Christopher Youngs em 1670, e para Samuel King e outros em várias ocasiões. Anna, sua esposa, testemunha atos em 1673, 1683 e ndash85. Em 19 de fevereiro de 1686, ele faz seu testamento, nomeando seu irmão Joseph Devisee e seu irmão Josué executor. Ele se mudou para Rye por volta de 1665, onde morreu, em 3 de novembro de 1690, sem descendência. (Vide "Índices de Moore de Southold", pp. 22 e 23.)

III. Caleb, filho de Barnabas Horton I., nascido em Southold, no outono de 1640 casou-se em Southold, em 23 de dezembro de 1665, com Abigail Hallock, filha de Peter Hallock, o peregrino. Eles se estabeleceram em Cutchogue, Southold Township, L. I. Ele foi aceito como um homem livre de Connecticut em 1664. Terras cedidas a ele por S. King no mesmo ano. Em 1676, ele foi avaliado para 30 acres de terra, 37 gado, 5 cavalos, £ 282: [11] e em 1683 sua avaliação era de £ 350. Em 1686, ele tinha quatro homens e seis mulheres em sua família. Ele morreu em 3d. Outubro de 1702. Sua esposa morreu em 1697. (Veja "Índices de Moore de Southold.")

Filhos, todos nascidos em Cutchogue:

1. Barnabé, nascido em 23 de setembro de 1666, casou-se com Sarah Hines.

2. Jonathan, nascido em 1668, casado com Bethia Conklin.

3. Nathan, nascido em 1670, morreu sem filhos.

4. David, nascido em 1672, casado com Mary Horton, filha de Jonathan Horton I.

5. Mary, nascida em 1675, casou-se com Nathaniel Terry.

6. Hannah, casada com o alferes John Booth, filho de John Booth I.

7. Abigail, casou-se com David Booth, filho de Charles Booth e Abigail Horton.

8. Esther. 9. Rachel, morreu solteira. 10. Ruth.


Thomas Horton - História

História de Springfield, MA
Páginas 9-36
Contínuo

REVISÃO HISTÓRICA.

Aquele espírito de inquietação, que marcou o progresso de todas as épocas e países, e que mesmo em nossos dias contemplamos com grande preocupação, claramente predito, muito antes de Massa-chusetts ser estabelecido, a condição vindoura da metrópole. Governantes intolerantes e corruptos, favoritismo e mau governo estavam desenvolvendo aquela opinião que deveria ser a fonte da liberdade constitucional, o próprio fundamento daquela liberdade de pensamento e ação que tornou possível todo o progresso, e aquela alta realização no pensamento moderno, o contra - a afirmação de um propósito que pode não ter sido totalmente compreendido no início da afirmação dos direitos individuais. Desse conflito de opinião que distraiu a Inglaterra vieram os homens que lançaram as bases da Nova Inglaterra. Se os resultados foram maiores do que as primeiras concepções, aqueles pioneiros perceberam o vislumbre daquela verdade fundamental que se tornou mais brilhante com o passar dos anos.

Os fundadores da Nova Inglaterra eram sérios e devotos. Eles vieram totalmente imbuídos daquela convicção que era antagônica ao espírito dominante que então governava a Inglaterra. Se eles agora nos parecem ter sido excessivamente zelosos em suas opiniões e estreitos e contraídos em seus pontos de vista religiosos, não devemos ignorar em nosso julgamento a respeito das condições das quais eles vieram, e os conflitos que os cercaram antes colocando os pés nessas margens. Do ponto de vista de hoje, toda a Europa naquele período parece pouco mais da metade civilizada. Não havia liberdade de pensamento, nenhum direito de julgamento privado. O poder acertado com os administradores da lei, e a ele os humildes e os mais elevados devem render obediência. Embora seja verdade que, visto à luz do presente, nossos ancestrais da Nova Inglaterra estão abertos à acusação de fanatismo e intolerância, não devemos

esqueça que o fanatismo é a limitação do conhecimento e que quanto mais elevada for a educação em tudo o que diz respeito ao bem-estar moral e espiritual do homem, mais amplas se tornam as visões do direito e do dever. Sinceridade de propósito, firmeza de convicção, foram os motivos principais dos homens que lançaram as bases da liberdade civil e religiosa neste país. Desses primórdios, surgiu um desenvolvimento mais completo daquele princípio fundamental que, como uma maré reflexa, recuou nas costas do Velho Mundo, enquanto seu exemplo serviu de inspiração para aqueles que buscavam luz no país do outro lado o mar, bem como para nós que os sucedemos.

Dois séculos e meio atrás, Springfield não prometeu muito aos nossos ancestrais além da vida mais simples, e aqueles que vieram para cá devem ter sido recompensados ​​pelo sentimento de independência das condições que os afligiam em seus lares ingleses. Liberdade de pensamento e propósito bastavam em si mesmos para tornar atraente a vida mais simples. Apesar do longo lapso de tempo desde que os habitantes aborígenes desta terra passaram o título do solo ao povo de sangue anglo-saxão, as lutas e dificuldades dos pioneiros não são esquecidas, e a cada ano há um interesse crescente no que nosso ancestrais realizados. Os primórdios da Nova Inglaterra devem ser do interesse de todas as pessoas ponderadas, pois então e ali nasceu a crença de que o homem é capaz de autogoverno. Muito do propósito que marcou nossos primeiros assentamentos se ampliou à medida que se adaptou às novas condições, mas o espírito que veio aqui no início tornou a Nova Inglaterra conspícua entre as grandes Comunidades de nosso país.

Springfield foi a primeira cidade a oeste de Boston, Cambridge e Watertown, a ser estabelecida em Massachusetts. Algumas cidades de Connecticut são de data ligeiramente anterior, Wethersfield e Windsor, tendo sido colonizadas um pouco mais de um ano antes de Pynchon e da primeira localização de sua pequena empresa nos prados de Agawam. Roger Ludlow e William Pynchon,

ambos patenteados na Massachusetts Bay Company, começaram um movimento quase simultâneo em direção a Connecticut, o primeiro a Hartford um mês após a chegada da companhia de Pynchon de oito pessoas nesta região selvagem então distante. Nos anos de 1634 e 1635, os movimentos em direção a assentamentos permanentes no vale de Connecticut começaram, mas foi só em 1636 que houve algo parecido com um concerto de ação para fundar cidades tão distantes a oeste de Boston. Hooker e sua companhia fizeram uma jornada árdua através da selva até Hartford, e é possível que a companhia de Pynchon tenha feito o mesmo quando chegou a Springfield, embora não tenha deixado nenhuma descrição de sua rota para o Connecticut.

Os bens domésticos dos colonos provavelmente vinham por mar de Boston até a foz do Connecticut, e daí rio acima até as cachoeiras acima de Warehouse Point, assim chamado pelo fato de que o Sr. Pynchon posteriormente estabeleceu um local para o armazenamento de carga. Muito pouca descrição dessas viagens terrestres entre Springfield e Boston chegou até nós. John Winthrop, filho do primeiro governador da Baía de Massachusetts, e depois ele próprio governador de Connecticut, descreveu brevemente sua viagem da Baía para visitar o Sr. Pynchon em um período posterior em Springfield. Sua rota era de Boston a Lancaster e daí subindo o vale do Rio Nashua (grande parte do caminho ao longo da antiga ferrovia Central Massachusetts). Ele viajou a cavalo e esteve três dias a caminho de Springfield. A viagem transcorreu sem incidentes, exceto pelo encontro com alguns índios em ou perto de Brookfield.

Os oito homens que assinaram o acordo para o assentamento de Springfield foram estes:

William Pynchon
Mathew Mitchell
Henry Smith
Jehu Burr
William Blake
Edmund Wood
Thomas Ufford
John Cable.

Está datado de 14 de maio de 1636, é com a caligrafia de Henry Smith e está em bom estado de conservação no escritório do secretário municipal.

Pynchon, por sua própria mão, concluiu o acordo com as seguintes palavras pouco antes das assinaturas: "Testificamos a ordem acima dita, sendo todos os primeiros aventureiros e assinantes da plantação." Nenhum dos assinantes passou a vida em Springfield a maioria, pelo contrário, abandonou o empreendimento em poucos meses. William Blake voltou para Dorchester Jehu Burr, o ancestral de Aaron Burr, foi em poucos anos para Fairfield, Connecticut, John Cable para uma cidade de Connecticut, em ou perto de Fairfield, embora não pareça que Mitchell, Ufford ou Madeira, permaneceu mais do que alguns meses. Pynchon voltou para a Inglaterra em 1652, e seu genro, Henry Smith, no ano seguinte, onde ambos morreram.

Nestes dias distantes do início do assentamento, permanecem comparativamente poucos fios dispersos com os quais tecer a história dos pioneiros, mas não é difícil construir uma imagem da cena que deve ter sido apresentada a eles quando se aproximaram seu destino e, emergindo do grande deserto pelo qual haviam atravessado, olhou para baixo pela primeira vez para o amplo Connecticut, os amplos prados que contornavam a grande floresta além. Salvo algumas cabanas dispersas de índios, não poderia haver nenhum sinal de vida humana. Esses acres virgens ao longo do grande rio precisavam apenas de um cultivo inteligente para torná-los capazes de sustentar aqueles que viessem e aqueles que provavelmente se juntariam a eles em um futuro próximo. Esta entrada de Pynchon e sua companhia trouxe uma nova era e imediatamente abriu novas oportunidades para aqueles que tinham vindo recentemente do mar para fundar casas e criar famílias e treinar seus filhos nos deveres da boa cidadania. Deve ter sido um período de esforço fervoroso, e aqueles que se estabeleceram no trabalho antes deles devem ter crescido firmes em sua determinação de converter campos não cultivados e florestas primitivas em uma terra de fartura. Não foi uma tarefa fácil para a qual eles vieram, e deve ter exigido um grande grau de heroísmo para lidar com sucesso com as dificuldades que tinham pela frente. Enquanto alguns vacilaram e se afastaram, o

a liderança do fundador manteve o assentamento unido, e lentamente cresceu em importância. A cada ano subsequente, surgiam outros para unir suas vidas e fortunas àqueles que haviam permanecido firmes em seu propósito de fundar este assentamento no interior da jurisdição da Massachusetts Bay Company.

PYNCHON'S ENGLISH HOME - A CARTA CONCEDIDA.

Antes de entrar na história detalhada do novo assentamento, vamos dar uma olhada rápida na casa de William Pynchon na paróquia de Springfield, no condado de Essex, e investigar algumas das transações que levaram à migração da Velha Inglaterra para a Nova Inglaterra.

Vinte e nove milhas ao nordeste de Londres é Chelmsford, a cidade do condado de Essex. Do outro lado do pequeno rio, o Chelmer, - não muito diferente de nosso próprio rio Mill, - uma milha ao noroeste, fica a antiga Igreja Paroquial de Springfield, Inglaterra. Coroa uma suave eminência e perto dela encontram-se várias residências de senhores de fortuna e lazer. A vista do vale, ao longo do Chelmer, que serpenteia em direção ao mar, apresenta um belo cenário rural. O amplo vale, os contornos bem arredondados de colinas distantes suavemente inclinadas, apresentam em certo grau a imagem que obtemos das várias eminências que contornam nosso próprio Connecticut. Nesta Igreja Paroquial William Pynchon adorou e por um tempo foi um de seus guardiães. Ele e outro guarda foram encarregados de fazer os reparos do edifício em 1624, seis anos antes de embarcar para a Nova Inglaterra com a frota de Winthrop.

Veja a Frota Winthrop de 1630

Na data de 4 de março de 1629, o rei James concedeu uma concessão de terras de Merrimack, no norte, a uma linha de três milhas ao sul do rio Charles e que se estendia para oeste "do Atlantick e do mar e oceano ocidentais na parte leste, para o mar do sul na parte oeste, "para vinte e sete pessoas, das quais Pynchon era uma, intitulando-se" o governador e a companhia da baía de Massachuseets na Nova Inglaterra ".

Como contrapartida pela concessão, o rei reservou um quinto de todos os minérios de ouro e prata encontrados neste domínio. Este foi em grande parte um empreendimento comercial, e incluía Londres e outros capitalistas, que eram denominados "os aventureiros", aqueles que iam para a Nova Inglaterra sendo chamados de "plantadores", e esta é a origem do termo usado anteriormente na Nova Inglaterra.

Reuniões para organização e para aperfeiçoar os arranjos de transporte e assentamento foram realizadas várias vezes por semana durante um ano ou mais, até 8 de abril de 1630, quando os navios Arbella, Talbot e Jewel levantaram âncora e zarparam do porto de Cowes para a então distante Nova Inglaterra. No dia 12 de junho, eles chegaram a Salem e o governador Endicott já havia partido. O governador Winthrop e sua empresa logo se estabeleceram em Boston e arredores, com Pynchon se mudando para Roxbury.

Veja a História de Salem, Mass. Por Sidney Perley

Depois que a carta foi concedida, talvez as reuniões mais importantes da empresa em Londres foram aquelas realizadas nos dias 28 e 29 de agosto de 1629, quando no primeiro dia nomeado surgiu a questão de se o governo da Colônia deveria continuar na Inglaterra , ou ser transferido para a Nova Inglaterra. Após considerável discussão, a questão foi adiada para as 7 horas da manhã do dia 29, altura em que houve um grande comparecimento, estando presentes 27 membros, entre os quais William Pynchon.O debate se seguiu à convocação da reunião àquela hora da manhã, e uma votação foi finalmente encaminhada "pela ereção de mãos, e parecia que por consentimento geral da empresa que o governo e as patentes deveriam ser resolvidos na Nova Inglaterra". Isso salvou para os colonos o domínio interno e a resolução de suas próprias preocupações sem a interferência daqueles na Inglaterra, que pouco podiam saber da situação e das adversidades a que os imigrantes seriam submetidos.

O preço da passagem para a empresa de Winthrop foi fixado na Inglaterra em "cinco libras por pessoa e 4 libras por tonelada para frete. Amamentar crianças não deve ser contado como

têm menos de 4 anos de idade 3 para um menor de 8, 2 para um menor de 12, 3 para 2, e que um navio de 200 toneladas não deve transportar mais de 120 passageiros. há dois séculos e meio pagávamos quase a mesma quantia que agora é cobrada pelos passageiros da terceira classe em nossos vapores oceânicos.

Em 1636, tendo o Tribunal Geral concedido o direito de fazer acordos no rio Connecticut, Roger Ludlow e outros foram para Connecticut, e William Pynchon e outros para Springfield. Pynchon, vindo como um dos patenteadores da Colônia Winthrop, obteve alguns privilégios especiais relativos ao comércio com os índios, e foi isso que o trouxe para cá, e foi o comércio de peles que lhe deu um interesse especial na fundação de Springfield. Foi essa característica no assentamento da Nova Inglaterra que levou os "aventureiros" de Londres a embarcar na iniciativa de fundar assentamentos na América. Não há dúvida de que as perspectivas de grandes retornos induziram Pynchon a buscar um lar nas margens do Connecticut (em Springfield, Massachusetts).

Naquela época, havia uma abundância de castores habitando todos os riachos que desaguavam no "grande rio", e isso provou ser um empreendimento lucrativo para Pynchon, pois ele e mais tarde seu filho enviaram muitos milhares de dólares em peles para a Inglaterra. Os espaços abertos ao longo do Conn-ecticut, que se tornaram nossos prados férteis, tornavam a agricultura relativamente fácil e, enquanto Pynchon comprava e vendia, os outros geralmente se limitavam ao cultivo da terra, garantindo assim uma vida, se não uma grande riqueza.

Nenhuma outra característica de nossa história inicial suscita tanta admiração quanto a capacidade que os primeiros colonos exibiram no início, na construção e no governo ordeiro. Embora fosse natural que trouxessem consigo os hábitos e opiniões adquiridos antes de pousar nessas praias, eles começaram a vida no novo país como um modelo inteiramente novo. Na Inglaterra havia lei e ordem

baseado no princípio de que poucos nasceram para governar muitos. Aqui não havia lei nem opinião diferente daquela que evoluiu de sua própria consciência interior. Eles não pararam de vagar no deserto da dúvida e do medo, mas partiram com a suprema convicção de que eram capazes de governar a si próprios, e que o governo era algo em que todos, mesmo os mais humildes, deveriam participar. As terras da antiga casa, que deveriam pertencer aos que as cultivavam, eram possuídas por poucos que haviam sido os favoritos de reis e cortes. Não havia propriedades domiciliares livres como as que nossos ancestrais criaram, e não havia distribuição igual dos fardos e benefícios do governo. Aqui, imediatamente após a posse do solo, começou uma distribuição igualitária das responsabilidades do governo e os mais humildes tinham voz igual nas preocupações públicas. Na Inglaterra não havia impostos sobre as terras e nenhum registro geral de títulos, e quaisquer leis a esse respeito foram adotadas aqui, elas não tinham paralelo na Inglaterra. Ao olharmos para o início, é aquele gênio que moldou o destino deste país, que se construiu de forma tão diferente e tão sabiamente para o futuro, que desperta nossa admiração, e deve permanecer sempre como o exemplo supremo e a base para a filosofia estudo dos homens que cruzaram o oceano em perigo e na pobreza, para fundar um novo sistema de governo.

Os assuntos comuns que podem parecer sem importância para nós, que agora estamos em condições diferentes, ocorreram no início deste acordo em Connecticut. Temos aqui a imagem do dia a dia dos fundadores. Após este longo lapso de tempo, abre-se à nossa visão o caráter e os propósitos, bem como os hábitos daqueles que vieram aqui no início, e valentemente, contra grandes obstáculos, resolveram os novos problemas que lhes foram apresentados. Embora trouxessem consigo da Inglaterra os hábitos e, em grande parte, as crenças de seus antigos lares, provaram que estavam à altura dos novos deveres que lhes eram apresentados sob condições inteiramente novas.

Não foi o poder de um só homem, o forte oprimindo o fraco, que eles encontraram dominando o novo povoado. Todos eles caminhavam, viviam e labutavam em um nível comum, e nada menos que uma educação superior ou conhecimentos intelectuais dava vantagem a qualquer um sobre o outro, ou colocava qualquer um na linha de frente na direção dos negócios desta pequena comunidade. Era uma democracia tão pura quanto os sonhadores de nossa própria época têm retratado, na qual houve um amadurecimento gradual, mas constante, da fé nos deveres mais elevados, que passaram a ser atribuídos à raça à medida que a visão se ampliava.

Dois meses após o acordo das oito pessoas para fundar o assentamento, William Pynchon, Henry Smith e Jehu Burr fizeram um acordo com os índios para a compra das terras em ambos os lados do Connecticut. O preço pago, "dezoito braças de wampum, 18 casacos, 18 machadinhas, 18 enxadas e 18 facas", não foi um grande fardo para os colonos. O pagamento do Sr. Pynchon foi avaliado nas terras conforme elas foram posteriormente concedidas aos colonos. A escritura indiana é dada abaixo:

"Agaam, aliás Agawam, neste dia quinze de julho de 1636.

É acordado entre Commucke e Matanchon, antigos índios, e em particular por e em nome de Cattonis, o proprietário correto de Agawam & Quana, e em nome de sua mãe, Kewanusk, o Tamaham, ou esposa de Wenawis e Niarum, a esposa de Coa, para e com William Pynchon, Henry Smith e Jehu Burr, seus herdeiros e associados para sempre, para trucke & sel al aquele terreno & mucke de quittas ou medow, cúmplice, viz., do outro lado de Quana & todo o solo e sujeira de quittas no lado de Agaam, exceto Cottiwackesh ou solo que agora é plantado, por dez fatham de Wampam, Dez casacos, Dez howes, Dez machados e dez facas: também os referidos índios antigos com o consentimento dos descanse e em particular com o consentimento de Menis & Wrutherna & Napompenam, faça trucke & sel a William Pynchon, Henry Smith e Jehu Burr, seus sucessores para sempre, tudo isso

Esta escritura foi assinada pelas marcas de Menis, Kenix, Wesai alias Nepinam, Winepawin, Cominuk, Macossak, Wenewis, Cuttonis, Wrutherna, Coa, Keckusnek e "que eles entenderam por Ahauon, um índio de Massachusetts," que veio de a Baía para atuar como intérprete.

As testemunhas da assinatura da escritura pelos índios foram: John Allen, Richard Everet, Thomas Horton, Faithful Thayeler, John Townes, Joseph Parsons e Ahauton.

Ahauton, Everet e Townes assinaram fazendo suas marcas. Allen, Thayler e Townes não fizeram menção em registros subsequentes. Esta foi a primeira menção de Joseph Parsons e seu nome não aparece novamente por muitos anos.

Esta escritura foi lançada nos autos do condado em 8 de julho de 1679, e está com a caligrafia de John Holyoke, que era então o escrivão. Em um tribunal em "Northampton, março de 1661/62, Joseph Parsons testemunhou sob juramento que era uma testemunha dessa barganha entre o Sr. Pynchon e os índios".

John Holyoke quando ele assinou a escritura, escreveu o seguinte abaixo dela:

"Memoranda - Agaam ou Agawam, é o medow no sul do rio Agawam, onde vocês ingleses construíram pela primeira vez uma casa que agora costumamos chamar de casa medow, Esse pedaço de terra é onde vocês índios chamam de Agawam e onde vocês Os ingleses mantiveram os residentes que primeiro vieram para se estabelecer e plantar em Springfield, agora assim chamada: & em seu lugar foi (como é suposto) que esta compra foi feita dos índios. Quana é aquele medow do meio, adjacente a Agawam ou casa medow: Masacksick é o nome dos ingleses de Longmeadow abaixo de Springfield. No lado leste do rio Quinneticut. Usquasok é o rio mil com a terra se aproximando. Nayasset são as terras dos Três Canto Medow e das planícies. " O prado de Three Corner é nosso atual Hampden Park, e a planície se refere às terras ao norte dele, mais tarde conhecidas como Plainfield e Brightwood.

Se fosse possível, seria interessante rastrear as fontes da emigração da metrópole, que acabou chegando a Springfield. A maioria dos que vieram para cá nos primeiros dez ou quinze anos após a chegada de Pynchon de Roxbury eram jovens solteiros. Destes, e alguns que eram casados, vários eram do País de Gales ou de descendência galesa, incluindo Thomas Merrick, Alexander Edwards, Roger Prichard e talvez outros, mas a grande maioria eram ingleses de nascimento e treinamento, e todos possuíam esse elemento em personagem que triunfa sobre os obstáculos. Eles eram a fidalguia da metrópole, que considerava todo trabalho honroso e enobrecedor.

Vários anos depois que o assentamento foi iniciado, muitos acréscimos foram feitos aos primeiros que chegaram aqui. Alguns vieram e alguns foram embora, e só em 1640 é que começou a haver qualquer mudança perceptível para melhor. Menos de vinte dos que vieram trouxeram famílias. Entre aqueles que foram casados ​​antes de sua chegada e que trouxeram filhos com eles foram:

William Pynchon
Henry Smith
John Cable
Samuel Hubbard
Rev. George Moxon
Henry Burt
Benjamin Cooley
Robert Ashley
John Harmon
Samuel Chapin
Samuel Wright
Richard Sikes
James Bridgman
George Colton
Rowland Stebbins
Roger Prichard
Griffith Jones
Obadiah Miller

Todos esses, com exceção de Pynchon, Stebbins e Prichard, tiveram filhos nascidos aqui.

Entre os rapazes cujos casamentos foram registrados aqui estavam os seguintes:

Elizur Holyoke
William Warriner
Thomas Merrick
John Leonard
Alexander Edwards
Francis Ball
Thomas Cooper
Edmund Haynes
Thomas Stebbins
John Stebbins
John Pynchon
Reice Bedortha
Samuel Lawrence
John Bliss
Joseph Parsons
Benjamin Parsons
Rowland Thomas
John Lombard
George Lancton
Hugh Parsons
James Osborn
John Clark
Benjamin Munn
Thomas Miller
Richard Exell
Samuel Marshfield
John Bagg
William Brooks
Hugh Dudley
Samuel Terry
Morgan Jones
Richard Everett
John Searle
Charles Ferry
Thomas Bancroft
Thomas Day
Thomas Noble
Judah Gregory
John Mathews
Simon Beaman
Jonathan Burt
Nathaniel Burt
Samuel Ely

e possivelmente alguns outros. Quase todas as pessoas acima têm descendentes em Springfield ou em seus arredores atualmente. Várias dessas jovens viúvas casadas, cujos maridos morreram logo após sua chegada. Outros se casaram com as filhas dos colonos mais velhos ou encontraram esposas em algumas das cidades de Connecticut ou na parte oriental da colônia.

Antes de prosseguir, pode ser interessante saber quais são os primeiros registros da cidade. Eles se estendem ao longo dos primeiros cem anos, desde a fundação da cidade em 1636, e incluem as ações dos primeiros colonos em reuniões públicas, as transações dos seletos em sua capacidade oficial e o registro de nascimentos, casamentos e mortes. Por muitos anos, o governo municipal incluiu o governo da igreja até que as primeiras condições e opiniões foram superadas. Os dois primeiros livros cobrem quase o primeiro meio século da existência de Springfield, incluindo o que pode ser chamado de atos legislativos da cidade, a concessão de terras aos colonos e trazendo todas as preocupações públicas da comunidade em harmonia com as promulgações de o "Grande Tribunal Geral".

As páginas dos dois primeiros livros têm 15 por 20 centímetros e apresentam marcas de seu uso prolongado. Eles estão mais ou menos manchados de tinta e suas páginas amarelaram com o tempo, mas considerando as mutações do tempo e as mãos descuidadas pelas quais passaram algumas vezes, eles estão em bom estado de preservação. Eles são difíceis de ler, a menos que alguém esteja familiarizado com os nomes dos colonos, o idioma da época e as peculiaridades de cada registrador, facilmente compreendidos em alguns casos e extremamente difíceis em outros. Quando o gravador vira a extremidade inferior do h para cima, forma a letra "s" de pelo menos quatro maneiras diferentes e adiciona o costume peculiar prevalecente em sua época de contratar muitas palavras, segue uma ortografia própria e, muitas vezes, inconsistente com para si mesmo, a tarefa de transcrição torna-se lenta e difícil.

O terceiro volume tem mais que o dobro do tamanho dos dois que o precedem, e os três trazem o registro até 1736. Esses registros abrem com a caligrafia de Henry Smith, na data de 14 de maio de 1636, sendo o acordo dos oito pessoas para fundar o assentamento. As caligrafias de vários dos primeiros gravadores são particularmente notáveis ​​pela elegância, e como as páginas originais são anotadas na transcrição conforme impressas nos registros que formam a maior parte deste volume, elas podem ser facilmente encontradas nos volumes manuscritos, em a posse do escrivão da cidade.

As entradas feitas pelos selecionadores são da escrita de Thomas Cooper, Henry Burt, Samuel Marshfield e vários outros. Embora o diácono Samuel Chapin tenha sido por muito tempo um dos seletores, sua mão não aparece em nenhum dos registros da cidade. Uma escritura recém-descoberta de suas terras para seu filho Japhet Chapin, que está inteiramente em suas mãos, indica que ele recebeu uma educação melhor do que muitos dos primeiros emigrantes na Nova Inglaterra.

Os registros de nascimentos, casamentos e óbitos estão com a caligrafia de Henry Smith, desde o início até 1649, quando Henry Burt, em virtude de seu ofício como Escriturário do

Escrita, tornou-se o gravador para esse fim. Ele continuou a fazer as entradas até sua morte em 1662, a última entrada feita por ele foi a de Susannah Swink, cuja morte ocorreu nove dias antes da sua. Após a morte de Henry Burt, Thomas Cooper foi escolhido Escriturário, mas as entradas parecem ter sido feitas há algum tempo por John Pynchon e, mais tarde, por Elizur Holyoke, seu filho John Holyoke e Jonathan Burt, os três últimos como Cidade Escriturários.

Os ministros regularmente estabelecidos durante o primeiro século em Springfield, foram George Moxon, Pelatiah Glover, Daniel Brewer e Robert Breck. O Sr. Hosford, Thomas Tomson, o Sr. Hooker e John Haynes arbitraram por um curto período de tempo, mas parecem ter ido embora por conta própria.

O pastorado do Sr. Moxon foi de 1638 até seu retorno à Inglaterra em 1652. Ele foi sucedido pelo Sr. Hosford, cujo nome e residência anterior não estão mencionados nos registros e cuja permanência não foi longa. Ele evidentemente veio de Connecticut. John Pynchon fez esta entrada em seu livro de contabilidade: 10 de fevereiro de 1653 - a manutenção do Sr. Hosford e trazendo seus bens. "

Em seguida veio, em 1655, Thomas Tomson, que permaneceu um ano ou mais. Ele recebeu doações de terras e a pátria que posteriormente foi propriedade da Viúva Margaret Bliss. Ele foi para Connecticut quando saiu daqui e foi sucedido pelo Sr. Hooker. Em uma reunião na cidade realizada em 7 de fevereiro de 1659, "houve aceitação total e unânime do Sr. Hooker para dispensar a palavra de Deus. Ele não se comprometerá por mais de 3 meses. Ele concorda em ficar três meses por 20." Não parece que ele permaneceu mais tempo, embora tenham sido feitos esforços para que ele fizesse um assentamento permanente. Pelatiah Glover, filho de John Glover, que era um dos Assistentes do Tribunal Geral, veio a seguir, em 1660, e continuou no serviço ativo até sua morte em 1692, e era muito estimado. John Haynes ocupou o cargo após a morte do Sr. Glover por alguns meses, e ele foi

sucedido por Daniel Brewer, que serviu quase 40 anos. Ele foi seguido em 1734 por Robert Breck, que viveu meio século no escritório pastoral em Springfield. As datas de serviço de cada ministro, tanto quanto podem ser indicadas, são dadas na seguinte tabela:

George Moxon 1638 - 1652.
Sr. Hosford 1653.
Thomas Thomson 1655 - 1656.
Sr. Hooker 1656 - 3 meses
Pelatiah Glover 1660 - 1692.
John Haynes 1693 alguns mos.
Daniel Brewer 1694 - 1733.
Robert Breck 1734 - 1784.

Enquanto Springfield ficou sem um nome distinto por quatro anos, sendo conhecida como "a plantação", demorou oito anos até que a autoridade para governar fosse delegada a um conselho de conselheiros. Em uma data inicial, indivíduos importantes foram escolhidos para distribuir áreas de plantio e fazer concessões de terras aos habitantes, mas os assuntos da cidade parecem ter sido discutidos por um longo tempo por todo o número nas assembleias gerais da cidade. Os Seletores e todos os outros, quando encarregados de qualquer assunto que toque nos interesses dos outros, prestam atenção em lidar com eles de maneira justa. Não poderia haver maior consideração pela equidade entre os homens. Não houve nenhuma disposição manifestada para ultrapassar um vizinho ou qualquer membro da comunidade em qualquer transação, e as diferenças foram resolvidas da forma mais equitativa. Essa característica daqueles primeiros dias se destacou em ousado relevo, derramando honra e respeito sobre aquelas pessoas simples, a quem todo descendente pode recorrer com orgulho honesto. Os homens que eram escolhidos pela cidade para administrar seus negócios, às vezes eram chamados de "Cidadãos Selecionados", mas, de maneira mais geral, de "Seletos".

William Pynchon, que escreveu o registro dos nomes do primeiro conselho de seleção, estabeleceu as regras para governá-los em linguagem breve e simples:

"Eles terão poder", diz o registro, "para ordenar em todos os negócios prudenciais da cidade, para impedir qualquer coisa que julgarem prejudicial à cidade e para ordenar qualquer coisa que julguem ser para o bem da cidade." "E os cinco, ou quaisquer três deles, terão plenos poderes para ouvir reclamações, arbitrar controvérsias, traçar rodovias, fazer pontes, consertar rodovias, especialmente para ordenar a construção do caminho sobre o prado Muxie, para cuidar da limpeza de fossos, para matar lobos, para educar crianças em alguma boa vocação, ou qualquer outra coisa que eles julgarem ser útil para a cidade. " O "caminho sobre o prado Muxie" refere-se à estrada que liga a rua principal ao que antes era um prado, até o Bay Path, que agora é a nossa State Street. A primeira menção do "caminho da baía" com essa designação, nos registros, foi em 1647, em conexão com a construção desta estrada sobre o prado de Muxie, que foi aludida como "um caminho a cavalo" e, subsequentemente, mencionada como " causey ", ou calçada. "Limpeza de valas" refere-se à manutenção do que ficou conhecido em anos posteriores como o "Riacho da Cidade", limpo e para evitar o transbordamento de suas margens.

4 de setembro de 1646, William Pynchon, cuja caligrafia é vista nos registros da cidade em apenas três ou quatro páginas, estabelece as regras para o conselho de seleção daquele ano, como segue:

"Eles devem tentar reconciliar desentendimentos e disputas entre vizinho e vizinho.

Eles devem ter o cuidado de descobrir uma maneira conveniente de separar os bois das vacas em sua alimentação diária.

Eles devem julgar onde pontes e rodovias devem ser consertadas, como isso pode ser feito e eles devem convocar os inspetores, que seja problema deles.

Eles também devem aconselhar sobre algum curso sobre a destruição de prados e como os porcos podem ser mantidos mais lucro e menos danos à plantação.

Eles terão o poder de fazer com que as fêmeas dos homens sejam mantidas limpas e de multá-los por sua negligência, com multa inferior a cinco xelins por mês.

Eles devem ter poder para aumentar (contratar) um pastor para cuidar das vacas da plantação.

A cobrança de todas as taxas para a plantação deve pertencer aos negócios deles e, em geral, para a determinação das taxas para o Smith.

Eles terão o poder de multar as pessoas que carreguem fogo descoberto, desde que seja inferior a 5 xelins por dia, e quem quer que se recuse a pagar as multas deve ser denunciado ao magistrado, que concederá seu mandado de prisão pelas ditas multas. "

“Cobrar taxas para a plantação”, refere-se ao que hoje chamamos de impostos, para custear as despesas da cidade. Este termo há muito obsoleto aqui, ainda é de uso comum na Inglaterra. Nas regras acima, vemos muitos dos costumes simples das pessoas da cidade no início. A falta de cercas tornava o criador de vacas uma necessidade pública, e tudo o que fosse considerado um benefício para o todo era considerado um encargo público legítimo.

John Pynchon e o diácono Chapin foram eleitos para o conselho de 1652, mas, tendo sido nomeados comissários e magistrados, não puderam servir, e Thomas Stebbins e Joseph Parsons foram escolhidos em seus lugares. Em 1653, o município adotou, entre outras regras, as seguintes:

"É ordenado que, quando qualquer um for justa e claramente escolhido para qualquer cargo e local de serviço, na e para o Towne, se ele então se recusar a aceitar o lugar ou, posteriormente, negligenciar servir naquele cargo ao qual será escolhido, cada uma dessas pessoas deverá pagar uma multa de 20 xelins por recusa, ao Tesoureiro da Cidade, a menos que ele tenha servido naquele cargo no ano anterior, nenhuma pessoa sendo obrigada a servir dois anos juntos no mesmo cargo, exceto os Escolhidos, dois dos quais, se escolhido novamente devem permanecer dois anos juntos, então pode haver sempre alguns dos antigos conselheiros que estão familiarizados com os assuntos da cidade. "

Em 1655, a cidade escolheu Thomas Cooper, Miles Morgan, Benjamin Cooley, Robert Ashley e John Dumbleton - Selectmen. Alguma insatisfação foi criada e Thomas Cooper,

Robert Ashley e Benjamin Cooley prontamente se recusaram a servir. O gravador da cidade percebeu a recusa e em seu registro diz: "Houve uma escolha feita de cinco Townsmen," nomeando-os ", e Thomas Cooper, Robert Ashley e Benjamin Cooley se recusaram a servir naquele lugar, sendo justamente escolhido por um voto da cidade, pela qual a recusa está sujeito à multa de 20 xelins cada. "

Os registros não mostram que foi coletado, mas se as autoridades foram tão zelosas com relação a essa violação de suas regras como foram em outras, as probabilidades são de que tenha sido. A brecha no conselho foi preenchida com a escolha de George Colton, Thomas Stebbins e John Stebbins.

Para que se possa ver facilmente quem foram os "Pais da Cidade" durante o primeiro século, é aqui apresentada toda a lista dos Seletos, desde o primeiro quadro escolhido em 1644 até o de 1737. Pode ser do interesse dos muitos descendentes daqueles homens dignos saber quando seus ancestrais serviram e quem eram seus associados na administração dos negócios da cidade. O governo da cidade foi passado de pai para filho ao longo de muitos anos, como se verá na lista a seguir:

1644. Henry Smith, Thomas Cooper, Samuel Chapin, Richard Sikes, Henry Burt.
1645. Sem registro de eleição. A velha placa resistiu.
1646. Henry Smith, Elizur Holyoke, Samuel Chapin, Henry Burt, Benjamin Cooley.
1647. Henry Smith, Samuel Chapin, Thomas Cooper, Henry Burt, Benjamin Cooley.
1648. Henry Smith, Samuel Chapin, Thomas Cooper, Henry Burt, Benjamin Cooley.
1649. Sem registro de eleição. A velha placa resistiu.
1650. John Pynchon, Henry Smith, Samuel Chapin, Henry Burt, Thomas Cooper.
1651. John Pynchon, Samuel Chapin, George Colton, Henry Burt, Thomas Cooper.
1652. John Pynchon, Samuel Chapin, George Colton, Henry Burt, Benjamin Cooley, Thomas Stebbins, Joseph Parsons - Sete foram escolhidos este ano, mas John Pynchon e Samuel Chapin, sendo comissários, foram "dispensados ​​dos Townesmen & então o trabalho depende dos últimos cinco.
1653. George Colton, Robert Ashley, Thomas Cooper, Benjamin Cooley, Thomas Stebbins.
1654. Thomas Cooper, George Colton, Robert Ashley, Henry Burt, Benjamin Cooley.
1655. Thomas Cooper, Miles Morgan, Benjamin Cooley, Robert Ashley, John Dumbleton - Thomas Cooper, Robert Ashley e Benjamin Cooley se recusando a servir, George Colton, Thomas Stebbins e John Stebbins foram escolhidos.
1656. Thomas Cooper, George Colton, Thomas Gilbert, Benjamin Cooley, Robert Ashley.
1657. Robert Ashley, Miles Morgan, John Dumbleton, Jonathan Burt, Thomas Gilbert.
1658. Thomas Cooper, Benjamin Cooley, Jonathan Burt, William Warriner, Robert Ashley.
1659. O dia de escolha dos oficiais municipais foi alterado da primeira terça-feira de novembro para a primeira terça-feira de fevereiro. O conselho de 1658 ocupou o cargo até a eleição em fevereiro.
1660. Thomas Gilbert, Benjamin Parsons, John Dumbleton, Miles Morgan, John Pynchon.
1661. Elizur Holyoke, Samuel Chapin, Thomas Cooper, Benjamin Cooley, Robert Ashley.
1662. John Pynchon, Nathaniel Ely, Elizur Holyoke, George Colton, Miles Morgan.
1663. John Pynchon, Benjamin Cooley, Robert Ashley, Thomas Cooper, Samuel Marshfield.
1664. Samuel Chapin, Nathaniel Ely, George Colton, Rowland Thomas, Elizur Holyoke.
1665. John Pynchon, Benjamin Cooley, George Colton, Samuel Marshfield, Lawrence Bliss.
1667. George Colton, Nathaniel Ely, Benjamin Cooley, Rowland Thomas, Samuel Marshfield.
1668. Thomas Cooper, Miles Morgan, John Dumbleton, Benjamin Parsons, Elizur Holyoke.
1669. John Pynchon, George Colton, Nathaniel Ely, Samuel Marshfield, Lawrence Bliss.
1670. Elizur Holyoke, Thomas Cooper, Benjamin Cooley, Benjamin Parsons, Henry Chapin.
1671. John Pynchon, George Colton, Samuel Marshfield, Rowland Thomas, John Dumbleton.
1672. Nathaniel ely, Benjamin Cooley, Benjamin Parsons, Anthony Dorchester, Elizur Holyoke
1673. George Colton, Samuel Marshfield, Thomas Cooper, John Dumbleton, Henry Chapin.
1674. Nathaniel Ely, Thomas Cooper, Benjamin Parsons, John Keepe, Elizur Holyoke.
1675. George Colton, Samuel Marshfield, John Dumbleton, Henry Cahpin, Jeremy Horton.
1676. Benjamin Cooley, Jonathan Burt, John Keepe, John Hitchcock, Elizur Holyoke. Holyoke morreu poucos dias após a eleição e Samuel Marshfield foi escolhido no dia 23 em seu lugar. John Keepe foi morto pelos índios perto de Pecowsic no dia 26 de março e Anthony Dorchester foi eleito em seu lugar. Isso foi cinco meses depois que Springfield foi queimada pelos índios.
1677. George Colton, John Dumbleton, Benjamin Parsons, Henry Chapin, John Dorchester.
1678. Samuel Marshfield, Japhet Chapin, John Hitchcock, Nathaniel Burt, John Holyoke.
1679. John Holyoke, George Colton, Benjamin Parsons, John Dumbleton, Henry Chapin.
1680. Benjamin Cooley, Samuel Marshfield, Jonathan Burt, Japhet Chapin, John Hitchcock.
1681. Daniel Denton, John Holyoke, George Colton, Benjamin Parsons, John Dumbleton.
1682. Cornet Joseph Parsons, diácono Jonathan Burt, Thomas Day, John Hitchcock, John Holyoke.
1683. Samuel Marshfield, Benjamin Parsons, John Dumbleton, Japhet Chapin, James Warriner.
1684. Jonathan Burt, Henry Chapin, John Hitchcock, Samuel Ball, John Holyoke.
1685. George Colton, Samuel Marshfield, Benjamin Parsons, John Dumbleton, Samuel Bliss.
1686. Japhet Chapin, John Hitchcock, Samuel Ball, Thomas Stebbins, John Holyoke.
1687. Jonathan Burt, Benjamin Parsons, Henry Chapin, John Dumbleton, Luke Hitchcock.
1688. Samuel Marshfield, Japhet Chapin, John Hitchcock, Samuel Ball, John Holyoke.
1689. John Dumbleton, Jonathan Burt, Benjamin Parsons, Henry Chapin, Abel Wright - Este conselho foi escolhido na 3ª segunda-feira de maio, de acordo com uma lei do Tribunal Geral que alterou o dia para a realização das reuniões municipais anuais de fevereiro para maio.
1690. Japhet Chapin, John Hitchcock, James Warriner, Thomas Stebbins, John Holyoke.
1691. Jonathan Burt, Henry Chapin, John Dumbleton, Isaac Colton, John Holyoke.
1692. Japhet Chapin, Thomas Colton, Samuel Bliss, Thomas Stebbins, John Barber.
1693. John Hitchcock, Eliakim Cooley, Joseph Stebbins, Jonathan Ball, John Holyoke.
1694. Pelatiah Glover, John Dorchester, Joseph Stebbins, Nathaniel Bliss, David Morgan.
1695. Thomas Cooper, Thomas Colton, Daniel Cooley, Charles Ferry, Sr., John Holyoke.
1696. John Pynchon, Jr., James Warriner, Luke Hitchcock, Edward Stebbins, Benjamin Leonard
1697. Jonathan Burt, Henry Chapin, James Warriner, Sênior, Samuel Bliss, Sênior, John Warner.
1698. John Hitchcock, Benjamin Stebbins, Pelatiah Glover, Abel Wright, John Warner.
1699. Isaac Colton, John Hitchcock, Samuel Bliss, Sênior, Joseph Stebbins, John Myrick.
1700. Joseph Stebbins, Edward Stebbins, Japhet Chapin, James Warriner, Sr., Thomas Colton.
1701. Henry Chapin, Pelatiah Glover, John Barber, David Morgan, Ebenezer Parsons.
1702. John Pynchon, Jr., Pelatiah Glover, John Barber, John Warner, Samuel Ely.
1703. Eliakim Cooley, Joseph Stebbins, Edward Stebbins, John Warner, Nathaniel Munn.
1704. Luke Hitchcock, Sênior, James Warriner, Sênior, Edward Stebbins, Benjamin Leonard, Joseph Williston.
1705. John Pynchon, Jr., Joseph Stebbins, Luke Hitchcock, Sênior, Joseph Cooley, Sênior, John Merrick.
1706. John Pynchon, Jr., Eliakim Cooley, Ebenezer Parsons, John Miller, Nathaniel Burt, Jr.
1707. Thomas Colton, John Merrick, Samuel Bliss, 3d., Henry Burt, John Holyoke.
1708. John Hitchcock, Sr., Edward Stebbins, John Ferry, Benjamin Leonard, John Holyoke.
1709. John Hitchcock, Sr., John Merrick, John Day, Pelatiah Bliss, John Holyoke.
1710. John Pynchon, Jr. Edward Stebbins, John Burt, Sr., Nathaniel Munn, Samuel Bliss, 3d.
1711. Joseph Cooley, Sênior, Tilly Mirick, John Miller, Thomas Horton, John Holyoke.
1712. Luke Hitchcock, sênior, Joseph Stebbins, sênior, John Mirick, Samuel Bliss, 3d., John Ferry.
1713. Pelatiah Glover, Ebenezer Parsons, Nathaniel Burt, Jr., Henry Burt, John Day.
1714. Pelatiah Glover, John Mirick, Joseph Cooley, Sr., John Ferry, Thomas Terry.
1715. John Pynchon, James Mirick, Samuel Bliss, 3d., Luke Hitchcock, Pelatiah Glover.
1716. John Ferry, Sr., James Warriner, 2d., Capitão John Pynchon, Joseph Stebbins, Samuel Ely.
1717. Joseph Stebbins, John Mirick, Samuel Bliss, 3d., John Ferry, Samuel Day.
1718. John Ferry, Samuel Bliss, 3d., Henry Burt, John Worthington, Joseph Parsons - Worthington era o pai do Exmo. John Worthington de notoriedade revolucionária, cuja lealdade às colônias foi questionada.
1719. Samuel Day, Samuel Ely, Ebenezer Parsons, John Day, James Mirick.
1720. Luke Hitchcock, John Ferry, Samuel Bliss, 3d., Henry Burt, James Warriner, Jr.
1721. Joseph Stebbins, Joseph Cooley, Samuel Bliss, 3d., Thomas Bliss, Sênior, Aumentar Sikes.
1722. John Mirick, John Ferry, Ephraim Colton, John Worthington, Grow Sikes.
1723. Samuel Bliss, 2d., Joseph Stebbins, Ephraim Colton, Samuel Day, John Day.
1724. John Ferry, James Warriner, Samuel Bliss, 2d, Nathaniel Sikes, Aumento Sikes.
1725. Luke Hitchcock, John Ferry, Ephraim Colton, Samuel Bliss, 2d., Joseph Williston.
1726. James Warriner, John Bagg, John Hitchcock, Joseph Williston, Henry Burt.
1727. Samuel Bliss, 2d., John Ferry, Ephraim Colton, John Day, John Worthington.
1728. Samuel Bliss, Ebenezer Warriner, Ephraim Colton, John Day, John Ferry.
1729. James Warriner, John Day, Ebenezer Warriner, John Burt, Ephraim Colton.
1730. James Warriner, Ebenezer Warriner, John Burt, Thomas Colton, Thomas Stebbins.
1731. Samuel Bliss, Joseph Williston, James Warriner, Thomas Colton, Thomas Stebbins.
1732. Joseph Williston, John Worthington, Pelatiah Bliss, Thomas Stebbins, John Day.
1733. John Burt, Luke Hitchcock, 2d., John Ely, James Warriner, Ebenezer Warriner.
1734. Pelatiah Bliss, John Burt, Luke Hitchock, 2d., Ebenezer Warriner, John Ely.
1735. Pelatiah Bliss, Ebenezer Warriner, John Burt, John Ely, Luke Hitchcock, 2d.

1736. John Burt, Luke Hitchcock, 2d., William Pynchon, John Day, Benjamin Chapin.

A divisão das terras, iniciada em 1636, logo após a chegada da companhia de Pynchon, foi continuada anualmente, tão rápido quanto os recém-chegados chegavam, ou os mais velhos precisavam de mais terras. Essas doações foram em maiores quantidades após os primeiros vinte anos do que antes. Além disso, havia os meninos crescendo até a idade adulta, eles deveriam receber propriedades separadas e irem para uma parte. As concessões foram feitas com a condição de que o colono permanecesse na cidade cinco anos. Se ele partiu antes que esse tempo tivesse expirado, ele deveria renunciar para as mãos da cidade. Em alguns casos, as melhorias foram vendidas para um recém-chegado. Em cada caso, o "chapman" ou comprador deve ser aceito pelas autoridades.

Quando Henry Gregory, que foi o primeiro proprietário de nossa atual Court Square, apresentou seu "chapman", na pessoa de Richard Everett, os conselheiros se opuseram, e a propriedade passou para as mãos de Thomas Stebbins, que continuou a residir lá até sua morte. Ever-ett tinha sido quase desde o início um habitante da cidade, vindo imediatamente após a chegada de William Pynchon, em cujo emprego ele continuou por algum tempo, e que objeção os conselheiros tinham para com ele não aparece. Não muito tempo depois, ele voltou para a parte oriental da Colônia e finalmente se estabeleceu em Dedham, onde foi um cidadão proeminente e ancestral de muitos que tinham o nome de sua família naquela parte de Massachusetts.

O desejo de cada indivíduo por terras foi divulgado nas assembleias municipais anuais, nos primeiros dias do assentamento, e a concessão foi feita na época do pedido, "desde que houvesse tanto para se ter". Em reunião subsequente, a concessão de terras ficou com os seletores, sendo decidido que nenhuma concessão seria feita no dia do pedido, mas que deveria passar para a próxima reunião. Evidentemente, isso era com o objetivo de dar aos eleitores a oportunidade de considerar a conveniência de fazer a doação.

Enquanto a concessão de terras esteve por muitos anos sob o controle exclusivo dos eleitores, em um período ainda posterior dois comissários foram escolhidos anualmente para se juntar a eles na consideração e fazer as concessões. Aqueles a quem foram feitas doações foram obrigados a pagar a Pynchon uma parte da compra indiana, mas isso em nenhum caso foi uma dificuldade, já que a soma raramente ultrapassava mais do que alguns xelins. As condições das bolsas sempre foram claramente estabelecidas. As necessidades, ou as possibilidades de construção de rodovias por meio delas, foram expressamente declaradas. Freqüentemente na região de Longmeadow havia essa condição, "desde que os índios não fossem prejudicados em sua erva". No lado oeste do rio Connecticut em 1652, havia esta concessão a Thomas Miller: "aquele terreno vazio de plantio sobre o grande rio pela cabana superior, desde que ele não fosse uma ocasião de turbulência e perturbação para a plantação por um confronto imprudente com os índios, se assim for, ele deve perder a terra dita nas mãos da cidade. " Desse modo, os direitos dos humildes - para que não fossem protegidos em todas as instâncias, e qualquer possível perturbação da paz pública - evitada.

Após as concessões de terras, veio também a disposição de deixá-los escapar facilmente da posse daqueles que os haviam recebido com mais freqüência, era esse o caso em relação aos homelots nas partes superiores e inferiores extremas da cidade. Terras remotas eram frequentemente vendidas ou trocadas e logo ficou claro que haveria insegurança de títulos, a menos que cada venda ou troca fosse registrada. Em 1648, o Tribunal Geral aprovou uma lei exigindo que as transferências de terras fossem registradas, e daí surgiu nossa forma de registro. Tal sistema era desconhecido na Inglaterra, exceto quanto a uma única classe de meios de transporte, e até o momento não há registro obrigatório de títulos na metrópole, exceto nos condados de Yorkshire e Middlesex, na Inglaterra. O Tribunal Geral fixou a pena de omissão de registo em 20 xelins. Nossas autoridades reduziram a multa para cinco xelins. A taxa de inscrição era de 2 pence para cada peça.

Os seletores e o comitê agindo com eles para fazer doações foram confrontados em 1664 por uma condição incomum. Três deles, George Colton, Benjamin Cooley e Thomas Miller, não cumpriram a lei, não tendo medido ou registrado suas doações nos seis meses exigidos. Eles não apenas estavam sujeitos a uma multa, como também perderam suas bolsas. Para ultrapassar as condições, reconheceram a sua responsabilidade de serem confrontados com multas, e entregaram as suas outorgas nas mãos da Câmara, ao que, em acção conjunta com os restantes membros da junta, procederam de imediato a reagrupar os mesmos piercings para si próprios, fazendo assim os seus títulos bons, mas nenhuma menção é feita em relação às multas.

O primeiro deputado, ou representante, sentado para Springfield foi John Johnson de Roxbury, o Surveyor General, que esteve presente na reunião de maio do Tribunal Geral em 1649. No ano seguinte, 1650, Edward Holyoke, sentou-se para Springfield. Ele era o pai de Elizur Holyoke e foi sucedido por Henry Smith e este último por William Davis de Boston, ambos genros de William Pynchon. De passagem, é digno de nota a frequência com que o cargo recaiu sobre os parentes, seja por sangue ou casamento, do Sr. Pynchon. Há, por exemplo, o terceiro genro, o filho Elizur Holyoke, John Pynchon e quatro netos, John Holy-oke, Joseph Pynchon, John Pynchon e Benjamin Davis. Na verdade, a ocupação de um cargo por muitos anos após a liquidação de Springfield foi em grande parte um assunto de família. John Pynchon, o primeiro, foi eleito deputado em 1662 e, a partir dessa data, eleito pelos deputados como assistente do conselho. Seu último mandato foi em 1701, dois anos antes de sua morte.

william Pynchon foi escolhido assistente na Inglaterra e participou das reuniões em Londres da Massachusetts Bay Company. Continuou a ser eleito para esse cargo após a sua chegada a este país, até 1650, altura em que a publicação

de seu livro resultou em sua convocação perante o Tribunal Geral e seu retorno à Inglaterra em 1652.

Os Deputados foram eleitos pelos eleitores qualificados das várias cidades e, ao se reunirem em Boston, passaram a escolher Assistentes que constituíam o ramo superior do Tribunal Geral.Os Assistentes atribuíram funções judiciais e legislativas, pois sentavam-se com o Governador e o Vice-Governador como tribunal para o julgamento das causas recorridas pelos magistrados do condado e dos processos criminais que estavam fora da jurisdição dos tribunais inferiores.

Em 1694, o governador fez objeções a Benjamin Davis, que apareceu como deputado de Springfield, alegando que não era residente. Nathaniel Bliss serviu em seu lugar.

As cidades que não tinham mais de 30 homens livres eram obrigadas a pagar as despesas do deputado durante o serviço, mas ele às vezes era dispensado de comparecer às sessões de outubro. As primeiras sessões foram em maio, e como o Tribunal Geral estava prejudicado na legislação, foi votado em 1654: "Que os Deputados do Tribunal Geral devam morrer juntos, especialmente em dinner, é ordenado que os Deputados do Tribunal Geral, o no próximo ano seguinte, a saber, 1655, será fornecido no Ship Tavern em Boston em relação ao dínner, e que todos eles devem dyne juntos, e que o tenente Phillips, o guardião da dita taverna, será pago pelo mesmo pelo Tesoureiro para o tempo sendo, descontando o mesmo no costume de wyne, pagável pelo referido Phillips, & que o Tesoureiro será reembolsado pelas várias cidades, de acordo com os encargos de seus respectivos deputados com a próxima taxa de país e no mesmo sequestro de pagamento. "

O registro diz ainda: - "Um acordo feito com o Tenente Phillips pelos Deputados agora reunidos no Tribunal Geral, de que os Deputados do próximo Tribunal Eleitoral deverão sentar-se na nova Câmara do Tribunal e serem tingidos com café da manhã, dinner e jantar, com vinho e cerveja entre as refeições, com fogo e camas, à taxa de três xelins por dia, tantos quanto levar

todos os seus dyet conforme mencionado na dita casa, mas como apenas dyne e não supp, para pagar dezoito pence por seus dinners com vinho e cerveja entre as refeições, mas por vinho é destinado um copo para cada homem no dinner e jantar e nada mais . Lieut. Phillips aceitou isso, e concordou com isso, com esta condição, que apenas aqueles que tinham todo o seu corante deveriam tomar cerveja entre as refeições, e também em ocasiões extraordinárias ele poderia ter o uso da câmara do tribunal. "

Em alguns casos, Springfield pagou as despesas de seu deputado diretamente a ele, como será visto pelos registros da cidade.

Boston foi alcançada pelos deputados que viajavam a cavalo. Springfield, Northampton e Hadley foram por muitos anos as únicas cidades representadas da parte oeste da Colônia. Nossos registros da cidade mostram o que foi pago por conta do Lieut. Thomas Cooper em 1668, nos seguintes itens:

A Timothy Cooper, por seu cavalo na baía, 20 xelins, e seu pastoreio lá, 10 xelins, 6 pence, isto para vocês, Vice, 1 10s 6d para vocês Deputados Dyet em Corte em maio de 1668, 3 10s 0d para seus tyme at Corte & Travellinge, 1 10s 0d, - 6 10s 6d.

Timothy Cooper, que forneceu o cavalo, era filho do deputado, que esteve ausente de Springfield por pouco mais de um mês. As despesas com legislação, menos de US $ 35, não eram um fardo muito grande para Springfield naqueles dias remotos. Quase no final da sessão, Tenente. Clarke de Northampton e Tenente. Cooper de Springfield, "a pedido deles, tendo estado há muito tempo ausente de suas casas, desmistifica o serviço desta Corte".

Peter Tilton, de Hadley, também recebeu licença ao mesmo tempo para voltar para casa, mas o capitão Aaron Cook, o outro deputado de Northampton, permaneceu até o encerramento da sessão. Os três cavaleiros, Cooper, Clarke e Tilton, podem ter sido vistos seguindo a trilha pela floresta, vagarosamente indo de Boston em direção ao Connecticut, conscientes de terem cumprido fielmente seus deveres públicos. Deve ter levado quase três dias para fazer a viagem de Boston até suas casas.


Thomas Horton - História

Thomas provavelmente nasceu na Inglaterra ou no País de Gales, mas poucos fatos são conhecidos sobre sua juventude para identificar positivamente qualquer um dos muitos Thomas Hortons ingleses com esse homem. O Apêndice A apresenta uma possível ancestralidade Inglês-Galês pesquisada e escrita por Ruth Horton Metzler. Ela é a primeira a afirmar que não há prova positiva de que esta seja a linhagem correta de Thomas de Milton. As informações estão incluídas neste livro na esperança de que sejam úteis em pesquisas futuras.

A primeira menção de Thomas na Nova Inglaterra é encontrada na & quotHistory of Milton, & quot de Teel (pg.32). Teel observa, & quotA seguir está uma abordagem aproximada de uma lista correta de contribuintes que viviam no lado sul do rio no momento da incorporação, e o ano de sua liquidação aqui & quot. Thomas Horton, 1662, é o décimo nome no Lista. Todas as listas fiscais anteriores foram perdidas, de modo que a fonte da Teel para esta data não pode ser localizada.

Como apenas os maiores de idade pagam impostos, sabemos que Thomas provavelmente nasceu em 1641. Sabemos também que ele era um tecelão, ele pode ter vindo como aprendiz de um tecelão de Dorchester.

A seguir, Thomas foi registrado em 1669, quando sua filha Rachel nasceu em Milton. Não há registro de seu casamento, mas os registros da Primeira Igreja de Braintree, agora Quincy, mostram que & quotSarah esposa de goodman Horton, de Milton & quot foi admitida à comunhão plena na igreja em 15 de novembro de 1674. Durante o período colonial, o os títulos & quotSr. & quot e & quotMrs. & quot foram reservados para um homem que ocupava altos cargos civis e sua esposa. Os termos qoodman & quot e & quotgoodwife & quot indicavam o chefe da família e a dona daquela casa, mostrando que eles tinham o respeito de seus colegas colonos.

Embora Thomas e Sarah morassem em Milton, seus primeiros cinco filhos foram batizados na Igreja Braintree. Não há indicação de que Thomas pertencia à Igreja Braintree. Os registros da Primeira Igreja de Milton começam com um convênio datado de 24 de abril de 1678, Dorchester. "Irmã Horton" foi recebida na Primeira Igreja de Milton por carta de Braintree em 5 de março de 1681/2. Ela deve ter tido um forte motivo para não mudar para a Igreja Milton antes.

Visto que a primeira esposa de Thomas, Sarah, era membro da Igreja Braintree, é possível que sua linhagem possa ser encontrada lá. Uma pesquisa no Braintree Vital Records três Sarahs sobre a idade certa para ser nossa Sarah e sem maridos conhecidos Sarah b. 30 de junho de 1643 para Francis e Rachel Nucomb Sarah b. 10 de junho de 1652 para Richard e Thomasen Elliason e Sarah b. 1º de maio de 1652 para Nathaniel e Mary (Bliss) Harmon. A única outra pista possível para sua ascendência é o fato de que em 1725 dois dos netos de Sarah (os filhos de seu filho Salomão, 2,6 foram colocados sob a tutela de Thomas Wilmouth. Ele poderia ser parente de alguma forma? O restante dos filhos de Salomão eram tomadas por seus tios: John Horton, Thomas Horton e Joseph Garnsey. Nenhuma relação de sangue comprovada com Thomas Wilmouth foi encontrada. No entanto, Thomas Wilmouth era neto de Thomas e Elizabeth (Bliss) Wilmouth. Elizabeth (Bliss) Wilmouth e Maria (Bliss ) Harmon eram irmãs. Se Sarah (-) Horton era Sarah (Harmon) Horton, então Solomon Horton era primo de segundo grau de Thomas Wilmouth. Esse relacionamento não comprovado poderia explicar por que Thomas Wilmouth foi nomeado guardião das crianças.

A data da morte de Sarah é desconhecida. É possível que ela, sua filha Rachel e o filho Jonathan tenham morrido em uma epidemia que atingiu muitos em Milton em 1669 e 1690. O Rev. Peter Thacher, o primeiro pastor de Milton, escreveu em seu diário em 26 de dezembro de 1690: & quotHá morreu na Vila em dezesseis meses, nos últimos 30 homens, mulheres e crianças, 13 de varíola e 17 de outras enfermidades, a maioria delas de febre, 14 eram comunicantes, 12 estavam em plena comunhão com a Igreja, e ali já teve sessenta pacientes com varíola na Cidade em cerca de um ano. & quot

De qualquer forma, Sarah certamente morrera antes de dezembro de 1693, pois no dia de Natal daquele ano Thomas casou-se com Susannah Keney, provavelmente uma vizinha próxima. O nome de seu primeiro marido, John Keney, aparece em todas as listas de impostos de Milton ao lado de Thomas até 9 de junho de 1691. John Keney morreu em 12 de agosto de 1693. A lista de 13 de novembro de 1693 incluía a & quotwidow Keny. & Quot. viveu, pois em 6 de junho de 1700 Thomas casou-se com Katherine Harrion em Rehoboth. Este é o primeiro registro de um Horton nos Registros Vitais daquela cidade. As datas de morte de Susannah e Katherine não são conhecidas. Nenhum filho de nenhum dos casamentos é registrado. John e Susannah Keney tiveram nove filhos, b. 1667-1685. (Ver Milton VR e Register 108: 114 Este último afirma incorretamente que Hannah Keney nasceu em 18 de julho de 1673, chamada Susannah, m. 25 de dezembro de 1693 Thomas Horton, nasceu em 3 de outubro de 1677, filho de Thomas. Sem dúvida, vários dos crianças menores estavam morando na casa de Thomas Horton depois que ele se casou com a mãe.

A localização exata da casa de Thomas em Milton é incerta, mas existem algumas pistas. Seu nome não está na lista original de quem desenhou terras em Milton e nenhum registro de sua primeira compra sobreviveu. Nenhuma lista de impostos sobreviveu de 1662, quando Milton se separou de Dorchester, até 1675. O nome de Thomas aparece em todas as listas daí - depois de 12 de dezembro de 1678 a 8 de dezembro de 1704. Depois que a cidade foi dividida para fins fiscais em 1697, Thomas foi mostrado como morando na seção leste. Uma segunda pista é o registro de uma trilha traçada em 1696 & quot da casa de Thomas Horton, sobre um terreno de propriedade do Sr. Badcock, John Fenno, Daniel Henshaw, Charles e John Redman até a cidade pelo caminho que vai até a casa de reunião. & quot O mapa de Milton de 1885, na & quotHistory of Milton & quot, mostra esta trilha com a casa de A. (Asa) Horton perto de seu início. Este mapa, quando comparado com um mapa moderno, mostra que ele estaria próximo ao cruzamento da Gunhill Street com a Pleasant Street.

Da mesma forma, a extensão de suas posses deve ser deduzida de pistas. Em 20 de abril de 1695, John Fenno, Jr., e sua esposa Rachel, por 45 e & quotdivers outras boas causas & quot, doaram a Thomas 15 acres em Milton, delimitado & quoteasterly pela terra de Thomas Horton, onde agora está sua casa. & Quot Sua ocupação era dado como tecelão. (Suffolk Co. Deeds, 17: 124) Em 12 de março de 1712, Thomas, agora morando em Rehoboth, doou 25 acres de terra em Milton & quot com casa de habitação nela & quot para seu filho David, tecelão por 120. (Ibid. 80: 175) Portanto, ele devia ter originalmente 10 acres, provavelmente comprado perto da época de seu casamento com Sarah.

Thomas parece ter sido ativo nos assuntos de Milton. Em três ocasiões, ocupou cargos públicos. Na reunião municipal de 13 de janeiro de 1695/6, ele e Samuel Pitcher foram escolhidos como policiais para o ano seguinte, várias listas de impostos foram assinadas por ele. Em 7 de março de 1698, em outra reunião da cidade, Thomas, John Trot e Nathaniel Baker foram escolhidos como topógrafos das rodovias para o ano seguinte. E em 24 de março de 1700, Thomas Horton e Edward Blake foram escolhidos para & quottything for the year insing & quot.

Thomas também se interessou pela Igreja Milton. Ele foi um dos 26 homens que fizeram uma petição ao Conselho em Boston em 1o de abril de 1678 para permitir que o Sr. Mighill continuasse o trabalho da igreja em Milton. (Isso aparentemente não aconteceu, pois em 15 de outubro de 1684, o Sr. Mighill foi ordenado em Scituate.) O diário do Rev. Peter Thacher em 20 de fevereiro de 1683 diz: "Fui ver o irmão Horton." , Thomas estava entre aqueles que votaram contra um aumento proposto de 60 no salário do Sr. Thacher na reunião municipal de 21 de maio de 1685.

O motivo da mudança de Thomas para Rehoboth é desconhecido. Seus filhos John e Thomas se casaram com as irmãs Garnsey, que eram de uma forte família batista. Talvez a mudança tenha sido necessária por causa de suas crenças religiosas. A data exata também é desconhecida. Ele deve ter visitado Rehoboth em 1700, quando se casou com sua terceira esposa, mas aparentemente retornou a Milton até depois de 1704.

Nenhum registro da morte de Thomas foi encontrado. Sabemos que ele morreu antes de 8 de março de 1715/16, quando um inventário de sua propriedade foi ordenado pelo tribunal. O inventário que foi devolvido ao tribunal em 2 de abril de 1716 assinado por John Horton, o filho mais velho de Thomas, totalizou 342-09-02.


O CEO da American Airlines, Tom Horton, demissão de $ 20 milhões aprovada. UAU! Lute para parar esta abominação.

Às vezes não há justiça, há apenas a lei. E a lei pode ser um instrumento flexível, maleável ao capricho do juiz que a aplica. Em 4 de junho, o juiz de falências dos Estados Unidos Sean Lane aprovou a "declaração de divulgação" que descreve o plano de falências Capítulo 11 da AMR Corp (American Airlines), permitindo que os credores votem formalmente em um plano que sancionaria oficialmente tanto a saída da proteção do tribunal de falências quanto a luz verde para consumar a fusão planejada com a US Airways Group Inc. (LCC). Se tudo correr como planejado, toda a questão pode ser votada e embrulhada em um laço elegante e estar pronta para entrega antes do dia do trabalho.

A curadora dos EUA, Tracy Hope Davis, protestou veementemente o aceno da juíza Lane para permitir que uma votação formal fosse realizada. Em questão está a bênção do juiz Lanes, apesar de algumas questões muito válidas, sobre a legalidade do pacote de indenização de US $ 20 milhões concedido ao CEO interino da American Airlines, Tom Horton? O juiz Lane se recusou a endossar esses notórios $ 20 milhões em uma audiência de março anterior, denunciando sua responsabilidade não em qualquer questão legal ou moral, apenas que a aprovação seria “inadequada neste momento”. O que poderia ter mudado sua mente?

A Lei de Reforma da Falência de 2005 proíbe expressamente o pagamento de indenizações a insiders e executivos superiores a dez vezes o valor de qualquer funcionário não administrativo. Portanto, a menos que qualquer um dos funcionários da American Airlines receba um pacote de indenização de US $ 2 milhões, o bônus de Horton é, portanto, por lei, ilegal. Mas o estimado juiz Lane não permitiu que alguma questão insignificante como a "lei" impedisse sua jurisprudência. O honrado meramente evitou este "incômodo" vomitando todo o fruto de sua sabedoria, "Vou anular as objeções quanto à declaração de divulgação porque discordo do administrador dos Estados Unidos de que essas questões a tornam patentemente não confirmada", disse Lane. . Ele esclareceu sagazmente que “há divulgação adequada no plano sobre o pacote de indenizações ... para permitir que os credores votem”. uma decisão com todas as marcas para um lugar no hall da fama próximo a Marbury vs. Madison.

Deve-se observar que o juiz Lane emitiu sua decisão também sobre as objeções de Susan Golden, advogada do administrador dos EUA, “O tribunal não deve permitir a distribuição de um plano que viole o código”. O professor de direito da Universidade de Columbia, John Coffee Jr. e especialista em governança corporativa observou: “O tribunal de falências geralmente segue o fluxo e não tenta reformar um sistema quebrado”, disse ele. “Ainda assim, os curadores dos EUA também não costumam se opor, portanto, este é um caso incomum.” Ele acrescentou que é "uma batalha difícil no tribunal para aqueles que queriam controlar o pagamento dos executivos".

O Distrito Sul de Nova York ouve mais casos de falência de grande porte do que qualquer outro local na América. O juiz Lane é, portanto, um veterano experiente nesses casos multibilionários. Simplesmente revogar sua responsabilidade de fazer cumprir a cláusula de rescisão da lei de 2005 e permitir que os credores decidam é hipócrita. Nessa falência, há US $ 2,6 bilhões em créditos não garantidos e US $ 6,8 bilhões em credores garantidos que são garantidos por ativos tangíveis, como a frota de aeronaves. Essa falência é bastante incomum, pois todos os credores, com ou sem garantia, estão programados para serem pagos integralmente ou 100 centavos por dólar. Agora, quais são as chances de os credores, não devendo muito menos de US $ 10 bilhões, votarem contra este negócio, possivelmente interrompendo seus reembolsos por meses, quando estão programados para receber todo o seu dinheiro de volta nos próximos meses? É zero. Talvez o juiz Lane tenha uma visão de mundo utilitarista equivocada de que não há problema em descartar essa pequena impureza de $ 20 milhões em um acordo em que recebe grandes elogios porque todos os credores estão sendo pagos integralmente.

Deve ser trazido à luz que esta pequena falha na declaração de divulgação que o juiz Lane está escolhendo varrer para debaixo do tapete não é um problema pequeno. A linguagem de rescisão que limita os bônus de rescisão de executivos na lei de reforma de 2005 foi posta em prática precisamente para evitar a repetição de abusos salariais de falências de alto perfil anteriores, como a Enron e a Tyco. “A história não se repete, mas rima”, disse Mark Twain. Nosso superstar CEO, Sr. Horton, anunciou que, embora a American Airlines tenha perdido dinheiro em abril, ela conseguiu reduzir os custos trabalhistas em 20%. tanto para o juiz Lane e visões utilitaristas.

Existem muitas outras perguntas sem resposta neste assunto. Se o Sr. Horton tivesse deixado seu emprego como CEO no final do ano passado, por meio de alguns cálculos recônditos, ele teria recebido uma indenização de US $ 6,4 milhões. O administrador da falência dos EUA, a Sra. Davis queria saber, e eu também, por que o Sr. Horton deveria receber mais de três vezes essa quantia por permanecer mais alguns meses. A Sra. Davis também quer saber, e eu também, que tipo de fórmula foi usada para determinar que $ 20 milhões era a “quantia certa”. O administrador da falência dos EUA faz parte do departamento de justiça com o mandato de garantir que as leis de falência sejam seguidas. Na "Declaração de Divulgação" recentemente arquivada, o conselho de administração da AMR Corp. só poderia justificar a exorbitante rescisão do Sr. Horton dizendo "em reconhecimento aos seus esforços durante a reestruturação da companhia aérea e seu papel na supervisão da fusão com a U.S. Airways". Absolutamente nada na frase anterior sugere um comportamento além do que qualquer CEO regular faria em uma circunstância semelhante. Como Glen Close brincou em ligações Perigosas, "Você não aplaude o tenor por limpar a garganta." Este é um homem que assumiu como CEO no dia da falência, 29 de novembro de 2011. Antes disso, como CFO, ele era uma parte intrincada de uma equipe de gestão que levou a companhia aérea a ser forçada a buscar a proteção do Capítulo 11. Dificilmente um paradigma de excelência que mereça um pára-quedas dourado de US $ 20 milhões, especialmente à luz dos trabalhadores comuns recebendo cortes de pagamento no processo de falência.

Os conselhos de administração são por lei fiduciários dos proprietários da empresa, nomeadamente os acionistas. Na prática, a governança corporativa no nível do conselho de administração é uma falha abismal na melhor das hipóteses e totalmente corrupta em muitos casos. Eu falei longamente que servir em um dos dois conselhos de grandes corporações e ganhar $ 300.000 a $ 400.000 extras por conselho por ano para muitos é a diferença entre uma aposentadoria decente e poder viajar pelo mundo e colocar os netos na faculdade ... isso esse tipo de dinheiro, em minha opinião, corrompe completamente a tomada de decisão independente. Provavelmente pior é que, com poucas exceções, os diretores da AMR Corp. atualmente servem ou serviram em mais de quarenta empresas S & ampP 200. Todos fazem parte de um clube incestuoso que sempre cuida dos seus.Há realmente pouca independência em qualquer conselho corporativo importante.

Na minha opinião, o negócio foi fechado na proverbial sala cheia de fumaça, um arranjo de capa e punhal como Tammany Hall, onde foi decidido que Doug Parker ganharia o lugar número um na entidade resultante da fusão e Tom Horton receberia a bela soma de $ 20 milhões e será presidente do grupo combinado por um ano enquanto procurava emprego. Por meio de algumas maquinações contábeis, a pensão de Horton foi aumentada para dar-lhe crédito por mais anos de serviço do que ele realmente trabalhou, de modo que vale mais US $ 4,5 milhões. Ele consegue os bilhetes vitalícios de primeira classe gratuitos para ele e sua esposa, que podem valer mais um milhão. Portanto, o conselho inventa algum absurdo para dar a essa abominação um verniz de justificativa sobre o excelente trabalho que ele fez durante a fusão. É tudo muito legal, exceto para pessoas como eu, que querem acabar com coisas assim porque estão arruinando nossa sociedade.

Uma conclusão lógica pareceria que este conselho deveria ser responsabilizado por seu prêmio flagrante a uma pessoa que teve o papel de levá-lo à falência em primeiro lugar. Mas existe um manto de proteção aparentemente onipresente que atua como um escudo quase inexpugnável para aqueles que governam empresas. É conhecida simplesmente como “regra de julgamento empresarial”. Para pleitear a indenização, cabe ao reclamante provar que um conselheiro violou uma das três normas que definem o dever fiduciário de boa fé, lealdade ou zelo devido. É uma cerca muito alta para escalar e, na prática, as pranchas têm uma latitude muito ampla nas decisões que consideram adequadas. Em minha opinião, esta lei de Delaware foi abusada muito além de sua intenção e oferece efetivamente proteção quase em branco para diretores.

Os sindicatos e os agitadores

Como membros do grupo de credores não garantidos, todos os três sindicatos, a APA para os pilotos, a APFA para os comissários de bordo e a TWU representando os mecânicos e os manipuladores de bagagem devem votar a favor ou contra a "declaração de divulgação" recém-lançada. Vendo daqui de cima nas arquibancadas, com certeza me parece que todos os sindicatos estão em uma situação difícil. Por um lado, claramente não é do interesse de seus membros, que eles deveriam representar, pagar US $ 20 milhões a Tom Horton. Em segundo lugar, nenhuma pessoa com quem tive contato …… .comissário de vôo, mecânico ou piloto acha que Tom Horton merece muito se alguma indenização, muito menos $ 20 milhões. Em terceiro lugar, os sindicatos têm tentado amordaçar os funcionários, tentando obrigá-los contratualmente a não discordar ou, em suas palavras, "objetar ou contestar" qualquer compensação da administração por causa dos esforços heróicos que os administradores estão fazendo para libertar a empresa do Capítulo 11. (Ver artigo para detalhe http://www.forbes.com/sites/richardfinger/2013/04/07/gag-order-placed-on-american-airlines-employees/) Encorajo todos os sindicatos a votarem para NÃO aprovar a “declaração de divulgação ”Apresentado pela administração. Há vergonha para todos os sindicatos por apoiarem uma medida durante a adesão, quando você adiciona todos os encargos extras das novas contribuições de seguro saúde exigidas e as novas deduções 401 K na verdade levaram a cortes salariais em cima de pouco ou nenhum aumento por uma década. Os sindicatos, que deveriam representar os trabalhadores, estão posicionados para votar em algo que, número um é ilegal por estatuto, é contra o melhor interesse dos membros e, finalmente, não que alguém se importe no mundo de hoje, é imoral.

Pelo menos uma voz solitária teve a coragem de se levantar e ignorar a ultrajante “cláusula de mordaça” dos sindicatos e administrações na tentativa de reprimir a desaprovação generalizada do pacote de pagamento de Horton. A tentativa dos sindicatos de restringir a liberdade de expressão de qualquer pessoa é considerada ilegal em alguns círculos. Sr. Rock Salomon, um comissário de bordo de Boston e funcionário de longa data da American Airlines iniciou um site perguntando se você concorda ou discorda da Tracy Hope Davis, administradora de falências dos EUA, em sua alegação de que a indenização de US $ 20 milhões é ilegal, sob um violação da Lei de Reforma da Falência de 2005. Aqui está o site: http://wesupporttrusteedavis.wordpress.com/ Eu vi 67 comentários e nenhum suportava Horton.

Escreva cartas e reclame em voz alta

Se houver pressão suficiente, então talvez, apenas talvez algo possa ser feito. Primeiro, escreva uma carta diretamente às companhias aéreas expressando sua desaprovação na linguagem mais forte possível que você se sinta confortável para usar. Envie por e-mail para o endereço de relações com investidores abaixo e envie uma cópia por e-mail para [email protected] para que eu possa manter uma contagem precisa. Além disso, escreva para o seu congressista ou senador e peça-lhes que apresentem uma legislação que exija a aprovação obrigatória dos acionistas em quaisquer questões relativas à remuneração dos executivos.

Para Relações com Investidores dúvidas, envie um e-mail para:
[email protected]

A maioria dos americanos, sejam quais forem seus estratos socioeconômicos, sinta que o jogo é fraudulento ... e com certeza é. O sistema do conselho de administração que supostamente rege o comportamento da administração, atuando como freios e contrapesos às propostas hostis dos acionistas, precisa de uma grande reforma. O excesso de salários corporativos é um problema que está separando a sociedade. Não é uma questão democrática ou republicana. Nossa cultura geralmente celebra o sucesso e poucos que conheço reclamam da riqueza de grandes inovadores como Bill Gates, Jeff Bezos, fundador da Amazon, ou o inventor da Tesla Elan Musk. Por unanimidade, as pessoas recuam naturalmente em um cenário semelhante ao de Tom Horton, onde um homem está sendo recompensado por nenhum de seus próprios esforços, mas por uma capacidade maquiavélica de manipular o sistema. Recebi muitos e-mails, e os ressentimentos dos funcionários da American Airlines são profundos em relação a To Ho, já que eles se referem zombeteiramente a Horton. Permitir que ações flagrantes passem sem lutar vigorosamente contra isso é como a lepra lenta, mas inexoravelmente, corroendo a pele de nossa sociedade capitalista. Nosso sistema deve ser baseado no mérito. Por mais que pareça, não vejo mérito aqui.


Dicionário de biografia nacional, 1885-1900 / Horton, Thomas (d.1649)

HORTON, THOMAS (d. 1649), regicida, foi originalmente um servo e falcoeiro de Sir Arthur Haslerig [q. v.] Ele se juntou ao exército de Sir Thomas Fairfax, e em maio de 1643 tornou-se coronel. Em 24 de junho daquele ano, o parlamento resolveu que ele fosse recomendado a Lord Inchiquin "para ter o comando que Sir William Ogle anteriormente tinha na Irlanda" (Diários do Commons, iii. 143). Posteriormente, Horton apoiou habilmente as operações da Cromwell em South Wales. No final de abril de 1648, ele despachou uma força para tomar Brecknock, enquanto enfrentava o coronel Powell perto de Carmarthen. Powell, no entanto, escapuliu sem grandes perdas. A derrota que ele infligiu às forças do coronel John Poyer também foi indecisa. Depois de muitas 'marchas enfadonhas, famintas e úmidas sobre as montanhas íngremes e escarpadas', ele novamente se aproximou do inimigo, que agora tinha quase oito mil homens, na manhã de 8 de maio entre St. Fagans e Peterstown, onde após um "disputa acirrada" por quase duas horas, ele os derrotou totalmente, perseguiu-os por sete milhas e fez três mil prisioneiros, incluindo o major-general Stradling. Suas próprias forças somavam apenas três mil (carta ao parlamento). O castelo Tenby, por muito tempo detido por Powell, rendeu-se a ele em 31 de maio. O Parlamento ordenou uma ação de graças a ser observada pela vitória e aprovou uma lei estabelecendo as terras pertencentes ao Major-general Rowland Langhorne e outros legalistas sobre Horton e sua brigada (Diários do Commons, v. 556–7). Henry (depois Sir Henry) Lingen [q. v.], a caminho do Norte de Gales, foi derrotado e levado por Horton logo depois (Cal. Documentos do Estado de Clarendon, eu. 425, 440). Ao ser nomeado comissário da alta corte de justiça, Horton compareceu todos os dias e assinou o mandado de execução do rei. Por alguns meses, ele atuou como comissário para South Wales (Cal. Documentos do Estado, Dom. 1649–1650), mas em julho de 1649 recebeu a ordem de acompanhar Cromwell à Irlanda. De acordo com Whitelocke (Memoriais, p. 418), parte de seu regimento se recusou a ir e se dispersou. Horton, que estava há muito tempo com a saúde debilitada, morreu na Irlanda no outono de 1649 (Livro de Sucessões, P. C. C. 1651), deixando um único filho, Thomas. Seu testamento, datado em Cardiff em 3 de julho de 1649, foi provado em 16 de janeiro de 1650-1 (P. C. C. 5, Gray). Ele deu a Cromwell "o major Gen. meu cavalo chamado Haselrigg". Na Restauração, seu nome foi excluído da nota de perdão e esquecimento, e sua propriedade foi ordenada a ser confiscada (Diários do Commons, viii. 61, 286).

Thomas Horton deve ser distinguido de Jeremy Horton, que era tenente-coronel do regimento de Lord Wharton e é descrito como ajudante-geral do major-general Browne. Ele tentou, sem sucesso, reduzir o Castelo de Donnington (Dinheiro, Batalhas de Newbury, 2ª edição. p. 147).

[S. W.'s Exceeding Good Newes from South-Wales I. L.'s His Maiesties Demands to Collonel Hammond, & ampc. Uma grande luta no País de Gales entre Collonell Horton e Collonell Powel Uma relação mais completa de uma grande vitória obtida contra as Forças Galesas pelo Coronel T. Horton As Forças do Coronell Poyer no País de Gales totalmente derrotadas por Collonel Horton Commons 'Journals, vols. iii. v. vi. vii. viii. Lords 'Journals, vol. x. Cal. Documentos do Estado, Dom. 1649–1650, 1654 Noble's Lives of the English Regicides, i. 362-3.]


Assista o vídeo: Tulanes John Thomas Horton (Outubro 2021).