Notícia

Manafort and Cohen Guilty - História

Manafort and Cohen Guilty - História

O julgamento de Paul Manfort terminou com um veredicto de culpado em oito das 18 acusações em 21 de junho de 2018. Foi o primeiro julgamento apresentado pelo Procurador Especial Robert Mueller. Na mesma hora, o advogado pessoal do presidente Trump se confessou culpado de uma série de acusações que incluem evasão fiscal e violações de financiamento de campanha em nome do presidente Trump.

O ex-promotor federal Preet Bharara considerou isso o Dia da Lei. Em um dia, o ex-gerente de campanha do presidente Trump foi declarado culpado de uma série de crimes, não diretamente relacionados ao presidente e o advogado pessoal do presidente se declarou culpado de uma série de crimes, mas, neste caso, o réu Michael D Cohen também implicou o presidente em crimes.

Paul Manafort, que foi o gerente da campanha, foi considerado culpado em 8 das 18 acusações no Tribunal do Distrito Federal em Alexandria. O júri não conseguiu chegar a um veredicto unânime em dez das acusações. O governo poderia repetir essas acusações, mas provavelmente não o fará. Manafort havia sido acusado pelo escritório do promotor especial Robert Mueller, que foi nomeado para investigar crimes em potencial em torno da eleição do presidente Trump depois que Trump demitiu o diretor do FBI que estava investigando o crime. Manafort foi acusado de vários encargos fiscais e bancários, principalmente a partir do momento em que trabalhava para o então governo pró-russo ucraniano. Manafort foi o gerente de campanhas de Trump por quatro meses, inclusive durante a convenção republicana. A condenação de Manafort prejudicou os esforços do presidente Trump de alegar que a investigação Mueller foi uma investigação falsa ou um desperdício de dinheiro. No entanto, no julgamento de Manafort, não houve conexão direta com o presidente Trump.

Este não foi o caso na confissão de culpa de Michael D Cohen. Embora a maioria das acusações pelas quais Cohen se declarou culpado também fossem acusações de evasão fiscal, Cohen, que era advogado de Trump e conhecido como seu corretor, também foi acusado de pagar ilegalmente dinheiro para abafar as histórias de duas mulheres que estavam nas semanas antes da eleição ameaçou contar sobre encontros extraconjugais com o candidato Trump. De acordo com seu apelo, Cohen pagou dinheiro para encobrir as histórias e não relatou as despesas, uma clara violação das leis de financiamento de campanha. Além disso, ele obteve um empréstimo bancário de forma fraudulenta para fazer os pagamentos. Cohen afirmou que fez essas ações a pedido de um candidato não identificado a um alto cargo federal (Trump). Esta foi a primeira vez em processos judiciais criminais que o Presidente Trump foi diretamente implicado em atividades criminosas.

A condenação de Manafort e a confissão de culpa por Cohen ocorreram na mesma hora e foram amplamente descritas pela mídia como a hora mais negra da presidência de Trump. Cerca de uma hora depois, foi anunciado que Duncan Hunter, um congressista republicano da Califórnia e um dos primeiros apoiadores de Trump, e sua esposa estavam sendo acusados ​​de usar fundos de campanha ilegalmente para seu próprio uso pessoal.


ALEXANDRIA, Virgínia - Um júri federal na Virgínia condenou Paul Manafort, o ex-presidente de campanha do presidente Donald Trump, por oito acusações criminais na terça-feira, mas o juiz declarou a anulação do julgamento nas 10 outras acusações que enfrentava.

Manafort, uma presença constante na política republicana por décadas, foi condenada por cinco acusações de fraude fiscal, uma acusação de falha em registrar um relatório de contas bancárias e financeiras estrangeiras e duas acusações de fraude bancária. A anulação do julgamento foi declarada em três acusações de falha em arquivar relatórios de contas bancárias e financeiras estrangeiras e sete acusações de fraude bancária e conspiração de fraude bancária.

Os promotores argumentaram que Manafort por anos escondeu milhões das autoridades fiscais dos EUA em contas no exterior, gastando o dinheiro para manter um estilo de vida luxuoso e mentindo para os bancos para gerar mais dinheiro.

O julgamento foi o primeiro teste público da investigação do advogado especial Robert Mueller e, embora o advogado especial tenha sido justificado, a vitória não foi total.


Michael Cohen e Paul Manafort são culpados de muitos crimes

No final da tarde, Paul Manafort, um obscuro operativo político global com uma queda por escolhas imprudentes de roupas, foi considerado culpado em oito acusações de fraude fiscal, fraude bancária e ocultação de contas em bancos estrangeiros. Como o júri não foi capaz de retornar um veredicto unânime sobre 10 acusações adicionais apresentadas contra ele pelo advogado especial Robert Mueller & # x27s office, U.S. District Judge T.S. Ellis declarou a anulação do julgamento sobre essas acusações. Manafort será condenado em uma data posterior.

Poucos minutos depois, em um tribunal da cidade de Nova York, um dono de medalhão de táxi e advogado ocasional chamado Michael Cohen se confessou culpado de oito acusações de evasão fiscal, fraude bancária e violações de financiamento de campanha. Como parte do acordo que seus advogados fizeram com os promotores, Cohen reconheceu violar a lei sob a direção de um & quotcandidato a cargo federal & quot não identificado, que o instruiu a facilitar um pagamento a terceiros de US $ 130.000, com o objetivo de proteger informações prejudiciais do público antes de uma eleição. Ele também admitiu que o candidato posteriormente o reembolsou por essas despesas e outras relacionadas, embora ele não tenha mencionado nenhum dos beneficiários desse acordo. Cohen deve pegar entre três e cinco anos de prisão.

Se você se lembra, Manafort serviu como gerente de campanha do candidato presidencial republicano Donald Trump por vários meses durante o verão de 2016. Cohen, em uma coincidência selvagem, também tem laços estreitos com Trump: várias semanas antes da eleição daquele ano & # x27s acontecer , na qualidade de advogado pessoal do candidato & # x27s, ele transferiu US $ 130.000 para a atriz de filmes adultos Stormy Daniels a fim de comprar seu silêncio sobre um caso extraconjugal que ela conduziu com Trump em 2006. Anteriormente, Cohen afirmou que o fez sem Trump & # x27s conhecimento e sem qualquer expectativa de reembolso, impossibilitando o presidente de fazer parte de uma conspiração criminosa para violar a lei de financiamento de campanha.


O júri condena Manafort em oito acusações criminais

ALEXANDRIA, Va. - O ex-presidente da campanha de Trump, Paul Manafort Paul John ManafortA intriga legal gira em torno do ex-executivo da Trump Weisselberg: cinco pontos-chave Houve conluio Trump-Rússia - e Trump perdoou o conivente Tesouro: associado de Manafort transmitiu dados "confidenciais" da campanha para a inteligência russa MAIS foi considerado culpado em um tribunal da Virgínia na terça-feira de oito acusações de fraude bancária e fiscal.

O júri considerou Manafort culpado de cinco acusações de apresentação de declarações de imposto de renda falsas, uma acusação de não relatar contas em bancos estrangeiros e duas acusações de fraude bancária.

Manafort pareceu atordoado depois que o veredicto foi lido, e o tribunal ficou em silêncio e imóvel. Ele piscou para sua esposa, Kathleen Manafort, enquanto era escoltado para fora da sala depois que Ellis suspendeu os procedimentos.

Kathleen Manafort, que ficava sentada atrás do marido na primeira fileira todos os dias, estava com o rosto impassível enquanto o veredicto era lido.

O único culpado por não relatar contas em bancos estrangeiros acarreta no máximo cinco anos de prisão e cada acusação de fraude bancária acarreta pena máxima de 30 anos.

A decisão é uma vitória do conselheiro especial Robert Mueller Robert (Bob) MuellerSenate Democratas pedem a Garland que não lute contra a ordem judicial para liberar o memorando de obstrução de Trump Por que um advogado especial é garantido se Biden escolher Yates, Cuomo ou Jones como AG Barr convoca o advogado que investiga as origens da investigação na Rússia como advogado especial Equipe de promotores da MORE , que enfrentou seu primeiro teste no tribunal no caso Manafort. A Rússia e as eleições de 2016, no entanto, não foram partes importantes do julgamento contra Manafort.

Também foi parte de um dia difícil para o presidente Trump Donald TrumpChinese apps podem enfrentar intimações, banimentos sob ordem executiva Biden: relatório Kim diz que a Coreia do Norte precisa estar "preparada" para o "confronto" com o ex-presidente do Partido Republicano dos EUA, acusado de roubar mais de 0K do pró-Trump PAC MORE, que viu seu ex-presidente de campanha foi condenado no mesmo dia em que seu ex-advogado pessoal e corretor, Michael Cohen, se declarou culpado em um tribunal de Nova York de oito acusações relacionadas a acusações de evasão fiscal, declarações falsas a uma instituição financeira e contribuições de campanha ilegais.

Ambas as histórias surgiram quando Trump decolou no Força Aérea Um para um comício de campanha em West Virginia.

Trump não respondeu a perguntas sobre a confissão de culpa de Cohen feita por repórteres na pista da Base Conjunta Andrews, no subúrbio de Maryland.

O principal advogado de defesa de Manafort, Kevin Downing, disse a repórteres fora do tribunal que seu cliente estava "decepcionado" com o veredicto e está avaliando todas as suas opções. Downing também disse que Manafort teve um "julgamento justo".

"Sr. Manafort está desapontado por não obter absolvições completas ou júri completo em todas as acusações ”, disse Downing. “No entanto, ele gostaria de agradecer ao juiz Ellis por conceder-lhe um julgamento justo, agradecer ao júri por suas deliberações tão longas e difíceis. Ele está avaliando todas as suas opções neste momento. ”

A defesa de Manafort não convocou testemunhas durante o julgamento e Manafort optou por não testemunhar em seu próprio nome.

Trump, em vários tweets durante o julgamento de Manafort, criticou a investigação de Mueller como uma caça às bruxas e também criticou a acusação de seu ex-presidente de campanha.

Em um tweet, ele sugeriu que Manafort estava sendo tratado pior do que o gangster americano Al Capone. Ele também chamou seu ex-presidente de campanha de “cara legal” ao falar com a imprensa.

Antes de declarar a anulação do julgamento nas 10 acusações, Ellis perguntou a cada um dos jurados individualmente se alguém pensava que havia alguma possibilidade ou probabilidade de chegarem a um acordo. De frente para o juiz, cada jurado disse "não".

Ellis chamou Manafort ao pódio e disse-lhe que estava ordenando que fosse feito um relatório de pré-sentença, que ele usará para determinar sua sentença posteriormente. Ele disse a Manafort que um oficial de condicional pediria a ele informações sobre sua história familiar, educação, experiência profissional, história criminal e quaisquer problemas de saúde.

Manafort não falou no tribunal. Ellis disse que ele teria a oportunidade de se dirigir ao tribunal durante a sentença.

Richard Westling, um dos cinco advogados de Manafort, pediu a Ellis por 30 dias para apresentar uma moção de absolvição ou apelação, em vez dos 14 dias permitidos pelas regras do tribunal.

Ellis, nomeado por Reagan, perguntou ao promotor federal Greg Andres se ele tinha alguma objeção ao pedido. Andres disse que sua reação inicial não foi objetar, mas que apresentará qualquer objeção se mudar de ideia.

Ellis disse que vai esperar até o meio-dia de sexta-feira para julgar o pedido, mas disse que provavelmente vai atendê-lo.

Os promotores também foram questionados por Ellis sobre se eles procurariam apresentar acusações contra Manafort novamente, devido ao anulação do julgamento por 10 acusações.


“A pior hora de toda a sua vida”: Cohen, Manafort e os dramas do tribunal gêmeo que mudaram a presidência de Trump

Com a confissão de culpa de Michael Cohen e as condenações criminais de Paul Manafort, terça-feira foi um dia para os otimistas que pensam que finalmente podem ver o fim da Presidência Trump. Fotografia: Samuel Corum / Agência Anadolu / Getty

Pouco antes das 5 P.M. na terça-feira, a tarde de 21 de agosto de 2018, tornou-se um daqueles ciclos inesquecíveis de notícias do Trump, como o momento em que a fita “Access Hollywood” foi lançada, em 7 de outubro de 2016, e a voz de Donald Trump foi ouvida se gabando de ter se forçado sexualmente sobre as mulheres, ou quando a Casa Branca anunciou repentinamente, em 9 de maio de 2017, que Trump havia demitido o FBI diretor, James Comey, instantaneamente evocando as comparações com Richard Nixon e Watergate que o seguiram desde então. As notícias de tirar o fôlego de terça-feira se revelaram no decorrer de uma única hora em dois tribunais federais separados - um na cidade de Nova York, o outro em Alexandria, Virgínia - onde, virtualmente ao mesmo tempo, o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, se declarou culpado de oito acusações federais e O ex-presidente da campanha de Trump, Paul Manafort, foi considerado culpado em oito acusações federais apresentadas pelo advogado especial, Robert Mueller. Enquanto tudo isso acontecia, eu estava entrevistando um dos principais inimigos legais de Trump, o ex-czar da ética da Casa Branca do presidente Obama, Norm Eisen.

Eisen, um colega de classe de Obama na Harvard Law School, reinventou-se na era Trump como um dos mais persistentes flagelos jurídicos deste presidente, apresentando várias queixas contra o presidente e seus conselheiros como presidente do grupo de vigilância Citizens for Responsibility and Ethics em Washington. Um deles é um caso judicial argumentando que Trump, ao se recusar a se desligar de seus negócios, está recebendo ilegalmente pagamentos de governos estrangeiros que procuram influenciá-lo, em violação à proibição da Constituição de tais "emolumentos". Em outro processo judicial, que resultou em encaminhamento ao Departamento de Justiça, EQUIPE TÉCNICA apontou que Trump não divulgou adequadamente os fundos usados ​​para reembolsar Cohen por seus pagamentos secretos de pré-seleção a Stephanie Clifford, uma atriz de filmes adultos cujo nome de tela é Stormy Daniels, que diz ter tido um caso extraconjugal com Trump.

Eisen e eu não estávamos falando sobre isso às 4:52 P.M. na terça-feira. Estávamos falando sobre sua nova história de Praga, da qual a mãe de Eisen fugiu como sobrevivente do Holocausto e para a qual Eisen havia retornado triunfantemente como embaixador de Obama na República Tcheca. Mas Praga e seu apego teimoso à democracia, apesar das predações do século XX, teriam que esperar. Nossa conversa foi interrompida várias vezes pelas notícias do tribunal, principalmente de que a confissão de culpa de Cohen incluía a revelação de que o próprio presidente ordenou os pagamentos a Clifford e Karen McDougal, uma ex-companheira de jogos da Playboy, que também afirma ter tido um caso com Trump , que foram projetados para comprar seu silêncio. Em seu comparecimento ao tribunal na terça-feira, Cohen admitiu que aquele dinheiro era uma contribuição ilegal de campanha destinada a "afetar o resultado da eleição presidencial" - e que ele deu o dinheiro sob comando expresso de Trump. Em outras palavras, o Presidente dos Estados Unidos foi, para todos os efeitos, seu co-conspirador não acusado.

Eu li essas informações para Eisen conforme apareciam em meu feed do Twitter. “Esta é a pior hora da presidência de Trump”, disse ele. "Não, faça disso toda a sua vida."

As paredes estão se fechando sobre Donald Trump. Muitos dos que ele escolheu para liderar sua campanha presidencial e sua Casa Branca enfrentam riscos legais com a investigação de Mueller e podem começar a se voltar contra ele, seguindo o caminho de Cohen, que uma vez se gabou de sua disposição de "levar um tiro" por Trump. A menos que ele vire ou seja perdoado, Manafort pode passar o resto de sua vida na prisão, após a condenação de terça-feira. Ele é o primeiro chefe de uma campanha presidencial desde Nixon a ser condenado por um crime. O ex-conselheiro de segurança nacional de Trump se declarou culpado de uma acusação apresentada por Mueller. O mesmo aconteceu com o protegido de longa data de Manafort contratado por Trump para organizar sua posse presidencial. Até o atual conselho de Trump na Casa Branca aparentemente tem cooperado com o conselho especial há meses, e o resto da Casa Branca não está totalmente ciente do que ele está dizendo. Há uma crise engolfando a presidência de Trump, e é real.

Mas, como acontece com muitos dos ciclos de notícias de Trump de tirar o fôlego antes dele, ainda não temos uma resposta para a questão-chave levantada pelos desenvolvimentos jurídicos de terça-feira: O próprio Trump enfrentará o cálculo de que mais e mais de seus conselheiros e associados estão confrontando? Até agora, Trump escapou de qualquer responsabilidade por suas ações, e ainda não há um caminho claro mostrando como isso vai mudar. Ele mentiu abertamente, gabando-se abertamente de despedir o F.B.I. diretor em um esforço para impedir a investigação de Mueller, e riu das reclamações do que ele chama de elite covarde quando ele ostentou as normas básicas da vida cívica americana. Ele zombou das instituições de nossa democracia, insultou amigos e aliados e se cercou de conselheiros dispostos a mentir, trapacear e dobrar as regras em seu nome - e deles próprios. Muitos deles já enfrentaram duras consequências por essas ações, ou acabarão por vir.

Mas a Constituição designa apenas uma forma de responsabilização do presidente, além da rejeição nas urnas: impeachment e julgamento pelo Congresso. O silêncio ensurdecedor dos funcionários republicanos que atualmente controlam as duas casas do Congresso sugere o afastamento dessa abordagem, pelo menos por enquanto. Não houve nenhuma declaração de preocupação do presidente da Câmara ou do líder da maioria do Senado após os dramas em tela dividida do tribunal. Não houve relatos de anciãos do Partido Republicano preocupados se reunindo a portas fechadas para exigir ação, ou de presidentes de comitês jurando investigar o presidente, que se dane a política partidária. E, nas próximas dez semanas, até que as eleições de meio de mandato decidam se os republicanos manterão seu controle sobre o Capitólio, provavelmente não haverá.

Ainda assim, as notícias de terça-feira sugeriram que o sistema reagiu, se não prometendo total responsabilidade, pelo menos prometendo alguns passos hesitantes em direção a ela. Em Nova York, no tribunal onde Cohen se declarou culpado, o principal F.B.I. O agente responsável pelo caso, William F. Sweeney Jr., fez uma declaração notável. “Como todos sabemos, a verdade só pode permanecer escondida por muito tempo antes do F.B.I. traz à tona ”, disse ele. “Todos nós devemos seguir o império da lei, e o público espera que nós - o F.B.I. - apliquemos a lei igualmente.” O nome de Trump não foi mencionado, mas não precisava ser: a mensagem era inconfundível. “O estado de direito se aplica”, disse Robert Khuzami, vice-procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, que estava encarregado de processar o caso. “Somos uma nação de leis e a essência deste caso é a justiça, e isso é um campo de jogo igual para todas as pessoas aos olhos da lei.”

Mas como e quando a justiça se aplicará a Trump, se não houver ninguém disposto a aplicá-la? Pouco depois da entrevista coletiva do tribunal, John Roberts, um repórter da Casa Branca do meio de comunicação favorito de Trump, a Fox News, twittou: “Fonte próxima a @realDonaldTrump disse à Fox News 'lembre-se, o presidente não pode ser indiciado'”. círculos jurídicos que acreditam que um presidente poderia, de fato, ser indiciado, mas essa proposição nunca foi testada nos tribunais, e a política oficial do Departamento de Justiça (ditada pela administração do último presidente a sofrer impeachment, Bill Clinton) estipula que o O presidente não pode ser indiciado, deixando o Congresso como o único árbitro do destino de Trump.

E, portanto, ignorar o problema parece ser a estratégia inicial da Casa Branca. Isso é exatamente o que o próprio Trump fez nas horas após a notícia, quando voou para West Virginia para um comício de campanha em que nunca pronunciou as palavras "Manafort" ou "Cohen". Um pouco antes das 9 P.M., Trump terminou seu rali e uma rápida olhada na página inicial da Fox News mostrou que, em vez de começar com as grandes notícias do dia sobre Trump, esta história foi espalhada no topo do site: “Suspeita de assassinato de Mollie Tibbetts é imigrante ilegal do México. ” Logo, o apresentador da Fox News, Sean Hannity, um dos defensores e confidentes do presidente, entrou no ar e fez um longo monólogo de abertura recapitulando os eventos do dia. Ele sugeriu que eles não tinham consequências reais para o presidente, porque nenhum deles provou, ou teve qualquer coisa a ver com, "conluio da Rússia".

Na quarta-feira de manhã, Trump começou a tweetar sobre as notícias como se os reveses legais gêmeos fossem meramente um novo conjunto de fatos inconvenientes que ele poderia descartar com sua marca registrada de fanfarronice mal capitalizada e inverdades gritantes. Cohen era um advogado terrível, ele brincou, e Manafort era um "homem valente" que se recusou a "quebrar". O presidente assinou com sua linha de ataque: “Caça às bruxas!”

No Vezes site, enquanto isso, um banner anunciava: “Cohen se declara culpado, implicando o presidente. ” Até o conservador Drudge Report conseguiu transmitir a seriedade do dia. “Trump Hell Hour, ”Dizia a manchete.

Pode levar meses, ou até anos, antes que saibamos o que os eventos da tarde de terça realmente significam. A fita "Access Hollywood" não cimentou, de fato, a derrota de Trump nas eleições de 2016, não importa o quanto inicialmente parecia que iria. O disparo de Comey deu início à investigação de Mueller, mas pode ou não merecer as comparações com o Massacre da Noite de Sábado de Nixon, que foram feitas tão rapidamente a respeito. Não sabemos o final da história de Trump ainda.

Mas terça-feira foi um dia para os otimistas que pensam que podem finalmente ver o começo do fim dessa história, aqueles como Norm Eisen, que estão convencidos de que as instituições da democracia americana estão se mostrando resistentes ao ataque de Trump. Enquanto Cohen estava no tribunal declarando-se culpado que colocaria o presidente em perigo legal e político, Eisen tentava me convencer com seu argumento. Parte disso foi seu estudo de história e seu novo livro, “O Último Palácio”, sobre uma cidade que no século passado tinha visto invasões nazistas e soviéticas, mas havia superado ambas. "A democracia em larga escala derrotou o iliberalismo repetidas vezes, e é por isso que tenho otimismo de que a luta de hoje não será exceção", disse-me Eisen na terça-feira, que também foi o quinquagésimo aniversário dos tanques soviéticos chegando a Praga para esmagar o a revolta de 1968 da cidade. “Há uma tendência inexorável em direção à responsabilidade.” Ele então recitou todas as maneiras possíveis pelas quais Trump, enfrentando riscos legais e políticos, poderia ser responsabilizado. Ele voltou a este tema mais tarde na conversa, depois de termos alguns minutos para absorver as notícias importantes da hora. “É maravilhoso estarmos tendo essa conversa exatamente quando não um, mas dois veredictos federais provam isso”, disse ele.

Poucas horas depois de nossa entrevista, um Op-Ed de Eisen e dois outros apareceram no Times ’ Local na rede Internet. Ele havia enviado o rascunho final enquanto ouvíamos as notícias de última hora sobre Manafort e Cohen. Ele apontou que, quaisquer que sejam os eventos do dia anunciados para o futuro, eles já haviam provado uma coisa: apesar das infindáveis ​​alegações falsas do presidente, "isto não é uma 'caça às bruxas'", e Mueller e sua investigação não virão vazios- entregue.


Conteúdo

Paul John Manafort Jr. nasceu em 1º de abril de 1949, [40] em New Britain, Connecticut. Os pais de Manafort são Antoinette Mary Manafort (nascida Cifalu 1921–2003) e Paul John Manafort Sr. (1923–2013). [41] [42] Seu avô imigrou da Itália para os Estados Unidos no início do século 20, estabelecendo-se em Connecticut. [43] Ele fundou a empresa de construção New Britain House Wrecking Company em 1919 (mais tarde renomeada Manafort Brothers Inc.). [44] Seu pai serviu como engenheiro de combate do Exército dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial [42] e foi prefeito de New Britain de 1965 a 1971. [7] Seu pai foi indiciado em um escândalo de corrupção em 1981, mas não foi condenado. [45]

Em 1967, Manafort se formou na St. Thomas Aquinas High School, uma escola secundária católica romana privada, fechada em 1999, na Nova Grã-Bretanha. [46] Ele frequentou a Georgetown University, onde recebeu seu B.S. em administração de empresas em 1971 e seu J.D. em 1974. [47] [48]

Entre 1977 e 1980, Manafort exerceu advocacia no escritório de Vorys, Sater, Seymour and Pease em Washington, D.C. [40]

Atividades políticas Editar

Em 1976, Manafort era o coordenador da caça aos delegados em oito estados para o Comitê do Presidente Ford, a operação geral dos delegados da Ford era dirigida por James A. Baker III. [49] Entre 1978 e 1980, Manafort foi o coordenador sul da campanha presidencial de Ronald Reagan e o vice-diretor político do Comitê Nacional Republicano. Após a eleição de Reagan em novembro de 1980, ele foi nomeado Diretor Associado do Gabinete de Pessoal Presidencial da Casa Branca. Em 1981, ele foi nomeado para o conselho de administração da Overseas Private Investment Corporation. [40]

Manafort foi um conselheiro para as campanhas presidenciais de George H. W. Bush em 1988 [50] e Bob Dole em 1996. [51]

Presidente da campanha de 2016 de Trump Editar

Em fevereiro de 2016, Manafort abordou Trump por meio de um amigo em comum, Thomas J. Barrack Jr. Ele destacou sua experiência aconselhando campanhas presidenciais nos Estados Unidos e em todo o mundo, descreveu a si mesmo como um estranho não conectado ao sistema de Washington e se ofereceu para trabalhar sem salário. [52] Em março de 2016, ele se juntou à campanha presidencial de Trump para assumir a liderança na obtenção de compromissos dos delegados da convenção. [53] Em 20 de junho de 2016, Trump demitiu o gerente de campanha Corey Lewandowski e promoveu Manafort ao cargo. Manafort ganhou o controle das operações diárias da campanha, bem como um orçamento expandido de US $ 20 milhões, decisões de contratação, publicidade e estratégia de mídia. [54] [55] [56]

Em 9 de junho de 2016, Manafort, Donald Trump Jr. e Jared Kushner participaram de uma reunião com a advogada russa Natalia Veselnitskaya e vários outros na Trump Tower. Um agente musical britânico, dizendo que estava agindo em nome de Emin Agalarov e do governo russo, disse a Trump Jr. que ele poderia obter informações prejudiciais sobre Hillary Clinton se se encontrasse com um advogado ligado ao Kremlin. [57] No início, Trump Jr. disse que a reunião tinha sido principalmente sobre a proibição russa de adoções internacionais (em resposta à Lei Magnitsky) e não mencionou nada sobre a Sra. Clinton. Mais tarde, disse que a oferta de informações sobre Clinton tinha sido um pretexto para esconder a verdadeira agenda de Veselnitskaya. [58]

Em agosto de 2016, as conexões de Manafort com o ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovych e seu Partido das Regiões pró-russo chamaram a atenção nacional nos EUA, onde foi relatado que Manafort pode ter recebido $ 12,7 milhões em fundos não oficiais do Partido das Regiões . [59]

Em 17 de agosto de 2016, Trump recebeu seu primeiro briefing de segurança. [60] No mesmo dia, 17 de agosto, Trump sacudiu sua organização de campanha de uma forma que parecia minimizar o papel de Manafort. Foi relatado que membros da família de Trump, particularmente Kushner, que originalmente havia sido um forte apoiador de Manafort, ficaram inquietos com suas conexões russas e suspeitaram que ele não tinha sido franco sobre elas. [61] Manafort afirmou em um memorando interno da equipe que ele "permaneceria o presidente da campanha e estrategista-chefe, fornecendo a visão geral da campanha de longo alcance". [62] No entanto, dois dias depois, Trump anunciou sua aceitação da renúncia de Manafort da campanha depois que Steve Bannon e Kellyanne Conway assumiram papéis de liderança sênior nessa campanha. [63] [64]

Após a renúncia de Manafort como presidente da campanha, Newt Gingrich afirmou: "ninguém deve subestimar o quanto Paul Manafort fez para realmente ajudar a levar esta campanha a onde está agora." [65] Gingrich acrescentou mais tarde que, para a administração Trump, "faz todo o sentido para eles se distanciarem de alguém que aparentemente não lhes disse o que estava fazendo." [66]

Em janeiro de 2019, os advogados de Manafort apresentaram uma ação ao tribunal em resposta à alegação de que Manafort havia mentido para os investigadores. Por meio de um erro de redação, o documento revelou acidentalmente que, enquanto ele era o presidente da campanha, Manafort se encontrou com Konstantin Kilimnik, que se acredita ser um oficial da inteligência russa. O processo diz que Manafort deu a ele dados de pesquisas relacionados à campanha de 2016 e discutiu um plano de paz ucraniano com ele. A maioria dos dados das pesquisas foi declaradamente público, embora alguns fossem dados privados da campanha de Trump. Manafort pediu a Kilimnik que passasse os dados aos ucranianos Serhiy Lyovochkin e Rinat Akhmetov. O Comitê de Inteligência do Senado controlado pelos republicanos concluiu em agosto de 2020 que os contatos de Manafort com Kilimnik e outros afiliados da inteligência russa "representavam uma grave ameaça de contra-espionagem" porque sua "presença na Campanha e proximidade com Trump criaram oportunidades para os serviços de inteligência russos exercerem influência sobre e adquirir informações confidenciais sobre a campanha Trump. " [67] [68] [35]

Durante uma audiência a portas fechadas de 4 de fevereiro de 2019 sobre falsas declarações que Manafort fez aos investigadores sobre suas comunicações com Kilimnik, o promotor jurídico especial Andrew Weissmann disse à juíza Amy Berman Jackson que "Isso vai, eu acho, muito ao coração de o que o escritório do advogado especial está investigando ", sugerindo que o escritório de Mueller continuou a examinar um possível acordo entre a Rússia e a campanha de Trump. [69]

Editar carreira de lobby

Em 1980, Manafort foi sócio fundador da Black, Manafort & amp Stone, empresa de lobby sediada em Washington, D.C., junto com os diretores Charles R. Black Jr. e Roger J. Stone. [3] [4] [5] [70] Depois que Peter G. Kelly foi recrutado, o nome da empresa foi alterado para Black, Manafort, Stone and Kelly (BMSK) em 1984. [6]: 124

Manafort deixou a BMSK em 1996 para se juntar a Richard H. Davis e Matthew C. Freedman na formação de Davis, Manafort e Freedman. [71]

Associação com Jonas Savimbi Editar

Em 1985, a empresa de Manafort, BMSK, assinou um contrato de $ 600.000 com Jonas Savimbi, o líder do grupo rebelde angolano UNITA, para renovar a imagem de Savimbi em Washington e garantir apoio financeiro com base na sua posição anticomunista. BMSK providenciou para que Savimbi participasse de eventos no American Enterprise Institute (onde Jeane Kirkpatrick lhe deu uma introdução elogiosa), The Heritage Foundation e Freedom House na esteira da campanha, o Congresso aprovou centenas de milhões de dólares em ajuda secreta americana para Savimbi's grupo. [72] Alegadamente, os esforços contínuos de lobby de Manafort ajudaram a preservar o fluxo de dinheiro para Savimbi vários anos após a União Soviética ter cessado o seu envolvimento no conflito angolano, impedindo as negociações de paz. [72]

Fazer lobby para outros líderes estrangeiros Editar

Entre junho de 1984 e junho de 1986, Manafort foi um lobista registrado na FARA para a Arábia Saudita. A administração Reagan recusou-se a conceder a Manafort uma isenção de estatutos federais que proíbem funcionários públicos de atuarem como agentes estrangeiros. Manafort renunciou ao cargo de diretor da OPIC em maio de 1986. Uma investigação do Departamento de Justiça encontrou 18 atividades relacionadas a lobby que não foram relatadas nos arquivos da FARA , incluindo lobby em nome das Bahamas e de Santa Lúcia. [73]

A empresa de Manafort, BMSK, aceitava US $ 950.000 anuais para fazer lobby em favor do então presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos. [74] [75] Ele também estava envolvido em lobby para Mobutu Sese Seko do Zaire, [76] garantindo um contrato anual de US $ 1 milhão em 1989, [77] e tentou recrutar Siad Barre da Somália como um cliente. [78] Sua empresa também fez lobby em nome dos governos da República Dominicana, Guiné Equatorial, Quênia (ganhando entre $ 660.000 e $ 750.000 por ano entre 1991 e 1993) e Nigéria ($ 1 milhão em 1991). Essas atividades levaram a firma de Manafort a ser listada entre as cinco principais firmas de lobby que recebem dinheiro de regimes de violação dos direitos humanos no relatório do Center for Public Integrity "The Torturers 'Lobby". [79]

O jornal New York Times informou que Manafort aceitou pagamento da região do Curdistão para facilitar o reconhecimento ocidental do referendo de independência da região do Curdistão de 2017. [80]

Envolvimento no caso Karachi Editar

Manafort escreveu a estratégia de campanha de Édouard Balladur nas eleições francesas de 1995 e foi pago indiretamente. [81] O dinheiro, pelo menos $ 200.000, foi transferido para ele por meio de seu amigo, o traficante de armas libanês Abdul Rahman al-Assir, de intermediários pagos para organizar a venda de três franceses Agostasubmarinos de classe alta para o Paquistão, em um escândalo conhecido como caso Karachi. [72]

Associação com Agência de Inteligência Inter-Serviços do Paquistão Editar

Manafort recebeu $ 700.000 do Conselho Americano da Caxemira entre 1990 e 1994, supostamente para promover a situação do povo da Caxemira. No entanto, uma investigação do FBI revelou que o dinheiro era na verdade da agência Inter-Service Intelligence (ISI) do Paquistão, como parte de uma operação de desinformação para desviar a atenção do terrorismo. Um ex-funcionário do ISI paquistanês afirmou que Manafort estava ciente da natureza da operação. [82] Enquanto produzia um documentário como parte do acordo, Manafort entrevistou várias autoridades indianas enquanto fingia ser um repórter da CNN. [83]

Escândalo HUD Editar

No final da década de 1980, Manafort foi criticado por usar suas conexões no HUD para garantir o financiamento de uma reabilitação de $ 43 milhões de casas dilapidadas em Seabrook, New Jersey. [84] A empresa de Manafort recebeu uma taxa de $ 326.000 por seu trabalho na obtenção da aprovação do HUD para a concessão, em grande parte por influência pessoal de Deborah Gore Dean, uma assistente executiva do ex-secretário do HUD Samuel Pierce. [85]

Transição para a edição da Ucrânia

O envolvimento de Manafort na Ucrânia pode ser rastreado até 2003, quando o oligarca russo Oleg Deripaska contratou Dole, o candidato anterior de campanha de Manafort, para fazer lobby junto ao Departamento de Estado para a isenção de sua proibição de visto, principalmente para que ele pudesse solicitar compradores institucionais de outra forma indisponíveis para ações em seu empresa, RusAL. [86] [87] Então, no início de 2004, Deripaska se encontrou com o parceiro de Manafort, Rick Davis, também um conselheiro de campanha anterior de Bob Dole, para discutir a contratação de Manafort e Davis para devolver o ex-ministro georgiano de Segurança do Estado, Igor Giorgadze, à proeminência na política georgiana. [88]

Em dezembro de 2004, no entanto, Deripaska arquivou seus planos na Geórgia e despachou Manafort para se reunir com Akhmetov na Ucrânia para ajudar Akhmetov e sua holding, System Capital Management, a resistir à crise política provocada pela Revolução Laranja. [88] Akhmetov acabaria fugindo para Mônaco após ser acusado de assassinato, mas durante a crise Manafort conduziu Akhemtov em torno de Washington, encontrando-se com autoridades americanas como Dick Cheney. [86] [87] [88] Akhmetov apresentou Manafort a Yanukovych, de cujo partido político, o Partido das Regiões, Akhmetov era um contribuinte. [89]

Lobby para Viktor Yanukovych e envolvimentos na Ucrânia Editar

Manafort trabalhou como consultor na campanha presidencial ucraniana de Yanukovych (e seu Partido das Regiões durante o mesmo período) de dezembro de 2004 até as eleições presidenciais ucranianas de fevereiro de 2010, [89] [90] [91] até mesmo como o governo dos EUA ( e o senador norte-americano John McCain) se opuseram a Yanukovych por causa de seus laços com o líder russo Vladimir Putin. [51] Manafort foi contratado [ por quem? ] para aconselhar Yanukovych meses após massivas manifestações de rua conhecidas como a Revolução Laranja anular a vitória de Yanukovych na corrida presidencial de 2004. [92] Borys Kolesnikov, gerente de campanha de Yanukovych, disse que o partido contratou Manafort após identificar problemas organizacionais e outros nas eleições de 2004, nas quais foi aconselhado por estrategistas russos. [91] Manafort rejeitou o embaixador dos EUA, William B. Taylor Jr., quando este se queixou de que estava minando os interesses dos EUA na Ucrânia. [72] De acordo com um relatório anual do Departamento de Justiça dos EUA de 2008, a empresa de Manafort recebeu $ 63.750 do Partido das Regiões de Yanukovych ao longo de um período de seis meses terminando em 31 de março de 2008, para serviços de consultoria. [93] Na eleição de 2010, Yanukovych conseguiu obter uma vitória por pouco sobre a primeira-ministra Yulia Tymoshenko, líder das manifestações de 2004. Yanukovych deveu seu retorno na eleição presidencial da Ucrânia a uma reforma drástica de sua personalidade política e - dizem as pessoas em seu partido - essa reforma foi planejada em parte por seu consultor americano, Manafort. [91]

Em 2007 e 2008, Manafort esteve envolvido em projetos de investimento com Deripaska - a aquisição de uma empresa de telecomunicações ucraniana - e o oligarca ucraniano Dmytro Firtash - reconstrução do local do antigo Drake Hotel na cidade de Nova York). [94] Manafort negociou um contrato anual de US $ 10 milhões com Deripaska para promover os interesses russos na política, negócios e cobertura da mídia na Europa e nos Estados Unidos, começando em 2005. [95] Uma testemunha no julgamento de Manafort de 2018 por fraude e evasão fiscal testemunhou que Deripaska emprestou a Manafort $ 10 milhões em 2010, os quais, pelo que ela sabia, nunca foram reembolsados. [45]

No julgamento de Manafort, promotores federais alegaram que entre 2010 e 2014 ele recebeu mais de US $ 60 milhões de patrocinadores ucranianos, incluindo Akhmetov, considerado o homem mais rico da Ucrânia. [45]

Em maio de 2011, Yanukovych afirmou que se esforçaria para que a Ucrânia aderir à União Europeia, [96] Em 2013, Yanukovych se tornou o principal alvo dos protestos Euromaidan. [97] Após a revolução ucraniana de fevereiro de 2014 (a conclusão do Euromaidan), Yanukovych fugiu para a Rússia. [97] [98] Em 17 de março de 2014, um dia após o referendo de status da Crimeia, Yanukovych se tornou uma das primeiras onze pessoas que foram colocadas sob sanções executivas na Lista de Nacionais Especialmente Designados (SDN) pelo presidente Barack Obama, congelando seu ativos nos EUA e proibindo-o de entrar nos Estados Unidos. [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [a]

Manafort então retornou à Ucrânia em setembro de 2014 para se tornar conselheiro do ex-chefe da Administração Presidencial da Ucrânia de Yanukovych, Serhiy Lyovochkin. [89] Nessa função, ele foi convidado a ajudar na reformulação da marca do Partido das Regiões de Yanukovych. [89] Em vez disso, ele argumentou para ajudar a estabilizar a Ucrânia. Manafort foi fundamental na criação de um novo partido político chamado Bloco de Oposição. [89] De acordo com o analista político ucraniano Mikhail Pogrebinsky, "Ele pensava que para reunir o maior número de pessoas que se opunham ao governo atual, era necessário evitar qualquer coisa de concreto, e apenas se tornar um símbolo de oposição". [89] De acordo com Manafort, ele não trabalhou na Ucrânia desde as eleições parlamentares ucranianas de outubro de 2014. [110] [111] No entanto, de acordo com os dados de entrada do controle de fronteira ucraniana, Manafort viajou para a Ucrânia várias vezes após essa eleição, até o final de 2015. [111] O jornal New York Times, seu escritório local na Ucrânia foi fechado em maio de 2016. [59] De acordo com Político, a essa altura o Bloco de Oposição já havia interrompido os pagamentos para Manafort e este escritório local. [111]

Em entrevista ao ABC News em abril de 2016, Manafort afirmou que o objetivo de suas atividades na Ucrânia era levar o país "para mais perto da Europa". [112]

O Bureau Nacional Anticorrupção do governo ucraniano estuda documentos secretos que alegou em agosto de 2016 ter encontrado registros manuscritos que mostram US $ 12,7 milhões em pagamentos em dinheiro designados para Manafort, embora ainda não tivessem determinado se ele havia recebido o dinheiro. [59] Esses pagamentos não divulgados eram do partido político pró-russo, Partido das Regiões, do ex-presidente da Ucrânia Yanukovych. [59] Este registro de pagamento vai de 2007 a 2012. [59] O advogado de Manafort, Richard A. Hibey, disse que Manafort não recebeu "nenhum pagamento em dinheiro", conforme descrito pelos funcionários anticorrupção. [59] A Associated Press relatou em 17 de agosto de 2016, que Manafort secretamente encaminhou pelo menos US $ 2,2 milhões em pagamentos para duas proeminentes firmas de lobby de Washington em 2012 em nome do Partido das Regiões, e fez isso de uma forma que efetivamente obscureceu a política estrangeira esforços do partido para influenciar a política dos EUA. [12] A Associated Press observou que, segundo a lei federal, os lobistas dos EUA devem declarar publicamente se representam líderes estrangeiros ou seus partidos políticos e fornecer relatórios detalhados sobre suas ações ao Departamento de Justiça, o que Manafort não fez. [12] As empresas de lobby pressionaram sem sucesso o Congresso dos EUA para rejeitar uma resolução condenando a prisão da principal rival política de Yanukovych, Yulia Tymoshenko. [113]

Registros financeiros certificados em dezembro de 2015 e arquivados por Manafort no Chipre mostraram que ele tinha aproximadamente US $ 17 milhões em dívida com interesses ligados a interesses favoráveis ​​a Putin e Yanukovych nos meses anteriores à sua adesão à campanha presidencial de Trump em março. [114] Estes incluíram uma dívida de $ 7,8 milhões para Oguster Management Limited, uma empresa ligada a Deripaska. [114] Isso está de acordo com uma queixa judicial de 2015 apresentada por Deripaska, alegando que Manafort e seus parceiros lhe deviam $ 19 milhões em relação a um negócio de televisão a cabo ucraniano falido. [114] Em janeiro de 2018, a Surf Horizon Limited, uma empresa sediada em Chipre ligada a Deripaska, processou Manafort e seu parceiro de negócios Richard "Rick" Gates, acusando-os de fraude financeira por apropriação indébita de mais de US $ 18,9 milhões que a empresa havia investido na Ucrânia empresas de telecomunicações, conhecidas coletivamente como "Cabo do Mar Negro". [115] Uma dívida adicional de $ 9,9 milhões era devida a uma empresa cipriota ligada por meio de empresas de fachada a Ivan Fursin [Reino Unido], um membro ucraniano do Parlamento do Partido das Regiões. [114] O porta-voz de Manafort, Jason Maloni, respondeu: "Manafort não está em dívida com Deripaska ou com o Partido das Regiões, nem estava na época em que começou a trabalhar para a campanha de Trump." [114] Durante a campanha presidencial de 2016, Manafort, via Kilimnik, se ofereceu para fornecer briefings sobre desenvolvimentos políticos para Deripaska, embora não haja evidências de que os briefings ocorreram. [116] [117] Um pedido de julho de 2017 do FBI para um mandado de busca revelou que uma empresa controlada por Manafort e sua esposa havia recebido um empréstimo de $ 10 milhões de Deripaska. [118] [119]

De acordo com mensagens de texto vazadas entre suas filhas, Manafort também foi um dos proponentes da remoção violenta dos manifestantes Euromaidan, o que resultou na polícia atirando em dezenas de pessoas durante os distúrbios da Rua Hrushevskoho de 2014. Em uma das mensagens, sua filha escreve que foi sua "estratégia que causou isso, mandar aquelas pessoas para fora e matá-las". [120]

Manafort rejeitou perguntas sobre se Kilimnik, com quem se consultava regularmente, poderia estar aliado à inteligência russa. [121] De acordo com Yuri Shvets, Kilimnik trabalhou anteriormente para o GRU, e todas as informações sobre seu trabalho com Manafort foram diretamente para a inteligência russa. [122]

2017 atividades Editar

Registrando-se como um agente estrangeiro Editar

Fazer lobby para países estrangeiros exige registro no Departamento de Justiça de acordo com a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA). Manafort não o fez na época de seu lobby. Em abril de 2017, um porta-voz de Manafort disse que Manafort estava planejando arquivar a papelada necessária, no entanto, de acordo com repórteres da Associated Press, em 2 de junho de 2017, Manafort ainda não havia se registrado. [10] [12] Em 27 de junho, ele entrou com pedido de registro retroativo como agente estrangeiro. [123] Entre outras coisas, ele revelou que ganhou mais de US $ 17 milhões entre 2012 e 2014 trabalhando para um partido político pró-russo na Ucrânia. [124] [125] O memorando de sentença apresentado pelo Escritório do Conselho Especial em 23 de fevereiro de 2019 afirmava que "o processo era claramente deficiente. Manafort omitiu inteiramente [seus] contratos de lobby nos Estados Unidos. E uma parte da compensação substancial que Manafort recebeu da Ucrânia." [126]

China, Porto Rico e Equador Editar

No início de 2017, Manafort apoiou os esforços chineses em fornecer desenvolvimento e investimento em todo o mundo e em Porto Rico e Equador. [127] No início de 2017, ele discutiu possíveis fontes de investimento chinês para o Equador com Lenín Moreno, que mais tarde obteve empréstimos no valor de vários bilhões de dólares do Banco de Desenvolvimento da China. [127] Em maio de 2017, Manafort e Moreno discutiram a possibilidade de Manafort intermediar um acordo para que o Equador cedesse Julian Assange às autoridades americanas em troca de concessões como o alívio da dívida dos Estados Unidos. [128]

Manafort agiu como intermediária para o fundo de investimento do Banco de Desenvolvimento da China para apoiar os títulos de resgate para o financiamento da dívida soberana de Porto Rico e outros itens de infraestrutura. [127] Além disso, ele aconselhou um bilionário da construção de Xangai Yan Jiehe [zh] (严 介 和), que possui o Pacific Construction Group (太平洋 建设) e é o sétimo homem mais rico da China com uma fortuna estimada em $ 14,2 bilhões em 2015, na obtenção de contratos internacionais . [127] [129] [130]

Referendo de independência curda Editar

Em meados de 2017, Manafort deixou os Estados Unidos para ajudar a organizar o referendo de independência da região do Curdistão de 2017, que seria realizado em 25 de setembro de 2017, algo que surpreendeu os investigadores e a mídia. [131] Ele foi contratado pelo filho do presidente da região do Curdistão, Masoud Barzani, Masrour Barzani, que chefia o Conselho de Segurança da região do Curdistão. [127] [132] Para ajudar os esforços de Manafort em apoiar a liberdade e independência curda, seu associado de longa data Phillip M. Griffin viajou para Erbil antes da votação. [127] O referendo não foi apoiado pelo Secretário de Defesa dos Estados Unidos, James Mattis. [133] Manafort voltou aos Estados Unidos pouco antes de sua acusação e do início do conflito iraquiano-curdo de 2017, no qual os curdos liderados por Peshmerga perderam a barragem de Mosul e sua principal fonte de receita nos campos de petróleo Baba GurGur Kirkuk para as forças iraquianas. [134] [135]

O trabalho de Manafort na Ucrânia coincidiu com a compra de pelo menos quatro imóveis nobres nos Estados Unidos, no valor combinado de $ 11 milhões, entre 2006 e o ​​início de 2012. [136] Em 2006, Manafort comprou um apartamento no 43º andar do Trump Tower por um valor relatado de $ 3,6 milhões. [137] Manafort, no entanto, comprou a unidade indiretamente, por meio de uma LLC em homenagem a ele e seu parceiro Rick Hannah Davis, "John Hannah, LLC." [138] Essa LLC, de acordo com documentos do tribunal na acusação de Manafort, surgiu em abril de 2006, [139] aproximadamente um mês após as eleições parlamentares ucranianas que viram Manafort ajudar a trazer Yanukovych de volta ao poder em 22 de março de 2006. [140] De acordo com o jornalista afegão-ucraniano Mustafa Nayyem, Akhmetov, o oligarca ucraniano que patrocina Yanukovych, pagou o preço de compra de US $ 3 milhões pelo apartamento Trump Tower de Manafort por ter ajudado a vencer as eleições. [86] Não foi até 5 de março de 2015, quando a renda de Manafort da Ucrânia diminuiu, [141] que Manafort transferiu a propriedade de John Hannah, LLC, para seu próprio nome pessoal, para que pudesse sacar US $ 3 milhões empréstimo contra o imóvel. [142] A residência Trump Tower foi reivindicada como residência principal de Manafort, a fim de receber um abatimento de impostos, embora Manafort também tenha listado uma residência na Flórida como sua residência principal, também para obter incentivos fiscais. [143] A propriedade foi apreendida pelo governo federal e listada para venda em 2019. [144]

Desde 2012, Manafort fez sete empréstimos para compra de casa própria no valor de aproximadamente US $ 19,2 milhões em três propriedades separadas na área de Nova York que ele possui por meio de holdings registradas para ele e seu então genro Jeffrey Yohai, um investidor imobiliário. [145] Em 2016, Yohai declarou a falência do Capítulo 11 para LLCs ligada a quatro propriedades residenciais [ desambiguação necessária ] Manafort detém um crédito de $ 2,7 milhões em uma das propriedades. [146]

Em fevereiro de 2017 [atualização], Manafort tinha cerca de US $ 12 milhões em empréstimos imobiliários pendentes. Para uma casa, empréstimos de US $ 6,6 milhões excederam o valor daquela casa - os empréstimos são do Federal Savings Bank de Chicago, Illinois, cujo CEO, Stephen Calk, apoiou a campanha de Donald Trump e foi membro do conselho consultivo econômico de Trump durante a campanha. [145] Em julho de 2017, os promotores de Nova York intimaram informações sobre os empréstimos concedidos a Manafort durante a campanha presidencial de 2016. Na época, esses empréstimos representavam cerca de um quarto do capital do banco. [147]

A investigação Mueller está revisando uma série de empréstimos que Manafort recebeu desde que deixou a campanha Trump em agosto de 2016, especificamente US $ 7 milhões da Oguster Management Limited, uma empresa registrada nas Ilhas Virgens Britânicas conectada a Deripaska, para outra empresa ligada a Manafort, Chipre- registrou LOAV Advisers Ltd. [148] Todo este montante não era garantido, tinha juros de 2% e não tinha data de reembolso. Além disso, a NBC News encontrou documentos que revelam empréstimos de mais de US $ 27 milhões das duas entidades cipriotas a uma terceira empresa conectada à Manafort, uma sociedade anônima registrada em Delaware. Esta empresa, Jesand LLC, tem uma forte semelhança com os nomes das filhas de Manafort, Jessica e Andrea. [149]

FBI e investigação do Conselho Especial Editar

O FBI teria iniciado uma investigação criminal em Manafort em 2014, logo após Yanukovych ter sido deposto durante o Euromaidan. [150] Essa investigação antecedeu as eleições de 2016 em vários anos e está em andamento. Além disso, Manafort também é uma pessoa de interesse na investigação da contra-espionagem do FBI, investigando a interferência do governo russo nas eleições presidenciais de 2016. [10]

Em 19 de janeiro de 2017, véspera da posse presidencial de Trump, foi relatado que Manafort estava sob investigação ativa por várias agências federais, incluindo a Central Intelligence Agency, National Security Agency, Federal Bureau of Investigation, Diretor de Inteligência Nacional e crimes financeiros unidade do Departamento de Tesouraria. [151] As investigações foram baseadas em comunicações russas interceptadas, bem como em transações financeiras. [152] Mais tarde foi confirmado que Manafort foi grampeado pelo FBI "antes e depois da eleição. Incluindo um período em que Manafort falava com o presidente Donald Trump." A vigilância de Manafort começou em 2014, antes de Donald Trump anunciar sua candidatura à presidência dos Estados Unidos. [153]

O advogado especial Robert Mueller, nomeado em 17 de maio de 2017 pelo Departamento de Justiça para supervisionar a investigação sobre a interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016 e assuntos relacionados, assumiu a investigação criminal existente envolvendo Manafort. [10] [154] Em 26 de julho de 2017, um dia após a audiência do Comitê de Inteligência do Senado dos Estados Unidos de Manafort e na manhã de sua audiência planejada para o Comitê do Judiciário do Senado dos Estados Unidos, agentes do FBI sob a direção de Mueller conduziram uma incursão em Casa de Manafort em Alexandria, Virgínia, usando um mandado de busca para apreender documentos e outros materiais, em relação à intromissão russa nas eleições de 2016. [155] [156] Os relatórios iniciais da imprensa indicaram que Mueller obteve um mandado de proibição de detonação para esta invasão, embora o escritório de Mueller tenha contestado esses relatórios em documentos do tribunal. [157] [158] Estados Unidos x Paul Manafort foi analisado pelo advogado George T. Conway III, que escreveu que reforçou a constitucionalidade da investigação Mueller. [159]

O ex-advogado de Trump, John Dowd, negou relatórios de março de 2018 por O jornal New York Times e The Washington Post que em 2017 ele havia abordado a ideia de um perdão presidencial para Manafort com seus advogados. [160] [161]

Investigações do Congresso Editar

Em maio de 2017, em resposta a um pedido do Comitê Seleto de Inteligência do Senado (SSCI), Manafort apresentou mais de "300 páginas de documentos. Incluíam rascunhos de discursos, calendários e notas de seu tempo sobre a campanha" ao Comitê "relacionados com sua investigação de intromissão nas eleições russas. " [162] Em 25 de julho, ele se reuniu em particular com o comitê. [163]

Uma audiência no Congresso sobre questões da Rússia, incluindo a campanha de Trump-encontro russo, foi agendada pelo Comitê do Senado sobre o Judiciário para 26 de julho de 2017. Manafort foi agendada para aparecer junto com Trump Jr., enquanto Kushner deveria testemunhar em um separado fechado sessão. [164] Após negociações separadas, tanto Manafort quanto Trump Jr. se reuniram com o comitê em 26 de julho em sessão fechada e concordaram em entregar os documentos solicitados. Eles devem testemunhar em público eventualmente. [165]

O Comitê Selecionado de Inteligência do Senado dos Estados Unidos concluiu em seu relatório final de agosto de 2020 que, como gerente de campanha de Trump, "Manafort trabalhou com Kilimnik a partir de 2016 em narrativas que procuravam minar as evidências de que a Rússia interferiu na eleição dos EUA de 2016" e direcionar tais suspeitas para Ucrânia. O relatório caracterizou Kilimnik como um "oficial de inteligência russo" e disse que as atividades de Manafort representavam uma "grave ameaça de contra-inteligência". [166] A investigação encontrou:

A presença de Manafort na Campanha e a proximidade com Trump criaram oportunidades para os serviços de inteligência russos exercerem influência e adquirirem informações confidenciais sobre a Campanha Trump. O Comitê avalia que Kilimnik provavelmente serviu como um canal para Manafort para os serviços de inteligência russos, e que esses serviços provavelmente procuraram explorar o acesso de Manafort para obter informações sobre a Campanha. Em várias ocasiões ao longo de seu tempo na Campanha Trump, Manafort procurou compartilhar secretamente informações de campanha internas com Kilimnik. Manafort informou Kilimnik sobre os dados confidenciais das pesquisas de opinião e a estratégia da campanha para derrotar Hillary Clinton. [167] [168]

O Comitê não estabeleceu definitivamente o Kilimnik como um canal conectado à invasão e vazamento de e-mails do DNC, observando que sua investigação foi dificultada pelo uso de "práticas sofisticadas de segurança de comunicação" por Manafort e pelo Kilimnik e pelas mentiras de Manafort durante as entrevistas da SCO sobre o assunto. [169] O relatório observou: "A ofuscação de Manafort da verdade em torno de Kilimnik foi particularmente prejudicial para a investigação do Comitê porque efetivamente excluiu uma visão direta de uma série de interações e comunicações que representam o vínculo mais direto entre os altos funcionários da Campanha Trump e os russos serviços de inteligência." [169] Em abril de 2021, um documento divulgado pelo Departamento do Tesouro dos EUA anunciando novas sanções contra a Rússia confirmou um oleoduto direto de Manafort para a inteligência russa, observando: “Durante a campanha eleitoral presidencial dos EUA de 2016, Kilimnik forneceu aos Serviços de Inteligência Russos informações confidenciais sobre pesquisas e estratégia de campanha ”. [170] [171]

O quinto e último volume do relatório do Comitê de Inteligência do Senado de agosto de 2020, em uma seção sobre Manafort, observou: "Manafort tinha acesso direto a Trump", bem como a altos funcionários, estratégias e informações da campanha de Trump "e" Manafort, muitas vezes com a ajuda de Gates, envolveu-se com indivíduos dentro da Rússia e da Ucrânia em questões relativas às suas perspectivas de negócios pessoais e às eleições nos EUA de 2016 ". [172] [173] O relatório concluiu que a partir de 2004, Manafort começou a trabalhar para Deripaska e oligarcas pró-russos na Ucrânia, e que este envolvimento levou ao envolvimento de Manafort na vitória de Yanukovych nas eleições ucranianas de 2010. [172] [173] O relatório do comitê declarou: "O governo russo coordena e dirige Deripaska" como parte de as operações de influência que Manafort ajudou, e que "o trabalho de influência de Manafort para Deripaska foi, na verdade, um trabalho de influência para o governo russo e seus interesses." [172] [173]

Investigação privada Editar

O dossiê Trump – Rússia, também conhecido como dossiê Steele, [174] é um relatório de inteligência privado que compreende memorandos de investigação escritos entre junho e dezembro de 2016 por Christopher Steele. [175] Manafort é uma figura importante mencionada no dossiê Trump-Rússia, onde alegações são feitas sobre os relacionamentos e ações de Manafort em relação à campanha de Trump, Rússia, Ucrânia e Viktor Yanukovych. O dossiê afirma:

  • que "o gerente de campanha do candidato republicano, Paul MANAFORT" havia "administrado" a "conspiração bem desenvolvida de cooperação entre [a campanha de Trump] e a liderança russa" e que ele usou "conselheiro de política externa, Carter PAGE, e outros como intermediários. " [176] [177] [178] [179] (Dossiê, p. 7)
  • que Yanukovych disse a Putin que vinha fazendo "pagamentos de retribuição" não rastreáveis ​​para Manafort, que era o gerente de campanha de Trump na época. [181] (Dossiê, p. 20)

Em 30 de outubro de 2017, Manafort foi preso pelo FBI após ser indiciado por um grande júri federal como parte da investigação de Mueller sobre a campanha de Trump. [182] [183] ​​A acusação contra Manafort e Rick Gates os acusou de se envolver em uma conspiração contra os Estados Unidos, [16] [184] se envolver em uma conspiração para lavagem de dinheiro, [16] [184] por não apresentarem relatórios de contas bancárias e financeiras estrangeiras, [16] [184] agindo como um agente não registrado de um principal estrangeiro, [16] [184] fazendo declarações falsas e enganosas em documentos arquivados e apresentados de acordo com a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA), [16 ] [184] e fazer declarações falsas. [16] [184] Os promotores alegaram que Manafort lavou mais de $ 18 milhões, dinheiro que ele recebeu como compensação por serviços de lobby e consultoria para Yanukovych. [184] [185]

Manafort e Gates se declararam inocentes das acusações em sua audiência no tribunal em 30 de outubro de 2017. [186] [187] O governo dos EUA pediu ao tribunal para definir a fiança de Manafort em $ 10 milhões e Gates em $ 5 milhões. [187] O tribunal colocou Manafort e Gates em prisão domiciliar depois que os promotores os descreveram como riscos de fuga. [188] Se condenado por todas as acusações, Manafort pode enfrentar décadas de prisão. [189] [190]

Após a audiência, o advogado de Manafort, Kevin M. Downing, fez uma declaração pública à imprensa proclamando a inocência de seu cliente enquanto descrevia as acusações federais decorrentes da acusação como "ridículas". [191] Downing defendeu o esforço de lobby de uma década de Manafort para Yanukovych, descrevendo sua lucrativa parceria como uma tentativa de espalhar a democracia e fortalecer as relações entre os Estados Unidos e a Ucrânia. [192] O juiz Stewart respondeu ameaçando impor uma ordem de silêncio, dizendo "Espero que o advogado fale neste tribunal e em suas alegações, e não nos degraus do tribunal." [193] Revelado em 13 de setembro de 2018, Manafort e Donald Trump assinaram um acordo de defesa conjunta permitindo que seus advogados compartilhassem informações durante as investigações de Mueller e, anteriormente, acordos de defesa conjunta foram acertados entre Donald Trump e Michael Cohen e Michael Flynn . [194] [195]

Em 30 de novembro de 2017, os advogados de Manafort disseram que Manafort havia chegado a um acordo de fiança com os promotores que o libertaria da prisão domiciliar que sofreu desde sua acusação. Ele ofereceu fiança na forma de $ 11,65 milhões em bens imóveis. [196] Enquanto estava sob fiança, Paul Manafort trabalhou em um artigo com um "russo que tem ligações com o serviço de inteligência russo", disseram os promotores em um processo judicial [197] solicitando que o juiz no caso revogasse o contrato de fiança de Manafort . [198]

Em 3 de janeiro de 2018, Manafort entrou com uma ação questionando a ampla autoridade de Mueller e alegando que o Departamento de Justiça violou a lei ao nomear Mueller. [199] Um porta-voz do departamento respondeu que "O processo é frívolo, mas o réu tem o direito de apresentar o que quiser". [199]

Em 2 de fevereiro de 2018, o Departamento de Justiça entrou com uma ação visando indeferir a ação civil que a Manafort movia contra Mueller. [200] O juiz Jackson indeferiu o processo em 27 de abril de 2018, citando precedente de que um tribunal não deve usar poderes civis para interferir em um processo criminal em andamento. Ela, entretanto, não fez nenhum julgamento quanto ao mérito dos argumentos apresentados. [201]

Em 22 de fevereiro de 2018, tanto Manafort quanto Gates foram acusados ​​de crimes adicionais envolvendo um esquema de evasão fiscal e fraude bancária na Virgínia. [202] [203] As acusações foram apresentadas no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia, e não no Distrito de Columbia, pois as alegadas ações abertas de fraude fiscal ocorreram na Virgínia e não no Distrito. [204] A nova acusação alegou que Manafort, com a ajuda de Gates, lavou mais de $ 30 milhões através de contas bancárias offshore entre aproximadamente 2006 e 2015. Manafort supostamente usou fundos nessas contas offshore para comprar bens imóveis nos Estados Unidos, além de bens pessoais bens e serviços. [204]

Em 23 de fevereiro de 2018, Gates se declarou culpado em um tribunal federal por mentir aos investigadores e se envolver em uma conspiração para fraudar os Estados Unidos. [205] Por meio de um porta-voz, Manafort expressou desapontamento com a decisão de Gates de se declarar culpado e disse que não tinha planos semelhantes. "Eu continuo mantendo minha inocência", disse ele. [206]

Em 28 de fevereiro de 2018, Manafort entrou com uma confissão de culpa no Tribunal Distrital do Distrito de Columbia. Jackson posteriormente marcou a data do julgamento em 17 de setembro de 2018 e repreendeu Manafort e seu advogado por violarem sua ordem de silêncio ao emitir uma declaração na semana anterior após o ex-réu Gates se confessar culpado. Manafort comentou: "Eu esperava e esperava que meu colega de negócios tivesse forças para continuar a batalha para provar nossa inocência". [207]

Em 8 de março de 2018, Manafort também se declarou inocente de fraude bancária e cobrança de impostos em um tribunal federal em Alexandria, Virgínia. O juiz T. S. Ellis III, do Distrito Leste da Virgínia, definiu seu julgamento sobre essas acusações para começar em 10 de julho de 2018. [208] Mais tarde, ele adiou o julgamento para 24 de julho, citando um procedimento médico envolvendo um membro da família de Ellis. [209] Ellis também expressou preocupação que o advogado especial e Mueller estivessem apenas interessados ​​em cobrar de Manafort para pressioná-lo para obter informações que refletissem sobre o Sr. Trump ou levassem ao impeachment de Trump. [210] Ellis posteriormente retirou seus comentários contra a acusação de Mueller. [211] [212]

Amigos de Manafort anunciaram a criação de um fundo de defesa legal em 30 de maio de 2018, para ajudar a pagar suas contas jurídicas. [213]

Em 8 de junho de 2018, Manafort e Kilimnik foram indiciados por obstrução à justiça e adulteração de testemunhas. [214] As acusações envolviam alegações de que Manafort havia tentado convencer outros a mentir sobre um esforço de lobby não divulgado em nome do antigo governo pró-russo da Ucrânia. Como isso teria ocorrido enquanto Manafort estava em prisão domiciliar, o juiz Jackson revogou a fiança de Manafort em 15 de junho e ordenou que ele fosse mantido na prisão até o julgamento. [215] Manafort foi preso na Cadeia Regional de Northern Neck em Varsóvia, Virgínia, às 20h22 de 15 de junho de 2018, onde foi alojado na seção VIP e mantido em confinamento solitário para sua própria segurança. [216] [217] [218] [219] Em 22 de junho, os esforços de Manafort para que as acusações de lavagem de dinheiro contra ele fossem rejeitadas pelo tribunal. [220] [221] Citando o status de subúrbio de DC de Alexandria, a cobertura abundante e significativamente negativa da imprensa e a margem pela qual Hillary Clinton venceu a Divisão de Alexandria na eleição presidencial de 2016, Manafort moveu o tribunal para uma mudança de local para Roanoke, Virgínia, em 6 de julho de 2018, citando o direito da Constituição a um julgamento justo e imparcial. [222] [223] Em 10 de julho, o juiz T. S. Ellis ordenou que Manafort fosse transferida de volta para o Centro de Detenção de Alexandria, uma ordem que Manafort se opôs. [224] [225]

Editar acusação do estado de Nova York

Em 13 de março de 2019, mesmo dia em que foi condenado no caso de Washington, Manafort foi indiciado pelo Procurador do Distrito de Manhattan por 16 acusações relacionadas à fraude hipotecária. O promotor público Cyrus Vance Jr. disse que as acusações resultaram de uma investigação iniciada em março de 2017. [226] Ao contrário de suas condenações anteriores, estas foram feitas pelo Estado de Nova York e, portanto, um perdão presidencial não pode substituir ou afetar a sentença no caso de convicção. [31] A NBC News relatou em agosto de 2017 que um investigador estadual estava explorando jurisdição para acusar potenciais réus na investigação de Mueller de crimes estaduais, e que tais acusações poderiam fornecer um fim à disputa em torno de quaisquer indultos presidenciais. [227] Em 18 de dezembro de 2019, o juiz Maxwell Wiley da Suprema Corte de Nova York, Criminal Term, Condado de Nova York, indeferiu as acusações contra Manafort. [32] [33] [34]

Em 20 de agosto de 2020, o Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Nova York apelou da rejeição ao Supremo Tribunal de Nova York, Divisão de Apelação. [228] [229] Em outubro de 2020, um painel da Divisão de Apelação sustentou a rejeição por unanimidade. [230] [231] Depois que Manafort foi perdoado em dezembro de 2020, o Gabinete do Procurador do Distrito de Manhattan anunciou que continuaria a buscar recursos de apelação. [232] Em 4 de fevereiro de 2021, o Tribunal de Apelações de Nova York recusou-se a ouvir o recurso da decisão da Divisão de Apelação. [233] [234]

As numerosas acusações contra Manafort foram divididas em dois julgamentos.

Distrito Leste da Virgínia Editar

Manafort foi julgado no Distrito Leste da Virgínia por dezoito acusações, incluindo evasão fiscal, fraude bancária e ocultação de contas bancárias estrangeiras - crimes financeiros descobertos durante a investigação do advogado especial sobre o papel da Rússia nas eleições de 2016. [20] O julgamento começou em 31 de julho de 2018 perante o juiz distrital dos EUA T. S. Ellis III. [235] [236] Em 21 de agosto, o júri considerou Manafort culpado em oito das dezoito acusações, enquanto Ellis declarou a anulação do julgamento nas outras dez. [20] Ele foi condenado por cinco acusações de fraude fiscal, uma das quatro acusações de não divulgar suas contas em bancos estrangeiros e duas acusações de fraude bancária. [237] O júri foi condenado por três das quatro acusações de não divulgação, bem como cinco acusações de fraude bancária, quatro delas relacionadas ao Federal Savings Bank of Chicago dirigido por Stephen Calk. [238] O escritório de Mueller informou ao tribunal que Manafort deveria receber uma sentença de 20 a 24 anos, [239] uma sentença consistente com as diretrizes federais, mas em 7 de março de 2019, Ellis condenou Manafort a apenas 47 meses de prisão, menos nove meses por tempo já cumprido, acrescentando que a sentença recomendada era "excessiva" e que Manafort tinha vivido uma "vida de outra forma irrepreensível". No entanto, Ellis observou que Manafort não expressou "pesar por se envolver em conduta ilícita". [240] [241] [242]

Distrito de Columbia Editar

O julgamento de Manafort no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colúmbia estava programado para começar em setembro de 2018. [243] Ele foi acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos, lavagem de dinheiro, não conseguiu se registrar como lobista estrangeiro, fazendo declarações falsas aos investigadores e adulteração de testemunhas. [244] Em 14 de setembro de 2018, Manafort entrou em um acordo judicial com os promotores e se declarou culpado de duas acusações: conspiração para fraudar os Estados Unidos e adulteração de testemunhas. [245] Ele também concordou em entregar ao governo mais de $ 22 milhões em dinheiro e propriedades, [246] e cooperar totalmente com o Conselho Especial. [247] A data provisória da sentença para a confissão de culpa de Manafort no caso D.C. foi marcada para março de 2019. [248]

O gabinete de Mueller declarou em 26 de novembro de 2018, um processo judicial que Manafort mentiu repetidamente para os promotores sobre uma variedade de assuntos, violando os termos de seu acordo de confissão. Os advogados de Manafort contestaram a afirmação. [249] Em 7 de dezembro de 2018, o escritório do advogado especial apresentou um documento ao tribunal listando cinco áreas nas quais dizem que Manafort mentiu para eles, o que eles disseram negar o acordo de confissão. [248] A juíza do Tribunal Distrital de DC, Amy Berman Jackson, decidiu em 13 de fevereiro de 2019 que Manafort havia violado seu acordo de confissão ao mentir repetidamente aos promotores. [250]

Em 7 de fevereiro de 2019, em audiência perante o Tribunal Distrital dos EUA para a juíza Amy Berman Jackson do distrito de Columbia, os promotores especularam que Manafort havia ocultado fatos sobre suas atividades para aumentar a possibilidade de receber um perdão. Eles disseram que o trabalho de Manafort com a Ucrânia continuou depois que ele fez seu acordo de confissão e que durante a campanha de Trump, ele se encontrou com seu deputado de campanha Rick Gates, que também havia se declarado culpado no caso, e com o suposto agente de inteligência da Federação Russa, Konstantin Kilimnik, em um bar exclusivo de charutos de Nova York. Gates disse que os três deixaram as instalações separadamente, cada um usando saídas diferentes. [251]

Em 13 de março de 2019, Jackson condenou Manafort a 73 meses de prisão, com 30 meses simultâneos à pena que recebeu no caso da Virgínia, por uma sentença resultante de mais 43 meses de prisão (30 meses adicionais por conspiração para defraudar o Estados Unidos e 13 meses adicionais para adulteração de testemunhas). Manafort também se desculpou por suas ações. [29] [30] [252]

Edição de sentença de prisão

Manafort foi preso de junho de 2018 até maio de 2020. Durante esse tempo, ele foi brevemente detido na Penitenciária Canaan dos Estados Unidos em Waymart, Pensilvânia. Ele foi detido na Federal Correctional Institution, Loretto em Loretto, Pensilvânia (interno # 35207-016). [253] Em junho de 2019, ele foi transferido para o Metropolitan Correctional Center de Nova York, em Manhattan. [254] Em agosto de 2019, ele foi transferido de volta para a Federal Correctional Institution, Loretto em Loretto, Pensilvânia com uma data de liberação prevista para 25 de dezembro de 2024. [254] Em 13 de maio de 2020, Manafort foi liberado para confinamento domiciliar por COVID -19 preocupações. [255] Em 23 de dezembro de 2020, Trump concedeu a Manafort um perdão total. [256]

Licenças legais Editar

Em 2017, o advogado de Massachusetts J. Whitfield Larrabee entrou com uma queixa de má conduta contra Manafort no Comitê de Reclamações Estaduais de Connecticut, buscando sua destituição com base em "conduta envolvendo desonestidade, fraude, engano e deturpação". [257] Em 2018, depois que Manafort se confessou culpado de conspiração, o Gabinete do Chefe do Conselho de Disciplina de Connecticut abriu um processo contra Manafort. [258] Em janeiro de 2019, antes de uma audiência de exclusão, Manafort renunciou ao bar de Connecticut e renunciou ao seu direito de buscar a readmissão. [259] [260] [261]


Golpes legais consecutivos dos julgamentos de Cohen e Manafort Jolt Trump Presidency

WASHINGTON (AP) - O presidente Donald Trump enfrentou um dos momentos mais perigosos de sua presidência na terça-feira, depois que dois ex-membros de seu círculo íntimo foram simultaneamente rotulados de "culpados" de acusações criminais. Embora Trump tenha ignorado em grande parte os golpes chocantes consecutivos em um comício de campanha na Virgínia Ocidental, as questões aumentaram sobre sua possível exposição legal e futuro político.

Em uma tela dividida para os livros de história, o ex-presidente da campanha de Trump, Paul Manafort, foi condenado por crimes financeiros quase no mesmo momento em que o ex-advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, se declarou culpado de uma série de crimes, incluindo violações de financiamento de campanha que o advogado disse ter cometido em coordenação com Trump.

Com dois homens que desempenharam papéis proeminentes na campanha do presidente condenados por várias acusações criminais, as investigações giraram cada vez mais perto de Trump. Mas, por tudo isso, Trump passou mais de uma hora em um comício em Charleston na noite de terça-feira pintando uma visão otimista de suas realizações no cargo, marcando desenvolvimentos em comércio, impostos, Coreia do Norte e até mesmo seus planos para uma Força Espacial.

“O que estamos fazendo é vencer”, disse Trump aos torcedores.

“Onde está o conluio?” ele exigiu, ressaltando que os crimes de Manafort ocorreram antes de ele se envolver com a campanha de Trump. "Você sabe que eles ainda estão procurando conluio."

O presidente disse que se sentia "mal pelos dois" homens, mas ignorou em grande parte as confissões de culpa de Cohen em oito crimes.

Manafort foi condenado na terça-feira na Virgínia por acusações apresentadas pelo advogado especial Robert Mueller, que está investigando a interferência russa nas eleições de 2016 e possível obstrução da justiça. Cohen se declarou culpado em Nova York, dizendo que ele e Trump haviam acertado o pagamento de dinheiro secreto para a estrela pornô Stormy Daniels e uma ex-modelo da Playboy para influenciar a eleição.

É o caso Cohen que coloca Trump em maior risco, disseram os especialistas jurídicos, já que o “consertador” pessoal de longa data reconheceu seu papel em um esquema para pagar as mulheres que acusavam o futuro presidente de má conduta sexual.

“Vai ser difícil para o presidente tentar desacreditar tudo isso. Ele está circulando ”, disse David Weinstein, um ex-promotor federal que não está envolvido no caso.

Trump mostrou uma habilidade incrível de se livrar de uma torrente implacável de acusações e declarações contundentes que provocaram indignação. Sua base leal de apoiadores permaneceu com ele, apesar de seu esforço de culpar "ambos os lados" pela violência mortal entre nacionalistas brancos e manifestantes anti-racistas em Charlottesville, Virgínia, por exemplo, e sua recusa em ficar do lado dos serviços de inteligência dos EUA em relação à Rússia. Vladimir Putin em Helsinque no mês passado, entre outras polêmicas.

Caso em questão, a multidão na Virgínia Ocidental gritou em voz alta a campanha de Trump "Drene o pântano!" e "Prenda-a!" apesar das novas condenações por corrupção e das iminentes sentenças de prisão para seus ex-conselheiros.

A convicção de Manafort serviu como uma justificativa do trabalho de Mueller enquanto os investigadores continuam a investigar possíveis delitos cometidos pelo presidente e por aqueles em sua órbita. A equipe de Mueller também encaminhou as evidências do caso Cohen para promotores federais em Nova York.

O advogado de Trump, Rudy Giuliani, procurou lançar a culpa exclusivamente em Cohen em um comunicado de terça-feira, dizendo: "Não há alegação de qualquer delito contra o presidente nas acusações do governo contra o Sr. Cohen."

A equipe jurídica de Trump também se envolveu em uma negociação de um mês com a equipe de Mueller sobre uma possível reunião com o presidente, mas se opôs ao escopo das perguntas.

Em um tribunal separado na terça-feira, promotores e advogados de defesa do ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, concordaram em adiar sua sentença depois que ele se confessou culpado de mentir para o FBI sobre seus contatos com um oficial russo, em um sinal de que sua cooperação ainda era necessária no Sonda Mueller.

A tarde de explosivos desenvolvimentos legais chega enquanto a Casa Branca está se reorientando para as próximas eleições e aliados de Trump, como Steve Bannon, buscam enquadrar a eleição como um referendo sobre o potencial impeachment do presidente. Os confidentes de Trump há muito argumentam que o destino do presidente em tal cenário seria, em última análise, mais uma questão de política do que de lei.

Sobre o apelo de Cohen, Bannon argumentou na terça-feira que "tira o argumento daqueles que estão dizendo ao presidente que não é tão ruim se ele perder a Câmara. Isso agora se torna mais do que nunca uma eleição nacional sobre a questão do impeachment. ”

O presidente parecia transmitir o que estava em jogo em Charleston, alertando a multidão de que “Você não está apenas votando em um candidato. Você está votando em qual partido controla a Câmara e em qual partido controla o Senado. ”

Os confidentes de Trump reafirmaram na terça-feira que é posição da Casa Branca que um presidente não pode ser indiciado, referindo-se a uma opinião de 2000 do Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça, que fornece aconselhamento jurídico e orientação para agências do Poder Executivo. Os advogados de Trump disseram que Mueller planeja aderir a essa orientação, embora o escritório de Mueller nunca tenha confirmado isso independentemente. Presumivelmente, não haveria nenhuma barreira contra acusar um presidente depois que ele ou ela deixasse a Casa Branca.

Michael Avenatti, um advogado que está abrindo um processo civil contra Trump por Daniels, que disse ter feito sexo com o presidente, tuitou na terça-feira que a resolução do processo criminal contra Cohen “também deveria nos permitir prosseguir com um depoimento rápido de Trump sob juramento sobre o que ele soube, quando soube e o que fez a respeito. ”

A Suprema Corte em 1997, decidindo em uma ação de assédio sexual movida por Paula Jones, sustentou que um presidente em exercício poderia ser chamado para responder a perguntas como parte de uma ação judicial. Essa decisão não abordou diretamente se um presidente poderia ser intimado a testemunhar em uma investigação criminal.

Apesar das negativas públicas tempestuosas, o destino de Manafort e Cohen preocupou o círculo íntimo do presidente.

Para muitos em torno de Trump, Cohen representou uma ameaça maior do que até mesmo a investigação na Rússia, decorrente de sua década de trabalho como corretor de imóveis, então celebridade. Uma batida do FBI no escritório de Cohen em Nova York e no quarto de hotel em abril abalou o presidente, que reclamou publicamente sobre o que considerou um exagero do governo, enquanto em particular se preocupava com o material que Cohen poderia ter depois de trabalhar para a Organização Trump por uma década.

Aqueles na órbita de Trump, incluindo Giuliani, aumentaram constantemente os ataques a Cohen, sugerindo que ele não era confiável e mentindo sobre o que sabia sobre os negócios de Trump. Quando a equipe de Cohen produziu uma gravação que o antigo corretor fez de Trump discutindo um pagamento para silenciar uma mulher sobre um suposto caso, Giuliani tentou contestar a credibilidade de Cohen e questionar sua lealdade.

Trump ficou preocupado por semanas com a cobertura da mídia sobre o julgamento de Manafort. Embora os procedimentos não tenham sido relacionados à interferência nas eleições russas, Trump disse aos confidentes que vê as acusações de Manafort como “um tiro de advertência” de Mueller.

Enquanto observava os procedimentos do tribunal, ele disse a confidentes que temia que seu filho mais velho, Donald Trump Jr., pudesse em algum momento ser o único a ser julgado, de acordo com duas pessoas familiarizadas com seu pensamento, mas não autorizadas a discutir conversas privadas.

“O que importa é que um júri concluiu que os fatos apresentados a eles pelo promotor especial justificavam a condenação de quem está em torno do presidente”, disse Weinstein.

Superville relatou de Charleston, West Virginia. Catherine Lucey, Ken Thomas e Eric Tucker em Washington contribuíram para este relatório.


Cohen Plea, Manafort Veredict Are 'Beginning of the End for Donald Trump,' Omarosa afirma

O ex-assessor da Casa Branca Omarosa Manigault Newman disse naquela terça-feira, que viu uma confissão de culpa e condenação do ex-advogado do presidente Donald Trump, Michael Cohen, e do ex-gerente de campanha Paul Manafort, respectivamente, foi "o começo do fim" para o comandante em chefe.

"Direi que hoje mudou tudo. Este é o começo do fim para Donald Trump", disse Manigault Newman no MSNBC's Hardball.

“Porque ele sabe que a pessoa que sabe tudo sobre ele, sobre seu relacionamento com essas mulheres e outras pessoas que as pessoas talvez não conheçam, vai vir à tona”, ela continuou, referindo-se a Cohen.

& acirc & # 128 & # 156Hoje mudou tudo. Este é o começo do fim para Donald Trump & acirc & # 128 & brvbar porque ele sabe que a pessoa que sabe tudo sobre ele, sobre sua relação com essas mulheres e outras que as pessoas talvez não conheçam, virá à tona. & Acirc & # 128 & # 157 @OMAROSA no #Hardball. pic.twitter.com/pZCntnxhVl

& mdash Hardball (@hardball) 21 de agosto de 2018

Manigault Newman também compartilhou um vídeo para iPhone que ela gravou de Cohen embarcando no avião de Trump durante sua campanha em setembro de 2016.

"Michael Cohen, Michael Cohen", disse Manigault Newman no vídeo enquanto Cohen subia no avião, fazia um sinal de positivo com o polegar, sorria e respondia "meu fotógrafo número um, cara". Manigault Newman disse que "você está no meu vídeo apenas para sua informação", e seguiu Cohen para dentro do avião, antes de acrescentar: "Agora eu tenho que te perseguir."

Na semana passada, foi relatado que @omarosa tem um grande estoque de vídeos, e-mails e outras formas de documentação. Aqui está um vídeo de Michael Cohen embarcando no avião de Trump durante a campanha de 2016. pic.twitter.com/1TJBgbidAe

& mdash Hardball (@hardball) 21 de agosto de 2018

Cohen na tarde de terça-feira se confessou culpado de oito acusações criminais. Eles incluíram uma contagem de contribuição de campanha excessiva a pedido de um candidato ou campanha, uma contagem de contribuição de campanha corporativa ilegal de junho de 2016 a outubro de 2016, uma contagem de declarações falsas para influenciar empréstimos e cinco acusações de evasão fiscal.

Manigault Newman afirmou que Trump e Cohen estão "no negócio de silenciar as pessoas e usar fundos de campanha para isso".

A decisão de Cohen de entrar no acordo de confissão de culpa, a fim de evitar possivelmente enfrentar uma acusação, foi um golpe indubitável para Trump. Cohen também implicou diretamente o presidente, declarando no tribunal que ele fez um pagamento para silenciar as alegações de Stormy Daniels de um caso sob a direção de Trump.

Quase ao mesmo tempo que o argumento de Cohen, Manafort foi condenado por oito acusações de fraude - cinco acusações de fraude fiscal, duas acusações de fraude bancária e uma acusação de não apresentar relatórios de contas bancárias e financeiras estrangeiras. Além disso, um julgamento foi declarado anulado em três acusações de falha em apresentar relatórios de contas bancárias e financeiras estrangeiras e sete acusações de fraude bancária e conspiração de fraude bancária.

Manigault Newman em seu livro Desequilibrado: um relato de um insider sobre a Casa Branca de Trump lançado na semana passada fez várias acusações mordazes sobre Trump, que o levaram a twittar: "Quando você dá uma folga a um canalha enlouquecido e chorão e dá a ela um emprego na Casa Branca, acho que simplesmente não deu certo. Bom trabalho pelo General Kelly por despedir rapidamente aquele cachorro! "


Conteúdo

Cohen foi criado na cidade de Lawrence em Long Island, Nova York. [5] Sua mãe era enfermeira e seu pai, um sobrevivente do Holocausto, um cirurgião. [5] [22] Cohen é judeu ashkenazi. [23] Ele frequentou a Woodmere Academy [24] e recebeu seu BA da American University em 1988 e seu JD da Thomas M. Cooley Law School em 1991. [25]

Carreira jurídica Editar

Cohen começou a praticar a advocacia de danos pessoais em Nova York em 1992, trabalhando para Melvyn Estrin em Manhattan. [24] [26] Em 2003, Cohen era advogado em prática privada e CEO da MLA Cruises, Inc. e do Atlantic Casino. [27]

Em 2006, Cohen foi sócio do escritório de advocacia Phillips, Nizer, Benjamin, Krim & amp Ballon. [25] Ele exerceu advocacia no escritório por cerca de um ano antes de ingressar na The Trump Organization. [26] Após suas condenações por crimes de 2018, Cohen foi automaticamente dispensado em Nova York. [28]

Edição de empreendimentos comerciais

Em 2003, Cohen foi candidato ao Conselho da Cidade de Nova York quando forneceu uma biografia ao Conselho de Financiamento de Campanha da Cidade de Nova York para inclusão em seu guia do eleitor. O guia o listou como coproprietário da Taxi Funding Corp. e de uma frota de táxis da cidade de Nova York com mais de 200. [27] [29] [30] Na época, Cohen era um parceiro de negócios no negócio de táxis com "taxi rei "Simon Garber. [30] Em 2017, estimou-se que Cohen possuía pelo menos 34 medalhões de táxi por meio de 17 sociedades de responsabilidade limitada (LLCs). [30] Até abril de 2017, outro "rei do táxi", advogado destituído e criminoso condenado Gene Freidman, [31] administrou os medalhões ainda detidos por Cohen. Este acordo terminou depois que a Comissão de Táxis e Limusines da cidade decidiu não renovar as licenças de Freidman. [30] Entre abril e junho de 2017, o Departamento de Tributação e Finanças do Estado de Nova York entrou com sete mandados fiscais contra Cohen e sua esposa no valor de $ 37.434 em impostos não pagos devidos ao MTA. [32]

Cohen esteve envolvido em empreendimentos imobiliários em Manhattan, incluindo a compra e venda de quatro edifícios de apartamentos entre 2011 e 2014. O preço total de compra dos quatro edifícios foi de $ 11 milhões e o preço total de venda foi de $ 32 milhões. [26] [33] Cohen vendeu as quatro propriedades acima de seus valores avaliados, em transações em dinheiro, para LLCs de propriedade de pessoas cujas identidades não são públicas. [34] Depois que isso foi relatado por McClatchy DC em outubro de 2017, Cohen disse que todas as quatro propriedades foram compradas por um "fundo familiar imobiliário de Nova York" de propriedade americana que pagou em dinheiro pelas propriedades a fim de obter um imposto diferido (Seção 1031) troca, mas não identificou especificamente o comprador. [33]

Em 2015, Cohen comprou um prédio de apartamentos no Upper East Side por US $ 58 milhões. [26]

Edição de Política

Cohen foi voluntário para a campanha presidencial de Michael Dukakis em 1988. [5] Ele também foi estagiário do congressista Joe Moakley [22] e votou em Barack Obama em 2008, embora depois tenha ficado desapontado com Obama. [5]

Fez a mudança oficial hoje e juntou-se à #RepublicanParty! Foi preciso um grande homem (@POTUS) para me fazer fazer a troca. #MAGA

Em 2003, ele concorreu sem sucesso como um republicano para o New York City Council do Fourth Council District [36] (um distrito de Manhattan). [27] Cohen recebeu 4.205 votos e foi derrotado pela candidata democrata Eva S. Moskowitz, que recebeu 13.745 votos. [37] Em 2010, Cohen brevemente fez campanha para uma vaga no Senado do Estado de Nova York. [22] [38] Ele era um democrata registrado até que se registrou oficialmente como republicano em 9 de março de 2017. [35] [39] Em 11 de outubro de 2018, Cohen se registrou novamente como um democrata em um esforço para se distanciar " a partir dos valores da atual "administração. [40] [41]

Edição de 2006

Cohen se juntou à Trump Organization no outono de 2006. [42] Trump o contratou em parte porque ele já era um admirador de Trump, depois de ler Trump's Arte do Negócio duas vezes. Ele comprou várias propriedades Trump e convenceu seus próprios pais e sogros, bem como um parceiro de negócios, a comprar condomínios no Trump World Tower. [26] Cohen ajudou Trump em sua luta com o conselho do condomínio na Trump World Tower, o que levou Trump a obter o controle do conselho. [26] Cohen tornou-se um confidente próximo de Trump, mantendo um escritório perto de Trump na Trump Tower. [26]

Edição de 2008

Cohen foi nomeado COO da Affliction Entertainment, empresa de promoção de artes marciais mistas, na qual Trump detinha uma participação financeira significativa. [43]

Edição 2011

Embora Cohen fosse um executivo da organização, ele era conhecido como o "pit bull" de Trump. No final de 2011, quando Trump estava especulando publicamente sobre a candidatura à presidência do Partido Republicano em 2012, Cohen co-fundou o site "Deve Trump Run?" para convocar Trump para entrar na corrida. [22]

Em uma entrevista à ABC News em 2011, Cohen afirmou: "Se alguém fizer algo que o Sr. Trump não gosta, eu faço tudo ao meu alcance para resolver em benefício do Sr. Trump. Se você fizer algo errado, vou para vir até você, agarrar você pelo pescoço e eu não vou deixar você ir até eu terminar. " [44]

Edição 2013

Em 2013, Cohen enviou um e-mail para o site de notícias satíricas A cebola, exigindo que um artigo A cebola publicou que o zombeteiro Donald Trump ("Quando você estiver se sentindo deprimido, lembre-se de que estarei morto em cerca de 15 ou 20 anos") [45] foi removido com um pedido de desculpas, alegando que era difamatório. [46]

Edição 2015

Em 2015, em resposta a um inquérito do repórter Tim Mak da The Daily Beast a respeito de alegações de estupro (mais tarde retratadas) por Ivana Trump sobre seu então marido Donald Trump, Cohen disse: "Estou avisando, seja muito leve, porque o que vou fazer com você vai ser nojento pra caralho. " [42]

Edição 2016

Em janeiro de 2016, de acordo com o Washington Post, Cohen enviou um e-mail para Dmitry Peskov que foi "o alcance mais direto documentado por um importante assessor de Trump a um membro igualmente sênior do governo de Putin". [47] [48]

Um vídeo de uma entrevista de Cohen feita por Brianna Keilar, da CNN, se tornou viral, no qual Cohen disse "Says who?" várias vezes em resposta à declaração de Keilar de que Trump estava atrás em todas as pesquisas. [49] [50]

Cohen defendeu Trump contra acusações de anti-semitismo. [23]

Em 2016, foi cofundador, junto com Darrell C. Scott, da National Diversity Coalition for Trump. [51] [52] Peter J. Gleason, um advogado que pediu proteção de documentos relativos a duas mulheres com alegações de abuso sexual contra Eric T. Schneiderman, afirmou - sem oferecer detalhes ou provas corroboradoras - que Cohen disse a ele que se Trump tivesse sido eleito governador de Nova York em 2013, este último teria ajudado a trazer as acusações à atenção do público. [53]

Edição de 2017

O dossiê Trump-Rússia, publicado em janeiro de 2017, alega que Cohen se reuniu com autoridades russas em Praga, República Tcheca, em 2016 com o objetivo de pagar aqueles que hackearam o DNC e "encobrir todos os vestígios da operação de hacking". O dossiê contém inteligência bruta e é considerado uma mistura de informações precisas e imprecisas. [54] [55] Cohen negou as acusações contra ele, [56] [57] [58] afirmando que ele esteve em Los Angeles entre 23 e 29 de agosto e em Nova York durante todo o mês de setembro. [59] De acordo com uma fonte de inteligência tcheca, não há registro de sua entrada em Praga de avião, mas Respekt revista e Político assinalou que teoricamente poderia ter entrado de carro ou comboio de um país vizinho do Espaço Schengen, por exemplo a Itália. Neste último caso, deve existir um registro de Cohen entrando no espaço Schengen de um país não-Schengen, se isso ocorreu. [60] [61]

No entanto, em 13 de abril de 2018, o DC Bureau of McClatchy Newspapers informou que o Conselheiro Especial Robert Mueller tem evidências de que Cohen viajou para Praga durante o final do verão de 2016, com duas fontes que confirmaram esta viagem secreta. As evidências mostram que Cohen entrou na República Tcheca vindo da Alemanha e, como os dois países estão na área de passaporte Schengen da União Europeia, Cohen não precisaria receber um carimbo de passaporte para entrar em território tcheco. [62] No dia seguinte, Cohen novamente negou que "já tenha estado em Praga". [63] Cohen também disse que não viajou para a União Europeia em agosto de 2016. [63] McClatchy relatou em dezembro de 2018 que um telefone celular rastreado até Cohen havia "pingado" torres de telefonia celular em Praga no final do verão de 2016. McClatchy também relataram que durante esse tempo uma agência de inteligência do Leste Europeu interceptou comunicações entre russos, um dos quais mencionou que Cohen estava em Praga. [64] No entanto, o Relatório Mueller afirma que "Cohen nunca tinha viajado para Praga e não estava preocupado com essas alegações, que ele acreditava serem provavelmente falsas" [65] [66]: 139

No final de janeiro de 2017, Cohen se encontrou com o político da oposição ucraniana Andrey Artemenko e Felix Sater na Loews Regency em Manhattan para discutir um plano para suspender as sanções contra a Rússia. O plano proposto exigiria que as forças russas se retirassem do leste da Ucrânia e que a Ucrânia realizasse um referendo sobre se a Crimeia deveria ser "alugada" para a Rússia por 50 ou 100 anos. Cohen recebeu uma proposta escrita em um envelope lacrado que entregou ao então Conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn no início de fevereiro. [67]

Em 3 de abril de 2017, Cohen foi nomeado um dos três vice-presidentes financeiros nacionais do Comitê Nacional Republicano, junto com Elliott Broidy e Louis DeJoy. [68] [69] [70] Em abril de 2017, Cohen também formou uma aliança com o Squire Patton Boggs para assessoria jurídica e de lobby em nome de Trump. [71]

Em maio de 2017, em meio à expansão das investigações sobre a suposta interferência russa na eleição de 2016 nos EUA, dois painéis do Congresso pediram a Cohen que fornecesse informações sobre quaisquer comunicações que ele tivesse com pessoas conectadas ao governo russo. [26] [72] [73] [74] [75] Ele foi objeto da investigação de Mueller em 2018. [76] [77] [78] Por causa dessas investigações, Michael Cohen e Donald Trump assinaram um acordo de defesa conjunta permitindo que seus advogados compartilhassem informações durante as investigações de Mueller e acordos de defesa conjunta foram acertados entre Donald Trump e Michael Flynn e Paul Manafort. Cohen contratou um advogado de Davidoff Hutcher & amp Citron, que mais tarde representou Rudy Giuliani também. [79] [80] [81]

Edição 2018

Em maio de 2018, a BBC News informou falsamente que Cohen havia recebido um pagamento secreto entre $ 400.000 e $ 600.000 de intermediários para que o presidente ucraniano Petro Poroshenko arranjasse um encontro entre Poroshenko e Trump, embora Cohen não estivesse registrado como agente estrangeiro. [82] [83] Cohen e o gabinete do presidente ucraniano negaram as acusações. [82] A BBC acabou tendo que declarar que a alegação era falsa, desculpando-se com Poroshenko, excluindo o artigo de seu site, pagando custas judiciais e pagando danos a Poroshenko. [84] [85]

Em maio de 2018, Rudy Giuliani anunciou que Cohen não era mais o advogado de Trump. [86] Em julho, fitas apreendidas secretamente gravadas por Cohen de suas conversas com Trump sobre pagamentos silenciosos a Karen McDougal foram reveladas a O jornal New York Times, aparentemente contradizendo declarações anteriores de Trump negando conhecimento dos pagamentos, [87] e levantando questões sobre a ética do financiamento de campanhas.[87] Cohen também afirmou que o então candidato Trump sabia com antecedência sobre a reunião da Trump Tower em junho de 2016 entre seu filho Donald Jr. e outros oficiais da campanha de Trump com russos que alegavam possuir informações prejudiciais à campanha de Hillary Clinton, contradizendo o presidente repetiu a insistência de que não tinha conhecimento da reunião até muito depois de ela ter ocorrido. [88]

Em junho de 2018, Cohen renunciou ao cargo de vice-presidente de finanças do Comitê Nacional Republicano. Sua carta de demissão citou as investigações em andamento e também criticou a política do governo Trump de separar famílias sem documentos na fronteira. [7]

Pagamento a Stormy Daniels Editar

No outono de 2016, a atriz de filmes adultos Stormy Daniels (nome legal Stephanie Clifford) estava falando com alguns repórteres e disse que teve um caso sexual com Trump em 2006. Em outubro, o advogado de Cohen e Daniels, Keith M. Davidson, negociou um acordo de não divulgação segundo o qual ela deveria receber $ 130.000 em dinheiro secreto. Cohen criou uma Delaware LLC chamada Essential Consultants e a usou para pagar os $ 130.000. [89] O acordo foi relatado por Jornal de Wall Street em janeiro de 2018. [90] [91]

Cohen disse O jornal New York Times em fevereiro de 2018, que ele pagou US $ 130.000 a Daniels de seu próprio bolso, ele também disse que o pagamento não era uma contribuição de campanha e que ele não foi reembolsado pela Organização Trump ou pela campanha Trump. [92] The Washington Post mais tarde observou que, ao declarar que usou seu próprio dinheiro para "facilitar" o pagamento, Cohen não estava descartando a possibilidade de Trump, como indivíduo, reembolsar Cohen pelo pagamento. [93] Em abril de 2018, Trump reconheceu pela primeira vez que Cohen o representou no caso Stormy Daniels, depois de anteriormente ter negado o conhecimento do pagamento de $ 130.000. [94]

Em 5 de março, Jornal de Wall Street citou fontes anônimas relatando que Cohen disse que perdeu dois prazos para pagar Daniels porque Cohen "não conseguiu alcançar o Sr. Trump nos dias agitados finais da campanha presidencial" e que, após a eleição de Trump, Cohen reclamou que não havia sido reembolsado para o pagamento. Cohen descreveu este relatório como "notícias falsas". [95]

Em 9 de março, a NBC News informou que Cohen usou seu e-mail da Trump Organization para negociar com Daniels a respeito de seu acordo de sigilo, e que Cohen usou o mesmo e-mail da Trump Organization para providenciar uma transferência de fundos que acabaria levando ao pagamento de Daniels. [96] Em resposta, Cohen reconheceu que havia transferido fundos de sua linha de crédito de home equity para a LLC e da LLC para o advogado de Daniels. [97]

Em 25 de março de 2018, entrevista com 60 minutos, Daniels disse que ela e Trump fizeram sexo uma vez, e que mais tarde ela foi ameaçada na frente de sua filha pequena e se sentiu pressionada a assinar um acordo de sigilo. [98] [99]

Em 26 de março, David Schwarz, advogado de Cohen, disse ao ABC's Bom Dia America que Daniels estava deitado no 60 minutos entrevista. O advogado de Cohen enviou uma carta de cessar-e-desistir alegando que as declarações de Daniels constituíam "difamação per se e inflição intencional de sofrimento emocional" a Cohen. [100]

Cohen iniciou um processo de arbitragem privada contra Daniels em fevereiro de 2018, com base em um acordo de não divulgação de outubro de 2016 assinado por Daniels em outubro de 2016, em troca de $ 130.000. Cohen obteve uma ordem de um árbitro impedindo Daniels de discutir publicamente seu suposto relacionamento com Trump. [101] [102] Daniels posteriormente abriu um processo no tribunal federal contra Trump e Cohen, argumentando que o acordo de não divulgação é legalmente inválido porque Trump nunca o assinou, [103] Cohen respondeu buscando obrigar a arbitragem, o que evitaria o público procedimentos. [102] Em abril de 2018, Cohen apresentou uma declaração no tribunal dizendo que ele invocaria seu direito da Quinta Emenda de não se incriminar no processo de Daniels. [104] [105]

Em 18 de maio, os advogados de Cohen apresentaram uma objeção ao advogado de Daniel, Michael Avenatti, sendo autorizado a representá-la em um caso envolvendo Cohen, alegando que (a objeção) foi baseada em violações de regras éticas e regras de tribunais locais, entre outras questões. [106] Após a condenação de Cohen em agosto de 2018, Trump afirmou que o pagamento a Daniels veio dele pessoalmente e não da campanha durante uma entrevista da Fox & amp Friends. [107]

Gravação da discussão sobre Karen McDougal Edit

Em 2016, Karen McDougal, ex- Playboy modelo, alegou que ela e Trump tiveram um caso de 2006 até 2007, uma afirmação que Trump negou desde então. [108] O National Enquirer pagou a McDougal $ 150.000 por sua história, mas nunca a publicou, uma prática conhecida como pegar e matar. [109] Em 30 de setembro de 2016, Cohen criou a Resolution Consultants LLC, uma empresa de fachada de Delaware, para comprar os direitos da história de McDougal da National Enquirer, embora os direitos da história nunca tenham sido comprados. [110] [111]

Cohen era conhecido por gravar conversas e telefonemas com outras pessoas. [112] De acordo com seu advogado Lanny Davis, "Michael Cohen tinha o hábito de usar seu telefone para gravar conversas em vez de fazer anotações." [113] Ao todo, os promotores receberam mais de cem gravações de áudio do material apreendido de Cohen no ataque de abril de 2018, depois que a equipe de Trump retirou suas reivindicações de privilégio para esses itens, segundo consta, apenas um deles apresenta uma conversa substantiva com Trump . [113] A existência dessa fita foi revelada em 20 de julho e a gravação real foi lançada em 25 de julho. [108] [114]

Em 20 de julho, foi revelado que Cohen gravou secretamente uma conversa entre Trump e ele. A discussão envolveu um potencial pagamento secreto ao editor do National Enquirer. A gravação foi classificada como uma comunicação advogado-cliente privilegiada pelo Mestre Especial revisando o material de Cohen, mas os advogados de Trump desistiram dessa alegação, o que significa que os promotores podem tê-la e usá-la. A conversa nessa fita ocorreu em setembro de 2016, dois meses antes da eleição e semanas após o Enquirer pagou a McDougal os $ 150.000. Na conversa, Trump e Cohen discutem se devem comprar os direitos de sua história do Enquirer, e Trump parece aprovar a ideia. O advogado de Trump, Rudy Giuliani, inicialmente afirmou que a fita mostra Trump dizendo "certifique-se de que seja feito corretamente e com cheque". Giuliani também observou que nenhum pagamento foi feito e afirmou que a equipe de Trump renunciou ao privilégio e permitiu que a gravação fosse revelada porque não mostra violação da lei. [108] A gravação parece contradizer Hope Hicks, então porta-voz de Trump, que disse quando a história do Enquirer o pagamento saiu poucos dias antes da eleição de que a campanha de Trump "não tinha conhecimento de nada disso". [115]

Em 25 de julho, o advogado de Cohen, Lanny Davis, lançou a gravação real para a CNN, que a reproduziu no ar no Cuomo Prime Time programa. Nele, Trump pode ser ouvido concluindo uma conversa telefônica com uma pessoa não identificada e, em seguida, discutindo vários itens de negócios com Cohen. Cohen menciona que precisa "abrir uma empresa para a transferência de todas essas informações sobre o nosso amigo David", interpretado no sentido de David Pecker, o chefe da American Media, que publica o National Enquirer. Mais tarde, quando eles discutem o financiamento, Trump é ouvido dizendo algo sobre "pagar com dinheiro", ao qual Cohen responde "não, não, não", mas a fita não é clara e é questionado o que é dito a seguir que a palavra "cheque" pode ser ouvi. [114] Uma transcrição fornecida pelos advogados de Trump mostra Trump dizendo "Não pague com dinheiro. Cheque." [116] A fita corta abruptamente nesse ponto. [117] Um advogado da Trump Organization disse que qualquer referência a "dinheiro" não significaria "moeda verde", mas um pagamento único ("dinheiro") vs. pagamentos estendidos ("financiamento"), em ambos os casos acompanhada de documentos. [114] De acordo com Aaron Blake em The Washington Post, "a fita fornece a primeira evidência de que Trump falou com Cohen sobre a compra dos direitos às histórias das mulheres - aparentemente para silenciá-las - antes da eleição de 2016". [117] Ele também observa que Cohen fala em uma "linguagem um tanto codificada", que Trump entende, sugerindo que ele já está familiarizado com o assunto. [ citação necessária ]

Apesar da conversa gravada, em 23 de agosto, em uma entrevista à Fox News, Trump afirmou que não estava ciente dos pagamentos secretos até "mais tarde": "Mais tarde eu soube. Mais tarde. O que ele fez - e eles não eram" t retirado do financiamento da campanha, essa é a grande coisa. " Ele acrescentou: "Na verdade, minha primeira pergunta quando soube disso foi, eles saíram da campanha, porque isso poderia ser um pouco arriscado. E eles não saíram da campanha e isso é grande. Mas eles não foram não. isso nem mesmo é uma violação de campanha. " [118] De acordo com as regras eleitorais dos EUA, quaisquer pagamentos destinados a influenciar uma votação eleitoral devem ser relatados. [107]

Pagamento a Shera Bechard Edit

Em abril de 2018, Jornal de Wall Street relatou que Shera Bechard, uma ex- Playboy Companheiro de brincadeira, teve um caso com o fundador republicano casado, Elliott Broidy. Ela engravidou dele, fez um aborto e deveria receber US $ 1,6 milhão em dinheiro secreto. [119] [120] Broidy, um arrecadador de fundos republicano, foi vice-presidente de finanças do Comitê Nacional Republicano junto com Cohen e DeJoy. [70]

Em um processo judicial de 2018, Cohen disse que prestou consultoria jurídica a apenas três clientes em 2017: Donald Trump, Sean Hannity e Elliott Broidy. [121] No final de 2017, Cohen arranjou o pagamento de $ 1,6 milhão de Broidy para Bechard como parte de um acordo de sigilo exigindo que Bechard mantivesse silêncio sobre o assunto. [122] Cohen era o advogado de Broidy e Keith M. Davidson representava Bechard. [122] Davidson já havia sido advogado de Stormy Daniels e Karen McDougal. [122] O acordo de sigilo de Bechard usou os mesmos pseudônimos - David Dennison para o homem e Peggy Peterson para a mulher - como no acordo de Daniels. [123] Os pagamentos deviam ser feitos em prestações.

Em 6 de julho de 2018, Bechard moveu uma ação contra Broidy, Davidson e o advogado de Daniels, Michael Avenatti, alegando que os três haviam violado o acordo em relação à cessação dos pagamentos do acordo. [124] [125] [126] [127]

Essential Consultants LLC Edit

Essential Consultants LLC é uma empresa de fachada de Delaware criada por Cohen em outubro de 2016 para facilitar o pagamento de dinheiro secreto para Stormy Daniels. [89] Por muitos meses depois disso, Cohen usou o LLC [128] para uma série de atividades de negócios amplamente desconhecidas do público, com pelo menos $ 4,4 milhões se movendo através do LLC entre a eleição de Trump à presidência e janeiro de 2018. [129] Em maio de 2018, o advogado de Stormy Daniels, Michael Avenatti, postou um relatório de sete páginas no Twitter detalhando o que ele disse serem transações financeiras envolvendo Essential Consultants e Cohen. Avenatti não revelou a fonte de suas informações, o que mais tarde foi amplamente confirmado por O jornal New York Times e outras publicações. [129] Os dados mostraram que centenas de milhares de dólares foram dados a Cohen, via Essential Consultants, de empresas Fortune 500 como Novartis e AT & ampT, que tinham negócios antes da administração Trump. Também foi revelado que a Essential Consultants recebeu pelo menos US $ 500.000 de uma empresa de investimentos com sede em Nova York chamada Columbus Nova, que é ligada a um oligarca russo. O maior cliente da empresa é uma empresa controlada por Viktor Vekselberg, um oligarca russo nascido na Ucrânia. [129] [130] [131] [132] Vekselberg é um parceiro de negócios do bilionário soviético e principal doador do Partido Republicano, Leonard Blavatnik. [133] Um porta-voz de Columbus Nova disse que o pagamento era uma taxa de consultoria que não tinha nada a ver com Vekselberg. [129]

Foram levantadas questões sobre muitos dos pagamentos, como quatro totalizando $ 200.000 que a AT & ampT pagou à LLC entre outubro de 2017 e janeiro de 2018, [134] [135] enquanto, ao mesmo tempo, a fusão proposta entre a empresa e a Time Warner estava pendente antes o Departamento de Justiça. A AT & ampT alegou que o dinheiro foi pago à LLC e outras empresas que foram usadas para fornecer informações sobre a compreensão da nova administração e que a LLC não fez nenhum trabalho jurídico ou de lobby para a AT & ampT. [129] [136]

Em 11 de maio de 2018, o CEO da AT & ampT afirmou que no início de 2017 foi abordado por Cohen para fornecer "sua opinião sobre o novo presidente e sua administração". Cohen recebeu $ 600.000 ($ 50.000 por mês) ao longo do ano, o que seu CEO descreveu como "um grande erro". A Novartis também foi abordada por Cohen e recebeu serviços semelhantes. [137]

A Novartis, gigante farmacêutica com sede na Suíça, pagou à LLC cerca de US $ 1,2 milhão em pagamentos separados. [138] A Novartis divulgou um comunicado em 9 de maio de 2018, que contratou a LLC para ajudar a empresa a entender a "política de saúde" da nova administração, mas na verdade não recebeu benefícios por seu investimento. A declaração continua que a Novartis tomou a decisão de não envolver mais os Consultores Essenciais, mas não poderia rescindir o contrato por "justa causa", levantando preocupações sobre o motivo pelo qual a empresa não buscou o reembolso. [139]

A Korea Aerospace Industries pagou $ 150.000, [132] ostensivamente por conselhos sobre "padrões de contabilidade de custos". [139]

Franklin L. Haney concordou em pagar a Cohen US $ 10 milhões se ele fizesse lobby para que o Departamento de Energia dos Estados Unidos financiasse a Estação de Geração Nuclear de Bellefonte, ou uma taxa reduzida se as metas de financiamento fossem apenas parcialmente cumpridas. [140]

Em abril de 2018, Cohen estava sob investigação criminal federal pelo Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York (SDNY). [141] [142]

Em 9 de abril de 2018, o FBI invadiu o escritório de Cohen no escritório de advocacia Squire Patton Boggs, bem como sua casa e seu quarto de hotel no Loews Regency Hotel na cidade de Nova York, de acordo com um mandado de busca federal. [143] [144] O mandado foi obtido pelo Gabinete do Procurador dos EUA para o SDNY, cuja unidade de corrupção pública estava conduzindo uma investigação. [29] A busca do mandado exigia a aprovação de alto nível do Departamento de Justiça. [145] O procurador interino dos EUA, Geoffrey Berman, foi recusado. [146] O procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e o diretor do FBI Christopher Wray - ambos nomeados por Trump - tinham funções de supervisão. [147] O FBI obteve o mandado após uma referência da investigação do Conselho Especial de Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016, embora as razões subjacentes para a invasão não tenham sido reveladas. [145] [148] Após a invasão, o escritório de advocacia Squire Patton Boggs encerrou seu relacionamento formal de trabalho com Cohen. [149]

Os agentes apreenderam e-mails, registros fiscais, registros comerciais e outros assuntos relacionados a vários tópicos, incluindo pagamentos feitos por Cohen a Stormy Daniels, [145] e registros relacionados a Trump's Acessar Hollywood controvérsia. [150] Gravações de conversas telefônicas feitas por Cohen também foram obtidas. [151] De acordo com o advogado de Stormy Daniels, Michael Avenatti, e a advogada de direitos civis Lisa Bloom, algumas das gravações podem ter incluído participantes localizados na Califórnia, o que tornaria as gravações ilegais, já que a Califórnia é um estado de "consentimento das duas partes". [152]

Como Cohen é advogado, a busca incluiu a apreensão de materiais normalmente protegidos pelo privilégio advogado-cliente, que está sujeita a uma exceção de crime-fraude se houver suspeita de um crime. [153] Alguns juristas opinaram que a negação de Trump de que tinha conhecimento do pagamento de Daniels, combinada com as negações de Cohen e seu advogado David Schwartz, significava que ambos os lados haviam efetivamente dito que o assunto não envolvia comunicações advogado-cliente. [154] Cohen e seus advogados argumentaram que todos os milhares de itens apreendidos durante a operação do FBI deveriam ser protegidos pelo privilégio advogado-cliente e, portanto, retidos dos promotores. A juíza distrital dos EUA Kimba M. Wood, nomeou um mestre especial, a ex-juíza federal Barbara S. Jones, para revisar todos os materiais apreendidos para privilégio advogado-cliente. Ela descobriu que apenas 14 dos 639 documentos em papel eram privilegiados e, dos 291.770 arquivos eletrônicos apreendidos, apenas 148 arquivos foram retidos da promotoria. [155] O mandado de busca em si foi lacrado, tornando-o indisponível ao público. [156] O FBI também buscou documentos relativos à propriedade de medalhões de táxi por Cohen. [29] [157] A frota de táxi de Cohen é operada por Gene Freidman, que está enfrentando problemas legais por suposta evasão fiscal. [158]

Poucos dias após a operação, McClatchy relatou que a investigação Mueller estava de posse de evidências de que Cohen viajou para Praga em agosto ou setembro de 2016. Se for verdade, o relatório reforça afirmações semelhantes em 3 dos 17 relatórios do dossiê Trump-Rússia. De acordo com fontes confidenciais de McClatchy, Cohen viajou para Praga via Alemanha, uma passagem que não exigiria o uso de passaporte devido a ambos os países estarem dentro do Espaço Schengen. [159] [160] [161] Em reação, Cohen negou ter estado em Praga, como havia feito em sua negativa de janeiro de 2017 após a divulgação do dossiê. [63] [162] Mother Jones relataram que Cohen havia dito a eles "Eu estive em Praga por uma tarde 14 anos atrás", contradizendo declarações posteriores de que ele nunca havia visitado. [163]

Em maio de 2018, a NBC relatou que as ligações de Cohen foram monitoradas pelo registrador de caneta, que registra as origens e destinos das ligações, mas não o conteúdo. [164] [165]

Jornal de Wall Street relatou em 26 de julho de 2018 que o antigo CFO da Trump Organization, Allen Weisselberg, havia sido intimado a testemunhar perante um grande júri federal a respeito da investigação de Cohen. [166]

Condenação por financiamento de campanha, evasão fiscal e outros encargos Editar

Em agosto de 2018, foi relatado que os investigadores estavam nos estágios finais de sua investigação. [167] Cohen se rendeu oficialmente ao FBI em 21 de agosto de 2018. [168] Naquela tarde, Cohen se declarou culpado de oito [169] acusações criminais: cinco acusações de evasão fiscal, uma acusação de fazer declarações falsas para uma instituição financeira, uma acusação de causar deliberadamente uma contribuição corporativa ilegal e uma acusação de fazer uma contribuição de campanha excessiva a pedido de um candidato (Trump) com o "objetivo principal de influenciar [a] eleição". [170] [171] [172]

Após a condenação de Cohen, seu advogado pessoal Lanny Davis afirmou que Cohen estava pronto para "contar tudo sobre Donald Trump que ele sabe". [173] Davis aludiu ao conhecimento de Cohen que poderia ser usado contra Trump, e sugeriu que Cohen sabia se Trump sabia com antecedência sobre o hackeamento de computador que foi prejudicial à campanha presidencial de Hillary Clinton, bem como o conhecimento da reunião na Trump Tower em junho de 2016. [174] Ele acrescentou mais tarde que acreditava que Cohen concordaria em testemunhar perante o Congresso, mesmo sem imunidade. [175]

Respondendo à especulação de que o presidente Trump poderia conceder um perdão para Cohen, o advogado Davis disse na NPR: "Eu sei que o Sr. Cohen nunca aceitaria o perdão de um homem que ele considera ser corrupto e uma pessoa perigosa no escritório oval. E [Cohen] me autorizou categoricamente a dizer em nenhuma circunstância que aceitaria o perdão do Sr. Trump. " [176] Em sua entrevista à Sky News, Davis disse que o ponto de virada para a atitude de seu cliente em relação a Trump foi a cúpula de Helsinque em julho de 2018, que o levou a duvidar da lealdade de Trump aos EUA. [177]

O jornal New York Times relatou em 22 de agosto de 2018, que os documentos judiciais de Cohen revelaram que dois executivos seniores da Trump Organization também estavam envolvidos nos pagamentos de dinheiro secreto, e que Cohen "coordenou com um ou mais membros da campanha, inclusive por meio de reuniões e telefonemas" sobre o pagamentos. [178]

Em meados de outubro de 2018, Cohen sentou-se para pelo menos 50 horas de entrevistas com os investigadores de Mueller e outros investigadores, embora ele não tivesse um acordo formal de cooperação com os promotores. [179] Cohen também cooperou em uma investigação separada por investigadores do estado de Nova York a respeito da Trump Organization e da Trump Foundation. [180]

Em 12 de dezembro de 2018, o juiz distrital dos EUA William H. Pauley III condenou Cohen a três anos de prisão e uma multa de $ 50.000 e, adicionalmente, ordenou que Cohen pagasse $ 1,4 milhão em restituição e confiscasse $ 500.000. [181] [182] [183] ​​Em sua audiência de sentença, Cohen afirmou: "Assumo total responsabilidade por cada ato de que me declarei culpado: Os pessoais a mim e os que envolvem o presidente dos Estados Unidos da América." [181] Cohen disse que Trump foi "o homem que me fez escolher o caminho das trevas" e fazer "ações sujas". [183] ​​[184] Antes de passar a sentença, o juiz Pauley disse, "cada um desses crimes é uma ofensa séria contra os Estados Unidos. O Sr. Cohen se confessou culpado de uma verdadeira miscelânea de conduta fraudulenta". [181]

Condenação por perjúrio em depoimento no Congresso. Editar

Em 29 de novembro de 2018, Cohen se confessou culpado de mentir ao Comitê de Inteligência do Senado e ao Comitê de Inteligência da Câmara em 2017 em relação à proposta de acordo da Trump Tower em Moscou que ele liderou em 2015 e 2016. [11] [185] Cohen disse ao Congresso que o acordo cessou em janeiro de 2016, quando realmente terminou em junho de 2016, e que ele não havia recebido uma resposta sobre o negócio do escritório de um alto funcionário russo quando na verdade o recebeu. [185] [186] Cohen disse que deu o falso testemunho para ser consistente com as "repetidas rejeições de Trump aos laços comerciais e políticos entre ele e a Rússia" e por lealdade a Trump. [185] Cohen recebeu uma sentença de dois meses, a ser cumprida simultaneamente com sua sentença de três anos por fraude fiscal, pelo falso testemunho. [8]

Essa acusação foi feita diretamente pela investigação de Robert Mueller, e não pelo Procurador dos Estados Unidos para o SDNY, que fez as acusações anteriores contra Cohen. [187] Em um memorando de sentença arquivado no dia seguinte, os advogados de Cohen afirmaram que ele manteve Trump "informado" da "conversa substantiva" que Cohen teve em janeiro de 2016 com um oficial russo, e discutiu com Trump viajando para a Rússia para avançar o projeto durante o verão de 2016. O processo também declarou que Cohen "permaneceu em contato próximo e regular com a equipe da Casa Branca e com o conselho jurídico" enquanto se preparava para fornecer falso testemunho ao Congresso. [188]

De acordo com um relatório do BuzzFeed em 17 de janeiro de 2019, o presidente Donald Trump instruiu Cohen pessoalmente a mentir para o Congresso sobre o projeto Trump Tower de Moscou. [189] [190] No entanto, um porta-voz da investigação do Conselho Especial disse mais tarde que o relatório "não era preciso", mas não especificou "quais partes da história do BuzzFeed eles estavam chamando de falsas". [191]

Prisão e prisão domiciliar Editar

Cohen relatou à FCI Otisville, em 6 de maio de 2019. [8] [192] [193] Ele foi libertado da prisão no início de 21 de maio de 2020, devido a preocupações com relação a COVID-19, para cumprir o resto de sua sentença sob casa prender prisão. [194] [195] [196]

Em 2 de julho de 2020, Cohen foi fotografado jantando em um restaurante em Manhattan, o que, de acordo com seu advogado, Lanny Davis, não era uma violação de sua licença na prisão, já que ele não havia passado para prisão domiciliar. Uma semana depois, ele foi levado de volta à custódia depois que funcionários federais afirmaram que ele se recusou a assinar um acordo estipulando que ele não teria nenhum tipo de compromisso com a mídia - incluindo a publicação de seu livro "contando tudo" - pelo restante de seu sentença, que abarcou as eleições de novembro de 2020. [197] Na semana anterior, ele anunciou no Twitter que esperava lançar um livro sobre suas experiências de trabalho para Donald Trump no final de setembro de 2020. Ele também twittou em 26 de junho que um recente New York Times artigo intitulado "Inside Barr's Effort to Undermine Prosecutors in N.Y." revelou "apenas uma parte da história completa", usando a hashtag #WillSpeakSoon. Depois de ser enviado para o Centro de Detenção Metropolitana no Brooklyn, ele foi devolvido ao FCI Otisville e mantido em confinamento solitário 23 horas por dia, o que o impediu de trabalhar em seu manuscrito nos computadores da biblioteca da prisão. Cohen negou que ele se recusou a assinar o acordo, afirmando que seu advogado simplesmente fez perguntas sobre isso, momento em que os marechais dos EUA o escoltaram de volta à prisão. [200]

Em 20 de julho de 2020, Cohen entrou com uma ação contra o procurador-geral Bill Barr e dois funcionários penitenciários federais, afirmando que seus direitos da Primeira Emenda estavam sendo violados. [201] Cohen afirmou que seu retorno à prisão foi uma retaliação "porque ele está redigindo um manuscrito de livro que critica o presidente dos Estados Unidos". Cohen solicitou que ele fosse imediatamente liberado para confinamento domiciliar. O governo negou em 22 de julho que Cohen tenha sido preso novamente em uma tentativa de bloquear a publicação de seu livro. [201] Em 23 de julho de 2020, o juiz distrital dos EUA, Alvin K. Hellerstein, ordenou que Cohen fosse devolvido à prisão domiciliar porque o governo retaliou contra ele e violou seus direitos da Primeira Emenda. Hellerstein disse que Cohen seria liberado para confinamento em casa em 24 de julho de 2020. [21] Hellerstein observou: "Nunca vi tal cláusula em 21 anos como juiz e sentenciando pessoas e examinando os termos de liberdade supervisionada." [202] Uma semana depois, o governo informou a Hellerstein que não contestaria sua decisão e removeria a cláusula restritiva do acordo de confinamento domiciliar de Cohen. [203]

Cohen foi libertado da Prisão de Otisville em Nova York em 24 de julho de 2020. [204] Dias depois, o advogado de Cohen informou a Hellerstein que Cohen esperava aceitar uma oferta de trabalho com um comitê de ação política não identificado para consultar e fazer aparições na mídia em seu nome. [205]

Em 22 de agosto de 2018, foi anunciado que o Departamento de Tributação e Finanças do Estado de Nova York havia intimado Cohen em conexão com sua investigação sobre se a Donald J. Trump Foundation havia violado as leis tributárias de Nova York. [206] Esta investigação é separada da ação do procurador-geral de Nova York, alegando que a fundação e seus diretores violaram as leis estaduais e federais sobre o funcionamento de instituições de caridade. [207]

Em 10 de janeiro de 2019, Cohen concordou em testemunhar publicamente perante o Comitê de Supervisão da Câmara para dar um "relato completo e confiável" de seu trabalho em nome de Trump. [208] Em 12 de janeiro, o colaborador da Fox News e analista jurídico Jeanine Pirro recebeu um telefonema de 20 minutos no ar de Trump, no qual ele alegava que Cohen havia inventado histórias para reduzir a duração de sua sentença esperada. Trump sugeriu que as investigações deveriam se concentrar no sogro de Cohen, dizendo "esse é o que as pessoas querem ver". [209] O sogro, Fima Shusterman, era dono de condomínios na Trump Tower e em um empreendimento Trump perto de Miami. [210] De acordo com ex-investigadores federais, Shusterman realmente apresentou Trump a Cohen. [211] Em várias ocasiões subsequentes, Trump insinuou publicamente que o sogro de Cohen, ou possivelmente até a esposa de Cohen, poderiam estar ligados a atividades criminosas. Em 20 de janeiro, o advogado de Trump, Rudy Giuliani, sugeriu na CNN que o sogro "pode ​​ter ligações com algo chamado crime organizado". [212]

Em 23 de janeiro, Cohen anunciou por meio de seu advogado que adiaria seu depoimento para uma data posterior, citando "ameaças contínuas do presidente Trump" e de Giuliani contra sua família. [212] Alguns analistas jurídicos afirmaram que esses comentários de Trump e Giuliani constituíram intimidação e adulteração de testemunhas [213] O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Elijah Cummings, e o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Adam Schiff, disseram que ameaçar a família de uma testemunha é uma "tática de mafiosos". [214] [215]

Após vários atrasos no agendamento, Cohen testemunhou perante três comitês do Congresso no final de fevereiro. A primeira foi uma audiência a portas fechadas de 26 de fevereiro de 2019 perante o Comitê de Inteligência do Senado. Ele testemunhou por mais de sete horas. [216]

Também em 26 de fevereiro, o congressista republicano da Flórida Matt Gaetz ameaçou Cohen diretamente via Twitter, insinuando sobre revelações não especificadas para a esposa e o sogro de Cohen. [217] [218] A Ordem dos Advogados da Flórida investigou o incidente, mas apenas emitiu uma "carta de recomendação". [219]

No dia seguinte, 27 de fevereiro, Cohen deu 10 horas de testemunho público pela televisão perante o Comitê de Supervisão da Câmara, durante o qual descreveu Trump como um "racista", um "vigarista" e um "trapaceiro", e expressou remorso e vergonha pelas coisas que ele fez por Trump. Ele disse que o presidente o reembolsou por pagamentos ilegais de dinheiro secreto, sugeriu que ele mentisse ao Congresso e ao público sobre as negociações da Trump Tower em Moscou e apresentou declarações financeiras falsas a bancos e seguradoras. Os republicanos martelaram seu falso testemunho anterior, perguntando por que ele deveria ser acreditado agora. [220] [221]

Em 28 de fevereiro, Cohen testemunhou a portas fechadas para o Comitê de Inteligência da Câmara por mais de sete horas. Cohen voltou a esse comitê para mais questionamentos em 6 de março. [222]

Em abril de 2019, Cohen disse que encontrou um disco rígido com 14 milhões de documentos, muitos dos quais pessoais, mas alguns dos quais podem ser relevantes para as acusações. [223] [224] [225] Cohen disse mais tarde: "Foram necessárias 26 pessoas para examinar meus 14 milhões de documentos, literalmente 24 horas por dia, porque o juiz exigiu que o fizéssemos em 45 dias." [226]

O livro de memórias de Cohen sobre Donald Trump, Desleal: uma memória, foi lançado em setembro de 2020. No prefácio, Cohen caracteriza Trump como "um trapaceiro, um mafioso, um mentiroso, uma fraude, um valentão, um racista, um predador, um vigarista." [227] [228]

Cohen se casou com a ucraniana Laura Shusterman em 1994. [26] [229] [230] O pai de Laura Shusterman, Fima Shusterman, deixou a Ucrânia soviética e foi para Nova York em 1975. [230] Eles têm uma filha, Samantha, e um filho, Jake . [231] O sogro de Cohen foi quem o apresentou a Trump, de acordo com um biógrafo de Trump. [211] [232] O tio de Cohen é um médico que tratou de membros da família Lucchese. [230] O tio era dono do "El Caribe Country Club", conhecido por ser frequentado por indivíduos associados à máfia russa: Evsei Agron, Marat Balagula e Boris Nayfeld. [233]

Cohen é amigo de Felix Sater desde a infância. Sater é um criminoso condenado e desenvolvedor imobiliário com ligações com a máfia russa. Os dois trabalharam juntos no negócio da Trump Tower em Moscou. [234]

Cohen atuou como presidente do conselho de diretores da Columbia Grammar & amp Preparatory School até o final de 2016.

Antes de ingressar na Organização Trump, Cohen comprou várias casas nos edifícios de Trump. [22] A 2017 New York Times O artigo relatou que Cohen é conhecido por ter "uma propensão para o luxo", ele se casou no The Pierre, dirigiu um Porsche enquanto cursava a faculdade e já teve um Bentley. [26]

Como a investigação em torno de Donald Trump estava nas manchetes dos jornais diários, a história tornou-se motivo de paródia no Saturday Night Live, com Trump sendo interpretado por Alec Baldwin e Cohen por Ben Stiller. [235]


22 pensamentos sobre & ldquo Manafort culpado de oito contagens Cohen implica Trump & rdquo

Duas dispensas honrosas, dois diplomas universitários, aposentou-se. Este é o primeiro dia em muito tempo que quero me envolver na bandeira e dizer que valeu a pena e que toda a minha vida e o trabalho da minha vida tiveram algum significado.

Também o deputado Duncan Hunter (R) indiciado por acusações de fraude de campanha! Apenas mais um dia business as usual para a empresa criminosa conhecida como GOP! A coisa boa é apenas porque Manafort era um ativo russo e estava trabalhando na campanha de Trumps, sua condenação por fraude usando dinheiro russo não tinha nada a ver com a Rússia e / ou com a campanha de Trumps. SEM COLUSÃO! SEM CONEXÃO COM A RÚSSIA! TRISTE!

Com certeza há um monte de bruxas nesta & quotWitch Hunt & quot no passado do tRUMP & # 039. São como verdadeiras convenções de bruxas!

A propósito: Witch = Vehdmah, em russo.

& quotO pior dia da presidência de Trump & # 039. & quot

Eu me pergunto se um perdão presidencial para Michael Cohen já está fora de questão? Vendo como Trump é agora um co-conspirador não acusado, pode dar a ilusão de ser uma obstrução da justiça se Trump o perdoar. Os tweets diários de Trump & # 039 provavelmente vão mudar de sem conluio, sem conluio para sem coito, sem coito.

Deve ser interessante ver como Sarah Sanders derruba essas últimas revelações.

Oh la la! Parei de ler meu mistério para assistir a esta novela no t & eacutel & eacute & # 8230 como a White House Turns & # 8230. e voltas. Não posso esperar pela próxima parcela suculenta & # 8230

Finalmente. Esperançosamente, haverá consequências pela primeira vez em sua vida.

o porta-voz do vigarista giuliani deve ter sido avisado. Eles relatam que ele foi para a Escócia. Após 4 meses de todos nós sendo abusados ​​verbalmente pelo yapper do con & # 039s.

Sim, Senhor, existem fitas.

É hora de intimar outros acessórios Trump. Talvez Nunes. Isso faria com que o GOP sujasse coletivamente suas cuecas. E possivelmente lembrá-los de como soletrar “impeach”.

Tive notícias do advogado de Cohen em Madow ontem à noite. Cohen está adorando no altar da verdade atualmente. A santidade é esperada em breve. MAS Cohen está interessado em falar com Mueller e tem informações que, se bem me lembro, & deve ser do interesse do Conselho Especial. & Quot. Houve a insinuação de que Cohen tem informações relacionadas ao fato de Trump estar ciente antecipadamente das & quot; comunicações quoteletrônicas & quot; com os russos.

Cohen pode estar preocupado com 1) redução do tempo de prisão e 2) sua reputação com os filhos. Sim, ele é um bandido de classe baixa que não se envolveu em violência aberta, mas ele está ciente de que Trump vai descarregar em Cohen e Cohen pode estar preocupado em ganhar a guerra de relações públicas. (Síndrome de Omarosa, mas Cohen não terá permissão para escrever um livro de Mueller até que isso acabe.)

A mídia está se molhando com as implicações de curto prazo do que Cohen disse sobre crimes eleitorais sob a direção de Trump. Essa é a ponta do iceberg, potencialmente. A advogada de Stormy Daniels sugeriu que seu advogado anterior (que também representava a modelo da Playboy que o Inquirer pagou por Trump) estava na folha de pagamento de Trump & # 039. Isso seria enorme se Trump comprasse o silêncio das meninas E comprasse o advogado que as meninas esperavam que as representasse!

Mais crítica para a investigação da Rússia é a resposta à questão levantada no Steele Dosier. Cohen foi enviado à Europa por Trump para se encontrar com o representante de Putin? Segunda pergunta & # 8211 Trump soube dos russos sobre o hack? Até que ponto Trump coordenou com os hackers durante a campanha?

Quando os números das pesquisas de Trump e # 039s cairão e quanto? O Partido Republicano adora Trump porque derrubar o idiota com um impeachment antes que os eleitores se irritem com Trump fará com que a multidão de eleitores do Partido Republicano se volte contra o establishment do Partido Republicano.

Espero que Mueller não se incomode em repetir as outras dez acusações, porque, segundo a lei, Manafort pode ser sentenciado como se fosse considerado culpado delas. (Radley Balko escreveu sobre isso mais de uma vez.)

um pequeno vídeo de OT, Spocko & # 8217s sobre Maria Butima e o NRA. Intercalado com clipes úteis de Boris e Natasha.

É bom ver que Cohen decidiu trilhar o caminho da retidão.

& quotSim, embora eu ande pelo vale da acusação criminal, não temerei mal algum para a vara de correção de Mueller e a equipe de 7 democratas furiosos que me confortam. & quot

Vou poupar o link para a música de Karen Carpenter & # 039s & # 8230We & # 039s apenas começamos.

Mueller ainda não atirou em Cohen ... e ainda assim Cohen conseguiu afundar um arpão na grande baleia branca. Vai ser interessante como as coisas vão se desenrolar nos próximos dias. Parece que as opções de Trump para controlar a narrativa ou alterar a trajetória da investigação estão sendo limitadas em grande momento. Manafort tem outro julgamento chegando em Setembro que trata especificamente do aspecto de conluio da investigação de Mueller & # 039s. É hora de Paulie rolar!

syskill & # 8230Mueller pode ameaçar a possibilidade de tentar novamente, nem que seja para aumentar os custos legais de Manafort. Um pequeno incentivo para induzir a cooperação.

Procura e encontrarás.

É engraçado como as escrituras falam conosco. Nas escrituras está escrito que o Senhor se mostrará por meio de sinais e maravilhas. Ontem eu estava me perguntando quem estava pagando a conta das aventuras sexuais de Trump e # 039 com Karen McDougal e Stormy Daniels. Foi a campanha Trump, a Organização Trump ou a fundação Trump? E hoje o Senhor me deu um sinal para satisfazer minha admiração ... na forma de uma história de notícias do Yahoo. Parece que as obras de caridade da Fundação Trump estavam pagando a conta.

Minha lembrança da era Nixon (e alguns de vocês devem se lembrar melhor do que eu) era que o desenrolar foi lento, lento, lento .. as fichas caindo lentamente conforme as pequenas coisas se tornavam públicas. Em algum ponto, o ritmo acelerou não repentinamente para um ritmo vertiginoso, mas uma exposição mais rápida.

As pessoas na órbita de Nixon e # 039 desenvolveram responsabilidade criminal e a prisão tornou-se uma possibilidade real.Nixon não usou o poder de perdão pela mesma razão pela qual Trump não está sendo usado para cimentar a percepção de que Trump é parte da conspiração criminosa. Tentar evitar uma cobrança de obstrução torna qualquer ato público que pareça obstrução muito perigoso.

A discussão de & quot perdão & quot é BS & # 8211 Trump está sugando Manifort junto com a provocação, mas não há lealdade na ala oeste. Se Trump escapar do laço, ele não terá nenhum problema em assistir Manifort travar. Mas estou divagando.

Assim que as coisas começaram a rolar, quando Dean apresentou a & quotLista de inimigos & quot e outra pessoa (eu reprovei no teste de história) falou sobre o sistema de fita West Wing, as rodas realmente começaram a se soltar. Ficou óbvio que Trump, quero dizer, Nixon jogaria qualquer um sob o ônibus para se salvar.

Vamos ver o ritmo aumentar, mas as rodas não estão prestes a se soltar & # 8211 ainda não. Acho que Don Jr será acusado e eu aposto que Roger Stone o fará. Há a chance de que Assange caia nas garras do DOJ e que a bola de lama fale para salvar sua pele, a menos que ele tenha mais medo de Putin do que da vida em uma prisão americana.

Stone, Don Jr e Assange (por favor, Deus, deixe acontecer) levarão tempo, mas se tudo der certo, suspeito que o vínculo entre Trump e a Rússia pode ser estabelecido, possivelmente ao nível de traição. Mas isso não vai acontecer este ano e forçar um impeachment prematuro pode minar todo o drama.

Quero que Trump vá embora, mas quero saber toda a extensão do que ele fez e expor todo o nível de dano causado à infraestrutura da democracia. O quão gravemente o navio do Estado está ferido é o primeiro passo para salvá-lo. Não quero que isso seja pintado com uma banalidade cosmética de que precisamos deixar a nação & quotealizar & quot. Não se o câncer de estratégias antidemocráticas de inimigos estrangeiros e domésticos continuarem seus esquemas.

Desculpe correr tanto ... mas tendemos a nos concentrar em árvores, galhos e galhos. Eu queria sugerir que olhássemos para a floresta.

Victor Mitchell, que concorreu nas primárias para governador do Colorado, apoiou Trump durante a campanha. Ele perdeu para um torcedor maior do Trump. No entanto, hoje ele pediu que Trump renunciasse.

Ele ainda é um político com ambições próprias. Meu palpite é que ele imagina que será uma pena ser o primeiro líder político a fazer isso, e que ele antecipa uma onda de eu também republicanos a fazer o mesmo. Não tenho conhecimento de nenhum outro político republicano (os especialistas não contam) apostando em seu futuro político em uma tendência que está por vir.

& quotEu me pergunto se o perdão presidencial para Michael Cohen já está fora de questão? & quot

Para Trump, terá que ser, Swami, apenas porque se ele perdoar Cohen, uma condição para esse perdão é que ele tenha que contar tudo o que sabe em tribunal público sobre o que está sendo perdoado, e declarar o quinto perdão não é mais disponível nesse ponto. Mesmo que o fizesse, supondo que Cohen já tenha contado tudo, o estado acusa a Fundação de que ele não pode perdoá-lo.

& quotHora de intimação de outros acessórios Trump. Talvez Nunes. & Quot

Não vejo como passaremos por isso sem que Nunes seja intimado, se não indicado como co-conspirador não acusado ou acusado de obstrução. E se nada mais, se os deuses assumirem o controle da Casa, um dos primeiros passos deve ser censurá-lo, pelo menos.

Paulie Two-thumbs manteve o código..omerta! Acho que devemos convocar um conselho na torre para que Paulie possa se tornar um homem feito (à revelia). E aquele ratinho da Hewlett precisa nadar com sapatos de cimento na baía Sheepshead. Sem conluio! Caça às bruxas!

Falando do Senhor, um certo & quotGordon Klingenschmit & quot acredita que qualquer pessoa que sofra da Síndrome de Perturbação de Trump é claramente habitada por demônios que precisam ser exorcizados.

Eu sei que a realidade pode ser dura, mas sério pessoal. Circular ralos com jangadas de perdedores com ideias semelhantes não é maneira de passar pela vida & # 8230 ou pregar muito de qualquer coisa.

Klingenschmit? Parece um termo médico alemão para bloqueio intestinal. Aqui na Flórida, dizemos & # 8230I & # 039m todos parados.

O National Enquirer pode estar sintonizando Trump. Você tem que admitir que seria muito legal ter Trump derrubado por um homem chamado Pecker.

O Círculo do Caminho: Uma História Concisa do Zen do Buda ao Mundo Moderno

"O amplo relato de Barbara O'Brien sobre a história Zen é transmitido com a habilidade de um mestre contador de histórias de impedir que a floresta se perca em uma miríade de árvores. Usando sua bolsa de estudos levemente, ela combina a quantidade certa de ceticismo sobre suas fontes hagiográficas com um profundo apreço pelo Dharma. " - Barry Magid, autor de Nada está oculto e Acabando com a busca da felicidade Peça aqui!


Assista o vídeo: Cohen u0026 Manafort Guilt Not Related To Russia (Outubro 2021).