Notícia

Os soldados medievais poderiam ser organizados em uma ordem de batalha de legião de estilo romano?

Os soldados medievais poderiam ser organizados em uma ordem de batalha de legião de estilo romano?

Existe alguma razão pela qual os soldados medievais não poderiam ter sido organizados na ordem de batalha do Império Romano por um governante ou império que escolheu fazê-lo? Integrando besteiros, besteiros, lanceiros, cavalaria leve, cavalaria pesada (Cavaleiros), etc.

Eu sei que a era Komnenian tinha um exército relativamente organizado no Império Romano do Oriente, mas eles não estavam na escala dos exércitos permanentes profissionais do Império Romano, pelo que eu entendia, nem estavam organizados em uma ordem de batalha tão organizada quanto a do Legiões romanas. Talvez um especialista no assunto pudesse explicar se o Exército Romano Oriental da era Komeniana era tão organizado quanto as legiões romanas ou não.

Existe uma razão para que o modelo de ordem de batalha da Legião não pudesse ser aplicado à guerra medieval, embora ajustado para mais cavalaria? A tática e a estratégia mudariam, é claro. A tabela de organização provavelmente mudaria da estrutura da Legião Romana, já que uma Legião medieval integraria mais cavalaria pesada, besteiros, arqueiros de arco longo, etc.


NÃO.

O exército romano era composto de soldados "profissionais", que serviram 25 anos (desde o final da adolescência até os primeiros 40 anos, como jogadores de bola modernos), antes de serem dissolvidos. Nenhum exército medieval tinha soldados dessa posição, embora os kommenianos se aproximassem mais do que os outros.

Isso começou depois das Guerras Púnicas, quando grãos baratos adquiridos da Sicília (e de outros pontos ao sul de Roma) "despojaram" os robustos fazendeiros. Eles tiveram que encontrar outras perseguições, com o militar sendo um dos mais óbvios, daí a prática romana de soldados de "carreira".

As sociedades feudais da Europa medieval não tinham "Sicílias" para produzir grãos excedentes, o que significava que essencialmente todos os seus homens eram necessários para a agricultura, e apenas um punhado de nobres podiam se dar ao luxo de ser soldados "profissionais". Imagine um exército onde apenas os oficiais eram profissionais e, essencialmente, todos os recrutas (95% do exército) tinham menos de um ano de treinamento e experiência e foram recrutados basicamente para uma única batalha. Essa era a diferença entre os exércitos romanos e medievais.


Muito tempo atrás, eu me perguntava sobre o mesmo. Sempre pensei que o exército romano (no início do Império, é claro) venceria qualquer oponente até o final da Idade Média. Depois de aprender muito sobre história, tive que mudar completamente de opinião.

N. ° 1: O exército romano era totalmente profissional. Desde o mais baixo recruta até generais no comando. Os exércitos medievais definitivamente não. Era um quadro profissional (nobres, cavaleiros e possivelmente sargentos) liderando camponeses mal equipados e mal treinados. E mal conduzido, certamente aos olhos dos profissionais romanos.

No. 2: Logística. Esse conceito foi completamente pelo ralo após a queda de Roma no Ocidente. (Lembre-se de que o exército bizantino foi uma continuação do exército romano com excelente logística e sobreviveu a um milênio). Para um exército profissional, você precisa de muito mais do que uma merenda.

É aí que os exércitos medievais ficaram aquém. Era algo que eles simplesmente não podiam fazer, não importa o quê. Você precisa de suprimentos para o exército no campo. Transporte para chegar lá. Gente lá em casa produzindo alimentos, armas, uniformes e equipamentos. Deixo de fora os serviços médicos, os exércitos medievais não eram muito fortes nesse departamento. Nenhum estado medieval, exceto Bizâncio, era capaz de fazer isso.

Demorou cerca de um ano para treinar um recruta romano para ser um legionário básico. Durante aquele ano, eles não fizeram mais nada além de treinar. Eles tinham que comer de vez em quando, o que significa que outra pessoa tinha que plantar, colher e levar para a legião. Uma vez treinados e profissionais, eles tiveram que continuar treinando para permanecerem em forma para lutar. Você não pode ser um fazendeiro e um legionário profissional. É ou - ou. Estados medievais não tinham capacidade para isso. Roma e Bizâncio sim.

Outro ponto muito importante aqui: se você contratar soldados em tempo integral, até que eles tenham que se aposentar por causa da (relativamente) velhice aos 40-50 anos, você pega seus melhores e mais lucrativos anos. Isso significa que você deve fornecer a eles algum tipo de pensão. Isso era completamente impossível na sociedade medieval.

3- (Muito) os primeiros exércitos medievais eram na verdade (muito) exércitos romanos tardios.

O exército romano variou com o tempo. Adaptou-se aos inimigos que teve de enfrentar. De um exército hoplita adequado para lutar em guerras locais em um exército mais baseado na cavalaria relativamente móvel no final.

Durante a batalha de Chalons contra os hunos, o exército romano estava presente, mas não fez muito. Mesmo Aelius não achava que eles eram muito úteis além de serem um obstáculo. Um final bastante inglório para o provavelmente melhor exército de todos os tempos ...


Legião

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Legião, uma organização militar, originalmente a maior organização permanente nos exércitos da Roma Antiga. O termo legião também denota o sistema militar pelo qual a Roma imperial conquistou e governou o mundo antigo.

A expansão da República Romana no início encontrou a formação da falange grega muito pesada para combates fragmentados nas colinas e vales da Itália central. Conseqüentemente, os romanos desenvolveram um novo sistema tático baseado em unidades de infantaria pequenas e flexíveis chamadas manípulos. Cada manípulo contava com 120 homens em 12 fileiras e 10 fileiras. Os manípulos se organizaram para a batalha em três linhas, cada linha composta de 10 manípulos e o todo organizado em um padrão de tabuleiro de xadrez. Separando cada unidade havia um intervalo equivalente à frente de um manípulo de 18 m (60 pés), de modo que os manípulos da primeira linha pudessem retroceder em defesa nos intervalos da segunda linha. Inversamente, a segunda linha poderia se fundir com a primeira para formar uma frente sólida com 10 fileiras de profundidade e 360 ​​m (1.200 pés) de largura. Na terceira linha, 10 manípulos de infantaria leve foram suplementados por unidades menores de reservas. As três linhas estavam separadas por 75 m (250 pés) e, da frente para a retaguarda, um manípulo de cada linha formava uma coorte de 420 homens - o equivalente romano de um batalhão. Dez coortes formavam a força de infantaria pesada de uma legião, mas 20 coortes eram geralmente combinados com uma pequena força de cavalaria e outras unidades de apoio em um pequeno exército autossuficiente de cerca de 10.000 homens.

Duas armas de infantaria deram à legião sua famosa flexibilidade e forçaram o pilum, um dardo de 2 metros (7 pés) usado para arremessar e estocar e o Gládio, uma espada de corte e golpe de 50 centímetros (20 polegadas) com uma lâmina larga e pesada. Como proteção, cada legionário tinha um capacete de metal, uma couraça e um escudo convexo. Na batalha, a primeira linha de manípulos atacou em dobro, arremessando dardos e mergulhando com espadas antes que o inimigo tivesse tempo de se recuperar. Então vieram os manípulos da segunda linha, e apenas um inimigo resoluto poderia se recuperar dos dois choques sucessivos.

À medida que os exércitos romanos do final da República e do Império se tornaram maiores e mais profissionais, a coorte, com uma força de campo média de 360 ​​homens, substituiu o manípulo como a principal unidade tática dentro das legiões. Nas operações militares de Lucius Cornelius Sulla e Julius Caesar, uma legião era composta por 10 coortes, com 4 coortes na primeira linha e 3 cada na segunda e terceira linhas. A infantaria pesada de 3.600 foi apoiada por cavalaria e infantaria leve o suficiente para trazer a força da legião para 6.000 homens. Sete legiões em três linhas, compreendendo cerca de 25.000 infantaria pesada, ocuparam uma milha e meia de frente.

À medida que Roma evoluía de uma potência conquistadora para defensora, a coorte foi aumentada para uma força de campo de 500-600 homens. Estes ainda dependiam das táticas de choque de pilum e Gládio, mas a infantaria pesada de 5.000 a 6.000 em uma legião estava agora combinada com um número igual de tropas de cavalaria de apoio e infantaria leve composta de arqueiros, fundeiros e homens de dardo. Para lidar com os invasores bárbaros montados, a proporção da cavalaria aumentou de um sétimo para um quarto. No século 4 dC, com o império defendendo seus muitos postos avançados de fronteira fortificados, até 10 catapultas e 60 balistas foram designadas para cada legião.

Nos tempos modernos, o termo legião foi aplicado a um corpo de voluntários ou mercenários estrangeiros, como as legiões provinciais francesas de Francisco I e as formações de segunda linha de Napoleão. “Legião estrangeira” freqüentemente significa o corpo irregular de voluntários estrangeiros formados por estados em guerra. A mais famosa delas é a Legião Estrangeira da França (Légion Étrangère) composta por voluntários estrangeiros e comandada por oficiais franceses, que serviu em várias partes do império colonial francês desde a sua fundação em 1831.


A Primeira Formação

Essa tática, projetada para terreno nivelado, assume que suas asas são mais poderosas. Se o inimigo contornar seus flancos, as reservas serão capazes de contra-atacar. Assim que suas asas forem derrotadas, você pode pressionar o centro.

“Aquele que se julga inferior deve avançar sua ala direita contra a esquerda de seu inimigo. Esta é a segunda formação. & Quot

Esta formação, considerada por alguns a melhor, aproveitou-se do facto de o lado esquerdo do soldado ser o lado esquerdo do exército considerado mais fraco, pois tinha de suportar o peso do escudo. A ala direita contornou a esquerda do adversário e atacou pela retaguarda. A ala esquerda manteve distância, enquanto as reservas apoiavam a ala esquerda ou protegiam contra o ataque do inimigo ao centro.

& quotSe sua ala esquerda for mais forte, você deve atacar a direita do inimigo, de acordo com a terceira formação. & quot

A terceira formação foi considerada um movimento desesperador, para ser usada apenas quando sua ala esquerda, geralmente o lado mais fraco, era mais forte do que a direita. Neste ataque, a ala esquerda, complementada pela melhor cavalaria romana, atacou a ala direita do adversário, enquanto a sua direita ficou para trás em relativa segurança.

& quotO general que pode depender da disciplina de seus homens deve começar o combate atacando ambas as alas do inimigo de uma vez, a quarta formação. & quot.

A principal vantagem da quarta formação era seu valor de choque. Todo o exército foi trazido para perto do inimigo, com o que ambas as alas investiram contra o inimigo. Isso costumava surpreender o oponente, permitindo uma resolução rápida. No entanto, o ataque dividiu o exército em três partes, portanto, se o inimigo sobrevivesse ao ataque, o centro das forças romanas estaria vulnerável e as alas poderiam ser combatidas separadamente.

“Aquele cuja infantaria leve é ​​boa deve cobrir seu centro formando-os em sua frente e atacar ambas as asas do inimigo de uma vez. Esta é a quinta formação. & Quot

Esta foi uma variação da quarta formação. Infantaria leve e arqueiros foram colocados na frente do centro, tornando-o muito menos vulnerável.

“Aquele que não pode depender do número ou da coragem de suas tropas, se for obrigado a entrar em combate, deve iniciar a ação com a direita e se esforçar para quebrar a esquerda do inimigo, o resto de seu exército permanecendo formado em linha perpendicular à frente e estendida até a parte traseira como um dardo. Esta é a sexta formação. & Quot

A sexta formação foi semelhante à segunda, com ambas tendo a ala direita atacando a esquerda do adversário por trás. Neste ataque, a ala esquerda do inimigo não pode ser reforçada, por medo de que isso deixasse uma abertura para os romanos explorarem.

& quotSe suas forças são poucas e fracas em comparação com o inimigo, você deve fazer uso da sétima formação e cobrir um de seus flancos com uma eminência, uma cidade, o mar, um rio ou alguma proteção desse tipo. & quot

Quando os romanos estavam em menor número ou tinham tropas inferiores, muitas vezes essa era a única esperança de vitória. O flanco esquerdo era mantido guardado por qualquer proteção disponível. A direita foi protegida pelas tropas ligeiras e cavalaria. Com os dois lados bem cobertos, o exército pouco tinha a temer de um ataque.


Habilidades incríveis dos soldados romanos

O soldado romano não só deveria ser um excelente lutador, mas também um construtor, engenheiro e trabalhador competente.

Lutar no exército romano era competitivo e feito por causa de virtus. Virtus, de onde tiramos nossa palavra “virtude”, foi coragem viril e excelência. Disciplina, a serva de virtus, significava autocontrole, determinação e uma maneira ordenada de fazer as coisas. O soldado romano se esforçou para ser confiante, viril, corajoso e engenhoso na batalha. Mas também se esperava que eles construíssem estradas e pontes, desmatassem florestas e construíssem muros.

Os soldados foram obrigados a decepar as cabeças de importantes combatentes inimigos quando mortos. As cabeças decepadas dos inimigos encorajaram os soldados a trabalhar mais arduamente para construir as estradas de que precisavam para penetrar ainda mais no território inimigo. E para conquistar, vencer a guerra.

Soldados romanos construindo uma estrada. Observe as duas cabeças de inimigos empaladas em estacas. Soldados romanos mostrando ao imperador Trajano as cabeças de importantes inimigos mortos durante a Guerra das Dácias em c. 102 DC na Coluna de Trajano em Roma.

Os soldados romanos competiam entre si pelas honras e reconhecimento conferido a virtus e disciplina. Durante a Batalha por Jerusalém em 70 DC, o general romano Tito, frustrado com o tempo que levava para conquistar Jerusalém, decidiu que os romanos deveriam construir um muro ao redor de toda a cidade de Jerusalém:

"Tito determinou que eles deveriam construir um muro ao redor de toda a cidade ... (e) se alguém achar que tal obra é muito grande ... ele deve considerar que não é adequado para os romanos realizarem qualquer pequena obra." Josefo, Wars 5.12.1 Em apenas três dias, o exército romano construiu um muro de oito quilômetros ao redor de Jerusalém. Josefo diz: “… é incrível que o que naturalmente levaria alguns meses tenha sido feito em um intervalo tão curto”. Ibid. 5,12,2

Soldados romanos construindo um muro. Alívio da Coluna de Trajano em Roma. Coluna Trajano e # 8217s

O muro foi construído em tão pouco tempo porque cada seção do muro foi atribuída a uma Legião específica e cada Legião competiu com as outras Legiões pelos prêmios de disciplina. Cada Legião foi dividida em dez Coortes. Cada Legião atribuiu uma parte da parede a cada uma de suas dez Coortes. Não apenas as Legiões estavam competindo entre si por dinheiro e glória, mas as Coortes individuais dentro de uma Legião competiam entre si. Portanto, todas as Coortes em cada Legião e todas as Legiões do exército estavam competindo umas contra as outras pelo dinheiro, pelas recompensas e, o mais importante, pela aprovação de seus superiores e de seu General, seu comandante supremo.

Um historiador romano que escreveria sobre os militares de Roma tem um tesouro de informações antigas sobre a vida militar romana artisticamente embutido nos baixos-relevos da Coluna de Trajano do século 2 (Trajano foi imperador de 98-117 DC). A coluna de 115 pés de altura ainda sobrevive e está no Fórum de Trajano, em Roma.

[CLIQUE AQUI para artigo sobre Trajano e Fórum # 8217s]

A coluna, retratando cenas das guerras dos Dácias de Trajano (101-102 e 105-106), tem 155 cenas separadas. Observe os detalhes íntimos da vida do soldado retratados apenas nesta pequena parte da Coluna de Trajano.

O friso de mármore de Carrara de 620 pés na coluna começa na parte inferior e circula até o topo da coluna. O bloco capital da Coluna pesa quase 54 toneladas e teve que ser içado a 40 metros até o topo da Coluna - no século 2 DC!

Os soldados romanos fizeram tudo o que precisava ser feito para travar uma guerra bem-sucedida. Durante as Guerras Dácias de Trajano, uma ponte teve que ser construída sobre o rio Danúbio para poder alcançar o território Dácia (hoje uma grande parte da Europa Oriental). Esperava-se que os soldados fossem trabalhadores, implementassem projetos de construção e fizessem tudo. Aqui estão eles (à esquerda) em c. 101 construindo uma ponte para cruzar o rio Danúbio.

E aqui (abaixo) está o deus do rio Danúbio, Danúvio, observando os soldados marcharem sobre a ponte que construíram.

O arquiteto grego de Trajans, Apolodoro, projetou a ponte de 2.724 pés e os soldados romanos a construíram em 105 DC. Foi uma ponte em arco segmentar que ajudou a vencer a guerra contra os Dácios. Por mais de 1.000 anos, foi a maior ponte em arco já construída.

Abaixo está um relevo da ponte em Trajano e coluna # 8217s mostrando os arcos segmentares invulgarmente planos em pilares de concreto altos. O imperador Trajano está em primeiro plano com seus soldados da construção civil.

Quando o exército esteve em um país por muito tempo, os soldados tiveram que construir seu próprio forte (abaixo).

Limpar florestas, formar rios e riachos, construir pontes, estradas, muros, fortes - os incríveis soldados romanos fizeram de tudo. Além disso, eles lutaram e venceram as batalhas que os tornaram mestres de 70 milhões de pessoas no mundo antigo.

Império Romano em Vermelho sob o Imperador Trajano

O Império Romano em seu auge se estendeu por 2,2 milhões de milhas. Os soldados romanos tiveram que caminhar aquelas milhas e lutar aquelas guerras para fazer de Roma um dos maiores impérios da história do mundo. -Artigo por Sandra Sweeny Silver


Táticas militares romanas durante as Guerras Gálicas

Infantaria romana contra tribos gaulesas e germânicas

Hordas de bárbaros

As visões dos inimigos gauleses de Roma variam amplamente. Algumas histórias mais antigas os consideram selvagens atrasados, destruindo implacavelmente a civilização e a "grandeza que era Roma". Algumas visões modernistas os vêem sob uma luz protonacionalista, antigos lutadores pela liberdade resistindo à bota de ferro do império. Freqüentemente, sua bravura é celebrada como dignos adversários de Roma. Veja o Gaulês Moribundo para um exemplo. A oposição gaulesa também era composta por um grande número de diferentes povos e tribos, variando geograficamente das montanhas da Suíça às planícies da França e às florestas da Renânia e, portanto, não são fáceis de categorizar. O termo "Gália" também foi usado alternadamente para descrever os povos celtas mais distantes na Grã-Bretanha e na Escócia, acrescentando ainda mais à diversidade de povos agrupados sob este nome. Do ponto de vista militar, no entanto, eles parecem ter compartilhado certas características gerais: políticas tribais com uma estrutura estatal relativamente pequena e menos elaborada, armamento leve, táticas e organização razoavelmente simples, um alto grau de mobilidade e incapacidade de sustentar o poder de combate em seus forças de campo durante um longo período. [39] As fontes romanas refletem sobre os preconceitos de sua época, mas, no entanto, testemunham a ferocidade e bravura dos gauleses.

"Suas armas principais eram longas espadas de dois gumes de ferro macio. Para defesa, eles carregavam pequenos escudos de vime. Seus exércitos eram turbas indisciplinadas, ávidos por saques. Valentes ao ponto da imprudência, eles eram guerreiros formidáveis, e a ferocidade de seu primeiro ataque inspirou terror até mesmo nas fileiras de exércitos de veteranos. "

Primeiras vitórias gaulesas

Embora relatos populares celebrem as legiões e uma variedade de comandantes carismáticos vencendo rapidamente enormes hostes de "bárbaros selvagens", Roma sofreu uma série de derrotas iniciais contra esses exércitos tribais. Já no período republicano (por volta de 390-387 a.C.), eles saquearam Roma sob o governo de Breno e conquistaram várias outras vitórias, como a Batalha de Noreia e a Batalha de Arausio. O principal triunfo gaulês neste período inicial foi "O Dia de Allia"- 18 de julho - quando as tropas romanas foram derrotadas e levadas para o rio Allia. Daí em diante, 18 de julho foi considerado uma data de azar no calendário romano.

Alguns escritores sugerem que, como resultado de tais desastres, o poder romano em expansão começou a se ajustar a esse novo inimigo vigoroso e veloz. Os romanos começaram a eliminar a falange monolítica em que lutavam anteriormente e adotaram a formação manipular mais flexível. O escudo circular hoplita também foi ampliado e eventualmente substituído pelo retangular escudo para melhor proteção. A pesada lança de falange foi substituída pela pila, adequada para arremesso. Apenas os veteranos do triarrii reteve a longa lança-vestígio da ex-falange. Essas primeiras reformas também ajudaram os romanos na conquista do resto da Itália sobre inimigos como os samnitas, latinos e gregos. Com o passar do tempo, as armas romanas viram um triunfo crescente sobre os gauleses, particularmente nas campanhas de César. No início do período imperial, entretanto, bandos de guerra germânicos infligiram uma das maiores derrotas militares de Roma, (a Batalha da Floresta de Teutoburgo), que viu a liquidação de três legiões imperiais, e iria desencadear um limite na expansão romana no Ocidente. E foram essas tribos germânicas em parte (a maioria tendo alguma familiaridade com Roma e sua cultura, e se tornando mais romanizadas) que acabariam por ocasionar a morte final dos militares romanos no Ocidente. Ironicamente, nos últimos dias, a maior parte da luta foi entre forças compostas principalmente por bárbaros de cada lado.

Problemas táticos versus tribos

Forças tribais

Qualquer que seja sua cultura particular, as tribos gaulesa e germânica geralmente provaram ser oponentes duros, acumulando várias vitórias sobre seus inimigos. Alguns historiadores mostram que às vezes usavam combates em massa em formações do tipo falange compactadas com escudos sobrepostos, e empregavam cobertura de escudo durante cercos. Em batalha aberta, eles às vezes usavam uma formação triangular no estilo "cunha" no ataque. Sua maior esperança de sucesso reside em 4 fatores: (a) superioridade numérica, (b) surpreender os romanos (por meio de uma emboscada, por exemplo) ou em (c) avançar rapidamente para a luta, ou (d) envolver os romanos em uma área fortemente coberta ou terreno difícil onde unidades da horda lutadora poderiam se abrigar dentro de uma distância de ataque até a hora da decisão, ou se possível, retirar-se e reagrupar entre cargas sucessivas.

As vitórias gaulesas e germânicas mais significativas mostram duas ou mais dessas características. A Batalha da Floresta de Teutoburgo contém todos os quatro: surpresa, uma deserção traiçoeira de Arminius e seu contingente, superioridade numérica, cargas rápidas para fechar rapidamente e terreno e condições ambientais favoráveis ​​(floresta densa e fortes tempestades) que atrapalharam o movimento romano e geraram guerreiros cobertura suficiente para esconder seus movimentos e montar ataques sucessivos contra a linha romana.

Fraquezas tribais

Fraquezas na organização e no equipamento. Contra os guerreiros da legião, no entanto, os gauleses enfrentaram uma tarefa difícil. Individualmente, em um único combate, o feroz guerreiro gaulês provavelmente poderia mais do que se defender contra um romano. Na luta em massa, no entanto, a organização e as táticas rudimentares dos gauleses se saíram mal contra a maquinaria bem lubrificada que era a Legião. A ferocidade das acusações gaulesas é freqüentemente comentada por alguns escritores e, em certas circunstâncias, eles podem sobrepujar os versos romanos. No entanto, a formação romana em profundidade permitiu que ajustes fossem feitos, e a aplicação contínua de pressão para a frente tornava o combate de longo prazo uma proposta arriscada para os gauleses.

Os ataques de flanco sempre foram possíveis, mas a legião era flexível o suficiente para girar para enfrentar isso, seja por meio de manobra de subunidade ou por meio do lançamento de linhas mais para trás. A tela da cavalaria nos flancos também adicionou outra camada de segurança, assim como o reagrupamento noturno em acampamentos fortificados. Os gauleses e alemães também lutaram com pouca ou nenhuma armadura e com escudos mais fracos, colocando-os em desvantagem contra a legião. Outros itens de equipamento romano, de sandálias com tachas a armaduras corporais e capacetes de metal aumentaram as vantagens romanas. De modo geral, os gauleses e alemães precisavam ficar em uma boa posição inicial contra os romanos e vencê-los nas fases iniciais da batalha. Uma longa disputa entre os homens da tribo levemente armados e os legionários pesados ​​bem organizados geralmente significava a desgraça para os guerreiros tribais. O massacre dos Helvetti por César perto do rio Saône é apenas um exemplo da desvantagem tribal contra os romanos bem organizados, assim como a vitória de Germânico no rio Weser e de Agrícola contra as tribos celtas da Caledônia (Escócia) por volta de 84 d.C.

Fraquezas na logística. A logística romana também forneceu um trunfo contra os inimigos germânicos, assim como contra tantos inimigos anteriores. Tácito em seu Anuais relata que o comandante romano Germânico reconheceu que as operações contínuas na Gália exigiriam longas sequências de homens e material para vir por terra, onde estariam sujeitos a ataques ao atravessarem as florestas e pântanos. Ele, portanto, abriu rotas marítimas e fluviais, movendo grandes quantidades de suprimentos e reforços relativamente perto da zona de batalha, evitando as perigosas rotas terrestres. Além disso, os campos fortificados romanos forneciam áreas de preparação seguras para operações ofensivas, defensivas e logísticas, uma vez que suas tropas fossem destacadas. Estradas de assalto e calçadas foram construídas em terreno pantanoso para facilitar as manobras, às vezes sob ataque gaulês direto. Essas técnicas romanas derrotaram repetidamente seus adversários germânicos. Embora os líderes e guerreiros germânicos influenciados pelos métodos romanos às vezes os adaptassem, a maioria das tribos não tinha a organização forte dos romanos. Como observa o estudioso alemão Hans Delbruck em sua "História da Arte da Guerra":

".. a superioridade da arte romana da guerra baseava-se na organização do exército .. um sistema que permitia que grandes massas de homens se concentrassem em um determinado ponto, se movessem de maneira ordenada, para serem alimentados, para serem mantidos juntos. Os gauleses não podiam fazer nenhuma dessas coisas. "

Carros tribais

Os gauleses também demonstraram um alto nível de destreza tática em algumas áreas. A guerra da carruagem gaulesa, por exemplo, mostrou um alto grau de integração e coordenação com a infantaria, e os assaltos a cavalo e carruagem gaulesa às vezes ameaçaram as forças romanas no campo de aniquilação. Na Batalha de Sentinum, por exemplo, c. 295 aC, a cavalaria romana e campaniana encontrou carros de guerra gauleses e foi derrotada em confusão - rechaçada da infantaria romana pelo aparecimento inesperado do ataque gaulês em movimento rápido. A disciplina da infantaria romana restaurou a linha no entanto, e um contra-ataque acabou derrotando as forças gaulesas e seus aliados.

Os relatos de Políbio que antecederam a Batalha de Telamon, c. 225 aC menciona a guerra de carruagens, mas acabou sem sucesso. Os gauleses foram derrotados pelas legiões romanas sob Papus e Regulus. As forças das carruagens também atacaram as legiões quando elas desembarcavam dos navios durante a invasão de César à Grã-Bretanha, mas o comandante romano expulsou os agressores velozes usando tiros de cobertura (estilingues, flechas e máquinas de guerra) de seus navios e reforçando seu grupo em terra de infantaria para carregar e afastar o ataque. No campo aberto contra César, os gauleses / celtas aparentemente implantaram bigas com um motorista e um lutador de infantaria armado com dardos. Durante o confronto, os carros largavam seus guerreiros para atacar o inimigo e se retiravam para uma curta distância, agrupados na reserva. Dessa posição, eles poderiam resgatar as tropas de assalto se o combate estivesse indo mal, ou aparentemente pegá-las e implantá-las em outro lugar. As tropas de César ficaram frustradas com um desses ataques, e ele o enfrentou retirando-se para seu reduto fortificado. Um ataque gaulês posterior contra o acampamento romano foi derrotado.

Deve-se notar também que por mais soberbos que fossem os guerreiros gauleses, as bigas já estavam declinando como uma arma de guerra eficaz no mundo antigo com o surgimento da cavalaria montada. Na batalha de Mons Grapius na Caledônia (por volta de 84 DC), carros celtas apareceram. No entanto, eles não eram mais usados ​​em um papel ofensivo, mas principalmente para o show antes da batalha, cavalgando para frente e para trás e lançando insultos. O confronto principal foi decidido pela infantaria e cavalaria montada.

Guerrilheiros tribais
Organização tática superior: vitória de César no rio Sambre

A mobilidade e os números superiores dos gauleses freqüentemente perturbavam as armas romanas, quer fossem implantadas em combates móveis ou guerrilheiros de décadas, ou em um combate de campo decisivo. A quase derrota de César em sua campanha gaulesa confirma este último padrão, mas também mostra os pontos fortes da organização e disciplina táticas romanas. Na Batalha do rio Sabis, (veja o artigo mais detalhado) contingentes das tribos Nervii, Atrebates, Veromandui e Aduatuci reuniram-se secretamente nas florestas circundantes enquanto a principal força romana estava ocupada em acampar no lado oposto do rio. A alguma distância atrás deles, duas legiões se moviam lentamente com o trem de bagagem. Envolvidos em forrageamento e construção de acampamentos, as forças romanas estavam um tanto dispersas. Quando a construção do acampamento começou, as forças bárbaras lançaram um ataque feroz, fluindo através da água rasa e atacando rapidamente os romanos distraídos. Este incidente é discutido no César Comentários da guerra gaulesa.

Até agora, a situação parecia promissora para o anfitrião guerreiro. As 4 condições acima eram a seu favor: (a) superioridade numérica, (b) o elemento surpresa, (c) um rápido avanço / assalto e (d) terreno favorável que mascarava seus movimentos até o último minuto. O progresso inicial foi espetacular à medida que as disposições romanas iniciais foram rechaçadas. Uma derrota parecia possível. O próprio César reuniu seções de seu exército em perigo, impressionando as tropas com determinação. Com sua disciplina e coesão habituais, os romanos começaram a repelir o ataque bárbaro. Uma carga da tribo Nervi através de uma lacuna entre as legiões, entretanto, quase mudou a maré novamente, quando os guerreiros avançando tomaram o acampamento romano e tentaram flanquear as outras unidades do exército em combate com o resto do exército tribal. A fase inicial do confronto já havia passado e uma luta árdua se seguiu. A chegada das duas legiões de retaguarda que guardavam a bagagem reforçou as linhas romanas. Liderado pela 10ª Legião, um contra-ataque foi montado com esses reforços que quebraram as costas do esforço bárbaro e mandou os membros da tribo recuando cambaleando. Foi uma corrida apertada, ilustrando tanto a destreza das forças tribais quanto a coesão disciplinada e constante dos romanos. Em última análise, o último provou-se decisivo na longa e lutada conquista da Gália por Roma.

Estratégia de logística persistente: Vitória gaulesa e # 8211germanica em Gergovia

Como observado acima, a violenta acusação dos germânicos e suas proezas individuais são freqüentemente reconhecidas por vários escritores romanos antigos. A Batalha de Gergovia, entretanto, demonstra que os gauleses / germânicos eram capazes de um nível de visão estratégica e operação além de meramente reunir guerreiros para um confronto em campo aberto. Sob seu líder de guerra Vercingetorix, os gauleses perseguiram o que alguns historiadores modernos chamaram de "persistente" ou "estratégia de logística" - uma abordagem móvel baseada não em confrontos diretos em campo aberto, mas em evitar grandes batalhas, negação de recursos de "terra arrasada", e o isolamento e a destruição gradativa de destacamentos romanos e agrupamentos de unidades menores. Quando implementada de forma consistente, essa estratégia teve algum sucesso contra as operações romanas. De acordo com o próprio César, durante o cerco à cidade de Bourges, os bandos de guerra alemães à espreita eram:

"à espreita de nossos grupos de coleta de grãos e forrageamento, quando necessariamente espalhados por muito longe, ele os atacava e infligia sérias perdas. Isso impôs tal escassez ao exército que por vários dias eles ficaram sem grãos e afastaram a fome apenas expulsando o gado de aldeias remotas. "

César rebateu com uma estratégia de atrair as forças germânicas para a batalha aberta ou de bloqueá-las à submissão.

Na cidade de Gergovia, a negação de recursos foi combinada com a concentração de força superior e várias ameaças de mais de uma direção. Isso fez com que as forças romanas opostas se dividissem e, por fim, falhassem. Gergovia estava situada no terreno elevado de uma colina alta, e Vertcingeorix cuidadosamente reuniu a maior parte de sua força na encosta, posicionando as tribos aliadas em locais designados. Ele treinava seus homens e lutava diariamente com os romanos, que haviam invadido uma posição no topo de uma colina e criado um pequeno acampamento a alguma distância do acampamento principal maior de César. Uma reunião de cerca de 10.000 membros da tribo Aeudan desencantados (planejados pelos agentes de Vertcingeroick) criou uma ameaça na retaguarda de César, incluindo uma ameaça a um comboio de suprimentos prometido pelos aliados Aeudans, e ele desviou quatro legiões para enfrentar esse perigo. Isso, no entanto, deu às forças de Verctinorix a chance de se concentrarem em força superior contra a força menor de duas legiões deixada para trás em Gergovia, e uma luta desesperada se seguiu. César lidou com a ameaça de retaguarda, deu meia-volta e, por meio de uma marcha forçada implacável, mais uma vez consolidou suas forças na cidade. Uma finta usando cavalaria falsa pelos romanos afastou parte do ataque gaulês, e os romanos avançaram para capturar mais três postos avançados do inimigo na encosta e seguiram em direção às paredes da fortaleza. As forças gaulesas desviadas voltaram no entanto e em combates frenéticos fora das muralhas da cidade, os romanos perderam 700 homens, incluindo 46 centuriões.

César começou uma retirada da cidade com os guerreiros galeses vitoriosos em sua perseguição. O comandante romano, entretanto, mobilizou sua 10ª Legião como uma força de bloqueio para cobrir sua retirada e, após alguns combates, os próprios membros da tribo se retiraram para Gergóvia, levando vários estandartes da legião capturados. A luta violenta em torno de Gergóvia foi a primeira vez que César sofreu uma reviravolta militar, demonstrando o valor marcial germânico observado pelos antigos cronistas. A hrd batalha é referenciada pelo historiador romano Plutarco, que escreve sobre o povo Averni mostrando aos visitantes uma espada em um de seus templos, uma arma que supostamente pertencia ao próprio César. De acordo com Plutarco, o general romano viu a espada no templo de Gergóvia alguns anos depois da batalha, mas ele se recusou a recuperá-la, dizendo que estava consagrada, e deixá-la onde estava.

Os germânicos foram incapazes de sustentar sua estratégia, no entanto, e Vertcingeroix ficou preso em Alesia, enfrentando não seções divididas ou destacamentos do Exército Romano, mas a força total de César de aproximadamente 70.000 homens (50.000 legionários mais numerosos cavalaria e infantaria auxiliares adicionais). Esta concentração massiva de romanos foi capaz de sitiar a fortaleza em detalhes e repelir as forças de alívio gaulês, e ela caiu em pouco mais de um mês. A política de logística persistente geral da Vertcingeroick, entretanto, demonstra um nível significativo de pensamento estratégico. Como observa o historiador A. Goldsworthy (2006): "Sua estratégia [de Vercingetorix] era consideravelmente mais sofisticada do que a empregada pelos oponentes anteriores de César." Em Alesia, essa abordagem móvel tornou-se excessivamente estática. Os gauleses lutaram em um lugar onde estavam inadequadamente provisionados para um cerco prolongado, e onde César poderia trazer sua inteira a força de campo se dirigia a um único ponto sem que se dissipassem, e onde suas linhas de suprimento não fossem efetivamente interditadas. Em Gergovia, ao contrário, a força de César foi dividida pelo aparecimento de outra força germânica em sua retaguarda (os Aeudans) - ameaçando suas fontes e linhas de abastecimento. Junto com uma forte bigorna defensiva (a cidade) apoiada por um martelo ofensivo (as forças de campo aberto), e juntamente com a pressão de negação de recursos anterior ao longo do tempo, os romanos foram forçados a recuar e os germânicos garantiram a vitória. Como um historiador observa sobre a estratégia persistente:

"Mas antes da derrota em Alesia, a estratégia do Vercingetoriox expulsou César da Gália central. Ao encontrar e oprimir os forrageadores romanos como Fábio havia feito com os homens de Aníbal, os gauleses se concentraram contra a fraqueza para ganhar muitas pequenas vitórias. Sua força concentrada na cavalaria os ajudou rapidamente, facilitando a aplicação do elemento de combate em sua estratégia, embora atacar forrageadores e coletores de grãos também fosse intrínseco ao aspecto logístico de sua campanha. "

Vitória por atrito

Em suas batalhas contra uma ampla variedade de oponentes, a persistência implacável de Roma, maiores recursos e organização mais forte desgastaram seus oponentes ao longo do tempo. Na Espanha, os recursos foram investidos no problema até que ele cedeu mais de 150 anos depois - uma lenta e dura batalha de marchas intermináveis, cercos e lutas constantes, tratados quebrados, aldeias queimadas e cativos escravizados. Enquanto o Senado Romano e seus sucessores estivessem dispostos a substituir e gastar mais homens e material década após década, a vitória poderia ser comprada por meio de uma estratégia de exaustão.

O desperdício e destruição sistemáticos dos recursos humanos e econômicos do inimigo foram chamados vastatio pelos romanos. Culturas e animais foram destruídos ou levados, e as populações locais foram massacradas ou escravizadas. Às vezes, essas táticas também eram usadas para conduzir ataques punitivos a tribos bárbaras que haviam realizado ataques através da fronteira. Nas campanhas de Germânico, as tropas romanas na área de combate realizaram uma abordagem de "terra arrasada" contra seus inimigos germânicos, devastando as terras de que dependiam para seus suprimentos. "O país foi devastado pelo fogo e pela espada cinquenta milhas ao redor, nem sexo nem idade encontraram lugares de misericórdia sagrados e profanos tiveram a mesma sorte de destruição, todos arrasados." (Tácito, Anuais) A abordagem "opressora" romana também é vista na revolta judaica de Bar Kokba contra os romanos. O comandante romano Severus evitou encontrar os rebeldes judeus que lutavam duramente em campo aberto. Em vez disso, ele confiou em atacar seus pontos fortes fortificados e devastar a zona de conflito em uma campanha metódica. Esse aspecto de "desgaste" da abordagem romana ao combate contrasta com a noção de um comando ou tática brilhante às vezes vista em representações populares da infantaria romana.

Alguns historiadores observam, no entanto, que Roma freqüentemente equilibrava o atrito brutal com a diplomacia astuta, como demonstrado pelo tratamento severo de César às tribos gaulesas que se opunham a ele, mas seu tratamento às vezes conciliatório com aquelas que se submeteram. Roma também usou uma variedade de incentivos para encorajar a cooperação das elites dos povos conquistados, cooptando a oposição e incorporando-a à estrutura do império. Essa abordagem de cenoura e castigo é parte integrante do "modo romano" de guerra.


Os soldados medievais poderiam ser organizados em uma ordem de batalha de legião de estilo romano? - História

+ & pound4.50 UK Delivery ou entrega gratuita no Reino Unido se o pedido for superior a £ 35
(clique aqui para taxas de entrega internacional)

Faça o pedido nas próximas 10 horas e 23 minutos para que seu pedido seja processado no próximo dia útil!

Precisa de um conversor de moeda? Verifique XE.com para taxas ao vivo

Outros formatos disponíveis Preço
EPub da Legião Perdida da Grã-Bretanha Romana (27,6 MB) Adicionar a cesta & libra 8,99
Kindle de legião desaparecida da Grã-Bretanha romana (59,0 MB) Adicionar a cesta & libra 8,99

Legio IX Hispana teve uma história longa e ativa, mais tarde fundou York de onde guardava as fronteiras do norte da Grã-Bretanha. Mas a última evidência de sua existência na Grã-Bretanha vem de 108 DC. O mistério de seu desaparecimento inspirou debates e imaginação por décadas. A teoria mais popular, imortalizada no romance de Rosemary Sutcliffe & rsquos, The Eagle of the Ninth, é que a legião foi enviada para lutar contra os caledônios na Escócia e exterminada lá.

Mas a arqueologia mais recente (incluindo evidências de que Londres foi totalmente queimada e dezenas de cabeças decapitadas) sugere uma crise, não na fronteira, mas no coração da província, anteriormente considerada pacífica nesta época. E se IX Hispana participasse de uma rebelião, levando à sua punição, dissolução e damnatio memoriae (apagamento oficial dos registros)? Essa proposta de "Guerra Hadriânica" seria então o contexto real para Hadrian & rsquos & lsquovisit & rsquo em 122 com uma legião inteira, VI Victrix, que substituiu o & lsquovanished & rsquo IX como guarnição em York. Outras teorias afirmam que ele se perdeu no Reno ou no Danúbio, ou no Oriente. Simon Elliott considera a evidência para essas quatro teorias e outras possibilidades.

Aqui temos uma história de detetive investigada com rigor acadêmico. A trilha misteriosa é a da Legio IX Hispana, desde sua criação por Otaviano em 44/43 aC até seu desaparecimento do registro histórico entre 104 e 108 dC. Todas as explicações plausíveis são tratadas. Cada uma das quatro possibilidades / probabilidades principais são consideradas tanto de forma evidencial quanto especulativa. As conclusões são tão precisas e fortes quanto as evidências permitem. Este levantamento e discussão das possibilidades é a essência do livro e é fascinante de seguir
Existem algumas fotografias adequadas e uma excelente bibliografia. . Revelar a conclusão seria estragar uma verdadeira história de detetive.
Recomendamos altamente este livro.

Leia a resenha completa aqui

Clash of Steel

"Legião desaparecida da Grã-Bretanha romana: o que realmente aconteceu com a IX Hispana?" é um estudo seminal e marcante no qual o arqueólogo e historiador Simon Elliott considera as evidências para essas quatro teorias e outras possibilidades. Um trabalho meticuloso de estudos detalhados e documentais, "Legião desaparecida da Grã-Bretanha romana: O que realmente aconteceu com a IX Hispana?" inclui uma introdução informativa, uma bibliografia de oito páginas e um índice de cinco páginas. De imenso valor para a erudição histórica e uma leitura intrinsecamente fascinante para o leitor geral não especialista com interesse no assunto, "Legião desaparecida da Grã-Bretanha romana: O que realmente aconteceu com a IX Hispana?" é recomendado como um complemento fundamental para as coleções de História Britânica e História Militar Romana.

Leia a resenha completa aqui

Crítica de livros do meio-oeste

Achei este livro excelente.

Estava repleto de detalhes e eu senti que realmente deu a você uma visão sobre o período também, bem como seguir o processo de pensamento e as descobertas do autor enquanto ele tentava desvendar o mistério da Legio IX Hispana.

Gostei muito da abordagem feita, foi bem pesquisada, as teorias foram apoiadas e era um livro muito legível também. Muito para me manter engajado e intrigado para ver o que poderia ser descoberto. Ele fez um ótimo trabalho preparando o cenário também.

Este aqui tem 5 estrelas, eu realmente gostei, foi bem desenvolvido e eu realmente gostei de descobrir mais sobre a Legião Perdida da Grã-Bretanha Romana - altamente recomendado !!

Leia a resenha completa aqui

Donnas Book Blog

Este é um livro excelente para quem deseja saber o que pode ter acontecido à legião, com base nas evidências reais de que dispomos. O método de Simon é discutir cada teoria possível, por sua vez, examinar as evidências nas quais se baseia e chegar a uma conclusão sobre a probabilidade de ser verdade. Para mim, essa abordagem metódica, que rejeitou nenhuma teoria de imediato, funcionou muito bem.

Missing Legion é, portanto, um relato equilibrado e abrangente que oferece ao leitor uma série de instantâneos de momentos em que a Nona Legião pode ter sido aniquilada. Ao fazer isso, ele fornece uma visão sobre muitos aspectos da organização política, militar e econômica romana durante os séculos I e II DC.

Leia a resenha completa aqui

Esquivando-se das setas ... um blog de um escritor de história

Um livro excelente, bem escrito e de leitura nada árida.


Leia a resenha completa aqui

Serviço de Rumores do Exército (ARRSE)

Incrivelmente bem pesquisado, Simon Elliott usa seu amplo conhecimento desta máquina militar romana para oferecer todos os cenários possíveis para o destino da IX legião e, com confiança, explicar quão provável ou improvável cada cenário poderia ser. Eu não vou te contar suas conclusões, isso estragaria tudo! No entanto, o processo de investigação é tão divertido quanto as conclusões que o autor tira talvez mais, na medida em que o leitor aprende muito sobre os vários teatros de guerra em que a IX legião pode - ou não - ter sido arrastada.

Quer você concorde ou não com os argumentos e conclusões de Simon Elliott, vale a pena ler a Missing Legion Roman Britain: What Really Happened to IX Hispania. Leva você a uma fascinante jornada de detetive por todos os cantos do Império Romano. E o certo é que algo extraordinário deve ter acontecido à IX legião para fazê-los desaparecer tão completamente dos registros contemporâneos. Seu destino permaneceu aberto à especulação por 2 milênios - até agora.

Leia a resenha completa aqui

HISTÓRIA ... OS PONTOS INTERESSANTES!

Eu realmente achei este livro uma leitura fácil com uma narrativa envolvente e altamente interessante - eu o recomendo para qualquer pessoa com pelo menos um interesse passageiro na história romana.

Leia a resenha completa aqui

O touro borgia

Elliott nos aproxima da solução com um método dedutivo claro e uma análise perfeita das fontes históricas!

Leia a crítica italiana completa aqui

Omne Ignotum Pro Magnifico

O destaque do livro são certamente os eventos de meados dos anos 120, a partir do relatório de 2017 de Dominic Perring sobre suas escavações em Londres, com sua proposta de uma Guerra Adriana lá.

Clássicos para todos

Tira de artigo: 'A verdade nua e crua é que a Eagle pode estar errada'como apresentado por

Kent Messenger, 11 de março de 2021

Avaliação: 5 de 5 estrelas

O autor tem um estilo acadêmico casual de escrita acessível e cuidadoso, mas não excessivamente complicado ou impenetravelmente difícil de ler. Ele consegue transmitir uma riqueza de informações sem ser pedante ou enfadonho. Eu imagino que ele seria um professor capaz e talentoso. Eu invejo seus alunos. Ele escreve de forma clara e concisa com uma progressão lógica e uma linha clara a seguir que entrelaça a história real e imaginada, apoiada por uma infinidade de fontes. Onde fontes contemporâneas reais se transformam em especulação, ele diz isso de forma clara e inequívoca.

Esta seria uma ótima escolha para bibliotecas, historiadores militares, historiadores antigos, estudantes de história romana / império, história britânica inicial e semelhantes.

Cinco estrelas. Este livro é claramente o produto de uma quantidade prodigiosa de pesquisas de um autor que é um verdadeiro especialista neste campo.

NetGalley, Annie Buchanan

Avaliação: 5 de 5 estrelas

Já li o trabalho de Simon Elliott antes, então tinha certeza de que "Roman Britain's Missing Legion" seria bem escrito, informativo e muito, muito interessante. Era! As evidências neste livro são fascinantes e a maneira como são apresentadas tornam a leitura rápida. Acho que nunca teremos realmente certeza do que aconteceu com a "Legio IX Hispana", mas este livro oferece alguns destinos potenciais intrigantes.

NetGalley, Dawn Lewis

Esta é uma peça inspiradora e emocionante do trabalho de detetive de um dos grandes mistérios romanos da desaparecida IX Legião Hispana. Este livro é obrigatório para todas as pessoas interessadas na história romana!

Leia a resenha completa aqui

Blog de História Romana

Uma leitura realmente intrigante. É difícil imaginar perder uma Legião inteira - mas como sabemos, não foi a primeira vez.

Leia a resenha completa aqui

Escola de Espadas Medieval

O livro explora o que aconteceu com a Legio IX Hispana, que desapareceu misteriosamente na Grã-Bretanha romana.
É extremamente pesquisado e fornece muitos detalhes sobre a história militar romana, a estrutura das legiões, os eventos que aconteceram na Grã-Bretanha. Gostei especialmente dos primeiros capítulos. Para mim, como leigo, eles foram extremamente úteis para entender os argumentos posteriores.
O autor descreve todas as evidências disponíveis e explora todos os lados do argumento, algo que eu realmente gostei.

No geral, foi uma leitura muito informativa e agradável e posso definitivamente recomendá-lo para pessoas interessadas na história militar romana.

NetGalley, Karin Seiz

Eu realmente achei que esta é uma boa leitura - eu sempre me perguntei como ela deve ter sido estacionada no último posto avançado de Roma e de repente você ouve que Roma caiu e ninguém está sendo enviado para ajudar você e seus semelhantes na luta contra os invasores saxões e vikings . Você luta ou simplesmente desiste da vida militar e se mistura com os locais?

Uma parte curiosa e incrível da história britânica do início da Idade Média, uma obrigação para quem aprecia a história romana ou britânica.

NetGalley, Kayla Thomas

". minha leitura obrigatória para este mês" - Neil Smith

Wargames Illustrated, edição 398, 21 de fevereiro

A nona legião romana perdida foi exterminada em LONDRES? Novo livro sugere que 5.500 soldados que desapareceram da face da terra foram massacrados após serem enviados para o sul de York para reprimir os rebeldes britânicos

Daily Mail Online 20/01/21

Apresentado em

John Pienaar, Times Radio 28/01/21

Um novo livro sobre a força que ficou famosa em A Águia do Nono teoriza que seus homens encontraram a morte em uma jornada para um "coração das trevas" da Caledônia

The Times 29/01/21

Livro bem pesquisado e comprovado para o leigo bem informado ou mesmo para acadêmicos. Peso é dado a ambos os lados do argumento sobre várias peças de evidência. As várias suposições sobre o que aconteceu com a legião são discutidas na íntegra e eu diria que a introdução e os capítulos iniciais são uma ótima maneira de entender a história militar romana em geral.

Esta foi uma ótima leitura para eu desdobrar minha mente adormecida de historiadora! Eu não sou um acadêmico, mas tenho um bacharelado em História Clássica, então isso estava certo na minha casa do leme!

NetGalley, Nicola Brooks

Avaliação: 5 de 5 estrelas

Este é outro livro de história excelente da galera líquida.
Esta é uma história apropriada para adultos, antecedentes são apresentados, evidências são examinadas, conclusões são alcançadas. Mas não é polêmico, visões contrárias à do autor também são examinadas e dado o peso que merecem.
É muito mais do que uma história de mistério, é uma boa e sólida introdução à máquina militar romana, o império e seus inimigos.

NetGalley, Tony Stacey

Sobre o Dr. Simon Elliott

O Dr. Simon Elliott é um arqueólogo, historiador e locutor premiado e best-seller com um PhD em Clássicos e Arqueologia pela University of Kent, onde agora é um Honorary Research Fellow. Ele tem um MA em Arqueologia pela UCL e um MA em Estudos de Guerra pela KCL. Simon é amplamente publicado com numerosos trabalhos impressos sobre vários temas relacionados ao mundo antigo, com um foco particular no exército romano, e ele faz aparições frequentes na TV como um especialista romano. Simon dá muitas palestras para universidades, sociedades de história locais e grupos arqueológicos, é codiretor de uma escavação de vilas romanas, curador do Conselho de Arqueologia Britânica e Embaixador do Museu de Arqueologia de Londres. Ele também é um Conferencista Guia para Viagens Andante e Presidente da Society of Ancients.


The Misplaced Legion

Antes de Harry Turtledove se tornar obcecado por escrever - e reescrever - versões alternativas da Segunda Guerra Mundial, ele foi um notável estudioso da história bizantina, o que o levou a escrever a série Videssos, e a divertida saga que se afasta do folclore usual do norte da Europa influências de Tolkien e companhia para um mundo baseado muito intimamente no Império Bizantino. Na verdade, além da presença de magia e algumas mudanças cosméticas, poderia representar um verdadeiro forwa. Antes de Harry Turtledove ficar obcecado por escrever - e reescrever - versões alternativas da Segunda Guerra Mundial, ele foi um estudioso notável da história bizantina, que o levou a escrever a série Videssos, e uma saga divertida que se afasta das influências do folclore europeu do norte de Tolkien e companhia em direção a um mundo baseado muito intimamente no Império Bizantino. Na verdade, além da presença de magia e algumas mudanças cosméticas, poderia muito bem representar uma história alternativa direta na qual Constantinopla nunca sentiu pelos turcos. Que é na verdade o assunto de outro livro que ele escreveu. Mas uma coisa de cada vez.

A premissa por trás da série é a seguinte: uma legião romana liderada pelo tribuno Marcus Aemilius Scaurus, lutando durante a conquista da Gália por César, é transportada para um mundo alternativo devido a um acidente com um par de espadas encantado por um druida poderoso (vindo junto pois a cavalgada é um chefe gaulês que estava lutando do outro lado.) Incapazes de voltar para casa, eles foram contratados como mercenários para o Império de Videssos, semelhante a Bizâncio. A ideia de uma legião romana contratando para servir a uma versão de fantasia do Império que acabaria por suceder ao seu Império pode parecer um pouco ridícula, mas Turtledove a faz funcionar com personagens fortes e um cenário detalhado e altamente realista.

A religião desempenha um papel importante aqui, e neste contexto histórico de Turtledoves mostra-se fortemente. A religião primária é uma versão mal disfarçada do cristianismo ortodoxo medieval, que, como a versão do mundo real, é cercada por várias heresias e cismas. O vilão principal é Avshar, um ex-sacerdote Videssian que muda para a adoração de Skotos, a versão Videssiana do Diabo. Uma geração antes da chegada das legiões romanas, ele facilitou a conquista de um Império vizinho, liderando uma horda nômade da estepe para derrubar os governantes anteriores, espelhando em muitos aspectos a conquista mongol da Pérsia. A série desenvolve-se lentamente ao longo de vários livros, retratando tanto as batalhas externas quanto as intrigas internas que melhoram o Império Bizantino do mundo real, levando ao esperado confronto entre a luz e a escuridão.

A premissa é um tanto estranha, mas a série é sólida, uma alternativa real e agradável ao estilo de fantasia usual de elfos e orcs. Uma boa leitura ao redor. . mais

Harry Turtledove deve gerar uma tonelada de ideias interessantes para livros de história histórica / alternativa. Mas então ele se transforma em uma máquina de escrever e pega essa ideia e gera três ou quatro ou oito livros em uma série seguinte.

Como muitos de seus livros, este começa onde se afasta da história real. Uma legião romana luta contra os celtas na Gália e é transportada magicamente (com um escocês simbólico) para outro mundo. Não é realmente uma história alternativa, porque seu desaparecimento não causa nenhuma ondulação. Harry Turtledove deve gerar uma tonelada de ideias interessantes para livros de história histórica / alternativa. Mas então ele se transforma em uma máquina de escrever e pega essa ideia e gera três ou quatro ou oito livros em uma série seguinte.

Como muitos de seus livros, este começa onde se afasta da história real. Uma legião romana luta contra os celtas na Gália e é transportada magicamente (com um escocês simbólico) para outro mundo. Não é realmente uma história alternativa, porque seu desaparecimento não causa nenhuma onda no mundo que eles deixaram. Esta é a história do que acontece quando eles chegam lá.

O mundo em que eles chegam é essencialmente Bizâncio mágico, eu acho. Um império defendido por mercenários, dirigido por funcionários, com alta rotatividade de imperadores. Os romanos atacam com sua disciplina e táticas pesadas de infantaria e garantem um lugar para si próprios, e eu imagino que, no final da série, eles provavelmente terão assegurado o trono de seu líder, que queria ser um político em casa. Definitivamente vou dar uma olhada no resto da série. . mais

Esta avaliação foi ocultada porque contém spoilers. Para visualizá-lo, clique aqui. The Misplaced Legion é um excelente livro que inicia a série Ciclo de Videssos. Marcus Scaurus é um tribuno romano que carrega uma espada gaulesa tirada de um druida morto. Enquanto ele lidera suas tropas pela Gália, ele encontra uma emboscada, liderada pelo chefe Viridovix. Os romanos são superiores em suas táticas, mas os números de cisalhamento e a ferocidade do inimigo fazem com que eles lentamente percam terreno. Finalmente, chega ao ponto em que Viridovix desafia Marcus para um duelo. Marcus, em uma tentativa inútil de salvar h The Misplaced Legion é um excelente livro que inicia a série Ciclo de Videssos. Marcus Scaurus é um tribuno romano que carrega uma espada gaulesa tirada de um druida morto. Enquanto ele lidera suas tropas pela Gália, ele encontra uma emboscada, liderada pelo chefe Viridovix. Os romanos são superiores em suas táticas, mas os números de cisalhamento e a ferocidade do inimigo fazem com que eles lentamente percam terreno. Finalmente, chega ao ponto em que Viridovix desafia Marcus para um duelo. Marcus, em uma tentativa inútil de salvar a vida de seus homens, aceita e Viridovix entra no meio do anel romano para duelar com ele. Desconhecido para qualquer um deles, eles têm um conjunto de espadas correspondente. Espadas druidas, gravadas com runas e cheias de magia. Conforme as duas espadas se aproximam, elas começam a brilhar e, ao se chocarem, há um clarão. Marcus, Viridovix e todos os legionários desaparecem da face da Terra. Mas eles não estão mortos. Eles são transportados para as terras de Videssos, um estranho mundo contendo magia.

Marcus logo descobre que o mundo de Videssos é estranho em comparação com a Roma que ele chama de lar. Bruxos e monges exercem magias poderosas e a terra é governada por um imperador, ao contrário do país republicano de onde Scaurus e seus homens vieram.Junto com Viridovix, Marcus e seus homens logo se envolvem com a intrincada política de Videssos, forçados a viver como mercenários para sobreviver. Enquanto a política continua, o mundo continua até que a guerra seja convocada contra as hordas do mal Yezda, lideradas por um mago das trevas de extremo poder. Liderada pelo imperador de Videssos, a legião romana junto com os exércitos mercenários combinados de Videssos e seus aliados marcham sobre Yezda. No entanto, quando a batalha final chega, um general inexperiente causa uma retirada organizada para uma derrota e os Videssians são derrotados, o imperador é morto. Somente a rígida disciplina dos romanos os salva e alguns de seus aliados vivem quando eles se retiram do Yezda. A batalha foi perdida, mas não a guerra, embora, para ver como ela continua, você teria que ler o livro 2.

Pessoalmente, adorei o livro. Uma combinação de fantasia e ficção histórica que eu nunca tinha visto antes foi usada por Turtledove em sua escrita e eu amei cada segundo da leitura. Embora eu não diria que é o melhor livro que já li ou a melhor história, ainda acho que merece reconhecimento por ser uma peça bem escrita. Com uma classificação bem acima de muitos dos livros que li em minha vida, a Legião Deslocada tem um lugar em minha estante que manterá por muitos anos. Tenho certeza de que não sou a única pessoa a ler o livro que se sente assim.

Como provavelmente mostra minha opinião sobre o livro, eu definitivamente recomendaria este livro a outras pessoas. No entanto, nem todos os outros. Os amantes da fantasia irão apreciar esta reviravolta na forma tradicional do gênero e os fãs de ficção histórica acharão esta peça uma leitura agradável. Para aqueles que amam os dois gêneros, como eu, este livro com certeza será uma excelente leitura que você vai querer continuar lendo até ir de capa a capa. . mais

Este é um romance sobre um grupo de soldados romanos transportados misticamente para um mundo de fantasia que criticar sua precisão histórica é, obviamente, tão inútil quanto irresistível. Aqui vai:

1. Na pág. 148: & quotO Romano sabia como era fácil julgar um homem pela companhia que ele mantinha. O próprio César, em sua juventude, havia caído em perigo por causa de sua associação com a facção derrotada de Marius. ”Isso faz parecer que Marius era o líder de uma gangue de motociclistas, e o pobre e ingênuo César se envolveu com o wron. Este é um romance sobre um grupo de soldados romanos transportados misticamente para um mundo de fantasia, criticando sua precisão histórica é, obviamente, tão inútil quanto irresistível. Aqui vai:

1. Na pág. 148: "O romano sabia como era fácil julgar um homem pela companhia que ele mantinha. O próprio César, em sua juventude, havia caído em perigo por causa de sua associação com a facção derrotada de Marius." Isso faz parecer que Marius era o líder de uma gangue de motociclistas, e o pobre e ingênuo César se juntou ao grupo errado por acidente. Na verdade, "facção de Marius" basicamente significava a causa populista na política romana, e César enfatizou suas ligações familiares com Marius como parte de uma estratégia política deliberada.

2. Na pág. 173: "Vindo de Roma, cuja história era pouco mais que uma lenda, mesmo três séculos antes de sua própria época, Marco nunca tinha superado o longo passado de admiração de Videssos criado nele." Se ele tivesse dito "quatro séculos", eu poderia ter deixado isso passar. Mas a metade do século IV (Marcus estava lutando sob o comando de César na Gália) é a época dos conflitos de Roma com a Liga Latina e os Samnitas, até mesmo para nós, este é um material histórico sólido (embora um tanto embaçado), e Marcus teria tido acesso a todos os tipos de fontes literárias e documentais que desde então se perderam.

3. Eu entendo que é difícil encontrar palavras que soem plausíveis em uma linguagem fictícia, e é uma escolha perfeitamente aceitável modelar essa linguagem fictícia em uma linguagem real. Mas quando a maioria de seus personagens principais vem da Roma antiga, e um vem da Grécia, a linguagem misteriosa e incompreensível que eles encontram em um universo alternativo mágico não deve, pelo amor de Deus, ser obviamente baseada no grego. É imensamente perturbador (pelo menos para mim) ter esses personagens agindo totalmente confusos quando ouvem que os deuses da luz e das trevas são chamados de "Phos" e "Skotos", o principal oficial de uma cidade é o "hypasteos", o imperador é chamado de "Avtokrator" e assim por diante.

4. A escolha de representar a fala de um personagem gaulês como um inglês com sotaque irlandês é exatamente tão irritante quanto você poderia imaginar. . mais

Li isto originalmente aos 13 anos, mas não tenho certeza se o concluí - minhas memórias além da metade do caminho estão curiosamente em branco. Uma leitura bastante divertida cerca de 25 anos depois, particularmente porque Turtledove emprega um estilo de prosa decente - superior, pelo menos, ao padrão turbulento da fantasia do final dos anos 80.

3 estrelas, devido a vários anacronismos que por algum motivo me incomodaram uma resolução clichê para a angústia sexual do personagem principal em relação ao seu contraponto feminino, sua personalidade geral Gary Stu (de Originalmente li isto aos 13 anos, mas não tenho certeza Eu o concluí - minhas memórias além da metade estão curiosamente em branco. Uma leitura bastante divertida cerca de 25 anos depois, particularmente porque Turtledove emprega um estilo de prosa decente - superior, pelo menos, ao padrão turbulento da fantasia do final dos anos 80.

3 estrelas, devido a vários anacronismos que por algum motivo me incomodaram uma resolução clichê para a angústia sexual do personagem principal em relação ao seu contraponto feminino a sua persona geral Gary Stu (é claro que ele é um estóico) e a demonização subjacente (literalmente) de uma estepe / cultura muçulmana, relembrando a ansiedade da lente ocidental sobre os turcos seljúcidas. Ainda assim, as representações de modelos de fantasia escassamente elaboradas durante o período intermediário de Bizâncio são interessantes e, em vários lugares (como a representação de Hagia Sophia traduzida como um santuário heliocêntrico), inspiradas. . mais

Normalmente, isso soaria exatamente como o tipo de livro que eu adoro. Uma legião romana transportada para outro mundo. Parece ótimo, certo? Como Harry Turtledove destrói isso? Tornando-o incrivelmente enfadonho e enfadonho. Mesmo no meio do ataque de um assassino, luto para não adormecer.

A pior coisa sobre o livro era o cenário. Ele poderia ter transportado a legião para qualquer lugar, mas em vez disso, era um local muito parecido com o de onde eles vieram, embora com um pouco de magia incluída. Normalmente, isso soaria exatamente como o tipo de livro que eu adoraria. Uma legião romana transportada para outro mundo. Parece ótimo, certo? Como Harry Turtledove destrói isso? Tornando-o incrivelmente enfadonho e enfadonho. Mesmo no meio do ataque de um assassino, luto para não adormecer.

A pior coisa sobre o livro era o cenário. Ele poderia ter transportado a legião para qualquer lugar, mas em vez disso, era um local muito parecido com o de onde eles vieram, embora com um pouco de magia adicionada. Talvez mais adiante as coisas possam mudar, mas era muito fácil .

Acho que cansei de tentar o trabalho de Turtledove. Cada vez que tentei, fiquei desapontado. . mais


A legião manipular [editar | editar fonte]

O Maniple normalmente consistia de 120 soldados dispostos em 3 fileiras de 40 homens quando envolvidos na batalha.

Os soldados romanos em um manípulo tinham um "quadrado de combate" de 6 por 6 pés ao redor deles, dando aos soldados amplo espaço para lutar com suas espadas.

Nos duzentos anos seguintes (até as reformas marianas de 107 aC), o exército romano foi organizado em três linhas: o Hastati, a principes, e as triarii. Estes foram divididos por experiência, com os soldados mais jovens do Hastati fazendo o primeiro noivado. Onde a resistência fosse forte, essa classificação se dissolveria através da linha romana e permitiria aos soldados mais experientes no principes lutar. Por sua vez, o principes poderia ceder ao endurecido triarii se necessário. Esta última situação levou ao ditado romano "ad triarios redisse", "voltar para os triarii", o que significa que as coisas chegaram a um ponto desesperador. Os manípulos em cada linha geralmente formados com um espaço de um manípulo entre cada manípulo e seus vizinhos, e os manípulos em cada uma das linhas de vante cobrindo as lacunas na linha de trás, de modo que as tropas em retirada das linhas de vante pudessem se retirar sem interromper aqueles atrás deles. Fontes discordam sobre os números envolvidos e com toda a probabilidade eles variaram consideravelmente, mas um número geralmente aceito é de 20 manípulos de Hastati e 20 de principes de aproximadamente 120 homens cada e 20 manípulas de meia força de "triarii", para um total de 6.000 homens.

Ligados a uma legião também estavam vários escaramuçadores muito leves chamados velites armados com dardos retirados das camadas mais pobres da sociedade romana, um punhado de cavalaria equestre, auxiliares (principalmente cavalaria) retirados dos aliados italianos de Roma (socii) e um grande número de não combatentes.


Os 25 melhores filmes medievais com grande combate e aventura

Filmes medievais de espada, escudo e, muitas vezes, feitiçaria tendem a atrair muito interesse, e com Game of Thrones recentemente trazendo um conto do tipo da Idade Média (embora fantasia) para nossas telas de uma forma monumental, você pode se encontrar em busca de seu próxima correção medieval. Listados abaixo estão 25 filmes, todos lançados desde 1990, que valem bem o seu tempo se você gosta da narrativa medieval.

25) Peste Negra (2010)

Estrelado por Eddie Redmayne e Sean Bean, Peste Negra se passa em torno do primeiro surto da Peste Negra (peste bubônica) na Inglaterra. Redmayne interpreta um monge que tem a tarefa de descobrir por que uma cidade em particular não está sendo afetada pela Peste como todas as outras. O filme é sombrio e tem ótimas cenas de batalha, e sob a superfície aborda e desafia pensamentos sobre religião e paganismo. Redmayne leva os soldados cristãos de Bean para a cidade onde eles são recebidos por uma misteriosa Carice Van Outen que interpreta Melisandre em Game of Thrones. Não é um sucesso de bilheteria, este filme definitivamente vale a pena assistir para os fãs de filmes medievais.

24) Macbeth (2015)

Esta versão da famosa tragédia de William Shakespeare de mesmo nome é estrelada por Michael Fassbender como o Thane de Glamis. Dirigido por Justin Kurzel, o filme segue Macbeth depois que ele recebe uma profecia de três bruxas dizendo que ele se tornará o rei da Escócia e é engolido pela ambição enquanto age para cumpri-la. O filme é corajoso, sangrento e o desempenho de Fassbender faz com que valha a pena assistir para sua dose medieval.

23) Coração Valente (1995)

O premiado Coração Valente de Mel Gibson raramente é deixado de fora da lista dos "Melhores Filmes dos anos 90", então sua inclusão aqui é óbvia. É feroz, emocional e importante ao mesmo tempo. O próprio Mel Gibson dirigiu o filme e estrelou como o escocês Sir William Wallace, levado à revolta contra o rei Edward I da Inglaterra depois que sua esposa (secreta) é executada por atacar um soldado inglês que tentou estuprá-la. Sir William Wallace perdeu muitos entes queridos quando era jovem na luta da Escócia pela liberdade, e a perda de outro o coloca no caminho da rebelião.

22) Robin Hood (2010)

Robin Hood retrata o nascimento da lenda de Robin Longstride (interpretado por Russell Crowe) quando ele retorna à Inglaterra junto com seus companheiros após a morte do Rei Ricardo na França. Eles se deparam com a conspiração de Godfrey (Mark Strong) para o rei John e permitem uma aquisição pela França e o arqueiro, Robin Hood, deve usar sua sagacidade e coragem para enfrentar toda a intriga política e traição e pôr fim a esta conspiração maliciosa. 'Levante-se e levante-se novamente, até que os cordeiros se tornem leões.'

21) Robin Hood: Prince of Thieves (1991)

Com uma forte lista de elenco (Kevin Costner, Morgan Freeman, Alan Rickman), Robin Hood: Prince of Thieves foi um sucesso em 1991 por um bom motivo. Também baseado no conto, Robin de Locksley (Costner) e um mouro, Azeem (Freeman), escapam para a Inglaterra após serem capturados pelos turcos durante as cruzadas. Robin salva a vida de Azeem, e ele jura nunca deixá-lo até que ele devolva o favor. Robin volta para casa para encontrar seu pai assassinado e o Príncipe John no trono. Ele jura vingá-lo e devolver o rei Ricardo ao trono. O filme é um dos mais divertidos dos filmes medievais, com boa ação e alívio cômico por toda parte. O desempenho de Alan Rickman como Xerife de Nottingham até lhe rendeu um BAFTA de Melhor Ator Coadjuvante!

20) Army of Darkness (1992)

Também conhecido como Bruce Campbell vs. Army Darkness, este filme é o terceiro filme da franquia Evil Dead. Ash Williams interpreta Bruce Campbell quando ele é acidentalmente preso na época medieval e tem que lutar contra um exército de mortos-vivos e recuperar o ‘Necronomicon’, o livro dos mortos, em sua busca para voltar ao presente. O filme é rápido e furioso e muito divertido de assistir… é certamente um dos filmes mais malucos da lista!

19) A Knight’s Tale (2001)

Inspirado em "The Canterbury Tales", de Geoffrey Chaucer, A Knight's Tale é estrelado por Heath Ledger como William Thatcher, um camponês que, após a morte de seu mestre, cria uma nova identidade para si mesmo como Ulrich Von Lichtenstein, um cavaleiro, a fim de obter comida e glória . Encontrando um jovem Geoffrey Chaucer (Paul Bettany) na estrada, Thatcher o convence a falsificar documentos para ele que "provariam" que ele era um cavaleiro e permitiriam que ele competisse em torneios de justas. O filme incorpora elementos da música rock moderna em seu cenário medieval, tornando o relógio interessante e divertido!

18) Spartacus: Guerra dos Amaldiçoados

Spartacus: War of the Damned é vagamente baseado na história do gladiador trácio, Spartacus, que liderou uma revolta de escravos e foi posteriormente condenado à morte na área. Spartacus prova ser um gladiador formidável, e sua sentença de morte se torna uma vida de escravidão como gladiador. Sangue, sexo, traição e drama abundam nesta incrível série de TV que você deveria começar a comer agora.

17) Temporada da Bruxa (2010)

Este filme de fantasia histórica é estrelado por Nicholas Cage e Ron Perlman como Cavaleiros Teutônicos no século 14, quando eles retornam à Áustria após lutar nas cruzadas e descobrem que foi devastada pela Peste Negra. Eles são descobertos como desertores e recebem a tarefa de transportar uma bruxa suspeita para um grupo de monges que serão capazes de determinar sua identidade e parar seus poderes, encerrando assim a Peste. Embora brega em partes, o filme é um bom passeio cheio de ação, com forças destrutivas e poderes mágicos misturados.

16) Rei Arthur (2004)

Baseado no que se acredita ser uma versão historicamente mais precisa da lenda, o Rei Arthur (interpretado por Clive Owen) retrata Arthur como parte da cavalaria romana que, ao invés de esperar para governar, quer apenas voltar para casa em Roma. Em uma missão final, ele e seus cavaleiros perceberão que, assim que Roma se for, a Grã-Bretanha precisará de um rei - e liderado pelo ex-inimigo Merlin, Arthur terá que se levantar e se tornar o líder que será. O novo ângulo é bastante bizarro, mas divertido, e há algumas cenas de batalha fantásticas por toda parte. A lista do elenco inclui Owen, Keira Knightley, Mads Mikkelson e Stephen Dillane e deve ser considerada ao procurar seu próximo filme medieval.

15) The 13th Warrior (1999)

Baseado no romance Eaters of the Dead de Michael Crichton (Jurassic Park), The 13th Warrior é uma releitura da história de Beowulf. Antonio Banderas estrela como Ahmed ibn Fadlan no século 10 é mandado embora como emissário depois de se apaixonar pela mulher errada. Depois que as criaturas da névoa (o Wendol) atacam a terra natal de um acampamento Viking, Fadlan deve unir forças com os Vikings e lutar contra esse inimigo sobrenatural. A mistura de tradição persa e nórdica torna um relógio emocionante, apesar da calmaria nas bilheterias.

14) Alexandre

Baseado na história de Alexandre, o Grande, Alexandre vê a estrela de Colin Firth como o Rei da Macedônia e um dos maiores líderes do tempo de guerra de todos os tempos. O filme segue o jovem rei enquanto ele lidera seu exército contra o Império Persa e avança para o Egito e a Índia, facilitando a difusão da cultura grega. Anthony Hopkins e Angelina Jolie também aparecem nesta releitura feroz, onde a sorte favorece os ousados.

13) O Leão no inverno (2003)

Baseado no roteiro de 1966 de James Goldman, e um remake da versão para as telas de 1968 da peça, O Leão no Inverno é estrelado por Patrick Stewart como o Rei Henrique II, enquanto mantém sua esposa, Eleanor (Glenn Close), trancada devido à sua tentativa de repetição para derrubá-lo. Usando seus filhos, Eleanor planeja derrubar seu marido em favor de um de seus filhos, Richard, interpretado por Andrew Howard. A intriga política Pré-Game of Thrones se segue neste filme fantasticamente intrigante que ganhou vários prêmios por um bom motivo.

12) Arn: O Cavaleiro Templário (2007)

Baseado na trilogia das Cruzadas de Jan Guillou, este filme segue Arn Magnusson (Joakim Natterqvist) enquanto ele é enviado de um mosteiro para a Terra Santa para lutar como um dos Cavaleiros Templários para ganhar penitência por um interesse amoroso proibido. O filme foi originalmente lançado na Suécia e este filme e sua sequência foram cortados em um filme após o lançamento em DVD. O filme sueco mais caro até hoje, é um conto épico e realista que é envolvente desde o início.

11) Beowulf (2007)

Este filme de 2007, escrito por Neil Gaiman e Roger Avary e baseado no poema épico, segue o guerreiro Geatish, Beowulf, enquanto ele ajuda um rei a matar uma criatura parecida com um troll que ele não consegue impedir de atacar seu povo. Beowulf luta com a criatura e a manda embora ferida, a mãe da coisa então jurando vingar seu filho. Ray Winstone estrela como o personagem-título nesta narrativa de captura de movimento da lenda, e as qualidades sombrias e fantásticas dela a ajudam a ocupar seu lugar de direito nesta lista.

10) O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel (2001)

A trilogia O Senhor dos Anéis, baseada nos livros fantásticos de definição de gênero de JRR Tolkien e dirigida por Peter Jackson, levou oito anos para ser produzida. Os filmes foram lançados em anos consecutivos, com The Fellowship of the Ring sendo lançado em 2001. Eles se passam na Terra-média, uma fantástica reinvenção da Idade Média, e os filmes apresentam uma enorme lista de atores fantásticos que trazem o conto para a vida. Seguindo o hobbit Frodo (Elijah Wood), no início de sua jornada para destruir O Um Anel, este filme é repleto de combates medievais (e magia), conflito, suspense e desgosto. É uma carta de amor aos gêneros de fantasia e medievais, e simplesmente não pode ser perdida pelos fãs de nenhum dos dois!

9) O Senhor dos Anéis: As Duas Torres (2002)

O segundo filme da trilogia, As Duas Torres, mostra a comunhão rompida e as probabilidades aparentemente empilhadas contra os membros que foram forçados a se separar. Frodo (Elijah Wood) e Sam (Sean Astin) continuam sua jornada para Mordor, ajudados por um Gollum enganador (Andy Serkis). Conforme o poder das trevas cresce, Legolas (Orlando Bloom), Aragorn (Viggo Mortensen) e Gimli (John Rhys-Davies) encontram o reino de Rohan e seu rei, Théoden (Bernard Hill), que está sob um feitiço das trevas.A ação continua aqui na bifurcação do caminho para os membros da irmandade, pois cada um deles deve desempenhar sua parte em trazer o fim da restauração de Sauron.

8) O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei (2003)

O final da premiada trilogia segue os membros da irmandade novamente, enquanto Aragorn tenta liderar o Mundo dos Homens contra o exército de Sauron para tentar comprar Frodo e Sam algum tempo para destruir o Um Anel. A batalha final entre o bem e o mal é sem dúvida o melhor filme da trilogia, nesta adaptação impressionante do livro que inspirou gerações de histórias de fantasia. O filme final tem combate, traição, lágrimas e humor e você ficará com o coração partido quando tudo acabar ... mas sempre há a Edição Estendida!

7) Hamlet (1990)

Mel Gibson estrela novamente nesta lista como o personagem-título do filme baseado em outra peça de William Shakespeare de mesmo nome, dirigida por Franco Zaffirelli. Mais intriga política à medida que Hamlet se vê envolvido em uma conspiração do trono na Dinamarca. Hamlet deve fingir insanidade para se vingar, e Gibson faz um excelente trabalho ao retratar isso. Há ação como você esperaria em um filme de Gibson, mas talvez não em uma adaptação de Shakespeare, o que torna este um ótimo relógio. Diz-se também que Zaffirelli cortou o material original para realçar os papéis das mulheres no filme, o que é sempre uma coisa boa.

6) Últimos Cavaleiros

Clive Owen aparece novamente em nossa lista, apresentando uma atuação como um guerreiro vingativo aqui. O filme mostra Owen estrelando ao lado de seu mentor, Bartok (Morgan Freeman) na história baseada no conto de 47 Ronin. Este filme é cheio de ação e tem uma envolvente história de traição, vingança e suspense, com atuações de protagonistas muito fortes. A única reclamação é que eu gostaria de ter visto mais de Freeman!

5) Coração de Dragão (1996)

Sean Connery aparece novamente em nossa lista, estrelando ao lado de Dennis Quaid como o dragão, Draco. Esta aventura de fantasia medieval, lançada em 1996 e dirigida por Rob Cohen, mostra os dois atores formarem uma aliança improvável (e conquistar vilarejos com seu dinheiro) em um esforço para tentar impedir um rei imortal. O filme teve efeitos fantásticos para a época e é uma aventura divertida e fascinante ambientada na época medieval.

4) Tristan & amp Isolde (2006)

Baseado em uma lenda romântica medieval, Tristão e Isolda estrelam James Franco e Sophia Myles nos papéis-título, dirigidos por Kevin Reynolds. Uma história de amantes infelizes da Inglaterra e da Irlanda, e ambientada na Idade das Trevas, o filme mostra os dois se apaixonando depois que Isolda cuida de Tristão de volta à saúde. Com Tristão na linha para o trono e Isolda pertencendo aos lutadores irlandeses, os dois sabem que seu amor não tem esperança. Este romance merece seu lugar em qualquer lista de filmes medievais.

3) The Eagle (2011)

A Águia segue o centurião romano Marcus Aquila (Channing Tatum) enquanto ele se propõe a resolver o mistério do desaparecimento de seu pai e dos cinco mil homens que liderou, e encontrar a Águia Dourada, o emblema desta legião perdida. Levando apenas a jovem escrava, Esca (Jamie Bell), eles partiram para uma terra não mapeada para restaurar o nome do pai de Marcus, mas além da Muralha de Adriano encontram-se segredos e selvagens para o par superar antes que eles encontrem respostas. Uma forte oferta de combate e ação torna este filme um filme obrigatório.

2) Gladiador (2000)

Russell Crowe e Joaquin Phoenix no épico filme original, Gladiator, lançado em 2000. O filme segue Maximus, interpretado por Crowe, visto que ele é preferido pelo Imperador, Marcus Aurelius (Robert Harris) para sucedê-lo sobre seu próprio filho, Commodus ( Fénix). A luta pelo poder que se segue deixa Máximo condenado à morte por Commodus. Depois de ser salvo por escravos e comprado para lutar como gladiador no Coliseu, Máximo deve subir ao topo para ter outra chance de enfrentar o homem que o deixou para morrer. O filme teve um orçamento enorme e oferece resultados em todos os níveis. Um grande elenco com performances fortes, uma trilha sonora de Hans Zimmer e cenas de batalha ferozes dão a este filme o seu lugar alto nesta lista.

1) Reino dos Céus (2005)

Produzido e dirigido por Ridley Scott, este filme épico é uma releitura ficcional da vida de Balian de Ibelin, interpretado por Orlando Bloom. É ambientado durante as Cruzadas do século 12 e baseado na Batalha de Hattin, quando Balian é atraído para o Oriente como um cavaleiro por seu pai que voltou. É um filme de ficção histórica, religião e virtude, e dizem que Ridley Scott recebeu cartas de "agradecimento" pela forma como as diferentes religiões no filme são representadas de maneira uniforme. Uma inclusão fácil nesta lista medieval.


Uma curta história de Roma

O ano 753 a.C. marcou o início de Roma, que dominaria o mundo ocidental por séculos: politicamente até a queda de seu Império ocidental em 476 DC, cultural e artisticamente, sob muitos pontos de vista, ainda influenciando a cultura ocidental hoje.

A Loba Capitolina, símbolo de Roma (wikimedia)

A história tradicional afirma que Roma foi fundada pelos irmãos Rômulo e Remo, quem eram os filhos de Rhea Silvia e Marte, o deus da guerra. As duas crianças foram condenadas à morte, mas foram levadas embora por um servo. Depois de serem cuidadas por uma loba (la lupa, a loba, ainda hoje símbolo de Roma), foram acolhidas por um pastor.

Eventualmente, eles financiaram uma aldeia no Monte Palatino, uma colina que acabaria por abrigar os palácios dos imperadores romanos, como Augusto e Tibério. Desprezando as muralhas da cidade, Remo foi morto por Rômulo, que então se proclamou rei de sua nova cidade de Roma. Ele convidou pessoas de todas as classes sociais para sua nova cidade, desde pessoas comuns até criminosos que fogem da lei.

o Reino de roma viu o reinado de sete reis que durou de 753 aC até 510 aC, quando Tarquínio II foi deposto do poder, estabelecendo a República Romana em seu lugar. o República romana foi governado pelo senado, um corpo de funcionários eleitos com poder de acordo com os desejos do povo. O Senado promulgou muitas leis para impedir que alguém adquirisse muito poder. Governando o Senado estavam dois funcionários eleitos chamados Cônsules que atuou como os líderes perpétuos do mundo romano. A República de Roma decretou muitos freios e contrapesos para evitar que o poder saísse do controle e caísse nas mãos erradas. Em tempos de crise, um ditador poderiam ser nomeados por um período de seis meses, mas então teriam que renunciar ao seu poder.

O Exército Republicano, ou legiões, tinha três corpos de soldados posicionados em linhas contra o inimigo. Os novos recrutas foram chamados de Hastati e eles foram colocados na linha de frente. Principes, a segunda linha, era composta por soldados em sua condição física primordial, enquanto a última linha, a Triarii, eram veteranos de batalha que lutariam como reserva. Todos os soldados foram forçados a comprar suas próprias armaduras e a qualidade de suas armaduras também determinaria onde eles iriam parar na Legião.

Durante o período da República Romana, o domínio de Roma cresceria a alturas que nem mesmo os fundadores poderiam ter imaginado. Roma experimentou o verdadeiro sabor da batalha em 280 aC, quando Pirro do Épiro, Rei do Épiro, que fazia parte da Grécia, partiu para invadir a Península Itálica. Embora Pirro tenha derrotado o exército enviado por Roma, seu exército também sofreu grandes baixas e, para um exército invasor, isso foi prejudicial para sua campanha. Por fim, ele foi derrotado em 275 aC, demonstrando assim o poder de Roma a todos aqueles ao longo do Mediterrâneo.

Roma estava então envolvida no Guerras Púnicas contra Cartago, outra nação poderosa do Mediterrâneo. Foi durante a segunda Guerra Púnica, que durou de 218 aC até 202 aC, que o grande Hannibal Barca, um general cartaginês, marchou sobre os Alpes para entregar três grandes derrotas aos romanos, uma no rio Trebia, outra no lago Trasimeno e, por último, sua vitória esmagadora contra os romanos em Canas. Ele acabou sendo derrotado na Batalha de Zama por Scipio Africanus em 202 aC. Cartago foi reduzido a um estado vassalo de Roma e finalmente foi completamente assimilado como parte de Roma após a terceira Guerra Púnica, que terminou em 146 aC.

O problema em Roma estava se formando, no entanto, à medida que o poder criava grande corrupção dentro da elite. A taxa de desabrigados em Roma era impressionante, e dois irmãos, Tibério e Gaius Gracchus, procurou acabar com isso. Embora tenham sido mortos como resultado, eles pavimentaram o caminho para Gaius Marius, o homem que começou a realmente girar as rodas para a construção de um Império. Marius é especialmente creditado com a criação do Legião Imperial, que transformou o Exército Romano em um exército profissional. Esses homens seriam os que abririam o caminho para o famoso estadista e general romano, Gaius Julius Caesar.

Júlio César era um homem que sabia como usar tudo ao seu redor a seu favor e correu muitos riscos ao fazer isso. Ele formou o primeiro triunvirato com dois outros estadistas romanos na época Marcus Crassus, o homem que poria fim à rebelião de Spartacus, e Gnaeus Pompeu. César recebeu o comando de legiões e passou a conquistar toda a Gália antes de voltar para Roma. Temendo que César se declarasse rei, o Senado tentou forçar César a desistir de suas legiões, o que César recusou, também temendo seu próprio destino se ele fosse a Roma sem as legiões. Assim, César cruzou o rio Rubicão e desencadeou uma guerra civil. César derrotou Pompeu em Farsalo, mas foi mais tarde assassinado em 15 de março de 44 aC por uma conspiração de senadores liderados por Marco Bruto e Caio Cássio, que temiam seu enorme poder.

O estado acabou caindo nas mãos do sobrinho-neto e filho adotivo de César, Octavius. Depois de derrotar Marcus Antonius na Batalha de Actium, o governo de Roma finalmente caiu nas mãos de Otávio. O Senado concedeu-lhe o título de Augusto, um nome que significa & # 8220majestic & # 8221 e simboliza sua grande autoridade. Sob Augusto, a paz foi restaurada para uma Roma que foi forjada por conflitos civis e pavimentou o caminho para o Império Romano.

O Império Romano no momento de sua extensão máxima (wikimedia)

O direito dos imperadores após Augusto foi marcado pela corrupção, com certos episódios de paz. O Império estava quase constantemente em guerra com as tribos germânicas do outro lado do Reno, bem como com o povo da Pártia, localizado no Oriente Médio. O Império viu grandes imperadores como Vespasiano, Trajano, Marco Aurélio e Adriano no entanto, também viu imperadores que poderiam ser classificados como loucos, como o imperador louco Calígula (mais sobre Calígula clicando no link).

o Guarda Pretoriana, um bando de soldados da elite encarregado da tarefa de proteger o imperador, estabelecido por Augusto, acabaria se tornando uma força dominante na política romana, controlando efetivamente todo o império dos bastidores até sua dissolução por Constantino no século IV DC.

Com a morte de Marco Aurélio em 180 DC, o Império caiu em um vazio do qual não se recuperaria. Os imperadores que se seguiram se tornariam cada vez mais corruptos, drenando o tesouro, enquanto a qualidade de vida romana declinava. o Império eventualmente foi dividido no Império Romano do Oriente e no Império Romano do Ocidente para administrar o estado de maneira mais eficaz. Eventualmente, imperador Constantine ascendeu ao poder, unindo o Império sob seu governo e proclamando o Cristianismo como a religião principal. Após sua morte, Roma continuou a experimentar uma turbulência crescente por fora e por dentro. Enfrentando invasões de quase todos os lados, os dias do Império estavam contados e com a rápida invasão de Átila, o Huno e o declínio constante do estado, Roma não duraria muito mais tempo. Em 476 DC, o Imperador Romulus Augustus foi destituído do poder por Odoacer, um chefe germânico que optou por não nomear um imperador de Roma Ocidental, o que efetivamente marca o fim de Roma.


Assista o vídeo: A Legião Romana - A Mais Poderosa Máquina de Guerra da Antiguidade - Foca na História (Outubro 2021).