Notícia

Spiro Agnew renuncia - História

Spiro Agnew renuncia - História

Sprio Agnew e Richard Nixon

O vice-presidente Spiro Agnew não contestou as acusações de evasão de imposto de renda. Ele foi multado em US $ 10.000 e pediu demissão.


O vice-presidente Spiro Agnew teria recebido subornos em dinheiro de firmas de engenharia durante seu mandato como governador de Maryland. Os eventos ocorreram durante a campanha eleitoral de 1967. Agnew alegou que todas as acusações eram mentiras e notícias falsas. Para evitar acusações mais sérias de aceitar subornos, Agnew concordou em não contestar a acusação de evasão do imposto de renda. Agnew renunciou ao cargo de vice-presidente em 10 de outubro de 1973. Como resultado de sua renúncia, Gerald Ford foi escolhido para se tornar o novo vice-presidente, e ele se tornou o primeiro presidente nunca eleito para um cargo nacional quando substituiu o presidente Nixon quando ele renunciou.


Biografia de Spiro Agnew: o vice-presidente que renunciou

Spiro T. Agnew era um político republicano pouco conhecido de Maryland, cuja improvável ascensão à vice-presidência levou muitos americanos no final dos anos 1960 a se perguntarem "Spiro quem?" Agnew era uma figura comum, conhecida por falar em um "tom monótono mortal", mas mesmo assim era notório por seu relacionamento combativo com a imprensa e lealdade inabalável a seu chefe, o presidente Richard M. Nixon. Certa vez, ele se referiu aos jornalistas como uma "pequena fraternidade fechada de homens privilegiados eleitos por ninguém" e aos críticos de Nixon como "nababos tagarelas do negativismo".

Agnew talvez seja mais conhecido pelo fim de sua carreira. Ele foi forçado a renunciar ao cargo após ser acusado de extorsão, suborno, conspiração e não contestar a evasão do imposto de renda em 1973.


Veep Spiro Agnew renuncia

Em 10 de outubro de 1973, após meses de pressão e escândalo, o vice-presidente Spiro Agnew entregou sua carta de renúncia ao presidente Nixon (que logo o seguiria), tornando-se apenas o segundo vice-presidente a renunciar. * Representante de Michigan, Gerald R. Ford assumiu o cargo de vice-presidente em 6 de dezembro de 1973.

Agnew começou sua vida política como um democrata liberal e terminou como um republicano da lei e da ordem que defendia nolo contendere (sem contestação) às acusações de fraude fiscal. Certa vez, ele chamou a mídia de & # 8220nababos de negativismo & # 8221 ** e encontrou uma base política tanto com os conservadores sociais quanto com o que mais tarde seria chamado Reagan Democrats.

Ele passou rapidamente de um mero executivo do condado de Baltimore em 1962 para o candidato republicano para governador de Maryland em 1966. Os democratas indicaram um candidato que disputava disputas e Agnew, concorrendo ao deixou dele, ganhou tornando-se um dos primeiros governadores republicanos ao sul da linha Mason-Dixon desde a Guerra Civil. Apenas dois anos depois, Nixon o escolheu para ser seu cão de ataque antiintelectual de extrema direita, agressor de hippie & # 8211, um papel que ele (junto com os redatores de discursos William Safire e Pat Buchanan) claramente apreciava.

Na verdade, ele foi um herói para muitos e o assunto de uma das primeiras modas da década: camisetas e outros produtos que exibiam sua imagem eram produzidos em massa (verifique sua loja de artigos usados ​​ou nossos links do eBay abaixo e à direita ) Para seu crédito, Agnew recusou royalties por mercadorias com sua semelhança e, em vez disso, pediu que todos os lucros fossem para ajudar famílias de prisioneiros de guerra americanos. Como você verá mais tarde, as & # 8220royilities & # 8221 que ele escolheu manter vieram de bolsões muito mais profundos.

Sem brincadeira

Durante a campanha & # 821772, os democratas veicularam um anúncio que simplesmente mostrava as palavras & # 8220Spiro Agnew, vice-presidente & # 8221 com alguém que é ouvido, mas não visto, rindo no início, mas eventualmente caindo na gargalhada. Como o infame comercial Goldwater / bomba atômica de & # 821764, esse anúncio polêmico foi rapidamente retirado. Foi Agnew quem estava rindo no final da campanha, enquanto ele e Nixon derrotavam facilmente George McGovern e seu partido democrata dividido.

Mãos para fora

Novo entre a & # 8220 maioria silenciosa & # 8221 em uma parada de campanha, 23 de setembro de 1972. Ele não acreditava em doações para os pobres, mas felizmente as recebeu de empreiteiros em busca de negócios com o estado de Maryland.

Foto de Karl Schumacher, cortesia da NARA

Eu NÃO vou renunciar

Um desafiador Agnew passou a maior parte de 1973 desviando a atenção do crescente escândalo Watergate com seus próprios problemas. Ele foi acusado de receber propinas & # 8211 pagamentos ilegais & # 8211 de empreiteiros que desejavam fazer negócios com o estado de Maryland enquanto ele era governador. As cobranças logo se expandiram para incluir pagamentos que ele recebeu enquanto vice-presidente. Ele alegou que as acusações eram & # 8220 malditas mentiras & # 8221 e jurou nunca renunciar.

Alguns cínicos viram a escolha de Agnew como companheiro de chapa como o seguro de Nixon contra o assassinato. Considerando todos os assassinatos dos anos 60, qualquer tipo de seguro teria sido prudente. Mas mesmo os odiadores de Nixon ficavam contentes por isso nunca ter acontecido. Ele foi um pára-raios para os liberais e os problemas de Agnew & # 8217s & # 8211, não importa o quão prejudicial para o Partido Republicano & # 8211 certamente ajudou a manter os problemas de Nixon & # 8217s fora da primeira página. Isto é, até que Agnew teve que renunciar.

Enganei-os, todos & # 8211, exceto o Taxman

Agnew não contestou as acusações de fraude fiscal. Ironicamente, as acusações resultaram não de ter recebido propinas e subornos como ele vinha fazendo durante a maior parte da década, mas por não relatá-los em suas declarações de imposto de renda! (Você deve se lembrar que acusações semelhantes & # 8211 e não assassinato & # 8211 foram o que derrubou o mafioso Al Capone.)

Venha para baixo!

No estilo tipicamente impetuoso de Agnew, ele aparentemente fez com que entregassem os pagamentos ilegais & # 8211, que ele chamou de contribuições políticas legítimas (em envelopes não marcados contendo até US $ 20.000 por vez) & # 8211 diretamente em seu gabinete vice-presidencial! Quando você acredita que está acima da lei, não há razão para tornar essas transações mais complicadas do que deveriam ser.

Embora você ou eu tivéssemos passado de cinco a dez presos, o Departamento de Justiça de Nixon e # 8217 teve pena dele e o soltou com uma multa e três anos de liberdade condicional. A multa insignificante de $ 10.000 cobriu apenas os impostos e juros devidos sobre o que era "receita não declarada" de 1967, embora houvesse evidências de que os pagamentos continuaram enquanto ele era vice-presidente. Essa bela barganha foi posteriormente ridicularizada como o & # 8220 maior negócio desde que o Senhor poupou Isaac no topo da montanha & # 8221 pelo ex-procurador-geral de Maryland, Stephen Sachs.

Estudantes procuram justiça

Quando ficou claro que Agnew estava saindo com pouca ou nenhuma punição, os estudantes de direito da George Washington University usaram um projeto de classe para abrir um processo contra o ex-governador. O professor da faculdade de direito John Banzoff permite que seus alunos escolham seus projetos e eles inicialmente procuraram a ajuda do sucessor de Agnew & # 8217s em Maryland, o governador Marvin Mandel. Mandel, no entanto, não foi receptivo e logo se viu na prisão cumprindo pena de três anos por fraude postal e extorsão. As acusações resultaram de um esquema em que ele recebeu $ 300.000 como um quid pro quo para influenciar a legislação do autódromo.

Os estudantes, que eram conhecidos coletivamente como Banzoff & # 8217s Bandits, logo descobriram um precedente sob a antiga lei inglesa que permitia a um indivíduo entrar com uma ação quando o governo se recusava a fazê-lo. Era a pausa de que precisavam. Eles encontraram quatro residentes do estado de Maryland dispostos a colocar seus nomes no caso e pediram que Agnew reembolsasse ao estado $ 268.482 & # 8211 a quantia que ele sabia ter recebido em subornos.

Surpreendentemente, os alunos venceram e, após dois apelos de Agnew, ele finalmente se resignou ao assunto e um cheque de $ 268.482 foi entregue ao tesoureiro do estado de Maryland, William James, no início de 1983.


Ouça Agnew atacar a mídia.

Quer você o visse como um porta-voz de Nixon & # 8217s & # 8220Silent Majority & # 8221 ou como um precursor ultraconservador de Dan Quayle, ele provou estar muito mais certo no campo de golfe do que na arena política. Certa vez, ele usou seu ferro de nove & # 8216nattering & # 8217 para eliminar dois espectadores inocentes em um torneio de golfe com arremessos consecutivos antes de sair do campo.

E se?

Se Agnew não tivesse sido capturado, ele teria se tornado presidente Spiro T. Agnew em 9 de agosto de 1974 e Gerald R. Ford seria lembrado hoje por cerca de três pessoas como o ex-líder da minoria republicana de Michigan e o ex-Warren Membro da Comissão.

Onde eles estão agora?

Depois de renunciar ao cargo e pagar suas multas, Agnew escreveu dois romances esquecíveis (um sobre um vice-presidente desgraçado!) E um livro de memórias paranóico e sem remorso intitulado Go Quietly or Else, onde ele alegou que capangas de Nixon & # 8217 estavam fora para pegá-lo e que o presidente & # 8220 ingenuamente acreditou que, ao me jogar aos lobos, ele havia apaziguado seus inimigos. & # 8221 Ele também trabalhou como lobista (o partido cuida de si mesmo & # 8211 mesmo que renuncie em desgraça) antes de desaparecer completamente obscuridade. Agnew compareceu ao funeral de Nixon & # 8217s em 1994. Spiro Theodore Agnew morreu de leucemia em 17 de setembro de 1996 aos 77 anos. Sua lápide discreta diz: & # 8220Agnew, Spiro T. 1918-1996. & # 8221

O professor Banzoff, aliás, tem sido notícia ultimamente como um cruzado contra as linhas de cintura cada vez maiores na América. Ele quer reformar a indústria de fast food & # 8211 assim como fez com a indústria do tabaco (ganhando o apelido & # 8220 de Ralph Nadar da indústria do tabaco & # 8221).

Bibliografia:
Agnew, Spiro T. Go Quietly & # 8230 ou Else. William Morrow, 1980.
Tudo bem, Joseph. O que faz Spiro funcionar: a vida e os tempos de Spiro Agnew. Dodd Mead, 1972.
Cohen, Richard M. Uma pulsação distante: a investigação e a renúncia do vice-presidente Spiro T. Agnew. Viking Press, 1974.
Coyne, John R. The Impudent Snobs Agnew vs. the Intellectual Establishment. Arlington House, 1972.
Lippman, Theo. Spiro Agnew & # 8217s America. W.W. Norton, 1972.
Marsh, Robert. Agnew: The Unexamined Man: A Political Profile. Evans and Company, 1971.
Peterson, Robert W. Agnew: The Coining of a Household Word. Fatos em arquivo, 1972.
UPI Wire Story. Projeto de estudante de sucesso: Make Agnew Pay. 6 de janeiro de 1983.
Witcover, Jules. Cavaleiro Branco: a ascensão de Spiro Agnew. Random House, 1972.

John C. Calhoun renunciou em 1832.
** Ele tinha motivos para odiar um jornalista em particular: Jack Anderson tanto quanto revelou seu filho James & # 8220Randy & # 8221 Agnew em uma coluna pela qual Anderson se desculpou 30 anos depois em seu livro Peace, War, and Politics: An Eyewitness Conta.


O perdão

A renúncia do presidente Richard M. Nixon criou a administração da Ford & # 8212 e deixou a Ford com o terrível dilema de intervir no destino legal de Nixon no escândalo Watergate. No livro 31 dias, publicado em abril passado, o autor Barry Werth fornece uma crônica diária de como a questão tomou forma e como Ford & # 8212, que morreu em 26 de dezembro aos 93 anos de idade, # 8212 chegou à decisão que definiu sua presidência "acidental". O seguinte foi adaptado do livro.

O presidente Gerald R. Ford acordou cedo naquele domingo, 8 de setembro de 1974, e fez a sagrada comunhão às 8h na Igreja Episcopal de St. John, a "Igreja dos Presidentes" na Praça Lafayette da Casa Branca. Ele orou sozinho, pedindo, disse mais tarde, por "orientação e compreensão", no banco 54, onde todos os presidentes desde James Madison haviam adorado. Ao sair, os repórteres perguntaram o que ele faria pelo resto do dia. "Você descobrirá em breve", disse Ford.

De volta à Casa Branca, ele leu seu discurso duas vezes. "É do conhecimento geral que alegações e acusações sérias pairam como uma espada sobre a cabeça de nosso ex-presidente", escrevera seu redator de discursos e principal assistente, Robert Hartmann. Com um marcador de feltro, a Ford inseriu "ameaçando sua saúde ao tentar remodelar sua vida, grande parte da qual foi gasta a serviço deste país e do mandato de seu povo."O sol da manhã entrava pelas janelas à prova de balas ao longo do Rose Garden. Pouco antes das dez & # 8212 cerca de uma hora antes de ele ir para a frente das câmeras de TV & # 8212Ford ligou para os líderes do Congresso para dizer o que estava prestes a fazer.

Apenas 11 meses antes, Ford havia decidido abandonar a política. Ele era então o líder da minoria na Câmara & # 8212 um simpático bloqueador legislativo e burro de carga do Partido Republicano & # 8212, mas não previa nenhuma esperança em um futuro razoavelmente próximo de ganhar uma maioria que o elegesse presidente. O então vice-presidente Spiro T. Agnew foi forçado a renunciar após não contestar as acusações de suborno e evasão de impostos. Os democratas do Congresso garantiram ao presidente Richard M. Nixon que ninguém além de Ford poderia obter a confirmação, então ele se tornou vice-presidente. E então o escândalo Watergate metastatizou-se e Nixon renunciou.

Trinta dias antes de Ford ocupar seu lugar no banco onde James Madison havia adorado, ele se tornou o único homem na história a servir como presidente sem ter sido eleito para um cargo nacional.

Desde o início, ele enfrentou uma nação dilacerada após uma década de Vietnã e mais de dois anos de Watergate. Com as eleições de meio de mandato a menos de três meses e ameaçado por um emaranhado de problemas - inflação, recessão, crise mundial de energia e crescente ameaça de guerra no Oriente Médio - a primeira prioridade de Ford era reunir seus compatriotas. Um relato dos eventos que levaram à sua decisão de perdoar Nixon, com base em documentos e entrevistas com alguns dos participantes sobreviventes, sugere como isso seria extremamente difícil.

Depois de fazer o juramento de posse em 9 de agosto e pedir ao povo americano que "me confirmasse como presidente com suas orações", Ford alcançou os corredores da Casa Branca correndo, se reunindo com a equipe da Casa Branca, emitindo ordens de marcha aos economistas da Casa Branca, tendo uma rodada de chamadas de embaixador. Seu recém-nomeado secretário de imprensa, Jerry terHorst, deu sua primeira reunião para repórteres.

Washington estava fervilhando de dicas, vazamentos, confabulações e rumores: que Nixon havia perdoado a si mesmo e a todos os seus assessores antes de partir, que levara consigo o resto das fitas da Casa Branca para sua propriedade em San Clemente, Califórnia. TerHorst disse à imprensa que fora informado de que Nixon não havia concedido perdão a si mesmo ou a qualquer outra pessoa.

Um repórter perguntou se Ford consideraria conceder um perdão a si mesmo.

A mesma pergunta foi feita a Ford em sua audiência de confirmação da vice-presidência no Senado. "Não acho que o povo americano aceitaria isso", respondeu ele.

Sem verificar, terHorst disse que a Ford ainda se opõe à concessão de imunidade a Nixon de acusação.

"Ele não é a favor da imunidade?" o repórter perguntou novamente.

"Posso lhe assegurar isso", repetiu TerHorst.

Mas essa questão pairaria sobre a presidência da Ford no mês seguinte, ampliada por uma série de potências de Washington que tinham interesses cruciais e conflitantes sobre como ela seria respondida. O Congresso controlado pelos democratas olhava não apenas para as eleições de meio de mandato de 1974, mas também para a eleição presidencial de 1976 & # 8212 e para um eleitorado que parecia profundamente dividido na questão do destino legal de Nixon. O promotor especial de Watergate, Leon Jaworski, agonizou com as consequências legais e morais para Nixon e pelo julgamento de conspiradores de Watergate, incluindo H. R. "Bob" Haldemann, John Ehrlichman e John Mitchell, três dos assessores mais próximos de Nixon. O chefe de gabinete remanescente da Casa Branca, Alexander M. Haig, havia intermediado a renúncia de Nixon, mas não considerou o assunto encerrado.

Na verdade, apenas oito dias antes da renúncia, enquanto ainda servia a Nixon, Haig visitou Ford com urgência em seu escritório no Executive Office Building para lhe dizer que o presidente planejava renunciar, e ele apresentou a Ford uma lista manuscrita, preparada por O advogado especial de Nixon em Watergate, Fred Buzhardt, das "permutações para a opção de renúncia" & # 8212 maneiras pelas quais Nixon poderia renunciar à presidência e, no entanto, evitar a acusação. Um deles foi que, como Ford colocou, "Nixon poderia concordar em sair em troca de um acordo de que o novo presidente & # 8212Gerald Ford & # 8212 o perdoaria".

Indignado por Ford não ter expulsado Haig de seu escritório & # 8212; não havia como a administração da Ford sobreviver à ideia de que ele havia ascendido à presidência como parte de um acordo & # 8212Hartmann e o assessor da Ford, Jack Marsh, insistiu que Ford ligasse para Haig o na manhã seguinte, para declarar inequivocamente, para registro e na frente de testemunhas, que Ford não assumira nenhum tipo de compromisso.

Mas a questão do status legal de Nixon não ia embora. E apesar de todas as partes interessadas no resultado, Gerald R. Ford finalmente chegou à resposta por conta própria.

Ford estava determinado a deixar Watergate no passado, mas foi forçado a entrar na briga em seu segundo dia de mandato.

Nixon, como todos os presidentes antes dele, reivindicou todas as fitas e arquivos da Casa Branca & # 8212950 bobinas e 46 milhões de pedaços de papel. Os advogados da promotoria especial & # 8212 e os advogados de defesa no julgamento de encobrimento de Watergate & # 8212 acreditaram que esses registros deveriam estar disponíveis para eles. Depois que um consultor da Ford descobriu que alguns arquivos já haviam sido enviados para a propriedade de Nixon na Califórnia, o novo presidente ordenou que o restante fosse mantido sob custódia da Casa Branca até que seu status legal pudesse ser resolvido.

A partir daí, as complicações de Watergate se multiplicaram. Ford, apesar de seu sólido apoio à Guerra do Vietnã, acreditava que os cerca de 50.000 resistentes ao recrutamento e desertores que haviam deixado o país também eram vítimas da guerra. Em 19 de agosto, em um discurso em Chicago antes dos Veterans of Foreign Wars (VFW), ele propôs um programa de "reentrada merecida" para trazê-los de volta para casa. Enquanto os congressistas do VFW saudavam o anúncio com um silêncio pétreo, convocaram exilados no Canadá & # 8212 e, em breve, outros & # 8212 expressaram sua suspeita de que era uma troca pelo perdão de Nixon.

Três dias depois, o Comitê Judiciário da Câmara divulgou seu relatório final sobre o impeachment de Nixon. O documento de 528 páginas afirmava por unanimidade que havia "evidências claras e convincentes" de que o ex-presidente "tolerou, encorajou. Dirigiu, treinou e ajudou pessoalmente a fabricar perjúrio" e abusou de seu poder, e deveria ter sido destituído do cargo se ele não renunciou. A Câmara aprovou o relatório por 412 votos a favor.

Philip Lacovara, conselheiro de Jaworski no escritório do promotor especial & # 8212a Goldwater conservador em um regimento de liberais & # 8212 foi inflexível que seu chefe não poderia desistir de uma acusação, mas argumentos para um perdão estavam sendo feitos.

O nomeado de Ford para vice-presidente, Nelson Rockefeller, proclamou que Nixon já havia sofrido o suficiente, e o advogado de Nixon, Herbert "Jack" Miller, argumentou que seu cliente não poderia receber um julgamento justo nos Estados Unidos. Em um memorando para Ford, o velho amigo de Nixon, Leonard Garment, ainda advogado da Casa Branca, sugeriu que a condição física e mental de Nixon não poderia suportar a contínua ameaça de processos criminais e sugeriu que, a menos que Nixon fosse perdoado, ele poderia cometer suicídio. "Continuar seria tratá-lo como um geek & # 8212 um show de horrores", disse Garment. "Foi uma coisa terrível de se contemplar."

Garment ficou acordado durante a noite para escrever seu memorando, entregando-o na quarta-feira, 28 de agosto. A menos que Ford agisse, ele escreveu: "O clima nacional de conciliação diminuirá a pressão de diferentes fontes em qualquer caso, parece proibitivo e toda a tragédia miserável será representada para Deus sabe que conclusão feia e ferida. "

Garment pediu que a Ford anuncie o perdão em uma entrevista coletiva marcada para aquela tarde.

Às 14h30 naquele dia, as três emissoras interromperam suas transmissões para transmitir a coletiva de imprensa de Ford ao vivo da lotada East Room. Entrando rapidamente, com os olhos à frente, Ford caminhou até o púlpito, parecendo relaxado e confortável.

"No início", disse ele, "tenho um anúncio muito importante e muito sério." Na ausência de qualquer texto preparado, era difícil saber para onde ele estava indo.

"Houve um pouco de confusão sobre a data desta entrevista coletiva. Minha esposa, Betty, havia agendado sua entrevista coletiva para o mesmo dia. Obviamente, eu havia agendado minha coletiva de imprensa para esta ocasião. Portanto, a de Betty foi adiada."

Os olhos de Ford vasculharam a sala. "Nós resolvemos isso de uma forma calma e ordeira", disse ele, entrando em sua piada. "Ela vai adiar sua coletiva de imprensa até a semana que vem, e até então eu estarei fazendo meu próprio café da manhã, meu próprio almoço e meu próprio jantar."

Houve risadas leves e, em seguida, Ford chamou Helen Thomas, da UPI. "Senhor presidente", perguntou Thomas, "além do papel do promotor especial, você concorda com a Ordem dos Advogados [americana] de que a lei se aplica igualmente a todos os homens, ou concorda com o governador Rockefeller que o ex-presidente Nixon deveria ter imunidade da acusação e, especificamente, você usaria sua autoridade de indulto, se necessário? "

"Bem", começou Ford, "deixe-me dizer de início que fiz uma declaração nesta sala poucos momentos após o juramento e, nessa ocasião, disse o seguinte." Ford fez uma pausa, olhou para baixo, folheou alguns cartões de sugestão e então leu, lentamente, "& # 8216que eu esperava que nosso ex-presidente, que trouxe paz a milhões, encontrasse por si mesmo."

“Agora a expressão do governador Rockefeller, eu acho, coincide com a visão geral e com o ponto de vista do povo americano. Eu concordo com esse ponto de vista. Mas deixe-me acrescentar, nos últimos dez dias ou duas semanas eu tenho pediu orações para orientação sobre este ponto muito importante.

"Nesta situação", declarou Ford, "eu sou a autoridade final. Não houve acusações feitas, não houve ação por parte dos tribunais, não houve ação de nenhum júri e até que qualquer processo legal tenha sido iniciado, Eu acho que é imprudente e inoportuno para mim fazer qualquer compromisso. "

"Posso apenas acompanhar a pergunta de Helen?" alguém perguntou na parte de trás. "O senhor está dizendo, senhor, que a opção de perdão para o ex-presidente Nixon ainda é uma opção que o senhor considerará, dependendo do que os tribunais façam?"

"Claro, eu tomo a decisão final", disse Ford. "E até chegar a mim, não assumo nenhum compromisso de uma forma ou de outra. Mas tenho o direito, como presidente dos Estados Unidos, de tomar essa decisão."

"E você não está descartando isso?"

"Não estou descartando. É uma opção e uma opção adequada para qualquer presidente."

Várias vozes se ergueram ao mesmo tempo. Ford havia criado uma vaga e os repórteres, acostumados a batalhar com Nixon, dispararam. Examinando os rostos expectantes, o presidente encontrou Tom Jarrell, da ABC.

"Você acha que o promotor especial pode, em sã consciência, processar casos contra ex-principais assessores de Nixon, contanto que haja a possibilidade de o ex-presidente também não ser processado nos tribunais?" Jarrell perguntou.

"Acho que o promotor especial, Sr. Jaworski, tem a obrigação de tomar qualquer ação que julgar adequada em conformidade com seu juramento de cargo, e isso deve incluir todos e quaisquer indivíduos."

Nixon geralmente respondia a cerca de 15 perguntas em suas coletivas de imprensa. Depois de pegar o 29, Ford voltou para o Salão Oval, furioso. Embora apenas oito das perguntas se referissem a Nixon e os resumos da rede tivessem enfatizado as declarações de Ford sobre a economia, Ford sentiu-se sitiado e zangado consigo mesmo pela confusão que sabia que suas respostas iriam causar. "Puta que pariu", lembrou-se de dizer a si mesmo, "não vou tolerar isso. Cada entrevista coletiva a partir de agora, independentemente das regras básicas, irá degenerar em uma sessão de perguntas e respostas, & # 8216Am vou perdoar o sr. Nixon?

"Aconteceria depois que ele fosse indiciado, o que ele ia ser", ele se lembra de ter pensado. "Viria depois que ele fosse condenado, o que ele seria. Viria depois de seus recursos, provavelmente até a Suprema Corte. Seria um processo sem fim. Eu disse a mim mesmo, & # 8216Deve seja uma forma de chamar minha atenção para os principais problemas que enfrentamos. '"

Declarando primeiro que ele havia "pedido orações por orientação" e então que não iria intervir "até que o assunto me alcançasse" & # 8212, implicando que ele poderia ter que esperar alguns minutos antes de Nixon ir para a prisão & # 8212Ford havia assumido posições totalmente em desacordo um com o outro. No entanto, ele não sabia como evitá-lo. Para ele, dizer que Jaworski não deveria cumprir seu dever seria ilegal e prejudicaria toda a acusação de Watergate. Como, ele se perguntou enquanto se reunia com seus principais conselheiros, ele e o país não seriam cada vez mais engolidos por seu dilema?

Ford tateou seu caminho em direção a uma decisão firme, lutando, como escreveu Hartmann, "por um pouco mais de tempo". Ele delegou a alguém para pesquisar, em segredo, o escopo de sua autoridade de perdão.

Logo depois que Jaworski chegou ao trabalho no dia seguinte, 29 de agosto, Lacovara entregou-lhe um memorando confidencial dizendo que o presidente havia colocado Jaworski em "uma posição intolerável". Ao declarar que se reservava o direito de perdoar Nixon, mas também citando a "obrigação do promotor especial de tomar todas as medidas que considerar adequadas", Ford forçou a mão de Jaworski, dizendo-lhe para se decidir a respeito de & # 8212 e assumir a responsabilidade por & # 8212 indicando Nixon. Do ponto de vista de Lacovara, Jaworski precisava retaliar na mesma moeda.

Lacovara achava que quanto mais Ford esperasse para esclarecer sua posição, maior o risco para a ação do governo contra os seis réus no julgamento de encobrimento, que estava programado para começar em menos de cinco semanas. "Então eu disse em meu memorando, se o presidente Ford está pensando seriamente em perdoar o presidente Nixon a fim de poupá-lo de um processo criminal, ele deve tomar a decisão agora, o mais cedo possível, antes que haja uma acusação e antes de entrarmos no véspera do julgamento ", diz ele.

Depois de considerar seu memorando, Lacovara diz: Jaworski "foi até Haig e disse: & # 8216Não estou apenas sendo pressionado para indiciar, mas também estou sendo pressionado por minha equipe sênior para que o presidente & # 8212Presidente Ford & # 8212 corte isca . O presidente precisa saber que esta é uma ligação que ele finalmente terá que fazer. '"

No dia seguinte, 30 de agosto, Ford entrou no Salão Oval e trouxe Haig, que se sentou em frente a ele. Logo se juntaram a eles Hart-mann, Marsh e Philip Buchen, ex-sócio jurídico da Ford em Michigan e um de seus conselheiros mais confiáveis. Ford socou e acendeu o cachimbo pensativamente. "Estou muito inclinado", anunciou ele, "a conceder imunidade a Nixon de novos processos."

"Phil, diga-me se eu posso fazer isso e como posso fazer", disse ele a Buchen. "Pesquise o mais minuciosamente e o mais rápido que puder, mas seja discreto. Não quero vazamentos." Ford culpou-se por não ter estudado o assunto com mais profundidade antes da entrevista coletiva e acreditava que suas respostas contraditórias resultavam principalmente de não compreender totalmente seu papel e autoridade. Buchen, tendo lidado com questões delicadas para a Ford por mais de 30 anos, entendeu que sua opinião não estava sendo questionada. "Era meu trabalho descobrir Como as ele poderia fazer isso, ao invés de se ele deve fazer isso ", lembrou.

Ford jurou segredo a todos, enfatizando que não havia se decidido. Ele listou as razões a favor da concessão do perdão: o "espetáculo degradante de um ex-presidente. No banco dos réus" a publicidade pré-julgamento, as notícias da imprensa que ressuscitariam "toda a bagunça podre de Watergate", em última análise, a possibilidade de Nixon ser absolvido , ou, se ele fosse considerado culpado, essa forte opinião pública surgiria para mantê-lo fora da prisão.

Nenhum do grupo discordou.

Hartmann desafiou o timing da Ford & # 8212antes que a Ford tivesse uma chance clara de se estabelecer no cargo. "O que todo mundo acredita é que você pode perdoar Nixon um dia", alertou, "mas não imediatamente, e não até que haja outras medidas legais no caso.

"E se você fizer isso", disse Hartmann, "os odiadores profissionais de Nixon na imprensa e no Congresso vão subir pela parede. Você vai enfrentar uma tempestade de protestos furiosos."

Ford reconheceu que haveria críticas, mas previu que poderia sobreviver a elas. "Vai queimar e morrer", disse ele. "Se eu esperar seis meses ou um ano, ainda haverá uma 'tempestade de fogo' dos inimigos de Nixon. Mas a maioria dos americanos entenderá."

Hartmann achava que a simpatia por Nixon aumentaria quanto mais tempo ele ficasse fora do cargo. "Já começou", disse ele a Ford. "Newsweek diz que 55 por cento das pessoas acham que novos processos deveriam ser abandonados. "Por que não esperar, ele sugeriu.

"Se eventualmente", Ford perguntou, "por que não agora?"

Buchen também perguntou se aquele era o momento certo.

"Haverá sempre será a hora certa? ”Ford respondeu.

Sob a orientação de Ford, o advogado Benton Becker estudou livros de direito durante todo aquele fim de semana do Dia do Trabalho, imerso despercebido na biblioteca da Suprema Corte. Uma decisão de 1915 em particular o impressionou.

A opinião em Burdick v. Estados Unidos respondeu, com efeito, a uma pergunta que Ford havia feito: O que significa um perdão presidencial quer dizer? New York Tribune o editor da cidade, George Burdick, recusou-se a responder a algumas perguntas perante um júri federal sobre histórias que ele publicou & # 8212, embora o presidente Woodrow Wilson tenha lhe concedido um perdão geral por todos os crimes que Burdick "cometeu, ou pode ter cometido, ou participado" em relação não apenas aos artigos publicados, mas a quaisquer outros sobre os quais o grande júri possa perguntar. Burdick recusou o perdão porque acreditava que aceitá-lo constituiria uma admissão de um crime. A Suprema Corte concordou, esclarecendo que um perdão "acarreta uma imputação de culpa, aceitação de uma confissão dela".

Becker acreditava ter encontrado em Burdick uma justificativa para perdoar Richard Nixon que impediria Nixon de ser processado, mas também carregaria uma admissão de culpa, e ele começou a aceitar a ideia como uma solução para o dilema de Ford. O perdão, ao contrário da anistia, instruía apenas que um indivíduo não seria punido. Becker duvidava que Nixon fizesse qualquer coisa que parecesse estar confessando & # 8212Haig havia dito que Nixon nunca confessaria ou desistiria de sua reivindicação de seus registros & # 8212 mas ele pensava que Ford, ao oferecer perdão a Nixon, poderia colocar o fardo diretamente sobre Nixon aceitar ou rejeitá-lo.

Na terça-feira seguinte ao Dia do Trabalho, Becker apresentou suas descobertas a Ford e Buchen no Salão Oval. O poder de Ford de perdoar Nixon & # 8212 a qualquer momento & # 8212 dos crimes que ele possa ter cometido forneceu um chicote que fortaleceu sua determinação e sua convicção de que o país, apesar de uma nova pesquisa Gallup que revelou 56 por cento dos americanos a favor de processar Nixon, apoiaria dele.

"Olha", disse Buchen. "Se você vai fazer isso para deixar Watergate para trás, acho que também deveria me deixar ver até onde podemos chegar para chegar a um acordo sobre os papéis e fitas e tê-los em vigor ao mesmo tempo." O procurador-geral havia sustentado a reivindicação de Nixon sobre seus registros vinculando um perdão ao destino dos materiais de Nixon. Buchen esperava resgatar a influência de Ford.

"Bem", disse Ford, "se você conseguir resolver a questão dos papéis e fitas antes do perdão, tudo bem. Vamos deixar isso para trás. Mas não quero condicionar o perdão a ele fazer um acordo sobre os papéis. e fitas, e eu não quero que você insista em quaisquer termos em particular. "

With Ford resolved to move quickly ahead, Buchen had to conduct, in utmost secrecy, a three-way negotiation in which he would be discussing two momentous issues—clemency for a former president and the fate of Nixon's records, papers and tapes—with both the special prosecutor and Nixon's lawyer. Jaworski gave no indication he would oppose a pardon. Miller and Nixon agreed to yield a degree of control over Nixon's records to the federal government. It took days to hammer out a statement in which Nixon would accept blame, but by Saturday, September 7, Ford had what he needed. "Once I determine to move," he wrote, "I seldom, if ever, fret."

As he phoned Congressional leaders on Sunday to notify them that he would pardon Nixon later that very morning, one after another of Ford's former colleagues, conservatives and liberals alike, expressed dismay, anger and confusion. In the end their objections shrank mostly to this: it was too soon. Nerves were shot. Ford's urgency seemed imprudent, willful, more a personal statement of his need to make Nixon go away than a judicious act of state. Or else there had been a deal—which would have been another crushing blow.

At 11:01 a.m., Ford faced the TV cameras. "Ladies and gentlemen," he read, his jaw set squarely, "I have come to a decision which I felt I should tell you and all my fellow American citizens as soon as I was certain in my own mind and in my own conscience that it is the right thing to do."

After much reflection and prayer, Ford said, he had come to understand that Nixon's "was an American tragedy in which we have all played a part." He acknowledged that there were no precedents for his action, and said he'd been advised by the special prosecutor's office that bringing Nixon to justice might take a year or more. "Ugly passions would again be aroused," Ford said heavily, "our people again would be polarized in their opinions, and the credibility of our free institutions of government would again be challenged at home and abroad."

Nixon and his family had "suffered enough, and will continue to suffer no matter what I do," Ford said. With that, he read a single-sentence proclamation granting "a full, free and absolute pardon unto Richard Nixon for all offenses against the United States which he. has committed or may have committed or taken part in" during his five and a half years as president. And with a looping left hand, Ford signed the document.

With that pen stroke, Gerald Ford spent almost all that he had gained simply by not being Richard Nixon—the bi- partisan goodwill, the trust and affection of a divided nation that was willing to extend him the benefit of the doubt. Pardoning Nixon when he did, the way that he did, aborted the widespread hope—both shared and promoted by Ford, his team and most of the press—that his candor, decency and courage could clear up the wreckage of Watergate. "His action had quite the opposite effect from that which Ford intended," his biographer John Robert Greene wrote.

TerHorst, his press secretary, resigned in protest. Congress, freed of the necessity of further accommodation toward an unexpectedly popular leader, bolted. The Senate passed a resolution opposing any more Watergate pardons until the defendants had been tried, found guilty and exhausted all their appeals. The House passed two resolutions asking the White House to submit "full and complete information and facts" regarding how the decision was made. In addition to holding hostage Rockefeller's nomination as vice president, prolonging his confirmation until after the elections, Congress rebelled at the agreement for Nixon's tapes and records, perceiving it to be part of a bargain surrounding the pardon. Within months, it passed the Presidential Recordings and Materials Preservation Act of 1974, directing the National Archives to seize possession and control of Nixon's papers, records and tapes.

As Ford struggled to regain momentum throughout the fall, his clemency plan for Vietnam antiwar exiles fell flat. Less than one-fifth of those eligible signed up for the Vietnam Era Reconciliation Program, announced in mid-September.

On February 21, 1975, Mitchell, Haldemann and Ehrlichman were convicted on various charges of conspiracy, obstruction of justice and perjury and sentenced to two and a half to eight years in prison. A panel of circuit court judges denied their appeals, ruling that they had received a fair trial despite massive pretrial publicity.

After electoral defeats that fall, Republican conservatives began to criticize Ford openly. By late 1974, California governor Ronald Reagan stopped anguishing publicly about whether he should challenge a sitting president and began attacking Ford's policies in a weekly newspaper column. Ford's loss to Jimmy Carter in the 1976 presidential election set the stage for Reagan's victory four years later.

From 31 Days, by Barry Werth. Copyright © 2006 by Barry Werth. Published by Nan A. Talese Books/Doubleday, a division of Random House, Inc. Reprinted with permission.


Agnew Resigns As U.S. Vice President

Faced with the facts at hand, on October 10, 1973, Vice President Spiro Agnew resigned his position. Just days earlier, he proclaimed that he “Will not resign if indicted!” yet he did just that.

His resignation did not come voluntarily, however. It was part of an agreement with the U.S. Justice Department. Agnew’s resignation avoided a potential prison sentence for his illegal activities. Although some likely expected it, the resignation still sent shockwaves through the White House and the country.

His resignation prompted Richard Nixon to start the search for a new vice president.


Reader Interactions

Comentários

It is amazing the secrets behind the scenes. Turkey , it was revealed has been dominated by the Jews since the end of WW1. And Turkey is in the news from time to time. Another , is that the Saudi Arabian ruling family is a ” tribal ” Jewish family installed, I believe by the British in the 1920’s or 1930’s. How those robes and shawls make the Jews look like Arabs instead of Jews.

This is just another example of what chameleons the Jews are. They live in every civilization, enjoy every culture, take over control , and live among the ruling elite of every class of life , such as medicine, academics, history, philanthropy, Military, Government, and other fields even and especially religion because the Jews claim that they gave the Christian world our religion. I even remember how in the WW11 war movies, the Jews would portray how they could impersonate and imitate the Germans and fool them so that the Germans would be betrayed.

Of course, most of our television shows, nighty talk shows, comedies , news, and other programs are dominated by Jewish actors. Others may see Hogan’s Hero’s as a WW11 sort of light hearted view of war to take away its horrors, and Mash , of the Viet Nam war , a sort of fun way to illustrate the tragedy of war and make it seem that in spite of all the suffering, the people were human and could get thru it. I see them as mockery’s of our wars, because we fought on the side of the Soviet Union , controlled by Jews , against Germany a Christian country, and the Viet Nam War fought on a lie to get us involved just as we did against Iraq. The Jews would not tolerate Christians making a mockery of their history. I remember the French soldiers begging for military aid, not personnel , to resist the Communists in Viet Nam and then after the French were defeated , we got involved as usual on a lie and deception. We can see now that the war was fought deliberately to do exactly as came out: reunite the country. The French were no sissies.

The war in Iraq has to keep going as well in the Middle East because the Jews still want and are trying to provoke war with Iran. No one cares to talk about our National Debt, but our politicians keep talk of adding to it like drawing water from an ever flowing stream with no consequences. I saw an article kind of hinting what will we do when it comes due.? We are slaves to the bankers , just as one of your books tells. I believe that the economy was kept going because of Donald Trump’s personality and arrogance, but Joe Biden is different. Donald Trump may have really saw himself as some sort of person to change our government , from a citizen point of view, but Joe Biden is a 40 year politician who wants the glory and fulfillment of his career of the ultimate achievement, the Presidency of the United States and supposedly leader of the free world and of the “most powerful country in the world, ” so any inabilities in the present or future to perform the job : he doesn’t care: he wants his name where it will be remembered: as President. I read many things over the years, but trying to get through life, it was just like the daily news.

I remember reading in Popular Mechanics and Popular Science of mass sufferings from poisonings of our water supplies, mass virus’s. A Baptist minister whose book I don’t have any more, tells of the Jews prostituting their women for money when they were coming here in mass during the 1920’s and 30’s. Of sexual experiments in South America with humans and animals. Is that a fanciful lie ? We have cloning.

I don’t know where he got his information and can’t find a source, but John Torrell claims that Jewish blood is different than other blood. Saudi Arabia does not have a good reputation. Even Aleister Crowley , in one of his books tells that on a ship he was traveling on he saw a group of women whom he felt were bound for the harems of Middle East Maybe Saudi Arabia is an example of why we read so much of women in harems. During ancient or Roman times White Christians were favored as slaves. The Blacks weren’t the only slaves in history. White’s were also. But like anti semitism is to the Jews ,their shame tactic to stop criticism of them, so is racism to the Blacks.

“Of course, what neither Nixon nor Agnew realized was that the House of Saud were cryto-Jews who were — and continue to be to this day — ardent Zionists behind the scenes. & # 8221

That is exactly what I was going to say after reading the first paragraph.
Recent documents translated from Turkish intelligence reveal that the Turks believed the Saudis were Jewish. Even today the modern Turks complain about Sabbatean Jews infiltrating Turkey.
Agnew should have realized this. The Muslim leadership is in Jewish pockets, even Iran is compromised. The place to go is the low and mid level Islamic religious leaders who do not have official sponsorship.

I never understood why Nixon airlifted military supplies to Israel during the 1973 War. The outcome would have been a lot different if he hadn’t. Either he was afraid of Israel using its nuclear weapons or he was told/forced to do so. I believe this was after his remarks to Billy Graham were recorded.

I highly recommend that people listen to some of the Nixon tapes for themselves. After listening to some of them, I changed my opinion of Nixon. He was actually a very decent, intelligent man who loved this country, and he knew damn well (((who))) his enemies were–and (((who))) was trying to destroy the country. No doubt that’s something he and Agnew had in common.

Agreed, especially like the one where Nixon is speaking to Billy Graham, and they agree that the jews run all major media and need to be dealt with…

Yes, if Nixon had told the American public what he told Billy Graham about the Jews, America would be a very different place today. The jewish press hated Richard Nixon more than any man in the 20th Century except for Hitler, which means Nixon was on our side. Even if Nixon had gone public about the Jews, how bad could it have gotten for him? Driven out of office? If he was going to leave office, he should have taken a few Jews politically out with him and changed America for the better.

The jews are definitely playing with fire. Producing such propaganda is definitely a double edged sword. While it is obvious that they are trying to smear Mr. Agnew, they are only preaching to their choir. Their audience is already propagandized. All this will do is further cement the truths and shed light on ‘conspiracies’ that ‘anti-semitic’ websites such as this are trying to disseminate to the world.


After the Agnew Resignation

To the Editor: The only shock concerning the resignation of Vice President Agnew is that he is not in jail.

The newspapers are filled with expressions of sympathy that in this dirty business called politics, where bribery and kickbacks are a way of life, Mr. Agnew has been singled out as a scapegoat. Rather than being a scapegoat, Mr. Agnew has been singled out for unbelievable, reproachable leniency.

The former Mayor of Newark, Hugh J. Addonizio, was convicted and sentenced to ten years in jail for similar kickback arrangements with public contractors. Observing the Agnew sentence, Mr. Addonizio can merely feel (1) that his only mistake was in not going high enough in government so as to earn immunity from incarceration, and (2) that in the United States, in the 1970's, ItalianAmericans are still expendable.

One moral basis for incarcerating criminals is that people who voluntarily choose to commit a crime should be punished for that “wrong” exercise of freedom of choice. In many cases, particularly in the case of my clients, that freedom of choice is only a myth. Many persons are serving long jail sentences for striking out at their victims while in an uncontrollable rage or driven by years of unemployment and hunger.

Governor Rockefeller would put narcotics addicts in jail for life if, while addicted, they “choose” to sell the drug that they were using. Vice President Agnew was neither in a rage nor starving nor addicted to heroin when he accepted payoff after payoff as late as 1972, while Vice President of the United States, touring the country making morally indignant law‐and‐order pronouncements concerning domestic wrongdoers. He is a white‐collar criminal whose only compulsion is greed and whose background provided him with more “freedom of choice” than 90 per cent of the people currently serving long jail sentences.

Mr. Agnew was given a noncustodial sentence because Elliot Richardson asked for clemency. President Nixon's Attorney General preferred that no indictment be returned, that Mr. Agnew should resign, therefore avoiding impeachment by the House of Representatives.

Isn't it fair to assume that Richard Nixon has a very strong interest in making sure that the House of Representatives not utilize its rusty impeachment machinery? Avoiding a constitutional challenge which would certainly have resulted in indictment and impeachment of Mr. Agnew more than explains Mr. Richardson's cynical plea for clemency.

George McGovern chose as his Vice President a man whose only crime was that he sought and received therapy in order to overcome emotional difficulties. For this George McGovern was massacred. Richard Nixon chose a common thief for Vice President and was elected to the highest public office of the United States.

Draw your own conclusions.

ROGER A. LOWENSTEIN Newark, Oct. 11, 1973

The writer is Federal Public Defender for the District of New Jersey.

The state of justice in the United States is truly amazing. The wheels of justice grind in an efficient manner in cases of income‐tax evasion and kickbacks for the Vice President. But on the other hand, they grind very slowly in small, inconsequential matters such as the crimes associated with Watergate, income‐tax evasion for the President and other “small” crimes such as trying to circumvent the political system in the United States.

The President and the Republican party, the Justice Department and the entire Government have offered up a human sacrifice to deflect the real issues. The witch‐hunters of Salem can't hold a candle to today's righteous accusers.

GEORGETTE HAUSER Paterson, N. J., Oct. 11, 1973

The resignation of Vice President Agnew did not come as the result of the prosecutor's warning referred to in your Oct. 11 editorial. It resulted from the most disgraceful misuse of liberal press power ever seen in the history of the United States.

Mr. Agnew was elected by a tremendous majority of the American people who voted in 1972. Instead of being found guilty based upon a preponderance of the evidence, he was judged on the basis of newspaper smears in the form of unidentified “observers,” unconfirmed reports and convenient leaks of supposedly confidential information.

Instead of being judged in a court of law, Mr. Agnew was judged guilty by a liberal triumvirate of two newspapers and an egotistical columnist known best as a master of character assassination. Although others will claim some of the credit, Spiro Agnew was essentially tried and convicted on the pages of The Times and The Washington Post as well as in the columns of Jack Anderson.

The injustice done Mr. Agnew is the most sickening example of the journalistic hysteria that surrounds the so‐called freedom of the press — a newspaper's financial interest often ludicrously referred to as “the public's right to know.”

WALTER AUDUBON Bellerose, N. Y., Oct. 11, 1973

It was with a sense of incredulity that I read Anthony Lewis' Oct. 11 column, in which he states that Vice President Agnew's resignation “carries a profoundly important reassurance” that is, that the courts did their duty by Spiro Agnew and thereby showed that the country was not without its institutions of honor.

The contrary is true. Spiro Agnew pleaded guilty to a felony charge. There is evidence that he was involved in other felonies. He will serve no time in prison and was fined far less than the profit he made from his criminal activity. His sentence to three years' probation again emphasizes how white‐collar crime — even serious crime — is condoned by the courts.

I have a friend who is serving a seven‐year sentence in prison after being convicted of committing a robbery of $2. No force was used. My friend is poor. He is also black. He and thousands like him in the prisons across our country join me in a sense of outrage at this dual system of justice.

Our only reassurance is that nothing has changed in America.

SUSAN A. URBAN Bronx, Oct. 11, 1973

I believe that by not straining the quality of mercy the ends of justice were wisely served in the Vice President's case.

I would hope that the Administration might extend the same logic to the question of amnesty. The reasons for leniency seem much the same in both cases: magnitude of the penalty of loss of office (read: “country” for the war exiles), permanent scars on the nation if prosecution continued, compassion as more in the public interest, etc.

Mr. Agnew used to speak of the double standard of the national media. An amnesty now might help to prove that the Administration itself does not have a double standard of justice. (Rev.)

ROBERT NEWTON BARGER Champaign, Ill., Oct. 11, 1973

Unions pay their presidents salaries amounting to several hundred thousand dollars a year. This money must come from the people, who are variously called the working man, the taxpayer or the public.

Corporations pay their executives salaries plus stock options, which may amount to half a million dollars a year. Where does this money come from?

Other organizations pay lawyers large salaries to find tax loopholes so that they pay only nominal taxes or none at all.

States pay their Governors salaries in the neighborhood of $35,000, which, in some instances, are supplemented by kickbacks from contractors and others who do business with the state.

Which system is the worst?

JOHN F. KENNEY Brandon, Vt., Oct. 11, 1973

The President's acceptance letter to Spiro Agnew strikes me as pure hypocrisy. How can he cite “patriotism” and “dedication to the welfare of the nation” when this man has indeed cheated his country? The only patriotic thing Agnew did do was resign.

VERA EGNUSS White Plains, Oct. 11, 1973

Gerald Ford may be the best or the worst nominee for Vice President. However, the networks' coverage and the instant acclaim that he received by the President's invited guests appeared to be based mainly on Mr. Ford's personal biography, his ability “to get along” with Congress and his loyalty to the President.

As a concerned citizen I was appalled at the meager emphasis given by the networks to the positions that Mr. Ford has taken on the various, issues that have faced and still are facing this nation.

After the fall of Agnew, Haldeman, Ehrlichman, Mitchell, Dean and others, all Nixon appointees, caution and careful consideration of this nominee should be the tone of Congress and the people. How much more backslapping and political hay rides can this nation stand and continue to survive?

Congress, in its approval or disapproval of Mr. Ford, should reflect the sentiments of an electorate that has been objectively informed of Mr. Ford's past and present positions on political issues. [Editorial Oct. 13.]

EDWARD M. BARNETT Potomac, Md., Oct. 12, 1973

No sensitive person can rejoice at Spiro Agnew's personal fate, but its symbolic meaning for the nation, is a cause of great gladness.

Agnew stood for obscurantism, intolerance and special privileges he was the most eloquent spokesman for those whose narrow vision saw only the angry protests at home instead of the much more violent and needless destruction abroad, and he did more than any other man to destroy the spirit of open expression in the search for truth in the agonizing decade of the Vietnamese war.

He made millions suspicious of educators and students who sought little more than to awaken a decent conscience in our people. He influenced, by opposing the radical activists rather than understanding them, a wideranging decline in funds, students and standards in both higher and secondary education. Thousands of potential benefactors and legislators turned their backs on learning because Spiro Agnew made them fear that revolution might be involved in it — never bothering to recall that American principles are rooted in responsible revolution.

Yes, if anything can appropriately symbolize the end of the age of Agnew, it will be a renewal of our faith in knowledge and in the people and institutions that seek it out and share it with the public. This includes the news media as well as the schools and universities all who deal in facts and truth have had a painful burden removed.

JOHN E. CHAPPELL Jr. Cambridge, Mass., Oct. 11, 1973

The most striking aspect of Spiro Agnew's fall from grace is his utter lack of repentance and his almost pathological refusal to admit the slightest possibility of wrongdoing.

After his conviction of income‐tax evasion, he emerged from the court arrogant, imperious, proclaiming his innocence, to be wafted off in his chauffered limousine.

Certainly, his attitude has been influenced by the clearly preferential treatment he received from those who are supposed to administer our criminal‐justice system. How many of us, pleading guilty to deliberate incometax evasion, would be let off by a kindly judge with a fine not even equal to the unpaid tax and a period of probation without supervision? I wonder, if I were to rob a bank, would a friendly district attorney be willing to drop all charges against me if I would just agree to quit my job?

Attorney General Elliot Richardson should be impeached and removed from his office if he persists in his decision to ignore the substantive evidence compiled by his own staff of possible bribery and extortion by Mr, Agnew.

Spiro Agnew is entitled to the same presumption of innocence until proven guilty as any other American citizen. He is not, however, entitled to get off scot‐free without a trial in the face of compelling evidence of criminal activity.

Unless the Justice Department reverses its decision to drop all action on the Agnew case, it will give substance to the belief of a growing number of Americans that we no longer have a Government of evenhanded justice for all what we have now is a double‐standard system: law and order for working people and privilege and permissiveness for the wealthy and politically influential.


Spiro Agnew Resigns, Oct. 10, 1973

Spiro Agnew, in his second term as Vice-President under Richard Nixon, resigned after pleading nolo contendere to falsifying income tax returns during his term as Governor of Maryland. He was also charged with extortion and bribery. He paid a fine and served probation as part of his plea. Agnew is the only Vice-President forced to resign from office.

Agnew was elected Governor in 1966. First inaugurated as the 39th Vice-President in 1969, he was re-elected along with Nixon in 1972. With the possibility of Nixon’s impeachment due to the Watergate scandal, concern grew that Agnew was next-in-line for the Presidency. Pressure mounted for his resignation as he faced criminal charges.

Upon Agnew’s resignation in 1973, Gerald Ford became the 40th Vice-President and the first to be appointed under the 25th Amendment. To date, Ford is the only person to serve as President and Vice-President without being elected by the Electoral College.

Read more about Agnew’s resignation and the 25th Amendment:

Relacionado

Please view and adhere to our Comment Policy.

Submit a Comment Cancelar resposta

About The Burns Brief

The Burns Brief library blog shares timely information about services, events and resources provided by the Jacob Burns Law Library. This blog also communicates relevant law-related and library-related topics germane to greater GW Law Library community.


Agnew Resigns (PJW)

WASHINGTON: Moments ago, Spiro Agnew officially resigned from the Vice Presidency, the second in history to do so.

After details were released of Agnew's corrupt dealings while he was Baltimore County Executive, Governor of Maryland, and Vice President, including kickbacks in exchange for contracts, accepting over $100,000 in bribes, extortion, and tax fraud, the Vice President called for a press conference to announce his resignation.

"The Vice Presidency should be held by someone trustworthy, and right now America has good reason not to trust me," Agnew stated in his resignation speech earlier today. "As the storm clouds swirl above the White House, fighting these charges would have only made the presidential line of succession even darker, and it would be highly irresponsible and unpatriotic of me to leave this line in doubt. Now, more than ever, when the armies of our enemies march across the world, we need to know who is in charge - and who will be in charge. It would be selfish of me to remain here, contesting charges, while division and uncertainty divided our country. We must remain united and strong in these times."

Agnew's representatives stated the former Vice President plans on pleading no contest to the charges.

As the Drake Scandal continues to push Nixon into a darker corner, it is highly likely that the man Nixon picks as Vice President will eventually be in charge of the country. There is no doubt his pick will be highly scrutinized and subject to debate. Likely candidates include Minority Leader Leslie C. Arends, Minority Whip Gerald Ford, and Secretary of Housing and Urban Development George Romney.

There is also the issue of Speaker of the House Wilbur Mills - a Democrat - being next in line for the Oval Office. Should Nixon fail to find a successor, Mills and the Democrats will be taking over the White House, something which both Republicans and Democrats have definitely taken note of.


1981: Lawsuit Finds Agnew Accepted $147,500 in Bribes

A Maryland taxpayers’ civil suit finds that former Vice President Spiro Agnew, who resigned over bribery and tax fraud charges eight years before (see April 10, 1973 and October 10, 1973), had solicited $147,500 in bribes as Baltimore county executive and as governor of Maryland, and that as vice president he had accepted $17,500 of that sum in cash while in office. [Time, 9/30/1996] Agnew’s former lawyer George White admits outside of the courtroom that Agnew had not only admitted taking bribes while governor, but told White that such behavior had been going on “for a thousand years.” White is freed to discuss privileged lawyer-client communications because of Agnew’s public assertions of his innocence in his recently published memoirs, Go Quietly… Or Else. White’s revelations fuel the civil suit that finds Agnew indeed took bribes while governor and vice president. [New York Times, 9/19/1996]


Assista o vídeo: The Watergate Scandal in 7 Minutes (Outubro 2021).