Notícia

Por que o Tratado de Waitangi não foi estruturado em termos de uma troca feudal, ao invés de uma rendição de soberania?

Por que o Tratado de Waitangi não foi estruturado em termos de uma troca feudal, ao invés de uma rendição de soberania?

Então, eu tenho lido um pouco na Wikipedia sobre o Tratado de Waitangi e as Guerras da Nova Zelândia que resultaram quando membros de ambos os lados quebraram os termos dos tratados, e vi que uma das causas dessas guerras foi o fato de que o tratado foi mal traduzido para o maori, já que os maoris não entendiam o conceito de "soberania" como os colonos ingleses o entendiam.

Isso me levou a pensar sobre por que eles insistiram em formular em termos de Maori entregando sua soberania, em vez de reconhecer Victoria como sua soberana feudal - algo que os Maori provavelmente teriam entendido, uma vez que pareciam ter algum grau de multicamadas estruturas tribais, com os chefes reconhecendo a liderança de outros chefes.

Por que os britânicos simplesmente não pediram a Victoria (ou a seu representante, o governador-geral) para nomear um duque da Nova Zelândia (possivelmente a mesma pessoa que o governador-geral da Nova Zelândia, ou alguém em quem eles possam confiar para administrar os maoris? chefes de tribo), e nomear os vários líderes tribais maoris como condes e barões que juraram fidelidade a ele? Talvez formar uma Câmara dos Lordes da Nova Zelândia na qual eles teriam assentos e vincular o aspecto das restrições à venda de terras do Tratado de Waitangi ao conceito de feudo feudal? Esse teria sido um modo de relacionamento que tanto os colonos ingleses quanto os maoris teriam entendido, certo?


Duvido que houvesse uma intenção abrangente do lado do Reino Unido de se comprometer de fato com o tratado. Como tal, ter diferenças substanciais entre as versões em inglês e maori não é um bug, mas sim um recurso. Não estou necessariamente assumindo a duplicidade de cada britânico envolvido com a redação e assinatura do tratado, apenas no nível geral do sistema.

Tratados assinados entre potências coloniais e grupos não europeus (descendentes), que são posteriormente interpretados de forma diferente pela potência colonial e pelo parceiro do tratado, e ignorados ou usados ​​como pretexto para uma extensão do domínio colonial são uma característica recorrente do colonialismo . Por outro lado, não consigo pensar em nenhum tratado em tal situação que não tenha sido assinado sob coação e realmente cumprido.


Assista o vídeo: The Treaty Of Waitangi (Outubro 2021).