Notícia

A constituição da Geórgia abole a primogenitura e implica

A constituição da Geórgia abole a primogenitura e implica


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 5 de fevereiro de 1777, a Geórgia adota formalmente uma nova constituição estadual e se torna o primeiro estado dos EUA a abolir as práticas de herança de primogenitura e vinculação.

A primogenitura garantiu que o filho mais velho de uma família herdasse a maior parte da propriedade de seu pai após a morte do pai. A prática do vínculo, garantindo que a propriedade fundiária ficasse nas mãos de apenas um herdeiro homem, era freqüentemente praticada em conjunto com a primogenitura. (Virgínia aboliu o vínculo em 1776, mas permitiu que a primogenitura persistisse até 1785.)

Os georgianos reestruturaram as leis de herança no Artigo LI da constituição do estado, abolindo a vinculação em todas as formas e proclamando que qualquer pessoa quem morreu sem testamento teria seu ou dela propriedade dividida igualmente entre seus filhos; a viúva terá a parte de um filho ou seu dote à sua escolha.

As colônias britânicas na América do Norte, e particularmente as colônias do sul, eram conhecidas como um refúgio para os filhos mais jovens da pequena nobreza. Mais famosa, Benjamin Franklin anunciou em sua autobiografia que ele era o filho mais novo do filho mais novo por 5 gerações atrás. Mudar-se para as colônias era uma opção atraente para filhos mais novos como Franklin, porque lá os filhos mais novos podiam receber sua herança monetária e construir suas próprias propriedades, ao passo que a primogenitura e os vínculos os impediam de herdar propriedades semelhantes na metrópole.


Cauda de taxas

No direito consuetudinário inglês, cauda de taxa ou implicar é uma forma de fideicomisso estabelecido por escritura ou acordo que restringe a venda ou herança de uma propriedade imobiliária e evita que a propriedade seja vendida, planejada por testamento ou de outra forma alienada pelo inquilino em posse e, em vez disso, faz com que ela seja passar automaticamente por força de lei a um herdeiro determinado pela escritura de liquidação. O termo cauda de taxa é do latim medieval Feodum Talliatum, que significa "taxa reduzida (-short)" e está em contraste com "taxa simples", onde não existe tal restrição e onde o possuidor tem um título absoluto (embora sujeito ao título alodial do monarca) na propriedade que ele pode legar ou de outra forma dispor como desejar. Conceitos jurídicos equivalentes existem ou existiram anteriormente em muitos outros países europeus e em outros lugares.


& # 218stava Gruzie ruš & # 237 prvorozenstv & # 237 a je s n & # 237m spojena

V tento den v roce 1777 Gruzie form & # 225lně přijala novou st & # 225tn & # 237 & # 250stavu a stala se prvn & # 237m americk & # 253m st & # 225tem, kter & # 253 zrušil dědick & # 233 praktiky # prvorozen & # 237m spoiler & # 237m americk as 233.

Primogeniture zajistil, že nejstarš & # 237 syn v rodině zdědil po otcově smrti největš & # 237 č & # 225st majetku sv & # 233ho otce. Praxe s sebou nesouc & # 237ch z & # 225ruku, že pozemkov & # 253 statek zůstane v rukou jedin & # 233ho dědice po muži, byla často praktikov & # 225na ve spojen & # 237 s prvorozen & # 237m. (Virginie zrušila znamenat v 1776, ale dovolil primogeniture přetrv & # 225vat dokud ne 1785.)

Gruz & # 237nci restrukturalizovali dědick & # 233 z & # 225kony v čl & # 225nku LI & # 250stavy st & # 225tu t & # 237m, že zrušili s sebou všechny formy a prohl & # 225sili, že Osoba kdo zemřel bez vůle, bude m & # 237t jeho nebo jej & # 237 majetek rozdělen & # 253 rovnoměrně mezi jejich děti vdova bude m & # 237t pod & # 237l d & # 237těte nebo jej & # 237 věže podle sv & # 233 volby.

Britsk & # 233 kolonie v Severn & # 237 Americe a zejm & # 233na jižn & # 237 kolonie byly zn & # 225m & # 233 jako & # 250točiště pro mladš & # 237 syny britsk & # 233ho šlechtice. Nejslavněji Benjamin Franklin ve sv & # 233 autobiografii ozn & # 225mil, že byl nejmladš & # 237m synem nejmladš & # 237ho syna po 5 generac & # 237 zpět. Přechod do koloni & # 237 byl pro mladš & # 237 syny, jako je Franklin, atraktivn & # 237 možnost & # 237, protože tam mohli mladš & # 237 synov & # 233 převz & # 237t sv & # 233 peněžn & # vynost a # 237 dědict a # 237 dědat statky, zat & # 237mco prvorozenstv & # 237 a znamenat jim zabr & # 225nilo zdědit podobn & # 233 majetky v mateřsk & # 233 zemi.


HIST7 Capítulo 5 Notas do questionário

Fidelidade Cherokee ao Rei George III em 1775
Colonos atacados do oeste da Carolina do Norte (mas lutaram com sucesso)
etc.

Em 1780, a Pensilvânia aprovou as primeiras leis que previam a libertação gradual de escravos

& quotComo podemos conciliar o exercício da escravidão com nossas profissões de liberdade? & quot

O ataque à escravidão foi além das palavras, como Quaker estabeleceu uma sociedade antiescravista organizada.
Outros lugares logo seguiram esses líderes, acabando com a escravidão por meio de um ato judicial ou pela adoção de leis de emancipação gradual para escravos que atingissem a idade estipulada.
Declínio acentuado mesmo no Sul?

Também declínio da servidão contratada

Infratores da lei - punições menos brutais substituídas por prisão

A primogenitura garantiu que o filho mais velho de uma família herdasse a maior parte da propriedade de seu pai com a morte do pai. A prática do vínculo, garantindo que a propriedade fundiária ficasse nas mãos de apenas um herdeiro homem, era freqüentemente praticada em conjunto com a primogenitura. (Virgínia aboliu o vínculo em 1776, mas permitiu que a primogenitura persistisse até 1785.)

Em junho de 1775, ele se preparou para expulsar os rebeldes de Dorchester Heights, onde eles se reuniram em força.

RESPOSTA AMERICANA: combatida pela fortificação de Breed's Hill em Charlestown, do outro lado do porto de Boston.

Uso de mercenários hessianos,
Rejeição de King da Petição Olive Branch
Proclamação de dezembro de 1775 declarando colônias em rebelião aberta
Fechando todo o comércio com americanos

tudo deixou claro que a reconciliação era impossível

Evento crítico: o armamento de escravos por Lord Dunmore (movimento que violou os tabus raciais mais fortes do sul)

Cada dia que passava tornava mais fácil considerar a independência da Grã-Bretanha como seu objetivo

Lute pelas densas florestas de Nova York, gastando seus suprimentos e ficando cada vez mais longe de sua base canadense. Perto do Lago George, as tropas de Burgoyne encontraram forte resistência das tropas de Horatio Gates. Burgoyne tentou recuar para o norte, mas o movimento para escapar foi inútil.

Em Saratoga, ele foi cercado e em 17 de outubro de 1777 "Cavalheiros Johnnie" cercou seus 6.000 homens restantes.

O general Cornwallis marchou para o norte de sua base na Carolina do Norte, na esperança de esmagar as forças americanas na Virgínia.
Logo colidiu com o francês Lafayette
quando Wayne veio para ajudar, os britânicos recuaram, esperando estabelecer uma base na costa onde a Marinha Real pudesse protegê-los e abastecê-los.
A frota francesa era muito forte para os britânicos, os britânicos tentaram escapar e acabaram se rendendo.

Cada estado teria um voto
O novo Congresso teria poderes bastante amplos, mas não o poder de tributar (em vez disso, ele poderia pedir aos estados uma contribuição proporcional à sua população)

O esquema de Dickinson imediatamente veio abaixo do ataque - delegados de grandes estados reclamaram que pequenos estados seriam super-representados, estados do sul com grandes populações de escravos recebendo contribuições financeiras com base em sua população eram injustos (escravos eram propriedade, não cidadãos)

O plano propôs ao Congresso o poder de estabelecer limites para o oeste aos estados, de conceder terras a particulares em regiões além desses limites e de criar novos estados no oeste. ALGUNS ODEIAM ESTA IDÉIA


A constituição da Geórgia abole a primogenitura e vinculação - 05 de fevereiro de 1777 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Neste dia em 1777, a Geórgia adota formalmente uma nova constituição estadual e se torna o primeiro estado dos EUA a abolir as práticas de herança de primogenitura e vinculação.

A primogenitura garantiu que o filho mais velho de uma família herdasse a maior parte da propriedade de seu pai após a morte do pai. A prática do vínculo, garantindo que a propriedade fundiária ficasse nas mãos de apenas um herdeiro homem, era freqüentemente praticada em conjunto com a primogenitura. (Virgínia aboliu o vínculo em 1776, mas permitiu que a primogenitura persistisse até 1785.)

Os georgianos reestruturaram as leis de herança no Artigo LI da constituição do estado, abolindo a vinculação em todas as formas e proclamando que qualquer pessoa que morresse sem testamento teria seus bens divididos igualmente entre seus filhos; a viúva terá a parte de um filho, ou seu dote em sua opção.

As colônias britânicas na América do Norte, e particularmente as colônias do sul, eram conhecidas como um refúgio para os filhos mais jovens da pequena nobreza. Mais famosa, Benjamin Franklin anunciou em sua autobiografia que ele era o filho mais novo do filho mais novo por 5 gerações atrás. Mudar-se para as colônias era uma opção atraente para filhos mais novos como Franklin, porque lá os filhos mais novos podiam receber sua herança monetária e construir suas próprias propriedades, ao passo que a primogenitura e os vínculos os impediam de herdar propriedades semelhantes na metrópole.


P & # 229 denne dag i 1777 vedtager Georgien formelt en ny statsforfatning e bliver den f & # 248rste amerikanske stat, der afskaffer arven fra primogeniture and endb & # 230rer.

Primogeniture s & # 248rgede for, at den & # 230ldste s & # 248n i en familie arvet den st & # 248rste del af sin fars ejendom after farens d & # 248d. Praksisen med at devend & # 230re, at garantere, and fast ejendom forbliver i h & # 230nderne p & # 229 kun en mandlig arving, blev ofte ud & # 248vet i forbindelse med primogeniture. (Virginia afskaffet medf & # 248rte i 1776, men tilladte primogeniture at forts & # 230tte indtil 1785.)

Georgiere omstrukturerede arvelovene i artikel LI i statens forfatning ved afskaffelse dívida & # 230rer i all ex og erkl & # 230rer, at enhver pessoa der d & # 248de uden en vilje ville hans eller Hende ejendom fordelt ligeligt mellem deres b & # 248rn enken skal have et barns andel eller hendes dower efter hendes valg.

De britiske kolonier i Nordamerika, og is & # 230r de sydlige kolonier, var kendt som et tilflugtssted for yngre s & # 248nner af den britiske herre. Mest ber & # 248mt bebudede Benjamin Franklin i sin selvbiografi, and han var den yngste s & # 248n af den yngste s & # 248n i 5 generationer tilbage. At flytte til kolonierne var en attraktiv mulighed for yngre s & # 248nner som Franklin, fordi de yngre s & # 248nner kunne tage deres monet & # 230re arv og opbygge deres egne godser, mens primogeniture og medf & # 248lgende forhindrede model in goderland .


Worcester v. Geórgia

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Worcester v. Geórgia, caso legal no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos em 3 de março de 1832, considerou (5–1) que os estados não tinham o direito de impor regulamentos sobre terras indígenas americanas. Embora o Pres. Andrew Jackson se recusou a fazer cumprir a decisão, a decisão ajudou a formar a base para a maioria das leis subsequentes nos Estados Unidos a respeito dos nativos americanos.

Worcester v. Georgia envolveu um grupo de missionários cristãos brancos, incluindo Samuel A. Worcester, que vivia em território Cherokee na Geórgia. Além de seu trabalho missionário, os homens estavam aconselhando os Cherokee sobre resistir às tentativas da Geórgia de impor leis estaduais à Nação Cherokee, uma nação autônoma cuja independência e direito às suas terras foram garantidos em tratados com o governo dos Estados Unidos. Em um esforço para impedir os missionários, o estado em 1830 aprovou uma lei que proibia “pessoas brancas” de viver em terras Cherokee, a menos que obtivessem uma licença do governador da Geórgia e fizessem um juramento de lealdade ao estado. Worcester e os outros missionários foram convidados pelos Cherokee e estavam servindo como missionários sob a autoridade do governo federal dos EUA. Eles não tinham, entretanto, uma licença da Geórgia, nem fizeram um juramento de lealdade a esse estado. As autoridades do estado da Geórgia prenderam Worcester e vários outros missionários. Depois de serem condenados em julgamento em 1831 e sentenciados a quatro anos de trabalhos forçados na prisão, Worcester apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Worcester argumentou que a Geórgia não tinha o direito de estender suas leis ao território Cherokee. Ele alegou que o ato pelo qual foi condenado violou a Constituição dos EUA, que dá ao Congresso dos EUA a autoridade para regulamentar o comércio com os nativos americanos. A Constituição também proíbe os estados de aprovar leis que alterem as obrigações dos contratos - neste caso, tratados. Vários tratados entre os Cherokee e o governo dos EUA reconheceram a independência e soberania da nação Cherokee. Além disso, Worcester argumentou que as leis da Geórgia violavam um ato do Congresso de 1802 que regulamentava o comércio e as relações entre os Estados Unidos e as tribos indígenas.

A Suprema Corte concordou com Worcester, decidindo de 5 a 1 em 3 de março de 1832, que todas as leis da Geórgia sobre a nação Cherokee eram inconstitucionais e, portanto, nulas. Escrevendo para o tribunal, o presidente da Suprema Corte John Marshall sustentou que "as nações indígenas sempre foram consideradas comunidades políticas distintas e independentes, mantendo seus direitos naturais originais como possuidores indiscutíveis do solo". Mesmo que os nativos americanos estivessem agora sob a proteção dos Estados Unidos, ele escreveu que "proteção não implica na destruição dos protegidos". Marshall concluiu:

A nação Cherokee, então, é uma comunidade distinta ocupando seu próprio território ... na qual as leis da Geórgia não podem ter força, e na qual os cidadãos da Geórgia não têm o direito de entrar, exceto com o consentimento dos próprios Cherokees, ou em conformidade com tratados e com os atos do Congresso. Todas as relações sexuais entre os Estados Unidos e esta Nação são, por nossa Constituição e leis, propriedade do Governo dos Estados Unidos.

Geórgia, no entanto, ignorou a decisão, mantendo Worcester e os outros missionários na prisão. Eventualmente, eles receberam um perdão e foram libertados em 1833. Pres. Andrew Jackson se recusou a fazer cumprir a decisão da Suprema Corte, permitindo assim que os estados promulgassem mais legislação prejudicial às tribos. O governo dos EUA começou a expulsar os Cherokee de suas terras em 1838. No que ficou conhecido como a Trilha das Lágrimas, cerca de 15.000 Cherokee foram expulsos de suas terras e marcharam para o oeste em uma jornada cansativa que causou a morte de cerca de 4.000 de seu povo.

Worcester v. Georgia foi um caso histórico da Suprema Corte. Embora não tenha impedido os Cherokee de serem removidos de suas terras, a decisão foi freqüentemente usada para redigir leis indianas subsequentes nos Estados Unidos. o Worcester A decisão criou um precedente importante por meio do qual os índios americanos poderiam, como os Estados, reservar algumas áreas de autonomia política.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Jeff Wallenfeldt, Gerente de Geografia e História.


& # 218stava Gruz & # 237nska ruš & # 237 prvov & # 253robu a je s ňou spojen & # 225

V tento deň v roku 1777 Gruz & # 237nsko form & # 225lne prij & # 237ma nov & # 250 & # 250stavu št & # 225tu a st & # 225va sa prv & # 253m št & # 225tom USA, ktor & # 253 zrušilvori dedodvski & # 233 praktikva praktikva as spojen & # 233.

Primogeniture zaistil, že najstarš & # 237 syn v rodine zdedil po otcovej smrti najv & # 228čšiu časť majetku svojho otca. Praktika, ktor & # 225 so sebou priniesla z & # 225ruku, že pozemkov & # 253 statok zostane v ruk & # 225ch iba jedn & # 233ho mužsk & # 233ho dediča, sa často praktizovala v spojen & # 237 s prvohorami. (Virg & # 237nia zrušen & # 225 znamenala v roku 1776, ale umožnilo jej prvorodenstvo pretrv & # 225vať až do roku 1785.)

Gruz & # 237nci reštrukturalizovali dedičsk & # 233 z & # 225kony v čl & # 225nku LI & # 250stavy št & # 225tu zrušen & # 237m, ktor & # 233 so sebou prin & # 225ša všetky formy, a vysen & # 237 človek ktor & # 253 zomrel bez v & # 244le, bude mať jeho alebo jej majetok rozdelen & # 253 rovnomerne medzi ich deti vdova mus & # 237 mať podiel dieťaťa alebo podľa svojho vank & # 250ša.

Britsk & # 233 kol & # 243nie v Severnej Amerike a najm & # 228 južn & # 233 kol & # 243nie boli zn & # 225me ako & # 250točisko pre mladš & # 237ch synov britsk & # 233ho šľachty. Najsl & # 225vnejšie je, že Benjamin Franklin vo svojej autobiografii ozn & # 225mil, že bol najmladš & # 237m Synom najmladšieho Syna po 5 gener & # 225ci & # 237. Presťahovanie sa do kol & # 243ni & # 237 bolo pre mlad & # 253ch synov, ako je Franklin, atrakt & # 237vnou možnosťou, pretože mladš & # 237 synovia si mohli vziať peňažn & # 233 dedičstvo a vybudstova & spovodova & # svovodova stoko vybudstova3 stvon & spp. # 244sobenie im br & # 225nili dediť podobn & # 233 majetky v materskej krajine.


Conteúdo

A definição comum dada também é conhecida como primogenitura de linha masculina, a forma clássica popular em jurisdições europeias, entre outras, até o século XX. Na ausência de descendência de linha masculina, as variações foram expostas para dar direito a uma filha ou irmão ou, na ausência de qualquer um, a outro parente colateral, em uma ordem especificada (por exemplo, primogenitura de preferência masculina, primogenitura sálica, primogenitura semissálica ) Variações amenizaram o direito tradicional do único beneficiário (como o aparato francês) ou, no Ocidente, desde a Segunda Guerra Mundial, eliminaram a preferência por homens em vez de mulheres (primogenitura de preferência masculina absoluta). A maioria das monarquias na Europa Ocidental eliminou isso, em sucessão: Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Suécia e Reino Unido.

A primogenitura inglesa perdura principalmente em títulos de nobreza: qualquer descendente direto de linhagem masculina primeiro colocado (por exemplo, filho do filho mais velho) herda o título antes dos irmãos e semelhantes, sendo este denominado "por direito de substituição" para o herdeiro falecido, em segundo lugar, onde os filhos foram apenas as filhas que desfrutariam do uso restrito (uso vitalício) de uma quantidade igual do ativo real subjacente e o uso livre substantivo (como metade da herança) seria atribuído ao seu descendente masculino de linha superior ou dependente de seu casamento ( metades) em terceiro lugar, onde o falecido fazendeiro não tivesse descendentes, seu irmão mais velho seria sucedido, e seus descendentes também gozariam da regra de substituição onde ele tivesse morrido. O efeito da primogenitura inglesa era manter as propriedades indivisas sempre que possível e deserdar os bens imóveis das relações femininas, a menos que apenas as filhas sobrevivessem, caso em que a propriedade normalmente resulta em divisão. O princípio foi aplicado na história à herança de terras, bem como a títulos e cargos herdados, principalmente monarquias, continuando até serem modificados ou abolidos.

Outras formas de herança em monarquias existiram ou continuam. O Sacro Imperador Romano foi selecionado para a entronização por um pequeno número de poderosos príncipes eleitores dentre os homens cristãos da nobreza herdada da Europa. Atualmente, a sucessão ao trono da Arábia Saudita usa uma forma de antiguidade agnática lateral, como fez o Rus 'de Kiev (ver sistema Rota), o antigo Reino da Escócia (ver Tanistério), o Império Mongol (ver sucessão lateral) ou o posterior otomano Império (ver práticas de sucessão).

A pesquisa mostra que os regimes autoritários que dependem da primogenitura para a sucessão eram mais estáveis ​​do que as formas de governo autoritário com arranjos de sucessão alternativos. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Os estudiosos ligaram a primogenitura a um declínio no regicídio, pois regras claras de sucessão reduzem o número de pessoas que poderiam substituir um governante e desincentivar a morte do governante . [8]

Edição de primogenitura absoluta

Absoluto, igual, ou primogenitura linear é uma forma de primogenitura em que o sexo é irrelevante para a herança - o filho mais velho sobrevivente, independentemente do sexo, herda o trono.

Edição de História

Nenhuma monarquia implementou esta forma de primogenitura antes de 1980, [9] quando a Suécia emendou seu Ato de Sucessão para adotá-lo na sucessão real. Isso desalojou o filho bebê do rei Carl XVI Gustaf, o príncipe Carl Philip, em favor de sua filha mais velha, a princesa Vitória. Desde então, várias monarquias seguiram o exemplo: Holanda em 1983, Noruega em 1990, Bélgica em 1991, Dinamarca em 2009, Luxemburgo em 2011. Em 2011, os governos dos 16 reinos da Commonwealth que têm um monarca comum anunciaram o Acordo de Perth, um plano legislar mudanças para a primogenitura absoluta. [10] Isso entrou em vigor com a legislação necessária em 26 de março de 2015. Outras monarquias consideraram a mudança para a primogenitura absoluta:

  • Com o nascimento da Infanta Leonor da Espanha em 31 de outubro de 2005 ao então herdeiro aparente Felipe, Príncipe das Astúrias, e Princesa Letizia, o Primeiro Ministro espanhol José Luis Rodríguez Zapatero reafirmou a intenção do governo de instituir, por meio de emenda à constituição espanhola , primogenitura absoluta. A proposta de Zapatero foi apoiada pelo líder do principal partido da oposição, o conservador Partido Popular, tornando sua passagem provável. No entanto, o governo de Zapatero terminou antes de uma emenda ser redigida, e o governo seguinte não a adotou. O Príncipe aconselhou os reformadores que haveria muito tempo antes que qualquer emenda constitucional precisasse ser promulgada, porque a expectativa era deixá-lo o próximo na linha de sucessão de seu pai, apesar da continuação do status de suas irmãs mais velhas como dinastas iguais à primogenitura, era esperado que se aplicasse primeiro a seus filhos. Felipe subiu ao trono como Felipe VI após a abdicação de seu pai em 2014, época em que já tinha duas filhas. Felipe VI não tem filho que, sem a emenda constitucional, destituisse Leonor como herdeira aparente.
  • Em julho de 2006, o governo nepalês propôs a adoção da primogenitura absoluta, [11] mas a monarquia foi abolida em 2008 antes que a mudança pudesse ser efetuada.
  • No Japão, tem sido debatido se deve ou não adotar a primogenitura absoluta, já que a princesa Aiko é filha única do imperador Naruhito. No entanto, o nascimento em 2006 do Príncipe Hisahito, filho do Príncipe Akishino (o irmão mais novo de Naruhito, e próximo na linha de sucessão ao Trono do Crisântemo) suspendeu o debate.

Mônaco, Holanda e Noruega também se desviaram da primogenitura tradicional no final do século 20 ou início do século 21 ao restringir a sucessão à coroa para parentes dentro de um determinado grau de parentesco com o monarca mais recente.

Edição de primogenitura agnática

Sob a primogenitura agnática, ou primogenitura patrilinear, o grau de parentesco (de homens e mulheres) é determinado traçando a descendência compartilhada do ancestral comum mais próximo até os ancestrais masculinos. [12] Aqueles que compartilham parentesco agnático (somente através de ancestrais masculinos) são denominados agnados aqueles cuja linhagem compartilhada inclui um ancestral feminino são cognatos.

Havia diferentes tipos de sucessão com base na primogenitura agnática, todos compartilhando o princípio de que a herança é de acordo com a antiguidade de nascimento entre os irmãos (compare com a ultimogenitura) e a antiguidade da linhagem entre os parentes agnáticos, em primeiro lugar, entre os filhos de um monarca ou chefe de família, com filhos e seus descendentes de linha masculina herdando antes dos irmãos e seus descendentes. Mulheres e homens matrilineares são excluídos da sucessão.

Edição de primogenitura de preferência masculina

A primogenitura de preferência masculina concede a sucessão ao trono a um membro feminino de uma dinastia se e somente se ela não tiver irmãos vivos e irmãos falecidos que deixaram descendentes legítimos sobreviventes. Os filhos de uma dinastia e suas linhas de descendência vêm todos antes das filhas dessa dinastia e suas linhagens. Os filhos mais velhos e suas linhagens vêm antes dos filhos mais novos e suas linhas. As filhas mais velhas e suas linhas vêm antes das filhas mais novas e suas linhas.

Foi praticado na sucessão aos tronos outrora separados da Inglaterra e da Escócia (até sua união sob James VI e I) e depois no Reino Unido até 2015, quando o Succession to the Crown Act 2013 o alterou para a primogenitura absoluta. Essa mudança de regra foi adotada simultaneamente por todos os reinos da Commonwealth que têm o monarca britânico como chefe de estado.

A primogenitura de preferência masculina é praticada atualmente em sucessão aos tronos de Mônaco e da Espanha (antes de 1700 e desde 1830).

Com relação aos títulos hereditários, geralmente é a regra para a Escócia e os baronatos por escrito no Reino Unido, mas os baronatos por escrito são suspensos quando o último titular masculino morre, deixando mais de uma irmã sobrevivente ou mais de um descendente na mulher legítima linha do titular original.

Editar primogenitura matrilinear

Primogenitura matrilinear, ou primogenitura uterina de preferência feminina, é uma forma de sucessão praticada em algumas sociedades em que a filha mais velha herda o trono, com exclusão total dos homens. A ordem de sucessão à posição de Rainha da Chuva é um exemplo em uma cultura africana de primogenitura matrilinear: não apenas a descendência dinástica é contada através da linha feminina, mas apenas as mulheres são elegíveis para herdar. [13]

A Comunidade Khasi de Meghalaya, Índia, é um exemplo de herança matrilinear e ultimogenitura, em que a filha mais nova herda tudo ou a maior parte da propriedade ancestral. As irmãs mais velhas também podem herdar parte do patrimônio da família, mas sua parte é muito menor quando comparada à parte da irmã mais nova. Os filhos podem herdar uma parte relativamente pequena ou, na maioria dos casos, eles não herdam nenhuma propriedade imóvel.

No sul da Índia, o trono do antigo Reino de Travancore foi herdado apenas pelos filhos da Rainha de Attingal. [ citação necessária ]

A preferência por machos existentes na maioria dos sistemas de primogenitura (e em outros mecanismos de sucessão hereditária) vem principalmente da natureza percebida das tarefas e do papel do monarca: um monarca / príncipe (o último significa em latim, chefe) era mais comumente , em primeiro lugar, um líder militar, como no Livro dos Números milenar. [14]

As normas sociais que apontam para os reis fluem ainda mais de tornar os sobreviventes de primeira geração claros, para evitar a guerra civil. Na falta de cuidados de saúde avançados e de planejamento familiar consciente dos recursos, as mães enfrentavam um alto risco ao suportar esse tipo de parto regular. Também na medicina pré-século 20, cerca de 10% das mulheres não podiam ter filhos. Somado a isso, em qualquer novo casamento necessário após a morte no parto, o rei teria poderes socialmente entrincheirados sobre sua nova esposa: financeira e qualquer rivalidade de uma nova rainha consorte por sua força física pessoal e de companheiros estava dentro da norma cavalheiresca rebuscada na medida em que pode representar um desafio para seu marido governante, se provando ser relativamente capaz. Os tempos de turbulência eram mais prováveis ​​quando uma rainha reinante / herdeira principal com permissão para herdar era casada ou recasada com um líder estrangeiro de status semelhante, como era convencional para mulheres de status elevado para sua segurança familiar e diplomacia. Tal situação foi uma das principais fontes de guerras civis, um exemplo é a Armada Espanhola. Henrique VIII da Inglaterra não esperou até a morte e se casou novamente duas vezes devido à falta de produzir um herdeiro homem, na segunda ocasião decapitando sua rainha "por feitiçaria". Uma pequena minoria de monarcas em muitos países fez abertamente de seu herdeiro um filho ilegítimo. Abundam as histórias de outros como recém-nascidos trazidos para a futura rainha consorte, como Jaime II da Inglaterra "em uma comadre". Sob qualquer uma dessas considerações: era de se esperar que filhos, algumas das quais vidas em tempos de guerra se perdessem em batalha, produzissem mais herdeiros. As filhas mais velhas podem encontrar-se sob uma situação de coação no novo casamento, e o conceito da noiva troféu se o marido fosse morto é uma ressonância em muitas culturas, especialmente antes do século XX.

No Japão, as cronologias imperiais incluem oito imperatrizes reinantes desde os tempos antigos até o período Edo, no entanto, seus sucessores foram mais frequentemente selecionados entre os homens da linhagem paterna Imperial, razão pela qual alguns estudiosos conservadores argumentam que os reinados das mulheres foram temporários e essa tradição de sucessão exclusivamente masculina deve ser mantida. [15] Imperatrizes japonesas, como a Imperatriz Genshō (680-748), que sucedeu sua mãe, a Imperatriz Gemmei (661-721) no trono (mas apenas porque ela era uma princesa da família Imperial, filha do Príncipe Kusakabe), permanecem as únicas exceções a este argumento convencional.

Argumentos a favor Editar

A primogenitura, por definição, impede a subdivisão de propriedades. Isso diminui as pressões da família para vender propriedades, como se dois (ou mais) filhos herdam uma casa e não podem comprar a (s) outra (s).

Em grande parte da Europa, os filhos mais jovens da nobreza não tinham perspectiva de herdar qualquer propriedade pela morte e comumente buscavam carreiras na Igreja, no serviço militar (ver a compra de comissões no Exército Britânico) ou no governo. Alguns testamentos legaram a uma ordem monástica um filho deserdado, já devidamente educado.

Muitos dos conquistadores espanhóis eram filhos mais novos que tiveram que fazer fortuna na guerra. No final do século 17 e no início do século 18, muitos filhos mais jovens de aristocratas ingleses escolheram especificamente deixar a Inglaterra e ir para a Virgínia nas colônias. Muitos dos primeiros virginianos que eram proprietários de plantações eram filhos mais jovens de uma pequena nobreza que havia deixado a Grã-Bretanha e a Irlanda sem sorte devido à primogenitura. Esses foram os principais ancestrais dos Pais Fundadores dos Estados Unidos da América.

Argumentos contra Editar

O fato de que o filho mais velho "cavou a piscina" muitas vezes causava mal-estar entre as filhas e os filhos mais novos. Por meio do casamento, propriedades herdadas pela primogenitura foram combinadas e alguns nobres alcançaram riqueza e poder suficientes para representar uma ameaça até mesmo para a própria coroa. Por fim, os nobres tendiam a reclamar e a resistir às regras da primogenitura.

No Democracia na América, Alexis de Tocqueville observa que a abolição da primogenitura e vinculação quanto à propriedade resulta em uma divisão mais rápida da terra. [16] No entanto, o fato de a primogenitura forçar os sem-terra a buscar riqueza fora da propriedade da família para manter seu padrão de vida acelerou a morte da aristocracia latifundiária e, em sua opinião, assim, acelerou a mudança para a democracia. [16]

Lei sálica Editar

Um sistema de primogenitura agnática que exclui qualquer mulher da herança dos bens principais de um monarca é geralmente conhecido na Europa Ocidental como uma aplicação da "lei sálica" (ver Terra Salica) Esta é uma denominação incorreta, embora a lei sálica exclua as linhagens femininas, ela também exige herança parcial, em vez de primogenitura. Essa regra se desenvolveu entre sucessões na França no final da Idade Média. Em 1316, Joana, a única filha sobrevivente de Luís X da França, foi destituída do trono em favor de seu tio, Filipe, conde de Poitiers. Depois disso, foi declarado que as mulheres não poderiam herdar o trono francês. Então, em 1328, após a morte de Carlos IV, Filipe, conde de Valois (primo paterno de Carlos IV), tornou-se rei, apesar das reivindicações de Eduardo III da Inglaterra. Por proximidade de sangue, Edward era o parente mais próximo como filho mais velho da irmã de Charles, Isabella. As assembléias dos barões e prelados franceses e a Universidade de Paris resolveram que os homens que obtivessem seu direito à herança por meio de sua mãe deveriam ser excluídos. Essa decisão se tornou um ponto-chave de discórdia na Guerra dos Cem Anos subsequente. Ao longo do século seguinte, os juristas franceses adotaram uma cláusula do século VI Pactus Legis Salicae, que afirmava que nenhuma mulher ou seus descendentes poderiam herdar o trono, como regra governante para a sucessão francesa.

In the lands of Napoleon Bonaparte's conquests, Salic law was adopted, including the French Empire, the Kingdom of Westphalia, the Kingdom of Holland and, under Napoleonic influence, the House of Bernadotte's Sweden. Other states adopted Salic primogeniture as well, including Belgium, Denmark (in 1853) and all of the eastern European monarchies except Greece, i.e. Albania, Bulgaria, Montenegro, Romania, and Serbia. During this era, Spain (in the Carlist conflicts) fought a civil war which pitted the Salic and female-line heirs of the ruling dynasty against one another for possession of the crown.

A variation of Salic primogeniture allowed the sons of female dynasts to inherit, but not women themselves, an example being the Francoist succession to the throne of Spain that was applied in 1947–1978.

British and French titles of nobility Edit

Many descend by Salic, male primogeniture so have a greater average rate of extinction. Many others if the title is otherwise to be extinct pass to the closest elder sister or a line of descendants to the last holder, as abeyant holders, such being parents or ancestors to whichever direct male descendant is first born to 'settle the abeyance'. Some senior agnatic cadets are granted from the outset courtesy or subsidiary titles. Notable English exceptions are the Duchy of Lancaster, which is merged with the British Crown which has included women in inheritance since the 16th century, and the Dukedom of Marlborough, which has done so since its establishment in 1702.

Semi-Salic law Edit

Another variation on agnatic primogeniture is the so-called semi-Salic law, or "agnatic-cognatic primogeniture", which allows women to succeed only at the extinction of all the male descendants in the male line. [17] Such were the cases of Bourbon Spain until 1833 and the dominions of Austria-Hungary, as well as most realms within the former Holy Roman Empire, i.e. most German monarchies. This was also the law of Russia under the Pauline Laws of 1797 and of Luxembourg until equal primogeniture was introduced on 20 June 2011.

There are various versions of semi-Salic law also, although in all forms women do not succeed by application of the same kind of primogeniture as was in effect among males in the family. Rather, the female who is nearest in kinship to the last male monarch of the family inherits, even if another female agnate of the dynasty is senior by primogeniture. Among sisters (and the lines of descendants issuing from them), the elder are preferred to the younger. In reckoning consanguinity or proximity of blood the dynasty's house law defines who among female relatives is "nearest" to the last male.

Quasi-Salic law Edit

During High Medieval period there arose a trend where the extinction of agnatic lineage forced the consideration of women's claim, however the desire for a male heir saw the women themselves excluded from the succession in favor of their sons so that women could transmit claims but not inherit themselves, such system was called "Quasi-Salic". [18] In 1316, to illegitimize Joan II of Navarre's claim on France, Philip V of France declared "women do not succeed to the throne of France". In 1328, Philip's successor, Charles IV of France too died sonless, Charles' sister, Isabella of France, claimed the throne not for herself, by through her to her son, Edward, however Philip VI of France took the throne and added another rule to illegitimate Edward, that being "one cannot transmit a right that she doesn't possess".

In Christian Europe, the Catholic Church originally had a monopoly on the authority to sanction marriage. Its teachings forbid polygamy and state divorce is an impossibility per se. Consequently, in Europe, given morbidity and infertility succession could not be assured solely by direct male descendants or even direct male or female progeny. In Islamic and Asian cultures, religious officials and customs either sanctioned polygyny, use of consorts, or both, or they had no authority of marriage monarchs could consequently ensure sufficient numbers of male offspring to assure succession. In such cultures, female heads of state were rare.

Biblical Edit

The earliest account of primogeniture to be known widely in modern times is that of Isaac's sons Esau, who was born first, [19] and Jacob, who was born second. [20] Esau was entitled to the "birthright" (bekhorah בְּכוֹרָה), but he sold the right to Jacob for a mess of pottage, i. e. a small amount of food. [21] Although the veracity of this account is not corroborated by other sources, its telling in this passage demonstrates that primogeniture was sufficiently common in the Middle East for the passage to seem plausible to the people living there prior to the Roman Empire.

In the Bible a woman's right and obligation to inherit property in the absence of a male heir in the family was established by the Daughters of Zelophehad in Numbers 27.

Roman law Edit

During the Roman Empire, Roman law governed much of Europe, and the laws pertaining to inheritance made no distinction between the oldest or youngest, male or female, if the decedent died intestate. [22] Although admission to the two highest ordines (orders), i. e. the senators and equestrians, potentially brought lifelong privileges that the next generation could inherit, the principle of inherited rank in general was little used. [23] Rather, Roman aristocracy was based on competition, and a Roman family could not maintain its position in the ordines merely by hereditary succession or title to land. [24] Although the eldest son typically carried his father's name in some form, he was expected to construct his own career based on competence as an administrator or general and on remaining in favor with the emperor and his council at court. [25] Other than meeting requirements for personal wealth, the qualifications for belonging to the senatorial or equestrian orders varied from generation to generation, and in the later Empire, the dignitas ("esteem") that attended on senatorial or equestrian rank was refined further with additional titles, such as vir illustris, that were not inherited. [26]

Most Roman emperors indicated their choice of successor, usually a close family member or adopted heir, and the presumption that the eldest or even a natural son would inherit was not enshrined. The death of an emperor led to a critical period of uncertainty and crisis. In theory, the Senate was entitled to choose the new emperor, but did so mindful of acclamation by the army or the Praetorian Guard. [27] Thus, neither an emperor nor his heir had an inherent "right" to rule, and did so through military power and the Senate's symbolic consent.

Reemergence in medieval and modern times Edit

The law of primogeniture in Europe has its origins in Medieval Europe which due to the feudal system necessitated that the estates of land-owning feudal lords be kept as large and united as possible to maintain social stability as well as the wealth, power and social standing of their families. [22]

Adam Smith, in his book An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, explains the origin of primogeniture in Europe in the following way:

[W]hen land was considered as the means, not of subsistence merely, but of power and protection, it was thought better that it should descend undivided to one. In those disorderly times, every great landlord was a sort of petty prince. His tenants were his subjects. He was their judge, and in some respects their legislator in peace and their leader in war. He made war according to his own discretion, frequently against his neighbours, and sometimes against his sovereign. The security of a landed estate, therefore, the protection which its owner could afford to those who dwelt on it, depended upon its greatness. To divide it was to ruin it, and to expose every part of it to be oppressed and swallowed up by the incursions of its neighbours. The law of primogeniture, therefore, came to take place, not immediately indeed, but in process of time, in the succession of landed estates, for the same reason that it has generally taken place in that of monarchies, though not always at their first institution. [28]

Historical examples Edit

A case of agnatic primogeniture is exemplified in the French royal milieu, where the Salic Law (attributed to the Salian Franks) forbade any inheritance of a crown through the female line. This rule was adopted to solve the dispute over the legitimate successor of John I of France, the short-lived son of deceased Louis X of France in favour of Philip V of France (brother of Louis and uncle of John) over Joan II of Navarre (daughter of Louis and sister of John), the Estates-General of 1317 [fr] ruling that "Women do not succeed the kingdom of France". In 1328 it was further elaborated to solve the dispute over the legitimate successor of Philip V's brother, Charles IV of France, in favour of Philip VI of France (the son of Charles’ uncle Charles of Valois) over Edward III of England (the son of Charles’ sister Isabella). While Edward had a stronger claim by proximity of blood, the court ruled "Women cannot transmit a right which they do not possess", reinforcing agnatic primogeniture. This dispute was among the factors behind the Hundred Years' War, which broke out in 1337.

Conflict between the Salic law and the male-preferred system was also the genesis of Carlism in Spain and Miguelism in Portugal.

The crowns of Hanover and Great Britain, which had been in personal union since 1714, were separated in 1837 upon the death of King William IV: his niece Victoria inherited the British crown under male-preference primogeniture but, because of semi-Salic law, was not the heir to that of Hanover, which passed to William's eldest surviving brother, Ernest Augustus, King of Hanover.

The divergence in the late 19th century of the thrones of Luxembourg and the Netherlands, both subject to semi-Salic law, resulted from the fact that the Luxembourg line of succession went back more generations than did the Dutch line. The Luxembourg succession was set by the Nassau House Treaty of 1783, which declared each prince of the House of Nassau to be a potential heir to the territories of every branch of the dynasty. Insofar as the succession is concerned, the Grand Duchy of Luxembourg is the successor state to the Principality of (Orange-)Nassau-Dietz, which was given in exchange to William VI of Nassau, Prince of Orange, in 1813. Succession to the new Kingdom of the Netherlands was recognised by the Congress of Vienna in 1815 as belonging exclusively to the descendants of Prince William VI, who became King William I of the Netherlands. In 1890, William I's agnatic line of male descendants died out, leaving the Netherlands to his female descendant Queen Wilhelmina, whereas Luxembourg still had an agnatic heir from a distant branch of the dynasty left to succeed ex-Duke Adolf of Nassau, who became reigning Grand Duke, thus ending the personal union of the Netherlands and Luxembourg.

Since the Middle Ages, the semi-Salic principle was prevalent for the inheritance of feudal land in the Holy Roman Empire: inheritance was allowed through females when the male line expired. Females themselves did not inherit, but their male issue could. For example, a grandfather without sons was succeeded by his grandson, the son of his daughter, although the daughter still lived. Likewise, an uncle without sons of his own was succeeded by his nephew, a son of his sister, even if the sister still lived.

Common in feudal Europe outside of Germany was land inheritance based on male-preference primogeniture: A lord was succeeded by his eldest son but, failing sons, either by daughters or sons of daughters. [ citação necessária ] In most medieval Western European feudal fiefs, females (such as daughters and sisters) were allowed to succeed, brothers failing. But usually the husband of the heiress became the real lord, ruling in right of his wife (jure uxoris), though on her death the title would not remain with him but pass to her heir.

In more complex medieval cases, the sometimes conflicting principles of proximity of blood and primogeniture competed, and outcomes were at times unpredictable. Proximity meant that an heir closer in degree of kinship to the lord in question was given precedence although that heir was not necessarily the heir by primogeniture.

  • The Burgundian succession in 1361 was resolved in favor of King John II, son of a younger daughter, on basis of blood proximity, being a nearer cousin of the dead duke than Charles II of Navarre, grandson of the elder daughter and son of Jeanne. John was only one generation of consanguinity removed from the late duke instead of two for Charles.
  • In dispute over the Scottish succession, 1290–92, the Bruce family pleaded tanistry and proximity of blood, whereas Balliol argued his claim based on primogeniture. The arbiter, Edward I of England, decided in favor of primogeniture. But later, the Independence Wars reverted the situation in favor of the Bruce, due to political exigency.
  • The Earldom of Gloucester (in the beginning of 14th century) went to full sisters of the dead earl, not to his half-sisters, though they were elder, having been born of the father's first marriage, while the earl himself was from second marriage. Full siblings were considered higher in proximity than half-siblings.

However, primogeniture increasingly won legal cases over proximity in later centuries.

Later, when lands were strictly divided among noble families and tended to remain fixed, agnatic primogeniture (practically the same as Salic Law) became usual: succession going to the eldest son of the monarch if the monarch had no sons, the throne would pass to the nearest male relative in the male line.

Some countries, however, accepted female rulers early on, so that if the monarch had no sons, the throne would pass to the eldest daughter. For example, in 1632 Christina, Queen of Sweden, succeeded to the throne after the death of her father, King Gustav II Adolf.

In England all land passed (to any widow strictly for life) then by primogeniture. Until the Statute of Wills was passed in 1540, a will could control only personal property. Real estate (land) passed to the eldest male descendant by operation of law. The statute gave power to landowners to "devise" land by the use of a new device, part of any will, including heading "testament". The default setting of such primogeniture applying absent express written words in England was not changed until the Administration of Estates Act in 1925. In law, primogeniture is the rule of inheritance whereby land descends to the oldest son. Under the feudal system of medieval Europe, primogeniture generally governed the inheritance of land held in military tenure (see knight). The effect of this rule was to keep the father's land for the support of the son who rendered the required military service. When feudalism declined and the payment of a tax was substituted for military service, the need for primogeniture disappeared. In England the 1540 Act permitted the oldest son to be entirely cut off from inheriting, and in the 17th century military tenure was abolished primogeniture is, nevertheless, a fading custom of the gentry and farm owners in England and Wales.

An ancient and alternative way in which women succeeded to power, especially without displacing the direct male line descendants of the first monarchs, was consortium or coregency between husband and wife or other relatives. The most notable are the Egyptian cases of Hatshepsut and Thutmose III, and the monarchs of the Ptolemaic Dynasty.

United States and Canada Edit

In British North America, the colonies followed English primogeniture laws. Carole Shammas argues that issues of primogeniture, dower, curtesy, strict family settlements in equity, collateral kin, and unilateral division of real and personal property were fully developed in the colonial courts. The Americans differed little from English policies regarding the status of widow, widower, and lineal descendants. [29] The primogeniture laws were repealed at the time of the American Revolution. Thomas Jefferson took the lead in repealing the law in Virginia, where nearly three-fourths of Tidewater land and perhaps a majority of western lands were entailed. [30] Canada had the same law but repealed it in 1851. [31]

When Winston Churchill and Franklin Roosevelt met at Placentia Bay in August 1941, Roosevelt said he could not understand the British aristocracy's concept of primogeniture, and he intended to divide his estate equally between his five children Churchill explained that an equal distribution was nicknamed the Spanish Curse by the British upper classes: "We give everything to the eldest and the others strive to duplicate it and found empires. While the oldest, having it all, marries for beauty. Which accounts, Mr President, for my good looks". But as Churchill's father was a younger son, there may have been more modesty than mock-vanity than Roosevelt realised. [32]

Espanha Editar

In 2006, King Juan Carlos I of Spain decreed a reform of the succession to noble titles from male-preference primogeniture to absolute primogeniture. [33] [34]

  • Absolute preference is given to the direct descending line over the collateral and ascending line, and, within the same line, the closest degree takes precedence over the more remote and, within the same degree, the elder over the younger, combined with the principles of firstborn and representation.
  • Men and women have an equal right of succession to grandeeship and to titles of nobility in Spain, and no person may be given preference in the normal order of succession for reasons of gender.

Reino Unido Editar

A bill to reform hereditary peerage inheritance law was tabled in 2013 for absolute primogeniture. The Equality (Titles) Bill was socially dubbed the "Downton law/bill" in reference to the British television drama Downton Abbey, in which the Earl's eldest daughter cannot inherit her Father's estate as entrusted, unless all of the adult beneficiaries amend the trust. [35] A Lords' Committee was chosen for Committee Stage, which rejected it. [36]


Bibliografia

arensberg, c. m., and kimball, s. t. (1968). family andcommunity in ireland, 2nd edition. cambridge, ma: harvard university press.

goldman, i. (1970). ancient polynesian society. chicago: university of chicago press.

goody, j. (1983). the development of the family andmarriage in europe. cambridge, uk: cambridge university press.

kolenda, p. (1968). "region, caste, and family structure: a comparative study of the indian 'joint' family." in structure and change in indian society, ed. m. yinger and s. cohn. chicago: aldine.