Notícia

Harold Weisberg

Harold Weisberg

O assassinato é um crime político. Mesmo nos casos raros e remotos em que o assassino não tinha objetivos políticos compreensíveis, os crimes tiveram consequências políticas. Seja o chefe de um Estado ou um funcionário inferior, o assassinato tem efeitos políticos imediatos. Com o assassinato do chefe de Estado, as mudanças na estrutura política e na situação são mais imediatas e de longo alcance. Uma mudança de política por parte do chefe de estado tem implicações nacionais e internacionais. Mesmo quando seu sucessor segue as mesmas políticas básicas, ainda assim há mudanças na implementação dessas políticas. Não há dois homens que trabalham, pensam ou agem exatamente da mesma maneira.

Nações e pessoas relutam em acreditar que qualquer um deles seja capaz do horrível crime de assassinato. É menos desconfortável acreditar que o assassino era louco ou pelo menos desequilibrado. Individual e nacionalmente, pensar em assassinatos se volta para a busca de "explicações mais aceitáveis ​​do que as óbvias. Ninguém quer acreditar que um assassinato político foi cometido para ganho pessoal, ou que qualquer segmento da sociedade é capaz de tal ato monstruoso para fins egoístas (...) Chocante e paralisante como o próprio assassinato é para pessoas decentes, o sentimento traumático de que, de alguma forma, a própria nação é culpada pode ser ainda mais impressionante.

A Comissão estava reconstruindo o crime, aparentemente para descobrir o que aconteceu, não para provar que Oswald sozinho o cometeu. Quando a comitiva virou em direção ao edifício do depósito na Houston Street, por várias centenas de metros havia uma visão completamente desobstruída dele da janela do sexto andar. As fotografias da polícia e a esquecida reconstrução do Serviço Secreto de 1963 também mostram isso. Não havia um galho entre a janela e o presidente. Não havia curvas naquela rua, nem ângulos de tiro complicados. Se todos os tiros vieram desta janela, e o assassino foi tão frio e controlado como o Relatório representa, por que ele não atirou no alvo mais fácil e de longe o melhor? Por que ele esperou até que seu alvo fosse tão difícil que os melhores tiros do país não pudessem repetir seu feito?

Não consta do Relatório da Comissão nem de nenhum dos 26 volumes impressos de suas audiências e apresenta qualquer indício de que a Comissão considerou este assassinato um crime político, característica invariável de todos os assassinatos. Da mesma forma, apesar do grande espaço dedicado ao tema da conspiração, não há sinal de qualquer busca real por evidências de conspiração no sentido amplo ou político. Tanto o FBI quanto a Comissão decidiram, assim como a polícia antes deles, que Oswald era sua presa legítima. Em nenhum lugar do Relatório há qualquer evidência de que qualquer outro assassino ou assassino tenha sido procurado ou considerado. Algo pode ser logicamente concluído, exceto que ninguém queria encontrar um assassino diferente ou qualquer outro assassino?

No entanto, havia indícios abundantes e óbvios de suspeita de uma conspiração e de sua existência. O Relatório conseguiu evitá-los, tarefa facilitada pela natureza das audiências. Teve o mesmo sucesso em evitar as indicações óbvias e as suspeitas ainda mais óbvias, algumas das quais são tratadas neste livro.

A maneira superficial e imatura com que o Relatório trata a possibilidade de uma conspiração ou de outro assassino é apenas uma das maneiras pelas quais a Comissão pode ter se paralisado. Apesar das referências feitas no Relatório e na imprensa aos investigadores da Comissão, o fato é que, no sentido aceito, a Comissão não tinha investigadores próprios. Baseava-se nos homens disponíveis no Poder Executivo, principalmente no FBI e no Serviço Secreto, que não eram funcionários da Comissão e cujas responsabilidades primárias eram para com aqueles que os empregavam.

Embora não haja qualquer sugestão de que essas agências estivessem de alguma forma envolvidas no assassinato, elas foram, no entanto, objeto de críticas da Comissão e, na verdade, foram criticadas. Além disso, o Serviço Secreto era diretamente responsável pelo bem-estar e segurança do presidente, e ele foi morto enquanto o protegiam. Além de seu dever normal de ajudar o Serviço Secreto, o FBI mantinha Oswald sob vigilância ou investigação no momento em que o presidente foi morto. Ele era o que poderia ser chamado de um caso "ativo".

Portanto, tanto as agências quanto seus funcionários tiveram envolvimentos pessoais na investigação que resultaram em conflitos de interesse. Por um lado, estava a necessidade de uma investigação completa, imparcial e exaustiva, independentemente de onde conduzisse e do que mostrasse. Por outro lado, a reputação das agências e de seus funcionários poderia estar em jogo, pois qualquer erro, por mais inocente que fosse, poderia ter tornado possível a tragédia de Dallas. Essa situação era injusta para as agências, que não a criaram, e poderia tê-las sobrecarregado com conflitos e tentações inadmissíveis, por mais inconscientes que fossem. Além disso, os representantes dessas agências em Dallas tinham laços de amizade e, às vezes, longa associação com a polícia local e, quando a investigação do assassinato terminou, enfrentaram a necessidade de continuar a trabalhar no dia-a-dia das associações com eles. Contemporânea e historicamente, teria sido melhor se a Comissão tivesse sua própria equipe de investigadores no campo e restringisse o uso do FBI e do Serviço Secreto aos serviços técnicos.

A narrativa continua com a Sra. Linnie Mae Randle, irmã de Frazier com quem vivia, notando Oswald se aproximando com uma "bolsa marrom pesada", nas palavras da Comissão, e não na Sra. Randle. "Ele agarrou a bolsa com a mão direita, perto do topo. 'Ela se estreitou assim quando ele a abraçou. Era. Mais volumosa na parte inferior do que na parte superior." Se esta parece ser uma forma nova ou perigosa de transportar uma espingarda, especialmente com a parte de metal não fixada na coronha e com maior probabilidade de perfurar o papel, não o pareceu à Comissão. E se era de se esperar que o "aperto" e "abraço" de Oswald deixassem marcas de pelo menos amassado na bolsa, a Comissão não esperava e a bolsa em si não mostra marcas no formato de um rifle, montado ou desmontado. Os vincos onde foi dobrado em quatro ainda são nítidos e claros. Após incontáveis ​​manuseio, exame e teste, esses vincos são fortes o suficiente para evitar que a bolsa fique plana quando estendida em seu comprimento total ...

Conhecer o comprimento e a altura da manga de Oswald, como fazia a Comissão, medir o comprimento de um pacote que ele poderia segurar nas mãos sem tocar o solo era simples e fornecia um meio preciso de aproximar o comprimento. Na verdade, é necessário um homem alto, o que Oswald não era, ou um homem com braços anormalmente curtos (não sabemos o comprimento do braço), para que um pacote de 28 polegadas nem mesmo chegue ao chão. A Comissão era apaixonada por reconstruções. Todos eles tiveram resultados insatisfatórios e, na melhor das hipóteses, comprometeram as conclusões da Comissão. Alguns refutaram as teorias da Comissão. O comprimento mínimo do rifle desmontado foi de 34,8 polegadas. O relatório não cita uma reconstrução de pacote ...

A única sugestão de qualquer conexão entre Oswald e a bolsa foi por meio de impressões digitais. Como Oswald trabalhava onde a bolsa teria sido encontrada, a presença de suas impressões digitais era totalmente insignificante. Sebastian F. Latona, supervisor da Seção de Impressões Digitais Latentes do FBI, desenvolveu uma única impressão digital e uma única impressão palmar que identificou como de Oswald. Mais significativamente, "Nenhuma outra impressão identificável foi encontrada na bolsa".

Depois de todo o manuseio da bolsa atribuída a Oswald, primeiro na confecção, depois na embalagem, em seguida, levando-a ao carro de Frazier, colocando-a no carro, recolhendo-a e levando-a para se não dentro do prédio por dois quarteirões , e então, pelo menos por inferência, pelo prédio, e ao retirar e montar um rifle que Marina testemunhou que mantinha lubrificado e limpo, como se explica que ele deixou apenas duas impressões? O único estranho é que esta bolsa também foi manuseada pela polícia e foi a única prova que eles não fotografaram, de acordo com seus depoimentos, onde encontraram. No entanto, as impressões mais recentes, as da polícia, não foram descobertas.

Quando o Relatório Warren foi publicado, cerca de dez meses após o assassinato, a maioria dos americanos pareceu aceitar suas conclusões, a maioria dos editorialistas elogiou-o por sua eficácia e clareza, um ou dois revisores o criticaram por ter a forma de um resumo para a acusação, e talvez uma dúzia de cidadãos obscuros, sem saber da existência uns dos outros, começaram a se debruçar sobre ele para provar que estava errado. Por fim, é claro, livros críticos foram escritos no Report por jornalistas profissionais como Léo Sauvage, um correspondente americano da Le Figaroe Sylvan Fox, o ex-editor municipal do World-Telegram & Sun; Mark Lane, o autor de Rush to Judgment, e Harold Weisberg, o autor de Cal e Cal II, tornaram-se críticos mais ou menos profissionais; Edward Jay Epstein, cujo livro sobre a alegada falha na investigação da Comissão Warren, Inquérito, é geralmente considerada a maior contribuição isolada para tornar respeitável a crítica ao Relatório, entrou em campo pela rotina ortodoxa da bolsa de estudos - a fim de obter o título de Mestre analisando o funcionamento de uma comissão governamental; e James Garrison, partindo da premissa de que a Comissão Warren falhou em cumprir suas obrigações, lançou uma investigação própria como promotor distrital de Nova Orleans. Mas nos dois anos e meio entre o assassinato e a publicação do livro de Epstein, a maior parte das horas gastas examinando a versão oficial do assassinato do presidente foi gasta por pessoas que não tinham nenhuma razão profissional para seu interesse e nenhum plano de fazer uma avaliação completa - tempo de carreira por criticar o Relatório Warren. Eles tendem a se referir a si próprios (e aos profissionais) como "investigadores" ou "pesquisadores" ou, na maioria das vezes, "críticos". Eles também são conhecidos como "fãs de assassinato".

Outro livro publicado durante esse período foi The Second Oswald, de Richard Popkin. Era um livro curto, com apenas 174 páginas incluindo nove apêndices, e apareceu pela primeira vez em forma condensada na edição de 28 de julho de 1966 da The New York Review of Books.

A maioria dos críticos nunca tinha ouvido falar do autor. "Quem é Popkin?" Harold Weisberg perguntou a Sylvia Meagher em agosto. Popkin era então presidente do Departamento de Filosofia da Universidade da Califórnia em San Diego; ele já havia publicado um livro chamado The History of Skepticism from Erasynus to Descartes.

Ostensivamente, o artigo de Popkin foi uma revisão do Whitewash and Inquest. Popkin reconheceu que o primeiro foi o primeiro estudo crítico do caso da Comissão com base em uma análise detalhada dos 26 volumes, mas disse que seu poder foi diminuído por seu tom barulhento e tendencioso. Inquest, por outro lado, era "um livro notavelmente eficaz" que explicava como o objetivo principal da Comissão Warren era apresentar um relato politicamente aceitável do assassinato.

Mas o ponto principal do artigo de Popkin era uma teoria que ele achava que explicava o assassinato com base nas evidências disponíveis. Os críticos da primeira geração - e aqui Popkin não se referia apenas a Weisberg e Epstein, mas também a Vince Salandria, Fred Cook, Sylvan Fox e até mesmo Thomas Buchanan - fizeram pouco mais do que levantar questões que a Comissão Warren havia deixado sem resposta. Uma explicação alternativa era necessária. Como Allen Dulles comentou, se os críticos encontraram outro assassino, "deixe-os citar nomes e apresentar suas evidências".

A solução oferecida pelo professor Popkin foi o que ele chamou de "segundo Oswald" - um cenário derivado da evidência oficial que sugere que alguém pode ter se feito passar por Lee Harvey Oswald nas semanas e meses antes do assassinato. Os vinte e seis volumes, escreveu Popkin, continham numerosos relatórios confiáveis ​​colocando Oswald em um local, enquanto relatórios igualmente confiáveis ​​o colocavam em outro lugar ao mesmo tempo. Para qual fim? "Os críticos trouxeram o segundo Oswald como um fenômeno insuficientemente explorado que pode lançar luz sobre o caso.

Um desses críticos foi Harold Weisberg, que durante o verão de 1966 estava começando a se sentir mais otimista sobre seu trabalho. Whitewash estava prestes a ser publicado em série em um jornal espanhol e estava vendendo bem o suficiente para que ele imprimisse mais cinco mil exemplares. Ele também sentiu que a atitude da imprensa americana estava começando a mudar. Ele era chamado com mais frequência para fazer discursos e aparecer no rádio e na TV.

Quando Weisberg leu o artigo de Popkin, concluiu que Popkin havia roubado seu trabalho. Um capítulo inteiro em Whitewash foi dedicado ao que Weisberg chamou de "falso Oswald", que ele disse provar que havia uma conspiração. O plágio de Popkin era tão óbvio, disse Weisberg a Sylvia Meagher, que até seu antigo sócio, Curtis Crawford, o mencionou a ele.

Meagher achou a alegação absurda. "Estou surpresa com a sugestão de que qualquer plágio estava envolvido", disse ela a Harold. "A que você se refere? Tenho muito cuidado de sempre levar em consideração a descoberta e o raciocínio paralelos, que são difundidos entre os críticos do WR e quase inevitáveis."

Weisberg se recusou a entrar em detalhes. Mas esta não foi a primeira vez que ele atacou outros críticos, e isso foi motivo de alguma preocupação para Sylvia; ela estava começando a pensar que Weisberg sofria de um complexo de perseguição. Na primavera anterior, Weisberg entrara em confronto com Vince Salandria após concluir que Salandria poderia ter colocado uma revisão de Cal, mas não o fez, em Liberation. Ele também estava zangado com o M.S. Arnoni, que havia rejeitado o Whitewash por não ter nada de novo. "Você é muito vaidoso com o seu livro", disse Arnoni. Weisberg contestou isso, mas Arnoni não seria atraído para um debate.


Harold Weisberg - História

Do Comitê de Verdade e Reconciliação

Os escritos de Vincent J Salandria sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy são históricos, fundamentais e essenciais para qualquer estudioso sério interessado em compreender a dinâmica real do assassinato de Kennedy e seu lugar como um momento terrível e crucial do século americano. Em seu livro Six Seconds in Dallas, de 1967, Josiah Thompson observa que o que ele chama de "segunda geração" de pesquisadores de assassinato - incluindo Mark Lane, Edward J. Epstein, Harold Weisberg, Raymond Marcus, Léo Sauvage, Richard Popkin - deve "um profundo dívida para com a pesquisa pioneira e amplamente desconhecida de Salandria. ” Thompson é preciso, uma vez que Salandria está na linha de frente dos críticos da Comissão Warren, e a presciência de sua análise é uma instrução para todas as pessoas interessadas.


The Dark Stuff, destilado

Quando Joseph Weisberg estava treinando para ser um oficial de caso para o C.I.A. no início da década de 1990, ele logo aprendeu que enganar era uma habilidade crucial, que envolvia mentir para sua família regularmente.

“Foi doloroso”, lembra Weisberg. “Fundamentalmente, as mentiras estavam no centro das relações. Menti para todos os meus amigos e para a maioria das pessoas da minha família. Eu mentia todos os dias. Eu dizia 20 mentiras por dia e me acostumava. Foi difícil por cerca de duas semanas. Então ficou fácil. Eu vi acontecer com todos nós. ”

Ele acha fácil mentir agora? “Teve o efeito oposto”, disse ele.

Essa experiência, no entanto, foi bem aproveitada no aclamado programa FX "The Americans", do qual Weisberg, 47, é o criador e redator principal.

O programa, que é exibido nas noites de quarta-feira, conta a história de dois espiões russos, Elizabeth e Philip Jennings, que viviam disfarçados no subúrbio da Virgínia na década de 1980, no auge da guerra fria da era Reagan. Suas artimanhas decepções - um casamento falso, histórias inventadas, identidades em constante mudança, lealdades que mudam rapidamente - estão no cerne da série.

Em uma tarde de quinta-feira recente, na sala dos escritores de um escritório no quinto andar do centro de Manhattan que cheirava levemente a fumaça de cigarro, Weisberg se lembrou do episódio em que Elizabeth, interpretada com indiferença fria por Keri Russell, bateu na cara de seu K.G.B. chefe com os punhos nus depois que seu marido, Philip (Matthew Rhys), foi acusado de ser uma toupeira.

“Todo mundo que estava assistindo ficou louco”, disse Weisberg. No Twitter, alguém elogiou o comportamento ultra-agressivo da Sra. Russell. O Sr. Weisberg estremeceu de deleite porque o pôster havia captado a ferocidade física que o Sr. Weisberg esperava parecer autêntica no show.

Imagem

“Eu gritei,‘ K.G.B.! K.G.B.! ’” Ele disse, levantando-se de um salto, seus dois punhos socando o ar.

Joel Fields, um colega escritor do programa, olhou com conhecimento de causa. “Eles exploram sua autoconsciência junguiana”, disse ele sobre os comentários dos fãs.

O Sr. Weisberg acenou com a cabeça. “No conjunto”, disse ele, “eles são simplesmente todas as coisas em meu cérebro”.

Para aqueles que sugerem que a cultura da espionagem é um vestígio do passado, o Sr. Weisberg apontou que, em 2010, os promotores federais prenderam 10 agentes russos que viviam vidas suburbanas (um casal cultivava hortênsias em Montclair, NJ), parte de uma rede de espionagem que, entre outras coisas, procurou recrutar americanos.

“Eu me sinto próximo de todos eles”, disse Weinberg sobre os personagens principais do programa, incluindo Stan Beeman (Noah Emmerich), um F.B.I. agente que mora ao lado da família Jennings e que parece alternadamente amigável e desconfiado. “Muitas pessoas na minha vida me disseram que eu era teimoso e sei o que isso significava. Mas eu queria ser positivo, não negativo. Eu vejo isso em Elizabeth. Philip tem leveza e humor mascarando muitas coisas sombrias, o que é familiar para mim. E eu vejo Stan, que é confrontado por tantas coisas, tendo que tomar decisões, caindo em uma espiral ”.

Ele fez uma pausa. “Não me sinto assim agora”, disse ele.

O Sr. Weisberg veio para Nova York em 1997 por meio de Chicago, onde cresceu em um lar judeu liberal. Seu pai, Bernard, era um proeminente advogado dos direitos civis, e sua mãe, Lois, uma conhecida ativista social celebrada pelo escritor Malcolm Gladwell em um artigo da New Yorker de 1999 como um "conector" para sua habilidade fantástica de navegar nas redes sociais da cidade estratos.

Em 1987, o Sr. Weisberg se formou na Universidade de Yale, onde teve aulas de história russa, tendo atingido a maioridade política em uma época em que o presidente Reagan protestava contra o comunismo de estilo soviético. Três anos depois, juntou-se ao C.I.A. e mudou-se para Washington, porque, ele disse, "Eu queria um emprego onde pudesse ser um guerreiro frio", acrescentando, "onde você pudesse ser um esquisitão sombrio e inteligente e fazer todos os tipos de coisas loucas fascinantes".

A mudança assustou sua família e amigos. “Ele era contrário”, disse seu irmão mais velho, Jacob Weisberg, presidente e editor-chefe do Slate Group. (A esposa de Jacob Weisberg, Deborah Needleman, é a editora-chefe da T: The New York Times Style Magazine.) “Crescer em uma família liberal, ingressar no C.I.A., foi a coisa mais transgressora que você poderia fazer.”

Em 1993, Joe Weisberg tirou uma licença antes de sua primeira missão no exterior e voltou para Chicago para cuidar de seu pai doente. Desiludido nessa altura com o trabalho de espionagem, decidiu não regressar ao C.I.A. depois que seu pai morreu no ano seguinte. “Muitos dos agentes estrangeiros que recrutaram, não vi nenhum que achasse que estava fornecendo informações valiosas para os Estados Unidos”, disse ele. “Com os responsáveis ​​pelo caso, é seu trabalho recrutar. Eu estava vendo que não funciona. ”

Ele queria escrever ficção e se sustentou dando aulas depois de se mudar para a cidade de Nova York. Ele também escreveu canções country que implorou aos amigos que o assistissem se apresentar em bares locais.

Ele se casou em 2005 com Julia Rothwax, que trabalha em relações públicas, eles têm uma filha, e escreveu dois romances, incluindo “An Ordinary Spy”, inspirado em seu trabalho no C.I.A.

“Há um mistério para Joe”, disse Peter Jacobson, um ator e um de seus amigos mais próximos, que conheceu em 1974. “Ele é engraçado, agradável e divertido de se estar, mas há um lado negativo. Ele foi capaz de esconder isso no C.I.A. ”

Esse lado negativo provou ser lucrativo na criação de "The Americans", que foi escolhido para uma segunda temporada, e uma dádiva para os atores que recebem lições de Weisberg sobre contravigilância. Rhys disse que Weisberg passou uma tarde explicando, entre outras coisas, como se esconder atrás de edifícios ao tentar escapar da captura. Eles se aventuraram nas ruas do Brooklyn, onde Weisberg ensinou Rhys a determinar se estava sendo seguido. Uma técnica: atravessar uma rua, o que permite olhar em volta sem suspeitas. “Você pode olhar duas ou três vezes se souber fazer isso bem”, disse Rhys.

E de vez em quando, quando alguém no set questiona um aspecto técnico das ações de um espião, ele disse, o Sr. Weisberg puxa um C.I.A. imaginário. cartão fora do bolso. “Em um momento, isso reforça seu status”, disse Rhys. (Verossimilhança demais pode colocar o Sr. Weisberg em apuros. Todo roteiro que ele escrever deve ser enviado ao Comitê de Revisão de Publicações do C.I.A. antes do início das filmagens.)

E embora o engano possa ter se mostrado pessoalmente difícil, o Sr. Weisberg claramente apreciou alguns dos aspectos mais pitorescos de seu C.I.A. show. Durante o treinamento, disse ele, decidiu se disfarçar na hora do almoço, penteando o cabelo então médio para trás, colocando óculos e um bigode postiço. Ele se sentou a uma mesa com 12 pessoas de sua classe de treinamento e não disse uma palavra.

“No final de 40 minutos, eu disse,‘ Ei, pessoal. É Joe, ’” - o que era novidade para eles. “É muito fácil disfarçar alguém com algumas pequenas mudanças”, disse ele.

Muitos dos detalhes do programa parecem verdadeiros para aqueles que viveram a era Reagan - particularmente o episódio em que o presidente é baleado e Alexander M. Haig Jr., então secretário de Estado, é visto brevemente em uma tela de TV, afirmando: “Eu estou no controle aqui. ”

Mas, por mais que o show possa ser uma lição de história na política dos anos 1980, “The Americans” também é sobre um casamento. Na sala do escritor, o Sr. Fields e o Sr. Weisberg debateram como representar uma cena em que Elizabeth repreende Philip por ele ter dirigido durante uma fuga. “Você não pode imaginar o quanto disso vem da vida cotidiana”, disse Weisberg.

O Sr. Weisberg contribuiu pouco quando se tratava de fantasias. O show se passa no subúrbio da Virgínia em 1981, antes que ombreiras e tecidos brilhantes prevalecessem. Em vez disso, seus personagens vestem jeans de cintura alta, blazers, camisas de tricô e jaquetas de veludo cotelê, o tipo também memorável convocado para “Argo” e que é lembrado com carinho por alguns que atingiram a maioridade naquele período.

O Sr. Weisberg está entre eles. “Eu adorei as roupas”, disse ele. “Eu amei o cabelo. Eu amei os Afros. ” (Jacobson disse que Weisberg teve um afro no colégio, apesar da linha do cabelo já estar diminuindo.) Clea Lewis, uma atriz e amiga que ele conheceu em 1988, lembra de seu gosto questionável por poliéster. “Tive de fazer batidas no armário dele”, disse ela, “e me livrar das camisas sintéticas e substituí-las por outras de algodão”.


Harold Weisberg foi um autor prolífico e crítico persistente do relatório oficial que encontrou um atirador solitário responsável pela morte do presidente John F. Kennedy & amp, que muitas vezes era apelidado de reitor dos pesquisadores de assassinato.

A carreira do Sr. Weisberg como escritor de cerca de 10 publicados e cerca de 35 livros não publicados sobre os assassinatos de Kennedy e do Rev. Martin Luther King Jr. veio por último em uma série de ende Harold Weisberg foi um autor prolífico e um crítico persistente do relatório oficial que encontrou um atirador solitário responsável pela morte do presidente John F. Kennedy & amp, que muitas vezes era apelidado de reitor dos pesquisadores de assassinato.

A carreira de Weisberg como escritor de cerca de 10 livros publicados e cerca de 35 livros não publicados sobre os assassinatos de Kennedy e do reverendo Martin Luther King Jr. foi o último em uma série de esforços. Ele tinha sido um jornalista, um investigador trabalhista para o então senador do Partido Progressista Robert M. La Follette Jr. (Wisconsin), um investigador para uma agência de espionagem da Segunda Guerra Mundial, um analista de inteligência do Departamento de Estado e um premiado condado de Montgomery avicultor.

Em uma obsessão que o manteve em dificuldades financeiras durante os últimos 35 anos, o Sr. Weisberg reuniu em sua casa mais de 250.000 papéis do governo sobre o assassinato de Kennedy em 1963 e vasculhou outros milhões nos Arquivos Nacionais. Ele produziu um dos primeiros livros sobre a morte do presidente, em 1965.

O Sr. Weisberg também se tornou uma das principais autoridades no assassinato de King em 1968 e foi um investigador em nome de James Earl Ray, que se confessou culpado do crime, mas posteriormente retratou sua história.

O Sr. Weisberg passou a acreditar que nem Lee Harvey Oswald, o pistoleiro Kennedy acusado, nem Ray foram responsáveis ​​pelas mortes dos líderes proeminentes. Ele se concentrou no que considerou inadequações das investigações do governo, especificamente uma investigação imprópria das evidências disponíveis. Apesar de todo o seu trabalho, ele nunca encontrou respostas definitivas.

Ele detestava muitos outros estudantes de conspiração, principalmente o cineasta Oliver Stone, cujo "JFK" de 1991 inventou todos os tipos de teorias sobre a morte do presidente.

"Fazer uma bagunça como essa é por amor à vítima e respeito pela história?" Sr. Weisberg disse para The Washington Post. "Acho que as pessoas que vendem sexo têm mais princípios."

Em contraste, o Sr. Weisberg apresentou as informações que coletou de documentos investigativos do governo de uma maneira muitas vezes seca - mesmo que isso desmentisse seus slogans de capa, prometendo "o fim do encobrimento - mentiras oficiais expostas. Nunca tal investigação - nunca tal evidência! "

Seu primeiro sucesso literário foi uma obra autopublicada chamada Whitewash: The Report on the Warren Report (1965). Depois de ser rejeitado por vários editores, ele próprio divulgou o livro e vendeu mais de 30.000 cópias. A Dell então publicou e um acompanhamento, Whitewash II: O FBI e o encobrimento do Serviço Secreto (ambos 1966).

Outros livros se seguiram, incluindo: Oswald em Nova Orleans: Caso de Conspiração com o C.I.A. (Canyon Books, 1967) Martin Luther King: o assassinato (Carroll & amp Graf, 1993) e Caso aberto: as perguntas não respondidas do assassinato de JFK (Carroll & amp Graf, 1994).

O Sr. Weisberg, natural da Filadélfia, cresceu em Wilmington DE, filho de imigrantes judeus russos. Ele frequentou a University of Delaware & amp, em seguida, escreveu artigos para o Wilmington Morning News e o suplemento de domingo do Philadelphia Ledger.

No final dos anos 1930, ele trabalhou para La Follette, que presidiu um comitê de investigação especial do Senado comumente chamado de Comitê de Liberdades Civis de La Follette. O Sr. Weisberg foi enviado para examinar suspeitas de violações dos direitos trabalhistas no condado de Harlan, Ky.

Durante a Segunda Guerra Mundial, ele serviu no Exército e no Escritório de Serviços Estratégicos. Ele ingressou no Estado após a guerra, mas saiu no final dos anos 1940. Ele se voltou para a vida na fazenda perto de Hyattsville com sua esposa, e eles ganharam prêmios por suas aves. Eles também foram os primeiros participantes de um programa do Corpo da Paz chamado "Gansos pela Paz", no qual as aves eram enviadas para o exterior para serem criadas em países pobres. Ele passou a escrever em tempo integral depois de abandonar a vida na fazenda em meados da década de 1960.

Naquela época, o fascínio de Weisberg pela morte de Kennedy se solidificou. Em setembro de 1964, o Comissão do presidente sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy - chamou a Comissão Warren - concluiu que Oswald era o único responsável. mais


A coleção Lois Weisberg

Pequena apenas em estatura, Lois Weisberg foi uma grande presença na vida cívica e cultural de Chicago por sete décadas. Tudo nela parecia maior do que a vida, incluindo um círculo de amigos que ia do comediante Lenny Bruce ao nosso próprio Gary T. Johnson. Ela podia ser vista movimentando-se pela cidade, cigarro na mão, usando óculos enormes e enfeitados com joias e dirigindo um carro que parecia grande demais para ela, a menos, é claro, que você a conhecesse. E, aparentemente, todo mundo conhecia Lois.

Nascida Lois Porges em 6 de maio de 1925, Weisberg foi criada na seção judaica do bairro de Austin em Chicago. Seu pai era um advogado proeminente que serviu no primeiro governador judeu de Illinois, Henry Horner, e seus tios eram parte da máquina política democrata da cidade como capitães de distrito. Quando criança, Weisberg foi atraída pelas artes e nutriu uma paixão por elas ao longo de sua vida. Depois de se formar na Northwestern University, ela fundou uma companhia de teatro dedicada às obras de George Bernard Shaw, chegando ao ponto de solicitar pessoalmente dinheiro de John D. MacArthur para o centenário do nascimento de Shaw em 1956 e a fundação O papel, um semanário underground focado em artes e cultura.

Capa de & # 8220 The Paper, & # 8221, 1 ° de abril de 1961. Caixa 12, Pasta 17

Weisberg não era o tipo de pessoa que fica parada diante de um problema. Preocupada com o potencial fim do serviço ferroviário diário de Chicago a South Bend, Indiana, ela fundou a South Shore Recreation para promover e patrocinar passeios turísticos e outras excursões preocupadas com o mau estado dos espaços comuns da cidade, ela ajudou a estabelecer a Friends of the Parks. Materiais que narram o papel de Weisberg nos primeiros dias de ambas as organizações podem ser encontrados em sua coleção.

Flyer para South Shore Recreation, cujos eventos encorajaram os membros da comunidade a andar na South Shore Rail Line. Caixa 6, Pasta 1

Profissionalmente, Weisberg trabalhou incansavelmente na área de Negócios e Profissionais de Interesse Público e, posteriormente, como diretor executivo do Conselho de Advogados de Chicago. A política também foi uma parte importante de sua vida, atuando como gerente de campanha para uma das propostas de reeleição do congressista Sidney Yates e como uma apoiadora ativa da bem-sucedida campanha de Harold Washington para prefeito de 1983. Em 1983, Washington nomeou Weisberg como diretor do Escritório de Eventos Especiais.

O prefeito Harold Washington (centro) nomeou Weisberg (direita) como diretora do Escritório de Eventos Especiais, seu primeiro cargo na Prefeitura. Caixa 73, Pasta 23

Em 1989, o prefeito Richard M. Daley nomeou Weisberg como comissária do Departamento de Assuntos Culturais, cargo que ela ocupou por mais de duas décadas - a maior parte da coleção consiste em materiais relacionados a esse período. Weisberg foi responsável por muitos dos eventos culturais que se tornaram sinônimos da própria Chicago, como o Taste of Chicago. Seu compromisso com a arte pública a levou a criar a Galeria 37, que encomendava obras de arte de estudantes para encobrir o graffiti, bem como a galeria de renome mundial Vacas em desfile exibição.

Weisberg fala em uma entrevista coletiva para o Cows on Parade, 15 de junho de 1999. Quadro 73, Pasta 6

Weisberg passed away on January 13, 2016, and is remembered fondly for bringing the arts to the people of Chicago. More importantly, she brought people together. Weisberg was so famous for her extensive network that Malcolm Gladwell wrote a Nova iorquino article entitled, “Six Degrees of Lois Weisberg” (January 11, 1999) in which he mused: “Lois is far from being the most important or the most powerful person in Chicago, but if you connect all the dots that constitute the vast apparatus of government and influence and interest groups in the city of Chicago you’ll end up coming back to Lois again and again.”


Remembering Alvin Weisberg

Expressions of appreciation continue to pour in for the late Alvin A. Weisberg, a notable philanthropist and businessman who was devoted to his family.

Mr. Weisberg, 90, of Bloomfield Hills, died on July 8, 2017.

He was a founding partner of the Chatham Supermarket chain in southeast Michigan then, for 19 years, beginning at age 65, he was the controlling shareholder of Pet Supplies Plus stores in four states. Often in tandem with his wife, Henrietta, he uplifted lives with generosity on both a small and large scale. Their legacies include a World War II-era German box car displayed at the Holocaust Memorial Center (HMC) in Farmington Hills.

“God made him successful in business so he could care for others,” said Rabbi Aaron Starr, eulogizing Mr. Weisberg, his congregant and friend. The funeral service was held July 10 at Congregation Shaarey Zedek in Southfield.

Mr. Weisberg was born in 1926, the fourth child of Russian immigrants Clara (Brown) and Peter Weisberg. After their wedding in Pittsburgh, the Weisbergs moved to Mt. Clemens to utilize the city’s therapeutic mineral baths for Clara. The children, however, were all born in Pittsburgh: Bernard, Selma, Harvey, Alvin and Harold.

A 1945 graduate of Central High School, Mr. Weisberg was “a grocery guy from the earliest of ages,” Starr said, cutting meat and attending to the needs of his father’s White Hill Meat Market on Vernor Highway and Lawndale in Detroit.

In 1947, the Weisbergs pooled their money and bought Chatham Village Supermarket.

“In the go-go years, they worked up to 70 hours a week to build that business,” said Alvin’s son, Steven Weisberg.

Alvin Weisberg was Chatham’s vice president of store construction and property management.

When the family sold the chain in 1985, they owned 50 supermarkets and seven health and beauty aid stores.

Chatham was a friendly place to work. Details of next month’s annual reunion are on the alumni Facebook page.

On a personal level, Mr. Weisberg enjoyed a 63-year marriage to the former Henrietta Gastfrjnd, who often called him “Mr. Wonderful.” They were attendants in the same wedding party and married after a five-month engagement.

“They made each other laugh, no matter how difficult the situation,” Starr said. “A Yiddish quip here, a touch of sarcasm there.”

Steven noted in his eulogy, “His love for her was unshakeable and visible to see.”

Mr. Weisberg relished being a father. Steven learned about business from him they joked and shmoozed. They took long drives together.

Julie (Weisberg) Schlafer said her dad taught her about plumbing and using a knife to butcher meat.

Lori Weisberg and Steven Schlafer became two more children, not just in-laws, when they married Steven and Julie. The Weisbergs treasured their grandchildren and one great-grandson. When grandson Brad read from the Torah at his bar mitzvah, Starr said, “It meant the world to Alvin when a learned man complimented Brad on his trope.”

Speaking about his father, Steven Weisberg called him “a natural-born leader and teacher” and said, “I never met anyone with a greater capacity to forgive than Alvin Weisberg.

“My father loved people around him and people loved him back,” Steven said. “When their luck was down, he helped with loans, gifts and pep talks.”

Mr. Weisberg believed Jews should take care of their own. Among many worthwhile causes, he and Henrietta generously contributed to the Jewish Federation of Metropolitan Detroit and Jewish Hospice and Chaplaincy Network. He took satisfaction that several ambulances purchased for Mogen David Adom — one as recently as last fall — are helping countless Israelis.

The Henrietta and Alvin Weisberg Gallery at the HMC, open since 2011, is dedicated to the memory of Henrietta’s family killed in the Holocaust. The box car on display is of great significance as a reminder of the Shoah.

“The Weisberg Gallery impacts each visitor as they enter the museum,” said Cheryl Guyer, director of development.

Mr. Weisberg grew up at Shaarey Zedek, joining officially with Henrietta in 1953. Their children received strong Jewish educations. Starr announced that “by the High Holidays, the brand-new Henrietta and Alvin Weisberg Lobby will welcome every person who comes to Shaarey Zedek.”

In 2011, Beaumont Health System announced a $1.5 million gift from the Weisbergs to build today’s Henrietta and Alvin Weisberg Center for the Acute Care of the Elderly at Beaumont Hospital in Royal Oak. Additionally, the money established an endowed fund for geriatric education and research.

Alvin Weisberg said at the time, “We are so pleased to be able to support a specialized center for seniors we know it touches so many lives every day of the year.”

Mr. Weisberg had running battles with cancer, diabetes, heart disease and other serious ailments. When Beaumont medical staff said his end was near, he praised his doctors and allowed that at age 90, “I’m grateful to be alive.”

Hard work and determination were central to Mr. Weisberg’s character, but helping people was his passion.

Mr. Weisberg was the beloved husband of Henrietta Weisberg father of Steven and Lori Weisberg, and Julie and Steven Schlafer “Grandpa Al” to Jessica Weisberg, Madeline and Logan Ostrand, and Matthew Weisberg “Papa” to Bradley Schlafer and fiancee, Carly Freedman, and Scott Schlafer and “Great-grandpa Al” to Liam Bohlin.

He also is survived by brother and sisters-in-law, Harold and Marion Weisberg, Rachel Schwartz and Helen Weisberg, and other family members.

Mr. Weisberg was the son of the late Peter and the late Clara Weisberg brother and brother-in-law of the late Bernard Weisberg, the late Selma and the late George Feinberg, and the late Harvey and the late Lucille Weisberg.

Also officiating were Rabbi Yonaton Dahlen, Hazzan David Propis and Assistant Cantor Leonard Gutmann, all of Shaarey Zedek, and Mr. Weisberg’s nephew, Cantor Roger Weisberg of Illinois.


Q&A: The CIA Officer Behind the New Spy Drama Os americanos

Keri Russell as Elizabeth Jennings

Joseph Weisberg wanted to be a spy ever since he read John le Carré’s spy novel The Spy Who Came in from The Cold when he was 11. He became a die-hard “cold-warrior,” taking Soviet history classes at Yale University and then went on to work for the CIA between 1990 and 1994. But he discovered that the agency trained more bureaucrats than James Bonds. “I saw that my job was going to entail recruiting people who didn’t provide much valuable intelligence, and yet they had to put their lives at great risk,” Weisberg says to TIME, “and I don’t think I felt good about pursuing that.”

So in 2010, after an FBI investigation revealed 10 Russian spies had been living undercover in suburbs nationwide for more than a decade, Weisberg leapt at the opportunity to write a TV series based on the scandal. The deep cover operation seemed closer to the spy novel escapades that inspired him to pursue espionage in the first place. Weisberg, author of two novels An Ordinary Spy (2008) e 10th Grade (2002), wrote a script for Os americanos based on his conversations with former colleagues and research from Vasili Mitrokhin’s esteemed notes on the KGB’s Cold War activities. The show is about Philip and Elizabeth Jennings — played by Matthew Rhys (Brothers & Sisters) and Keri Russell (Waitress e Felicity) — who are KGB spies living undercover as a married couple with two kids in suburban Washington D.C., shortly after Ronald Reagan is elected President in 1980. But their cover is put at risk when FBI agent Stan Beeman (O show de Truman‘s Noah Emmerich) moves in next door.

TIME spoke to Weisberg ahead of the drama’s Wednesday night premiere (10 p.m. on FX):

How much of Os americanos is based on the Russian spy ring that the FBI busted in 2010?

That was absolutely the inspiration for the series. Those spies are called “illegals,” a type of spy that is somewhat unique to Russia’s intelligence service. They were the spies living among us. Some pulled off some real espionage of note, but more often, they would come over, open a business, and try to get a cover going. Then the business would fail, the spies would start telling some lies back home, and then they would sort of disappear. That’s who was arrested in 2010, and Philip and Elizabeth are the 1981 version of those espionage officers.

But a modern day [setting] didn’t seem like a good idea. People were both shocked and simultaneously shrugged at the [2010] scandal because it didn’t seem like we were really enemies with Russia anymore. An obvious way to remedy that for television was to stick it back in the Cold War. At first, the 󈨊s appealed to me just because I loved the hair and the music. But can you think of a better time than the 󈨔s with Ronald Reagan yelling about the evil empire?

What’s it like to be a spy, and how does Os americanos illustrate that?

I was more like a trainee spy because I left the CIA before I went on my first assignment out of the country, but I was always very interested in the families who went abroad. The parents didn’t tell their kids what they did because they’d tell all their friends and that would be the end of their career. So they’re forced to tell this huge lie to their kids. Eventually they tell them the truth, and what toll does that take on the kids, who one day find out that their family has been lying to them for so many years?

So I wanted to do a show about a husband and a wife and their children who don’t know and how it affects the kids. We always conceived of Os americanos as a show about a marriage, more than espionage, that shows how, even under the craziest circumstances, the marriage still looks and feels like any other marriage. I think Matthew Rhys is this incredible embodiment of a suburban dad and a tough KGB officer at the same time. Keri Russell can be such a loving mom who can turn, on a dime, into this killer. Noah Emmerich, [who plays Stan Beeman] the FBI agent next door, is just as smart and charming as Philip, but he had this crazy undercover life of his own not long ago, so he’s like them in many ways, and you can see the threat he’s posing to them just by looking at their faces. One thing that’s interesting about espionage is that everyone does, on some level, know everything. You can lie, but people in the world tend to know if something’s wrong or something’s going on.

How much do spies use their sexuality to seduce targets?

A lot. We use that a fair amount in our show . In the world of espionage, there is not a lot of sabotage and killing, but there is a lot of running agents. A spy goes abroad, recruits a foreigner in that country who has access to classified information and that person becomes your agent. You can develop a very close relationship with that person and manipulate that person in all sorts of ways to get what you need from them. The KGB did that by offering people money, blackmailing them and sexually entrapping people as part of “honey trap” operations — in which officers would convince a man or woman that they were in love with them to get what they wanted from them.

One year, the KGB had so much luck recruiting secretaries of important foreign government officials that they declared an entire Secretaries Defensive. And some of the operations went so far that the officers married the targets — real weddings, not fake weddings! Even years later, after some of these agents were caught, the people they married were so in love that they never believed it and stayed true to them.

What if the spy’s family starts to like the way the enemy lives?

For a KGB spy, that’s a very big deal. Elizabeth’s dream is that her kids would be patriotic Soviets, but that’s not really possible because they’re being raised as Americans, and that’s very painful for her psychologically. And her husband, who started out as a KGB officer, is going soft on America. He likes the mall.

Who can spies talk to about their past lives?

They really can’t talk to anyone. At end of the pilot, Elizabeth is going to breach this rule and open up about her past life, and it’s going to be the first time in 15 years that [she and Philip] have talked about the people they grew up as. Imagine you haven’t talked to anyone about the first 22 years of your life. If you’re married, and you don’t talk to your husband about it, that’s pretty tough.


The remarkable Lois Weisberg: Famous as a connector, but really a producer

That was the first line of perhaps the most famous article ever written about an official of the city of Chicago . Felons and mayors excepted.

It was written in 1999 by Malcolm Gladwell and published in The New Yorker, the same magazine that published A.J. Liebling's snotty takedown of Chicago as the "Second City" and a publication that, historically speaking, has written relatively little about the examined life astride Lake Michigan. The Gladwell article — which was, at the time, the topic of much discussion among Chicago's chattering classes that its thesis became unavoidable and unassailable — was about Lois Weisberg, a close confidant of Mayor Harold Washington, the city's first commissioner of cultural affairs under Mayor Richard M. Daley, whose death, at age 90, was announced Thursday.

Gladwell's article was titled "Six Degrees of Lois Weisberg" and it posited Weisberg as an uber-connector, a human nexus bringing together such disparate clans as actors, writers, doctors, lawyers, musicians, architects, visual artists, hoteliers and, of course, politicians. A Kevin Bacon of urban affairs, you might say.


Fred Newcomb, Harold Weisberg, and Photographic Tomfoolery in the Garrison Investigation (Part 00001)

Caught in the Crossfire:
Kerry Thornley,
Lee Oswald and
the Garrison Investigation

Order The Chaos Now! In the chapter from my book Caught in the Crossfire: Kerry Thornley, Lee Oswald and the Garrison Investigation (Amazon) called “Photographic Tomfoolery,” I recount some rather sketchy activities undertaken by Harold Weisberg (on behalf of Jim Garrison’s investigation) which involved the recruitment of California artist and JFK assassination investigator Fred T. Newcomb to retouch a photo of Kerry Thornley, the intent of which was to use these altered photos to build a case against Thornley suggesting he was one of the notorious Oswald doubles.

Recently, ace investigator of the odd and arcane, Tim Cridland, shared with me the following letter he uncovered in The Harold Weisberg Archive at http://jfk.hood.edu that an embittered Fred Newcomb sent to Weisberg in the aftermath of this debacle, the second paragraph of which is the most telling:

“Ever since you asked me (on New Orleans stationary) in an unsigned letter, to retouch a photo of Kerry Thornley, I have had a bad taste in my mouth. Not only did you send me on this foolish assignment, but when the flack started, you ducked for cover…”

Fred Newcomb’s January 15th, 1969 letter also includes snipes at “investigators” Steve Jaffe and Jim Rose, who were both on the Garrison dole, and who both spent a considerable amount of time attempting to dig up dirt on Kerry Thornley. (More about the enigmatic “Jim Rose” in future installments!)

As for the abovementioned touch-up caper, this was first exposed by Kerry Thornley’s lawyer, Arnold Levine, in an article that appeared in the November 27, 1968 edition of the Tampa Times:

Photo touch-up charged
By TOM RAUM

Times Staff Writer

Did New Orleans Dist. Atty. Jim Garrison commission a set of deliberately “touched-up” photographs of Tampan Kerry Thornley to show an allowed likeness to accused presidential assassin Lee Harvey Oswald?

The possibility was confirmed to The Times today by Thornley’s attorney, Arnold Levine. An aide to Garrison has disclaimed any such order.

The Times learned of the existence of a letter which was reportedly mailed to a freelance artist in California bearing the letterhead of Garrison’s office. The letter contained a purported request to “touch-up” photographs “to make Thornley look as much as possible like Oswald.”

THORNLEY, onetime buddy of Oswald, is being prosecuted by Garrison about his connection with the alleged assassin in New Orleans during the months prior to the John F. Kennedy assassination in 1963.

Attorney Levine said he has reason to believe Garrison wanted to use the touched-up photographs to support a theory that Thornley posed as Oswald on several occasions when Oswald was away from New Orleans—apparently on clandestine missions.

The Times has also come into the possession of copies of photos which Levine said were re-touched by the California artist, as well as another letter apparently from one of Garrison’s assistants denying that the district attorney had any intention of using a “‘touched-up’ photograph of Kerry Thornley in his trial.”

The 29-year old Tampa free lance writer, who served in the same Marine Corps outfit with Lee Harvey Oswald, is presently awaiting trial on the perjury charge. Specifically, he is charged with lying before a New Orleans grand jury last winter.

LEVINE TERMED the request to touch-up Thornley’s photograph “just another example of the sham” of Garrison’s investigation, and the charges which have been lodged against the Tampan.

The letter asking for the “re-touch” job bears the date of March 12, and the name of Harold Weisberg, a New Orleans writer whom Levine said has a “well-known” connection with Garrison.

Written on what appears to be official stationery, the letter, addressed to Fred Newcomb of Sherman Oaks, Calif., says:

“Enclosed are four sets of pictures of Kerry Thornley printed backwards but otherwise entirely untouched. My purpose was to emphasize the resemblance to Oswald and his receding hairline, which when his hair is combed the opposite of his normal fashion is quite emphatic.

“WHAT I WOULD like you to do with one of each pair is pretend you were a make-up man doing the minimum necessary to make Thornley look as much as possible like Oswald as for example by pruning off or brushing back the forelock, trimming the eye¬brows, shadowing the chin, etc.

“I would like you to keep one pair for your use out there, send one pair to me and the other two to Jim Garrison …”

The letter indicates that it was typed by a secretary with the initials “bb.”

A second letter, dated May 21, and also bearing the “bb” initials purports to be from executive assistant Dist. Atty. James Alcock to artist Newcomb, and reads:

“I HAVE just received the documents you sent concerning Harold Weisberg’s request for you to do some photograph touching-up on pictures of Kerry Thornley. So that the record may be set straight, Mr. Weisberg, who is not a member of our staff, made the request without our authority or consent.

“Further, this office has absolutely no intention of using any ‘touch-up’ of Kerry Thornley in his trial…”

Neither Garrison nor Alcock could he reached by The Times today for comment, but a receptionist in the district attorney’s office confirmed that there is a typist in the office typing pool with the initials “bb.” She declined to give her name.

THE RECEPTIONIST said that while Weisberg “isn’t a member of the staff he was well known in the office.”

Weisberg, author of “Whitewash,” is presently in Frederick, Md., the DA’s office said.

Garrison alleges that Oswald, David Ferrie, Clay Shaw and Jack Ruby, working on the fringe of the CIA hatched the assassination plot while they were in New Orleans in 1963.

Thornley, who has published a book on his acquaintance with Oswald, denies he met with Oswald in New Orleans.

No trial date has been set for Thornley’s case.

November 27, 1968 Tampa Times article on Kerry Thornley touched-up photos, page one. November 27, 1968 Tampa Times article on Kerry Thornley touched-up photos, page two.

According to Kerry Thornley, this wasn’t the last of such photographic chicanery:

“Visitors to (Garrison’s) office from the Los Angeles Free Press were shown half a photograph with me in it.

“In the other half of this picture is Marina Oswald,” they would be told, and it was obvious that I had my arm around someone. Soon enough a Free Press staffer identified this photo as the same one which had appeared in a January 1968 Tampa newspaper. It showed me standing outside the courtroom just after my extradition hearing with my arm around my wife, Cara. The negative was flopped in Garrison’s print, but even Garrison’s most fanatical partisans had to admit it was the same picture….”
&mdashKerry Thornley, Star Witness Story (Unpublished essay, 1975)


Kerry Thornley and his wife Cara from the Tampa Tribune, January 23, 1968.

Fred Newcomb—working from a flopped negative of the above photo of Thornley and his wife—modified it per instructions from Harold Weisberg.

The evolution of Newcomb’s touch-up job.

In the November 28th edition of the Tampa Times, Harold Weisberg responded to the touch-up allegations.

November 28, 1968 Tampa Times article on 'Weisburg.'


Assista o vídeo: Harold Weisberg (Janeiro 2022).