Notícia

Como os soldados corpo a corpo na linha de frente de uma formação lutam sem se cansar?

Como os soldados corpo a corpo na linha de frente de uma formação lutam sem se cansar?

Os romanos usavam um sistema de rotação para fora da linha de frente por meio de um empurrão de escudo. Mas como outros soldados, por exemplo os hoplitas gregos, lutaram em batalhas que muitas vezes duravam horas sem descansar? Se eles não descansaram, então isso significa que ser colocado na primeira fila é uma sentença de morte certa, já que o soldado acabaria se cansando?


quem disse que não se cansou? Claro que sim, mas seus oponentes também.
E quem disse que eles não foram alternados? A maioria dessas batalhas não eram combates com pessoas batendo espadas e escudos (ou lanças) juntos por horas e horas a fio. Eram jogos de posição, as falanges de cada lado marchando pelo terreno tentando obter uma vantagem e, finalmente, fechando para um confronto.
Freqüentemente, haveria períodos de descanso prolongados dessa forma, chance de a formação mudar também.
Não pense em batalhas antigas como as lutas 24 horas por dia, 7 dias por semana, que temos hoje, e mesmo lá cada unidade individual não está em ação constantemente, eles são puxados para trás depois de algumas horas, há calmaria na ação ele se move para outro canto do campo, etc. etc.
E sem as forças mecanizadas que temos agora, o ritmo era mais lento. Em um campo a alguns quilômetros de lado, poderia levar horas para se acotovelar pela posição antes que a luta real começasse (exceto talvez por algum assédio da cavalaria ou arqueiros entrando e saindo às vezes).


A resposta rápida é que eles se cansaram.

Se quisessem descansar, os dois lados recuariam e parariam de lutar por um tempo.

Uma das vantagens da disciplina e da tática romana era que eles podiam fazer rodízio em novas tropas e tirar vantagem dos homens exaustos do outro lado.


Cem anos atrás, os Harlem Hellfighters bravamente lideraram os EUA na Primeira Guerra Mundial

O soldado Henry Johnson, de Albany, Nova York, segurou com força seu rifle Lebel francês e olhou para a escuridão da terra de ninguém, ouvindo os invasores alemães. Além do parapeito, ele podia distinguir formas e sombras sob a lua minguante.

Conteúdo Relacionado

Johnson era um carregador de bagagens ferroviário de 25 anos, filho de produtores de tabaco da Carolina do Norte. Sob o comando da França, ele comandou a linha de frente da Grande Guerra a cerca de 115 milhas a leste de Paris na madrugada de 15 de maio de 1918.

Ele ouviu um som e se virou para seu parceiro em seu minúsculo posto de observação, Needham Roberts, que gesticulou na direção do barulho. Eles ouviram de novo: o fragmento de arame farpado sendo cortado.


Johnson disparou um foguete de iluminação para o céu, então se abaixou quando granadas alemãs voaram em sua direção. As granadas explodiram atrás dele, e a dor atingiu sua perna esquerda e lado. Roberts, com a cabeça sangrando, jogou granadas de suas próprias costas sobre o parapeito.


As forças alemãs avançaram contra o abrigo americano & # 8217. Johnson atirou no peito de um alemão, à queima-roupa, depois balançou o rifle para acertar outro. Dois soldados inimigos tentaram arrastar Roberts para longe, até que Johnson cravou sua faca de 23 centímetros em um de seus crânios. Outro alemão atirou em Johnson no ombro e na coxa. Johnson atacou com sua faca e o cortou. Os soldados inimigos fugiram. Johnson lançou granadas enquanto eles fugiam.

Revendo a carnificina no dia seguinte, um capitão do Exército dos EUA estimou que Johnson matou quatro de pelo menos 24 soldados alemães. Dias depois, Johnson e Roberts se tornaram os primeiros americanos a receber o Croix de Guerre francês & # 8211, a primeira de muitas honrarias concedidas ao 369º Regimento de Infantaria, mais conhecido como Harlem Hellfighters.

Os Hellfighters, o regimento afro-americano mais famoso da Primeira Guerra Mundial, enfrentaram o racismo mesmo enquanto treinavam para a guerra, ajudaram a trazer o jazz para a França e, em seguida, lutaram contra a Alemanha por mais tempo do que quase todos os outros pastores americanos. (A origem do apelido & # 8217s não é clara: foi possivelmente cunhado por soldados inimigos, a imprensa americana ou ambos.) Como seus predecessores na Guerra Civil e sucessores nas guerras que se seguiram, essas tropas afro-americanas lutaram uma guerra por um país que lhes recusou direitos básicos & # 8211 e sua bravura representou uma repreensão ao racismo, uma reivindicação moral à cidadania de primeira classe.

Eles eram em sua maioria nova-iorquinos, as primeiras tropas negras em seu estado e a Guarda Nacional # 8217s. Depois de anos de lobby de líderes cívicos do Harlem, Manhattan & # 8217s celebrados bairro negro, o governador Charles Whitman finalmente formou a unidade totalmente negra, inicialmente conhecida como 15º Regimento da Guarda Nacional de Nova York, em 1916, enquanto os EUA se preparavam para uma possível entrada no Primeira Guerra Mundial.

A maioria dos alistados realmente veio do Harlem, que era o lar de 50.000 habitantes de Manhattan e 60.000 afro-americanos na década de 1910. Outros vieram do Brooklyn, de cidades ao longo do rio Hudson e de Nova Jersey, Connecticut e Pensilvânia. Alguns eram adolescentes, outros na casa dos 40 anos. Alguns eram carregadores, porteiros ou operadores de elevador, alguns professores, vigias noturnos ou carteiros. Seus motivos incluíam aventura, patriotismo e orgulho. & # 8220Para ser alguém, você tinha que pertencer à 15ª Infantaria & # 8221 escreveu o alistado Arthur P. Davis, do Harlem.

Whitman nomeou seu ex-gerente de campanha, William Hayward, um advogado branco e ex-coronel da Guarda Nacional de Nebraska, como comandante. Hayward contratou uma mistura de oficiais brancos, para agradar ao governador, e oficiais negros, para construir apoio para o regimento no Harlem. Hayward disse aos candidatos a oficial branco para & # 8220 encontrar homens de acordo com sua posição como soldados & # 8221 e avisou que se eles & # 8220 pretendessem adotar uma atitude mais restrita, [eles] deveriam ficar de fora. & # 8221 Nos próximos anos , ele iria defender repetidamente um tratamento justo para seu regimento dentro do Exército.

Hayward também recrutou o líder de banda afro-americano James Reese Europe para formar uma banda marcial de primeira linha para desfiles, recrutamento e arrecadação de fundos. Europe, um violinista com formação clássica e intérprete de ragtime, alistou-se como tenente e convenceu os melhores músicos do Harlem a ingressar.

Mesmo antes do combate, o regimento enfrentou desafios injustos de outros americanos. Em outubro de 1917, seis meses após a entrada oficial dos EUA na guerra, eles treinaram para o combate em Spartanburg, na Carolina do Sul, governada por Jim Crow. Lá, o regimento prometeu seguir uma disciplina militar incomum: Hayward pediu-lhes que respondessem a insultos racistas e ameaças com & # 8220 força e sem retaliação & # 8221, mas que relatassem quaisquer incidentes às autoridades militares.

& # 8220Tiveram sido lançados todos os tipos de insultos contra nosso corpo que estavam de plantão na cidade & # 8221 escreveu o músico Noble Sissle em suas memórias. & # 8220Nossos meninos tiveram que engolir algumas pílulas muito amargas. & # 8221 O próprio Sissle foi chutado e chamado de calúnia racial por um proprietário de hotel & # 8217s quando parou para pegar alguns jornais. Cem soldados brancos e negros se reuniram na entrada do hotel & # 8217s & # 8220dentendidos em buscar restituição & # 8221 Sissle escreveu, mas a intervenção calma do Tenente Europa & # 8217s neutralizou o confronto até a chegada da polícia militar. & # 8220Ele realmente mostrou sua coragem e habilidade para lidar com os homens naquele episódio muito desagradável, & # 8221 Sissle relembrou.

& # 8220Como resultado direto de tais confrontos repetidos (não apesar deles), & # 8221 escreveu Peter N. Nelson em Uma batalha mais inflexível, uma história dos Hellfighters, & # 8220 um vínculo foi estabelecido entre os homens do século 15, um espírito de luta que eles esperavam que os servisse bem quando chegassem à França. & # 8221

Os 2.000 soldados chegaram a Brest, França, no primeiro dia de 1918. Nas docas, eles surpreenderam soldados e civis franceses com uma versão de jazz de & # 8220La Marseillaise. & # 8221

& # 8220Quando a banda tocou oito ou dez compassos, apareceu [o povo francês & # 8217s] rostos surpresos, rapidamente alerta, chamando a atenção e saudando todos os soldados franceses e marinheiros presentes, & # 8221 escreveu Sissle em suas memórias. Embora alguns parisienses já tivessem ouvido jazz americano antes, as batidas sincopadas provavelmente eram novas em Brest, uma cidade portuária na Bretanha.

Renomeado como U.S. 369º Regimento de Infantaria, eles foram designados para os Serviços de Abastecimento do Exército dos EUA e # 8217s, descarregando navios e limpando latrinas, uma tarefa típica para soldados afro-americanos na época. Mas o general John Pershing, comandante das Forças Expedicionárias Americanas na Europa, logo ofereceu o 369º ao exército francês para resolver um problema político. Os franceses e britânicos exigiam reforços americanos para suas divisões totalmente esgotadas. Pershing, sob as ordens do presidente Woodrow Wilson, insistiu em formar uma força americana independente na França, para preservar o moral das tropas e a responsabilidade pelas baixas americanas e para fortalecer a influência de Wilson em eventuais negociações de paz.

O famoso 369º regimento de Nova York chega em casa da França (Catálogo de Arquivos Nacionais) Recrutas afro-americanos não identificados para o 15º Regimento da Guarda Nacional de Nova York indo para Camp Upton (Biblioteca do Congresso)

Ainda assim, Pershing abriu uma exceção para os soldados negros do 369º, reatribuindo-os aos franceses em 10 de março. (As atitudes de Pershing & # 8217 em relação às tropas negras eram complicadas, ele serviu na 10ª Cavalaria toda negra em 1895, de onde tirou seu apelido & # 8220Black Jack, & # 8221, mas escreveu em suas memórias de 1931 que os soldados negros precisavam de mais treinamento devido à & # 8220baixa capacidade e falta de educação. & # 8221) Hayward, que havia pressionado Pershing para que suas tropas lutassem, capturou as ironias da decisão geral em uma carta. & # 8220Um conto de fadas se materializou & # 8221 escreveu Hayward. & # 8220Nós somos agora uma unidade de combate & # 8230. Nosso grande general americano simplesmente colocou o órfão negro em uma cesta, colocou-o na porta dos franceses, tocou a campainha e foi embora. & # 8221

Após três semanas de treinamento com tropas francesas, o 369º entrou nas trincheiras de combate em 15 de abril de 1918 e # 8211, mais de um mês antes da primeira grande batalha das Forças Expedicionárias Americanas. Por três meses, enquanto a ofensiva da primavera alemã se alastrava dezenas de milhas a noroeste, o 369º tripulou a linha de frente e lutou escaramuças ocasionais, incluindo a batalha de Johnson e Roberts & # 8217 contra o grupo de ataque alemão.

Repórteres americanos & # 8217 relatos de seus atos heróicos chegaram em casa em poucos dias. & # 8220Dois soldados negros de Nova York frustram o ataque alemão, & # 8221 declarou o New York World& # 8217s foi a manchete em 20 de maio de 1918. & # 8220Pershing Praises Brave Negroes, & # 8221 leu um New York Sun manchete no dia seguinte. Essas histórias fizeram de Johnson e Roberts dois dos mais conhecidos soldados americanos na Primeira Guerra Mundial, em uma época em que a maioria das tropas americanas ainda não havia chegado à França ou estava treinando longe das linhas de frente.

Na frente de batalha em 15 de julho, o 369º resistiu a pesados ​​bombardeios quando a Alemanha lançou a Segunda Batalha do Marne, sua ofensiva final da guerra. Os Hellfighters participaram do contra-ataque francês, perdendo 14 membros do regimento, com mais 51 feridos.

Para os Hellfighters, como os milhões de soldados da guerra & # 8217s, o combate na linha de frente era um pesadelo de bombardeios, medo de ataques de armas químicas e o terror de ir & # 8220 para cima & # 8221 & # 8211 sair das trincheiras para enfrentar o fogo inimigo. & # 8220Por duas noites, eles nos deram fogo de granada e o gás era forte e a floresta parecia que estava pronta para desistir de todas as suas árvores cada vez que uma granada chegava, & # 8221 escreveu Horace Pippin, um soldado de Goshen, NY que mais tarde se tornou um pintor de destaque. & # 8220 Mal sabíamos o que fazer, pois não podíamos lutar contra os projéteis, mas sim contra os alemães. Preferimos enfrentar os alemães para chegar ao topo do que para ter suas munições. & # 8221

Como parte da Ofensiva Meuse-Argonne, na qual mais de um milhão de soldados americanos e franceses atacaram as linhas alemãs, o 369º sofreu algumas das piores baixas sofridas por um regimento americano na guerra, com 144 mortos e quase 1.000 feridos. & # 8220O que eu fiz esta tarde? & # 8221 escreveu o capitão Arthur Little em suas memórias, Do Harlem ao Reno. & # 8220Perdi metade do meu batalhão & # 8212 levou centenas de homens inocentes à morte. & # 8221

O tenente Europa, com gás na frente, escreveu sua canção mais conhecida, & # 8220On Patrol in No Man & # 8217s Land & # 8221 de um hospital. Decidida despreparada para o combate, mas apta para servir, a Europa levou a banda 369 & # 8217s para Paris e, a pedido da sede da AEF, a banda passou oito semanas na cidade, tocando para tropas e dignitários. Em um show com bandas britânicas, italianas e francesas no Paris & # 8217 Jardin des Tuileries, a banda da Europa & # 8217s tocou W.C. Handy & # 8217s & # 8220Memphis Blues & # 8221 e & # 8220St. Louis Blues & # 8221 para uma multidão enorme que ficou chocada com os ritmos do jazz & # 8217s. & # 8220Em todos os lugares em que demos um show, era uma confusão, & # 8221 a Europa disse a um New York Tribune repórter. & # 8220 Tocamos para 50.000 pessoas [nas Tulherias], pelo menos, e se tivéssemos desejado, talvez ainda estivéssemos tocando. & # 8221

As histórias do regimento dizem que as tropas passaram 191 dias no front, mais do que qualquer outro americano. Em 17 de fevereiro de 1919, uma multidão enorme encheu a Quinta Avenida para um desfile de vitória em homenagem aos Hellfighters. A banda deu início à procissão com uma música francesa, repleta de & # 8220 fanfarras de bugigangas & # 8221 relatou o New York World, bem como & # 8220saxofones e baixos que colocam um novo e mais picante travo nele. & # 8221 Os soldados marcharam em formação francesa, 16 lado a lado. Johnson, que se tornou um dos soldados americanos mais famosos da guerra, andava em um conversível segurando um buquê de lírios vermelhos e brancos e se curvando para a multidão.

A história de Hellfighters & # 8217 de valor em tempo de guerra trouxe resultados mistos quando os veteranos reingressaram na sociedade americana. A Europa lançou sua Hellfighter Band em uma turnê pelo Nordeste e Centro-Oeste, mas dois meses depois, após um show em Boston, ele foi morto a facadas pelo baterista perturbado da banda e do # 8217. Noble Sissle deu continuidade ao legado da banda como compositor e vocalista, seu musical Shuffle Along de 1921, co-escrito com Eubie Blake, tornou-se uma das principais obras do Harlem Renaissance & # 8217s.

O próprio Johnson tornou-se um campeão para seus companheiros soldados, testemunhando perante a legislatura de Nova York no início de 1919 em apoio a um projeto de lei para dar aos veteranos uma preferência na contratação pelo governo. Mas ele logo se cansou de falar em público. & # 8220Henry Johnson deveria & # 8230 sorrir, rir, mostrar bom ânimo e falar sobre o que & # 8217 fez naquela noite de maio como se tivesse proporcionado a emoção de uma vida, & # 8221 escreveu Nelson. & # 8220Ele & # 8217d tornou-se, para sua própria raça, um símbolo da masculinidade negra, mas para os brancos, esperava-se que ele fosse uma voz pela harmonia racial. & # 8221

Em vez disso, depois de um discurso inflamado em St. Louis em março de 1919, no qual acusou os soldados brancos de racismo e covardia, Johnson desapareceu da esfera pública. Ele passou parte de 1920 no hospital Walter Reed do Exército e # 8217s e mais tarde adoeceu de tuberculose. Ele morreu em julho de 1929, aos 39 anos, de coração dilatado.

& # 8220A América não pode & # 8217não mudar o que aconteceu com Henry Johnson & # 8221 disse o presidente Barack Obama em 2015. & # 8220Mas podemos fazer o nosso melhor para consertar. & # 8221 Noventa e sete anos após a batalha de Johnson & # 8217s na França , Obama concedeu-lhe uma medalha de honra póstuma, o maior prêmio militar do país.

Sobre Erick Trickey

Erick Trickey é escritor em Boston, cobrindo política, história, cidades, artes e ciência. Ele escreveu para a POLITICO Magazine, Next City, Boston Globe, Boston Magazine e Cleveland Magazine


História [editar | editar fonte]

Soldados defendem o canhão iônico planetário da Base Echo durante a Batalha de Hoth

Com a proclamação da Nova Ordem 19 anos antes da Batalha de Yavin, o equipamento militar descontinuado do antigo Grande Exército da República frequentemente acabava nas mãos de facções rebeldes em uma variedade de sistemas estelares. & # 9112 & # 93 Com muitos ressentidos com as políticas expansionistas do Imperador Galáctico Sheev Palpatine na periferia da galáxia, muitos vieram a formar células soltas e desorganizadas contra o reinado do Imperador. O Movimento Ryloth Livre de Cham Syndulla & # 9113 & # 93 sintetizou a ferocidade dos primeiros movimentos de resistência quatro anos após o governo imperial, enquanto ações menores orquestradas por grupos como a célula rebelde de Berch Teller e a Resistência Corelliana & # 9114 & # 93 continuaram a ser um incômodo para Autoridades imperiais até a Idade do Império. & # 9112 & # 93

Pelo menos cinco anos antes da Batalha de Yavin, uma rede rebelde solta surgiu que se opôs ao Império Galáctico em uma escala quase galáctica. No entanto, era desorganizado, com muitos grupos não sabendo da existência uns dos outros a fim de garantir a sobrevivência individual de cada grupo caso algum fosse comprometido. Um grupo conhecido como Phoenix Cell utilizou corvetas CR90 e uma era da República Peltafragata de classe juntamente com interceptores RZ-1 A-wing que continuariam a ser usados ​​pelas forças rebeldes durante a Guerra Civil Galáctica, enquanto os soldados usavam uniformes que eram visualmente semelhantes aos usados ​​por lutadores da resistência posteriores. & # 918 & # 93 & # 9110 & # 93

O General Han Solo comandou sua equipe de ataque, os Desbravadores, durante a Batalha de Endor.

Com a formação da Aliança para Restaurar a República, os soldados rebeldes veriam amplo uso e variações em armaduras e equipamentos. Eles foram implantados em mundos tão distantes quanto Sullust, & # 9115 & # 93 Coyerti, & # 9115 & # 93 e Haidoral Prime, & # 9115 & # 93, bem como em grandes batalhas, como a Batalha de Hoth & # 916 & # 93 e a Batalha de Endor. & # 917 & # 93 Após o estabelecimento da Nova República, as tropas rebeldes foram transferidas para o papel de soldados da Nova República. & # 919 e # 93


Por que a batalha de Zama aconteceu?

A Batalha de Zama foi o culminar de décadas de hostilidade entre Roma e Cartago, e a batalha final da Segunda Guerra Púnica - um conflito que quase viu o fim de Roma.

No entanto, a Batalha de Zama quase não aconteceu - se a tentativa de negociações de paz entre Cipião e o Senado cartaginense permanecesse sólida, a guerra teria terminado sem este compromisso final e decisivo.

Para a áfrica

Depois de sofrer derrotas humilhantes na Espanha e na Itália nas mãos do general cartaginês Aníbal - um dos melhores generais de campo não apenas da história antiga, mas de todos os tempos -, Roma estava quase acabada.

No entanto, o jovem general romano brilhante, Publius Cornelius Scipio, assumiu as operações na Espanha e desferiu fortes golpes contra as forças cartaginesas que ocupavam a península.

Depois de retomar a Espanha, Cipião convenceu o Senado Romano a permitir que ele levasse a guerra direto para o Norte da África. Foi uma permissão que eles hesitaram em dar, mas no final provou ser a sua salvação - ele varreu o território com a ajuda de Masinissa e logo estava ameaçando a própria capital Cartago.

Em pânico, o Senado cartaginês negociou os termos de paz com Cipião, que foram muito generosos, considerando a ameaça que estavam sob.

Pelos termos do tratado, Cartago perderia seu território ultramarino, mas manteria todas as suas terras na África e não interferiria na expansão de Masinissa de seu próprio reino para o oeste. Eles também reduziriam sua frota mediterrânea e pagariam uma indenização de guerra a Roma, como fizeram após a Primeira Guerra Púnica.

Mas não era tão simples.

Um Tratado Quebrado

Mesmo enquanto negociava o tratado, Cartago estivera ocupada enviando mensageiros para trazer Aníbal de volta de suas campanhas na Itália. Sentindo-se seguro com o conhecimento de sua chegada iminente, Cartago quebrou o armistício capturando uma frota romana de navios de abastecimento que foi empurrada para o Golfo de Túnis por tempestades.

Em resposta, Cipião enviou embaixadores a Cartago para exigir uma explicação, mas eles foram rejeitados sem qualquer tipo de resposta. Pior ainda, os cartagineses armaram uma armadilha para eles e emboscaram seu navio na viagem de volta.

À vista do acampamento romano na costa, os cartagineses atacaram. Eles foram incapazes de abalroar ou embarcar no navio romano - pois era muito mais rápido e manobrável - mas cercaram o navio e lançaram flechas sobre ele, matando muitos dos marinheiros e soldados a bordo.

Vendo seus camaradas sob fogo, os soldados romanos correram para a praia enquanto os marinheiros sobreviventes escapavam do inimigo em volta e encalharam seu navio perto de seus amigos. A maioria estava morta e morrendo no convés, mas os romanos conseguiram tirar os poucos sobreviventes - incluindo seus embaixadores - dos destroços.

Enfurecidos com essa traição, os romanos voltaram ao caminho da guerra, mesmo quando Aníbal alcançou sua costa natal e partiu para enfrentá-los.

Por que Zama Regia?

A decisão de lutar nas planícies de Zama foi em grande parte uma questão de conveniência - Cipião havia acampado com seu exército nos arredores da cidade de Cartago antes e durante a tentativa de tratado de curta duração.

Enfurecido com o tratamento dado aos embaixadores romanos, ele liderou seu exército para conquistar várias cidades próximas, movendo-se lentamente para o sul e o oeste. Ele também enviou mensageiros para pedir a Masinissa que voltasse, pois o rei da Numídia havia voltado para suas próprias terras após o sucesso das primeiras negociações do tratado. Mas Cipião hesitava em ir para a guerra sem seu velho amigo e os guerreiros habilidosos que comandava.

Enquanto isso, Aníbal desembarcou em Hadrumetum - uma importante cidade portuária ao sul ao longo da costa de Cartago - e começou a se mover para o interior para o oeste e norte, retomando cidades e vilas menores ao longo do caminho e recrutando aliados e soldados adicionais para seu exército.

Ele acampou perto da cidade de Zama Regia - uma marcha de cinco dias a oeste de Cartago - e enviou três espiões para determinar a localização e a força das forças romanas. Aníbal ficou sabendo rapidamente que eles estavam acampados nas proximidades, com as planícies de Zama sendo o local de encontro natural para os dois exércitos, os quais buscavam um campo de batalha que fosse propício para suas fortes forças de cavalaria.

Negociações Curtas

Cipião exibiu suas forças para os espiões cartagineses que haviam sido capturados - desejando deixar seu oponente ciente do inimigo que ele lutaria em breve - antes de enviá-los de volta em segurança, e Aníbal seguiu em frente em sua resolução de encontrar seu oponente cara a cara.

Ele pediu negociações e Cipião concordou, ambos tendo o maior respeito um pelo outro.

Aníbal implorou para poupar o derramamento de sangue que estava por vir, mas Cipião não podia mais confiar em um acordo diplomático e sentiu que um sucesso militar era o único caminho seguro para uma vitória romana duradoura.

Ele mandou Aníbal embora de mãos vazias, dizendo: “Se antes de os romanos cruzarem para a África você tivesse se aposentado da Itália e proposto essas condições, acho que suas expectativas não teriam sido frustradas.

Mas agora que você foi forçado a deixar a Itália com relutância e que nós, depois de cruzarmos para a África, estamos no comando do campo aberto, a situação está claramente mudada.

Além disso, os cartagineses, depois que seu pedido de paz foi atendido, violaram-no de forma traiçoeira. Ponha-se a si e ao seu país à nossa mercê ou lute e nos conquiste. ”


Comparando terra e mar [editar | editar fonte]

Existem semelhanças óbvias entre a marinha e o exército grego. & # 91 citação necessária & # 93 As táticas são semelhantes o suficiente para que possamos assumir que elas fluem naturalmente juntas. Xenofonte nos diz que um enomotiai (uma coluna de 36 homens) se converte em um falange ou metopon. Os dois termos são intercambiáveis, embora um seja emprestado do exército e o outro da marinha. Parece seguro dizer que a conexão entre os dois tipos de luta é mais forte do que se pensava inicialmente, pelo menos no nível do vocabulário. Existem também várias referências a imagens do exército se comportando como uma frota naval. Por exemplo, Morrison nos diz que “eles dirigem cada empresa como triéreos para enfrentar o arco inimigo”. & # 917 & # 93 Ao enfrentar o inimigo, o exército hoplita parecia virar-se e encarar o exército adversário em um movimento associado à trirreme. Também está documentado que "cada lochos como um‘ trirreme de frente para o inimigo ’" avançou em direção à batalha. & # 9133 & # 93 As imagens de movimento associadas à marinha também se tornaram sinônimos do exército. Conceitualmente, as ações dos hoplitas e os movimentos dos navios da marinha são semelhantes à medida que se movem para a batalha. As qualidades direcionais básicas são semelhantes. Existe paralelismo entre o uso da palavra falange e metepon quando os navios estão nas linhas de batalha. “Phalanx” pode ser “transferido diretamente do contexto militar para o naval” indicando a “similaridade dos conceitos táticos e dos movimentos em cada um”. & # 917 & # 93 Assim, os termos e movimentos táticos são intercambiáveis ​​entre a terra e o mar. Eles não são mais claramente definidos como um tipo de técnica de luta ou outro porque as linhas se formaram da mesma maneira. Além disso, a formação do metepon voltado na direção da linha de navegação ocorre da mesma forma que Xenofonte descreve os movimentos do soldado de infantaria. Em outras palavras, o líder do navio “descansava em seus remos enquanto os navios de trás subiam um por um e se posicionavam no lado esquerdo do navio da frente”. assim como um soldado hoplita espera que seus companheiros se aproximem de sua esquerda, embora sem os remos. & # 917 & # 93 Até a forma como as linhas de vela preparatórias são executadas na marinha lembra os movimentos dos soldados de infantaria. Como as brilhantes mentes em constante adaptação dos estrategistas militares gregos, os comandantes navais gregos pareciam saber qual das duas frotas era “a mais lenta” e “adaptaram suas disposições táticas de acordo”. & # 9112 & # 93 As táticas estavam sempre mudando. Lanças e flechas tinham propósitos semelhantes tanto na terra quanto no mar. O combate corpo a corpo dos fuzileiros navais foi crucial e muitas vezes venceu as guerras no mar. O treinamento do exército e da marinha foi excelente. Os hoplitas praticavam mover-se para formações unifilares diariamente. A Marinha também ensaiou antes manobras difíceis, como executar o Diekplous entre navios amigos. & # 9134 & # 93 Portanto, ambos levaram muito tempo, precisão e execução para alcançar o sucesso na batalha. As técnicas de luta dos fuzileiros navais e soldados hoplitas eram extremamente semelhantes. Com a pequena adaptação do gancho, pouca coisa mudou. O destino de várias batalhas navais ainda dependia da habilidade dos lutadores corpo a corpo. Assim, as semelhanças entre a terra e o mar eram muito mais profundas do que uma nação-mãe comum. Eles se originam de mentes militares semelhantes.


Armas Antigas

Armas Antigas: Os Mudadores de Jogo
Discutir todo o arsenal de armas antigas poderia, e tem enchido, volumes de livros. Para o escopo desta série, discutiremos as categorias gerais, as que mudam o jogo e aquelas que são interessantes e ímpares. Embora essas armas sejam, na verdade, horríveis e tenham causado sofrimento indescritível à humanidade, elas ainda merecem nossa atenção. Os avanços em armas antigas podem ser as armas nucleares do mundo antigo, dando vantagem à sociedade e ditando o curso da história.

Lanças - Arma Primitiva de Escolha
As lanças são uma das primeiras armas da humanidade e reinaram supremas por cem mil anos. A cultura material de nossos ancestrais do Paleolítico (500.000 aC e # 8211 8.000 aC) cobre 99% do tempo total em que o homem vem fabricando ferramentas e armas. Isso, sem dúvida, torna a arma mais produzida pelo homem da lança. A lança foi creditada com a criação de 450.000 anos de paz na terra, já que mesmo um homem em menor número segurando uma lança seria mortal para um ataque sem armas de longo alcance.

A lança oferece a seu usuário um nível de proteção devido ao seu longo alcance e encontrou lugar em muitos exércitos antigos. A lança simples é barata e eficaz, os exércitos antigos costumam combiná-la com um escudo ao equipar as fileiras de suas unidades de infantaria pesada. As unidades de lanças foram encontradas em muitos exércitos antigos, desde as armas dos antigos sumérios e egípcios até os militares da Índia e do Japão antigos e, na verdade, em todo o mundo.

A guerra de lanças atingiu o auge da perfeição quando usada pelos gregos e macedônios. Guerreiros gregos armados com lanças, chamados de Hoplitas, dominaram esse estilo de guerra enquanto suas cidades-estados lutavam entre si por centenas de anos. O terreno da Grécia é dividido por terrenos acidentados, então a Grécia nunca desenvolveu a guerra de Carruagem ou Cavalaria, mas se concentrou no uso da infantaria. Durante a Idade do Bronze, os guerreiros gregos lutaram no estilo heróico, cada homem lutando por sua própria glória de forma independente. Eles consideravam o uso de armas de alcance covarde, então seu foco era principalmente na infantaria pesada. Na era clássica da civilização grega, eles desenvolveram táticas de formação. O Phalanx foi desenvolvido, onde fileiras de hoplitas formavam uma parede de escudos, o lado esquerdo de um escudo hoplita protegendo o homem à sua direita. Fortemente blindados, exércitos empunhando lanças se formariam e travariam batalhas preparadas. As vítimas foram geralmente leves até que uma formação de força & # 8217s foi quebrada, então o massacre seguiu enquanto eles fugiam. (Veja armas espartanas para mais detials)

O próximo desenvolvimento estratégico tirou vantagem disso quando um astuto general tebano, Epaminondas (ca. 410 aC e # 8211 362 aC), percebeu que as batalhas entre falanges eram essencialmente combates de empurrões gigantes. A falange que tivesse força para colocar pressão suficiente sobre seu oponente, fez com que eles quebrassem a formação, percorressem e perdessem a batalha. Foi raciocinado corretamente que se ele carregasse um lado de sua linha e tivesse seu lado mais fraco atrás deles em uma formação escalonada, no momento em que o lado da semana enfrentasse o inimigo, o lado forte já teria quebrado sua formação, vencendo a batalha.

As táticas dos hoplitas gregos dominaram o campo de batalha de sua época, duas invasões persas maciças, a superpotência de sua época, foram derrotadas pelos gregos numericamente inferiores. No entanto, o próximo grande desenvolvimento seria feito por seus vizinhos do Norte. Filipe da Macedônia, que prestou atenção às inovações de Epaminondas, dobrou o comprimento das lanças de seu exército (para mais de 18 pés!) E reduziu o tamanho de seus escudos para que seus soldados pudessem segurar as longas lanças com as duas mãos. Isso permitiu que as lanças das cinco primeiras fileiras se projetassem da formação, em vez de apenas as fileiras do casal, como em uma falange grega. Os inimigos enfrentaram uma parede inexpugnável de pontas de lanças. O filho de Phillips, Alexandre o Grande, usou essa formação para conquistar o mundo conhecido (335 aC e # 8211 326 aC).

Depois de atingir seu apogeu nas conquistas de Alexandre o Grande, a falange começou a declinar lentamente. Phillip e Alexander entenderam que uma falange poderia ser facilmente destruída se não fosse apoiada. Os soldados não podiam se defender de ataques pelos flancos, a falange pesada não tinha capacidade de manobra e tinha dificuldade em manter formações em terreno acidentado. Calvário, infantaria leve e escaramuçadores foram implantados em combinação com a falange. As táticas de Alexandre e seu pai foram gradualmente substituídas por um retorno às táticas de assalto mais simples da falange hoplita após sua morte.

Os militares romanos abandonaram a falange inflexível durante o início da República Romana em favor de um sistema mais flexível, depois de sofrer grandes reveses em sua longa guerra da década de & # 8217 contra as tribos das montanhas Samnitas. Por volta do ano 315 aC adotou o sistema dos samnitas, chamado de sistema manípulo, que permitia mais flexibilidade nas colinas acidentadas de Samnium, onde os romanos foram forçados a lutar. O sistema manípulo foi denominado falange com articulações, cada manípulo quadrado, cerca de 120 homens, poderia funcionar como uma unidade independente. As manípulas foram organizadas em um padrão de tabuleiro de xadrez, o que permitiu espaço para os escaramuçadores recuarem pelas brechas quando a infantaria pesada se aproximou de seus inimigos. As duas primeiras filas de manípulos formariam uma única linha e lutariam contra os inimigos. Quando essa linha se cansasse, ela poderia recuar pelos espaços dos manípulos atrás dela sem interromper suas formações, e uma nova linha de soldados iniciaria a luta. Manípulos também podem ser destacados para proteger os flancos ou qualquer outra tarefa. A infantaria pesada romana era organizada em três linhas, as duas primeiras usavam espadas curtas de ponta dupla e a última armada com lanças. Os mais jovens formavam a primeira linha, os hastati; depois de cansados, eles retrocediam pelas lacunas da linha seguinte, os príncipes. Os príncipes mais experientes continuariam a luta, se tivessem problemas, poderiam recuar para trás dos Triarii. Os triarii foram a linha final e os soldados mais experientes.

Na Guerra de Pirro (280 & # 8211275 aC), Roma provou que eram capazes de competir com os exércitos dos reinos helenísticos & # 8212, os reinos sucessores de Alexandre e as potências mediterrâneas dominantes da época. As legiões lutaram contra as falanges helenísticas de estilo macedônio até um empate sangrento, forçando Pirro do Épiro a deixar a Itália. Setenta e cinco anos depois, os romanos lutaram contra os macedônios e sua falange na Segunda Guerra da Macedônia (200 & # 8211197 aC). Eles empregaram uma variedade de táticas para quebrar as formações massivas. Eles escolheram um terreno irregular para lutar, tentando quebrar a coesão da falange maciça. Antes que as linhas de frente se encontrassem na batalha, os romanos soltaram seus pila, arpões como lanças de arremesso que causaram lacunas na formação inimiga que poderiam ser exploradas. Eles usaram uma formação em forma de cunha para tentar romper a parede de pontas de lança. Os romanos bem blindados com seus escudos grandes e curvos foram capazes de explorar as lacunas na parede de lanças e chegar aos macedônios a fim de quebrar suas formações. Uma vez dentro das lanças, as espadas mais longas e a melhor armadura dos romanos deram a eles uma vantagem distinta sobre os macedônios com armaduras leves, cuja arma secundária era uma espada curta, era pouco mais do que uma adaga.

No final, os macedônios foram derrotados repetidamente no campo de batalha. Sua derrota é freqüentemente considerada como uma demonstração de que a falange macedônia, anteriormente a unidade de combate mais eficaz no mundo antigo, provou ser inferior à legião romana. Outros argumentaram que a perda foi na verdade devido a uma falha de comando por parte de Perseu, o rei macedônio. Eles também contestam se os manípulos romanos alguma vez conseguiram quebrar a falange macedônia, engajando-a frontalmente. Nunca teremos a oportunidade de saber como uma falange macedônia usando táticas de armas combinadas no estilo de Filipe ou Alexandre teria se comparado às legiões romanas.

As legiões romanas eventualmente padronizaram a espada como sua arma principal, mas também carregavam a pila que poderia ser usada como lança em certas situações. Pila pode ser empregado em combate corpo a corpo ou como proteção contra tropas montadas. O pila, como o sistema maniple, foi adotado de poderosas tribos semitas nas colinas. As legiões conquistaram o mundo mediterrâneo com a espada na mão, mas as lanças continuaram sendo uma arma comum em todo o mundo. Os auxiliares romanos e a cavalaria também continuaram durante anos durante o período de dominação militar romana. (Veja Armas Romanas para mais detalhes.)

De cerca de 117 DC ao colapso dos Impérios Romanos Ocidentais por volta de 476 DC, o exército romano mudou lentamente. O extenso império era difícil de defender, então os romanos se tornaram cada vez mais dependentes das tropas bárbaras. Além disso, uma maior ênfase foi colocada na velocidade. Os romanos se concentraram em armas de longo alcance e cavalaria às custas da infantaria pesada. A infantaria também tornou-se mais blindada e adquiriu uma lança de ataque pesada que se tornou a principal arma de combate corpo-a-corpo. A infantaria romana completou o círculo. Durante o século 5, grande parte da principal força militar da Roma Ocidental estava em mercenários bárbaros conhecidos como foederati. Entre perder o controle de seus mercenários e invasões hunnish, o Império Romano Ocidental entrou em colapso.

Nos anos que se seguiram, chamados de idade das trevas, as lanças continuaram a ser amplamente utilizadas. Os exércitos bárbaros usaram táticas de parede de escudos reminiscentes dos gregos enquanto lutavam por seus lugares na nova ordem mundial. As lanças também ofereciam uma excelente defesa contra a ascensão do poder militar da cavalaria, se apoiada no solo um inimigo atacante empalaria a si mesmo. Os hunos haviam introduzido os estribos no mundo romano, o que permitiu que um homem armado com uma lança desferisse um golpe com toda a força do cavalo, prendendo a arma sob a axila em vez de esfaquear com as mãos, como era feito na antiguidade. Este foi o início dos cavaleiros medievais, mas mesmo que um cavaleiro com armadura de placas quisesse atacar uma parede de lanças, seu cavalo poderia não compartilhar de seu sentimento. Quando uma lança era fixada contra o solo, um inimigo atacando se empalava.

Durante a era Viking e o período medieval, as lanças se desenvolveram em uma variedade de armas de ponta de lança, como o bico, a alabarda e a lança. A longa lança de duas mãos, de estilo macedônio, também retornou durante os tempos medievais. Durante o renascimento e a era da exploração, os piques tiveram outro apogeu e foram usados ​​extensivamente por formações de infantaria de ordem próxima tanto para ataques a soldados inimigos quanto como contra-ataque contra ataques de cavalaria. As formações de lúcios e de armas de fogo trabalharam juntas, os lúcios defendendo o carregamento lento e os artilheiros vulneráveis ​​da infantaria inimiga e da cavalaria mortal, enquanto os artilheiros forneciam uma poderosa arma de longo alcance. O fato de que grandes formações de lanças eram vulneráveis ​​à artilharia e armas de fogo aprimoradas acabou encerrando a era das formações de lanças. Embora lanças e lanças ainda fossem usadas, geralmente devido à falta de quantidades de armas mais modernas, até os anos 1800 e # 8217.

A lança tinha uma história muito longa, desde o surgimento do homem e até mesmo nas primeiras centenas de anos da era da pólvora. Hoje as lanças são fabricadas e usadas para caça por humanos, chimpanzés e orangotangos.

A antiga série de armas continuará com as outras viradas de jogo, a espada, o machado e o arco. O artigo final será sobre armas únicas, estranhas e interessantes.


13 Respostas 13

Clubes, maças e martelos de guerra. Trauma contuso por força em geral.

Então, em vez de um gládio, eles usariam uma das armas acima. Armas esmagadoras permitiriam quebrar os ossos em muitos pedaços que seriam pegos por outros soldados para serem eliminados.

Além disso, se eles dependem de suas cabeças para lutar, seria inteligente tirar as cabeças deles, pois você pode neutralizar a capacidade deles de realmente bater em você. O mesmo acontece com a construção geral do esqueleto do corpo. Eles entrarão em colapso se você remover a coluna? E quanto ao resto dos ossos de conexão. etc.

Ganchos. Imagine fazer algum tipo de engenhoca que tem um gancho em um fio forte que agarra o esqueleto e o coloca em gaiolas ou rebolo ou algo parecido.

Os arqueiros e a cavalaria deixarão de ser úteis, é claro. Além disso, algo como uma falange não terá qualquer utilidade.

Elefantes. Nós vamos. Elefantes fortemente blindados e armados eram uma força formidável no mundo antigo. Você só poderia derrotá-los com estratégia e assumirei que o esqueleto não tem muito disso. Portanto, apenas proteja um elefante e deixe-o simplesmente destruir a linha oposta. Não se concentre em quebrar a linha e a moral do oponente. Basta despedaçá-los e começar a recolhê-los.

Água. Eles sabiam nadar? Eu imagino um fosso sendo muito útil.

Artilharia especializada. Em vez dos escorpiões e outros semelhantes, você se concentraria principalmente em atirar pedras de um determinado tamanho para quebrar o esqueleto em partes separadas.

Talvez, em vez da infantaria leve tradicional do mundo, você tivesse coletores de ossos. Uma arma de força cega + um escudo e nenhuma armadura. Eles andam com sacos e, uma vez que um esqueleto é quebrado, eles se apressam em recolher os pedaços importantes de osso para serem eliminados. Se as pessoas arriscavam suas vidas jogando dardos na infantaria pesada, coletar ossos não seria um problema.

Não acho que possamos responder à magia sem entender o sistema mágico. Eu diria que a maneira mais fácil é lançar feitiços corrosivos ou feitiços de fogo em magnitudes que simplesmente derretam o osso.

Esqueletos empurrados juntos se enredam uns nos outros facilmente. As costelas salientes tendem a cruzar as costelas de outros esqueletos e, uma vez que isso acontece, é difícil para os dois se separarem. Se você adicionar mais esqueletos, fica mais complicado.

Os ossos do pé descalço quase não têm tração.

O esqueleto de um homem pesa de 10 a 15 kg. Isso é 30 libras no máximo.

Portanto, temos uma formação de seres muito leves que têm pouca tração contra o solo e que se enroscarão uns nos outros se esbarrarem uns nos outros.

Você terá uma longa corda, cada extremidade amarrada a uma parelha de cavalos. Você puxará a corda na frente da formação do esqueleto, empurrando-os um contra o outro. Você arrastará a massa de esqueletos se contorcendo para uma vala que preparou, cheia de madeira e piche. Você vai colocar fogo nele.

Ossos soltos serão coletados por cães especialmente treinados e outros cães regulares.

Esqueletos são muito leves - cerca de 10 kg para homens europeus adultos. Na verdade, seu equipamento provavelmente pesará mais (gládio, escudo romano de 1 kg, 10 kg). Este baixo peso pode ser usado taticamente, especialmente porque eles serão bastante pesados ​​na parte superior, com quase todo o peso acima dos quadris.

Por exemplo, dois grupos de soldados correndo com uma corda entre eles poderiam passar por cima de todo o exército de esqueletos, e soldados com maças poderiam vir correndo atrás da corda para esmagar crânios antes que os esqueletos pudessem se levantar. E não, realmente não é muito fácil cortar com espada uma corda suspensa no ar. Se você acha que isso é um problema, use uma corrente.

Da mesma forma, soldados com bastões longos podiam derrubar esqueletos, em parceria com soldados com maças para derrubar crânios.

Os soldados romanos também podiam usar a água (rios, lagos, praias) para obter vantagens estratégicas. Esqueletos não flutuam, pois sua densidade é maior do que a da água. O equipamento deles os deixará muito desequilibrados, já que a água quase anula o peso dos ossos.

Solo lamacento ou pantanoso também funciona. Os pés ossudos têm mais probabilidade de afundar na lama do que os pés carnudos, e as sandálias romanas dificilmente se encaixam bem nos pés ossudos, portanto, provavelmente foram descartadas.

O peso dos esqueletos armados também os torna muito instáveis ​​em encostas e solo rochoso. Se os soldados romanos pudessem atrair os esqueletos para atacar ao longo de uma encosta ou em terreno rochoso, isso poderia ser uma grande vantagem tática.

Eu realmente gosto da ideia de cães de guerra mastigando ossos da perna de esqueleto. É uma imagem muito divertida para mim.

O exército romano era muito adaptável. Eles revisaram consistentemente suas táticas e formações para lidar com as propriedades únicas de seus oponentes.

Eu acho que eles formariam suas unidades em torno de pequenos números equipados com escudos de torre e ganchos de notas - um instrumento agrícola comum nos dias do Império Romano ou manguais e botas de ferro pesadas.

Imagine um anel externo de uma dúzia de soldados com escudos e ganchos de notas. Eles puxam alguns esqueletos para o centro de sua formação. Então, como 5 soldados armados com manguais e botas pulverizam os esqueletos.

Os soldados humanos teriam vantagem em massa sobre os esqueletos. Supondo que eles tenham força igual, a massa maior significaria que os humanos gerariam muito mais força - proporcional à razão do quadrado de suas respectivas massas. Acho que esse fato permitiria aos romanos empurrar as forças do esqueleto e puxá-las seletivamente para o enxame de formações romanas.

A acidose metabólica induz o efluxo de cálcio do osso e, no processo, protege os íons de hidrogênio adicionais. Inicialmente, a acidose metabólica estimula a dissolução físico-química mineral e, em seguida, a reabsorção óssea mediada por células. A acidose aumenta a atividade das células de reabsorção óssea, os osteoclastos, e diminui a atividade das células formadoras de osso, os osteoblastos (Bushinsky et al., 2000).

É possível que jogar ácido fervente sobre os ossos possa liquefazer os ossos (boa sorte em proteger seu exército durante o processo de fervura). Eu estou supondo que os ossos liquefeitos ainda irão lutar (a menos que 'os esqueletos podem ter uma fraqueza mágica' entre em jogo - a incapacidade de se transformar / mudar em figuras fluidas, ou funcionar em um estado fluido). Outra fraqueza mágica pode ser: absorção na terra. O que veio da terra, deve retornar à terra.

Se isso não funcionar, as respostas à guerra estratégica são suas melhores apostas!

Um forcado, uma lança, um pillum, tridente. E líquido. Tipo de equipamento Retarius gladiator.

Você pega os esqueletos com redes e depois os carrega com forcados nos moinhos.

Ou você pega um rolo, dá para a formação da tartaruga e apenas, bem, rola sobre os esqueletos.

Destruir esqueleto é fácil, eles não têm carne, tendões ou pele que perturbem a arma. Quando você esfaqueia a perna de uma pessoa, ela ainda pode acordá-la. A facada pode estar mal colocada. Com o esqueleto, você tem um osso para esmagar e pará-lo.

@Willk tem a ideia certa, eu acredito. Enrole-os! Não importa o quão forte seja essa pilha de ossos, se pesar 20 kg, pode ser empurrada por uma criança, deixe um soldado romano totalmente crescido e totalmente treinado. O problema é que soluções baratas provavelmente terão resultados não confiáveis, então esqueça a corda e os cavalos.


Como os soldados corpo a corpo na linha de frente de uma formação lutam sem se cansar? - História

Batalha de Breitenfeld (1631 DC)
Regras de jogo rápido para alunos

Antecedentes históricos: Guerra dos Trinta Anos (1618-1648)

A Guerra dos Trinta Anos foi um período complicado de conflito militar na Europa. A guerra foi travada principalmente na Alemanha, pois os vários Principados alemães se aliaram ao Sacro Império Romano ou a seus oponentes, França, Suécia e Dinamarca. Um conflito religioso entre as forças protestantes e católicas foi um fator importante no início da guerra, mas depois evoluiu para uma luta pelo poder entre as grandes nações da Europa. Durante a guerra, os exércitos lutaram em formações massivas e lentas chamadas Tercios. O Tercio consistia em uma grande formação oblonga de lúcios com formações menores de mosqueteiros nos cantos. Durante a batalha, os Tercios marchariam juntos e batalhariam "empurrando o pique" até que um lado se partisse. O rei Gustavo da Suécia mudou tudo, entretanto, ao introduzir táticas revolucionárias que dependiam de formações menores e enfatizavam o movimento e o poder de fogo em vez da força bruta. A genialidade de suas inovações foi demonstrada em 1631 na batalha de Breitenfeld, quando seu exército sueco derrotou com folga o maior exército imperial de Tilly.

Batalha 1: Os imperiais posicionados com sua cavalaria nas alas e sua infantaria no centro. O destacamento sueco espelhou os imperiais, mas com destacamentos de mosqueteiros misturados com sua cavalaria (uma das inovações de Gustav). Depois de um duelo de artilharia ineficaz, a batalha começou. Os poderosos Tercios Imperiais avançaram pesadamente enquanto sua cavalaria avançava rapidamente sobre o inimigo. Quando a cavalaria chegou ao alcance da pistola, foi atingida por uma rajada devastadora dos mosqueteiros suecos. Em pouco tempo, a cavalaria imperial foi esmagada em ambas as alas, liberando a cavalaria sueca para manobrar livremente. À direita sueca, a cavalaria recuou para aguardar novos desenvolvimentos. À esquerda, os oficiais suecos mais agressivos enviaram a cavalaria e comandaram mosquetes ao redor do flanco para atacar os Tercios. Após uma curta e sangrenta série de cargas, eles foram aniquilados. No centro, os Tercios continuaram avançando enquanto trocavam tiros de mosquete com a infantaria sueca, obtendo o pior da troca. Quando a infantaria se juntou, o fardo foi transferido para os lúcios. Em alguns confrontos, os batalhões suecos esmagaram os maltratados Tercios, mas com mais frequência os imperiais golpearam seus oponentes com suas enormes formações de lanças. Os suecos começaram a recuar sob a pressão constante. Quando a batalha terminou, o resultado não ficou claro e a decisão foi deixada para os juízes. Os imperiais obtiveram uma pequena vitória, pois superaram seus adversários históricos.


Batalha 2: Na segunda batalha, a artilharia sueca foi mais ativa. Eles começaram conquistando uma vitória decisiva no duelo de artilharia que precedeu a batalha. Assim que os exércitos começaram a se mover, a artilharia imperial imóvel tornou-se inútil, mas os comandantes suecos conseguiram colocar seus canhões mais leves em posições mais favoráveis ​​e continuar a atirar nos imperiais. Isso causou poucos danos aos Tercios, mas enfureceu os comandantes imperiais que juraram capturar os canhões suecos. Nas alas, os suecos foram novamente vitoriosos, graças à cuidadosa coordenação entre seus destacamentos de cavalaria e mosqueteiros. A cavalaria sueca rondava o campo de batalha como lobos famintos, abatendo qualquer unidade de infantaria que parecesse vulnerável. Os mosqueteiros manobraram agilmente sobre os flancos dos laboriosos Tercios e os assediaram sem piedade. Mesmo assim, o bravo Tercios Imperial continuou a avançar, oprimindo os batalhões suecos à sua frente. Foi outra disputa muito acirrada, mas aos poucos os suecos ganharam a vantagem. Sentindo a mudança no ímpeto, o próprio Tilly entrou na briga, reunindo os Tercios enquanto seus veteranos lutavam por suas vidas. Não foi o suficiente. Conforme o tempo se esgotava, Gustav liderou a cavalaria sueca pelo campo para capturar a artilharia imperial e virá-la contra seus antigos proprietários, como fizera na batalha real. Apenas o relógio o impediu de recriar esse pedaço da história. Esta batalha foi uma vitória estreita para os suecos.

As miniaturas: As figuras usadas foram plásticos em escala 1/72 da Revell - oito caixas de # 2567 Cavalaria Sueca foram usadas para a cavalaria de ambos os exércitos, caixas de # 2556 Infantaria Imperial e # 2557 Infantaria Sueca constituíram o resto dos exércitos . Uma caixa de artilharia imperial # 2566 forneceu tripulações de armas suficientes para ambos os exércitos, mas apenas três canhões, então também usei alguns canhões de um conjunto de guerra civil IMEX. Os conjuntos de infantaria são muito bons, mas têm muitos mosqueteiros e poucos lanças. Compensei montando os mosqueteiros dois por estande, mas os lúcios (e bateristas, porta-bandeiras, etc.) um por estande. Eu também usei algumas das lanças suecas do lado imperial. A cavalaria foi montada duas por estande em uma base quadrada de 1,5 pol. As bases dos mosqueteiros tinham 1,5 "de largura por 0,75" de profundidade. Os lanças foram montados individualmente em uma base de 0,75 "de largura e 1,5" de profundidade. Tripulações de armas foram montadas como os mosqueteiros. Não implantei nenhum saxão, pois eles fugiram sem lutar muito. Aqui estão alguns soldados de papel que você pode imprimir e usar. Fabrizio Davi criou alguns soldados de papel muito bons para a batalha de Lutzen que poderiam ser usados ​​para esta batalha. Você pode encontrá-los em www.paperworlds.com, procure o & quotTYW Lutzen Project. & Quot

Formações: as unidades de cavalaria devem ter seis arquibancadas (linha dupla), mas eu não tinha arquibancadas suficientes, então as implantei em linhas de três e tratei cada estrado como dois (quando eles pegam uma vítima, vire um suporte para trás e conte aquele como um único suporte). Os tercios imperiais são formados por seis arquibancadas de lanças com uma arquibancada de mosqueteiros em cada canto. Eu fiz bandejas de movimento de 6 & quot x 5 & quot para eles fora do quadro de ilustração para torná-lo mais fácil de movê-los. Os batalhões suecos têm três lanças no centro com dois mosqueteiros em cada extremidade. Os mosquetes comandados suecos têm quatro suportes em tamanho em uma linha de fileira dupla.

ASA esquerda:
Comandante: Pappenheim
5 unidades de cavalaria (3 estandes cada, cada estande conta como duas)

Centro:
Comandante: Wilhelm
17 Tercios (10 estandes cada, 6 lanças + 4 mosqueteiros)

ASA direita:
Comandante: Furstenberg
4 unidades de cavalaria (3 estandes cada, cada estande conta como dois)

Rei Gustavus Adolphus (Comandante Geral)

ASA esquerda:
Comandante: Chifre
4 unidades de mosquetes comandados (4 suportes cada)
4 unidades de cavalaria (3 estandes cada, cada estande conta como dois)

Centro:
Comandante: Torstenson
12 batalhões (7 estandes cada, 4 mosqueteiros + três lúcios)

ASA direita:
Comandante: Baner
5 unidades de mosquetes comandados (4 suportes cada)
5 unidades de cavalaria (3 estandes cada, cada estande conta como duas)

A placa: foi usada uma mesa de 7,5 X 5 pés. Esta mesa era mais larga do que o necessário, então use uma mesa mais estreita, se puder. O terreno era plano.

Desdobramento: Ambos os lados desdobram conforme indicado no diagrama e na ordem da batalha. Cada lado também recebe seis canhões que devem ser posicionados atrás da primeira linha de infantaria.

Sequência de jogo:
Bombardeio Preliminar
1. Movimento Imperials
2. Imperials Shoot
3. Movimento dos suecos
4. Tiro suecos
5. Corpo a corpo

Bombardeio Preliminar: Antes que a batalha comece, os dois lados bombardeiam o inimigo com seus canhões. Os imperiais rolam 2D6 por canhão (12 dados no total) e os suecos rolam 4D6 por canhão (24 dados no total). Os acertos são marcados em uma rolagem de 5 ou 6. Remova uma posição inimiga para cada acerto, distribua os acertos sobre a infantaria no centro. Cada lado rola três vezes. A fase de bombardeio preliminar não se repete após o início da batalha.

Movimento: toda a cavalaria e comandantes se movem 12 & quot, a infantaria sueca se move 6 & quot, Imperial Tercios se move 3 & quot. Os canhões espanhóis podem se mover 3 & quot, os canhões imperiais não podem se mover.

Tiro: A cavalaria pode atirar em 3 & quot, lançar 1D6 por suporte e remover um inimigo para cada 5 ou 6 lançados. As arquibancadas de mosqueteiros podem atirar em 12 & quot. Os mosqueteiros suecos rolam 2D6 por estande, os Imperiais rola 1D6 por estande, ambos atingidos em 5 ou 6. Estantes de lúcio não podem disparar. Se alguma unidade em uma formação estiver ao alcance, todos os mosqueteiros que estiverem na formação podem atirar. Os canhões têm alcance ilimitado e rolam 1D6 por canhão, atingindo 5 ou 6. Os canhões não podem atirar entre unidades aliadas a menos que tenham uma lacuna de pelo menos 3 & quot, eles não podem atirar sobre as unidades. Uma vez que uma unidade tenha lutado uma rodada de corpo a corpo, ela não pode atirar, ou ser alvejada, até que o corpo a corpo termine (note que isso significa que ambos os lados podem atirar um no outro durante o turno em que as unidades entram em contato, mas não nas próximas vira se o corpo a corpo continuar após a primeira rodada.

Corpo a corpo: Se duas unidades oponentes entrarem em contato, eles lutarão um corpo a corpo. Todos os estandes em uma formação participam do corpo a corpo. Jogue 1D6 para cada posição de mosqueteiro e 2D6 para cada posição de pique ou cavalaria. Rolagens de 5 ou 6 são acertos e removem uma resistência inimiga. Ambos os lados devem rolar ao mesmo tempo. Se ambos os lados ainda tiverem suportes restantes, eles permanecerão travados em combate corpo a corpo e não poderão se mover ou atirar. Os sobreviventes lutarão novamente na próxima fase corpo a corpo. Tripulações de canhões não lutarão por seus canhões, a tripulação será removida se forem contatados por uma unidade inimiga. O inimigo pode designar um suporte para operar o canhão. O canhão capturado pode disparar na fase de tiro (apenas 1D6), mas não pode ser movido.

Comandantes: os comandantes são representados por figuras únicas de cavalaria em cavalos brancos com uma bandeira. Eles podem se juntar a uma unidade para ajudá-los no combate corpo-a-corpo. Uma unidade com um comandante anexado rola um 2D6 extra na fase corpo a corpo. Os comandantes que participam de um combate corpo a corpo podem se tornar vítimas. Role 1D6 após os testes corpo a corpo, ele é uma vítima em um teste de 6. Esta é a única maneira de um comandante ser eliminado, eles não podem ser alvejados ou atacados em corpo a corpo se não estiverem com uma unidade regular.

Removendo Baixas: Quando um batalhão espanhol ou Tercio Imperial perde arquibancadas, as baixas devem ser distribuídas igualmente entre as arquibancadas e mosqueteiros, com o proprietário decidindo qual perder se houver um número ímpar de baixas.

Remover o último suporte: Quando uma unidade é reduzida a um único suporte sobrevivente, este último suporte é removido.

Caracola: A cavalaria imperial ainda usava a caracola - parando na frente do inimigo para disparar suas pistolas. A cavalaria imperial não pode entrar em contato direto com uma unidade inimiga. Eles devem parar no alcance da pistola (3 & quot). Depois de disparar suas pistolas em um turno, eles podem entrar em contato com o inimigo no próximo turno. A cavalaria sueca pode entrar em contato direto com uma unidade inimiga, eles não precisam parar e caracole.

Recursos: Este cenário foi desenvolvido com várias sugestões úteis de Dan Frater. Uma pesquisa na Internet, biblioteca e Magweb revelou alguns recursos úteis para os jogos de guerra de Breitenfeld e a Guerra dos Trinta Anos.


Como eram as batalhas antigas / medievais?

Sempre me perguntei como seria uma batalha antiga.

Claro que todos nós vimos os filmes, leia o Ilíada, Portões de Fogo e César & # x27s Bello Gallica, mas acho essas representações inacreditáveis ​​ou carentes de detalhes. Muitos de nós não desconhecemos a violência.

Como os pedidos foram dados? Qual a porcentagem de exércitos envolvidos no negócio real de matar? Certamente, não todos. Que porcentagem dos exércitos realmente lutou e que porcentagem simplesmente girou em torno de atirar coisas?

Como esses altos níveis de esforço podem ser mantidos por mais de 20 minutos? Certamente nem todos deram o mesmo esforço?

Quão prático era confiar em um plano?

Quanta influência os comandantes realmente tiveram?

Como foi o resultado? Como as batalhas terminaram? Certamente não de uma vez.

Tenho minhas próprias idéias e opiniões baseadas na experiência de vida, mas gostaria muito de receber feedback profissional e amador sobre como foi a experiência de batalha para um Legionário, Soldado de Cavalaria, Arqueiro ou Pikeman minuto a minuto.

Pessoalmente, este vídeo sempre me pareceu autêntico, retratando o todo Que diabos está acontecendo? Isto é real? aspecto da violência.

ansioso para ler suas opiniões

Sua pergunta realmente varia de caso para caso.Se você observar a campanha de Alexandre, o Grande, será muito diferente da guerra que os gauleses aplicaram contra Júlio César. O exército de Alexandre era tão disciplinado que podia fazer manobras complexas com as quais outros exércitos só podiam sonhar. Eles podiam virar toda a linha de frente em um ângulo no último minuto e afastar o inimigo como na Batalha de Gaugamela. A linha de frente persa não pôde ser reorganizada devido ao tamanho de seu exército e ao fato de os soldados não serem bem treinados.

Que porcentagem dos exércitos realmente lutou e que porcentagem simplesmente girou em torno de atirar coisas?

Depende do exército. Alguns exércitos usaram armas de alcance em proporções muito maiores e sua eficácia dependia se eles estavam lutando com blindados leves ou unidades blindadas pesadas. Também dependia da tecnologia das unidades de ataque à distância e do tipo de armadura que elas podiam penetrar. Na Batalha de Agincourt, um exército composto por 80% de arqueiros, em maior número que os franceses, foi capaz de destruir um exército francês usando o arco longo. Você não verá muitos exércitos compostos por arqueiros de 80% a pé na história.

As unidades persas de longo alcance não foram nem de longe tão eficazes nas Batalhas de Maratona e Termópilas contra a infantaria pesada grega. Apesar do fato de que seus exércitos eram de muitas ordens de magnitude maiores do que os gregos.

Na Batalha de Maratona, os gregos trouxeram apenas infantaria pesada e não se preocuparam com unidades de ataque à distância.

Batalha de Maratona (Parte 1/3)

Confira o minuto 7:00 deste documentário The Mughals que compara as habilidades de penetração da armadura do arco longo e do arco composto mongol. Ambos os arcos eram muito eficazes na guerra, mas o arco mongol era poderoso e podia ser usado nas costas de um cavalo, tornando-se uma máquina de matar.

Como os pedidos foram dados?

Os exércitos mongóis lutaram com seus generais seguros atrás das linhas inimigas usando um sistema de bandeira para dar ordens. Alexandre, o Grande, liderava seus próprios ataques de cavalaria e dava ordens de lá. Alexandre fez seus planos com antecedência e seus generais sabiam qual era a estratégia. Alexandre e seus generais usaram mensageiros a cavalo ou a pé para enviar mensagens durante a batalha.

Quanta influência os comandantes realmente tiveram?

Depende de quanta influência o chefe do exército deu aos comandantes abaixo dele. Uma das razões pelas quais os macedônios foram derrotados pelos romanos foi porque um comandante romano tomou a iniciativa de explorar uma fraqueza da falange macedônia e venceu uma batalha famosa que os romanos quase perderam. Esta é uma das razões pelas quais o estilo de guerra grego / macedônio desapareceu em favor do estilo romano de guerra. Isso permitiu que comandantes individuais manobrassem em campo.

Grandes Batalhas do Mundo Antigo - Aula 19 - Batalhas de Legião contra Falange-Seis

Canal de história Motor de guerra total - Batalha de Cynoscephalae 1/3

Qual a porcentagem de exércitos envolvidos no negócio real de matar?

Alguns exércitos podem trazer muitos não combatentes e outros nem tanto. Tudo depende da cadeia de abastecimento alimentar (quantas pessoas você pode alimentar) e a velocidade com que você deseja que seu exército viaje. Os macedônios limitaram os gregos de trazer muitos escravos com eles porque seu exército era rápido e móvel. Os gregos ficaram chocados com a rapidez com que o exército macedônio podia se mover e Tebas aprendeu essa lição da maneira mais difícil quando Alexandre o Grande apareceu em seus portões em ritmo recorde depois que eles se rebelaram contra ele.

Na segunda invasão da Grécia, estima-se que os persas trouxeram consigo 300 mil a 500 mil homens. Destes, apenas cerca de 100 mil eram tropas de combate. isso incluía uma marinha também que eles trouxeram com eles.

Como foi o resultado? Como as batalhas terminaram? Certamente não de uma vez.

O resultado de uma batalha não significava que todos estivessem mortos. Muitos homens podem ter fugido e eles sempre poderiam se reagrupar. A Batalha de Canas terminou com as tropas de Hannibal cercando os romanos e massacrando-os por horas. Mesmo que eles já tivessem vencido, eles tiveram que passar muito tempo matando todos os homens restantes que cercavam. Outras batalhas, como a Batalha de Gaugamela, terminaram com dezenas de milhares de tropas persas fugindo e Alexandre teve que se reagrupar para não perder seu exército menor no fim do caos da batalha. Os mongóis freqüentemente recuavam enganando exércitos para deixar seus guardas caírem e persegui-los, e então os mongóis se viravam e desmontavam um exército que rompeu a formação.

Quão prático era confiar em um plano?

Sempre foi prático confiar em um plano. Um bom general sempre tinha um plano para explorar um ponto fraco ou induzir o inimigo a cometer um erro que ele pudesse explorar. Isso, é claro, presumindo que você tenha um exército que recebeu algum treinamento. Alexandre, o Grande, não apenas apareceu para a batalha, mas também elaborou um plano após o início da batalha. Exércitos móveis, como os arqueiros a cavalo mongóis, podem mudar os planos rapidamente usando seu sistema, já que podem fugir do perigo, mas a maioria dos exércitos consistia em homens que se estendiam por mais de um quilômetro e meio e é difícil movê-los no último minuto. Então, uma vez que seu exército esteja engajado, você não pode simplesmente fazer com que eles recuem facilmente e formem um novo plano.

Você normalmente poderia ver o layout das forças inimigas antes da batalha e, como elas geralmente tinham quilômetros de extensão, não podiam simplesmente reorganizar suas linhas no último minuto. Pode levar muitas horas para estabelecer uma linha de batalha.

Às vezes, os exércitos se encontram em situações complicadas. Durante a invasão mongol da Europa, os mongóis lutaram contra os húngaros em um rio e acabaram construindo equipamento de artilharia e uma ponte de emergência improvisada para que pudessem flanquear os húngaros.

Como esses altos níveis de esforço podem ser mantidos por mais de 20 minutos?

Dependendo do tipo de tropa usada, um exército disciplinado poderia fazer as tropas entrarem e saírem das linhas de frente.

& quotQuando os Cimbri e os teutões invadiram novamente, Marius e suas legiões estavam prontos. A resistência dos soldados romanos em batalha era incomparável em qualquer lugar do mundo. Marius também girou as linhas de batalha com mais frequência, colocando novas tropas na batalha, sem esperar que uma linha de batalha fosse vencida antes de enviar outra. & Quot

Um bom exército esperava que suas tropas estivessem em ótima forma. Boas tropas também foram ensinadas a conversar sobre energia de maneira inteligente. Na Batalha de Farsália, César & # x27s, os homens realmente pararam no meio do caminho para fazer uma pausa.

& quotMas vendo que o exército de Pompeu não estava avançando, os homens de César & # x27, sem ordens, pararam para descansar e se reagrupar antes de continuar o ataque. César, em sua história da guerra, elogiava a disciplina e a experiência de seus próprios homens & # x27s & quot

A batalha de Alexandre, o Grande, de Gauamela é um ataque diurno direto em um plano aberto. A Batalha de Hydaspes envolve engano e uma travessia secreta de um rio em um cenário de selva. A Batalha do rio Granicus exigiu outra travessia do rio por Alexandre e ele foi capaz de atrair a cavalaria persa para fora de posição e fazer com que a derrota abandonasse sua infantaria pesada mercenária grega.

Veja os 20 minutos da Batalha de Gaugamela do filme Alexandre

Assista ao documentário de 25 minutos sobre a Batalha de Gaugamela usando o motor de guerra total

Assista à palestra de 40 minutos utilizando diagramas visuais sobre a batalha de Guagemla da empresa de ensino

Em seguida, assista ao clipe de 15 minutos da Batalha dos Hydaspes do filme Alexandre

Em seguida, assista à palestra de 40 minutos usando diagramas visuais em Battle of the Hydaspes

Do filme Alexandre, temos a Batalha do Hydaspes e o

Aqui está a Batalha de Gaugamela do filme Alexandre

Você deve conferir a série de empresas de ensino sobre Alexandre, o Grande, porque ela detalha suas batalhas e a logística de sua conquista.

Aqui está uma palestra de 15 minutos sobre a Batalha de Granicus com diagramas em 3D dos movimentos das tropas.

O resto das palestras sobre a campanha de Alexanders podem ser encontradas aqui

Aqui está um clipe da HBO & # x27s Roma mostrando a Batalha da Batalha de Filipos no minuto 2:10.

Observe como os soldados romanos são agrupados em quadrados e há lacunas entre os quadrados para que as tropas romanas não fiquem muito esmagadas. Na batalha de Canas, todas as tropas romanas avançaram e foram esmagadas juntas e não tiveram espaço suficiente para usar suas armas adequadamente.

Batalhas de documentário do motor Total War

Batalha de Carrhae (Parte 1/3)

Batalha da Floresta de Teutoburg (Parte 1/3)

Batalha das Termópilas (Parte 1/3)

Batalha de Adrianópolis (Parte 1/3)

A qualidade dessa resposta me deixou chocado. A escrita é excelente, as fontes são todas fantásticas, assim como a sua formatação. Sexual.

Ei, obrigado pela longa resposta.

Apenas para destacar alguns pontos.

Quanto a quem estava lutando.

Eu quis dizer isso. Um exército de 20.000 enfrenta um exército de 20.000.

Suas linhas podem ser tão longas e profundas quanto quiserem, mas apenas as primeiras fileiras estariam lutando. E quanto aos caras no rank 5, eles podiam ver o inimigo e estar bem perto dele, mas ainda muito longe para atacar. O que eles fizeram?

O que os outros caras nas posições 10 ou 20 fizeram? Parece que com 40.000 caras tentando se matar, apenas alguns têm a oportunidade de tentar.

No que diz respeito ao fim das batalhas

O que aconteceu no flanco esquerdo, onde suas tropas estavam recebendo suas bundas, poderia ser totalmente diferente dos companheiros no flanco direito que estavam se segurando.

Então, o que você faz quando a batalha & # x27 termina & # x27 de maneira diferente e em momentos diferentes dependendo de onde você está?

Planos Ainda estou inclinado a acreditar que essa coisa de "mestre da estratégia" é mais o resultado da propaganda e da interpretação moderna. Acho que os líderes eram como treinadores de futebol. Organizadores, responsáveis ​​pelo treinamento, logística, objetivos da campanha e determinação do impulso geral de uma batalha. Mas uma vez que a batalha fosse travada, ele não teria tanta influência sobre como as coisas aconteciam minuto a minuto no nível da pequena unidade.

Para mencionar Alexander. Seus planos de batalha não dependeriam de como o inimigo organizou suas forças? Então, como alguém poderia realmente planejar uma manobra para vencer a batalha na noite anterior? Como poderia fazer ajustes rápidos na hora. Eu estou supondo que na maioria das vezes eles simplesmente não conseguem. Foi o resultado da iniciativa de pequenas unidades. Ou talvez não?

Eu só não entendo essa ideia de generais dando discursos no campo de batalha e essas coisas. Eu simplesmente não entendo.

Esforço Eu vi os romanos lutarem em seu estilo tabuleiro de xadrez na TV, com um apito sendo usado para mudanças de turno. Estou achando muito difícil entender isso. Basta formar minha experiência lutando contra pessoas em bares e shows. você não pode simplesmente & quotdesengatar & quot quando está cansado. Um truque como esse vai te dar uma pedra na nuca. E a ideia de que toda a linha faria isso é, bem, difícil.

Primeiro, você tem cerca de dez minutos, no máximo, antes de se esgotar. Os boxeadores profissionais até precisam de uma pausa após 3.

Segundo: trocar de lugar? Mesmo? Acho isso difícil de imaginar. Então você está lutando contra um Bárbaro, esfaqueando e bloqueando, então você ouve um apito e você & # x27mudar de lugar & quot, você está brincando? O que são cadeiras musicais? Só acho difícil comprar.

É o tipo de pergunta que procuro ter respondido. TINHA que haver um grande espaço entre as linhas. Alguns caras brigando, outro cara tem coragem de se afastar alguns metros e cutucar, mas não têm nenhuma intenção real de se aproximar. Outros caras se empurrando para atacar, mas não querendo fazer isso sozinhos. & quotPegue ele! Pegue ele! NÃO,tu pegue ele. Não, você pega ele se você acha que é tão fácil & quot

E obrigado por enviar esses vídeos, eu vi todos aqueles vídeos de guerra total. Terminou quase todos os jogos Total War em & # x27muito difícil & # x27 configuração pelo menos duas vezes.

Ok, bem, você tem que voltar ao início.

As primeiras batalhas entre aldeias e pequenas cidades provavelmente foram travadas por menos de algumas centenas de homens, às vezes nem tanto. Você frequentemente se encontrava em um campo ou era emboscado na floresta no caminho para invadir a outra aldeia e lutava de lá. O líder gritava seus comandos alto o suficiente para ser ouvido e, geralmente, você tinha alguns planos básicos como "vamos nos esconder nessas rochas atrás desta colina".

À medida que as aldeias e cidades se transformavam em reinos e cidades-estados, não era possível simplesmente reunir os caras das aldeias e dizer: & quotDeixe & # x27s irem buscar & # x27em & quot. Você tinha que ter um grande exército, talvez alguns milhares para ir lá. Bem, você não pode simplesmente pegar uma espada ou machados e ir embora, então você teve que treinar um pouco. A maioria começou como pequenas milícias, mas se tornou um exército profissional depois de um tempo. Você aprenderia técnicas de uso de suas armas, especialmente à medida que elas se tornassem mais avançadas e aprendessem a trabalhar em equipe.

Bem, como vocês não se conheciam mais, vocês meio que padronizaram algo. Talvez marcas de escudo, ou usasse roupas tradicionais para sua cultura, ou começaram todos com o mesmo estilo de bafômetro ou capacete. É claro que os exércitos eram muito grandes, então você precisava de tenentes e capitães para controlar pequenos grupos. Geralmente eram nobres menores ou soldados experientes. Você deu a eles o plano de batalha e eles executariam.

Bem, às vezes você precisava alterar os pedidos na hora. É aí que coisas como buzinas, tambores e bandeiras entram. As unidades marcam-se da mesma forma, têm um estandarte (bandeira) e marcham juntas. Certas bandeiras, ritmos ou tons significariam algo diferente, virar à esquerda, recuar, flanco direito, atacar, recuar etc. Às vezes você estaria tão longe que precisaria de corredores. Pessoas que corriam muito rápido ou mensageiros a cavalo para transmitir informações. Cada unidade geralmente tinha seu cara designado com o general que fazia isso.

Agora, qual era a composição desses exércitos? Curiosamente, com o passar do tempo, cada vez menos soldados realmente lutam. Cerca de 20% do moderno Exército dos EUA são soldados de combate reais, como infantaria ou tripulação de tanques, o resto é tudo de manutenção e logística. Bem, no passado, era muito mais simples manter os exércitos. Todo soldado sabia cozinhar, costurar, cortar lenha, afiar uma espada, armar uma barraca, encontrar abrigo, etc. e você carregava quase tudo o que precisava nas costas em um kit. Quase todo legionário romano sabia como construir um forte básico do zero, desde muralhas a torres de vigia. Parte de seu produto padrão era um machado de madeira, uma picareta e uma pá. Você tinha alguns especialistas como médicos e ferreiros, alguns curtidores de couro, etc., mas principalmente era o soldado médio que fazia tudo. Na verdade, havia muito poucos especialistas em logística ou administração.

Agora, é claro que o velho ditado sobre a guerra é "5 minutos de terror 5 semanas de tédio" ou algo parecido. Mesmo durante as batalhas, você não estava sempre lutando. Você marchou para o campo e ficou parado e esperou se estivesse na defesa, ou geralmente andou até estar ao alcance da flecha e então atacou se essas eram suas ordens. Os romanos eram famosos por um estilo em que se formavam em cerca de 5 a 10 profundidades e o homem da frente lutava por alguns minutos, o centurião no comando soprava um apito ou algo assim e aqueles homens escorregavam para o final da fila e o próximo lutaria. Isso conservou sua força e energia para que pudessem lutar por horas e horas. Muitas nações tinham estilos que variavam nisso. Os gregos com sua falange permitiram que todos os homens apontassem suas lanças, mas apenas as fileiras externas seriam as que tomariam o peso da luta, enquanto as fileiras internas fechariam as lacunas. É interessante notar que os europeus copiaram esse estilo durante os séculos 18 e 19 ao formar quadrados de infantaria que permitiam aos homens recarregar e manter fogo constante contra o inimigo.

Unidades individuais podem ter efeitos massivos na batalha. Muitas vezes, um comandante de cavalaria atacava na hora errada, ou auxiliares mal treinados se debatiam e fugiam, deixando uma enorme lacuna na linha que permitiria ao inimigo passar. Um exemplo famoso disso é Agincourt, onde a nobreza francesa atacou descontroladamente, não deixando as primeiras fileiras se aproximarem rápido o suficiente, eventualmente causando um congestionamento de soldados franceses que foi tão ruim que pisotearam seus próprios homens até a morte e não puderam manobrar, liderando para sua matança. Os comandantes individuais podem ser extremamente decisivos no combate. frequentemente para o pior. Cães de glória estúpidos e covardes.

O resultado parecia muito com o que você vê nos filmes tbh. Você podia ver de onde estavam as linhas de partida, onde os homens haviam cavado no início, e entre lá e onde o combate corpo a corpo ocorria, haveria soldados e flechas espalhados ou outros mísseis espalhados por onde os arqueiros os mataram. Lutas pesadas acabariam com o solo, como você veria em um campo de futebol de grama natural. Onde a pior luta ocorresse, haveria corpos espalhados por toda parte, partes de corpos, poças de sangue, esse tipo de coisa. Os riachos realmente ficariam vermelhos de sangue. Você também pode rastrear a manobra pelo número de corpos e caminhos deixados na grama.

A maioria das batalhas terminava com um lado fugindo e fugindo. Nem toda batalha terminou com derrota e massacre. Às vezes, simplesmente escurecia e um lado escapava. Às vezes os exércitos eram cercados e exterminados (Canas). Às vezes, os exércitos se exauriam e simplesmente concordavam em desistir. Ocasionalmente, um lado entrava em colapso, corria e era perseguido por milhas e milhas com as forças inimigas derretendo, uma rota de estilo clássico. Carlos II da Inglaterra perdeu tanto após a Batalha de Worchester que teve que fugir da Inglaterra sozinho, se escondendo em um ponto em uma árvore de patrulhas inimigas.


Fontes primárias

(1) Elizabeth Custer, Botas e selas (1885)

O general era uma figura que chamaria a atenção em qualquer lugar. Ele tinha uma individualidade de aparência marcante e um certo descuido não estudado no uso de seu traje que dava um efeito pitoresco, nem um pouco deslocado na fronteira. Ele usava botas de tropa que chegavam aos joelhos, calça de pele de gamo com franjas nas laterais, uma camisa azul marinho escuro com gola larga, uma gravata vermelha, cujas pontas flutuavam sobre seu ombro exatamente como faziam quando ele e toda a sua divisão de cavalaria tinham usei-os durante a guerra. No largo chapéu de feltro, que era quase um sombrero, estava fixada uma ligeira marca de sua patente.

Ele tinha nesta época (1874) trinta e cinco anos de idade, pesava cento e setenta libras e tinha quase um metro e oitenta de altura. Seus olhos eram de um azul claro e profundos, seu cabelo curto, ondulado e dourado. Seu bigode era comprido e de cor amarelada, sua tez era rosada, exceto onde sua testa era sombreada pelo chapéu, pois o sol sempre queimava sua pele implacavelmente.

(2) George Custer, Minha Vida nas Planícies (1874)

Os índios, que eram espectadores interessados ​​dos preparativos para sua recepção, continuaram a se aproximar, mas pareciam dispostos a atrasar o ataque até que a planície se tornasse um pouco mais favorável para suas operações. Finalmente, o momento desejado parecia ter chegado. Os índios haviam se aproximado para ficarem dentro do alcance fácil, mas nenhum tiro havia sido disparado, os cavaleiros tendo sido instruídos por seus oficiais a reservar o fogo para curtas distâncias.De repente, com um grito de guerra selvagem, todo o bando de guerreiros avançou sobre o trem e seu pequeno grupo de defensores.

Os selvagens avançaram, enchendo o ar com seus gritos terríveis. Seu primeiro objetivo, evidentemente, era debandar os cavalos e os animais de tração do trem então, na empolgação e consternação que se seguiria, massacrar a escolta e os motoristas. O mestre dos vagões encarregado imediatamente do trem recebera ordens de manter suas duas colunas de vagões em constante movimento para a frente e bem fechadas. Esta última injunção não foi necessária, pois os assustados guerreiros, olhando para os guerreiros que se aproximavam e ouvindo seus gritos selvagens, estavam suficientemente ansiosos para se manterem bem fechados sobre seus líderes.

O primeiro ataque dos índios foi feito no flanco que era comandado pelo Coronel Cook. Eles cavalgaram corajosamente para a frente, como se para passar por cima do mero punhado de cavaleiros, que estavam em ordem de escaramuça em um círculo ao redor do trem. Nenhum soldado vacilou quando o inimigo veio trovejando sobre eles, mas esperando até que os índios estivessem dentro do alcance dos rifles do trem, os cavaleiros caíram de joelhos e, mirando deliberadamente, despejaram uma rajada de suas carabinas Spencer nas fileiras dos selvagens , o que pareceu colocar um freio repentino no ardor de seus movimentos e os forçou a girar para a direita. Vários dos guerreiros foram vistos cambaleando em suas selas, enquanto os pôneis de outros foram derrubados ou feridos pelo fogo efetivo dos cavaleiros.

Os selvagens que foram baleados de suas selas mal tiveram permissão de cair no chão antes que vinte ou mais de seus camaradas corressem em seu resgate e carregassem seus corpos fora do alcance possível de nossos homens. Isso está de acordo com o costume indiano em batalha. Eles arriscarão a vida de uma dúzia de seus melhores guerreiros para evitar que o corpo de qualquer um deles caia nas mãos do homem branco. A razão para isso é a crença, que geralmente prevalece entre todas as tribos, de que se um guerreiro perder o couro cabeludo, perderá a esperança de algum dia alcançar o feliz campo de caça.

(3) Nelson Miles, Lembranças e observações pessoais (1896)

No Fort Hayes, o quartel-general da Quinta Infantaria, encontrei um regimento esplêndido composto de oficiais muito inteligentes e eficientes e soldados fortes e corajosos. A poucos quilômetros de distância, em um belo vale, ficava o acampamento da Sétima Cavalaria dos Estados Unidos, comandada pelo General George A. Custer. Ele foi um dos líderes de cavalaria mais empreendedores e destemidos que a grande guerra produziu. O General Custer deixou a Academia Militar de West Point no início da Guerra Civil. Ele era muito ambicioso e empreendedor e logo subiu ao comando de um regimento e brigada, e mais tarde comandou, com grande sucesso, uma das divisões de cavalaria ativas.

Tínhamos quase a mesma idade - rivais na profissão militar, mas melhores amigos. A Sra. Custer, uma jovem superior e talentosa, que tinha "seguido a bandeira" sempre que possível, estava agradavelmente localizada em um belo acampamento e era a companheira constante de seu valente marido, como ela posteriormente provou sua devotada campeã por voz e caneta . A Sra. Custer e a Sra. Miles se tornaram amigas de longa data. Todos nós apreciamos o esplêndido exercício de cavalgar sobre as planícies, e o General e eu freqüentemente saíamos juntos para caçar búfalos, mas naquela época nunca era seguro se aventurar fora da vista da guarnição ou do comando sem uma boa escolta.

(4) General Alfred Terry, ordens ao General George Custer (22 de junho de 1876)

O brigadeiro comandante ordena que assim que seu regimento estiver pronto para a marcha, você suba o Rosebud em busca dos índios cujo rastro foi descoberto pelo major Reno há poucos dias. É claro que é impossível dar-lhe quaisquer instruções definitivas em relação a este movimento, e se não fosse impossível fazê-lo, o comandante do Departamento deposita muita confiança em seu zelo, energia e capacidade de desejar impor-lhe ordens precisas o que pode dificultar sua ação quando estiver quase em contato com o inimigo. Ele, no entanto, indicará a você seus próprios pontos de vista sobre como deve ser sua ação, e deseja que você se conforme a eles, a menos que veja razão suficiente para se afastar deles. Ele pensa que você deve prosseguir subindo o Rosebud até determinar definitivamente a direção na qual a trilha acima falada leva. Se for encontrado, como parece ser quase certo que será encontrado, para virar em direção ao Pequeno Chifre Grande, ele pensa que você ainda deve prosseguir para o sul, talvez até a cabeceira do Língua, e então virar para o Pequeno Big Horn, sentindo-se constantemente, porém, à sua esquerda de forma a impedir a possibilidade de fuga dos índios para o sul ou sudeste, contornando o seu flanco esquerdo.

(5) George Custer, carta para sua esposa, Elizabeth Custer (22 de junho de 1876)

Vou agora seguir a trilha por onde o grupo de aferição voltou. Temo que o fracasso deles em acompanhar os índios tenha posto em risco nossos planos ao dar à aldeia uma indicação de nossa presença. Pense no valioso tempo perdido! Mas tenho esperança de alcançar grandes resultados.

(6) The Chicago Tribune (4 de julho de 1876)

Desde o assassinato do general Canby pelos Modocs, o país não ficou mais surpreso do que com o anúncio de que o general Custer e cinco companhias de seu regimento, a Sétima Cavalaria, haviam sido massacrados pelos índios Sioux em um desfiladeiro. os índios superando nossas tropas em dez para um. O General Custer tinha características pessoais e militares que o elogiavam ao povo. Ele era um oficial que não conhecia a palavra medo e, como costuma ser o caso com soldados desta categoria, era imprudente, apressado e impulsivo, preferindo arriscar-se e arriscar-se a correr mais devagar. e com mais certeza. Ele foi um soldado valente e brilhante, bonito e arrojado, com todos os atributos para torná-lo amado pelas mulheres e admirado pelos homens, mas essas qualidades, por mais admiráveis ​​que sejam, não devem cegar nossos olhos para o fato de que era seu próprio maluco pressa, precipitação e amor à fama que lhe custou a própria vida e custou o serviço a perda de muitos oficiais corajosos e homens valentes. Eles o puxaram para uma ravina emboscada. Nesse caso, trezentos soldados foram imediatamente cercados por 3.000 índios, e a ravina fatal tornou-se um reduto de matança de onde apenas alguns escaparam. Nenhuma consideração parece ter sido dada aos números, à liderança dos Sioux, ao seu histórico de coragem e habilidade militar.

(7) Willard Carlisle, afirmou que era um sobrevivente da batalha de Little Bighorn. Ele escreveu uma carta para a viúva de Custer sobre o que tinha visto.

Quando os peles-vermelhas desceram o vale naquela manhã, eu não sabia o que estava acontecendo, mas subi uma colina e lá estava a terrível batalha acontecendo. Os índios cavalgavam em círculo e continuavam escolhendo os cavalos primeiro. Depois de atirar em todos os cavalos, matá-los ou feri-los, eles começaram a se aproximar dos homens, e também o fizeram devagar. Custer e seus homens recuaram para uma pequena elevação de terreno e fizeram sua última resistência.

Os dos peles-vermelhas que haviam perdido seus cavalos se aproximaram a pé e lenta, mas seguramente, eles abateram os homens brancos, um por um, até que finalmente apenas o bravo General Custer foi deixado com seus camaradas mortos ao seu redor.

Um golpe de sabre e uma cabeça de índio se partiu em dois, um flash de revólver, seu último tiro, e uma pele vermelha acertou a bala entre os olhos, depois ele caiu com uma bala no peito, o último daquela brava banda .

Eu o vi 15 minutos depois que ele foi baleado, e ainda havia um sorriso em seu rosto. Talvez ele estivesse pensando em sua casa, sua amada esposa ou mãe. Quem pode saber.

(8) General Alfred Terry, relatório ao General Philip H. Sheridan (julho de 1876)

Acho que devo a mim mesmo colocá-lo mais plenamente no controle dos fatos das últimas operações. Enquanto estava na foz do Rosebud, apresentei meu plano ao General Gibbon e ao General Custer. Eles aprovaram com entusiasmo. Era que Custer com todo o seu regimento deveria subir o Rosebud até encontrar uma trilha que Reno havia descoberto alguns dias antes, mas que ele não deveria segui-la diretamente ao Pequeno Chifre Grande para enviar batedores por ela e manter sua força principal mais ao sul para evitar que os índios deslizassem entre ele e as montanhas. Ele também deveria examinar as cabeceiras do riacho de Tullock ao passar por ele e me avisar sobre o que encontrou lá. Um batedor foi fornecido a ele com o propósito de cruzar o país até mim. Calculamos que a coluna de Gibbon levaria até o dia 26 para chegar à foz do Pequeno Grande Chifre e que a ampla varredura que eu propus que Custer fizesse exigiria tanto tempo que Gibbon seria capaz de cooperar com ele no ataque a qualquer Índios que podem ser encontrados naquele riacho. Perguntei a Custer quanto tempo durariam suas marchas. Ele disse que a princípio seriam cerca de trinta milhas por dia. As medições foram feitas e cálculos com base nessa taxa de progresso. Conversei com ele sobre sua força e certa vez sugeri que talvez fosse bom eu pegar a cavalaria de Gibbon e ir com ele. A essa sugestão, ele respondeu que, sem referência ao comando, preferia seu próprio regimento sozinho. Como um corpo homogêneo, tanto poderia ser feito com ele quanto com os dois combinados e ele expressou a maior confiança de que tinha toda a força de que precisava, e eu compartilhei sua confiança. O plano adotado foi o único que prometia colocar a Infantaria em ação e eu desejava me certificar de tudo levantando todos os homens disponíveis. Ofereci a Custer a bateria de metralhadoras Gatling, mas ele recusou dizendo que poderia deixá-lo constrangido: que ele era forte o suficiente sem ela. Os movimentos propostos para a coluna do general Gibbon foram cumpridos ao pé da letra e, caso o ataque tivesse sido adiado até o início, não posso duvidar de que teríamos tido sucesso. Os índios evidentemente estavam nervosos para uma resistência, mas, como fiquei sabendo do capitão Benteen, no dia vinte e dois a cavalaria marchou doze milhas no vigésimo terceiro, trinta e cinco milhas

das cinco da manhã às oito da noite na vigésima quarta, quarenta e cinco milhas e então à noite dez milhas mais adiante então depois de descansar mas sem tirar a sela, vinte e três milhas para o campo de batalha. A rota proposta não foi percorrida, mas assim que a trilha foi percorrida, ela foi seguida. Não consigo descobrir que qualquer exame do riacho de Tullock foi feito. Não digo isso para lançar qualquer reflexão sobre Custer. Por quaisquer erros que possa ter cometido, ele pagou a pena e você não pode lamentar sua perda mais do que eu, mas sinto que nosso plano teria sido bem-sucedido se tivesse sido executado, e desejo que você conheça os fatos. Na ação em si, até onde posso entender, Custer agiu sob um equívoco. Ele pensou, estou confiante, que os índios estavam fugindo. Com medo de que eles escapassem, ele atacou sem levantar todos os seus homens e dividiu seu comando para que fossem espancados em detalhes. Não pretendo desistir de tudo aqui, mas acho que minhas tropas requerem um pouco de tempo e, em vista da força que os índios desenvolveram, proponho trazer o pouco reforço que puder obter. Eu ficaria feliz com qualquer um que você possa me enviar. Posso levar duas companhias de índios de Powder River e há alguns recrutas e homens destacados que posso conseguir para a cavalaria. Eu deveria ter uma força montada maior do que a que tenho agora, mas temo que não possa ser obtida. Não tenho notícias das operações do General Crook. Se eu pudesse ouvir, seria capaz de fazer planos para o futuro com muito mais inteligência.

(9) Two Moon, entrevistado por Hamlin Garland, Revista McClure (Setembro de 1898).

Enquanto eu estava montado em meu cavalo, vi bandeiras subindo da colina para o leste assim (ele ergueu as pontas dos dedos). Então os soldados se levantaram de uma vez, todos em cavalos, assim (ele colocou os dedos um atrás do outro para indicar que Custer apareceu marchando em colunas de quatro). Eles se formaram em três grupos com pequenos caminhos entre eles. Então um clarim soou e todos eles desceram dos cavalos, e alguns soldados conduziram os cavalos de volta colina acima.

Então os sioux subiram a encosta por todos os lados, cavalgando muito rápido. Os cheyennes subiram pela esquerda. Então o tiroteio foi rápido, rápido. Pop - pop - pop muito rápido. Alguns dos soldados estavam de joelhos, outros de pé. Oficiais todos na frente. A fumaça era como uma grande nuvem, e em todos os lugares para onde os sioux iam, a poeira subia como fumaça. Nós circulamos ao redor dele - girando como água ao redor de uma pedra. Nós atiramos, nós andamos rápido, nós atiramos de novo. Soldados caem e cavalos caem sobre eles. Soldados caem na linha, mas um homem cavalga para cima e para baixo na linha - o tempo todo gritando. Ele montou um cavalo alazão com rosto branco e patas dianteiras brancas. Eu não sei quem ele era. Ele era um homem valente.

Os índios continuam girando e girando, e os soldados mataram apenas alguns. Muitos soldados caíram. Por fim, todos os cavalos morreram, exceto cinco. De vez em quando, algum homem saía correndo e corria em direção ao rio, mas ele caía.

Por fim, cerca de cem homens e cinco cavaleiros estavam na colina, todos agrupados. O tempo todo, o corneteiro continuou soprando seus comandos. Ele também foi muito corajoso. Em seguida, um chefe foi morto. Ouvi dizer que era Cabelo Comprido (Custer), não sei, e então cinco cavaleiros e o bando de homens, pode ter uns quarenta anos, foram em direção ao rio. O homem no cavalo alazão os conduzia, gritando o tempo todo. Ele usava uma camisa de camurça e tinha longos cabelos negros e bigode. Ele lutou muito com uma grande faca. Seus homens estavam todos cobertos de poeira branca. Não sabia dizer se eram oficiais ou não. Um homem sozinho desceu correndo em direção ao rio e depois subiu a colina. Achei que ele fosse fugir, mas um sioux atirou e bateu na cabeça dele. Ele foi o último homem. Ele usava trança nos braços (sargento).

Todos os soldados foram mortos e os corpos foram despojados. Depois disso, ninguém soube dizer quais eram os oficiais. Os corpos foram deixados onde caíram. Não dançamos naquela noite. Ficamos tristes.

(10) Tenente Jessie Lee, Tribunal de Inquérito (março de 1879)

A conhecida capacidade, tenacidade e bravura do General Custer e dos oficiais e homens que morreram com ele proíbem a suposição de pânico e derrota. Houve uma luta desesperada e sanguinária na qual os índios devem ter sofrido muito. Pelas evidências que foram divulgadas perante esta Corte, é manifesto que o General Custer e seus camaradas tiveram uma morte tão heróica que tem poucos paralelos na história.

Lutando até o fim e contra todas as adversidades, eles caíram no campo da glória. Que nenhum estigma de derrota e pânico manche sua fama comprada pelo sangue. Seus atos de heroísmo sempre viverão no coração do povo americano, e o pintor e o poeta competirão entre si para comemorar a fama mundial de Custer e seus homens.

(11) Red Horse, entrevista, reserva do rio Cheyenne, 1881

Antes do ataque, os Sioux estavam acampados no rio Rosebud. Sioux desceu um rio que desaguava no rio Little Bighorn, cruzou o rio Little Bighorn e acamparam na margem oeste.

Neste dia (dia do ataque) um homem Sioux começou a ir para a agência Red Cloud, mas quando ele estava a uma curta distância do acampamento ele viu uma nuvem de poeira subindo e voltou e disse que pensou que uma manada de búfalos estava chegando perto do Vila.

O dia estava quente. Em pouco tempo, os soldados atacaram o acampamento. (Este era o batalhão da Sétima Cavalaria do Major Reno.) Os soldados seguiram a trilha feita pelo acampamento Sioux em movimento e cruzaram o rio Little Bighorn acima de onde os Sioux cruzaram, e atacaram as cabanas mais adiante no rio. As mulheres e crianças correram pelo rio Little Bighorn até uma curta distância em uma ravina. Os soldados atearam fogo às cabanas. Todos os Sioux atacaram os soldados e os conduziram em confusão através do rio Little Bighorn, que era muito rápido, e vários soldados morreram afogados nele. Em uma colina, os soldados pararam e os Sioux os cercaram. Um homem Sioux veio e disse que um outro grupo de soldados tinha todas as mulheres e crianças prisioneiras. Como um redemoinho, a palavra se espalhou, e todos os sioux ouviram e deixaram os soldados na colina e foram rapidamente salvar as mulheres e crianças.

Da colina onde os soldados estavam até o local onde os diferentes soldados [por este termo Cavalo Vermelho sempre significa o batalhão imediatamente comandado pelo General Custer, seu modo de distinção é que eles eram um corpo diferente do primeiro encontrado] era terreno plano, com exceção de um riacho. Os Sioux pensaram que os soldados na colina [isto é, o batalhão de Reno] iriam atacá-los pela retaguarda, mas quando isso não aconteceu, os Sioux pensaram que os soldados na colina estavam sem cartuchos. Assim que matamos todos os diferentes soldados, os Sioux voltaram para matar os soldados na colina. Todos os sioux observaram ao redor da colina onde estavam os soldados até que um homem sioux apareceu e disse que muitos soldados ambulantes se aproximavam. A vinda dos soldados ambulantes salvou os soldados na colina. Os Sioux não podem lutar contra os soldados ambulantes [infantaria], têm medo deles, então os Sioux partiram às pressas.

Os soldados atacaram o acampamento Sioux por volta do meio-dia. Os soldados estavam divididos, um dos grupos avançando direto para o acampamento. Depois de conduzir esses soldados pelo rio, os Sioux atacaram os diferentes soldados [isto é, os de Custer] abaixo e os deixaram confusos. Esses soldados tornaram-se tolos, muitos jogando fora suas armas e levantando as mãos, dizendo: & quotSioux, tenha pena de nos levarmos prisioneiros . & quot Os Sioux não fizeram prisioneiro um único soldado, mas mataram todos eles, nenhum deles foi deixado com vida por alguns minutos. Esses diferentes soldados dispararam suas armas, mas pouco. Peguei uma arma e dois cintos de dois soldados mortos de um cinto, dois cartuchos haviam sumido, dos outros cinco.

Os Sioux tiraram as armas e cartuchos dos soldados mortos e foram até a colina onde os soldados estavam, os cercaram e lutaram com as armas e cartuchos dos soldados mortos. Se os soldados não tivessem se dividido, acho que teriam matado muitos Sioux. Os diferentes soldados que os Sioux mataram fizeram cinco resistências corajosas. Uma vez, os Sioux atacaram bem no meio dos diferentes soldados e os espalharam, lutando corpo a corpo entre os soldados.

Um bando de soldados estava na retaguarda do Sioux. Quando esse bando de soldados atacou, os Sioux recuaram, e os Sioux e os soldados ficaram frente a frente. Então, todos os sioux se tornaram corajosos e atacaram os soldados. Os sioux percorreram uma curta distância antes de se separarem e cercarem os soldados. Eu podia ver os oficiais cavalgando na frente dos soldados e ouvi-los atirando. Agora, os Sioux mataram muitos. Os soldados mataram 136 e feriram 160 sioux. Os Sioux mataram todos esses diferentes soldados na ravina.

Os soldados atacaram o acampamento Sioux rio acima. Pouco tempo depois, os diferentes soldados atacaram a vila abaixo.Enquanto os diferentes soldados e Sioux lutavam juntos, o chefe Sioux disse: "Homens Sioux, vejam os soldados na colina e evitem que se juntem aos diferentes soldados." Os homens Sioux tiraram as roupas dos mortos e se vestiram com elas. Entre os soldados havia homens brancos que não eram soldados. Os Sioux vestidos com roupas de soldados e brancos lutaram contra os soldados na colina.

As margens do rio Little Bighorn eram altas e os Sioux mataram muitos soldados durante a travessia. Os soldados na colina cavaram o solo [isto é, fizeram terraplanagem], e os soldados e Sioux lutaram a longa distância, às vezes os Sioux atacando de perto. A luta continuou a longa distância até que um homem Sioux viu os soldados caminhando chegando. Quando os soldados ambulantes chegaram perto, os Sioux ficaram com medo e fugiram.

(12) Relatório do Tribunal de Inquérito (11 de março de 1879)

1. O Tribunal de Inquérito do qual é Presidente o Coronel John H. King, 9ª Infantaria, instituído por direção do Presidente, nas Ordens Especiais nº 255, Quartel-General do Exército, Gabinete do Ajudante Geral, 25 de novembro de 1878, em O pedido do Major Marcus A. Reno, 7ª Cavalaria, com o propósito de investigar a conduta do Major Reno na batalha do Rio Little Big Horn, nos dias 25 e 26 de junho de 1876, relatou os seguintes fatos e opiniões, viz : & # 151

Primeiro. Na manhã do dia 25 de junho de 1876, a 7ª Cavalaria, comandante do Tenente Coronel GA Custer, operando contra os índios hostis no Território de Montana, próximo ao rio Little Big Horn, foi dividida em quatro batalhões, dois dos quais comandados pelo Coronel Custer pessoalmente, com exceção de uma empresa encarregada do transporte de carga, uma do major Reno e uma do capitão Benteen. Esta divisão ocorreu a cerca de doze (12) a quinze (15) milhas do local da batalha ou batalhas travadas posteriormente. A coluna sob o comando do capitão Benteen recebeu ordens de mover-se para a esquerda por uma distância indefinida (para o primeiro e segundo vales) índios caçadores, com ordens de atacar qualquer um que encontrasse. O batalhão comandado pelo major Reno recebeu ordens de retirar-se da coluna e, ao fazê-lo, marchou paralelamente e a uma curta distância da coluna comandada pelo coronel Custer.

Segundo. Cerca de três ou quatro milhas do que depois foi descoberto ser o rio Little Big Horn, onde ocorreu a luta. O Major Reno recebia ordens de avançar com a rapidez que julgasse prudente, até que encontrasse os índios, que se dizia fugitiva, os atacaria e conduziria tudo à sua frente, e receberia o apoio da coluna comandada pelo Coronel Custer.

Terceiro. Em obediência às ordens que lhe foram dadas pelo Coronel Custer, o Capitão Benteen marchou para a esquerda (sul), num ângulo de cerca de quarenta e cinco graus, mas, ao encontrar um país impraticável, foi forçado por ele a marchar mais para a sua direita do que o ângulo acima indicado e mais próximo se aproximando de uma rota paralela a essa trilha seguido pelo resto do comando.

Quarto. O Major Reno, obedecendo às ordens que lhe foram dadas, seguiu a trote rápido pela principal trilha indígena até chegar ao rio Little Big Horn, que atravessou, e parou alguns minutos para reformar seu batalhão. Após a reforma, ele marchou com o batalhão em direção à aldeia indígena, rio abaixo ou na direção norte, duas companhias em linha de batalha e uma em apoio, até cerca da metade do caminho até o ponto em que finalmente parou, quando trouxe a companhia reserve para a frente para a linha de batalha, continuando o movimento em um trote ou galope rápido até depois de passar uma distância de cerca de duas milhas, quando ele parou e desmontou para lutar a pé em uma ponta de madeira sobre a qual o flanco direito de seu batalhão descansado. Após lutar nesta formação por menos de meia hora, os índios passando pela retaguarda esquerda e aparecendo à sua frente, a linha de escaramuça foi retirada para a mata, e a luta continuou por um curto período de tempo - meia hora ou quarenta e cinco minutos ao todo - quando o comando, ou quase todo ele, foi montado, formado e, em um passo rápido, foi retirado para uma colina no lado oposto do rio. Nesse movimento um oficial e cerca de dezesseis soldados e cidadãos foram deixados na mata, além de um homem ferido ou mais, dois cidadãos e treze soldados se reuniram, ao comando posteriormente. Nesse recuo, o batalhão do major Reno perdeu cerca de 29 homens mortos e feridos, e três oficiais, incluindo o Dr. De Wolf, mortos.

Quinto. Nesse ínterim, o Capitão Benteen, tendo cumprido, na medida do possível, o espírito das suas ordens, desviou-se no sentido do caminho percorrido pelo resto do regimento e, alcançando a trilha, seguiu-o até perto da travessia do Little Big Horn, chegando lá quase ao mesmo tempo que o comando de Reno estava cruzando o rio em retirada mais abaixo, e finalmente juntou seu batalhão com o de Reno, na colina. Quarenta minutos ou uma hora depois, o trem de carga, que havia ficado para trás na trilha pela rápida movimentação do comando e os atrasos ocorridos em sua marcha, juntou-se ao comando unido, que então era composto por sete companhias, junto com cerca de trinta ou trinta e cinco homens pertencentes às empresas sob o comando do coronel Custer.

Sexto. Após destacar as colunas de Benteen, o Coronel Custer moveu-se com seu comando imediato, na trilha seguida por Reno, até um ponto a cerca de uma milha do rio, onde divergiu para a direita (ou para o norte), seguindo a direção geral do rio a um ponto cerca de quatro milhas abaixo (depois levado pelo major Reno) onde ele e seu comando foram destruídos pelos hostis. A última testemunha viva desta marcha, o trompetista Martin, deixou o comando do coronel Custer quando este estava a cerca de duas milhas de distância do campo onde mais tarde encontrou seu destino. Não há mais nada em evidência quanto a esse comando, exceto que o tiroteio foi ouvido procedendo de sua direção desde a época em que Reno recuou do fundo até a hora em que o trem de carga estava se aproximando da posição na colina. Todos os disparos que indicaram que o combate foi encerrado antes que os preparativos finais fossem feitos no comando do Major Reno para o movimento que foi tentado posteriormente.

Sétimo. Após a distribuição de munição e uma provisão adequada para os feridos, todo o comando do major Reno desceu o rio na direção que se pensava que a coluna de Custer havia tomado, e na qual se sabia que o comando do general Terry se encontrava. Este movimento foi levado longe o suficiente para descobrir que sua continuação colocaria em perigo todo o comando, após o qual ele retornou à posição anteriormente ocupada e fez uma resistência bem-sucedida até que o socorro o alcançasse. A defesa da posição na colina foi heróica contra todas as adversidades.

A conduta dos oficiais durante todo o tempo foi excelente e, embora os subordinados, em alguns casos, fizessem mais pela segurança do comando por meio de brilhantes demonstrações de coragem do que o major Reno, não havia nada em sua conduta que exigisse a reprovação desta Corte.

(13) Nelson Miles, Lembranças e observações pessoais (1896)

Subimos o Little Big Horn até o campo de batalha de Custer. Nesta visita, apenas dois anos após a batalha ter ocorrido, eu estava acompanhado por um corpo de 25 dos principais chefes e guerreiros das tribos Sioux e Cheyenne, que haviam participado de forma proeminente na batalha, e mais tarde se renderam para mim. Durante o tempo em que estiveram sob meu controle, eles se tornaram reconciliados e confiáveis. Eles provaram sua lealdade por meio do valioso serviço militar nas campanhas contra índios hostis.

O que os índios fizeram no Little Big Horn, ou no massacre de Custer, como foi chamado, e como a batalha foi travada ao seu lado, era perfeitamente familiar para eles. O que nosso governo e povo sabiam sobre a batalha era muito vago, pois dos duzentos e sessenta e dois oficiais e soldados que lutaram sob o comando de Custer, nenhum sobreviveu para contar a história. Tudo o que as outras tropas no campo sabiam eram as ordens dadas e as ações de Custer e seus homens enquanto estavam com eles, e as impressões e suposições feitas a partir das evidências do campo, bem como a posição dos mortos corpos após a batalha.

Infelizmente, naquela campanha, as autoridades governamentais subestimaram muito a força dos índios hostis. Eles tinham pouco conhecimento do caráter do país, e enviaram colunas exteriores fracas, oitocentas milhas uma da outra, para o campo sem concerto de ação contra um corpo superior. Os comandos do Oriente e do Ocidente se uniram no Yellowstone, na foz do Rosebud, sob o comando do General Terry. Ele mesmo então dividiu sua força, enviando o General Custer com a Sétima Cavalaria para o sul e oeste, enquanto com o restante ele se moveu para o lado norte de Yellowstone a oeste e depois ao sul. Evidentemente, seu objetivo era cercar os índios, mas ele colocou pelo menos cinqüenta milhas de terreno acidentado e um rio intransitável entre as duas colunas, necessitando dar autoridade discricionária ao comandante da coluna assim isolada e se mudar para um país conhecido por ser ocupada por um poderoso corpo de índios. O general Custer foi freqüentemente acusado injustamente de desobediência às ordens. A ordem referida tem a natureza de uma carta de instrução e não uma ordem positiva.

(14) Chicago Tribune (7 de julho de 1876)

Custer. . . era um soldado corajoso e brilhante, bonito e arrojado, mas ele era imprudente, apressado e impulsivo, preferindo fazer uma corrida ousada e assumir riscos a se mover mais devagar e com mais certeza, e era sua própria loucura, pressa, precipitação e o amor à fama que lhe custou a própria vida, e custou o serviço a perda de muitos oficiais corajosos e homens valentes. Ele preferiu dar uma corrida imprudente e assumir as consequências, na esperança de fazer uma vitória pessoal e aumentar a glória de outro ataque, em vez de esperar por uma força suficientemente poderosa para tornar a luta bem-sucedida e compartilhar a glória com os outros. Ele correu o risco e perdeu.

(15) Presidente Ulysses Grant, entrevistado por New York Herald (2 de setembro de 1876)

Eu considero o massacre de Custer foi um sacrifício de tropas, provocado pelo próprio Custer, que foi totalmente desnecessário - totalmente desnecessário.

(16) New York Times (8 de julho de 1876)

Os fatos, como agora compreendidos, levam a maioria das pessoas aqui a culpar a imprudência do General Custer e provavelmente a desobediência às ordens pelo massacre. Mas a crítica é amável e caridosa em tom, como não seria se ele não tivesse caído com seu comando no auge da batalha.

(17) Bruce A. Rosenberg, Custer e o épico da derrota (1974)

Durante todo o mês de junho de 1876, os eventos e os próprios erros de Custer conspiraram contra ele. A experiência nas guerras das planícies indicava que o problema em lutar contra os índios não era tanto derrotá-los, mas sim fazê-los resistir e lutar. Essa foi uma das maiores preocupações de Custer. Além disso, o Bureau de Assuntos Indígenas o levou a crer que não esperava mais de 800 bravos hostis; na verdade, ele provavelmente foi confrontado por mais de 4.000. Finalmente, ele não estava ciente de que muitos de seus futuros inimigos estavam armados com carabinas de repetição Winchester, enquanto seus próprios homens estavam equipados com Springfields de um único tiro. Portanto, dos três principais aspectos da inteligência militar - o número do inimigo, sua disposição para lutar e seu armamento - Custer era ignorante e despreparado.

(18) General T. L. Rosser, Chicago Tribune (8 de julho de 1876)

Acho que Custer teria sido bem-sucedido se Reno, com todas as reservas de sete empresas, passasse e se juntasse a Custer após a primeira repulsão. Eu acho que é bastante certo que o General Custer havia concordado com Reno sobre um local de junção em caso de repulsa de um ou ambos os destacamentos, e em vez de um esforço sendo feito por Reno para tal junção assim que ele encontrou forte resistência ele se refugiou nas colinas e abandonou Custer e seus valentes camaradas à própria sorte.

Como soldado, preferiria hoje deitar no túmulo do General Custer e seus galantes camaradas sozinho naquele deserto distante, para que, quando a última trombeta soar, eu pudesse ser julgado por meu posto de dever, do que viver no lugar dos sobreviventes do cerco nas colinas.

(19) Nelson Miles, Lembranças e observações pessoais (1896)

No primeiro dia, o General Custer marchou doze milhas, e em quatro dias ele se moveu cento e oito milhas, dez das quais eram para ocultar seu comando. Ele freqüentemente reunia seus oficiais e os exortava a agir em harmonia e não se separar. Ele disse que não esperava lutar até o dia 26. Ele fez o reconhecimento do país, avistou índios ao longe e, sabendo que seu comando seria descoberto e temendo que os índios escapassem, decidiu atacar no dia 25. Ele formou seu comando para a ação em três colunas paralelas, desdobrando-se e apoiando a distância movendo-se com a coluna da direita ele mesmo, o major Reno, comandando o centro, seguindo a trilha dos índios, e o capitão Benteen à esquerda. Ele avançou para um penhasco alto. Descobrindo a localização do acampamento pouco antes de entrar em ação, ele mandou uma ordem a Benteen, direcionando a coluna da esquerda, para alterar seu curso, o que teria mudado a formação e trazido este comando para o centro em vez de para a esquerda.

Quando as tropas de Reno atiraram em sua aldeia, os Uncapapas e Ogalallas correram para pegar suas armas e pôneis de guerra, lutaram contra Reno e perseguiram seu comando "como um búfalo" pelas planícies, sobre o rio e subindo o penhasco. Justamente nessa hora, passou o alarme entre os índios de que outro comando (de Custer) estava atacando sua aldeia. As duas tribos então se retiraram e, sem cruzar novamente o rio, desceram ao longo da margem direita do Pequeno Grande Chifre e se concentraram à esquerda das tropas de Custer. Os Minneconjoux e Sans Arcs haviam cruzado o rio e estavam lutando contra as tropas de Custer de um lado para o outro. Eles disseram que foi uma batalha demorada até aquele momento. Os cheyennes haviam subido o vale contra o ataque de Reno sem se envolverem, mas quando o alarme do ataque de Custer foi dado, eles refizeram seus passos, descendo a margem esquerda do Pequeno Chifre Grande e, atravessando o rio, posicionaram-se atrás de um cume perto do flanco direito da linha de Custer.

Os Uncapapas e Ogalallas então atacaram seu flanco esquerdo, enrolando sua linha da esquerda para a direita. Quando esse ponto foi alcançado, os soldados mataram alguns de seus cavalos para defesa e soltaram o restante. Os cheyennes disseram que conseguiram a maioria deles. A luta continuou, e quando os índios mataram todos, exceto quarenta, os que permaneceram correram em uma esperança desesperada pela madeira ao longo do Pequeno Chifre Grande. Todos foram mortos antes de chegarem ao rio. Isso explica a linha de cadáveres naquela parte do campo em que nenhum cavalo morto foi encontrado. Os índios disseram que teriam fugido se as tropas de Reno não tivessem recuado, pois as tropas não poderiam ter sido desalojadas. Eles também disseram que, quando eles partiram para atacar Custer, se as sete empresas comandadas por Reno e Benteen os tivessem seguido e atirado em suas costas, eles estariam entre dois incêndios e teriam que recuar. Assim, a batalha foi perdida duas vezes. Caminhamos com nossos cavalos pelo solo desde a última posição de Reno até a extrema direita da linha de Custer, e demoramos cinquenta e seis minutos pelo relógio. Se o comando de Reno tivesse caminhado metade dessa distância, estaria em ação. Movendo-se a trote ou galope, à medida que a cavalaria entra em ação, ele poderia facilmente atacar os índios pela retaguarda em quinze ou vinte minutos.

Custer comandou grandes grupos de tropas com sucesso em muitas batalhas desesperadas. Como deve ter se sentido seu forte coração quando viu do cume uma parte de seu próprio regimento fugindo do campo e quando a maior parte de seu comando deixou de entrar em ação! Sua bandeira caiu em desastre, mas com honra. O maior gênio militar não poderia obter vitórias com cinco duodécimos de seu comando, quando sete duodécimos permaneciam ausentes.

Custer tinha amigos dedicados e inimigos ferrenhos. Seus irmãos e amigos mais fortes morreram com ele, enquanto seus inimigos viveram para criticar e lançar ódio sobre seu nome e fama, mas é fácil chutar um leão morto.

(20) Frederick Whittaker, A Vida do General George A. Custer (1876)

Quando ele viu que a festa com o General estava para ser dominada, ele foi até o General e implorou-lhe que o deixasse mostrar-lhe uma maneira de escapar. O General Custer baixou a cabeça no peito, pensando por um momento, de uma maneira que ele tinha de fazer. Houve uma pausa na luta após um ataque, os índios em volta se reunindo para um novo ataque. Naquele momento, Custer olhou para Curly, acenou para que ele se afastasse e cavalgou de volta para o pequeno grupo de homens, para morrer com eles. Por que ele voltou para a morte certa?

Curly, o batedor de Upsaroka nos diz, ele foi o único homem que escapou com vida. Custer teve que ir mais longe rio abaixo e mais longe de Reno do que desejava por causa da encosta íngreme ao longo do lado norte, mas finalmente encontrou um vau e correu para ele. Os índios o encontraram e lançaram fogo pesado do outro lado do rio estreito. Custer desmontou para lutar a pé, mas não conseguiu colocar seus escaramuçadores no riacho. Enquanto isso, centenas de índios, a pé e em pôneis, inundaram o rio, que tinha apenas cerca de um metro de profundidade, e encheram a ravina de cada lado dos homens de Custer. Custer então caiu para trás em algum terreno alto atrás dele e se apoderou das ravinas em sua vizinhança imediata. Os índios cercaram Custer completamente e lançaram um fogo terrível por todos os lados. Eles atacaram Custer a pé em grande número, mas foram repetidamente rechaçados. A luta começou por volta das 2 horas e durou. Curly diz, quase até o sol se pôr sobre as colinas. Os homens lutaram desesperadamente e, depois que as munições dos cintos se esgotaram, foram até os alforjes, pegaram mais e continuaram a luta. Ele também diz que o grande chefe (Custer) viveu até quase todos os seus homens terem sido mortos ou feridos e começou a encorajar seus soldados a continuar lutando. Curly diz que quando viu que Custer estava irremediavelmente cercado, ele viu sua oportunidade, pegou um cobertor Sioux, colocou-o e trabalhou em uma ravina, e quando os Sioux atacaram ele se meteu entre eles, e eles não o reconheceram em um de seus próprios homens.

(21) John F. Finerty, Warpath e Bivouac (1890)

A história oficial do desastre de Custer foi colocada em poucas palavras, mas nenhum relato que eu tenha ouvido ou lido, seja dentro ou fora das planícies, se iguala em clareza e sucinta à história do batedor índio Crow, Curley, o único dos O comando imediato do General Custer sobreviveu ao desastre memorável de 25 de junho de 1876. O que se segue é a essência da declaração de Curley.

Custer, com suas cinco companhias, após se separar de Reno e suas sete companhias, moveu-se para a direita ao redor da base de uma alta colina sobranceira ao vale do Pequeno Chifre, através de uma ravina larga apenas o suficiente para admitir sua coluna de quatro. Não havia sinais da presença de índios nas colinas daquele lado (à direita) do Pequeno Chifre, e a coluna avançou continuamente até contornar a colina e avistar a aldeia situada no vale abaixo deles.Custer parecia muito exultante e ordenou que os clarins soassem uma carga e avançou à frente de sua coluna, acenando com o chapéu para encorajar seus homens. Ao se aproximarem do rio, os índios, escondidos na vegetação rasteira do outro lado do riacho, abriram fogo contra as tropas, que impediram o avanço. Aqui uma parte do comando foi desmontada e jogada para a frente no rio, e devolveu o fogo dos índios.

Durante este tempo, os guerreiros foram vistos cavalgando para fora da aldeia às centenas e se posicionando na frente de Custer e à sua esquerda, como se com a intenção de cruzar o riacho à sua direita, enquanto as mulheres e crianças foram vistas correndo para fora da aldeia em grandes números na direção oposta.

A luta parecia ter começado, a partir da descrição de Curley da situação do sol, por volta das 2h30 ou 3 horas da tarde, e continuou sem intervalo até quase o pôr do sol. Os índios haviam cercado completamente o comando, deixando seus cavalos em ravinas bem na retaguarda, eles próprios avançando para o ataque a pé. Confiantes na grande superioridade de seus números, eles fizeram várias investidas em todos os pontos da linha de Custer, mas as tropas mantiveram sua posição firmemente e desferiram um fogo pesado que sempre os repeliu. Curley disse que o disparo foi mais rápido do que qualquer coisa que ele jamais imaginou, sendo um rolo contínuo, ou, como ele expressou, "como o estalar dos fios ao rasgar um cobertor". As tropas gastaram toda a munição em seus cintos. e então procuraram seus cavalos para a munição reserva carregada em seus bolsos de sela.

Enquanto sua munição resistiu, as tropas, embora perdessem consideravelmente na luta, mantiveram sua posição apesar de todos os esforços dos Sioux. Do enfraquecimento do fogo até o fim da tarde, os índios pareciam acreditar que sua munição estava quase esgotada, e eles fizeram uma grande carga final, no curso da qual o último do comando foi destruído, os homens sendo fuzilados onde eles ficaram em suas posições na linha, em locais tão próximos que muitos foram mortos com flechas. Curley disse que Custer permaneceu vivo durante a maior parte do combate, animando seus homens a uma resistência determinada, mas cerca de uma hora antes do encerramento da luta, ele recebeu um ferimento mortal.

(22) Milo Milton Quaife, introdução a John F. Finerty's Warpath e Bivourac, Edição de 1955.

A rigor, a destruição do comando do General Custer não foi um massacre, uma vez que envolveu apenas soldados lutando em batalha aberta. No entanto, após o lapso de quase oitenta anos, continua a intrigar a mente popular e a desafiar os recursos dos historiadores, de modo que quase nenhum ano se passa sem a publicação de um ou vários artigos e livros dedicados ao assunto. A discussão do autor (John F. Finerty) apresenta um ponto de vista que prevalecia mais ou menos há sessenta anos. Um relato conveniente mais recente e mais confiável é o do Coronel W. A. ​​Graham A história do pequeno chifre, publicado pela primeira vez em 1926 e várias vezes reimpresso desde então, mais recentemente em 1952. A história contada por Curley, o escoteiro Crow, não é mais creditada a sério.


Assista o vídeo: w zwarciu (Outubro 2021).