Notícia

Ofensiva de Tet

Ofensiva de Tet

A Ofensiva do Tet foi uma série de ataques surpresa pelos vietcongues (forças rebeldes patrocinadas pelo Vietnã do Norte) e forças norte-vietnamitas, em dezenas de cidades, vilas e aldeias em todo o Vietnã do Sul. Foi considerado um ponto de viragem na Guerra do Vietname.Os líderes norte-vietnamitas acreditavam que não poderiam suportar as pesadas perdas infligidas pelos americanos indefinidamente e tinham que vencer a guerra com um esforço militar total. Além disso, Ho Chi Minh estava quase morrendo e eles precisavam de uma vitória antes que esse momento chegasse. As forças combinadas do Vietcong e do Exército Regular do Vietnã do Norte (NVA), com cerca de 85.000 homens, lançaram uma grande ofensiva em todo o Vietnã do Sul. Os ataques começou em 31 de janeiro de 1968, o primeiro dia do Ano Novo Lunar, o feriado mais importante do Vietnã. e as tropas sul-vietnamitas para retomar todas as cidades capturadas, incluindo a antiga capital imperial de Hue.Mesmo que a ofensiva tenha sido um fracasso militar para os comunistas do Vietnã do Norte e o Vietcong (VC), foi uma vitória política e psicológica para eles porque contradizia dramaticamente as afirmações otimistas do governo dos EUA de que a guerra estava praticamente acabada.O plano se desdobraNo final de 1967, as forças do Exército dos EUA, seus aliados e do Exército da República do Vietnã (ARVN) haviam se entrincheirado nas seis principais cidades do Vietnã do Sul e relatavam um sucesso crescente no campo. Uma série de diversões dispersas ataques do Vietcong gradualmente atraíram mais tropas dos EUA e ARVN para longe das cidades. Então, no final de janeiro de 1968, no primeiro dia do Tet, que já havia sido observado com um cessar-fogo, o Vietcong atacou cinco das cidades do Vietnã do Sul, a maioria de suas capitais provinciais e distritais e cerca de 50 aldeias. Em Saigon, eles atacaram o palácio presidencial, o aeroporto, a sede do ARVN e abriram caminho contra as forças dos EUA e do ARVN, que foram pegos desprevenidos, responderam rapidamente e dentro de um semana havia recuperado a maior parte do território perdido. Mas a história era diferente, pois os vietcongues se mantiveram firmes. Ficou conhecido como o "Massacre de Hue".RescaldoPorta-vozes americanos inicialmente descreveram a ofensiva do Tet como um fracasso para o vietcongue, apontando para sua retirada e mortes surpreendentes. Mas quando o general William Westmoreland relatou que completar a derrota do Vietcong exigiria mais 200.000 soldados americanos e exigiria uma ativação das reservas, até mesmo os defensores leais do esforço de guerra começaram a ver que uma mudança na estratégia era necessária.

Para um segmento crescente do público americano, o Tet demonstrou a determinação do Vietcong e o tênue controle que o Vietnã do Sul tinha sobre seu próprio território. Também ajudou a unir os que estavam em casa em suas opiniões divergentes sobre a guerra.


40 imagens gráficas da ofensiva do Tet na Guerra do Vietnã

A Ofensiva do Tet foi uma das maiores campanhas militares da Guerra do Vietnã, lançada em 30 de janeiro de 1968, pelas forças do Vietcongue e do Exército Popular do Vietnã do Norte contra o Exército do Vietnã do Sul da República do Vietnã, os Estados Unidos Armado Forças e seus aliados. Foi uma campanha de ataques surpresa contra centros de comando e controle militares e civis em todo o Vietnã do Sul. Os ataques começaram no feriado Tet, o Ano Novo vietnamita.

A ofensiva viu mais de 80.000 soldados norte-vietnamitas atacando mais de 100 vilas e cidades, incluindo 36 das 44 capitais de província, cinco das seis cidades autônomas e 72 das 246 cidades distritais. A Ofensiva Tet foi a maior operação militar conduzida por qualquer um dos lados até aquele ponto da guerra.

A surpresa dos ataques fez com que os exércitos dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul perdessem temporariamente o controle de várias cidades. Eles foram capazes de se reagrupar rapidamente, contra-atacar e infligir pesadas baixas às forças norte-vietnamitas.

Durante a Batalha de Hue, a luta durou mais de um mês e a cidade foi destruída. Durante a ocupação, as forças norte-vietnamitas executaram milhares de pessoas no Massacre de Hue. Em torno da base de combate dos Estados Unidos em Khe Sanh, os combates continuaram por mais dois meses.

Embora a ofensiva tenha sido uma derrota militar para o Vietnã do Norte, ela teve um efeito profundo no governo dos EUA e chocou o público americano, que foi levado a acreditar que os norte-vietnamitas estavam sendo derrotados e eram incapazes de lançar um ataque em tão grande escala. O governo Johnson não era mais capaz de convencer ninguém de que a Guerra do Vietnã foi uma grande derrota para os comunistas.

1968 foi o ano mais mortal da guerra para as forças dos EUA, com 16.592 soldados mortos. Em 23 de fevereiro, o Sistema de Serviço Seletivo dos EUA anunciou uma nova convocação para 48.000 homens, a segunda maior da guerra.

Walter Cronkite declarou durante um noticiário em 27 de fevereiro: & ldquoFomos muitas vezes desapontados com o otimismo dos líderes americanos, tanto no Vietnã quanto em Washington, para continuarmos acreditando nas franjas de prata que encontram nas nuvens mais escuras & rdquo e acrescentou que, & ldquowe estão atolados em um impasse que só poderia ser encerrado por negociação, não pela vitória. & rdquo

Um soldado ferido é arrastado para um local seguro perto da muralha externa da cidadela durante os combates em Hue. História Um mercado no distrito de Cholon, em Saigon, está coberto de fumaça e destroços após a Ofensiva do Tet, que incluiu ataques simultâneos em mais de 100 cidades e vilarejos sul-vietnamitas. História Estima-se que 5.000 soldados comunistas foram mortos por ataques aéreos e de artilharia americanos durante a Batalha de Hue. História Aproximadamente 150 fuzileiros navais dos EUA foram mortos junto com 400 soldados sul-vietnamitas na Batalha de Hue. História Policiais militares capturam um guerrilheiro vietcongue após o ataque surpresa à embaixada dos EUA e aos prédios do governo sul-vietnamita em Saigon. História Em 31 de janeiro de 1968, aproximadamente 70.000 forças norte-vietnamitas e vietnamitas começaram uma série de ataques contra os EUA e sul-vietnamitas. história No primeiro dia dos ataques, um monge budista foge dos danos e da destruição atrás de si. História Os ataques começaram no feriado do ano novo lunar, Tet, e ficaram conhecidos como a Ofensiva do Tet. história Forças americanas postadas na parede externa de uma cidadela na antiga cidade de Hue, o cenário da mais violenta batalha da Ofensiva Tet. História VIETNÃ. Matiz. Vítimas civis. Muitos se refugiaram na universidade. 1968. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. Matiz. O terreno da universidade de Hue tornou-se um cemitério. 1968. Philip Jones Griffiths NÓS. Fuzileiros navais. South Marines. Jan / Fev. 1968. Durante as celebrações do Ano Novo vietnamita do TET, a cidade de HUE, uma antiga cidade murada de mandarim que ficava às margens do rio perfumado e perto da zona desmilitarizada, uma força de 5.000 VIETCONG e NVA (Exército do Vietnã do Norte) regulares sitiaram a cidadela. Os americanos enviaram o Quinto Regimento de Fuzileiros Navais para desalojá-los. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. Durante as celebrações do Ano Novo vietnamita do Tet, a cidade de Hue, uma antiga cidade murada de mandarim que ficava às margens do rio perfumado e perto da zona desmilitarizada, uma força de 5.000 vietcongues e regulares do NVA (Exército do Vietnã do Norte) fez o cerco da cidadela. O americano enviou a força do Quinto Comando da Marinha para desalojá-los. 1968. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. Matiz. Fuzileiros navais dos EUA dentro da Cidadela resgatam o corpo de um fuzileiro naval morto durante a Ofensiva do Tet. 1968. Philip Jones Griffiths A batalha pelas cidades. Fuzileiros navais dos EUA. 1968. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. Matiz. Refugiados fogem por uma ponte danificada. Os fuzileiros navais pretendiam realizar seu contra-ataque do lado sul, direto para a cidadela da cidade. Apesar de muitos guardas, os vietcongues foram capazes de nadar debaixo d'água e explodir a ponte, usando equipamento de mergulho livre dos fuzileiros navais. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. Esta operação da 1ª Divisão de Cavalaria para cortar a trilha de Ho Chi Minh falhou como todas as outras, mas os militares dos EUA ficaram abalados ao encontrar tais armas sofisticadas estocadas no vale. Os oficiais ainda falavam em vencer a guerra, em ver & ldquothe luz no fim do túnel. & Rdquo Aconteceu que havia uma luz, a de um trem expresso que se aproximava rapidamente. 1968. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. A batalha por Saigon. A política dos EUA no Vietnã foi baseada na premissa de que os camponeses levados para as cidades pelo bombardeio massivo do campo estariam seguros. Além disso, removidos de seu sistema de valores tradicional, eles poderiam estar preparados para a imposição do consumismo. Essa & ldquorestruturação & rdquo da sociedade sofreu um revés quando, em 1968, a morte caiu sobre os enclaves urbanos. 1968. Philip Jones Griffiths VIETNÃ. A batalha por Saigon. Refugiados sob fogo. A confusa guerra urbana era tamanha que os americanos atiravam em seus partidários mais ferrenhos. 1968. Philip Jones Griffiths


A Ofensiva do Tet e a Guerra do Vietnã

O prolongado envolvimento americano no Vietnã ajudou a introduzir uma série de formuladores de política externa norte-americanos de mente distinta, aumentou a consciência americana dos aspectos imperiais da política externa americana, forçou todos os dias os americanos a reexaminar os fundamentos fundamentais de seu modo de vida e estimulou clivagens geracionais acentuadas nas famílias americanas. À medida que o tempo passa e a proximidade do Vietnã e suas lições continuam a desaparecer, torna-se mais importante do que nunca promover a compreensão das origens, conduta e impacto do que um historiador apelidou de "a guerra mais longa da América".

Objetivos

Para ajudar os alunos a compreender como os Estados Unidos caíram na armadilha do que um historiador chamou de "atoleiro". Para enfatizar a importância da Ofensiva do Tet para virar a opinião pública americana contra a guerra. Para iluminar como a Guerra do Vietnã continua sendo uma parte vital da vida e da cultura americana.

Parte I: Contexto e Origens

A primeira parte da palestra deve ter como objetivo fundamentar firmemente o aluno na geografia e na história do Sudeste Asiático. Comece com um mapa que ajuda a ilustrar a proximidade do Vietnã com a China e o Japão e sua distância dos Estados Unidos. Usando um esboço, descreva como a geografia influenciou fortemente o curso do início da história vietnamita. Um segundo site detalha como os franceses, na mania européia de império, ocuparam e colonizaram o Vietnã. Termine com a ascensão de Ho Chi Minh e a derrota francesa em Dien Bien Phu (o site Vietnam Passage: Journeys from War to Peace deve ser muito útil para esta discussão).

Em seguida, reserve um tempo para revisar a grande estratégia da América na Guerra Fria. Lembre-se de lembrar aos alunos a política de contenção de George Kennan e como sucessivas administrações presidenciais a aplicaram em todo o mundo. Ilustre como a política americana de escalada gradual resultou na decisão de Johnson de enviar tropas terrestres.

Parte II: Tet e a contracultura

Quando os americanos entraram na guerra para valer, a opinião pública americana apoiou solidamente o esforço. Apesar da incômoda incapacidade de vencer a guerra, o governo americano ainda projetou uma fachada confiante e otimista para o povo americano. (Para uma revisão das principais batalhas americanas, use este mapa interativo.) A derrota americana percebida em Tet, entretanto, mudou a opinião americana drasticamente.

O Tet ajudou a convencer muitos americanos de que os militares americanos estavam perdendo e, o que era pior, de que os objetivos americanos no Vietnã eram mal orientados ou francamente imperiais. Como resultado, o Tet ajudou a estimular a noção de que a guerra do Vietnã simbolizava tudo o que havia de errado com os Estados Unidos e, para esse fim, o Vietnã se tornou cada vez mais um pára-raios para uma variedade de protestos. Ouça o Dr. Martin Luther King Jr., enquanto ele ilustra eloqüentemente as ligações entre as desventuras americanas no sudeste da Ásia e a luta por direitos iguais para as pessoas de cor.

Alguns dos artefatos de protesto mais duradouros do Vietnã são canções dos anos sessenta. Existem muitos sites dedicados à música dos anos sessenta. Peça a seus alunos que comparem canções populares com aquelas escritas por soldados americanos no Vietnã.

O Projeto dos Anos 60 contém uma grande quantidade de documentos primários sobre grupos e indivíduos que argumentaram contra o envolvimento contínuo dos Estados Unidos no Vietnã. O testemunho do soldado é particularmente poderoso. Se você está pedindo para seus alunos lerem um livro sobre o Vietnã, como A Rumor of War de Philip Caputo, esta página pode ajudar a compreender o livro.

Você pode fazer as seguintes perguntas: Como o Tet pode ser uma vitória e uma derrota? Como Martin Luther King comparou a Guerra do Vietnã com o movimento pelos direitos civis? Quais foram alguns dos argumentos usados ​​por aqueles que protestaram contra a guerra?

Outros métodos para encorajar a aprendizagem ativa podem incluir um debate em sala de aula entre as visões pró e anti-guerra, ou talvez usar um formato de "talk show" em que vários alunos representem figuras-chave do conflito e perguntas de campo da "audiência". Você também pode pedir aos alunos que comparem as opiniões de várias figuras-chave no conflito do Vietnã usando o site CNN: The Cold War. Outras idéias de aulas estão localizadas no site Passagem do Vietnã: Jornadas da Guerra para a Paz.


30 de janeiro de 1968 CE: Tet Offensive

Em 30 de janeiro de 1968, as tropas do Vietnã do Norte e do Vietnã lançaram a Ofensiva Tet contra alvos do Vietnã do Sul e dos Estados Unidos. A Ofensiva do Tet se tornou um importante ponto de inflexão na Guerra do Vietnã.

Estudos Sociais, História dos EUA, História Mundial

Ofensiva de Tet

A ofensiva do Tet mudou a percepção do público sobre a Guerra do Vietnã. Embora uma perda custosa para as forças comunistas do Vietnã do Norte e do Vietnã, a série de ataques levou cidadãos do Vietnã do Sul e dos Estados Unidos a questionar o resultado da guerra.

Fotografia cortesia do Exército dos EUA

Em 30 de janeiro de 1968, tropas afiliadas aos comunistas do Vietnã do Norte e do Vietcongue (uma organização política distinta) lançaram o que ficou conhecido como a Ofensiva Tet contra o Vietnã do Sul e seus aliados americanos. A Ofensiva do Tet foi uma das maiores operações militares da Guerra do Vietnã e se tornou um ponto de virada fundamental no conflito.

A Ofensiva do Tet foi uma série surpresa de ataques lançados durante o Tet, o festival vietnamita de Ano Novo. Muitos soldados sul-vietnamitas estavam de férias quando os ataques começaram, e os militares foram pegos de surpresa. A campanha teve como alvo inicial mais de 100 cidades e vilas, incluindo a estratégica capital do sul de Saigon, agora chamada Ho Chi Minh City.

A Ofensiva do Tet foi um fracasso militar catastrófico para os comunistas. Os historiadores estimam que cerca de 50.000 soldados comunistas morreram no esforço para obter o controle da parte sul do país. As perdas sul-vietnamitas e americanas totalizaram uma fração desse número.

Embora tenha sido uma derrota militar, a Ofensiva do Tet foi uma impressionante vitória de propaganda para os comunistas. Na verdade, muitas vezes é creditado por virar a guerra a seu favor. Os sul-vietnamitas começaram a perder influência à medida que os guerrilheiros vietcongues se infiltravam em áreas rurais anteriormente controladas pelo governo sul-vietnamita. A ofensiva desgastou o relacionamento entre os sul-vietnamitas e os Estados Unidos.


A ofensiva do Tet

A Ofensiva Tet tornou-se consagrada como o ponto de viragem da guerra americana no Vietnã. Os livros didáticos do ensino médio, sejam escritos para alunos do nível mais introdutório ou para alunos do AP, argumentam que a Ofensiva do Tet foi o ponto de virada da guerra. A maioria dos livros de história americana usa a frase real “ponto de virada” em referência à Ofensiva do Tet e coloca o termo em negrito ou usa essa frase como um título de subcapítulo. Os livros didáticos também argumentam que a guerra após Tet foi caracterizada por pouco mais do que uma redução gradual do envolvimento americano. As consequências do “Tet” realmente contribuíram para um choque no sistema político americano e no novo pensamento sobre o esforço de guerra. Ao enquadrar a Ofensiva do Tet dessa forma, no entanto, os textos ignoram as mudanças-chave no processo militar e político da guerra, fatos criticamente importantes e ideias significativas relacionadas à guerra. Essas omissões distorcem a história do Vietnã de tal forma que torna difícil para os alunos entenderem a relação da experiência do Vietnã com a história do envolvimento americano no resto do mundo, tanto antes da Guerra do Vietnã quanto nos eventos posteriores.

A Ofensiva do Tet foi de fato significativa na história do Vietnã. Em uma tentativa de levar a guerra a uma conclusão rápida e fomentar um levante geral no sul, o Viet Cong (na verdade, o "NLF", Frente de Libertação Nacional, conhecido pelos EUA como "VC") e o Exército do Vietnã do Norte organizou uma série de ataques surpresa em todo o Vietnã do Sul durante a celebração do Ano Novo vietnamita (Tet) no final de janeiro de 1968. A extensão e a fúria desses ataques pegaram inicialmente os militares dos EUA e seus aliados sul-vietnamitas desprevenidos, desmentindo o argumento sendo feito para o público americano que havia “luz no fim do túnel”, que a guerra estava para ser vencida em breve. Imagens da equipe da embaixada dos EUA em retirada no próprio terreno da embaixada e fotografias de execuções nas ruas (ver fotografia de fonte primária “Oficial vietnamita do sul executa um prisioneiro vietcongue” [1968]) contribuíram para a sensação de que Tet sinalizou um fracasso final de a estratégia americana. Apropriadamente, todos os livros didáticos discutem esse sentimento de derrota psicológica, bem como as consequências políticas significativas, mais especialmente a decisão de Lyndon Johnson de não se candidatar à reeleição. Os livros didáticos geralmente discutem o argumento atualmente aceito pela maioria dos historiadores de que o Tet representou uma derrota militar para o vietcongue. No entanto, os livros didáticos também levam o leitor à conclusão de que o Tet levou os EUA a mudar de um caminho de guerra, a tentativa dos EUA de "vencer", para outro, a decisão dos EUA deixa.

Nenhum dos livros didáticos do ensino médio discute a própria Guerra do Vietnã durante os 10 meses restantes de 1968, e poucos discutem a guerra em 1969 ou no início de 1970. Todos começam com um novo capítulo após a eleição dos Estados Unidos de 1968.

No Hino americano (Holt / Rienhart Winston), a ideia principal do próximo capítulo é "O presidente Nixon acabou com o envolvimento dos EUA no Vietnã." O capítulo pós-Tet em História dos Estados Unidos (Prentice Hall) é intitulado "Fim da Guerra e Impacto". No American Journey (McGraw Hill), a ideia principal na seção pós-1968 é que “Nixon tomou medidas para trazer as forças americanas para casa e terminar a guerra no Vietnã”. Todos os livros se concentram no apelo de Nixon por "Paz com Honra" e sua política de "vietnamização", uma política projetada para diminuir o número de tropas dos EUA enquanto aumenta o número de soldados nas forças armadas sul-vietnamitas. Na narrativa geral do Vietnã, o envolvimento dos EUA é caracterizado por um aumento constante antes do Tet, o ponto de virada do Tet e, em seguida, uma desaceleração após o Tet. Richard Nixon torna-se apenas o zelador desse esforço atenuado e, portanto, parece ao leitor como se nada tivesse acontecido no Vietnã depois do Tet. Essa narrativa não é apenas excessivamente simplista, mas ignora eventos, ideias e mudanças históricas de importância crítica que precisam ser ensinados como aspectos centrais da Guerra do Vietnã.

Depois do Tet, os soldados americanos ainda lutaram no Vietnã por cinco anos inteiros. Isso é mais longo do que a duração de qualquer outra guerra na história dos EUA, exceto a Revolução Americana e, não por coincidência, as guerras no Iraque e no Afeganistão. Pouco menos da metade das mortes sofridas pelas forças dos EUA em toda a Guerra do Vietnã foram sofridas depois do Tet, o que significa que foram sofridas depois que a narrativa sugere que a guerra estava terminando (ver Primary Source Combat Area Casualties [1998]). Curiosamente, um livro didático, Os americanos (McDougall) inclui um gráfico que mostra que mais munições foram lançadas sobre o inimigo pelas forças dos EUA no período DEPOIS do Tet do que em toda a Segunda Guerra Mundial em ambas as frentes. Ironicamente, este gráfico está incluído na seção pós-1968 sob o título “O fim da guerra e seu legado”. Se tudo o que aconteceu no período de abril de 1968-1973 foi o fim da guerra do Vietnã, por que tantas bombas teriam sido lançadas? Se a única política real de Nixon fosse "vietnamização", por que tantos soldados americanos teriam sido mortos? E se tudo depois do Tet foi meramente a conclusão do envolvimento dos EUA no Vietnã, por que tantos eventos históricos significativos aconteceram neste período de tempo? Claramente, embora Tet fosse importante, a narrativa tradicional de que era apenas o começo do fim é muito simplista. A história de Tet e sua parte na narrativa maior é, em vez de uma "confusão, controvérsia e indeterminação". Por exemplo, muitos dos livros-texto argumentam ou pelo menos implicam que o Tet levou ao movimento pela paz e que o movimento pela paz, começando em abril de 1968, levou ao fim da guerra. História dos Estados Unidos (Prentice Hall) começa seu capítulo pós-Tet ("O Fim da Guerra e seu Impacto") sob a imagem de uma marcha pela paz, deixando a impressão de uma conexão clara. No entanto, os responsáveis ​​pelas forças armadas após 1968 (Richard Nixon e os líderes militares no terreno) tinham uma visão muito diferente. Nixon acreditava que "Tet reduziu a presença da NLF no campo a ponto de fornecer uma base para uma pacificação bem-sucedida administrada por conselheiros americanos" (ver Memorando de fonte primária para o presidente de Henry Kissinger: "Possíveis respostas à atividade inimiga no Vietnã do Sul" [1969 ]). De acordo com o historiador Lewis Sorley, a liderança militar americana acreditava que "a luta não acabou, mas a guerra foi vencida em 1970". Algo muito diferente estava acontecendo do que uma retirada em grande escala da guerra causada por um movimento pela paz induzido pelo Tet.

Esse "algo" foi uma política militar iniciada após o Tet em 1968 que foi endossada de todo o coração por Richard Nixon: a política de "pacificação". De acordo com Ronald Spector em Depois do Tet, “Os desenvolvimentos no Vietnã do Sul (no período de abril a dezembro de 1968) foram muito mais importantes na definição do curso da guerra nos próximos cinco anos do que qualquer coisa feita em Washington durante fevereiro e março" (ver Agenda da Fonte Primária e Testemunho de William Colby [1970]).

Durante esse período, os EUA ajudaram a moldar a "Operação Phoenix", um programa de contra-insurgência a ser executado pelas forças armadas do Vietnã do Sul com o treinamento, apoio e aconselhamento dos militares dos EUA. Este programa clamava pela “neutralização” das forças da NLF no campo e freqüentemente resultava no sequestro, prisão e assassinato de suspeitos de insurgência. A "Operação Phoenix" e seu trabalho político concomitante no campo serviram como o eixo central da política dos EUA de 1968-1973 (consulte Fonte primária da província de Quang Nam: Phoenix / Phung Hoang Briefing [1970]). Nenhum dos livros didáticos menciona a pacificação ou a Operação Fênix, uma omissão que precisa ser corrigida. Combinada com o uso da força tecnológica americana na forma de bombardeio estratégico e mineração de portos, essa política de contra-insurgência foi projetada para forçar os norte-vietnamitas a barganhar e resultar em um novo tipo de vitória americana.

Historiadores e analistas políticos debatem a eficácia dessa política, mas não há dúvida de que Nixon e a liderança militar acreditaram nela. O Tet não fez com que a guerra diminuísse. Isso mudou o método de guerra, afastando-se das táticas de "busca e destruição" de Westmoreland em direção a uma versão de contra-insurgência do final do século 20.


Ofensiva de Tet

Definição e resumo da ofensiva do Tet
Resumo e definição: Em 30 de janeiro de 1968, durante o Tet, o ano novo lunar vietnamita, um ataque surpresa maciço foi lançado pelos vietnamitas. O ataque surpresa ficou conhecido como a 'Ofensiva Tet', na qual as forças guerrilheiras comunistas do Vietnã do Norte e Vietcongue iniciaram uma série coordenada de ataques ferozes em mais de 100 cidades e vilas do sul do Vietnã, incluindo a antiga e antiga capital imperial de Hue. Houve até um ataque do vietcongue à embaixada americana em Saigon, capital do Vietnã do Sul. Na mesma semana da Ofensiva do Tet, a contagem de soldados americanos que morreram no Vietnã foi superior à da Guerra da Coréia.

A Ofensiva do Tet terminou em 23 de setembro de 1968 e foi um ponto de inflexão na Guerra do Vietnã. Embora os norte-vietnamitas tenham sofrido grandes baixas, obtiveram uma vitória psicológica e política para os comunistas, contradizendo dramaticamente as afirmações otimistas do governo dos Estados Unidos de que a Guerra do Vietnã estava praticamente acabada.

Fatos ofensivos do Tet para crianças

Fatos ofensivos do Tet - 1: A Guerra do Vietnã (1º de novembro de 1955 30 de abril de 1975) foi travada entre o governo comunista do Vietnã do Norte e os guerrilheiros do Vietnã, que eram apoiados pelos chineses, e os exércitos do Vietnã do Sul, que eram apoiados pelos Estados Unidos. Em 1967, o general Westmoreland disse ao público americano que a guerra no Vietnã estava progredindo bem e que o fim estava à vista.

Fatos ofensivos do Tet - 2: A Ofensiva Tet de 1968 foi uma campanha militar lançada por Ho Chi Minh durante a Guerra do Vietnã. O resultado do conflito foi uma vitória tática para os EUA e os vietnamitas do sul, mas uma vitória política, estratégica e psicológica dos comunistas norte-vietnamitas e vietcongues.

Fatos ofensivos do Tet - 3: O objetivo principal da Ofensiva do Tet era promover um levante popular para que o povo sul-vietnamita se rebelasse contra seu próprio governo.

Fatos ofensivos do Tet - 4: A Ofensiva do Tet começou em 30 de janeiro de 1968 pelas forças comunistas do Viet Cong e Vietnã do Norte contra o Vietnã do Sul, os Estados Unidos e seus aliados.

Fatos ofensivos do Tet - 5: Estima-se que 85.000 vietcongues participaram dos ataques no sul do Vietnã, apoiados por milhares de soldados norte-vietnamitas.

Fatos ofensivos do Tet - 6: Em 30 de janeiro de 1968, a Ofensiva do Tet começou quando as tropas norte-vietnamitas e as forças vietcongues atacaram simultaneamente vilas e cidades no Vietnã do Sul. Os ataques foram uma surpresa completa porque as forças inimigas quebraram o cessar-fogo temporário que havia sido convocado para o feriado do ano novo lunar vietnamita de Tet. Durante os feriados anteriores do Tet, ambos os lados pararam de lutar por 3 dias.

Fatos ofensivos do Tet - 7: Durante a surpresa da Ofensiva Tet, os principais alvos no Vietnã do Sul foram atacados. Isso incluiu mais de 155 aldeias, vilas e cidades que foram sujeitas a disparos de foguetes e ataques de artilharia massivos. Em algumas cidades, os comunistas foram repelidos em questão de horas. Em outros, demorou semanas de luta.

Fatos ofensivos do Tet - 8: A Ofensiva Tet foi a maior operação militar conduzida por ambos os lados até aquele ponto na guerra do Vietnã. Foi conduzido no sul do Vietnã em uma série de três fases:

& # 9679 Fase 1: 30 de janeiro de 1968 28 de março de 1968
& # 9679 Fase 2: 5 de maio de 1968 15 de junho de 1968
& # 9679 Fase 3: 17 de agosto de 1968 23 de setembro de 1968

Os vietcongues travaram uma guerra aberta durante a ofensiva do Tet, não a guerra de guerrilha que costumavam travar.

Fatos sobre a ofensiva do Tet para crianças
O seguinte folheto informativo continua com fatos sobre a Ofensiva do Tet.

Fatos ofensivos do Tet para crianças

Fatos ofensivos do Tet - 9: Às 2h45 da manhã de 31 de janeiro de 1968, primeiro dia da Ofensiva do Tet, a embaixada dos Estados Unidos em Saigon foi invadida. Um esquadrão suicida de cerca de 19 vietcongues abriu caminho através dos altos muros que cercam o complexo da embaixada e manteve a TI até 9h15. Fora da cidade de Saigon, dois batalhões vietcongues atacaram o complexo de logística e quartel-general dos EUA em Long Binh

Fatos ofensivos do Tet - 10: A Fase 1 da Ofensiva Tet tinha como objetivo atrair as forças aliadas para fora das cidades densamente povoadas para defender as fronteiras e, em seguida, lançar ataques surpresa nas cidades.

Fatos ofensivos do Tet - 11: A Fase 2 da Ofensiva Tet foi uma ofensiva menor e consistiu em ataques pesados ​​contínuos às cidades, mas também incluiu ataques a vilas. A vantagem do elemento surpresa foi perdida e não foi tão eficaz quanto a Fase 1 e os vietnamitas comunistas sofreram inúmeras baixas.

Fatos ofensivos do Tet - 12: A Fase 3 da Ofensiva Tet continuou a visar cidades e vilarejos no Vietnã do Sul, mas foi travada por soldados do Vietnã do Norte. Nenhuma força vietcongue participou da Fase 3.

Fatos ofensivos do Tet - 13: Os vietcongues obtiveram seu maior triunfo ao capturar a antiga capital vietnamita, Hue. By the time the communists were driven out of Hue, nearly 10,000 soldiers and civilians had been killed and the ancient city of Hue was reduced to rubble

Tet Offensive Facts - 14: At the end of the Tet Offensive, both sides had endured losses, and both sides claimed victory. The United States defeated the communists decisively, but at the same time handed them a strategic victory.

Tet Offensive Facts - 15: Militarily it was a defeat for the communists, they were not focused on specific targets and had found it impossible to coordinate the tens of thousands of soldiers and Viet Cong taking part in the assaults. But they gained a massive psychological and political victory contradicting optimistic claims by the U.S. government and the military that the Vietnam War was all but over.

Tet Offensive Facts - 16: The events of the Tet Offensive were brought into the living rooms of Americans by new communications satellites that conveyed the scenes of the carnage via the television. The invasion of the US embassy in Saigon was a terrible shock to the nation, severely damaging national confidence in the Vietnam war policies of President Lyndon Johnson

Tet Offensive Facts for kids

Tet Offensive - President Lyndon Johnson Video
The article on the Tet Offensive provides detailed facts and a summary of one of the important events during his presidential term in office. The following Lyndon Johnson video will give you additional important facts and dates about the political events experienced by the 36th American President whose presidency spanned from November 22, 1963 to January 20, 1969.

Tet Offensive - US History - Facts - Major Event - Tet Offensive - Definition - American - US - USA - Tet Offensive - America - Dates - United States - Kids - Children - Schools - Homework - Important - Facts - Issues - Key - Main - Major - Events - History - Interesting - Tet Offensive - Info - Information - American History - Facts - Historical - Major Events - Tet Offensive


This Day In History: The Tet Offensive Begins In Vietnam (1968)

On this day in 1968, the Tet Offensive began in the Vietnam War. It begin&rsquos on the first day of the Tet holiday truce. The communist Viet Cong supported by units of the regular North Vietnamese army launched a series of attacks on South Vietnamese and American targets. The communists wanted to bring the war to the urban areas of Vietnam and demonstrate to the world that the Americans were not winning the war. During the offensive, the communists attacked every large city and town in South Vietnam.

The communist had been planning the operation for months. The Viet Cong had sleeper cells in many cities and towns. When Viet Cong and North Vietnamese units attacked cities and towns, usually these sleeper cells would help them. The Tet Offensive caught the Americans and the South Vietnamese off-guard and the communist soon occupied many major urban centers such as Hue. The communists at the same time attacked many army bases. It is believed that during the Offensive that every major US base was attacked. The offensive was a massive intelligence failure and the Americans and their South Vietnamese allies were taken unawares. The communists had been able to achieve complete strategic surprise.

South Vietnamese soldiers in Saigon during the Tet Offensive. source National Archives and Records Administration, cataloged under the ARC Identifier (National Archives Identifier) 532451

The Viet Cong also infiltrated into Saigon and they even briefly managed to capture the US embassy. American marines and special forces eventually recaptured the embassy and killed all the Viet Cong attackers. The attack on the embassy shocked America. It took several days for the Americans and the South Vietnamese to regain control of Saigon.

Some of the heaviest fighting, took place in the ancient city of Hue. It took almost a month of heavy fighting for the Americans to dislodge the communists from that city. The Tet Offensive was over by the end of February and the Americans declared a victory. However, America had suffered heavy casualties and much of the fighting had been shown on television. The Tet Offensive was technical a military defeat for the communists. The Tet Offensive was a turning point in the war it because it fuelled growing disenchantment in America with the war. After the offensive, the anti-war movement in America expanded rapidly. The size of the offensive and its intensity was a surprise to many in the US who had previously believed the official version that their country was winning the war.

The Tet Offensive resulted in a backlash against Johnson and his claims that America was winning the war in Vietnam. This resulted in President Johnson announcing that he would not be running for re-election.


Vietnam Book Review: The Tet Offensive- A Concise History

Vietnam veteran and military historian James H. Willbanks’s The Tet Offensive: A Concise History will stand with Don Oberdorfer’s Tet! and Peter Braestrup’s Big Story as classics on a controversial episode in America’s longest war. In a 122-page overview, Willbanks sets the scene for the Tet Offensive, putting it in its political, strategic and historical context. The author’s analysis of how the forces that converged from late January 1968 through the following summer changed the course of the Vietnam War reflect his superb understanding of Clausewitzian dynamics, showing how armed conflict can achieve political purposes at every level, from the strategic down through the operational to the tactical levels. From the White House to military and political decisions made in Hanoi, to the battle for Khe Sanh and the Marines re-taking Hue, Willbanks brings his critical insights to bear on the events of Tet. Readers get a taste of action but also view the Tet Offensive within its larger strategic context.

Both scholars and veterans will appreciate the first 122 pages, broken into 85 pages of historical overview and 33 pages devoted to major issues and interpretations, such as the degree of surprise involved, whether General Vo Nguyen Giap ever intended to take Khe Sanh, the Hue massacre and the role of the media in shaping U.S. opinion. The author presents various interpretations and then draws his own concise and reasoned conclusions.

Willbanks offers a number of new insights. For instance, he states that the Marines at Khe Sanh were not technically under siege. They held the high ground and were not “trapped” within the base perimeter, since they regularly patrolled into enemy-held territory to gather intelligence and conduct ambushes. The impression given by the media was that Khe Sanh was in constant danger of being overrun. The reality was that the enemy paid an enormous price due to U.S. firepower and air power. Furthermore, Willbanks asserts that at the strategic level, the decimation of North Vietnamese forces around Khe Sanh may have kept Giap from redeploying his forces to hold Hue in late February and March. Imagine the clout the Communist negotiators in Paris would have had if, going into the peace talks, they had held the imperial capital of Hue. Khe Sanh, perhaps a masterpiece of strategic deception on Giap’s part, may also be interpreted as a case of operational overextension.

Students and scholars will appreciate the useful chronology running from the initiation of Operation Cedar Falls, a combined U.S. Army–ARVN operation in the Iron Triangle in January 1967, to the end of 1968 and the ultimate political outcome deposing the Johnson administration and bringing Richard Nixon to office. Willbanks also includes a number of critical documents like Hanoi’s November 1967 “Directive on Forthcoming Offensives and Uprisings” and a verbatim transcript of Walter Cronkite’s “mired in a stalemate” soliloquy delivered at the conclusion of the CBS Evening News on February 27, 1968—an event that President Lyndon B. Johnson later said told him he had “lost Middle America.” The author then shows polling data indicating that from 1968 on, 27 percent of adult Americans got their news from television. Therefore, Willbanks maintains, Cronkite’s turn against the war more reflected than shaped public opinion.

The Tet Offensive: A Concise History is essential reading for students and scholars of the war, and provides a thoughtful reexamination for anyone with an interest in the turning point of our nation’s longest war.

Originally published in the February 2008 issue of Vietnam Magazine. To subscribe, click here.


TET: Who Won?

Shortly before 3 a.m. on January 31, 1968, a squad of Vietcong guerrillas blasted a hole in the outer wall of the U.S. Embassy compound in Saigon, gunned down two American military policemen who tried to stop them, and laid siege to the lightly defended headquarters building where the flag of the United States was officially planted in South Vietnam.

As part of a nationwide wave of surprise attacks by the Communists during the Lunar New Year—the Tet holiday—the resulting six-hour battle was militarily inconsequential. In fact, in strictly military terms, the two-month struggle known as the Tet Offensive was a disaster for the attackers. It ended with the expulsion of the North Vietnamese Army and the southern-based insurgent troops, known in the West as Vietcong, from each place they invaded.

In the theater of public opinion in the United States, however, the attacks were a great success for the North Vietnamese. Brought into the living rooms of Americans by new communications satellites over the Pacific, scenes of the carnage, particularly at the embassy, severely damaged national confidence in the war policies of President Lyndon Johnson, who was already under fire from a frustrated citizenry in a presidential election year. The dramatic developments set in train during Tet led eventually to the withdrawal of American forces and the collapse of South Vietnam.

Tet was a historical anomaly: a battlefield defeat that ultimately yielded victory. This remarkable result accounts for Tet's resonance whenever U.S. military forces meet even temporary reverses. In the 12 months after Baghdad fell in April 2003, for example, more than 200 stories in major English-language newspapers referred to the Tet Offensive. And faced with a flare-up of attacks in Iraq this past June, Secretary of Defense Donald Rumsfeld told a radio interviewer that he had no doubt the insurgents had "read about Tet and the fact that if they make a big enough splash, even though they get a lot of people killed and we pound them, they end up winning psychologically."

Nearly four decades after the battle, Tet still provokes sharp debate. Why did the attack come as such a surprise? Did the American press misreport a U.S. victory as a defeat? Such questions drew more than three dozen historians, some unborn when the battle took place, to reassess the Tet Offensive at this year's meeting of the Society for Military History in Bethesda, Maryland. (As a correspondent for the Knight newspapers during Tet and author of a book on the subject, I was invited to participate.)

At the time of the Tet Offensive, I had been covering the Vietnam War for three years, ever since Johnson dramatically raised the U.S. stake in the war by sending in ground combat troops. After arriving in Saigon on January 1, 1968, for my third extended visit to the war zone, I made plans to go at the end of the month to neighboring Laos in order to escape the journalistic void that would likely envelop Vietnam during Tet, the Lunar New Year and by far the most important national and family holiday for Vietnamese. But when I got to Laos, a British doctor told me that "the Vietcong have taken over the U.S. Embassy in Saigon" (news that was a gross exaggeration). Commercial flights to Vietnam were shut down, but I was able to reach a silent and demoralized Saigon on a U.S. military aircraft three days after the battle began. By then, the city was filled with the odor of rotting garbage and, here and there, the stench of the dead.

During the weeks that followed, I traveled widely. In the former imperial capital of Hue, I covered the bloody fighting of U.S. Marines and South Vietnamese troops and the North Vietnamese regulars who held the citadel of the former Nguyen emperors for 25 days before being driven out. It was in Ben Tre, a provincial capital in the Mekong Delta I visited on February 7, that an unnamed U.S. major famously told Peter Arnett of the Associated Press that "it became necessary to destroy the town to save it." Nearly everywhere I went, the lack of preparedness for the extraordinary attacks was an important part of the story.

We did not know then—and only learned with publication in 1988 of historical documents in Hanoi—that the North Vietnamese Politburo had decided as early as June 1967 to aim for a decisive battlefield victory in 1968, a U.S. presidential election year. The following month the Politburo approved a plan for simultaneous surprise attacks on Saigon and other urban areas of the South. In October 1967, according to the official history published in Hanoi, the Politburo decided that the attacks would begin during the Tet holiday, then only three months away.

Although the Communists tried to keep the offensive a secret, such an audacious project󈠓,000 troops attacking more than 100 targets—was bound to leak out. In mid-November, U.S. forces captured an early version of the attack plan, which declared that on an unspecified date, "troops should flood the lowlands" including Saigon and other urban areas in coordination with uprisings of the local population. The U.S. Embassy in Saigon actually distributed a translation of the Vietnamese document 25 days before the embassy was attacked it was widely discounted. On the copy I picked out of a bin at the embassy press office, I expressed my own skepticism in longhand: "moonshine." Though the U.S. military command had ordered American forces on "maximum alert" on the eve of the holiday, many officers did not take the threat seriously. In fact, the very night the Tet attacks began, some 200 U.S. colonels, all assigned to the intelligence branch of the U.S. command, went to a party in downtown Saigon.

As the Communists prepared their attacks, the White House was setting itself up for a political disaster with a misguided "success offensive," claiming that victory was in sight. From the flight deck of the aircraft carrier USS Empreendimento, President Johnson declared that the war would continue "not many more nights." Most tellingly, Gen. William Westmoreland, the handsome, square-jawed commander of U.S. forces in Vietnam, said before the National Press Club in Washington, D.C.: "With 1968, a new phase is now starting. We have reached an important point when the end begins to come into view."

In this context, the Tet attacks came as a particular shock. James J. Wirtz, a historian at the Naval War College who has closely studied the 1968 offensive, declared at the Bethesda conference that Tet was "an earth-shattering, mind-shattering event that changed the course of the war." Though the Politburo in Hanoi achieved neither the decisive victory on the battlefields nor the uprising by the Vietnamese people they had hoped for, they were able, as North Vietnamese Communist Party chief Le Duan had forecast in a letter to his southern fighters, to "shake the aggressive will of U.S. imperialism, compel it to change its strategy and de-escalate the war."

My friend and former Washington Post colleague, the late Peter Braestrup, blamed misreporting by the American press for the impact of Tet on the American public, citing "a portrait of defeat for the allies" that emerged from journalistic accounts. Many high-level military officials shared Braestrup's view, stimulating efforts by the post-Vietnam Pentagon to restrict press coverage of military operations.

Discordo. Unquestionably, there was misreporting of Tet, especially in the confusing and uncertain days following the attacks. In retrospect, some of my own reporting was too pessimistic, partly because I was misled by a CIA official who was trying to claim control of the delta for his agency.


O rescaldo

"And when they have created a wilderness, they call it Peace" (Tacitus)

The defeat of US Imperialism in Vietnam was a most progressive development and one that was enthusiastically welcomed by the workers of the world and by the Marxist Tendency. It permitted the north and south to reunify and allowed the Vietnamese people to determine their own fate. But a decade of brutal war had reduced Vietnam to rubble, its cities bombed, its industries destroyed, its agriculture, transport and infrastructure dislocated. Most of its largely agrarian population of 82 million remains poor with per capita income hovering around $550 (£288) a year. The expropriation of the landlords and capitalists was a great step forward, although the new regime had nothing in common with the regime of workers' democracy established by Lenin and Trotsky in Russia after 1917. It was a totalitarian bureaucratic caricature modelled on Stalinist Russia. Nevertheless, thanks to the advantages of a nationalised planned economy, Vietnam made a remarkable recovery from the devastation of war.

Perhaps worst of all was the heritage of chemical war that the US waged against the Vietnamese people. During the Vietnam War, 80 million litres of herbicides with high concentrations of dioxin, known as Agent Orange, were repeatedly sprayed over 12 percent of the rainforest and mangroves of South Vietnam in an attempt to destroy the foliage that provided cover for the Vietcong guerrillas. The inheritors of this chemical war are thousands of Agent Orange children, victims of the poison clouds their parents inhaled. Recent research has linked Agent Orange to a third generation. The Vietnam War is long over, but its toxic legacy is still poisoning the food chain in "hot spots" close to former US bases, causing cancers and birth deformities. Escrevendo em O guardião thirty years later, Tom Fawthrop writes:

"Tran Anh Kiet, whose feet, hands and limbs are twisted, lives an hour away from Ho Chi Minh City, in Cu Chi district. He is 21, but his body appears to belong to a 15-year-old, and he has a mental age of around six. He has to be spoon-fed and his attempts at speech are confined to grunts.

"Today in Vietnam there are 150,000 children like Kiet, whose parents believe their birth defects are the result of exposure to Agent Orange during the war, or the consumption of dioxin-contaminated food and water since 1975. A further 800,000 Vietnamese are reported to be suffering from dioxin- related diseases, including various cancers."

Who is responsible for these atrocities? In the first place the US government and armed forces, in the second place the big US companies that supplied these poisonous agents and made fortunes out of them. Yet thirty years later, the USA refuses to accept responsibility for the consequences of chemical warfare. Not long ago a lawsuit was launched in the US courts, accusing chemical companies of complicity in war crimes and demanding compensation. A US judge ruled against the Vietnamese. Meanwhile, two of the companies concerned, Monsanto and Dow Chemical, have been allowed to set up branch offices in Ho Chi Minh City, in line with Vietnam's desire to attract foreign investors.

Today Vietnam faces a new threat - the threat of capitalist restoration, which is already far advanced in China. Department stores sell French perfumes and Italian shoes to an emerging urban Vietnamese middle class. A French-owned five-star hotel has opened across the street from the US consulate. Even in the annual victory parade some floats, sponsored by Vietnamese banks, sport the logo of American credit card companies. US warships are allowed to visit Vietnamese ports. In Ho Chi Minh City, the renamed capital, a new elite of Vietnamese businessmen is enjoying the good life in trendy bars and restaurants, toasting business success and the new market economy. The privately owned businesses are engaged in the ruthless exploitation of the workers, just as they do now in Russia and China.

The United States has now become Vietnam's single-largest trading partner. US imperialism may yet achieve through trade and investment what it failed to achieve with bombs and napalm. Was it for this that the workers and peasants of Vietnam fought with such inspiring heroism and defeated the mightiest imperialist power the world has ever seen? Will they allow the bureaucracy to privatise the economy and, like China, lead Vietnam back to capitalism? Or will the working class fight against the pro-capitalist elements and lead Vietnam onto the road of genuine Leninist socialism, based on the democratic control and administration of the working people themselves? This question has not yet been answered by history. It is our fervent hope that it will be the second variant and not the first. The working people of Vietnam deserve no less!

London, 30 th and 31 st January 2008.

Postscript: The workers of the world will never forget the crimes perpetrated by US imperialism on the people of Vietnam. In the "Rolling Thunder" air campaign alone more bombs were dropped on North Vietnam alone than were used in the whole of the Second World War. In the following five years the two Vietnams received the equivalent of 22 tons of explosives for every square mile of territory, or 300lb for every man, women and child. 7 million tons of bombs and defoliants were dropped in total and nearly three million Vietnamese were killed. Forty years later, U.S. imperialism is involved in another criminal occupation: this time in Iraq. The parallels will immediately strike anyone who takes the trouble to study the Vietnam War.

For almost a decade the U.S. bombed Iraq. The reason for invading Iraq, according to the US Government, was, among other things, to destroy Iraq's chemical weapons. Yet the U.S. government did not hesitate to use chemical warfare when fighting the Vietnamese guerrillas hidden beneath the leaves of the jungle. These are the ladies and gentlemen who attempted to justify the rape of Iraq on the grounds that Saddam Hussein allegedly possessed the means of waging chemical warfare - something which US imperialism has been doing for decades and is still doing. The US military are still carrying on the same kind of chemical war in Colombia, under the excuse of a "war against drugs". Obviously, for them chemical weapons are only unpleasant when they are not using them themselves.

Someone once said that there can be no such parallels because in Iraq there are no jungles. But there are deserts and cities that can harbour guerrilla forces just as well. Bush's infamous "Mission accomplished" speech echoed the many triumphalist declarations made by President Johnson in the early stages of the Vietnam War. The American forces are trapped in an unwinnable war and this is now increasingly evident to the people of the United States. As in the case of Vietnam, it will be the American people who will put an end to the criminal invasion of another people's land.

Junte-se a nós

Join the International Marxist Tendency and help build a revolutionary organisation to participate in the struggle for socialism worldwide!

In order to join fill in this form and we will get back to you as soon as possible.


Assista o vídeo: LA OFENSIVA DEL TET. EL DELTA DEL MEKONG Vietcong 68 (Outubro 2021).