Notícia

Como Bobby Kennedy começou a guerra contra as gangues

Como Bobby Kennedy começou a guerra contra as gangues

Em seu discurso sobre o Estado da União de 2018, Donald Trump mencionou repetidamente o nome de uma gangue específica, a MS-13. Essas menções pretendiam justificar as políticas anti-imigração de seu governo. Embora o MS-13 tenha se originado nas comunidades de imigrantes salvadorenhos em L.A., a maioria de seus membros agora está concentrada na América Central, particularmente em El Salvador. O grupo é relativamente pequeno: dos 1,4 milhão de membros de gangue que o FBI estima que estejam nos EUA, menos de um por cento deles pertence ao MS-13.

Para a maioria dos americanos, faz sentido que o governo federal possa visar uma grande organização que comete crimes em âmbito nacional. Mas antes do mandato de Robert F. Kennedy como procurador-geral de 1961 a 1963, o governo federal - assim como muitos americanos - não entendia realmente o conceito de "crime organizado".

Quando Kennedy chegou ao Departamento de Justiça, sua seção de crime organizado e extorsão "era apenas dois ou três advogados lendo arquivos", disse Ronald Goldfarb, um advogado que trabalhou na seção de Kennedy e escreveu um livro sobre o assunto intitulado Vilões perfeitos, heróis imperfeitos. “[Kennedy] o animou de modo que rapidamente cresceu para cerca de 60 advogados, e era a prioridade do departamento.”

É certo que Kennedy só ganhou o controle do DOJ porque seu irmão mais velho, John F. Kennedy, era o presidente. Aos 35 anos, Robert Kennedy não tinha experiência para o trabalho, e JFK reconheceu isso dizendo que seu irmão “precisa de uma sólida experiência jurídica e este trabalho deve proporcioná-la”. (Goldfarb diz que a piada é um exemplo do humor irônico de JFK, mas também era meio verdadeiro.)

Apesar de sua falta de experiência, Goldfarb afirma que Robert Kennedy se mostrou à altura da ocasião. Sob Kennedy, um dos principais focos do DOJ se tornou a Máfia, que em meados do século 20 tinha cerca de 5.000 membros e milhares de associados em todo o país. Anteriormente, membros de gangues individuais eram investigados por crimes, mas esta foi a primeira vez que o governo tentou atacar uma organização criminosa inteira.

Kennedy foi o primeiro procurador-geral a encorajar as agências de investigação do governo - o DOJ, o FBI, o IRS e outros - a trabalharem juntas para investigar crimes em grande escala e sindicatos do crime nacional.

O departamento também investigou sindicatos desonestos, redes de jogos de azar e outras organizações que infringiram leis em várias partes do país. Em 1961, Kennedy enviou Goldfarb e outros para Newport, Kentucky, com instruções para examinar um caso sinistro. Quando um homem chamado George Ratterman concorreu a xerife do condado de Campbell, em Newport, em uma plataforma para combater o crime desenfreado da cidade, seus oponentes o drogaram e plantaram na cama com uma stripper chamada April Flowers para desacreditá-lo.

Conhecida como “Sin City”, Newport era então um centro de prostituição e centro de uma quadrilha nacional de jogos de azar, onde um sindicato de apostas administrava “através dos fios, somas extraordinárias de dinheiro apostadas em todo o país”, escreve Goldfarb em seu livro. No final, Ratterman ganhou a cadeira do xerife e o crime começou a diminuir.

“Robert Kennedy, quando foi testemunhar perante o Congresso, usou Newport como um exemplo de por que era um mito considerar o crime como local”, diz Goldfarb. “Porque grande parte do crime organizado era interestadual.”

Kennedy também teve que superar a resistência do diretor do FBI J. Edgar Hoover, que na época falava e se comportava como se não acreditasse na existência da máfia. Não está claro se Hoover realmente acreditava nisso; mas, em qualquer caso, Goldfarb diz que Hoover tinha outros motivos para evitar o crime organizado.

“Ele era tão poderoso naquela época que se ressentia de ser submetido aos controles do Procurador-Geral”, diz Goldfarb. “Ele estava mais interessado em pegar comunistas naquela época. Ele estava interessado em assaltos a bancos, roubos de automóveis, coisas em que a mídia o fazia parecer bem quando ia ao Congresso por dinheiro. ”

Em contraste, Goldfarb diz "nossos casos levariam anos para desenvolver e recursos enormes, então [Hoover] estava muito, muito relutante em fazer o que RFK queria que ele fizesse." Mesmo assim, sob a liderança de Kennedy, o DOJ começou a trabalhar com o FBI para investigar o crime organizado.

Por causa das contribuições de Kennedy, o governo federal veio a entender que às vezes o crime em diferentes partes do país está conectado - um conceito que, na era dos cyberhackers, parece óbvio.

Mas distinguir organizações internacionais válidas de bodes expiatórios políticos? Essa é a parte do crime organizado com a qual a América moderna ainda está lutando.

Assista RFK: The Kennedy Family Remembers, um novo especial de HISTÓRIA sobre a vida de Robert F. Kennedy.


A estranha conexão entre a morte de Bobby Kennedy e Scooby-Doo

Scooby-Doo, um dos personagens de animação mais duradouros a surgir na televisão dos EUA, comemora seu 50º aniversário neste mês.

Criado pela Hanna-Barbera Productions em 1969 para a CBS na manhã de sábado, a série original “Scooby-Doo, Cadê Você!” estreou em 13 de setembro de 1969, durou duas temporadas e gerou 15 séries subsequentes. A fórmula de quatro adolescentes solucionadores de mistério - Fred, Daphne, Velma e Salsicha junto com o dinamarquês titular falante - permaneceu praticamente intacta enquanto o grupo tropeçava em seu caminho na história da cultura pop.

Mas, como explico em meu próximo livro sobre a franquia, a criação de Scooby-Doo não foi um acidente feliz, foi um movimento estratégico em resposta a mudanças culturais e exigências políticas. A gênese da série estava inextricavelmente ligada às convulsões sociais de 1968 - em particular, o assassinato de Robert F. Kennedy.


O mundo que Bobby Kennedy esperava ainda não está aqui - precisamos nos esforçar mais

Bobby Kennedy tentou unir as pessoas, numa época em que os Estados Unidos estavam se dilacerando por causa da guerra do Vietnã, e americanos negros e brancos lutavam nas ruas em casa. Fotografia: Andrew Sacks / Getty Images

Bobby Kennedy tentou unir as pessoas, numa época em que os Estados Unidos estavam se dilacerando por causa da guerra do Vietnã, e americanos negros e brancos lutavam nas ruas em casa. Fotografia: Andrew Sacks / Getty Images

A maioria dos políticos tem um herói político. Alguém que eles admiram. Alguém que eles gostariam de ser tão bons quanto.

O meu morreu há 50 anos esta semana. Assassinado na cozinha de um hotel californiano.

Seu pai o chamou de nanico. Seus inimigos o chamavam de implacável. Seu irmão o chamava de Black Robert. Nós o conhecemos como Bobby.

Quando ele morreu, o sonho de Camelot foi restaurado, de outro Kennedy na Casa Branca. Mas Bobby não era apenas mais um Kennedy. Ele era diferente de seu irmão famoso.

Para começar, ele era mais baixo. Mas ele também era mais resistente. Jack escreveu um livro sobre coragem política. Bobby tinha de sobra. Ele enfrentou todos, de Jimmy Hoffa à máfia e aos segregacionistas brancos.

Ele também tinha uma bússola moral mais clara do que seu irmão mais velho. Quando o mundo esteve à beira de uma guerra nuclear por 13 dias em outubro de 1962, foi Bobby quem convenceu seu irmão a não bombardear Cuba. Com as memórias de Pearl Harbor ainda frescas, ele disse a JFK que a América não lançou ataques furtivos. O presidente seguiu seu conselho e provavelmente evitou uma guerra nuclear. Também foi Bobby quem o incentivou a agir pelos direitos civis.

Quando seu irmão morreu, Bobby poderia ter se arrastado como uma bola, para nunca mais ser visto. Mas ele não fez isso. Em vez disso, ele usou sua fama e seu nome para iluminar as partes mais sombrias da América. Sobre pobreza e preconceito. Sobre crianças morrendo de fome no país mais rico do mundo. Sobre a situação dos trabalhadores agrícolas migrantes que escolheram, mas não compartilharam da generosidade nacional e sobre o que ele chamou de "uma desgraça nacional" - a privação desesperada sofrida pelos nativos americanos.

Em uma época em que a América estava se despedaçando por causa de uma guerra que estava perdendo no Vietnã e americanos negros e brancos lutavam nas ruas em casa, Bobby Kennedy também tentou unir as pessoas. Se você ainda não viu, assista ao discurso que ele fez em Indianápolis na noite em que Martin Luther King morreu. Nenhum outro homem branco poderia ter feito aquele discurso. Naquela noite, incêndios ocorreram em mais de 60 cidades da América, mas Indianápolis estava quieta.

Como qualquer político, ele cometeu erros. Um grande problema foi a decisão que ele tomou quando era procurador-geral de grampear o telefone de Martin Luther King. Ele também admitiu que a guerra que ele tentou acabar no Vietnã, ele também ajudou a começar.

E, como a maioria dos políticos, ele era ambicioso - mas ele era ambicioso com um propósito.

Na África do Sul em 1966, no auge do apartheid, ele disse a um grupo de estudantes universitários: “Cada vez que um homem defende um ideal, ou age para melhorar a vida dos outros, ou luta contra a injustiça, ele envia um pequena onda de esperança. ”

Isso resume bem Bobby Kennedy. Ele acreditava que a mudança começa com as ações de uma única pessoa e que, se um número suficiente de pessoas fizer a mesma coisa, elas podem dobrar a história.

O mundo que ele esperava não está aqui. O apartheid acabou, mas a pobreza e o preconceito ainda estão aqui. A divisão entre ricos e pobres e negros e brancos ainda existe - e não apenas na América. Isso não significa que ele estava errado. Significa apenas que precisamos nos esforçar mais.

Nunca saberemos o que teria acontecido se Bobby Kennedy não tivesse passado por aquela cozinha 50 anos atrás, se ele teria ganhado a indicação democrata, se ele teria se tornado presidente ou mesmo se ele teria sido bom.

Mas sei que precisamos de mais pessoas como Bobby Kennedy. Não apenas na política. Em todos os lugares. Mais pessoas tentando nos unir. Mais pessoas dispostas a agir para melhorar a vida de outras pessoas. Mais pessoas procurando o que Lord Tennyson chamou de “um mundo mais novo”. Mais pequenas ondas de esperança.

Jason Clare MP, membro da Blaxland, é ministro sombra para o comércio e investimento e ministro sombra para recursos e norte da Austrália


Bobby Kennedy personificou os melhores anjos da América

Robert F. Kennedy foi assassinado meio século atrás. Desde então, ele tem sido considerado um herói americano - um defensor da liberdade e campeão dos direitos civis para os oprimidos, os pobres e perseguidos.

Ironicamente, Bobby nem sempre foi descrito em termos tão brilhantes.

Inicialmente, muitos americanos estavam céticos em relação ao irmão mais novo de John F. Kennedy. Eles o viam como ambicioso, arrogante e agressivo. Eles até questionaram suas qualificações para ser procurador-geral. Quando os críticos acusaram o presidente Kennedy de nepotismo, JFK os desarmou com humor, dizendo: "Não consigo ver que é errado dar a ele um pouco de experiência jurídica antes de começar a exercer a advocacia."

Bobby provou que estava à altura do trabalho. Ele enfrentou alguns dos maiores desafios da época, incluindo o crime organizado, os Teamsters, violações dos direitos civis. Sem dúvida, seu melhor momento ocorreu durante a Crise dos Mísseis de Cuba, quando sua análise calma e argumentos criativos ajudaram o presidente a evitar a guerra nuclear.

Ninguém ficou mais arrasado com o assassinato de JFK do que Bobby. Mesmo assim, ele sabia que precisava seguir em frente. Na Convenção Nacional Democrata de 1964, ele fez um comovente discurso implorando ao público para nunca desistir. Ele explicou que seu irmão se identificou com o poema de Robert Frost, "Parando por Woods em uma noite de neve". Disse Bobby: “Mas poderíamos aplicá-lo ao Partido Democrata e a todos nós como indivíduos. ‘A floresta é adorável, escura e profunda, mas tenho promessas a cumprir e milhas a percorrer antes de dormir, e milhas a percorrer antes de dormir.’ "

Bobby Kennedy nunca esqueceu essas promessas. Nem mesmo quando teve que lidar com o sucessor de seu irmão, Lyndon Baines Johnson. Bobby e LBJ nunca se deram bem Bobby até argumentou contra a adição de Lyndon à chapa em 1960. O relacionamento deles piorou quando Bobby, e não o vice-presidente Johnson, se tornou o principal confidente e conselheiro de JFK. As coisas pioraram após o assassinato, o novo presidente não confiava no procurador-geral que ele herdou e acreditava que Bobby estava minando cada movimento seu. Quando Johnson deixou claro que, apesar do sentimento popular, ele não escolheria RFK como seu companheiro de chapa em 1964, Bobby acabou renunciando ao gabinete para concorrer ao Senado dos EUA por Nova York. Após sua eleição, Bobby apoiou o presidente Johnson na maioria das questões, mas os dois logo se atrapalharam com a política da Guerra do Vietnã.

O senador Robert Kennedy - como John F. Kennedy antes dele - era amado por seus apoiadores e desprezado por seus detratores. Os partidários de Bobby o viam como o herdeiro legítimo do legado Kennedy, enquanto seus inimigos políticos o denunciavam como um desordeiro implacável. O carismático jovem senador tornou-se um defensor dos direitos civis e de mais oportunidades para as minorias e os despossuídos, ele promoveu a justiça social e questionou o papel dos Estados Unidos no Vietnã. Essas posições fizeram dele um herói idealista para os progressistas, mas um vilão demagógico para os conservadores.

Bobby Kennedy acabou se separando do presidente Johnson por causa do Vietnã. Kennedy não apoiou a escalada da guerra e buscou um acordo negociado o mais rápido possível. Essa posição anti-guerra foi uma jogada ousada na época, mas Bobby ainda não estava pronto para lançar um desafio primário a Johnson. Então, o movimento de paz da nação voltou-se para o senador Eugene McCarthy (D-Minn.). Kennedy não anunciou sua candidatura até que McCarthy enfraqueceu LBJ nas primárias de New Hampshire, o atraso o abriu para todas as antigas acusações de que ele era apenas um oportunista implacável. Tão importante quanto, dividiu o movimento pela paz e diminuiu as chances de RFK de ganhar a indicação.

Nunca saberemos com certeza se Bobby teria vencido a indicação democrata porque foi assassinado após sua impressionante vitória sobre McCarthy nas primárias da Califórnia. O que sabemos é que depois da Califórnia, Bobby ainda tinha uma colina muito íngreme a subir para se tornar o indicado dos democratas em 1968. O vice-presidente Hubert Humphrey tinha o apoio do presidente Johnson e da maior parte do establishment democrata, que controlava o processo de nomeação em a Convenção. Se Bobby pudesse ter ganhado a indicação de seu partido - e esse é um grande "se" - ele provavelmente teria mais facilidade para derrotar Richard Nixon do que Humphrey, que era visto como o candidato do establishment. Uma vez que Humphrey estava prestes a derrotar Nixon, Bobby - com uma base mais ampla e apoiadores mais fervorosos - poderia ter vencido.

A América nunca teve a chance de ver se Bobby poderia ter cumprido a promessa da "Nova Fronteira" de John F. Kennedy. Sua morte acabou sendo tão devastadora e desmoralizante quanto a de JFK. Indiscutivelmente, a América ainda está sofrendo as consequências disso.

Se Bobby tivesse se tornado presidente, o mundo poderia muito bem ser um lugar diferente hoje. Então, novamente, como a velha canção de ninar diz: "Se os desejos fossem cavalos, os mendigos cavalgariam." A realidade é que a América teve Nixon em vez de Bobby, guerra não paz, desespero e divisão em vez de esperança e unidade. Essa estrada escura acabou levando a Donald Trump Donald TrumpAOC disse duvidar que a vitória de Biden teria sido certificada se o GOP controlasse a ordem redigida pelos assessores de Trump para invocar o Insurrection Act durante protestos do Floyd Biden se reúne com presidente afegão | Conservadores atacam Milley MAIS.

Cinqüenta anos se passaram desde que Robert F. Kennedy morreu em 6 de junho de 1968, mas seu sonho de uma América melhor sobreviveu. Considerando tudo o que está acontecendo hoje em casa e no exterior, o patriotismo, os princípios, o senso de decência e a dedicação à verdade, liberdade e justiça para todos de Kennedy são mais relevantes do que nunca. Bobby personificou os melhores anjos da América. Ele se tornou um símbolo dos direitos civis e ajudou os necessitados, independentemente de raça, etnia, gênero, classe ou religião.

A importância de Bobby Kennedy e o humor agridoce da nação após sua morte inspirou o sucesso de Dion em 1968, "Abraham, Martin e John". A canção ligava RFK a outros heróis americanos martirizados e oferecia esperança de que a mudança acabaria. “Você não amava as coisas que eles representavam? Eles não tentaram encontrar algo bom para você e para mim? " cantou Dion. A elegia terminou com uma pergunta pungente: “Alguém aqui viu meu velho amigo Bobby, pode me dizer aonde ele foi? Pensei tê-lo visto subindo a colina com Abraham, Martin e John. ”


Mais terror, melhores avaliações

No final da década de 1960, o estúdio de televisão e cinema Hanna-Barbera era o maior produtor de programação animada para televisão.

Durante anos, Hanna-Barbera criou desenhos de comédia pastelão - "Tom e Jerry" nas décadas de 1940 e 1950, seguidos de séries de televisão como "The Yogi Bear Show" e "The Flintstones". Mas, na década de 1960, os desenhos animados mais populares eram aqueles que capitalizavam a mania do agente secreto, a corrida espacial e a popularidade dos super-heróis.

No que serviria como um ponto de viragem na animação para televisão, as três redes de transmissão - CBS, ABC e NBC - lançaram nove novos desenhos animados de ação e aventura na manhã de sábado no outono de 1966. Em particular, “Space Ghost and Dino” de Hanna-Barbera Boy ”e“ The New Adventures of Superman ”da Filmation foram sucessos entre as crianças. Essas e outras séries de ação e aventura apresentavam ação e violência ininterruptas, com os heróis trabalhando para derrotar, até mesmo matar, uma ameaça ou monstro por qualquer meio necessário.

Assim, para a programação da manhã de sábado de 1967-1968, Hanna-Barbera forneceu às redes seis novos desenhos animados de ação e aventura, incluindo "The Herculoids" e "Birdman and the Galaxy Trio". Já se foram os dias de hijinks humanos e animais engraçados em seus lugares: terror, perigo, perigo e perigo para as crianças.

As redes, escreveu Sam Blum do The New York Times, “instruíram seus fornecedores de desenhos animados a produzirem mais do mesmo - na verdade, irem 'mais forte' - com base na teoria, que se provou correta, de que quanto mais horror, melhor as avaliações da manhã de sábado. ”

Esse horror geralmente assumia a forma de "violência de fantasia" - o que Joe Barbera chamou de "ação dura de outro mundo". O estúdio produziu essas séries sombrias “não por escolha”, explicou Barbera. “É a única coisa que podemos vender para as redes e temos que continuar no negócio”.

O cofundador da Hanna-Barbera, Joe Barbera, posa com três dos personagens animados mais populares de seu estúdio, Scooby-Doo, Fred Flintstone e Barney Rubble, nesta fotografia de 1996. AP Photo / Reed Saxon

Os comentários de Barbera destacaram a imensa autoridade então detida pelas redes de transmissão em ditar o conteúdo da televisão nas manhãs de sábado.

Em seu livro "Entertainment, Education and the Hard Sell", o estudioso de comunicação Joseph Turow estudou as três primeiras décadas de programação infantil em rede. Ele observa a diminuição da influência de órgãos governamentais e grupos de pressão pública na programação infantil em meados da década de 1960 - uma mudança que permitiu às redes atender às suas próprias necessidades comerciais e às de seus anunciantes.

O declínio na regulamentação da televisão infantil gerou críticas sobre a violência, o comercialismo e a falta de diversidade na programação infantil. Sem dúvida, provocada pela saturação excessiva de desenhos animados de ação e aventura na manhã de sábado, a corporação sem fins lucrativos National Association for Better Broadcasting declarou a programação infantil da televisão daquele ano em março de 1968 como a "pior da história da TV".


O verdadeiro Bobby Kennedy

Acho que podemos acabar com as divisões nos Estados Unidos & # 8230a violência, o desencanto com nossa sociedade, as divisões, seja entre negros e brancos, entre pobres e ricos, ou entre grupos de idade, ou sobre a guerra em Vietnã & # 8211que podemos começar a trabalhar juntos novamente. Somos um grande país, um país altruísta e um país compassivo & # 8230. Portanto, meus agradecimentos a todos vocês, e vamos para Chicago e vamos vencer lá.

Robert F. Kennedy disse isso a apoiadores em êxtase no Ambassador Hotel após seu triunfo nas primárias democratas da Califórnia em 4 de junho de 1968. Pouco depois de seu discurso de vitória, Kennedy deixou o palco e quando estava entrando na cozinha lotada do hotel para cumprimentar os apoiadores , ele foi baleado e mortalmente ferido. Dois dias depois, ele morreu.

Para muitos liberais, as esperanças de uma mudança política progressiva morreram com ele. & # 8220Os & # 821760s chegaram ao fim em um hospital de Los Angeles em 6 de junho de 1968, & # 8221 Richard Goodwin lamentou em seu livro de memórias popular Remembering America: A Voice from the Sixties. Goodwin foi um ex-funcionário da Casa Branca durante os governos Kennedy-Johnson que renunciou devido à escalada da guerra no Vietnã. Ele mais tarde se tornaria um redator de discursos de Sens. Eugene McCarthy e Bobby Kennedy durante suas campanhas presidenciais de 1968.

Jack Newfield, um dos principais jornalistas do Village Voice, escreveu em suas memórias de Robert Kennedy que depois de sua morte & # 8220 daqui em diante, as coisas piorariam. & # 8221

Goodwin, junto com historiadores como Arthur Schlesinger Jr. e muitos membros de uma adorada imprensa que mal conseguia conter seu entusiasmo pela busca de Bobby Kennedy & # 8217 pela Casa Branca quando ele estava vivo, transformaria sua vida e morte em um poderoso mito liberal que dura até hoje.

Bobby Kennedy & # 8211na realidade, um agente político arrogante e intolerante obcecado por seu irmão mais velho John F. Kennedy & # 8217s carreira política & # 8211 é agora lembrado como um profeta pensativo e sofrido que se identificou com os despossuídos e esquecidos da sociedade americana.

Ele foi colocado ao lado de seu irmão e Martin Luther King Jr. como um trio cujos assassinatos colocaram coletivamente os Estados Unidos no caminho histórico errado. Se eles tivessem vivido, grande parte da & # 8220 turbulência & # 8221 da década de 1960 & # 8211 as rebeliões urbanas, a guerra no Vietnã e as longas décadas de governo conservador começadas com a eleição de Richard Nixon & # 8217 para a presidência em 1968 & # 8211 poderiam ter sido evitadas.

Bobby Kennedy era a última esperança & # 8211 assim vai o mito & # 8211 para uma mudança pacífica e progressiva. Nas palavras de Michael Harrington, autor de The Other America, & # 8220, ele era um homem que realmente poderia ter mudado o curso da história americana. & # 8221

A pergunta que devemos fazer quatro décadas depois é se alguma dessas coisas é remotamente verdadeira.

ROBERT FRANCIS Kennedy era o terceiro filho de Joseph P. Kennedy, Sr., um empresário implacável e politicamente ambicioso de Massachusetts. Kennedy Sênior fez fortuna com uma variedade de empreendimentos, incluindo imóveis, cinema, mercado de ações e bebidas contrabandeadas durante a Lei Seca.

Joe Kennedy tinha laços extensos com o crime organizado e políticos corruptos, que ajudaram a torná-lo muito rico e a perseguir suas ambições políticas. Sua própria ambição de ser o primeiro presidente católico irlandês dos Estados Unidos, entretanto, foi frustrada por Franklin Roosevelt, e ele transferiu seu sonho para seus filhos. Três em cada quatro se tornariam presidente ou concorreriam à presidência.

É uma das grandes ironias da mitologia política dos EUA que a família Kennedy, vista hoje como o próprio símbolo do liberalismo, fosse, de fato, profundamente conservadora.

Joe Kennedy apoiou abertamente as forças pró-fascistas na Espanha durante a guerra civil daquele país na década de 1930. Ele foi nomeado embaixador dos EUA na Grã-Bretanha por Roosevelt em 1938, e era conhecido como um & # 8220appeaser & # 8221 & # 8211 um dos que apoiaram fazer concessões a Hitler nas vésperas da Segunda Guerra Mundial. Herbert von Dirksen, o embaixador alemão na Grã-Bretanha, disse a seus superiores que o embaixador Kennedy era o & # 8220Alemanha & # 8217s o melhor amigo & # 8221 em Londres. Kennedy foi despedido como embaixador dos EUA em 1940.

Desse ponto em diante, Joe Kennedy se concentrou em promover as carreiras políticas de seus filhos e as causas conservadoras de maneiras mais secretas. Ele era muito próximo do infame anticomunista senador Joseph McCarthy na década de 1950, depois que McCarthy se tornou famoso por perseguir liberais e radicais. Durante a campanha de reeleição de McCarthy em 1952, Joe fez uma contribuição considerável e então pediu que seu filho Bobby fosse colocado no subcomitê de McCarthy, investigando & # 8220subversivos. & # 8221

Bobby permaneceu no comitê de McCarthy por apenas seis meses, usando-o como um trampolim para uma atribuição a outro comitê do Congresso que lhe rendeu maior notoriedade & # 8211 o Comitê de Raquetes do Senado liderado pelo reacionário senador democrata John McClellan de Arkansas, cujo trabalho conservador o líder George Meany descreveu como & # 8220 uma porca anti-trabalho. & # 8221

Como conselheiro assistente de McClellan, Bobby continuou sua perseguição particularmente cruel ao líder Teamster Jimmy Hoffa, ganhando uma reputação de crueldade na perseguição de seus inimigos políticos e rivais. Joe Kennedy elogiou seu filho por esse traço de caráter. & # 8220Ele & # 8217 é um ótimo garoto & # 8221 disse Joe. & # 8220Ele odeia a mesma coisa que eu. & # 8221

Ao longo da década de 1950, Bobby permaneceu focado na construção da carreira política de seu irmão mais velho. Ele foi gerente de campanha da primeira campanha de John F. Kennedy para o Senado dos EUA em 1952 e sua campanha presidencial em 1960. Bobby foi o conselheiro mais próximo de seu irmão (após Joe Kennedy Sênior). Quando JFK ganhou a presidência, nomeou Bobby seu procurador-geral.

A presidência KENNEDY ocorreu durante um momento crucial para três questões que mais tarde viriam a dominar o resto da década: o movimento pelos direitos civis, a Revolução Cubana e a guerra no Vietnã.

Os Kennedys dependiam muito do voto negro para ganhar a presidência em 1960, fazendo certas aberturas simbólicas a Martin Luther King durante a campanha. Mas, como Bobby lembrou em 1964, & # 8220Eu não fiquei acordado à noite me preocupando com os problemas dos negros. & # 8221

Isso logo mudaria, à medida que Freedom Riders desafiasse a segregação nas linhas de ônibus interestaduais durante o primeiro ano da presidência de Kennedy. No ano anterior, uma onda de protestos ocorreu em todo o país para desagregar tudo, desde lanchonetes a piscinas públicas. Um movimento de massa contra a segregação de Jim Crow estava surgindo & # 8211 e os Kennedys fizeram tudo que podiam para contê-lo.

O Partido Democrata ainda era um partido Jim Crow & # 8211democratas do Sul brancos eram conhecidos como & # 8220Dixiecrats & # 8221 & # 8211 com negros quase totalmente privados de direitos no Sul e nos estados fronteiriços. Durante a maior parte do século 20, os democratas precisaram do & # 8220solid South & # 8221 (os estados da antiga Confederação votando na chapa democrata como um bloco) para ganhar as eleições nacionais, e Kennedy não foi exceção. Durante seu curto período no cargo, John Kennedy indicou cinco defensores da segregação para o judiciário federal.

Os Freedom Riders e protestos ameaçaram empurrar os Dixiecrats para o Partido Republicano. Os Kennedys esperavam pressionar os ativistas dos direitos civis em uma direção que não prejudicasse seu apoio ao sul.

John Kennedy disse ao governador da Louisiana, James H. Davis, que sua administração estava tentando & # 8220 colocar essas coisas nos tribunais e tirá-las da rua. & # 8221 Como procurador-geral, Bobby Kennedy disse a famosa notícia a representantes de grupos de direitos civis de estudantes, & # 8220Se você deixar de lado este Freedom Rider e ficar sentado e se concentrar no registro de eleitor, vou conseguir uma isenção de impostos. & # 8221

Ele disse a Harris Wofford, assistente especial do presidente para os direitos civis, & # 8220Isso é demais & # 8221 depois que King se recusou a cancelar os protestos. RFK acrescentou: & # 8220Eu me pergunto se eles têm os melhores interesses do país no coração. Você sabia que um deles é contra a bomba atômica? Sim, ele até fez piquete contra isso na prisão! O presidente está indo para o exterior e tudo isso o está constrangendo. & # 8221

Robert Kennedy também autorizou o chefe do FBI J. Edgar Hoover a começar a escutar as conversas telefônicas de Martin Luther King com o argumento de que Stanley Levison, o conselheiro mais próximo de King & # 8217s, era supostamente um membro secreto do Partido Comunista. De King, RFK observou, & # 8220Nós nunca quisemos nos aproximar muito dele apenas por causa dos contatos e conexões que ele tinha, que consideramos prejudiciais ao movimento pelos direitos civis. & # 8221

Os Kennedys colocaram enorme pressão sobre os organizadores da histórica Marcha em Washington em agosto de 1963 para cancelar o evento e então, quando falhou, controlá-lo. O líder do Comitê Coordenador não violento do estudante e futuro membro do Congresso, John Lewis, queria dizer em seu discurso: & # 8220Eu quero saber: de que lado está o governo federal? & # 8221 O governo o obrigou a retirar isso porque, de acordo com para Bobby Kennedy, & # 8220 atacou o presidente. & # 8221

A frustração de Lewis com a administração Kennedy teria repercutido em muitos defensores dos direitos civis. Uma grande fonte de frustração com os Kennedys foi sua recusa em fornecer proteção federal aos ativistas dos direitos civis. Bobby admitiu mais tarde, & # 8220Nós abandonamos a solução, na verdade, de tentar dar proteção às pessoas. & # 8221

Uma geração de ativistas dos direitos civis radicalizou-se em face dos compromissos e da inação do governo Kennedy.

MUITOS DESSA geração também se radicalizaram pela política externa do governo Kennedy & # 8217, especialmente quando se tratou de Cuba e Vietnã. Os irmãos Kennedy estavam tão comprometidos com a defesa do império americano quanto qualquer republicano reacionário.

Durante grande parte do século 20, Cuba teve, para todos os efeitos, uma colônia dos Estados Unidos, onde os salários da pobreza eram pagos & # 8211 e enormes lucros colhidos & # 8211 pelas corporações americanas. Também foi um refúgio para a máfia americana.

A revolução nacionalista de Castro em 1959 levou a classe dominante americana à histeria, e eles decidiram destruir Castro. A administração Kennedy herdou os planos da administração Eisenhower e autorizou a desastrosa invasão da CIA & # 8220Bay of Pigs & # 8221 a Cuba no início de 1961, a mais espetacular das tentativas fracassadas do governo dos EUA & # 8217s de esmagar a Revolução Cubana.

Mas não parou por aí. Bobby Kennedy liderou um comitê especial da Casa Branca que supervisionou o & # 8220Operation Mongoose & # 8221 um amplo programa secreto de sabotagem, assassinato, chantagem e outras atividades dirigidas contra Fidel Castro e o governo cubano. Bobby declarou que era & # 8220prioridade & # 8221 livrar-se de Castro. Os EUA falharam, mas sua campanha resultou em incontáveis ​​mortes e destruição em Cuba.

O fracasso dos irmãos Kennedy em Cuba apenas os tornou mais determinados a ter sucesso em outro lugar. Eles ficaram fascinados com a guerra & # 8220 não ortodoxa & # 8221: contra-insurgência, assassinato e ação secreta. O governo Eisenhower autorizou a CIA a realizar 170 grandes operações secretas em oito anos, enquanto os irmãos Kennedy autorizaram 163 em menos de três anos.

O Vietnã se tornou um laboratório para todos esses programas mortais. Na época da morte de John F. Kennedy & # 8217s em novembro de 1963, os Estados Unidos já estavam lutando uma guerra por procuração no Vietnã. Seus 15.000 conselheiros militares estavam liderando operações de combate e missões de bombardeio em um esforço vacilante para evitar a vitória da Frente de Libertação Nacional (NLF) do Vietnã do Sul, chamada ironicamente pelos oficiais dos EUA de & # 8220Viet Cong. & # 8221

No início de novembro de 1963, depois que os Estados Unidos planejaram o assassinato do corrupto ditador sul-vietnamita Ngo Dinh Diem, Bobby disse a seu irmão: "É melhor se você não o tiver, mas você tem que ter alguém que possa ganhar a guerra, e quem é esse? & # 8221 O & # 8220who & # 8221 nunca apareceu, mas isso não impediu os Estados Unidos de destruir grandes partes do Vietnã na esperança de vencer a guerra contra a NLF e os norte-vietnamitas .

Depois que John Kennedy foi assassinado em Dallas em novembro de 1963, Bobby permaneceu no gabinete como procurador-geral até agosto de 1964, quando renunciou e concorreu com sucesso a uma cadeira no Senado dos EUA de Nova York.

Apesar de seu ódio pessoal pelo presidente democrata Lyndon Johnson, que triunfou sobre seu rival republicano Barry Goldwater na eleição presidencial de 1964, em parte prometendo manter os EUA fora de uma guerra terrestre no Vietnã, Bobby apoiou as políticas de guerra de Johnson e # 8217 no Vietnã . Como senador dos EUA, ele nunca votou contra nenhum projeto de lei de verba que financiou a guerra. E SE. Stone, o grande jornalista radical, escreveu um artigo em outubro de 1966 intitulado & # 8220 Enquanto outros evitam o esboço, Bobby evita a guerra. & # 8221

Nas primárias democratas no Congresso em 1966, vários candidatos contra a guerra concorreram contra os candidatos que apoiavam as políticas de guerra da Johnson & # 8217. O mais conhecido deles foi o jornalista radical Robert Scheer, que desafiou o deputado Jeffrey Cohelan, representando um distrito que cobre partes de Berkeley e Oakland, na Califórnia. Kennedy endossou Cohelan.

Até o leal e servil biógrafo de Kennedy, Arthur Schlesinger, foi forçado a admitir, & # 8220Kennedy meditou sobre o Vietnã, mas disse menos em público. & # 8221 Sobre o que Bobby e outros liberais do Senado & # 8220 ruminando & # 8221? Duas coisas: a perspectiva de os Estados Unidos perderem a guerra e a crescente dissidência no país que ameaçava o domínio do Partido Democrata na política nacional desde o início dos anos 1930. Como os democratas & # 8211o & # 8220 partido da guerra & # 8221 no Vietnã & # 8211 conseguiram o voto contra a guerra?

O sentimento anti-guerra estava fadado a encontrar expressão no Partido Democrata - pode ter sido o partido de guerra do governo, mas ainda era o partido liberal e, mais importante, era o partido que tradicionalmente desempenhava o papel de capturar e desarmar os movimentos de massa para os movimentos sociais mudança.

Quando Bobby Kennedy deixou claro que não desafiaria Johnson para a indicação democrata, o campo foi deixado em aberto para um pouco conhecido senador democrata de Minnesota, Eugene & # 8220Gene & # 8221 McCarthy, concorrer como candidato contra a guerra. Em novembro de 1967, na coletiva de imprensa anunciando sua candidatura, McCarthy foi bastante aberto sobre seu objetivo político:

Há evidências crescentes de uma crise moral que se aprofunda na América & # 8211discontente e frustração e uma disposição para tomar ações extralegais, se não ilegais, para manifestar protesto. Estou esperançoso de que este desafio & # 8230 possa contrariar o crescente sentimento de alienação da política que eu acho que atualmente se reflete em uma tendência a se retirar da ação política, falar em não participação, tornar-se cínico e fazer ameaças de apoio a terceiros ou quartos partidos ou outros movimentos políticos irregulares.

Kennedy & # 8217s & # 8220broodings & # 8221 piorou após a Ofensiva do Tet pela NLF e seus aliados norte-vietnamitas no final de janeiro de 1968. A grande maioria da população dos EUA concluiu da ofensiva que a guerra havia se tornado um & # 8220quagmire & # 8221 e não poderia ser vencido. O principal candidato à indicação presidencial republicana, Richard Nixon, estava propondo & # 8220paz com honra & # 8221 às políticas de guerra dos democratas & # 8217.

A campanha de Gene McCarthy e # 8217 teria ficado como uma nota de rodapé na história, mas por causa da Ofensiva do Tet, ele ganhou 42 por cento dos votos na primeira disputa das primárias em New Hampshire. Isso chocou Johnson, levando-o a se retirar da corrida. Foi nesse momento que Bobby anunciou sua candidatura à presidência.

É IMPORTANTE ficar claro que Robert Kennedy nunca defendeu a retirada unilateral das forças dos EUA do Sudeste Asiático, na verdade, ele votou contra isso. Embora tenha temperado a maioria de seus discursos de campanha em 1968 com retórica sobre a necessidade de & # 8220peace & # 8221 no Vietnã, ele ofereceu pouco mais do que falar de um & # 8220 acordo negociado & # 8221 que não era muito diferente de Johnson ou Nixon proposto, enquanto eles continuavam a travar guerra contra o povo vietnamita.

O principal objetivo político de Bobby, como Eugene McCarthy, era capturar o apoio do movimento anti-guerra e entregá-lo aos confins seguros do Partido Democrata.

Com um histórico político como o dele, por que a campanha de Bobby Kennedy & # 8217s gerou tanto entusiasmo? Kennedy atraiu multidões grandes, entusiasmadas e às vezes frenéticas que só queriam alcançá-lo e tocá-lo. Seus discursos mais brandos atraíram a aprovação estrondosa de seus apoiadores. Na época, a mídia o descreveu como tendo um apelo & # 8220pop star & # 8221 para os jovens.

De muitas maneiras, Kennedy se tornou o receptáculo para as esperanças dos milhões de americanos que ainda desejavam mudanças por meio do sistema político estabelecido.

Ele encorajou essas ilusões nele. Ele se reuniu com conhecidos ativistas anti-guerra, como o ex-presidente do Students for a Democratic Society, Tom Hayden, e o ex-professor de Yale, Staughton Lynd. Ele teve uma reunião bem divulgada com o líder sindical United Farm Workers, Cesar Chavez, enquanto ele estava em greve de fome.

Kennedy também confidenciava aos repórteres: & # 8220Eu gostaria de ter nascido indiano & # 8221 e & # 8220I & # 8217m inveja do fato de que você cresceu em um gueto, gostaria de ter tido essa experiência & # 8221 & # 8211ou ainda mais ridiculamente, & # 8220Se eu não tivesse nascido rico, provavelmente seria um revolucionário. & # 8221

Mas ele também conseguia tocar as pessoas. Na noite do assassinato de Martin Luther King & # 8217s, ele falou para um público predominantemente negro e disse-lhes que podia se identificar com a raiva deles porque & # 8220 seu irmão foi morto por um homem branco. & # 8221

Kennedy, no entanto, trabalhou nos dois lados da rua. Enquanto criava uma imagem de esquerda, até mesmo rebelde, para a geração mais jovem, ele também buscou o apoio dos chefes do partido para sua campanha. Ele procurou, mas não conseguiu, o apoio do prefeito Richard Daley de Chicago, o próprio símbolo de Jim Crow no Norte, para sua candidatura presidencial. & # 8220Daley & # 8217s todo o jogo, & # 8221 Kennedy declarou.

Um de seus primeiros apoiadores foi Jesse Unruh, o porta-voz da Assembleia do Estado da Califórnia, que é responsável por popularizar o ditado, & # 8220O dinheiro é o leite materno & # 8217s da política. & # 8221

Kennedy também não parecia muito progressivo em muitas questões importantes. Ele se opôs às sanções econômicas à África do Sul por suas políticas de apartheid e se opôs ao ônibus para integrar escolas. Kennedy até atacou Gene McCarthy durante o debate televisionado antes das primárias da Califórnia por seu apoio à construção de moradias públicas nos subúrbios. Kennedy disse incrédulo: & # 8220Você diz que vai levar 10.000 negros e transferi-los para Orange County. & # 8221

McCarthy acreditava que Kennedy defendia um & # 8220segregado apartheid residencial. & # 8221 & # 8217s A grande ideia de Kennedy para aliviar a pobreza nas cidades centrais era fornecer incentivos fiscais para que as empresas se mudassem para bairros degradados. O então governador da Califórnia, Ronald Reagan, acreditava que & # 8220Kennedy está falando cada vez mais como eu. & # 8221

Com tudo isso em mente, como Bobby Kennedy poderia ser transformado em tal ícone?

A máquina de fazer mitos americana é muito poderosa e geralmente faz duas coisas. Ele eleva pessoas como os irmãos Kennedy a um status que eles não merecem, enquanto lava a política radical real que estava no cerne de ativistas como Martin Luther King. Eles estão todos misturados em uma imagem revestida de doce da suposta grandeza da sociedade americana e seu sistema político. & # 8220O anseio por Robert Kennedy & # 8211ou alguém como ele & # 8211é uma ferida aberta em algumas partes da América & # 8221 escreveu um repórter duas décadas após sua morte.

Alguns diriam que Barack Obama é um exemplo de & # 8220 alguém como ele & # 8221 hoje. No entanto, quando nos lembramos de Robert Kennedy, não deveria ser como alguém que prometeu esperança e idealismo, mas como um oportunista que fazia parte de um estabelecimento político responsável pelas coisas contra as quais os movimentos dos anos 1960 lutaram.


Conteúdo

Ayers cresceu em Glen Ellyn, um subúrbio de Chicago, Illinois. Seus pais são Mary (nascida Andrew) e Thomas G. Ayers, que mais tarde foi presidente e diretor executivo da Commonwealth Edison (1973 a 1980), [4] e para quem Thomas G. Ayers College of Commerce and Industry da Northwestern foi nomeado. [5] [6] Ele frequentou escolas públicas até seu segundo ano no ensino médio, quando se transferiu para a Lake Forest Academy, uma pequena escola preparatória. [7] Ayers obteve o título de Bacharel em Estudos Americanos pela Universidade de Michigan em 1968. (Seu pai, mãe e irmão mais velho o precederam lá.) [7]

Ayers foi afetado em um ensinamento de Ann Arbor em 1965 contra a Guerra do Vietnã, quando o presidente do Students for a Democratic Society (SDS), Paul Potter, perguntou a sua audiência: "Como você viverá sua vida para que ela não zombe de seus valores? " Ayers mais tarde escreveu em suas memórias, Dias fugitivos, que sua reação foi: "Você não poderia ser uma pessoa moral com os meios para agir, e ficar parado. [.] Ficar parado era escolher a indiferença. Indiferença era o oposto de moral". [8]

Em 1965, Ayers se juntou a um piquete protestando contra uma pizzaria em Ann Arbor, Michigan, por se recusar a acomodar afro-americanos. Sua primeira prisão ocorreu por uma manifestação em um conselho local de recrutamento, resultando em 10 dias de prisão. Seu primeiro emprego como professor veio logo depois na Children's Community School, uma pré-escola com um número muito pequeno de matrículas funcionando no porão de uma igreja, fundada por um grupo de alunos emulação do método de educação Summerhill. [9]

A escola fazia parte do "movimento da escola livre" em todo o país. As escolas do movimento não tinham notas ou boletins que visavam encorajar a cooperação em vez da competição, e os alunos chamavam os professores pelo primeiro nome. Em poucos meses, aos 21 anos, Ayers tornou-se diretor da escola. Lá ele também conheceu Diana Oughton, que se tornaria sua namorada até sua morte em 1970, depois que uma bomba explodiu enquanto era preparado para as atividades do Weather Underground. [7]

Ayers envolveu-se com a New Left e os Students for a Democratic Society (SDS). [10] Ele alcançou proeminência nacional como líder do SDS em 1968 e 1969 como chefe de um grupo regional do SDS, o "Jesse James Gang". [11]

O grupo liderado por Ayers em Detroit, Michigan, se tornou uma das primeiras reuniões do que se tornou o Weathermen. Antes da convenção SDS de junho de 1969, Ayers tornou-se um líder proeminente do grupo, que surgiu como resultado de um cisma no SDS. [8] "Durante esse tempo, sua paixão pelas lutas de rua cresceu e ele desenvolveu uma linguagem de militância de confronto que se tornou cada vez mais pronunciada ao longo do ano [1969]", escreveu Cathy Wilkerson, ex-membro do clima insatisfeito, em 2001. Ayers já havia sido um colega de quarto de Terry Robbins, um militante que foi morto em 1970 junto com a namorada de Ayers, Oughton, e um outro membro na explosão da casa de Greenwich Village, enquanto construíam bombas antipessoal (bombas de pregos) destinadas a um oficial não comissionado dança em Fort Dix, Nova Jersey. [12]

Em junho de 1969, os Weathermen assumiram o controle da SDS em sua convenção nacional, onde Ayers foi eleito Secretário de Educação. [8] Mais tarde, em 1969, Ayers participou do plantio de uma bomba em uma estátua dedicada às vítimas policiais no confronto do caso Haymarket de 1886 entre partidários do trabalho e a polícia de Chicago. [13] A explosão quebrou quase 100 janelas e jogou pedaços da estátua na via expressa Kennedy. [14] (A estátua foi reconstruída e inaugurada em 4 de maio de 1970, e explodida novamente por outros meteorologistas em 6 de outubro de 1970. [14] [15] Reconstruindo-a mais uma vez, a cidade colocou um guarda policial 24 horas por dia para evitar outra explosão e, em janeiro de 1972, foi transferido para a sede da polícia de Chicago). [16]

Ayers participou do motim do Days of Rage em Chicago em outubro de 1969, e em dezembro esteve na reunião do "War Council" em Flint, Michigan. Duas decisões importantes saíram do "Conselho de Guerra". O primeiro era começar imediatamente uma luta armada violenta (por exemplo, bombardeios e assaltos à mão armada) contra o estado, sem tentar organizar ou mobilizar uma ampla faixa do público. A segunda era criar coletivos underground nas principais cidades do país. [17] Larry Grathwohl, um informante do Federal Bureau of Investigation no grupo Weathermen desde o outono de 1969 até a primavera de 1970, afirmou que "Ayers, junto com Bernardine Dohrn, provavelmente tinha a maior autoridade dentro dos Weathermen". [18]

Após a explosão da casa geminada de Greenwich Village em 1970, na qual o membro do Weatherman Ted Gold, o amigo próximo de Ayers, Terry Robbins, e a namorada de Ayers, Diana Oughton, foram mortas quando uma bomba de pregos sendo montada na casa explodiu, Ayers e vários associados evitaram a perseguição por lei oficiais de aplicação da lei. Kathy Boudin e Cathy Wilkerson sobreviveram à explosão. Ayers não estava enfrentando acusações criminais na época, mas o governo federal posteriormente entrou com uma ação contra ele. [7]

Ayers participou dos atentados a bomba na sede do Departamento de Polícia de Nova York em 1970, no prédio do Capitólio dos Estados Unidos em 1971 e no Pentágono em 1972, como ele observou em seu livro de 2001, Dias fugitivos. Ayers escreve:

Embora a bomba que abalou o Pentágono fosse minúscula - pesando quase um quilo - ela causou "dezenas de milhares de dólares" em danos. A operação custou menos de $ 500 e ninguém foi morto ou mesmo ferido. [19]

Após o bombardeio, Ayers se tornou um fugitivo. Durante esse tempo, Ayers e sua colega Bernardine Dohrn se casaram e permaneceram fugitivos juntos, mudando de identidade, empregos e locais.

Em 1973, Ayers foi coautor do livro Prairie Fire com outros membros do Weather Underground. O livro foi dedicado a cerca de 200 pessoas, incluindo Harriet Tubman, John Brown, "All Who Continue to Fight" e "All Political Prisoners in the U.S." [20] A dedicatória do livro inclui Sirhan Sirhan, o assassino condenado de Robert F. Kennedy. [21]

Em 1973, novas informações vieram à tona sobre as operações do FBI direcionadas contra o Weather Underground e a New Left, todas parte de uma série de projetos secretos e frequentemente ilegais do FBI chamados COINTEL. [22] Devido às táticas ilegais de agentes do FBI envolvidos com o programa, incluindo escutas telefônicas e buscas em propriedades sem mandados, os advogados do governo solicitaram que todas as acusações relacionadas a armas e bombas fossem retiradas do Weather Underground, incluindo acusações contra Ayers. [23] [24]

No entanto, as acusações estaduais contra Dohrn permaneceram. Dohrn ainda estava relutante em se entregar às autoridades. “Ele foi doce e paciente, como sempre é, para me deixar recobrar o juízo por conta própria”, disse ela mais tarde sobre Ayers. [7] Ela se entregou às autoridades em 1980. Ela foi multada em US $ 1.500 e recebeu liberdade condicional de três anos. [25]

No O jornal New York Times de 11 de setembro de 2001, a repórter Dinitia Smith observou que Ayers supostamente resumiu a filosofia do Weatherman no seguinte:

Mate todas as pessoas ricas. Separe seus carros e apartamentos. Traga a revolução para casa, mate seus pais, é aí que ela realmente está. [26]

Em resposta, Ayers diz que não se lembra de ter sugerido isso, e que "era uma piada sobre a distribuição de riqueza".

Reflexões posteriores sobre o período underground Editar

Dias Fugitivos: Uma Memória Editar

Em 2001, Ayers publicou Dias Fugitivos: Uma Memória, que ele explicou em parte como uma tentativa de responder às perguntas do filho de Kathy Boudin e sua especulação de que Diana Oughton morreu tentando impedir os fabricantes de bombas de Greenwich Village. [27] Alguns questionaram a verdade, precisão e tom do livro. Brent Staples escreveu para Crítica de livros do New York Times que "Ayers sempre nos lembra que ele não pode contar tudo sem colocar em perigo as pessoas envolvidas na história." [28] O historiador Jesse Lemisch (ele próprio um ex-membro do SDS) contrastou as lembranças de Ayers com as de outros ex-membros dos Weathermen, e afirmou que o livro tinha muitos erros. [29] Ayers, no prefácio de seu livro, afirmou que foi escrito como suas memórias e impressões pessoais ao longo do tempo, não um projeto de pesquisa acadêmica. [26] Revisão das memórias de Ayers em Revista Slate, Timothy Noah disse que não se lembrava de ter lido "um livro de memórias tão autoindulgente e moralmente sem noção como Dias fugitivos". [30] Studs Terkel chamou as memórias de Ayers de" uma elegia profundamente comovente a todos aqueles jovens sonhadores que tentaram viver decentemente em um mundo indecente ". [31]

Declarações feitas em 2001 Editar

Chicago Magazine relataram que "pouco antes dos ataques de 11 de setembro", Richard Elrod, um advogado da cidade ferido nos "Dias de Fúria" do Weathermen em Chicago, recebeu um pedido de desculpas de Ayers e Dohrn por sua participação na violência. "Eles sentiram remorso", diz Elrod. “Eles disseram: 'Lamentamos que as coisas tenham acontecido assim.' "[32]

Grande parte da controvérsia sobre Ayers durante a década desde 2000 vem de uma entrevista que ele deu a Dinitia Smith para O jornal New York Times por ocasião da publicação do livro de memórias em 11 de setembro de 2001. [33] O repórter citou-o dizendo "Não me arrependo de colocar bombas" e "Sinto que não fizemos o suficiente", e, quando questionado se ele faria "faça tudo de novo", como dizer "Não quero descartar a possibilidade." [26]

Quatro dias depois, Ayers protestou contra as caracterizações do entrevistador em uma Carta ao Editor publicada em 15 de setembro de 2001: "Esta não é uma questão de ser mal interpretado ou 'tirado do contexto', mas de distorção deliberada." [34] Nos anos seguintes, Ayers repetidamente confessou que quando disse que "não tinha arrependimentos" e que "não fizemos o suficiente", ele estava falando apenas em referência aos seus esforços para impedir os Estados Unidos de travar o Vietnã Guerra, esforços que ele descreveu como ". Inadequados [já que] a guerra se arrastou por uma década". [35] Ayers sustentou que as duas declarações não tinham a intenção de sugerir o desejo de terem colocado mais bombas. [35] [36] Em uma entrevista de novembro de 2008 com O Nova-iorquino, Ayers disse que não quis insinuar que gostaria que ele e os Weathermen tivessem cometido mais violência. Em vez disso, ele disse: "Eu gostaria de ter feito mais, mas não significa que eu gostaria que tivéssemos bombardeado mais merda." Ayers disse que nunca foi responsável pela violência contra outras pessoas e estava agindo para encerrar uma guerra no Vietnã na qual "milhares de pessoas eram mortas todas as semanas". Ele também declarou: "Embora tenhamos reivindicado vários atos extremos, eles foram atos de radicalismo extremo contra a propriedade" e "Não matamos ninguém e não ferimos ninguém. Três de nossos membros se mataram". [37]

A entrevista mencionou uma suposta citação sua sobre matar pais e pessoas ricas. Ele respondeu dizendo que não se lembrava de ter dito isso, mas que "foi citado tantas vezes que estou começando a pensar que sim. Era uma piada sobre a distribuição de riqueza. '" [26]

O entrevistador também citou algumas das próprias críticas de Ayers aos Weathermen no prefácio das memórias, em que Ayers reage ao ter assistido ao documentário de 1976 de Emile de Antonio sobre os Weathermen, Debaixo da terra: “[Ayers] ficou 'envergonhado com a arrogância, o solipsismo, a certeza absoluta de que nós e só nós conhecíamos o caminho. A rigidez e o narcisismo.' "[26]" Não éramos terroristas ", disse Ayers a um entrevistador do Chicago Tribune em 2001. "A razão de não sermos terroristas é porque não cometemos atos aleatórios de terror contra as pessoas. Terrorismo era o que estava sendo praticado no interior do Vietnã pelos Estados Unidos." [7]

Em uma carta ao editor no Chicago Tribune, Ayers escreveu: "Eu condeno todas as formas de terrorismo - individual, de grupo e oficial". Ele também condenou os ataques terroristas de 11 de setembro nessa carta. [38]

Opiniões sobre seu passado expressas desde 2001 Editar

Ayers foi perguntado em uma entrevista de janeiro de 2004, "Como você se sente sobre o que você fez? Você faria de novo em circunstâncias semelhantes?" Ele respondeu: [39] "Tenho pensado muito sobre isso. Tendo quase 60 anos, é impossível não ter muitos e muitos arrependimentos sobre muitas e muitas coisas, mas a questão se fizemos algo que foi horrível, horrível ? [.] Acho que não. Acho que o que a gente fez foi para responder a uma situação que era injusta. ”

Em 9 de setembro de 2008, o jornalista Jake Tapper copiou para seu blog ABC News "Political Punch" e opinou em uma história em quadrinhos de quatro painéis de Ryan Alexander-Tanner do blog de Bill Ayers. [40] Na história em quadrinhos, o personagem de desenho animado de Ayers diz: "A única coisa de que não me arrependo é ter me oposto à guerra do Vietnã com cada grama de meu ser. Quando digo: 'Não fizemos o suficiente', a muitas pessoas se apressam em pensar: 'Isso deve significar:' Não bombardeamos merda suficiente '.' Mas esse não é o ponto, de forma alguma. Não é uma declaração tática, é uma declaração política e ética óbvia. Neste contexto, ' nós 'significa' todos '. "[40]

Após a eleição presidencial de 2008, Ayers publicou um artigo de opinião em O jornal New York Times dando sua avaliação de seu ativismo. A crítica feminista Katha Pollitt criticou o artigo de opinião de Ayers como uma "lavagem sentimentalizada e autojustificadora de seu papel na franja violenta esquisita da esquerda anti-guerra dos anos 1960-1970". Ela diz que Ayers e seus companheiros do clima fizeram "o movimento anti-guerra parecer o inimigo das pessoas comuns" durante a guerra do Vietnã. [41] Ayers deu esta avaliação de suas ações:

O Weather Underground cruzou linhas de legalidade, de propriedade e talvez até de bom senso. Nossa eficácia pode ser - e ainda está sendo - debatida. [42]

Ele também reiterou sua refutação à descrição de suas ações como terrorismo, apesar do uso de dispositivos de estilhaços:

O Weather Underground passou a assumir a responsabilidade de colocar várias pequenas bombas em escritórios vazios. Realizamos atos simbólicos de vandalismo extremo dirigidos a monumentos à guerra e ao racismo, e os ataques à propriedade, nunca às pessoas, visavam respeitar a vida humana e transmitir indignação e determinação para acabar com a guerra do Vietnã. Os protestos pacíficos não conseguiram parar a guerra. Então, emitimos uma resposta estridente. Mas não era terrorismo, não estávamos engajados em uma campanha para matar e ferir pessoas indiscriminadamente, espalhando medo e sofrimento para fins políticos. [42]

Ayers é um professor aposentado da University of Illinois at Chicago, College of Education. Seus interesses incluem ensino de justiça social, reforma educacional urbana, pesquisa narrativa e interpretativa, crianças em apuros com a lei e questões relacionadas. [3]

Iniciou sua carreira no ensino fundamental durante a graduação, lecionando na Children's Community School (CCS), projeto fundado por um grupo de alunos e baseado no método de ensino Summerhill. Depois de deixar a clandestinidade, ele recebeu um mestrado em Educação na Primeira Infância pelo Bank Street College (1984), um mestrado em Educação na Primeira Infância da Universidade de Columbia (1987) e um Ed. D do Teachers College, Columbia University em Currículo e Instrução (1987).

Ayers foi eleito vice-presidente de estudos de currículo pela American Educational Research Association em 2008. [43] William H. Schubert, professor da Universidade de Illinois em Chicago, escreveu que sua eleição foi "um testemunho da estatura [de Ayers] e [a] alta estima que ele tem no campo da educação local, regional, nacional e internacional ".[44] O escritor Sol Stern, um oponente conservador das políticas progressistas de educação, criticou Ayers como tendo um "ódio virulento à América" ​​e disse: "Chamar Bill Ayers de reformador escolar é um pouco como chamar Joseph Stalin de reformador agrícola." [45] [46]

Ayers editou e escreveu muitos livros e artigos sobre teoria, política e prática da educação e recebeu várias homenagens por seu trabalho. Livro dele Para ensinar: a jornada de um professor foi nomeado o Livro Kappa Delta Pi do Ano em 1993 e posteriormente ganhou o prêmio Witten de Trabalho Distinto em Biografia e Autobiografia em 1995. [47] Em 5 de agosto de 2010, Ayers anunciou oficialmente sua intenção de se aposentar da Universidade de Illinois em Chicago. [48]

Em 23 de setembro de 2010, William Ayers foi unanimemente negado o status de emérito pela Universidade de Illinois, após um discurso do presidente do conselho da universidade, Christopher G. Kennedy (filho do senador assassinado dos Estados Unidos Robert F. Kennedy), contendo a citação "Pretendo vote contra conferir o título honorífico de nossa universidade a um homem cujo corpo de trabalho inclui um livro dedicado em parte ao homem que assassinou meu pai, Robert F. Kennedy. " [49] Ele acrescentou: "Não há nada mais antitético às esperanças de uma universidade que seja viva e ainda assim civilizada. Do que selar permanentemente o debate com os oponentes, matando-os". [50] Kennedy referiu-se a um livro de 1974 Prairie Fire: The Politics of Revolutionary Anti-Imperialism, escrito por Ayers e outros membros do Weather Underground. O livro foi dedicado a uma lista de mais de 200 figuras revolucionárias, músicos e outros, incluindo Sirhan Sirhan, que foi condenado pelo assassinato de Robert F. Kennedy em 1968 e condenado à prisão perpétua. [51] Ayers negou ter dedicado um livro a Sirhan Sirhan e acusou blogueiros de direita de terem espalhado um boato nesse sentido. [52] [53]

Em outubro de 2010 Chicago Sun Times editorial intitulado Os ataques a Ayers distorcem nossa história, ex-alunos de Ayers e UIC Alumni, Daniel Schneider e Adam Kuranishi, responderam contra a decisão do Conselho de Curadores da Universidade de Illinois de negar o status de emérito de Ayers. Eles escreveram:

“Justapusamos a imagem dele pintada pela mídia com a do professor que vimos na aula e os dois não poderiam ser mais distintos. nunca cresceu em perspectiva. Como seus alunos, vemos através desta representação. Ayers ainda está comprometido com movimentos pela paz e justiça. Sua visão de mundo e táticas são evoluídas e elaboradas, pensativas e sábias, tornando-o irreconhecível para a caricatura da mídia. Não deveríamos espera que alguém evolua depois de 40 anos? Pode-se discordar de seu ativismo, mas é impossível ignorar seu trabalho árduo e contribuições para a educação urbana, a reforma da justiça juvenil, a Universidade de Illinois e Chicago. " [54]

Ayers trabalhou com o prefeito de Chicago, Richard M. Daley, na formulação do programa de reforma escolar da cidade, [55] e foi um dos três co-autores da proposta de concessão do Chicago Annenberg Challenge que, em 1995, ganhou US $ 49,2 milhões em cinco anos para a reforma da escola pública. [56] Em 1997, Chicago concedeu-lhe o prêmio de Cidadão do Ano por seu trabalho no projeto. [57] Desde 1999, ele atuou no conselho de diretores do Woods Fund of Chicago, uma fundação filantrópica antipobreza estabelecida como Woods Charitable Fund em 1941. [58] Jornal de Wall Street o colunista Thomas Frank elogiou Ayers como um "cidadão modelo" e um estudioso cujo "trabalho é estimado por colegas de diferentes pontos de vista políticos". [59]

De acordo com Ayers, seu passado radical o afeta ocasionalmente, como quando, segundo seu relato, ele foi convidado a não comparecer a uma conferência de educadores progressistas no outono de 2006, alegando que os organizadores não queriam arriscar uma associação com seu passado . Em 18 de janeiro de 2009, em seu caminho para falar sobre a reforma educacional no Centre for Urban Schooling da University of Toronto, ele teve sua admissão recusada no Canadá quando chegou ao Toronto City Centre Airport, embora tenha viajado para o Canadá mais de um dezenas de vezes no passado. De acordo com Ayers, "Parece muito arbitrário. O agente da fronteira disse que eu tinha uma condenação por um crime de 1969. Tenho várias prisões por contravenções, mas não por crimes." [60]

Vistas políticas Editar

Em uma entrevista publicada em 1995, Ayers caracterizou suas crenças políticas naquela época e nas décadas de 1960 e 1970: "Eu sou um radical, esquerdista, comunista pequeno. [Risos] Talvez eu seja o último comunista que está disposto a Admita. [Risos] Sempre fomos pequenos 'c' comunistas no sentido de que nunca estivemos no partido comunista e nunca estalinistas. A ética do comunismo ainda me atrai. Não gosto de Lenin tanto quanto dos primeiros Marx. Também gosto de Henry David Thoreau, Mother Jones e Jane Addams [.] ". [61]

Em 1970, O jornal New York Times chamou Ayers de "um líder nacional" [62] da organização Weatherman e "um dos principais teóricos dos Weathermen". [63] Os Weathermen eram inicialmente parte do Movimento Juvenil Revolucionário (RYM) dentro do SDS, separando-se dos Maoístas do RYM, alegando que não havia tempo para construir um partido de vanguarda e que a guerra revolucionária contra o governo dos Estados Unidos e o sistema capitalista deveria comece imediatamente. Seu documento de fundação pedia o estabelecimento de uma "força de combate branca" a ser aliada ao "Movimento de Libertação Negra" e outros movimentos "anticoloniais" [64] para alcançar "a destruição do imperialismo dos EUA e a conquista de um mundo sem classes : comunismo mundial ". [65]

Em junho de 1974, o Weather Underground lançou um volume de 151 páginas intitulado Prairie Fire, que declarou: "Somos uma organização guerrilheira [.] Somos mulheres e homens comunistas clandestinos nos Estados Unidos [.]" [66] A liderança do Weatherman, incluindo Ayers, pressionou por uma reformulação radical das relações sexuais sob o slogan " Smash Monogamy ". [67] [68] Homem-bomba radical e feminista [69] Jane Alpert criticou o grupo Weatherman em 1974 por ainda ser dominado por homens, incluindo Ayers, e se referiu ao seu "tratamento cruel e abandono de Diana Oughton antes de sua morte, e por seu tratamento geralmente inconstante e arrogante das mulheres ". [70]

Larry Grathwohl, um agente disfarçado do FBI que se infiltrou no The Weather Underground, diz que Ayers lhe disse onde plantar bombas. Ele diz que Ayers estava decidido a derrubar o governo. Em resposta às alegações de Grathwohl, Ayers afirmou: "Agora isso está sendo explodido em narrativas desonestas sobre ferir pessoas, matar pessoas, planejar matar pessoas. Isso simplesmente não é verdade. Destruímos propriedades do governo". [71]

Em 18 de junho de 2013, Ayers deu uma entrevista ao Morning Commute da RealClearPolitics na qual afirmou que todos os presidentes deste século deveriam ser julgados por crimes de guerra, incluindo o presidente Obama por usar ataques de drones, que Ayers considera um ato de terror. [72]

Controvérsia Obama-Ayers Editar

Durante a campanha presidencial dos EUA em 2008, surgiu uma polêmica sobre os contatos de Ayers com o então candidato Barack Obama, um assunto que era de conhecimento público em Chicago há anos. [73] Depois de ser levantada pela imprensa americana e britânica, [73] [74] a conexão foi captada por blogs e jornais conservadores nos Estados Unidos. O assunto foi levantado em um debate de campanha pelo moderador George Stephanopoulos, e mais tarde se tornou um problema para a campanha presidencial de John McCain. Investigações por O jornal New York Times, A CNN e outras organizações de notícias concluíram que Obama não tinha um relacionamento próximo com Ayers. [74] [75] [76] [77]

Em um artigo de opinião após a eleição, Ayers negou qualquer associação próxima com Obama e criticou a campanha republicana por usar a culpa por táticas de associação. [42]

Ayers é casado com Bernardine Dohrn, também ex-líder do Weather Underground. Eles têm dois filhos adultos, Zayd e Malik, e compartilham a tutela legal de Chesa Boudin, filho de Kathy Boudin e David Gilbert. Boudin e Gilbert eram ex-membros do Weather Underground que mais tarde se juntaram à Organização Comunista em 19 de maio e foram condenados por assassinato por seus papéis no roubo de Brinks daquele grupo. Chesa Boudin ganhou uma bolsa de estudos da Rhodes [78] e foi eleita promotora distrital de San Francisco em novembro de 2019. [79] Ayers e Dohrn moram atualmente no bairro de Hyde Park, em Chicago. [80]


A Cruzada Contra a Máfia de Robert F. Kennedy

A história americana fala muito sobre os Kennedys, mas Robert F. Kennedy nunca foi conhecido apenas como irmão de um presidente. Durante o mandato de seu irmão, o então procurador-geral Robert, às vezes chamado de RFK, foi considerado o "executor" na administração. A cruzada de Robert F. Kennedy contra a Máfia é uma das partes mais célebres de sua carreira.

Seus primeiros anos

Em 1951, Robert F. Kennedy começou como advogado comum, trabalhando na divisão criminal do Departamento de Justiça dos EUA. Depois de seis anos, ele chefiou o Comitê de Raquetes do Senado e expôs a corrupção nos sindicatos de todo o país. Ele era considerado uma autoridade em extorsão trabalhista e, em geral, considerado um excelente investigador.

RFK foi nomeado procurador-geral em 1961. Ele sabia que o crime organizado estava vivo e em execução e que os chamados "chefões" buscavam conquistar seu lugar na história do crime. Jogos de azar, prostituição e narcóticos: essas eram apenas algumas das práticas ilegais nas quais um grupo chamado Cosa Nostra estava envolvido. Eles também estavam envolvidos em esquemas de proteção e extorsões, bem como assassinatos e outros crimes menores.

A cruzada

Em 1961, o crime organizado era um conceito novo e estranho. Os americanos comuns não estavam familiarizados com sua história e até mesmo o FBI duvidava de sua existência. Robert Kennedy, no entanto, do que se tratava.

Quando começou, RFK se concentrou na Seção de Crimes e Raquetes do Departamento de Justiça. Eles não tinham nenhuma investigação sobre o crime organizado. Buscando informar o público, RFK escreveu uma história detalhada e fez discursos alertando os EUA sobre a existência de um governo privado que movia sobre o sofrimento humano e tinha bilhões de dólares de renda anual.

Ele não queria que a história dos EUA fosse destruída por esta organização. Por meio de sua liderança, ele iniciou o primeiro esforço coordenado que envolveu todas as agências federais de aplicação da lei para atacar e derrubar o crime organizado.

Também durante o seu mandato como Procurador-Geral, o Congresso conseguiu aprovar 7 leis que eram anti-crime. Vários estabelecimentos ilegais foram fechados em relação direta a essas leis, como um sistema de apostas em todo o país e uma prostituição e antro de jogos de azar em Detroit.

1963 viu o fechamento de várias organizações ilegais de jogos de azar em várias partes do país. Se em 1960 apenas 24 gângsteres foram indiciados, RFK conseguiu indiciar mais de seis vezes o valor original. Durante seu mandato, as condenações contra membros do crime organizado aumentaram 800 por cento.

Cosa Nostra

No que foi considerada sua vitória mais conhecida da história contra o submundo do crime, RFK foi capaz de persuadir Joseph Valachi a testemunhar no tribunal. Valachi era membro do sindicato conhecido como Cosa Nostra. Ele solicitou proteção governamental e, uma vez concedida, ele se tornou a primeira pessoa na história americana a testemunhar contra a organização. Essas audiências foram transmitidas ao vivo pela televisão para um povo americano chocado que teve que enfrentar a realidade de um grupo como este existente em seu país.

Com a prevalência de a máfia na cultura popular, o público em geral não é tão medroso como costumava ser. Agora, o crime organizado está relegado à telinha e a um punhado de filmes. A maioria das pessoas nascidas nas gerações posteriores não sabe que, apenas algumas décadas antes, a ameaça era muito real. Se não para A cruzada de Robert F. Kennedy contra a máfia e o crime organizado, a ameaça poderia ter sido muito mais grave.


Facebook Twitter YouTube

Imagens de Robert F. Kennedy


Robert F. Kennedy



Joseph-Valachi

ESTE WEBSITE NÃO TEM INFORMAÇÕES SOBRE CONTAS DE CRÉDITO DE PESSOAS, OU REGISTROS MÉDICOS, E NÃO É UMA AGÊNCIA DE DADOS AO CONSUMIDOR. LEIA MAIS NO FAIR CREDIT REPORTING ACT - FCRA. Não use este site para determinar a elegibilidade de um indivíduo para crédito pessoal, emprego, seguro, crédito ou outros fins cobertos pela FCRA.


Obrigado!

De volta a Washington, ele começou a trabalhar. Mas o Senado provou ser uma escolha ruim para o legislador taciturno. Ele se irritou por ser um membro júnior com pouca influência. No entanto, a câmara deu-lhe um púlpito de intimidação para investir contra os males que assolam a nação. Na última reunião de gabinete de John & rsquos, o presidente escreveu & ldquopoverty & rdquo várias vezes em um pedaço de papel e circulou a palavra. Bobby mandou emoldurar o papel amassado e encontrou sua própria voz ao dar voz aos despossuídos. Como procurador-geral da nação, ele viajou muito pelos Estados Unidos em sua busca para compreender a pobreza, indo até as favelas de Chicago e reservas de índios americanos na Dakota do Norte. Agora ele começou a ir para países como Polônia, Peru e Argentina para ter uma noção melhor das relações internacionais.

A música favorita de Kennedy era & ldquoO Hino de Batalha da República & rdquo e, como um soldado ungido do Senhor, ele voou para a África do Sul em junho de 1966. Convidado pela União Nacional de Estudantes Sul-Africanos anti-apartheid, ele veio para entregar o Dia anual de Discurso de afirmação.

A terra estava sob o jugo do apartheid, e Bobby e Ethel visitaram Joanesburgo, Cidade do Cabo, Durban e Pretória. Ele se encontrou com o vencedor do Prêmio Nobel da Paz, o chefe Albert Luthuli, o presidente do ilegal Congresso Nacional Africano. Ele caminhou pelas ruas apertando as mãos de servos negros, e multidões se aglomeraram para olhá-lo. Ele proferiu cinco palestras, a mais famosa na Universidade da Cidade do Cabo. "Cada vez que um homem defende um ideal, ou age para melhorar a sorte dos outros, ou se lança contra a injustiça, ele envia uma pequena onda de esperança", disse ele, "cruzando-se a partir de um milhão de centros diferentes de energia e ousado, essas ondulações criam uma corrente que pode derrubar as mais poderosas paredes de opressão e resistência. & rdquo

A mudança, acreditava Bobby, era possível. Um fã da música & ldquoThe Impossible Dream & rdquo do musical Homem de La Mancha, ele levou a sério a ideia de se inclinar contra moinhos de vento. Ele leu a obra de Ralph Waldo Emerson e abraçou a ideia da dignidade do trabalho. Em Delano, Califórnia, ele se encontrou com Cesar Chavez, que estava tentando organizar os trabalhadores agrícolas. No bairro de Bedford Stuyvesant, no Brooklyn, ele lançou uma organização de desenvolvimento comunitário. Crianças famintas o incomodavam especialmente. Depois de voltar do Delta do Mississippi, ele expressou à amiga Amanda Burden o sentimento de que, dado o que tinha visto, todo o trabalho que havia feito em sua vida valeu a pena.

A presença de Bobby e rsquos atormentava Johnson. O presidente temia Kennedy. Em meados da década de 1960, a guerra do Vietnã começou a consumir o país. Kennedy, que durante a administração de seu irmão viu o lento crescimento da presença dos EUA ali, há muito se preocupava com o aumento militar da Johnson & rsquos, que levou o comprometimento da nação com 23.300 soldados em 1964 para 485.000 em 1967.

Bobby sentiu que não tinha outra escolha a não ser se opor ao curso do presidente Johnson. Ele foi ao plenário do Senado e pediu o fim do bombardeio do Vietnã do Norte e o início das negociações de paz com Hanói. & ldquoEu posso testemunhar que se a falha for encontrada ou a responsabilidade avaliada & rdquo ele disse, & ldquo

Muitos de seus conselheiros e amigos queriam que ele fizesse mais do que apenas objetar. Eles queriam que ele tentasse a presidência.

Ethel até fez com que as crianças pendurassem uma faixa com os dizeres & ldquoRun, Bobby, Run & rdquo do lado de fora de casa. Quando John ganhou em 1960, ele deu a Bobby uma cigarreira com a inscrição "Quando eu entrar, e você?" Mas o senador temia ser acusado de ambição e inveja e não queria correr até o momento oportuno.


Artigos relacionados

Por que Sirhan Sirhan, um palestino nascido em Jerusalém, atirou em Bobby Kennedy

Como Bobby Kennedy cimentou seu relacionamento com os judeus dos EUA

Bobby Kennedy e a história dos candidatos pró-Israel

Kennedy tinha viajado para o que então ainda era a Palestina obrigatória britânica em abril de 1948. Os relatórios foram publicados depois que ele voltou para casa - e então Israel havia conquistado sua independência.

A primeira página do Boston Post com a história de Robert Kennedy "British Hated by Both Sides", 3 de junho de 1948. Biblioteca Pública de Boston / Boston Pos

Mantenha-se atualizado: Cadastre-se em nosso boletim informativo

Por favor, espere…

Obrigado por inscrever-se.

Temos mais boletins informativos que achamos que você achará interessantes.

Opa. Algo deu errado.

Obrigado,

O endereço de e-mail que você forneceu já está registrado.

Durante seu apogeu na década de 1930, o Boston Post - que fechou em 1956 - era um dos maiores jornais dos Estados Unidos. Cópias dos recortes originais foram obtidas na Biblioteca Pública de Boston, onde agora estão armazenados.

Kennedy tinha 22 anos quando embarcou em suas viagens para a região. Cada um dos quatro despachos foi destaque na primeira página do Post, com uma nota do editor esclarecendo que fazia parte de uma série de histórias “sobre a situação da Palestina escrita para o Post por Robert Kennedy, Harvard sênior e filho do ex-embaixador do Great Grã-Bretanha. ”

A nota do editor acrescentou que "O jovem Kennedy tem viajado pelo Oriente Médio e suas observações em primeira mão, que aparecem exclusivamente no Post, serão de considerável interesse em vista da crise atual."

O primeiro artigo da série apresenta uma foto na cabeça de um jovem sorridente Kennedy ao lado do texto.

Os despachos de Kennedy parecem mais um diário de viagem do que reportagens estritamente objetivas. Raramente ele cita pessoas pelo nome, referindo-se a elas como "um judeu" ou "um árabe". Embora faça o possível para apresentar os dois lados do conflito, ele não esconde sua esmagadora simpatia e admiração pelos judeus.

A história de 3 de junho de 1948 registrada por Bobby Kennedy para o Boston Post, com a manchete "British Odiado por Ambos os Lados". Biblioteca Pública de Boston / Boston Pos

Kennedy ficou em Tel Aviv durante a maior parte da viagem, mas também visitou Jerusalém e outros locais. Ele era fascinado pela vida no kibutz e profundamente comovido por seus encontros com sobreviventes do Holocausto. Pouco depois de sua chegada, enquanto caminhava pelas ruas de Tel Aviv, Kennedy foi detido por soldados da Haganah (o exército pré-independência dos judeus da Palestina), que pensaram que ele parecia suspeito. Como ele relatou em seus despachos, ele foi vendado e levado ao quartel-general do Haganah para interrogatório.

Após sua libertação, os soldados, que se desculparam profusamente, explicaram que "não se pode ter muito cuidado". Seus relatórios também incluíram reflexões sobre alguns dos aspectos mais mundanos da vida cotidiana em um conflito - como ser forçado a esperar mais de uma hora na fila dos correios de Tel Aviv para comprar selos.

Um estado judeu na Califórnia

O primeiro relatório de Kennedy foi intitulado "Britânico odiado por ambos os lados". O subtítulo dizia: “Robert Kennedy, escritor especial do Post, atingido por antipatia demonstrada por árabes e judeus”.

Ele começou com as reflexões do jovem jornalista sobre a Declaração de Balfour de 1917, na qual a Grã-Bretanha expressou seu apoio ao estabelecimento de um "lar nacional para o povo judeu na Palestina".

“Certamente, se Arthur Balfour, ministro das Relações Exteriores da Grã-Bretanha durante a Primeira Guerra Mundial, tivesse percebido as interpretações conflitantes que deveriam ser colocadas em sua famosa 'declaração' pedindo uma pátria para os judeus, ele provavelmente a teria desenhado com seu significado mais claro e salvou o mundo do derramamento de sangue que suas promessas duplas causaram ”, escreveu Kennedy.

No artigo, Kennedy relatou uma conversa com Jamal Husseini (escrito "Jemal Heusenni" no artigo), um líder árabe local que sugeriu a ele "que nós, americanos, que tínhamos sido tão preocupados com os direitos do povo judeu, tomemos os judeus para os Estados Unidos e estabelecer um estado nacional para eles na Califórnia. ”

Nessa peça de abertura da série, Kennedy expôs os argumentos de ambos os lados, lamentando que as lacunas entre eles parecessem irreconciliáveis. “É um fato lamentável que, devido à existência de argumentos tão bem fundamentados em ambos os lados, cada um se torne mais amargo em relação ao outro”, escreveu ele. “A confiança em seus direitos aumenta em proporção direta ao ódio e desconfiança do outro lado por não reconhecê-lo.”

Neste relatório inicial, Kennedy cantou os louvores de Tel Aviv, a primeira cidade hebraica dos tempos modernos, observando como ela havia crescido de "uma pequena vila de alguns milhares de habitantes" para uma "metrópole moderna mais impressionante de mais de 200.000".

“Eles realmente fizeram muito com o que todos concordam ser muito pouco”, escreveu ele.

Expressando sua admiração pelos judeus da Palestina que se juntaram às forças aliadas durante a Segunda Guerra Mundial, ele observou: “Eles talvez não estivessem fazendo mais do que seu dever, mas cumpriam bem seu dever”.

O segundo dos quatro artigos de Bobby Kennedy para o Boston Post sobre a situação da Palestina, intitulado "Judeus têm excelente força de combate". Biblioteca Pública de Boston / Boston Pos

Tentando entender por que judeus e árabes odiavam tanto os britânicos, Kennedy escreveu que abordou um alto oficial britânico com a pergunta. A resposta que recebeu foi que a culpa era da polícia britânica. “Ele os chamou de‘ escória mal-educada da sociedade ’”, escreveu Kennedy.

Amigo do vovô no kibutz

O segundo despacho era intitulado “Judeus têm excelente força de combate”. O subtítulo dizia: “Compense a falta de armas com espírito imorredouro, coragem incomparável --- impressione o mundo.”

Sua liderança foi nada menos do que uma ode aos judeus da Palestina. “O povo judeu na Palestina que acredita e tem trabalhado por esse estado nacional tornou-se um povo imensamente orgulhoso e determinado”, escreveu ele. “Já é um exemplo verdadeiramente grande e moderno do nascimento de uma nação com os ingredientes principais de dignidade e respeito próprio.”

Em seu relatório, Kennedy relatou uma conversa com uma judia de 23 anos chamada Malca (entre as poucas pessoas já identificadas pelo nome em seus despachos), que, junto com seu marido e irmãos - todos eles membros da Haganah - foram “a personificação dessa determinação”.

O jovem correspondente estrangeiro ouviu uma história horrível de Malca sobre uma jovem judia que havia sido morta a tiros por seu irmão depois que foi descoberto que ela tinha um namorado britânico “e não queria ter nada a ver com os judeus”.

Ele também escreveu neste despacho sobre sua visita ao Kibutz Givat Brenner, nos arredores de Rehovot. A visita foi organizada, observou ele, “por meio da gentileza de um judeu que há 40 anos estava em Boston fazendo discursos para meu avô, John F. Fitzgerald, quando ele era candidato ao Congresso”. (Fitzgerald cumpriu dois mandatos como prefeito de Boston.)

Claramente intrigado com o conceito de vida comunal, Kennedy descreveu os kibutzim como "Estados autossustentáveis ​​dentro de um Estado". Ele ficou maravilhado com a disposição dos pais nessas comunidades de viver separados de seus filhos, “com o resultado de que todos, exceto os enfermos e enfermos, podem dedicar seus talentos à causa comum”.

Ele concluiu, no entanto, que a ideia nunca poderia funcionar nos Estados Unidos. “Eles não recebem nada porque não precisam de dinheiro”, escreveu ele. “Tudo é financiado por um grupo de supervisores eleitos que obtêm seu dinheiro vendendo o que as fazendas produzem. Em nosso país, evitamos tais táticas, mas naquele país suas próprias vidas dependem delas. ”

Kennedy também contou uma conversa com membros da Irgun, a milícia subterrânea judaica pré-estado, que lhe disseram “com orgulho” que foram os responsáveis ​​pela explosão de um trem que acabara de matar 50 soldados britânicos.

O relatório incluiu um relato da visita de Kennedy a um campo de treinamento militar em Netanya, onde observou um grupo de jovens recrutas tentar uma pista de obstáculos. “Para muitos, a carne era fraca”, observou ele, “mas enfatizava ainda mais o que pode ser realizado quando o espírito está disposto”. Ele também observou uma turma de formandos que “deu a impressão de que eles poderiam muito bem ser transformados em uma força de combate antes que muito tempo tivesse se passado”.

Kennedy dedicou um espaço considerável ao Haganah neste relatório. Embora fosse oficialmente uma organização voluntária, observou ele, os não voluntários tendiam a ser rejeitados pela sociedade. A título de exemplo, ele relatou que testemunhou um jovem sendo impedido de entrar em uma boate porque ele não conseguiu apresentar um "cartão de recrutamento de uma agência judaica."

“O proprietário recusou-se a ouvir música ou comida e bebidas servidas até que o jovem judeu deixasse o local”, escreveu Kennedy.

Uma vez que nenhum outro país vai oferecer refúgio a todos eles, os “resistentes e duros” judeus da Palestina, Kennedy concluiu, têm apenas duas alternativas: “Eles podem ir para o Mar Mediterrâneo e se afogar ou podem ficar e lutar e talvez ser mortos. ”

O terceiro relatório especial de Bobby Kennedy para o Boston Post em 1948, intitulado "Golpe da posição britânica na Palestina". Biblioteca Pública de Boston / Boston Pos

Ele passou a oferecer sua própria previsão do que eles escolheriam. “Eles lutarão e lutarão com coragem incomparável”, escreveu Kennedy. “Esta é a sua maior e última chance. Os olhos do mundo estão sobre eles e não há como voltar atrás. ”

Chamando os britânicos

O terceiro despacho era intitulado “Posição britânica atingida na Palestina”. Seu subtítulo dizia: “Kennedy diz que eles procuram esmagar a causa judaica porque não estão de acordo com ela”.

Ao relatar uma visita a Jerusalém, Kennedy observou como o progresso na cidade foi definido pelo acesso à água. “Os árabes que vivem na cidade velha de Jerusalém mantiveram o antigo hábito de buscar água em cisternas individuais que existem em quase todas as casas”, escreveu ele. “Os judeus sendo mais 'educados' (um árabe me disse que este era o problema deles e agora os judeus realmente iam pagar por isso) tiveram um sistema de água central instalado com canos trazendo água quente e fria.”

Em sua jornada por Jerusalém, Kennedy também visitou a seção ultraortodoxa da cidade, onde encontrou judeus com uma mentalidade muito diferente. “Eles não queriam participar dessa luta, apenas queriam ficar junto com o muro das lamentações”, escreveu ele, referindo-se ao Muro das Lamentações. “Infelizmente para eles”, acrescentou ele, “os árabes são indelicados com qualquer tipo de judeu e sua aniquilação sem dúvida teria sido um fato se não fosse que no início das hostilidades a Haganah moveu várias centenas de homens bem equipados para seu quarto. ”

Neste terceiro despacho, Kennedy começou a mostrar que os britânicos estavam do lado dos árabes contra os judeus. A título de exemplo, ele relatou uma conversa que teve com um árabe que arranjou a fuga de um camarada que explodiu a sede da Agência Judaica em Jerusalém. Este árabe disse a Kennedy que havia se gabado para um oficial britânico sobre o que havia feito. A resposta do oficial britânico, como Kennedy relatou, foi dar-lhe "passagem imediata com a observação‘ Bom trabalho ’”.

O quarto e último artigo das histórias de Bobby Kennedy para o Boston Post sobre a situação na Palestina, intitulado "Comunismo para não se firmar". Biblioteca Pública de Boston / Boston Pos

O jovem jornalista encerrou seu despacho instando o governo dos EUA a não seguir o exemplo dos britânicos. “Acredito que nos sobrecarregamos com uma grande responsabilidade aos nossos próprios olhos e aos olhos do mundo”, escreveu ele. “Deixamos de cumprir essa responsabilidade se apoiarmos conscientemente o governo britânico que, por trás de sua posição oficial, tenta esmagar uma causa com a qual não está de acordo.”

Os EUA precisam assumir a liderança

O quarto despacho, claramente influenciado pelos temores americanos na época, era intitulado “Comunismo para não se firmar”, com o subtítulo “Judeus protegem contra agentes vermelhos disfarçados de refugiados - não querem fazer parte do tirano russo”.

Kennedy observou neste despacho final “não há dúvida de que a Rússia está enviando agentes para a Palestina disfarçados de refugiados”, mas é inconcebível, enfatizou ele, que o comunismo algum dia atrairia a população local. “Que as pessoas possam aceitar o comunismo ou que o comunismo possa existir na Palestina é fantasticamente absurdo”, escreveu ele. “O comunismo prospera no descontentamento estático, assim como o pecado prospera na ociosidade. Com o tipo de questões e pessoas envolvidas, esse estado de coisas é inexistente. Estou tão certo disso quanto do meu nome. ”

Conforme as hostilidades entre judeus e árabes se intensificaram, relatou Kennedy, também havia pequenos sinais de esperança. Como exemplo, ele observou que observou judeus e árabes trabalhando lado a lado em laranjais. “Talvez esses judeus e árabes estejam dando uma contribuição maior para a paz futura na Palestina do que aqueles que carregam armas em ambos os lados”, ele refletiu.

E apesar do desprezo mútuo, concluiu ele, "ambos os lados ainda odeiam os britânicos muito mais profundamente do que um ao outro".

Ele encerrou sua série de quatro partes com um apelo que parece tão relevante hoje quanto há 70 anos, declarando: “Os Estados Unidos, por meio das Nações Unidas, devem assumir a liderança na busca pela paz na Terra Santa”.