Notícia

Mikhail Rodzianko

Mikhail Rodzianko

Mikhail Rodzianko, filho de um rico proprietário de terras, nasceu em Ekaterinoslav, em 9 de março de 1859. Um oficial sênior do exército, Rodzianko se envolveu na política e favoreceu uma extensão da democracia na Rússia.

Rodzianko foi eleito para a terceira Duma e, em março de 1911, tornou-se seu líder. Ele era um defensor leal de Nicolau II, mas estava disposto a criticar as falhas de sua administração.

Ele desaprovou fortemente Gregory Rasputin e durante a Primeira Guerra Mundial disse ao czar que acreditava que ele era um espião alemão. Ele disse ao czar: "Devo dizer a Vossa Majestade que isso não pode continuar por muito mais tempo. Ninguém abre seus olhos para o verdadeiro papel que este homem (Rasputin) está desempenhando. Sua presença no Tribunal de Vossa Majestade mina a confiança no Poder Supremo e pode têm um efeito maligno sobre o destino da dinastia e desviam o coração do povo de seu imperador ".

Alfred Knox afirmou mais tarde: "Eu vi Rodzianko por um momento e disse a ele que estava com medo de que as coisas estivessem mudando, o que poderia colocar em risco a continuação da guerra." Rodzianko respondeu: "Meu caro Knox, você deve ser fácil. Tudo está indo bem. A Rússia é um grande país e pode travar uma guerra e administrar uma revolução ao mesmo tempo." Rodzianko estava ciente dos graves problemas que o país enfrentava e em 1916 tentou persuadir Nicolau II a introduzir reformas e nomear um governo para a Duma.

Em 10 de março de 1917, o czar havia decretado a dissolução da Duma, mas Rodzianko antes de saber desse decreto, enviou o seguinte telegrama ao czar: "A situação é grave. Há anarquia na capital. O governo está paralisado. O transporte, a alimentação e o abastecimento de combustível estão completamente desorganizados. O descontentamento universal está aumentando. Há disparos desordenados nas ruas. Algumas tropas estão atirando umas contra as outras. É urgente confiar a um homem que goza da confiança do país a formação de um novo Governo. O atraso é impossível. Qualquer atraso é fatal. Rezo a Deus para que a esta hora a responsabilidade não recaia sobre o Soberano. "

Em 13 de março de 1917, o Alto Comando do Exército Russo recomendou que Nicolau II abdicasse. Dois dias depois, o czar renunciou ao trono. O czar e sua família imediata foram presos e as negociações começaram para encontrar um local de exílio no exterior. P. N. Milyukov convenceu David Lloyd George a oferecer asilo político à família na Grã-Bretanha. No entanto, George V, que temia que a presença de Nicolau colocasse em risco seu próprio trono, forçou Lloyd George a retirar a oferta.

Rodzianko apoiou o Governo Provisório, mas desaprovou Alexander Kerensky e encorajou Lavr Kornilov a marchar em Petrogrado em agosto de 1917. Harold Williams acreditava que a Revolta de Kornilov mudou dramaticamente a situação e aumentou dramaticamente a influência dos bolcheviques: "O Caso Kornilov se intensificou mútuo desconfiança e completou o trabalho de destruição. O governo é sombrio e irreal, e a personalidade que tinha desapareceu diante da ameaça da Assembleia Democrática. Qualquer poder que existe está novamente concentrado nas mãos dos soviéticos e, como sempre acontece quando o Os soviéticos garantem o monopólio do poder, a influência dos bolcheviques aumentou enormemente. Kerensky voltou do quartel-general, mas seu prestígio diminuiu e ele não é apoiado ativamente nem pela direita nem pela esquerda ”.

Após a Revolução de Outubro, Rodzianko emigrou para a Iugoslávia. Durante seus últimos anos, ele viveu na pobreza. Mikhail Rodzianko morreu em 24 de janeiro de 1924.

Aproveitando a chegada do czar a Tsarskoe, pedi uma audiência e fui recebido por ele no dia 8 de março. "Devo dizer a Vossa Majestade que isso não pode durar muito mais tempo. Sua presença no Tribunal de Vossa Majestade mina a confiança no Poder Supremo e pode ter um efeito perverso no destino da dinastia e desviar o coração do povo de seu Imperador". Meu relatório fez bem. Em 11 de março, foi emitida uma ordem enviando Rasputin para Tobolsk; mas alguns dias depois, a pedido da Imperatriz, o pedido foi cancelado.

Eu vi Rodzianko por um momento e disse a ele que estava com medo de que as coisas estivessem mudando de forma a colocar em risco a continuação da guerra. Ele disse: "Meu caro Knox, você deve ser fácil. A Rússia é um grande país e pode travar uma guerra e administrar uma revolução ao mesmo tempo." No entanto, era exatamente porque a Rússia era um país grande - e pesado - que a situação era perigosa. Em Petrogrado havia cerca de 219.000 operários de fábrica e cerca de 150.000 tropas amotinadas, e estes constituíam material inflamável que os internacionalistas trabalhavam dia e noite para se inflamar. Folhetos foram distribuídos defendendo o assassinato de policiais. A perspectiva era negra.

A situação é séria. A capital está em estado de anarquia. O governo está paralisado; o serviço de transporte avariou; os suprimentos de comida e combustível estão completamente desorganizados. O descontentamento é geral e está aumentando. Há tiroteios violentos nas ruas; as tropas estão atirando umas contra as outras. É urgente que alguém que goza da confiança do país seja encarregado de formar um novo governo. Não deve haver demora. A hesitação é fatal.

A situação está piorando. Devem ser tomadas medidas imediatamente, pois amanhã será tarde demais. A última hora chegou, quando o destino do país e da dinastia está sendo decidido.

O governo é impotente para deter as desordens. Não se pode confiar nas tropas da guarnição. Os batalhões de reserva dos regimentos da Guarda estão nas garras da rebelião, seus oficiais estão sendo mortos. Depois de se juntar às turbas e à revolta do povo, eles marcham sobre os escritórios do Ministério do Interior e da Duma Imperial.

Majestade, não demore. Se a agitação atingir o Exército, a Alemanha triunfará e a destruição da Rússia junto com a dinastia é inevitável.


Mikhail Rodzianko

Mikhail Vladimirovich Rodzianko (Russo: Михаи́л Влади́мирович Родзя́нко) (1859 - 24 de janeiro de 1924) foi um político russo.

"M. Rodzianko era um homem excepcionalmente alto e poderoso". [1]

Ele veio de uma antiga família nobre ucraniana de Rodzianko. Ele foi educado na Corps des Pages, serviu no Regimento de Cavalaria da Guarda de Sua Majestade, e mais tarde foi nomeado Kammerherr da Corte Imperial. Ele também, mais tarde, serviu como Marechal da aristocracia e como presidente do Executivo Provincial Zemstvo. [ 2 ]

Rodzianko foi um dos fundadores e líderes do partido outubro. Ele era deputado da Terceira Duma Estatal Russa e foi eleito Presidente após a renúncia de Aleksandr Guchkov em 1911. Ele então continuou como Presidente da Quarta Duma Estatal até sua dissolução em fevereiro de 1917.

Ele comentou sobre o encontro entre Rasputin e o czar Nicolau II: "Ele marcou o início da decadência da sociedade russa e a perda de prestígio do trono e do próprio czar".

Mikhail Rodzianko foi um dos principais políticos durante a Revolução Russa de fevereiro. Ele presidiu o Comitê Provisório da Duma Estatal e, entre outras coisas, conduziu negociações de abdicação com o czar Nicolau II.

Quando Rodzianko conheceu o Tsarevich Alexei pela primeira vez, ele se apresentou como "o homem mais gordo da Rússia". [3]

Ele emigrou para a Sérvia em 1920, onde morreu em grande pobreza em 1924. [4] Seu sobrinho Aleksandr Rodzyanko foi um dos líderes do Exército Branco.


Rodzianko exorta o czar a não assumir o comando (1915)

Em 25 de agosto de 1915, Mikhail Rodzianko, o Presidente da Duma Estatal, escreveu a Nicolau II, instando o Czar a reconsiderar sua decisão de assumir o comando do Exército:

Sua Majestade Imperial,

& # 8220 Complementando meu relatório verbal, que tive a honra de apresentar a você em 24 de agosto, ouso implorar a Vossa Majestade novamente que não submeta sua pessoa sagrada aos perigos em que pode ser colocada pelas consequências de sua decisão.

Pai! Você é o símbolo e o estandarte em torno do qual todas as nacionalidades da Rússia se unem. Esse padrão não pode e não deve ser arrastado para o estresse e tempestade de provações que nos sobrevêm. Deve brilhar radiante como a tocha para todos os esforços da nação e servir como o baluarte invencível de todos os filhos da Rússia e como a promessa de segurança para suas mentes, alarmados por esses eventos.

Pai! Você não tem o direito, em face da nação, de permitir que algo aconteça que possa lançar a mais leve sombra sobre este padrão sagrado.

Nesta hora terrível de perigo, sem precedentes na história da Rússia, quando surge a possibilidade de um pesado jugo teutônico sobre as terras russas, você, senhor, deve estar além e acima dos órgãos de governo que têm o dever de repelir imediatamente o inimigo . Você não pode agir como executivo: você deve ser juiz, um encorajador benigno ou um punidor implacável.

Mas se você, senhor, assumir o comando direto de nosso glorioso exército, você é o último refúgio de seu povo, quem então fará o julgamento em caso de fracasso ou derrota? Não é realmente óbvio, senhor, que então você voluntariamente entregou sua pessoa inviolável ao julgamento do povo? E isso é fatal para a Rússia. Considere o que você está impondo as mãos & # 8211 sobre si mesmo, Senhor!

Nossa terra natal está passando por uma crise dolorosa. A desconfiança geral ronda o governo atual, que perdeu a confiança em si mesmo e sua força de vontade. Toda ideia de autoridade foi destruída por suas medidas desordenadas e, no entanto, mais do que nunca, agora cresceu no país a compreensão da necessidade de uma fé firme e inabalável em si mesmo e na força popular do governo. As mentes de todos os russos atingiram um estado de tensão sem precedentes, temendo pelo destino da Rússia.

A nação anseia impacientemente por um poder que inspire confiança e conduza o país ao caminho da vitória. No entanto, em tal momento, Vossa Majestade, você decide deslocar o supremo comandante-em-chefe, em quem o povo russo ainda confia totalmente. as mentes das pessoas são identificadas com nossos inimigos e com a traição à causa russa.

Na mente popular, o resultado da decisão de Vossa Majestade & # 8217 será uma compreensão do desespero da situação e do caos que invadiu a administração.

Pai! A situação será ainda pior se o exército, privado de um líder de absoluta confiança, perder a coragem. Nesse caso, a derrota é inevitável, e dentro do país a revolução e a anarquia irromperão, varrendo tudo de seu caminho.

Sua Majestade! Antes que seja tarde demais, revogue sua decisão, por mais difícil que seja para você. Retenha o Grão-Duque Nicolau Nicholaevich à frente do exército. Tranquilize mentes alarmadas e agitadas, formando um governo de pessoas que gozam de sua confiança e são conhecidas no país por suas atividades públicas.

Senhor, ainda não é tarde! De joelhos, imploro-lhe fervorosamente que não adie a decisão que protegerá a pessoa sagrada do czar russo e da dinastia reinante.

Senhor, preste atenção a esta palavra verdadeira do coração de Seu servo leal. & # 8221

Rodzianko
Petrogrado
25 de agosto de 1915


Mikhail Rodzianko

Parece que o parentesco nunca desaparece, não importa o que aconteça. Em Moscou, Rodzianko afirma ter ouvido que em Riga, o imperador Guilherme II visitou uma catedral ortodoxa, beijou os ícones e ordenou que Nicolau II fosse mencionado durante o serviço religioso.

É bom mencioná-lo, mas como - eles deveriam pensar sobre isso.

Fonte: & quotNovyy Satirikon & quot, 1917, №36

Foto: Museus Imperiais da Guerra

É um dia importante no Palácio: o interrogatório de Rodzianko está ocorrendo.

Fonte: Blok A., Zapisnyye knizhki, 1901 e ndash1920, 1965.

A Conferência de Figuras Públicas dá as boas-vindas a você, Líder Supremo do Exército Russo. A Conferência declara que qualquer tentativa de minar sua autoridade no exército e na Rússia será considerada criminosa, e une sua voz às vozes dos oficiais, dos cadetes e dos Cavaleiros de George. Ver mais

Nesta hora terrível de grave tribulação, aqueles na Rússia que continuam a pensar colocam suas esperanças e fé em você. Que Deus o ajude em sua grande prova, que você restaure a grandeza do exército e salve a Rússia!

Fonte: Anton Denikin. Ocherki russkoy smuty. Bor & # 039ba generala Kornilova. Avgust 1917 g. & ndash aprel & # 039 1918 g.

Um curso diferente de eventos não poderia ser esperado. No entanto, a mente das pessoas começa a clarear, graças a Deus. Claro, todos os falsos mestres perderam sua autoridade. As ideias de comunismo foram completamente destruídas. Agora é óbvio que em vez do lema "liberté, égalité, fraternité", as pessoas preferem o despotismo cruel baseado na violência, no sangue e nos assassinatos. Ver mais

Depois de 1905, o lema "pacificação e depois reformas" tornou-se extremamente errado. Agora não devemos ser esquerdistas ou direitistas, socialistas ou burgueses - devemos ser russos, que amam sua pátria, que acreditam em sua força apesar desta humilhação temporária. Tudo o que experimentamos - é uma doença, uma doença grave, mas contribuindo para o crescimento.

Fonte: Rodzyanko M. V. Krushenye Imperyi, Moscou, 1992.

Recebi um convite para ver o Rodzianko no café da manhã. Durante nossa conversa, Rodzianko expressou uma visão otimista sobre a situação no Mar Negro. Eu disse a ele que estou experimentando a mesma turbulência interna que todos. Por enquanto, posso conter esta moção, apelando para os vestígios da razão, Veja mais

mas neste momento há sinais de que esta razão está a desaparecer e estou à beira da mesma explosão que aconteceu no Mar Báltico, e que não acredito de forma alguma num bom resultado, que é apenas na aparência.

Fonte: Pokazaniya Kolchaka ot 24 yanvarya 1920, Leningrado, 1925

Rodzianko, o presidente da Duma, tornou-se um visitante frequente de nossa casa. Uma vez, avistando-me, Rodzianko veio direto com uma pergunta: "Moscou quer declarar você imperador, o que você me diz?" Esta não foi a primeira vez que ouvi isso. Logo, o almirante Kolchak e o grão-duque Nikolai Mikhailovich vieram até mim e repetiram: “O trono russo não foi, no passado, conquistado por herança ou eleição. Foi apreendido. Ver mais

Aproveite a oportunidade. Você sabe melhor. A Rússia não pode existir sem um czar. Mas a confiança na dinastia Romanov foi destruída. As pessoas não querem mais os Romanov. ” E pensar que essa proposta nasceu de um assassinato. O homem que, matando Rasputin, esperava salvar o monarca, agora está sendo encorajado a tomar o trono sozinho!

Fonte: Kn & # 039az & # 039 Feliks Usupov, Memuary, Moscou, 2007

Eu gostaria de dizer o que penso sobre Kerensky. Ele é um homem sem princípios, que muda suas convicções, não pensa profundamente e é extremamente superficial. Seus discursos vazios e semi-histéricos não correspondem com sua disposição interior. Declaro corajosamente que ninguém fez tanto mal à Rússia quanto Kerensky. Ele tem duas caras e sempre flerta com todos os movimentos políticos. Sem força de vontade, ele patrocina os bolcheviques!

Fonte: Rodzyanko M. V. Krushenye Imperyi, Moscou, 1992.

Разгромлен Окружной суд и Главное артиллерийское управление, а также Арсенал, из которого было похищено около 40 тысяч винтовок рабочими заводов, которые сейчас же были розданы быстро сформированным батальонам красной гвардии.

Fonte: Rodzyanko M. V. Krushenye Imperyi, Moscou, 1992.

O grão-duque Mikhail Alexandrovich chegou a Petrogrado e nos reunimos com ele na companhia do presidente da Duma, seu camarada Nekrasov, o secretário da Duma Dmitriyukov e membro da Duma Savich. Ver mais

O Grão-Duque foi informado de todos os detalhes da situação na capital e foi apontado que ainda era possível salvar a situação: ele tinha que assumir a ditadura da cidade de Petrogrado, forçar o pessoal do Governo a renunciar e exigir, por telegrama, o manifesto do Imperador para conceder um ministério responsável. A indecisão do grão-duque Mikhail Alexandrovich contribuiu para que o momento favorável se perdesse.

Fonte: Rodzyanko M. V. Krushenye Imperyi, Moscou, 1992.

Caminhei ao lado dos automóveis em direção à Duma. Entrei no escritório de Radzianko. Eu inspecionei Miliukov. Ele ficou em silêncio. Mas, por algum motivo, pareceu-me que ele estava gaguejando. Eu estava entediado uma hora depois. Deixei.

Fonte: Mayakovskiy V. V., Avtobiographiya // & quotYa sam & quot, Berlim, 1922, №9

Quando ficou evidente que o governo não existia mais, simultaneamente tornou-se evidente que não era viável permanecer sem governo por mais de uma hora. E que o Comitê Estadual da Duma, que foi prontamente inundado com apelos por diretivas, teria, portanto, que vestir o chapéu de Monomakh.

Rodzianko ficou dividido por muito tempo. O que isso provaria ser, ele continuava perguntando - uma insurreição ou não?

Fonte: Shulgin V.V., Dni: zapiski, Belgrado, 1925.

Com muita humildade, informo a Vossa Majestade que os distúrbios populares que começaram em Petrogrado estão assumindo um caráter grave e proporções ameaçadoras. As causas são a escassez de pão cozido e o abastecimento insuficiente de farinha, que estão a dar origem ao pânico, mas sobretudo a total falta de confiança nas lideranças, que são incapazes de tirar a nação desta difícil situação. Em tais circunstâncias, haverá, sem dúvida, uma explosão de eventos, que pode ser possível conter temporariamente ao preço do derramamento do sangue de cidadãos inocentes, mas que será impossível controlar se persistirem. Ver mais

O movimento pode se espalhar para as ferrovias, e a vida do país ficará paralisada em um momento crítico. As fábricas, que estão produzindo armamentos em Petrogrado, estão parando por causa da sorte de combustível e matéria-prima, os trabalhadores estão sem emprego, e uma massa faminta de desempregados está sendo lançada no caminho da anarquia, elementar e incontrolável ...
O governo está completamente paralisado e totalmente incapaz de restaurar a ordem onde ela falhou. Majestade, salve a Rússia, humilhação e ameaça. A guerra não pode ter um fim vitorioso em tais circunstâncias, pois o fermento já afetou o exército e ameaça se espalhar, a menos que as autoridades ponham um fim decisivo à anarquia e à desordem. Majestade, convoque sem demora uma pessoa em quem todo o país confia e encarregue-a de formar um governo que terá o apoio de toda a Rússia, que mais uma vez recuperará a confiança em si mesma e nos seus dirigentes. Nesta hora, sem precedentes em seu terror e horror em suas consequências, não há outro caminho e não pode haver demora.


A Rússia luta com o legado da Revolução Bolchevique de 1917

MOSCOU - Eles desempenharam papéis importantes na Revolução Bolchevique da Rússia de 1917, que desencadeou uma guerra civil que matou milhões, devastou o país e redesenhou suas fronteiras. Um século depois, seus descendentes dizem que essas feridas históricas não cicatrizaram.

À medida que a Rússia se aproxima do centenário do levante, ela tem lutado para aceitar o legado daqueles que reconstruíram a nação. O Kremlin está evitando qualquer comemoração oficial do aniversário, evitando o evento que continua polarizando para muitos e pode traçar paralelos indesejáveis ​​com o presente.

Alexis Rodzianko, cujo bisavô era presidente do parlamento russo pré-revolucionário e pressionou o czar Nicolau II a abdicar, mas depois se arrependeu, vê a revolução como uma calamidade que jogou a Rússia para trás.

"Qualquer desenvolvimento evolutivo teria sido melhor do que o que aconteceu", disse Rodzianko, presidente da Câmara de Comércio Americana na Rússia, à Associated Press. "A principal lição que certamente espero é que a Rússia nunca tente fazer isso de novo."

Ele disse que a revolução e a guerra civil, combinadas com a devastação da Segunda Guerra Mundial e o legado geral do sistema soviético, minaram o potencial da Rússia e deixaram sua economia uma fração do que poderia ter sido.

Uma visão semelhante é defendida por Vyacheslav Nikonov, um legislador conectado ao Kremlin cujo avô, Vyacheslav Molotov, desempenhou um papel importante na encenação da tomada de poder bolchevique em 7 de novembro de 1917 e serviu como membro da liderança comunista por quatro décadas.

Nikonov descreve a revolução como "uma das maiores tragédias da história russa".

O aniversário é um momento complicado para o presidente Vladimir Putin.

Embora tenha criticado o líder revolucionário Vladimir Lenin, Putin não pode denunciar o evento que deu origem à União Soviética e ainda é reverenciado por muitos de seus apoiadores. Mas Putin, um veterano da KGB, desdenha qualquer levante popular e certamente não elogiaria a revolução, que destruiu o império russo.

"A última coisa que o Kremlin precisa é de outra revolução. A última coisa que a Rússia precisa é de outra revolução", disse Rodzianko. “E celebrando a revolução dizendo: 'Ei, que grande coisa!' é um pouco encorajador para o que eles não querem, e por isso estão definitivamente confusos. "

Ele acredita que a atitude confusa em relação ao aniversário reflete um trauma nacional que ainda dói.

"Para mim, é um sinal de que as pessoas ainda não superaram isso. Para a Rússia, é uma ferida que está longe de cicatrizar", disse ele.

O Kremlin culpou os EUA por ajudar a expulsar alguns governantes impopulares nas antigas nações soviéticas e por instigar levantes democráticos da Primavera Árabe no Oriente Médio e no Norte da África. Putin também acusou Washington de encorajar grandes manifestações contra ele em Moscou em 2011-2012.

Nikonov ecoa as afirmações de Putin de intromissão externa.

"Nossos amigos ocidentais estão gastando muito dinheiro em todos os tipos de organizações, que trabalham para minar o governo russo", disse ele.

O tratamento discreto do governo ao centenário reflete profundas divisões na Rússia em relação à revolução, disse Nikonov, que preside um comitê de educação e ciência na câmara baixa do parlamento controlada pelo Kremlin.

Uma pesquisa nacional realizada no mês passado pela empresa de pesquisa VTsIOM mostrou que as opiniões sobre a revolução se dividiram quase que igualmente, com 46% afirmando que ela atendia aos interesses da maioria e o mesmo número respondendo que apenas alguns se beneficiaram, o restante estava indeciso. A pesquisa com 1.800 pessoas teve uma margem de erro de não mais do que 2,5 pontos percentuais.

Durante a era soviética, 7 de novembro era conhecido como o Dia da Revolução e apresentava grandes desfiles militares e manifestações na Praça Vermelha. Após o colapso da União Soviética em 1991, a Rússia parou de celebrá-lo, embora os comunistas ainda o marcassem.

“Não há como celebrar a revolução de forma que a maioria do público apoie isso”, disse Nikonov. "Não há uma interpretação comum da história da revolução e não acho que seja possível em um futuro previsível. Portanto, acho que a melhor maneira para o governo nessa situação é apenas se manter discreto."

Vyacheslav Molotov permaneceu um crente inabalável na causa comunista até sua morte em 1986 em Moscou aos 96 anos. Nikonov, seu neto, acredita que a revolução negou à Rússia uma vitória na Primeira Guerra Mundial

"No início do ano, a Rússia era uma das grandes potências com chances perfeitas de vencer a guerra em questão de meses", disse ele. "Então o governo foi destruído. No final do ano, a Rússia não era uma potência, era incapaz de qualquer coisa."

Nikonov insiste que o sistema político atual pode enfrentar qualquer desafio, acrescentando: "Não acho que a Rússia enfrente qualquer perigo para sua estabilidade agora."

Putin descreveu o colapso soviético de 1991 como a "maior catástrofe geopolítica do século 20", mas também deplorou a revolução de 1917. Essa ambivalência está enraizada em seu desejo de aproveitar as conquistas dos impérios czarista e soviético como parte da restauração da influência e prestígio internacional da Rússia.

"Ele não vai comemorar este evento", disse Andrei Kolesnikov, analista do Moscow Carnegie Center. "Não poderia ser usado para legitimar Putin, porque ele é um contra-revolucionário. Para ele, Lenin destruiu um grande império."

Putin usa os símbolos de várias épocas para polir a glória nacional. Ele restaurou o hino nacional de estilo soviético e manteve a bandeira tricolor imperial e o brasão da águia de duas cabeças.

Ele ignorou as exigências para remover o corpo embalsamado de Lenin de seu mausoléu da Praça Vermelha para o enterro. Mas ele também encorajou o crescimento constante do poder e da influência da Igreja Ortodoxa Russa e de elementos conservadores da sociedade. Monumentos e santuários para Nicolau II, que foi glorificado como um santo, surgiram em toda a Rússia, embora ainda sejam superados em número por estátuas e memoriais a Lenin.

Rodzianko disse que seu bisavô, Mikhail Rodzianko, rapidamente se arrependeu de ter pressionado o czar a abdicar.

"Ele sempre se torturou", disse ele. “'Eu poderia ter feito mais alguma coisa para evitar isso?' foi a frase que ouvi que ele aparentemente usou. "

Dias depois da queda da monarquia em fevereiro de 1917, o presidente da Duma se viu marginalizado por ser muito conservador para o novo governo provisório. Quando essa entidade liberal foi varrida pelos bolcheviques, ele se juntou ao movimento branco na guerra civil contra os vermelhos, então deixou a Rússia após sua derrota. Mikhail Rodzianko morreu em Belgrado em 1924.

Enquanto o bisavô de Rodzianko lutou pela causa branca, o avô de Nikonov, Vyacheslav Molotov, foi o braço direito de Lenin durante a revolução russa e a guerra civil.

Molotov mais tarde se tornou o número 2 para Josef Stalin, servindo como seu primeiro-ministro e depois ministro das Relações Exteriores nas décadas de 1930-1940. Ele caiu em desgraça nos últimos anos de Stalin em 1949, sua esposa foi presa e enviada para o Gulag.

"Minha avó foi presa sob a acusação de ser o chefe de uma conspiração judaica na União Soviética", disse Nikonov. "Eles tiveram que se divorciar, e essa era a única chance de sobreviverem. Porque um dos motivos pelos quais ela foi presa foi para preparar o próximo julgamento contra Molotov, e ele sabia disso muito bem."

Depois que Stalin morreu em 1953, Molotov conseguiu sua rápida libertação da prisão.

O predecessor de Molotov como ministro das Relações Exteriores soviético, Maxim Litvinov, também desempenhou um papel fundamental na revolução e liderou os primeiros contatos dos bolcheviques com a Grã-Bretanha em 1918. Litvinov foi ministro das Relações Exteriores na década de 1930 e embaixador em Washington durante a Segunda Guerra Mundial antes de sua morte em Moscou em 1951.

Seu neto, Pavel, tornou-se dissidente e foi uma das sete pessoas que protestaram contra a invasão soviética da Tchecoslováquia em 1968 em uma manifestação na Praça Vermelha que lhe rendeu cinco anos na Sibéria. Em seguida, partiu para os Estados Unidos, onde vive desde então.

Pavel Litvinov disse em uma entrevista em Nova York que seu avô "tentou criar uma vida melhor para o povo russo e provavelmente para todo o mundo" e acreditava em Lenin, mas ficou desiludido com Stalin.

O filho de Pavel, Dima, ingressou no Greenpeace e passou mais de dois meses na prisão em 2013 por um protesto contra uma plataforma de petróleo russa no Ártico.

"Acho que é uma tradição de família desafiar as autoridades e lutar pela coisa certa", disse Dima Litvinov em Estocolmo, onde mora. "Existe uma espécie de ligação, uma semelhança. Estamos lutando contra a injustiça e, se isso significa que temos que questionar e desafiar as autoridades - bem, é isso que fazemos."

Dima Litvinov disse que seu bisavô "ficaria horrorizado com o nacionalismo extremo e a intolerância religiosa que está crescendo na Rússia".

"Acho que ele gostaria de desafiar e se opor a todas essas coisas", disse ele.

Dima Litvinov disse que a Rússia agora enfrenta alguns dos mesmos problemas que levaram à revolução de 1917.

"A Rússia, de certa forma, não mudou", disse ele. "As pessoas se sentem desligadas da capacidade de afetar seu destino e o governo. As autoridades gostam disso."

Os redatores da Associated Press, David Keyton, em Estocolmo, e Kate de Pury, em Moscou, contribuíram para este relatório.


Biblioteca Presidencial

9 (21) de fevereiro de 1859, na aldeia de Popasny, condado de Novomoskovsk, província de Yekaterinoslav, na família do coronel Guarda nasceu Mikhail Vladimirovich Rodzianko, político russo, líder do partido "União de 17 de outubro", o presidente da Duma Estatal da terceira e quarta convocações (1911-1917) e da Comissão Provisória da Duma do Estado (1917).

Em 1877, Rodzianko graduou-se no Page Corps e tornou-se cornete em um regimento de cavalaria, mas cinco anos depois deixou o serviço militar. Em 1883 foi eleito magistrado honorário do condado de Novomoskovsk, província de Yekaterinoslav, e em 1886-1891 serviu como líder distrital da nobreza. Em 1892, Rodzianko recebeu o título de cavalheiro do quarto do monarca, em 1899 - o título de camareiro da Corte Imperial.

Em 1900, Mikhail Vladimirovich serviu como presidente do conselho distrital de Yekaterinoslav, estava envolvido na edição do jornal "Yekaterinoslav Zemstvo Herald" e participou de congressos de trabalhadores rurais e urbanos. Em 1905 Rodzianko se tornou um dos fundadores do Partido Octobrista, "A União de 17 de outubro", era membro de seu Comitê Central.

Em 1906 foi eleito para a Mesa Eleitoral Estadual do Yekaterinoslav Zemstvo, mas devido à eleição para a Duma do Estado da terceira convocação, renunciou ao seu lugar na câmara alta. Na 3ª Duma, Mikhail Vladimirovich foi presidente do Comitê de Terras e membro do Comitê de Reassentamento. Em março de 1911 ele substituiu A. I. Guchkov como presidente da Duma. Desde o início da 4ª Duma de Estado, Rodzianko foi eleito seu presidente, sendo a partir daí reeleito anualmente para este cargo. Após a divisão do Partido Octobrista em 1913-1914, ele se juntou à facção dos Octobristas Zemstvo.

A eclosão da Primeira Guerra Mundial encontrou Rodzianko em Nauheim (Alemanha), onde havia sido tratado. Acreditando ser necessário levar a guerra “à vitória, em honra e dignidade da querida pátria”, apoiou quase que incondicionalmente as autoridades nos primeiros meses das hostilidades, mas sob a influência das derrotas na frente, entrou na oposição.

Durante a Primeira Guerra Mundial Rodzianko foi contra o Imperador Nicolau II assumir as funções de Comandante Supremo, e também exigiu a renúncia de vários ministros, especialmente o presidente do Conselho de Ministros I. L. Goremykin. Em abril de 1915, Rodzianko viajou para a Galícia austríaca ocupada pelas tropas russas. Em julho de 1915 participou da criação do Bloco Progressivo, tornando-se um de seus dirigentes e, ao mesmo tempo, o intermediário oficial entre a Duma de Estado e a autoridade suprema.

Em agosto de 1915, Rodzianko foi um dos iniciadores da criação da Reunião Especial para discutir as atividades destinadas à defesa nacional, liderando a Comissão de Evacuação logo formada pela Reunião. Em fevereiro (março) de 1917, foi eleito presidente do Comitê Interino da Duma Estatal, conversou com os líderes do Comitê Executivo do Soviete de Petrogrado sobre os membros do Governo Provisório e, em nome do Comitê, discutiu com Sede as questões de abdicação do imperador do trono por telégrafo. Sob a liderança de Rodzianko, em abril-agosto de 1917 foram realizadas as chamadas reuniões privadas dos membros da Duma que discutiram a situação política e econômica do país.

Durante a Revolução de Outubro, Rodzianko estava em Petrogrado tentando organizar a defesa do Governo Provisório, mas depois da derrota mudou-se para Don Corleone. There he was with the White Army of General A. I. Denikin , attempting to recreate the Meeting of the State Duma members of all the four convocations. However, his attempt proved unsuccessful, and in 1920 he emigrated to Yugoslavia.

January 24, 1924 Mikhail Rodzianko died in the village of Beodra in Yugoslavia. May 7, 1924 his remains were transferred to the New Cemetery in Belgrade.

Lit.: Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. М., 2001 Родзянко М. В. За кулисами царской власти. М., 1926 Он же. Крушение империи (Записки председателя Русской Государственной Думы). Л., 1927.


Downfall of a Dynasty: The February Revolution

The slogan “Daite khleb – Give us bread!” echoed throughout Petrograd as 90,000 people gathered to strike against the tsar, Nicholas Romanov (“February Revolution”). The demonstration began on March 8 th , 1917 when working class women marched through the capital’s streets angry over food scarcity, overgrown breadlines, and the seemingly indifferent tsar.

They ardently demanded for change – anything to at least put more food on the table. Evolving into a large scale revolution, the insurgency lasted less than a week, but their influence forced Nicholas to abdicate the throne.

Leitura recomendada

Accidental Freedom: The Fall of the Berlin Wall
The History of Divorce Law in the USA
Downfall of a Dynasty: The February Revolution

The events leading to the February Revolution had left the nation simmering, and Petrograd was the outlet. Nicholas’s rationing of bread infuriated his subjects.

On top of food scarcity, Russia was poorly equipped to fight in the Great War. The tsar’s command over the army was less than stellar, and while he was commanding troops, he left his German-born wife Alexandra in charge of the country. In addition to these problems, Nicholas’s repeated dissolving of the Dumas, a “workers government” with the final say in the tsar’s laws, fueled the Russian peoples’ anger (“Why”).

The populace was suffering, and his subjects were ready to revolt.

The revolution began small, but within a few days it amassed underground activists with men and women from all around the city.

The day the February Revolution began, Nicholas was on a train to Stavka, blissfully unaware of the upheaval taking place. The next day, March 10 th , the mass of people in Petrograd had grown larger, and they were yelling “Down with the war!” and “Down with the tsar!” Incensed mobs of workers destroyed police stations however, in Stavka, Nicholas paid little attention to the frantic reports streaming in about the riots in Petrograd (Siegalbaum).

He merely observed the quality of the refreshing air, and he wrote to Alexandra saying, “My brain is resting here. No ministers, no troubling questions, no demanding thought” (Fleming 161).

Rioters in Petrograd during the February Revolution (revolução Russa) The foremost banner says, “Long Live the Council of Workmen’s and Soldiers’ Deputies” (Fleming 245).

By then, most city workers were on strike, bringing the entire city to a halt there was no electricity and no water. They waved banners, chanted, and threw rocks and chunks of ice at the police.

Nicholas’s desperate ministers offered their resignations if only the tsar were to return, yet Nicholas could not grasp the seriousness of the situation, refusing to return. Instead, he called armed soldiers to quell the revolt.

On March 11 th , demonstrators taking to the streets early were greeted with posters declaring it was forbidden to assemble, and if they did so, the strikers would be immediately and forcibly disbanded. Nevertheless, they surged through the streets.

In reaction, the soldiers fired.

Two hundred strikers lay dead and forty were wounded. The soldiers, many who were country boys recently deported from their villages, were sickened at the sight and sympathized with the demonstrators. They had had enough. Many troops emptied their rifles into the air and joined the revolution (Fleming).

Latest Government Articles

How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way
The Brief: A Short Story on English Legal Codification
Nazis & America: The USA’s Fascist Past

One furious officer commanding a company refusing to fire ordered they “aimed for the heart.” The soldiers shot him instead. The Duma president, Mikhail Rodzianko, pleaded with the tsar in a telegram:

“Your majesty, save Russia she is threatened with humiliation and disgrace… Urgently summon a person in whom the whole country can have faith and entrust him with the formation of the government that all people trust… In this terrible hour… there is no other way out and to delay is impossible.” (Fleming 163)

Nicholas ignored the telegram and continued his evening playing dominos declaring, “That fat Rodzianko has written all sorts of nonsense to me, to which I shall not even reply” (Fleming 163).

Monday, March 12, the uprising was still growing in numbers and strength.

The tsar’s own army joined the revolutionaries, and the whole city was in chaos. They raided the arsenal, set prisoners free, looted shops, and burned police stations and other government buildings.

Instead of putting out the fires, firemen cheered and watched the buildings burn. With Nicholas oblivious and absent, the people needed order and leadership, so the Duma stepped up and temporarily took charge to calm the revolt. Nevertheless, the Duma did little to abate the people’s anger (Fleming).

Nicholas Romanov on the imperial train, the location of where he writes the Abdication Manifesto (Emperor Nicholas II).

Days later, March 15 th , Nicholas’s train arrived in Pskov, delayed by revolutionaries who had seized control of the tracks. Suddenly, telegrams began to flood in from Nicholas’s most valued generals.

In order to save the war effort, the country, and his dynasty, Nicholas would have to resign his autocratic power. Hours later, after heavy chain smoking and pondering the telegrams, he wrote his Abdication Manifesto, giving up the throne in favor of his brother Grand Duke Michael (Fleming).

In Petrograd, when the mob learned of the news, they exploded with anger. They wanted a republic, not a new tsar. They inundated the streets screaming “Down with the dynasty!”, toppling all tsarist symbols. In the Winter Palace, Nicholas’s picture was slashed with bayonets.

A new tsar would only incite more violence and possibly a civil war, so after carefully listening to reports of Petrograd, Michael declined the throne and 304 years of Romanov rule came to an end (Fleming).

After Nicholas’s abdication, revolutionaries dismantled any tsarist symbol including the bronze statue of Alexander the III, Nicholas’s father (Alexander III).

The nation reveled at the demise of the Romanov dynasty. Red flags were hung from roofs and balconies. Everyone was singing, dancing and marching in parades.


Bibliografi

  1. ^ Store sovjetiske encyklopedi (1969–1978) , avsnitt, vers eller paragraf Родзянко Михаил Владимирович , besøkt 28. september 2015


Dato: 18.01.2021 12:42:46 CET

Endringer: Alle bilder og de fleste designelementer som er relatert til disse, ble fjernet. Noen ikoner ble erstattet av FontAwesome-Icons. Noen maler ble fjernet (som "artikkel trenger utvidelse) eller tilordnet (som" hatnotes "). CSS-klasser ble enten fjernet eller harmonisert.
Wikipedia-spesifikke koblinger som ikke fører til en artikkel eller kategori (som "Røde lenker", "koblinger til redigeringssiden", "koblinger til portaler") ble fjernet. Hver ekstern lenke har et ekstra FontAwesome-Icon. Ved siden av noen små endringer i design, ble media-container, kart, navigasjonsbokser, talte versjoner og Geo-mikroformater fjernet.


These 7 Heroes Turned the Tide of Battle (And Changed History)

Warfare brings about great deeds and dire circumstances. In the aftermath of the world’s greatest conflicts, some soldiers and commanders become footnotes in the history books, whereas others are able to rewrite the book itself.

Here is a brief list of our historical greats: leaders and the commanders who, for good or ill, changed the course of world events forever.

“Yasha” Botchkareva and the Battalion of Death

In May 1917, Duma (the Russian parliament) President Mikhail V. Rodzianko summoned Maria “Yasha” Botchkareva, a Siberian peasant, to St. Petersburg to hear her plea to organize a women’s battalion for the coming summer offensive. During her lifetime, Botchkareva had fled from her drunken and abusive husband, enlisted in the Russian Imperial Infantry, suffered two wounds in combat, and won three decorations for bravery under enemy fire.

“You heard of what I have gone through and what I have done as a soldier,” Botchkareva stated to Rodzianko’s assembly of soldiers’ delegates to the Duma. “Now, how would it do to organize three hundred women like me to serve as an example to the army and lead the men into battle?”

Botchkareva later recalled that she was granted authority then and there to form the First Russian Women’s Battalion of Death.

Howard W. Gilmore

On February 7, 1943, while on patrol in the South Pacific, U.S .Navy Commander Howard W. Gilmore, commander of the USS Growler and his crew carved out a place for themselves in navy legend, and set a standard of duty that is remembered in the submarine service today.

Growler had departed Brisbane, Australia, on January 1, 1943, to partrol shipping lanes between Truk and Rabaul in the Bismarck Islands, off the northeastern coast of New Guinea, an area that was bristling with Japanese aircraft and armament.

On the night of February 4, Growler spotted a Japanese convoy of merchant ships with two patrol boats as escort. Opting for a surface attack, Growler slipped through the darkness to get a head of the Japanese ships.

What happened next made submarine and military history.

John Steinbeck

A fuming John Steinbeck vented his frustration over World War II to a friend on March 15, 1943. Employed by the government in home front duties, the Pulitzer Price-winning author of The Grapes of Wrath expected a big military push to come soon, and he wanted to be overseas, not stateside, covering the war.

As an accredited journalist, Steinbeck could still write and yet be in the thick of the fighting. But his temper flared as he told his friend, “From what I have so far, if I go into the army I would prefer to be a private. The rest is very like the fraternity system at Stanford. I have not been notified of rejection by the way.”

He would get his wish and more, participating in the Salerno invasion and serving alongside a special commando unit that would enable him to blur the role of journalist and soldier.

Louis XIV: The Sun King of France

Louis XIV of France is remembered as the Sun King, the most resplendent figure of his age, the man who snatched dominance of Europe from the Spanish and built France into the preeminent power of the second half of the 17th century.

His first main venture into guiding military affairs would be well plotted and practically assured of success it was the conquest of Spanish Flanders. First, Louis made sure he had the money to pay for the venture—his minister Colbert saw to it that the coffers were adequately filled. Louis also made much of organizing and retraining his soldiers, weeding out incompetent commanders. And he waited until his prey was weak—the Spanish empire was in decline and in the year 1666 Spain had a five-year-old sickly king, Charles II.

Even this was not enough. Louis claimed that where he was sending his army was by right his anyway. The argument revolved around six-year-old clauses of his marriage to Marie Therese—the late King of Spain Philip IV’s daughter—and the argument had some validity. Moreover, Louis made a treaty with Portugal so that he could attack Spain through this country if the conquering grew complicated in Flanders. Not even all this was enough he also bribed German princes into neutrality. And he waited until his own army vastly outnumbered Spanish forces in Flanders. Then he gave military command of the campaign to his most experienced general, Turenne.

William B. Hazen: The Civil War’s “Best-Hated Man”

In the course of his 30-year military career, Hazen managed to quarrel with various superior officers, up to and including the president of the United States.

He was reprimanded, court-martialed, and removed several times from command, only to be restored when political allies such as Rutherford B. Hayes and James A. Garfield entered the White House. His courageous testimony in the trading post scandals surrounding Secretary of War William Belknap resulted in the secretary’s resignation in disgrace but earned Hazen the lasting enmity of Belknap’s patron, President Ulysses S. Grant, and Grant’s minions, including Generals William T. Sherman, Phil Sheridan, and George A. Custer.

For Hazen, this was all in a day’s work.

Alexander the Great: The “Unstoppable God of War”

Alexander III became King of Macedon at the age of 20 in 336 B.C., upon the assassination of his father, Philip II. In the spring of 334, having spent the last two years settling things in Macedonia and Greece, Alexander set out for the Hellespont to fulfill his father’s plan to bring war to the Persians. The undertaking was made possible by the standing army Alexander had inherited from Philip.

In 334 B.C., at age 22, he met the Persian army at Arisbe, marched east to defeat the Persians in bloody hand-to-hand combat at the Granicus River, and then turned south along the coastline, taking the coastal cities. The Macedonian king then wanted to visit the temple of Jove to see the famous Chariot of Gordion.

“Mad Jack” Churchill

It was May 1940, and the German officer’s unit was attacking toward a village called l’Epinette, near Bethune, France. Five of his soldiers took cover behind a farmyard wall, sheltered from the fire of British rearguards covering the retreat of the British Expeditionary Force to the English Channel. Without warning, one German crumpled, the feathered tip of an arrow sticking out of his chest. From a small farm building on their flank, rifle-fire tore into the others.

While he may have known that his enemy was soldiers of the Manchester Regiment, the German leader could not have known that they were led by the formidable Captain Jack Churchill. It was Churchill’s arrow that skewered the luckless German, while his men’s rifles accounted for the rest. However deadly, bows and arrows were surely anachronisms in modern war. They were formidable soldiers and always had been, precisely the sort of men Jack Churchill was cut out to lead.

But then, so was the bowman.

Originally Published April 11, 2019.

This article originally appeared on the Warfare History Network.


Blinker and the boys in Room 40

EVEN BY THE TSAR’S OWN exalted standards, this was a spectacular own goal.

On 18 January, his government postponed the next meeting of the Duma from 25 January to 27 February. It was an astonishingly imprudent decision, as well as a weak one, and obviously defensive.

That day, the President of the Duma, Mikhail Rodzianko, had an audience with the Tsar and urged upon him a spirit of realism:

Your Majesty, I consider the st a te of the country to have become more critical and menacing than ever. The spirit of all the people is such that the gravest upheavals may be expected…All Russia is unanimous in claiming a change of government and the appointment of a responsible premier invested with the confidence of the nation…

A lesser man might have found that the presence of anointed royalty sapped the critical instinct, but not this one.

Sire, there is not a single honest or reliable man left in your entourage all the best have either been eliminated or have resigned…It is an open secret that the Empress issues orders without your knowledge, that Ministers report to her on matters of state…Indignation against and hatred of the Empress are growing throughout the country. She is looked upon as Germany’s champion. Even the common people are speaking of it….To save your family, Your Majesty ought to find some way of preventing the Empress from exercising any influence on politics….Your Majesty, do not compel the people to choose between you and the good of the country.

The Tsar was not unmoved. He allegedly sat with his head in his hands and wondered

Is it possible, that for twenty-two years I tried to act for the best and that for twenty-two years it was all a mistake?

Rodzianko took no prisoners:

Yes, Your Majesty, for twenty-two years you followed the wrong course.

It is a nice vignette, but it made no difference. Nicholas had sworn to maintain autocracy at his coronation and now justified his obstinacy by his insistence that God himself had demanded he preserve it intact — in order that, one day, it might be handed hand over to his son and heir, Alexei.

There was a world, however, beyond whatever La La Land was inhabited by the Tsar and his family — one in which Russian blood and guts were being spilled. On 17 January, General Mackensen’s dramatic successes in Romania were briefly halted on the Sereth as the Romanians had captured the heights between the Casin and Oitoz valleys, taking four guns and many prisoners, but it was a tiny respite. Two days later, the towns of Nanesti and Fundeni fell to the Germans.

Fighting in the west was characterised by a large number of minor engagements — frightening, bloody and fought against the backdrop of deteriorating weather. Haig was determined the Germans would not be able to rest easy in their secure bunkers and dug-outs and so it was that Lens, Neuve-Chapelle and St Eloi were successfully targeted and enemy posts along a 600-yard stretch of the front north of Beaucourt-sur-Ancre were captured on 17 January. The Germans counter-attacked north of Bois des Caurieres near Verdun, but their heart did not seem to be in it, and they were successfully repulsed on 21 January.

Haig was not on hand to see it, having sped off to London awaiting the outcome of the War Cabinet’s deliberations on the proposed offensive outlined to them by General Nivelle.

This was a massively sensitive matter: shorn of official niceties, Lloyd George wanted to find an alternative route to victory to the foul slaughter in the west. At heart he suspected that the British had the stomach to endure it much longer (perhaps not the soldiers, and almost certainly not the civilians). He did not dislike Haig, nor (up to a point) distrust him, but he resented the grand strategy over which he now presided. What, he wondered, about moving against Austria on the Italian front?

Haig had seen Lloyd George on 15 January and recorded that:

the P.M. proceeded to compare the successes obtained by the French during the past summer with what the British had achieved. His general conclusions were that the French Army was better all round, and was able to gain success at less cost of life. That much of our loss on the Somme was wasted, and that the country would not stand any more of that sort of thing. That to win, we must attack a soft front, and we could not find that on the Western Front…

This was hardly a ringing endorsement of Haig’s command. To be fair to Lloyd George, he knew that there was no front in which British soldiers could romp home to an easy victory (that particular myth had been exploded devastatingly at Gallipoli).

At this same moment, the new French commander Nivelle was chafing for a new offensive in the west — spearheaded by the French but with the British in support. The following day, 16 January, he received the War Cabinet’s endorsement of his plans. The Memorandum detailing the agreement was signed by Haig, Robertson and Nivelle, the military chiefs, and not by their political masters. His scheme required the British Army to take over a considerable length of the front to release French divisions for the assault on the Chemin-des-Dames. A heavy British attack would also have to be launched on the Arras front while the French attacked on the Aisne.

Duff Cooper, a future Cabinet minister, later remarked:

The fact was that Nivelle had proved the first and last person capable of persuading Lloyd George that Victory could be won on the western front. Lloyd George believing for the nonce that the thing could be done, demanded that it should be done quickly.

Haig was full of foreboding about the combined efforts of the rookie Prime Minister and the rookie French commander. Ll G sent him a message that same day stressing that the War Cabinet attached great importance to Nivelle’s Plan being carried out ‘both in the letter and in the spirit’. The only concession Haig gained was that reinforcements would be sent and that he could complete the relief of the French with them by 1 March and not at the earlier date of 15 February.

Haig was always a realist. Ele escreveu isso

we must do our best to help the French to make their effort a success. If they succeed, we also benefit. If they fail, we will be helped in our turn, and we then have a right to expect their full support to enable us to launch our decisive attack, in the same way as we are now helping them.

Allied progress on other fronts continued to be volatile. On 16 January, Greece at last accepted all the demands made in the Allies’ ultimatum, including making reparations for the destructive demonstrations at the end of last year. That much was good.

Further to the east, in Mesopotamia, efforts to re-take Kut-el-Amara — the town so humiliatingly lost by the British after a disastrous siege ended in April 1916 — moved desperately slowly. General Frederick Maude, charitably described as a cautious and careful commander, was also under orders from London to keep casualties in the campaign to a minimum. This was the problem. Politicians wanted spectacular results at low cost.

In the absence of good news, they also abetted disinformation — lies, in fact. A statement on 22 January from the Secretary of the War Office read:

The enemy have now been driven from the small strip on the right bank of the Tigris in the bend north-east of Kut-el-Amara. The whole trench system on a front of 2,500 yards and to a depth of 1,000 yards is now in our hands, and the right bank of the Tigris from Kut-el-Amara downstream has been cleared of the enemy. Further progress has been made against the enemy’s trenches on the right bank south-west of Kut-el-Amara.

This was tosh: the previous ten days’ of fighting had been ferocious and British losses had been savage. But there was a growing anxiety on the part of British political leaders just now, grounded in the fear that popular support for support for the war was more tenuous than it ever had been.

If they were right, then they were not alone. In Germany, the determination to end the war rapidly had provoked the decision to resume unrestricted submarine warfare. Berlin knew that America’s entry into the war was probably inevitable — an outcome which, most understandably, she preferred to avoid. To this end, an eccentric diplomatic feint was devised by Arthur Zimmermann, Secretary for Foreign Affairs: if the US decided to fight against Germany, then Mexico would attack the US.

On 16 January, the idea was forwarded in a telegram to the German ambassador in Washington to be passed to the German ambassador in Mexico, Heinrich von Eckhardt:

We intend to begin on the first of February unrestricted submarine warfare. We shall endeavour in spite of this to keep the United States of America neutral. In the event of this not succeeding, we make Mexico a proposal of alliance on the following basis: make war together, make peace together, generous financial support and an understanding on our part that Mexico is to reconquer the lost territory in Texas, New Mexico, and Arizona. The settlement in detail is left to you.

You will inform the President [Mexican] of the above most secretly as soon as the outbreak of war with the United States of America is certain and … call the President’s attention to the fact that the ruthless employment of our submarines now offers the prospect of compelling England in a few months to make peace.

It certainly reads very improbably today. After two and a half years of war, the explanation for the telegram’s existence owes more to Germany’s desperation than, as some have mooted, Zimmerman having lunched too well.

The next problem for Berlin was how to communicate this — what does one say? notion? caprice?policy seems altogether too thoughtful — to the Mexicans. As Germany had destroyed her own trans-Atlantic cables at the start of the war, she had to use those of other countries, including America’s at this point. The coded telegram was sent on 19 January via the US cable which ran through a relay station at Porthcurno in Cornwall, from where all messages were copied to British intelligence.

Here everything became rather John Le Carre. Unknown to the Germans, the British had a superb decoding team, directed by Admiral ‘Blinker’ Hall and based in Room 40 of the Admiralty. By 20 January, they had decoded most of the telegram. The only problem — familiar to all cryptographers — was what to do next. Clearly its contents were explosive, but Hall stalled, deeply reluctant to do anything which might warn the Germans of the British penetration of their codes.

The sterling work by those in Room 40 had not, however, removed the U-boat menace. On 17 January, the British Admiralty announced the losses in the Atlantic for the month from 12 December to 12 January: ten British and two French ships had been sunk two other British ships had been captured and their crews taken prisoner. The following day, the Germans announced that the missing merchantman Yarrowdale, captured on 11 December by their phenomenally successful commercial raider, SS Moewe, had now arrived in Swinemuede on the Baltic. Nearly five hundred prisoners, taken from different ships, including some American citizens, were now in enemy camps.

It got worse, unfortunately. British Intelligence had alerted the navy to the presence of a German flotilla of at least eleven ships apparently headed for Zeebrugge. The Harwich Force was despatched to intercept them and overnight on 22 January an engagement took place which led to the sinking of HMS Simoom torpedoed by the destroyer S.50: of her complement of ninety, there were few survivors from the original explosion.

In such circumstances, it is not remotely hard to understand why both politicians and the general public were forced to contend with two difficult truths: one was that the present rate of slaughter and loss could not be sustained indefinitely the other was that whoever lost the war faced abject catastrophe.

Such an apocalypse was exactly what was anticipated by Klara, mother of Rudolf Hess. Despite having two sons fighting at the front, she wrote austerely to the future Nazi potentate on 22 January:

When I heard about the peace agreement, I felt dejected rather than relieved. I fear we are settling for too little, after all the blood our nation has spilt. Of course I know that an armistice would mean your safe return, my sons, but your future and that of the Fatherland would be built on shaky foundations. Thank God the German Michael [Germany’s patron saint] has finally had the guts to stand firm until our rights to water and land have been secured. We shall fight on, even if it means hard times ahead of us. Why give in at the time when we have been winning victories? Deceit and lies will not bring victory. It would be cowardly of us to worry about you. Instead we should be proud that through our sons we are fighting for the salvation of the Fatherland.

Cynthia Asquith, daughter of the erstwhile Prime Minister, seems to have sidestepped thoughts of a Gotterdamerung. She integrated the sober narratives of war seamlessly into a bustling social life.

Her diary on 18 January records that she:

Dined with Colonel Freyberg, V.C., at the Carlton Grill Room….Freyberg’s sleeve is covered in gold braid. He has a ghastly red trench in his neck, is very deaf in one ear, and cannot move his arm. In spite of this, he succeeded where others failed in winding up Irene’s little car for us…We went Harry Lauder’s musical play — the first time I have ever seen him. He certainly is extraordinarily lovable — marvellous geniality. His son has just been killed and it is terribly moving when he sings a sort of ‘when the boys come home’ patriotic song….

Lauder, a much sought-after variety theatre entertainer, had toured the country aiding recruitment and raising funds for war charities. He had been appearing in the popular Three Cheers revue in London when he had learned of the death of his only son, twenty-five-year-old Captain John Lauder, of the 8th Argyll & Sutherland Highlanders, who had been shot by a sniper at Pozieres on 28 December.

Lauder felt that ‘everything had come to an end’ and that ‘the board of life was black and blank’. Like so many other bereaved parents, he felt his only job now was to ‘carry on’. Later in the year he persuaded the government to send him to France to entertain the troops.

Once there he took the chance to visit his son’s grave at Ovillers

Five hundred British boys lie sleeping in that small acre of silence, and among them is my own laddie. There the finest hopes of my life, the hopes that sustained and cheered me through many years lie buried……

I wanted to reach my arms down into that dark grave, and clasp my boy tightly to my breast, and kiss him. And I wanted to thank him for what he had done for his country, and his mother, and for me.

Meanwhile, on 21 January, the tireless Cynthia attended a rare real Saturday to Monday party again — really very much like a pre-war one at Panshanger [the grand Hertfordshire home of Lord and Lady Desborough, both still in mourning for their sons, Julian and Billy Grenfell].

Instead of going to church, a party conducted by Lord Desborough went over to see the German prisoners. There are about a hundred of them in the park and they work in the woods. I wasn’t allowed to talk German to them. The specimens I saw were of the meek-and-mild type, not at all ‘blond beasts’. They had rather ignominious identification marks in the form of a blue disc patched somewhere onto their backs: it looked as though its purpose was to afford a bull’s eye to the marksman if they attempted to escape.…

Such voyeurism leaves a bad taste in the mouth, at least today. In Sedan, the teenage schoolboy, Yves Congar, had recently witnessed the horrific treatment meted out to the thousands of Romanian prisoners who had passed through town following Romania’s collapse. The prisoners were starving, often wounded, beaten, kept in the railway station at one stage for fifteen days without food. Some Germans threw food from windows and then laughed as starving prisoners fought for the scraps. Romanians, Russians and Italians were treated as the lowest in the ethnic hierarchy whereas British and French prisoners received preferential treatment. Anyone seen sympathising with prisoners, or attempting to help them, was fined individually and the town itself was forced to pay 50,000 marks for its compassionate efforts.

The British were spared the horrors of occupation, but they could still have it hard at home. A catastrophic fire broke out on the evening of 19 January at the large factory complex at Silvertown, between the North Woolwich Railway and the river Thames. Just before 7pm an explosion erupted. To this day, the exact cause is unknown but, 83 tons of TNT ignited, and there was no doubting what followed. All nine factories caught fire, ignited by the red-hot iron girders flung everywhere. Almost every building in London was shaken by the explosion with half a million windows in nearby shops and houses shattered. It remains the largest explosion to be recorded in London.

De acordo com Stratford Express

The whole heavens were lit in awful splendour. A fiery glow seemed to have come over the dark and miserable January evening, and objects which a few minutes before had been blotted out in the intense darkness were silhouetted against the sky. That awful illumination lasted only a few seconds. Gradually it died away, but down by the river roared a huge column of flame which told thousands that the explosion had been followed by fire and havoc, the like of which has never been known in these parts.

Thousands of houses were destroyed seventy-three people died with ninety-eight seriously injured and more than four hundred others suffered minor injuries. The damage amounted to £1,212, 661, around £60 million in today’s money. Subsequently, third party claims ran into further millions.

The lesson, however, was learned that no munition factories should be anywhere near civilian housing. In retrospect, it is easy to spot that all the ingredients were in place for a perfect storm: the Brunner Mold Chemical Factory was one of the many munitions plants set up in 1915 (in the wake of the ‘Shell Scandal’) and one of its tasks was to purify trinitrotoluene TNT. Flour mills, oil refineries, Lyle’s sugar factory and domestic properties all surrounded the plant with around 5,000 workers each doing their bit.

Put like that, it sounds so easy, so obvious, and so avoidable. But war was all about the ruthless prioritisation of effort and resources and in early 1917, the struggle had become palpably more desperate. Lowly civilians — women and those unfit to serve — had to take their chances.


Assista o vídeo: Миникурс, установочная встречаб 1 10 (Outubro 2021).