Notícia

Definições cívicas - O que é o Pentágono - História

Definições cívicas - O que é o Pentágono - História

Pentágono - edifício em Washington, D.C. que tem a forma de um pentágono (figura de cinco lados). O Pentágono serve como quartel-general do Departamento de Defesa e do Estado-Maior Conjunto. Construído durante a Segunda Guerra Mundial, o Pentágono é o maior prédio de escritórios do mundo. Possui 20 milhas de corredores; 24.000 funcionários; 4.200 relógios; 685 fontes de água; e 87.000 telefones conectados por 100.000 milhas de cabo. Todos os dias, os funcionários e outras pessoas no prédio bebem cerca de 30.000 xícaras de café e fazem cerca de 200.000 ligações telefônicas.

. .



Pentágono

O Pentágono é a sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos na Virgínia, localizado em um enorme edifício de concreto e aço de cinco lados que é um símbolo poderoso da força militar dos Estados Unidos. Com mais de 6 milhões de pés quadrados de área útil, o Pentágono está entre os maiores edifícios de escritórios do mundo. Durante os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 & # x201460 anos após o início da construção do Pentágono & # x2014, um avião sequestrado atingiu o prédio, matando 189 pessoas e danificando cerca de um terço do prédio.


Pentágono confirma que fotos e vídeos de objetos voadores não identificados vazaram

Oficiais do Pentágono confirmaram que as fotos e vídeos que vazaram de “fenômenos aéreos não identificados” eram reais, capturados em 2019 por um piloto da Marinha.

A identidade dos objetos aéreos em forma de triângulo ou pirâmide permanece um mistério. O Departamento de Defesa não está compartilhando o que sabe.

As fotos e vídeos foram publicados pela primeira vez pelos sites Mystery Wire e Extraordinary Beliefs. Os objetos foram fotografados voando sobre o USS Russell ao largo de San Diego em julho de 2019, de acordo com o cineasta investigativo Jeremy Corbell.

Fotos de três objetos voadores não identificados supostamente tiradas em março daquele ano - um esférico, outro em forma de “bolota” e um descrito como um “dirigível metálico” - também foram tiradas por pessoal da Marinha, disse a porta-voz do Pentágono Susan Gough à CNN.

George Knapp, da Mystery Wire, relatou que esses objetos foram fotografados na Naval Air Station Oceana, na Virgínia, por um oficial de sistemas de armas F-18 sentado atrás do piloto, que usou seu iPhone.

EXCLUSIVO: as novas fotografias obtidas pelo Mystery Wire mostram objetos não identificados de diferentes formatos.https: //t.co/7PuiTYcSlL#UAP #UFO #UFOTwitter #Navy #MysteryWire pic.twitter.com/lpDTGlhEi7

& mdash Mystery Wire (@MysteryWire) 7 de abril de 2021

Gough não ofereceu detalhes sobre nenhum dos avistamentos.

“Para manter a segurança das operações e evitar a divulgação de informações que possam ser úteis a adversários em potencial, o Departamento de Defesa não discute publicamente os detalhes das observações ou dos exames de incursões relatadas em nossos campos de treinamento ou espaço aéreo designado - incluindo aquelas incursões inicialmente designada como UAP ”, disse Gough à CNN, usando a abreviatura de Unidentified Aerial Phenomena.

Uma nova Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados, criada em agosto passado para investigar esses avistamentos pelos militares, “incluiu esses incidentes em seus exames em andamento”, disse Gough.

Quando questionado por repórteres na semana passada, o Chefe de Operações Navais Michael Gilday não soube explicar os objetos.


Lua de mel no Pentágono de Joe Biden

14 de maio de 2021

(Ivan Cholakov / Shutterstock)

EDITOR & rsquoS NOTA: & nbsp Este artigo foi publicado originalmente em TomDispatch.com. Para ficar por dentro de artigos importantes como esses, inscreva-se para receber as atualizações mais recentes de TomDispatch.

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

Os primeiros 100 dias da administração do presidente Joe Biden já se foram. Embora um tanto exagerado, esse marco é normalmente considerado o período de lua de mel para qualquer novo presidente. Estimulado por um recente triunfo e posse eleitoral, espera-se que ele esteja no auge de seu poder quando se trata de apresentar os itens maiores e mais ousados ​​de sua agenda.

E, de fato, no que diz respeito a, digamos, metas de infraestrutura ou vacinação contra pandemia, Biden tem cumprido de forma importante. Financiar cegamente o Pentágono e suas prioridades na forma estratosférica que se tornou a essência de Washington, no entanto, provou outra questão inteiramente. Cem dias depois, é notável como pouco mudou quando se trata de despejar dinheiro na vasta infraestrutura militar deste país e nas guerras, em andamento ou imaginárias, que a acompanham.

Na última década, o debate sobre o orçamento do Pentágono foi governado, em parte, pela Lei de Controle do Orçamento, que impôs limites nominais aos níveis de gastos para as agências de defesa e não-defesa. Na realidade, porém, ao contrário de tantas outras agências governamentais, o Pentágono nunca foi restringido por esse limite. O Congresso continuou a aumentar seus limites à medida que os orçamentos militares apenas aumentavam e, não menos importante, os gastos com defesa tinham uma válvula de escape que permitia que quantias gigantescas de dinheiro fluíssem sem uma contabilidade séria para um fundo fora do orçamento destinado especialmente para suas guerras e rotulado de "o exterior conta de operações de contingência. ” O Serviço de Pesquisa do Congresso estimou que esses gastos suplementares de 11 de setembro de 2001 ao ano fiscal de 2019 totalizaram espantosos US $ 2 trilhões acima e além do orçamento do Pentágono acordado pelo Congresso.

Agora, no entanto, a Lei de Controle do Orçamento expirou, deixando este governo com uma oportunidade impressionante de reorientar o país para longe dos orçamentos de segurança nacional de mais de um trilhão de dólares e de guerras sem fim, embora haja poucos sinais de que tal caminho será seguido.

Se há uma coisa que os americanos deveriam ter aprendido no ano passado, é que os gastos intermináveis ​​do Pentágono não nos tornam realmente mais seguros. A pandemia, a insurreição no Capitólio e a ameaça persistente do extremismo nacionalista branco deveriam ter deixado muito claro que defender este país contra os riscos mais significativos para a saúde e segurança públicas domésticas não é da competência do Pentágono. Além disso, o Departamento de Defesa é talvez a maior fonte de desperdício e má gestão do país.

Infelizmente, no entanto, é provável que seja business as usual, desde que o dinheiro continue a fluir da maneira usual. Quão notável e imperdoável, então, que quando se trata do Pentágono, a administração Biden visivelmente desperdiçou seus primeiros 100 dias de mandato em ainda mais do mesmo. O que já sabemos, por exemplo, é que, apesar de uma retirada planejada das tropas americanas do Afeganistão e afirmações sobre o encerramento das "guerras eternas" dos Estados Unidos, o primeiro orçamento proposto de Biden para o Pentágono de US $ 715 bilhões na verdade representa uma modesta aumentar sobre as somas assombrosas que o Pentágono recebeu no último ano da administração Trump.

É certo que há pelo menos algumas boas notícias sobre as finanças do Pentágono na era Biden (embora já estivessem incluídas no orçamento do Pentágono da última administração de Trump). O fundo secreto de operações de contingência no exterior está finalmente sendo eliminado. Embora alguns tenham visto isso como uma consequência natural do fim da Lei de Controle do Orçamento, foi definitivamente uma vitória sobre think tanks financiados pela indústria de armas, como o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, que estavam tentando persuadir legisladores e o público a “reformar ”O fundo.

Questão atual

Além disso, a decisão do governo Biden de trazer as últimas tropas do Afeganistão para casa pode ser um passo inicial importante para conter as guerras infinitamente caras deste país. Estima-se que os Estados Unidos terão gasto mais de US $ 2,5 trilhões de dólares apenas na guerra do Afeganistão (incluindo aproximadamente US $ 12,5 bilhões anuais durante os próximos 40 anos no cuidado de seus veteranos), um conflito em que, de acordo com os custos de Projeto de guerra, mais de um quarto de milhão de pessoas foram mortas.

Mas Biden deve fazer mais se quiser cumprir sua promessa de encerrar as guerras eternas. Isso inclui encorajar o Congresso a revogar autorizações de guerra antiquadas e comprometer-se a não permitir que nenhum conflito futuro comece sem reais declarações de guerra do Congresso. Enquanto isso, a retirada das tropas do Afeganistão e de outras frentes de guerra deve resultar em reduções significativas no orçamento do Pentágono, como tem acontecido historicamente após as guerras - mas não conte com isso.

O Pentágono Behemoth of Waste

Se você quiser um termômetro para medir a influência do Pentágono na América, considere o seguinte: mesmo os programas de armas mais desastrosos são aprovados regularmente, e é improvável que a era Biden acabe com essa realidade.

No momento, vários programas problemáticos e perdulários do Pentágono, mais notoriamente o F-35 Joint Strike Fighter da Lockheed Martin, estão sendo oficialmente revisados. O custo de criação e manutenção desse jato sozinho já garantiu que ele será o programa de armas mais caro da história: estimados US $ 1,7 trilhão ao longo de sua vida útil. Até mesmo funcionários de departamentos e membros do Congresso - e isso é realmente raro - hesitaram em ver o quão caro e não confiável aquele avião de combate provou ser. O ex-secretário de defesa de Trump, Christopher Miller, chamou o F-35 de "pedaço de ...", deixando a última palavra no ar, mas posteriormente referindo-se ao avião como "um monstro". Enquanto isso, o deputado Adam Smith (D-Wash.), Presidente do comitê dos Serviços Armados da Câmara, deixou claro que gostaria de parar de jogar os dólares dos contribuintes naquele "buraco de rato" específico.

Era uma vez, os americanos tinham a garantia de que o F-35, como futuro caça a jato do país, seria "mais Chevrolet do que Porsche", isto é, na extremidade inferior (e barata) de qualquer nova mistura de poder aéreo futuro. Muita coisa mudou desde então. Os custos totais do programa dobraram, enquanto o preço futuro de manutenção dos aviões disparou - ao contrário dos próprios aviões. Muitas vezes, na verdade, eles não estão em boa forma para voar, levantando sérias preocupações sobre se F-35s suficientes estarão disponíveis para combates futuros. O chefe do Estado-Maior da Força Aérea afirma agora que não é o Chevrolet, mas a "Ferrari" dos caças a jato e, portanto, deve, no futuro, ser usado com moderação. A evolução previsível desse avião foi descrita pelo lendário coronel Everest Riccioni como uma versão moderna do Pentágono de "desarmamento unilateral".

No mínimo, não devem ser comprados mais F-35s até que o teste seja concluído com sucesso, mas tal bom senso não tem sido, na memória recente, uma característica notável do Pentágono - não no mundo da "porta giratória" dos militares. complexo industrial. Nesse sentido, o programa F-35 tem sido típico de nossa época. Em 2017, quando atrasos e custos explosivos levaram o Departamento de Defesa a considerar a redução do tamanho do programa, o então comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, general Joe Dunford, falou sobre o assunto. Ignorando amplamente os dados de teste do F-35, ele prontamente declarou que o programa havia de fato atingido a capacidade operacional inicial (o que provavelmente não ocorreu). Sem surpresa, logo após sua aposentadoria em 2019, ele se juntou ao conselho da Lockheed.

O futuro do Pentágono será amplamente moldado pelo pessoal selecionado para liderá-lo. Em muitos casos, eles vêm diretamente de uma indústria de defesa que lucrou muito com seu orçamento crescente. No governo Trump, por exemplo, foram escolhidas personalidades para o cargo de secretário de defesa que havia trabalhado para grandes firmas de defesa. O general aposentado Jim Mattis fazia parte do conselho da General Dynamics (e retornou a ele logo após o término de sua passagem pelo Pentágono) Patrick Shanahan veio da Boeing e Mark Esper veio da Raytheon.

Embora Joe Biden tenha emitido uma ordem executiva de ética forte para ser aplicada a seus indicados políticos em todo o conselho, até agora sua administração não parece muito diferente das anteriores quando se trata do Pentágono. Afinal, seu secretário de defesa, o general aposentado Lloyd Austin III, chegou diretamente do conselho da Raytheon, enquanto Frank Kendall, nomeado secretário da Força Aérea, vem do conselho da Leidos, outro grande contratante do Pentágono, embora prestador de serviços. do que construir armas. (Embora muitas vezes esquecido, os contratos de serviço representam quase metade de todas as despesas de contrato do departamento.)

A difusão dos contratos de defesa entre os distritos parlamentares, prática conhecida em Washington como “engenharia política”, também precisa acabar. A Lockheed, por exemplo, afirma que o programa F-35 criou empregos em 45 estados. De acordo com a sabedoria convencional, é essa realidade que torna o Pentágono grande demais para falir. Embora raramente seja notado, dinheiro semelhante colocado em financiamento não militar, como infraestrutura ou energia limpa, quase invariavelmente prova ser um criador de empregos maior do que a versão militar do mesmo.

Aqui, então, está uma questão que pode valer a pena considerar nos primeiros meses do governo Biden: Existe uma acusação mais contundente da abordagem deste país ao orçamento militar do que continuar a comprar uma arma porque nosso sistema político é corrupto demais para mudar de curso ?

Militarismo em casa

Em nossa história recente, Washington foi claramente o primeiro tipo de lugar do Pentágono. Muitas vezes esquecido é como tal abordagem impactou negativamente as comunidades não apenas no Afeganistão, Iraque, Somália ou Iêmen, mas também aqui em casa. Para dar um exemplo, o Pentágono desempenhou um papel fundamental na militarização das forças policiais deste país, contribuindo apenas para o ciclo destrutivo que foi amplamente notado depois que a polícia usou armas de nível militar contra os protestos pela morte de um adolescente negro desarmado, Michael Brown , em Ferguson, Missouri, em 2014. A violência policial contínua contra a comunidade negra finalmente ganhou grande atenção após o assassinato de George Floyd e a resposta da polícia ao movimento Black Lives Matter no verão passado. Como escreveram colegas meus do Projeto de Supervisão do Governo, a militarização de nossa polícia torna o público “menos seguro e menos livre”.

O Pentágono impactou negativamente o policiamento da América por meio de seu programa 1033, que nos últimos anos transferiu uma quantidade impressionante de equipamento militar em excesso, às vezes diretamente dos campos de batalha das "guerras eternas" deste país, para os departamentos de polícia de todo o país. As ferramentas de guerra agora transferidas para as forças policiais locais incluem tanques, veículos protegidos contra emboscadas resistentes a minas, rifles de assalto e baionetas, entre muitos outros itens militares. O grupo OpenTheBooks.com, dedicado à transparência governamental, descobriu que desde 1993 o programa transferiu 581.000 itens de equipamento militar no valor de US $ 1,8 bilhão para a polícia. Sem surpresa, um estudo de 2017 descobriu que os departamentos de polícia que receberam esse equipamento tinham maior probabilidade de matar os próprios civis que deveriam proteger e servir.

No início do governo Biden, parecia que o programa 1033 seria reduzido. Em janeiro, a Reuters informou que o presidente se preparava para assinar uma ordem executiva naquele mesmo mês, que pelo menos colocaria limites significativos no programa. Até o momento, mais de três meses depois, a Casa Branca não tomou tal ação, embora em março o deputado Hank Johnson (D-Ga.) Tenha apresentado uma legislação para restringir o programa. De acordo com o Security Policy Reform Institute, a National Association of Police Organizations reivindicou o crédito por atrasar a ação do presidente.

Então, hoje, os militares continuam a fazer a polícia deste país parecer cada vez mais como se eles estivessem ocupando terras estrangeiras.

The China Chickenhawks

E se os falcões da China que conquistaram um poder significativo entre a equipe de política externa de Biden tiverem algo a dizer sobre isso, o financiamento do Pentágono continuará na ordem do dia.

Não surpreendentemente, o governo Biden enfrenta uma pressão crescente sobre a China e os perigos da guerra, uma narrativa que parece uma resposta a um crescente consenso público de que não podemos continuar a colocar as necessidades do Pentágono em primeiro lugar. As Forças Armadas já estão começando a se enfrentar enquanto lutam por sua parte no futuro bolo orçamentário. Preocupado que o trem do dinheiro possa finalmente estar se preparando para sair dos trilhos, tem havido uma batida persistente de exagero sobre a ameaça militar representada pela China.

Nesse contexto, o documento-chave que os boosters do Pentágono continuam a citar, embora tenha sido publicado em 2018, é um relatório da Comissão de Estratégia de Defesa Nacional. Recomendou o corte dos programas de direitos que compõem a rede de segurança social deste país para pagar por um aumento anual de 3% a 5% nos gastos do Pentágono. A maioria dos palestrantes dessa comissão eram consultores da indústria de defesa, membros do conselho de fabricantes de armas gigantes ou lobistas das mesmas. Desnecessário dizer que eles tinham interesse financeiro em levantar preocupações de que a China ultrapassaria os Estados Unidos militarmente em um futuro razoavelmente próximo.

Na verdade, é um fato da vida que a competição com a China agora é um desafio, mas é importante manter um senso de realismo sobre a natureza dessa ameaça. Como John Isaacs, do Conselho para um Mundo Habitável, mostrou recentemente, em capacidade e força, os militares dos EUA dominam muitas vezes os da China. “Parece que a China se tornou o novo espantalho da União Soviética”, escreveu Isaacs. “Mas há uma grande diferença: embora as forças armadas soviéticas e o arsenal nuclear fossem páreo para os Estados Unidos, os da China simplesmente não eram.” A nova guerra fria com a China, que o governo Biden já está promovendo, só ameaça enfraquecer este país à medida que recursos são desviados do combate às ameaças mais sérias de nosso tempo, como pandemias, mudanças climáticas e supremacia branca.

Infelizmente, em fevereiro, o governo Biden, tendo aderido amplamente a essa retórica, anunciou o estabelecimento de uma nova Força-Tarefa do Pentágono para a China. O resultado mais provável, como meu colega Dan Grazier aponta, é que o presidente e sua equipe de política externa fornecerão ampla “cobertura para que os governantes eleitos apoiem recomendações de políticas impopulares que acabarão atendendo à lista de desejos da indústria de defesa”.

Tanto tempo atlântico O correspondente e especialista em reforma da defesa James Fallows observou que as guerras americanas sem recrutamento no século 21 basicamente garantiram que os Estados Unidos se tornassem uma "nação chickenhawk". Para aqueles que não estão familiarizados com o termo, chickenhawk se refere a “aqueles que desejam ir para a guerra, desde que outra pessoa esteja indo” em seu lugar. O resultado líquido é que o público americano, neste século, se mostrou extremamente complacente sobre como Washington usou a força, "presumindo alegremente que venceríamos". Já era ruim o suficiente com o Afeganistão, Iraque e outros países em guerra eterna, mas quando se trata da China, é difícil imaginar qualquer coisa, exceto os resultados mais negativos daqueles encorajadores conflitos militares.

Enquanto isso, como acontece com tantas coisas relacionadas ao Pentágono, as consequências em casa do susto da China já são aparentes. Como tem ficado cada vez mais óbvio ultimamente, a retórica exagerada sobre os perigos da China levou a um aumento nos ataques de crimes de ódio contra americanos de origem asiática em todo o país. Embora a retórica anti-China do ex-presidente Trump ("Kung-gripe", "Vírus da China") pareça ter contribuído significativamente para este aumento nos crimes de ódio, o mesmo aconteceu com o aumento do medo sobre a ameaça da China e o reforço do que ainda é chamado de " política de defesa ”que vem junto.

Este país, sem dúvida, se beneficiaria de mais concorrência (e também da cooperação com) a China, o que fortaleceria a economia e geraria mais prosperidade aqui. Por outro lado, uma nova atmosfera de guerra fria permitirá ao Pentágono acumular recursos que, de outra forma, iriam para nossas maiores necessidades de saúde pública e segurança.

Infelizmente, mais de 100 dias depois, o governo Biden já perdeu sua primeira oportunidade de mudar de rumo.

Mandy Smithberger Mandy Smithberger é a diretora do Projeto de Reforma Militar Straus no Projeto de Supervisão do Governo (POGO).


Definições cívicas - O que é o Pentágono - História

um prédio do governo com cinco lados que serve como sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos

o estabelecimento militar dos Estados Unidos

Wikcionário (3,00 / 3 votos) Avalie esta definição:

Um polígono com cinco lados e cinco ângulos.

Etimologia: Do francês pentágono ou do latim pentágono tardio, de πεντάγωνον, uso substantivo do neutro do adjetivo πεντάγωνος, de πέντε + -γωνος.

a sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos da América.

Etimologia: Do francês pentágono ou do latim pentágono tardio, de πεντάγωνον, uso substantivo do neutro do adjetivo πεντάγωνος, de πέντε + -γωνος.

Dicionário Webster (2,40 / 5 votos) Avalie esta definição:

uma figura plana com cinco ângulos e, consequentemente, cinco lados, qualquer figura com cinco ângulos

Etimologia: [Gr. penta`gwnon penta- (ver Penta-) + ângulo gwni`a: cf. L. pentagonium, F. pentagone.]

Freebase (5,00 / 1 voto) Avalie esta definição:

Em geometria, um pentágono é qualquer polígono de cinco lados. Um pentágono pode ser simples ou com interseção automática. A soma dos ângulos internos em um pentágono simples é 540 °. Um pentagrama é um exemplo de pentágono que se intercepta.

Dicionário de termos náuticos (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

Uma figura alinhada à direita de cinco lados e ângulos iguais.

Dicionário militar e diário (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

Na fortificação, figura delimitada por cinco lados, que formam tantos ângulos, podendo ser fortificados com igual número de baluartes. Também denota um forte com cinco bastiões.

Dicionário de Rap (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

O Pentágono é um arranha-céu de apartamentos brancos localizado na 4010 Lawrence Ave. East e Kingston Road no sul de Scarborough, um subúrbio ao leste de Toronto, Ontário, Canadá. Ninguém se lembra por que recebeu esse nome. Tem um tráfego constante de clientes em busca de crack, maconha ou cocaína, e a área está repleta de prostituição. Acreditava-se que essa área era o local de nascimento e o centro da gangue de rua Galloway Boys (então conhecida como "KGB" ou "Kingston-Galloway Boys").

Recursos sugeridos (2,50 / 2 votos) Avalie esta definição:

O símbolo do pentágono - neste Symbols.com Neste artigo, você aprenderá sobre o significado do símbolo do pentágono e suas características.

Como se pronuncia Pentágono?

Como dizer Pentágono em linguagem de sinais?

Numerologia

O valor numérico do Pentágono na Numerologia Caldéia é: 2

O valor numérico do Pentágono na Numerologia Pitagórica é: 2

Exemplos de Pentágono em uma frase

O sucesso é melhor do que o fracasso, mas por causa do sigilo, não tenho ideia de quão alto o padrão foi definido, quão realista foi o teste? o Pentágono teve um longo caminho a percorrer para demonstrar que o sistema funciona em uma situação do mundo real.

Vamos descobrir quem fez isso e vamos atrás dos bastardos, referindo-se aos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 no World Trade Center e no Pentágono

Seguro Nacional de Saúde: A compaixão do IRS A eficiência do Serviço Postal Pentágono preços.

Eric serviu como meu primeiro chefe de gabinete no Pentágono, e tem sido um privilégio ao longo de minha carreira trabalhar ao lado dele e vê-lo se tornar um dos servidores públicos mais bem informados, dedicados e experientes de nosso país, sei que ele fortalecerá nosso Exército, com base em suas melhores tradições, e preparar nossas forças terrestres para enfrentar uma nova geração de desafios.

O departamento levou em consideração todos os aspectos da solicitação AMVETS, para incluir o status atual da Condição de Proteção à Saúde no Pentágono Reserva substancial de transmissão comunitária de COVID-19 no condado de Arlington, Virgínia, número de americanos totalmente vacinados em toda a natureza deste evento com sua capacidade reduzida de manter distância física e grandes multidões em um local por um longo período de tempo, este evento atrai nacionalmente atenção e participação, portanto, o risco de exposição de participantes de outras comunidades se estende muito além da Região da Capital Nacional.


Um questionário de história sobre os papéis do Pentágono

Publicado em 14 de junho de 2021 12:01

Joseph R. Fornieri

Cinquenta anos atrás, em 13 de junho de 1971, o The New York Times começou a publicar os documentos do Pentágono, um relatório confidencial do Departamento de Defesa sobre o envolvimento dos Estados Unidos e # x2019 no Vietnã. Depois que o governo federal obteve uma ordem judicial impedindo o Times de continuar a publicar trechos, o The Washington Post começou a publicá-los em 18 de junho.

O & # x201cRelatório do Gabinete do Secretário de Defesa da Força-Tarefa do Vietnã, & # x201d como os Documentos do Pentágono eram oficialmente conhecidos, de 7.000 páginas, teve um amplo impacto constitucional e político.

O questionário abaixo, do Ashbrook Center da Ashland University em Ohio, oferece uma oportunidade para você testar seus conhecimentos sobre os documentos do Pentágono.

1. Qual secretário de defesa dos EUA encomendou o relatório que veio a ser conhecido como Documentos do Pentágono?

2. A pesquisa incluída nos documentos do Pentágono revelou qual das seguintes?

A. As afirmações do governo sobre o incidente do Golfo de Tonkin não eram totalmente precisas

B. O presidente Lyndon B. Johnson estava planejando uma guerra com o Vietnã do Norte já em 1964

C. A comunidade de inteligência dos EUA foi contra o bombardeio do Vietnã do Norte

3. Quem vazou os documentos do Pentágono para a imprensa, sem autorização, e a que universidade era filiado?

A. Henry Kissinger, Universidade de Harvard

B. Leslie Gelb, Universidade de Columbia

C. Daniel Ellsberg, Instituto de Tecnologia de Massachusetts

D. Paul Warnke, Universidade de Princeton

4. Quem era o presidente na época em que os documentos do Pentágono se tornaram públicos?

5. O governo federal se esforçou para impedir a publicação dos documentos do Pentágono até a Suprema Corte. O caso, New York Times vs. Estados Unidos, enfocou qual questão importante?

6. Em New York Times v. Estados Unidos, o governo federal argumentou que os Documentos do Pentágono não deveriam ser publicados devido a:

A. Questões de segurança nacional

B. Risco para soldados americanos no exterior

D. Falta de constitucionalidade

7. O New York Times prevaleceu em New York Times v. Estados Unidos. Qual conhecido juiz da Suprema Corte estava entre os três dissidentes no caso?

A. Juiz William Brennan Jr.

B. Chefe de Justiça Warren Burger

D. Justice Thurgood Marshall

8. O presidente, durante o lançamento dos Documentos do Pentágono, criou uma unidade especial encarregada de impedir o vazamento de informações confidenciais. Qual era o apelido do grupo e # x2019s?

9. A mesma unidade especial também invadiu a sede do Comitê Nacional Democrata, que foi o início de qual grande escândalo político?

10. A totalidade dos Documentos do Pentágono não foi disponibilizada ao público em geral até que os Arquivos Nacionais o fizessem em que ano?


Documentos do Pentágono

Definição e resumo dos documentos do Pentágono
Resumo e definição: Os documentos do Pentágono foi o nome dado a um estudo secreto de 7.000 páginas do Departamento de Defesa sobre o envolvimento político e militar dos EUA no Vietnã de 1945 a 1967. Os "documentos do Pentágono" ultrassecretos vazaram, pelo denunciante Daniel Ellsberg, para o jornal New York Times em março de 1971. Os documentos do Pentágono revelaram que o governo dos Estados Unidos não foi honesto, usou "engano incrível" e que as decisões sobre a Guerra do Vietnã foram tomadas sem o consentimento do Congresso.

Os documentos do Pentágono, que cobriam apenas o período até 1967 e não envolviam o governo Nixon. No entanto, Nixon e Henry Kissinger temiam que os documentos vazados pudessem "destruir a credibilidade americana para sempre". Os documentos do Pentágono foram publicados no New York Times, no Washington Post e em vários outros jornais e causaram indignação e alvoroço com o público americano e confirmaram muitas suspeitas sobre a "lacuna de credibilidade" entre o que o governo disse e o que realmente fez. No final de 1971, as pesquisas de opinião mostraram que 66% de todos os americanos queriam que a Guerra do Vietnã terminasse o mais rápido possível.

História de fundo para os documentos do Pentágono: A Guerra do Vietnã
A Guerra do Vietnã (1º de novembro de 1955 30 de abril de 1975) foi um conflito de longa data travado entre o governo comunista do Vietnã do Norte e os guerrilheiros vietcongues, apoiados pelos chineses, e os exércitos do Vietnã do Sul apoiados pelos Estados Unidos .

Antecedentes da História para os Documentos do Pentágono
Para compreender o impacto dos Documentos do Pentágono, é útil compreender os eventos históricos recentes em torno da Guerra do Vietnã, pouco antes da publicação dos Documentos do Pentágono. Em 1967, o general Westmoreland, que estava no comando geral da operação vietnamita, disse ao público americano que a guerra no Vietnã estava progredindo bem e o fim estava à vista.

& # 9679 Apesar das garantias dos militares e do governo dos Estados Unidos, as coisas não estavam indo bem e os protestos contra a guerra contra a Guerra do Vietnã estavam aumentando dramaticamente
& # 9679 Os norte-vietnamitas e vietcongues lançaram o ataque surpresa chamado Ofensiva Tet (30 de janeiro de 1968 - 23 de setembro de 1968), que obteve uma vitória psicológica e política massiva para os comunistas
& # 9679 Em abril de 1969, o desdobramento de tropas dos EUA atingiu seu pico, totalizando 543.000 soldados americanos na Guerra do Vietnã.
& # 9679 Em novembro de 1969, a notícia do massacre de My Lai estourou na América para o horror da nação
& # 9679 Em 30 de abril de 1970, o presidente Nixon, temendo uma derrota humilhante no Vietnã, estendeu a guerra ao Camboja.
& # 9679 Demonstrações anti-guerra em larga escala se espalharam pelos EUA e em 4 de maio de 1970 quatro estudantes manifestantes foram mortos a tiros na Kent State University por soldados da guarda nacional de Ohio

Os documentos do Pentágono foram, portanto, revelados no momento em que o público americano começou a levantar questões sobre o envolvimento dos EUA na guerra do Vietnã.

História de fundo para os documentos do Pentágono: Daniel Ellsberg
O impacto dos eventos acima teve um efeito dramático na psique do povo americano, incluindo um analista militar chamado Daniel Ellsberg. Daniel Ellsberg havia começado a trabalhar para o Departamento de Defesa dos Estados Unidos em 1964. Daniel Ellsberg mudou-se para o Vietnã em 1965 para trabalhar na embaixada americana em Saigon. Ele deixou o Vietnã em junho de 1967 e começou a trabalhar para a RAND Corporation em um relatório ultrassecreto, encomendado por Robert McNamara, o Secretário de Defesa, intitulado 'EUA Tomada de decisão no Vietnã, 1945-1968 '. O relatório mais tarde ficou conhecido como & quotThe Pentagon Papers & quot. The top-secret report contained proof of what Daniel Ellsberg called "evidence of a quarter century of aggression, broken treaties, deceptions, stolen elections, lies and murder." Daniel Ellsberg believed that the Vietnam War should be stopped and made the dangerous decision to become a "Whistleblower" and expose the dishonesty and deception of the military and successive administrations regarding the Vietnam War. Daniel Ellsberg made the decision to photocopy the "Pentagon Papers".

Pentagon Papers Facts for kids
The following fact sheet contains interesting facts and information on Pentagon Papers

Pentagon Papers Facts for kids

Pentagon Papers Facts - 1: What were the Pentagon Papers? A United States government 7,000-page, 47-volume report on the internal planning and policy decisions within the U.S. government regarding the Vietnam War.

Pentagon Papers Facts - 2: The official title of the report was 'United States-Vietnam Relations, 1945 1967: A Study Prepared by the Department of Defense' but would become famously known as the "Pentagon Papers".

Pentagon Papers Facts - 3: Who commissioned the Pentagon Papers? The report was commissioned in 1967 by Robert McNamara, the Secretary of Defense during the administration of President Lyndon B. Johnson. Why did Robert McNamara commission the report? McNamara was frustrated with the stalemate of the Vietnam war and wanted to leave a comprehensive analysis about U.S. involvement in the Vietnam War for succeeding administrations in order to prevent future policy errors.

Pentagon Papers Facts - 4: Who compiled the Pentagon Papers? Work began on June 17, 1967 by the Vietnam Study Task Force, under the direction of Leslie H. Gelb. The top secret 'Pentagon Papers' were compiled by a team of 36 military officers, analysts, historians and civilian policy experts. One of the team was Military analyst, Daniel Ellsberg.

Pentagon Papers Facts - 5: What did the Pentagon Papers consist of? The report consisted of 4,000 pages of actual documents taken from the 1945 - 1967 period of the Vietnam War and 3,000 pages of analysis. The classified study was so secret that is was completed without the knowledge of President Lyndon Johnson or his Secretary of State, Dean Rusk.

Pentagon Papers Facts - 6: What did the Pentagon Papers reveal? The Pentagon Papers revealed that Presidents Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson and their administrations had deliberately deceived the American people by escalating the Vietnam War, while publicly stating the opposite.

Pentagon Papers Facts - 7: The Pentagon Papers revealed that the Harry S. Truman administration gave military aid to France in its war against the communist Viet Minh which led to the direct involvement of the United States in Vietnam

Pentagon Papers Facts - 8: The Pentagon Papers revealed that the Dwight D. Eisenhower administration, immersed in the Cold War, decided to undermine the new communist regime of North Vietnam and prevent a communist takeover of South Vietnam.

Pentagon Papers Facts - 9: The Pentagon Papers revealed that the John F. Kennedy administration changed the Vietnam policy of "limited-risk gamble" to a policy of broad commitment .

Pentagon Papers Facts - 10: The Pentagon Papers revealed that as President Lyndon Johnson was promising not to expand the Vietnam War the US government was deliberately expanding its role in Vietnam by sending in U.S. combat troops, with raids of the coast of North Vietnam, attacks by U.S. Marine Corps and air strikes against Laos. Johnson had made up his mind to send U.S. combat troops to Vietnam

Pentagon Papers Facts for kids

Facts about the Pentagon Papers for kids
The following fact sheet continues with facts about Pentagon Papers.

Pentagon Papers Facts for kids

Pentagon Papers Facts - 11: Robert McNamara left the Defense Department in February 1968 and his successor Clark M. Clifford received the finished study on January 15, 1969, five days before the inauguration of President Richard Nixon. The report was classified as "Top Secret Sensitive" and only 15 copies were published with limited access.

Pentagon Papers Facts - 12: The Pentagon Papers only covered the period in Vietnam up to 1967 and did not implicate the Nixon administration.

Pentagon Papers Facts - 13: A member of the team who compiled the Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, knew it contained "evidence of a quarter century of aggression, broken treaties, deceptions, stolen elections, lies and murder" and desperately wanted the Vietnam War to end.

Pentagon Papers Facts - 14: Ellsberg, assisted by another team member called Anthony Russo, began to photocopy large sections of the study with the intention of becoming a 'Whistleblower' and exposing the content.

Pentagon Papers Facts - 15: Daniel Ellsberg approached several members of Congress including Senator Fulbright and Senator McGovern, in the hope that they would debate the report in Congress and enter the Pentagon Papers into the Congressional Record. All of the Senators declined.

Pentagon Papers Facts - 16: In March 1971, taking advice from Senator McGovern, Daniel Ellsberg made the decision to approach Neil Sheehan, a New York Times reporter and show him the Pentagon Papers.

Pentagon Papers Facts - 17: The first of a series of articles based upon the leaked Pentagon Papers was published by The New York Times on June, 13 1971.

Pentagon Papers Facts - 18: President Nixon was not unduly worried about the first publication as the Pentagon Papers focused more on the errors of his predecessors, rather than on him. Nixon was also promoting the policy of Vietnamization aimed at withdrawing U.S. troops from Vietnam. However, Henry Kissinger, National Security Advisor, was extremely concerned and convinced Nixon that the articles could "destroy American credibility forever".

Pentagon Papers Facts - 19: The New York Times was slapped with an injunction ordering a stop to publication which led to the a case in the Supreme Court. On June 26 the Supreme Court heard the case New York Times Co. v. United States. On June 30, 1971 the Supreme Court held in a 6 3 decision that the injunctions were unconstitutional due to the First Amendment to the United States Constitution advocating the right to free speech.

Pentagon Papers Facts - 20: Daniel Ellsberg was charged with theft, conspiracy and violations of the Espionage Act for leaking the Pentagon Papers, but his case was dismissed as a mis-trial when evidence emerged about wiretappings and break-ins that had been ordered by the government

Pentagon Papers Facts - 21: The Pentagon Papers were published in the New York Times, the Washington Post and various other newspapers and caused outrage and uproar with the American Public.

Pentagon Papers Facts - 22: The publication of the Pentagon Papers confirmed many suspicions about the "credibility gap" between what the government said and what they actually did.

Pentagon Papers Facts - 23: The significance of the Pentagon Papers heralded a new era of skepticism about the Vietnam War and the US government in general.

Pentagon Papers Facts - 24: The End of the Vietnam War came with a Ceasefire agreement on January 27, 1973 ending U.S. military involvement in the war. A total of 2.59 million Americans had served their country in the conflict during which 58,307 American troops were killed and 304,000 were wounded, of which 75,000 returned home severely disabled.

Pentagon Papers Facts - 25: The government sanctions of wiretappings and break-ins surrounding Daniel Ellsberg and Pentagon Papers were later mirrored in lies and deceptions of the Watergate Scandal which led to the downfall of President Nixon.

Pentagon Papers Facts - 26: The Pentagon Papers were finally declassified and released on June 13, 2011.

Pentagon Papers - President Richard Nixon Video
The article on the Pentagon Papers provides detailed facts and a summary of one of the important events during his presidential term in office. The following Richard Nixon video will give you additional important facts and dates about the political events experienced by the 37th American President whose presidency spanned from January 20, 1969 to August 9, 1974 .

Pentagon Papers - US History - Facts about the Pentagon Papers - Major Event - Pentagon Papers - Definition - American - US - USA - Pentagon Papers - America - Dates - United States - Kids - Children - Schools - Homework - Important - Pentagon Papers Facts - Issues - Key - Main - Major - Events - History - Interesting - Pentagon Papers - Info - Information - American History - Pentagon Papers Facts - Historical - Major Events - Pentagon Papers


The Friday Cover

Get POLITICO Magazine's newsletter featuring the best stories of the week and our Friday Cover delivered to your inbox.

The moving stream of historical knowledge and contradictory historical realities may flummox a reporter aiming to fact-check the meaning of slavery to the founding generation, or a politician reaching for a straightforward assertion about American freedom. But the research process for history is just that—a process—and it’s strikingly similar to that for medicine and other fields. In today’s pandemic, we are witnessing in real time scientific research that experiments, gains critical knowledge, and discards wrongheaded or disproven beliefs and practices. We investigate, we propose ideas, we collaborate and share with colleagues and audiences, and we revise our thinking. Rethinking our assumptions is a productive, necessary part of inquiry and learning that leads to fuller understanding. This might take place in a single generation, or take a generation or two to emerge. And with new information, new methods, new perspectives from new researchers, those fuller answers might be fully revised again. Research is a process, for individual researchers, for communities of knowledge, and for nations.

As in medicine, we are frustrated by the research process only when we are in urgent need of a solution. Certainly we can understand the urgency of correct knowledge about the coronavirus. But we are also in a moment of urgency about our history, given the racial and class disparities exposed by the pandemic and given police actions that have inflamed racial tensions and raised questions about the fairness of American society. If we are arguing over history now, it’s because we’re in urgent need of way to fix these problems, to cure these social diseases.

The 1619 Project reflects new histories. The depth and extent of new research on slavery and the enslaved in early America has been one of the most important developments in the field. Just as we prefer medicine that reflects current research, at this time we should prefer history that reflects current research. This does not mean that histories written decades or even centuries earlier must be wrong—far from it. They may reflect deeply important views and information. We have seen how in biomedical research ideas about what at one point was considered old fashioned or wrong was in fact vitally important: who would have thought leeches, that caricature of pre-professional medicine, would make a comeback? We can both use knowledge and interpretations that stand the test of time, and be attentive to how much new information and insight we have gained.

“Just as we prefer medicine that reflects current research, at this time we should prefer history that reflects current research.”

If our history is constantly evolving as we develop new understandings of the past, does it mean all claims about the past have equal integrity—or validity? No. Understanding the past requires evidence marshaled to a narrative (or argument, or interpretation). Not all evidence is equally germane, not all arguments about the past are equally persuasive. Understanding the process by which historians make them better equips us to assess them.

Our current discussions around the founding of our nation seem to demand declarative statements and clear heroes or villains. If the United States was founded on the ideals of liberty then how important is the Founding Fathers’ complicity in slavery, Native genocide, gender hierarchy, and other forms of inequality?

We have seen time and again how the “history wars” undermine our ability to understand history. Historians have long been unsettling easy characterizations about the heroism of the founding generation—and we’re not done yet. This is not about patriotism or the lack thereof, and is not driven by a love or hate of country, although we would argue that we do our work in part because we believe it is of vital service to our nation. Rather, these views of the founding emerging from research simply reflect the complexity of history, historical decisions and moral judgments—then, and now.

In order to address the complex society in which we live, we must understand the contradictory and imperfect beginnings that history reveals. That’s the only way to better prepare ourselves for civic engagement on the serious issues that confront us today.


Origins of Fourth Estate

The term "fourth estate" is often attributed to British politician Edmund Burke. Thomas Carlyle, in "Heroes and Hero-Worship in History," writes:

The Oxford English Dictionary attributes the term fourth estate to Lord Brougham in 1823. Others attributed it to English essayist William Hazlitt.

In England, the three estates preceding the fourth estate were the king, the clergy and the commoners.

In the United States, the term fourth estate is sometimes used to place the press alongside the three branches of government: legislative, executive and judicial.

The fourth estate refers to the watchdog role of the press, one that is important to a functioning democracy.


Pentagon History

By David Johnson

The Defense Post Office handles 1,200,000 pieces of mail each month.

Links Relacionados

The world's largest office building, the Pentagon is synonymous with the Department of Defense and a symbol of American military might.

Exactly 60 years before the September 2001 attacks, on September 11, 1941, ground was broken in Arlington Country, Virginia, for a huge new building to house the War Department, forerunner of today's Department of Defense. The department was then operating from 17 separate buildings in Washington.

Pearl Harbor Alters Plans

At certain periods 13,000 people worked on the project. Originally, plans called for three floors, but as the military prepared for war after the attack on Pearl Harbor, two more floors were added. To conserve steel, concrete ramps were used in place of elevators and the outside walls were made of reinforced concrete.

The Pentagon was built in "stripped classical" style, a variation of Greek and Roman classicism popular in the middle of the 20th century and often used for government buildings.

On January 15, 1943, just 16 months after construction began, the Pentagon was completed. In April, occupants began moving in. Including outside facilities, the project cost about $83,000,000 .

Five Sides, Five Layers, Five Floors

Since five roads surrounded the site, builders chose a five-sided building, which is how the Pentagon got its name.

The building consists of five concentric rings connected by ten corridors that run, like spokes, from the inner ring to the outer. Interior courtyards that provide light separate the rings.

The corridors are a total of 17.5 miles long, while the building provides a gross floor area of 6,500,000 square feet. There are 3,800,000 square feet for offices, concessions, and storage. The five-sided center courtyard covers five acres.

A shopping concourse, numerous snack bars, cafeterias, dining rooms, banks, a subway station, and a bus platform make the Pentagon "a city within a city."

Massive Dimensions

The structure is supported by 41,492 concrete piles. There are five floors, plus mezzanines and basements. The building itself is 77 feet, 3.5 inches high. Each outside wall is 921 feet long.

More than seven acres of glass went into the 7,754 windows in the Pentagon. There are 16,250 light fixtures, with some 250 bulb replacements made each day. There are 7,000 electric clock outlets, 691 drinking fountains, 131 stairways, 19 escalators, 13 elevators, 672 firehouse cabinets, and 284 rest rooms.

The Pentagon site covers a total of 583 acres, while the building itself sits on 29 acres. The Pentagon's sewage treatment plant and the heating and refrigeration unit each cover one acre. The parking lot is 67 acres and has spaces for 8,770 vehicles.

Miles of Cables

Thirty miles of access highway and 21 bridges and overpasses were built to connect the complex to nearby roads.

Some 100,000 miles of telephone cable handle the 200,000 phone calls made at the Pentagon each day. The Defense Post Office handles 1,200,000 pieces of mail each month. At its peak during World War II, 33,000 people worked in the Pentagon.

A Historic Landmark

In 1992, the Pentagon became a national historic landmark. Architects noted the building's unusual shape, facades, courtyard, two terraces, and its history as significant characteristics.

September 11 Attack

In 1990, a major renovation plan was approved, calling for the building to be gutted, asbestos removed, and new plumbing, wiring, and other features installed in compliance with current building codes.

The plane that crashed into the Pentagon on September 11, 2001, hit a section that had recently been renovated and was still only partially occupied. Authorities say the death toll of 189 would have likely been much higher if the area had been fully occupied. The crash caused a gash on the west side of the Pentagon measuring 30 yards wide and 10 yards deep 185,693 square feet were damaged and 37,161 square feet were destroyed. Three of the five Pentagon rings were damaged. It cost $501 million to repair the building repairs were finished within a year of the attack.


Assista o vídeo: ZATRZYMANIE OBYWATELSKIE Ujęcie Obywatelskie i WSZYSTKO co MUSISZ O NIM WIEDZIEĆ (Outubro 2021).