Notícia

Convenção Democrática de 1856 - História

Convenção Democrática de 1856 - História

Cincinnati, Ohio

2 a 6 de junho de 1856

Nomeado: James Buchanan, da Pensilvânia, para presidente

Nomeado: John C Breckinridge de Kentucky para vice-presidente

Quando o partido democrata se reuniu em Cincinnati no início de junho de 1856, os partidos estavam dilacerados pela questão da escravidão e dos direitos dos Estados. A convenção mais uma vez aprovou uma plataforma que pedia a não interferência do Congresso na questão da escravidão. Tanto o presidente Pierce quanto Stephen Douglas buscaram a indicação de seus partidos, mas ambos foram severamente maculados pelos acontecimentos no "Kansas Sangrento", assim como Lewis Cass. O único candidato não marcado por eventos recentes foi James Buchanan, que havia sido embaixador dos Estados Unidos na Inglaterra na época. Na primeira votação, Buchanan liderou com 135 1/2 votos, 122 1/2 para Pierce33 para Douglas e 5 para Cass. O apoio de Pierce diminuiu rapidamente enquanto Douglas crescia e Buchanan parecia incapaz de alcançar os dois terços necessários para vencer. Na décima sexta votação, Douglas instruiu que seu nome fosse removido, permitindo assim que Buchanan recebesse a indicação.


  • Fundo
  • Processos
  • Nomeação presidencial
  • Candidatos presidenciais
  • Nomeação vice-presidencial
  • Candidatos a vice-presidente
  • Recusado
  • Rescaldo
  • Veja também
  • Referências
  • Trabalhos citados
  • links externos

A posição do presidente democrata em exercício, Franklin Pierce, com o público foi seriamente prejudicada por "Bleeding Kansas", o conflito civil no Território do Kansas pela escravidão. Muitos democratas insatisfeitos alinharam-se por trás de Buchanan, que havia servido como embaixador de Pierce na Grã-Bretanha e, portanto, evitou a controvérsia sobre o Bleeding Kansas, enquanto um grupo menor de democratas apoiava o senador Stephen A. Douglas, de Illinois. Buchanan liderou na primeira cédula e lentamente cresceu seu apoio nas cédulas subsequentes, levando Pierce a instruir seus delegados a apoiar Douglas. Douglas concordou em retirar seu nome após receber garantias de que Buchanan não buscaria a reeleição em 1860, permitindo que Buchanan conquistasse a indicação na décima sétima votação. Pierce se tornou o primeiro e único presidente eleito candidato ativo à reeleição a ter negada a indicação de seu partido para um segundo mandato.

Onze candidatos receberam votos na primeira cédula para vice-presidente, com o congressista John A. Quitman vencendo a maioria dos votos. Os delegados alinharam-se por unanimidade atrás de Breckinridge na segunda votação, dando-lhe a indicação para vice-presidente. A chapa democrata venceu a eleição de 1856, derrotando a chapa republicana de John C. Fremont e William L. Dayton e a chapa do partido americano de Millard Fillmore e Andrew J. Donelson.


Convenções políticas nacionais semelhantes ou semelhantes à Convenção Nacional Democrática de 1856

Convenção de nomeação presidencial realizada de 17 a 19 de junho na Filadélfia, Pensilvânia. A primeira convenção nacional de nomeações na história do Partido Republicano e foi realizada para nomear os candidatos do partido para presidente e vice-presidente na eleição de 1856. Wikipedia

A 19ª eleição presidencial quadrienal, realizada em 6 de novembro de 1860. Em uma disputa de quatro vias, a chapa do Partido Republicano de Abraham Lincoln e Hannibal Hamlin, ausente das urnas em dez estados escravistas, ganhou uma pluralidade popular nacional, uma maioria popular em o Norte, onde os estados já haviam abolido a escravidão, e uma maioria eleitoral nacional composta apenas por votos eleitorais do Norte. Wikipedia

A 18ª eleição presidencial quadrienal, realizada na terça-feira, 4 de novembro de 1856. Em uma eleição de três vias, o democrata James Buchanan derrotou o candidato republicano John C. Frémont e o candidato do Know Nothing Millard Fillmore. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1856 na Califórnia ocorreu em 4 de novembro de 1856 como parte da eleição presidencial de 1856 dos Estados Unidos. Os eleitores escolheram quatro representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial realizada de 22 a 25 de maio em Baltimore, Maryland. Realizado para nomear os candidatos do Partido Democrata & # x27s para presidente e vice-presidente na eleição de 1848. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial realizada de 1 ° a 5 de junho em Baltimore, Maryland. Realizado para nomear os candidatos do Partido Democrata & # x27s para presidente e vice-presidente na eleição de 1852. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1856 em Ohio ocorreu em 4 de novembro de 1856, como parte da eleição presidencial de 1856 dos Estados Unidos. Os eleitores escolheram 23 representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A 17ª eleição presidencial quadrienal, realizada na terça-feira, 2 de novembro de 1852. O democrata Franklin Pierce, ex-senador de New Hampshire, derrotou o candidato Whig, o general Winfield Scott. Wikipedia

Advogado e político americano que foi o 15º presidente dos Estados Unidos (1857-1861). Anteriormente, ele atuou como secretário de estado (1845-1849) e representou a Pensilvânia em ambas as casas do Congresso dos EUA. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial realizada de 17 a 20 de junho, em Baltimore, Maryland. Ele nomeou os candidatos do Partido Whig & # x27s para presidente e vice-presidente na eleição de 1852. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial realizada de 16 a 18 de maio em Chicago, Illinois. Realizado para nomear os candidatos do Partido Republicano & # x27s para presidente e vice-presidente na eleição de 1860. Wikipedia

Historiadores que debatem as origens da Guerra Civil Americana focam nas razões pelas quais sete estados do Sul (seguidos por mais quatro após o início da guerra) declararam sua secessão dos Estados Unidos (a União), porque eles se uniram para formar os Estados Confederados de América (simplesmente conhecida como a & quotConfederação & quot), e por que o Norte se recusou a deixá-los partir. Embora virtualmente todos os historiadores do século 21 concordem que os conflitos sobre a escravidão causaram a guerra, eles discordam fortemente sobre quais tipos de conflito - ideológico, econômico, político ou social - foram os mais importantes. Wikipedia

As Convenções Nacionais Democratas de 1860 foram uma série de convenções de nomeação presidencial realizadas para indicar os candidatos do Partido Democrata para presidente e vice-presidente na eleição de 1860. A primeira convenção, realizada de 23 de abril a 3 de maio em Charleston, Carolina do Sul, não conseguiu nomear uma chapa, enquanto duas convenções subsequentes, ambas realizadas em Baltimore, Maryland, em junho, indicaram duas passagens presidenciais separadas. Wikipedia

Lista de candidatos eleitorais americanos para os cargos de Presidente dos Estados Unidos e Vice-Presidente dos Estados Unidos do moderno Partido Democrata, devidamente pré-eleitos e nomeados, ou os candidatos presumidos para uma futura pré-seleção e eleição. A campanha oficial que recebeu votos do Colégio Eleitoral é listada. Wikipedia

Convenção de indicação presidencial realizada de 17 a 18 de setembro, em Baltimore, Maryland. A última convenção de nomeação presidencial realizada pelo Partido Whig. Wikipedia

Essas listas são um complemento do artigo da Wikipedia intitulado Convenção de nomeação presidencial dos Estados Unidos. As duas colunas à direita mostram nomeações por convenções notáveis ​​não mostradas em outros lugares. Wikipedia


Eleições gerais

Campanha

Nenhum dos três candidatos subiu ao toco. Os republicanos se opuseram à extensão da escravidão aos territórios - na verdade, seu slogan era "Liberdade de expressão, imprensa livre, solo livre, homens livres, Frémont e vitória!" Os republicanos então fizeram uma cruzada contra o poder escravo, alertando que ele estava destruindo os valores republicanos. Os democratas contra-atacaram advertindo que uma vitória republicana traria uma guerra civil.


A plataforma republicana se opôs à revogação do Compromisso de Missouri por meio da Lei Kansas-Nebraska e à política de soberania popular ao decidir se um estado entraria na União como um estado livre ou escravo. Os republicanos também acusaram a administração Pierce de permitir que um governo territorial fraudulento fosse imposto aos cidadãos do Território do Kansas, permitindo a violência que havia ocorrido em Bleeding Kansas, e defenderam a admissão imediata do Kansas como um estado livre. Junto com a oposição à disseminação da escravidão nos territórios continentais dos Estados Unidos, o partido também se opôs ao Manifesto de Ostende, que defendia a anexação de Cuba da Espanha. Em suma, o verdadeiro foco da campanha era contra o sistema de escravidão, que eles sentiam estar destruindo os valores republicanos nos quais a União havia sido fundada.


A plataforma democrata apoiou a Lei Kansas-Nebraska e o sistema de soberania popular estabelecido nos territórios ocidentais. O partido apoiou a legislatura territorial pró-escravidão eleita no Kansas, opondo-se aos elementos do estado livre dentro do Kansas e castigou a Constituição de Topeka como um documento ilegal escrito durante uma convenção ilegal. Os democratas também apoiaram o plano de anexar Cuba, defendido no Manifesto de Ostende, que Buchanan ajudou a elaborar enquanto servia como ministro da Grã-Bretanha. O aspecto mais influente da campanha democrata foi um aviso de que uma vitória republicana levaria à secessão de vários estados do sul.


A campanha teve uma natureza diferente nos estados livres e nos estados escravistas. O Norte experimentou uma campanha de três vias, que Fremont venceu com 45% dos votos, 41% para Buchanan e 13% para Fillmore. Isso se traduziu em uma margem de votos eleitorais de 125-51 a favor de Fremont. No Sul, no entanto, a campanha foi estritamente uma corrida Buchanan vs. Fillmore. Buchanan venceu por uma margem de 55-45%, bom para uma margem de votos eleitorais de 88-32. No entanto, não foi o suficiente para colocar Buchanan no topo, com apenas 139 dos 149 votos eleitorais exigidos. Dos 15 estados escravistas, os únicos estados em que Frémont recebeu algum voto foram Delaware (310) e Maryland (285).

Câmara dos Representantes

A eleição foi tão indecisa na Câmara quanto durante a eleição normal. Nenhum dos candidatos recebeu o número necessário de votos, com os deputados se dividindo segundo as linhas partidárias. Democratas e sulistas consideravam Fremont um radical do norte e se recusaram a endossá-lo, citando a secessão como a única solução possível para sua vitória. Ao mesmo tempo, Buchanan era visto por muitos como um fantoche dos sulistas e era contra a plataforma democrata como um todo. Eventualmente, o Compromisso de 1856 resolveu o problema, com Millard Fillmore sendo eleito.


(uma) Os números do voto popular excluem a Carolina do Sul, onde os eleitores foram escolhidos pelo legislativo estadual, e não pelo voto popular.


Conteúdo

O Partido Democrata enfrentou contínua divisão setorial Norte-Sul sobre questões relacionadas à escravidão, especialmente a Lei Kansas-Nebraska de 1854 e a violência subsequente conhecida como "Sangrando Kansas" devido aos conflitos civis no Território do Kansas durante sua campanha pelo Estado. Dois notáveis ​​políticos democratas, o presidente Pierce e o senador Stephen Douglas, de Illinois, foram vistos como o centro das controvérsias, o que levou muitos membros do partido a procurar em outro lugar um novo candidato de compromisso para presidente.


Convenção Democrática de 1856 - História

Resolveu-se que a democracia americana deposita sua confiança na inteligência, no patriotismo e na justiça discriminatória do povo americano.

Resolvido que consideramos isso como uma característica distintiva de nosso credo político, que temos o orgulho de manter perante o mundo como um grande elemento moral em uma forma de governo que brota e é sustentada pela vontade popular e a contrastamos com o credo e prática do federalismo, sob qualquer nome ou forma, que visa paralisar a vontade dos constituintes, e que não concebe nenhuma impostura monstruosa demais para a credulidade popular.

Resolveu-se, portanto, que atendendo a esses pontos de vista, o Partido Democrata desta União, por meio de seus delegados, reuniu-se em convenção geral, reunindo-se em espírito de concórdia, de devoção às doutrinas e fé de um governo representativo livre, e apelando aos seus concidadãos pela retidão de suas intenções, renovam e reafirmam, perante o povo americano, a declaração de princípios por eles declarada, quando, em ocasiões anteriores, em convenção geral, apresentaram seus candidatos ao sufrágio popular.

1. Que o governo federal tem poder limitado, derivado exclusivamente da constituição, e as concessões de poder nela feitas devem ser estritamente interpretadas por todos os departamentos e agentes do governo, e que é impróprio e perigoso exercer o duvidoso poderes constitucionais.

2. Que a constituição não confere ao governo geral o poder de iniciar e levar a cabo um sistema geral de melhoramentos internos.

3. Que a Constituição não confere competência ao Governo Federal, direta ou indiretamente, para assumir as dívidas dos diversos estados, contraídas para benfeitorias locais e internas ou outros fins estaduais, nem seria tal assunção ou expediente.

4. Que a justiça e a boa política proíbem o governo federal de promover um ramo da indústria em detrimento de outro, ou de cuidar dos interesses de uma parte de nosso país comum que todo cidadão e toda parte do país tem o direito de exigir e insistem na igualdade de direitos e privilégios e na proteção completa e ampla de pessoas e propriedades contra a violência doméstica e agressão estrangeira.

5. Que é dever de cada ramo do governo fazer cumprir e praticar a economia mais rígida na condução de nossos negócios públicos, e que nenhuma receita deve ser levantada mais do que a necessária para custear as despesas necessárias do governo e gradual mas certa extinção da dívida pública.

6. Que os rendimentos das terras públicas devem ser sagradamente aplicados aos objetos nacionais especificados na constituição, e que nos opomos a qualquer lei para a distribuição de tais rendimentos entre os estados, por serem igualmente inadequados na política e repugnantes aos constituição.

7. Que o Congresso não tem poder para fundar um banco nacional que acreditamos ser uma instituição de hostilidade mortal aos melhores interesses deste país, perigoso para nossas instituições republicanas e as liberdades do povo, e calculado para colocar os negócios do país sob o controle de um poder monetário concentrado e acima das leis e da vontade do povo. . .

9. Que nos opomos decididamente a retirar do Presidente o poder de veto qualificado, pelo qual ele está habilitado, sob restrições e responsabilidades amplamente suficientes para salvaguardar o interesse público, de suspender a aprovação de um projeto de lei cujo mérito não possa assegurar a aprovação de dois terços do Senado e da Câmara dos Representantes, até que o julgamento do povo possa ser obtido sobre eles, e que salvou o povo americano do domínio corrupto e tirânico do Banco dos Estados Unidos e de um sistema corruptor de geral interno melhorias.

10. Que os princípios liberais incorporados por Jefferson na Declaração de Independência e sancionados na Constituição, que faz da nossa a terra da liberdade e do asilo dos oprimidos de todas as nações, sempre foram princípios fundamentais na fé democrática e em todas as tentativas para restringir o privilégio de nos tornarmos cidadãos e proprietários de solo entre nós, devemos resistir com o mesmo espírito que varreu as leis de estrangeiros e de sedição de nossos livros de estatuto.

E considerando que, uma vez que a declaração anterior foi uniformemente adotada por nossos predecessores nas convenções nacionais, um teste político e religioso adverso foi secretamente organizado por um partido que afirma ser exclusivamente americano, e é apropriado que a democracia americana defina claramente suas relações com eles e declarar sua oposição determinada a todas as sociedades políticas secretas, por qualquer nome que possam ser chamadas & # 151

Resolveu-se que a fundação desta união de estados foi lançada, e sua prosperidade, expansão e exemplo preeminente em governo livre construído sobre, total liberdade de assuntos de interesse religioso, e nenhum respeito de pessoas em relação a posição ou local de nascimento, nenhum partido pode ser justamente considerado nacional, constitucional ou de acordo com os princípios americanos, que baseiam sua organização exclusiva em opiniões religiosas e local de nascimento acidental. E, portanto, uma cruzada política no século XIX, e nos Estados Unidos da América, contra católicos e estrangeiros, não é justificada pela história passada ou perspectivas futuras do país, nem em uníssono com o espírito de tolerância e liberdade iluminada o que distingue peculiarmente o sistema americano de governo popular.

Resolvido, Que reiteramos com energia renovada de propósito as declarações bem fundamentadas de convenções anteriores sobre a questão seccional da escravidão doméstica e sobre os direitos reservados dos estados & # 151

1. Que o Congresso não tem poder de acordo com a constituição para interferir ou controlar as instituições domésticas dos vários estados, e que todos esses estados são os juízes únicos e adequados de tudo o que diz respeito aos seus próprios assuntos não proibido pela constituição que todos os esforços de os abolicionistas ou outros, feitos para induzir o Congresso a interferir nas questões da escravidão, ou a dar passos incipientes em relação a isso, são calculados para levar às consequências mais alarmantes e perigosas, e que todos esses esforços têm uma tendência inevitável de diminuir a felicidade do povo e põem em perigo a estabilidade e permanência da União, e não deve ser apoiada por nenhum amigo das nossas instituições políticas.

2. Que a proposição anterior cobre e se destina a abarcar todo o tema da agitação da escravidão no Congresso e, portanto, o Partido Democrático da União, posicionando-se nesta plataforma nacional, irá acatar e aderir à fiel execução dos atos conhecidos como as medidas de compromisso, resolvidas pelo Congresso de 1850 & # 151 "o ato de reclamar fugitivos do serviço ou do trabalho", incluído esse ato, sendo destinado a cumprir uma disposição expressa da constituição, não pode, com a fidelidade a ela, ser revogada, ou tão alterado a ponto de destruir ou prejudicar sua eficiência.

3. Que o Partido Democrata resista a todas as tentativas de renovar no Congresso, ou fora dele, a agitação da questão escravista, seja qual for a forma ou a cor da tentativa.

4. Que o partido democrata cumprirá fielmente e manterá os princípios estabelecidos nas resoluções de Kentucky e Virgínia de 1792 e 1798, e no relatório do Sr. Madison à legislatura da Virgínia em 1799 que adota esses princípios como constituintes de um dos as principais bases de seu credo político, e está decidido a executá-las em seu significado e significado óbvios.

E para que possamos atender de forma mais distinta a questão em que um partido seccional, subsistindo exclusivamente da agitação da escravidão, agora confia para testar a fidelidade do povo, do norte e do sul, à constituição e à União & # 151

1. Resolvido, Que alegando comunhão e desejando a cooperação de todos os que consideram a preservação da União sob a constituição como a questão primordial, e repudiando todos os partidos setoriais e plataformas relativas à escravidão doméstica que procuram envolver os Estados e incitar à traição e resistência armada à lei nos territórios, e cujo propósito declarado, se consumado, deve terminar em guerra civil e desunião, a democracia americana reconhece e adota os princípios contidos nas leis orgânicas que estabelecem os territórios de Nebraska e Kansas, como incorporando o única solução sólida e segura para a questão da escravidão, sobre a qual a grande ideia nacional do povo de todo este país possa repousar na sua decidida conservação da União, e na não ingerência do Congresso na escravidão nos territórios ou no Distrito de Columbia .

2. Que esta foi a base do compromisso de 1850, confirmado pelos partidos Democrata e Whig nas convenções nacionais, ratificado pelo povo na eleição de 1852 e corretamente aplicado à organização dos territórios em 1854.

3. Que pela aplicação uniforme do princípio democrático à organização dos territórios e à admissão de novos estados, com ou sem escravidão doméstica, conforme eles decidam, os direitos iguais de todos os estados serão preservados intactos, os pactos originais de a constituição mantida inviolada, e a perpetuidade e expansão da União assegurada ao máximo de sua capacidade de acolher, em paz e harmonia, todo futuro Estado americano que venha a ser constituído ou anexado a uma forma republicana de governo.

Resolvido, Que reconheçamos o direito das pessoas de todos os territórios, incluindo Kansas e Nebraska, agindo por meio da vontade expressa de forma legal e justa da maioria dos residentes reais, e sempre que o número de seus habitantes o justificar, de formar uma constituição , com ou sem escravidão doméstica, e ser admitidos na União em condições de perfeita igualdade com os demais Estados.

Resolveu-se, finalmente, que em vista da condição das instituições populares no velho mundo (e as tendências perigosas de agitação setorial, combinadas com a tentativa de fazer valer as deficiências civis e religiosas contra os direitos de aquisição e gozo da cidadania em nossa própria terra) , um alto e sagrado dever é delegado, com responsabilidade acrescida, ao partido democrático deste país, como o partido da União, de defender e manter os direitos de cada estado e, portanto, a união dos estados, e de sustentar e avançar entre nós a liberdade constitucional, continuando a resistir a todos os monopólios e legislação exclusiva em benefício de poucos às custas de muitos, e por uma adesão vigilante e constante aos princípios e compromissos da constituição que são suficientemente amplos e fortes abraçar e defender a União como ela era, a União como ela é, e a União como será, na plena expressão das energias e capacidade deste grande e pr pessoas agressivas.

1. Resolvido que há questões relacionadas com a política externa deste país que não são inferiores a nenhuma questão doméstica. Chegou a hora de o povo dos Estados Unidos se declarar a favor dos mares livres e do livre comércio progressivo em todo o mundo e, por meio de manifestações solenes, colocar sua influência moral ao lado de seu exemplo bem-sucedido.

2. Resolveu-se que nossa posição geográfica e política em relação aos outros estados deste continente, não menos que o interesse de nosso comércio e o desenvolvimento de nosso crescente poder, exige que consideremos sagrados os princípios envolvidos na doutrina Monroe. . . .

3. Resolvido, Que a grande rodovia que a natureza, bem como o consentimento dos Estados mais imediatamente interessados ​​em sua manutenção, traçou para a livre comunicação entre os oceanos Atlântico e Pacífico, constitui uma das conquistas mais importantes realizadas pelo espírito de tempos modernos . . . e esse resultado seria assegurado por um exercício oportuno e eficiente do controle que temos o direito de reivindicar sobre ele e nenhum poder na terra deve ser permitido para impedir ou obstruir seu progresso por qualquer interferência nas relações que possam ser adequadas à nossa política de estabelecer entre o nosso governo e os governos dos estados em cujos domínios está. . .

4. Resolvido, que em vista de tal interesse, o povo dos Estados Unidos não pode deixar de simpatizar com os esforços que estão sendo feitos pelo povo da América Central para regenerar aquela porção do continente que cobre a passagem através do interior istmo oceânico.

5. Resolveu-se que o Partido Democrata esperará do próximo governo que todos os esforços adequados sejam feitos para assegurar nossa ascendência no Golfo do México e para manter proteção permanente aos grandes escoamentos através dos quais são despejados em suas águas os produtos obtidos. do solo e das mercadorias criadas pela indústria dos povos dos nossos vales ocidentais e da União em geral.

6. Resolveu-se que o governo de Franklin Pierce foi fiel aos princípios democráticos e, portanto, aos grandes interesses do país em face da oposição violenta, ele manteve as leis em casa e reivindicou os direitos dos cidadãos americanos no exterior, e, portanto, proclamamos nossa admiração irrestrita de suas medidas e política.

[De Thomas V. Cooper e Hector T. Fenton, American Politics from the Beginning to Date (Chicago: Charles R. Brodix, 1882), pp. 36 e # 15039.]

. . . o Almirante pediu e os advertiu que mantivessem um olhar atento ao castelo da proa, e procurassem bem as terras, e disse que daria àquele que primeiro visse a terra um gibão de seda, além das outras recompensas que o Rei e a Rainha havia prometido, ou seja, uma pensão anual de dez mil maravedis para quem o visse primeiro. Duas horas depois da meia-noite, a terra apareceu a cerca de duas léguas de distância. Eles baixaram todas as velas, deixando apenas uma vela quadrada de tempestade, que é a vela mestra sem gorros, e pararam até sexta-feira quando chegaram a uma pequena ilha dos Lucayos, chamada Guanahani pelos nativos. Eles logo viram pessoas nuas, e o almirante foi para a costa no barco armado. . . . Assim que pousaram, viram árvores de um verde brilhante, abundância de água e frutas de vários tipos. O almirante chamou os dois capitães e os demais que haviam chegado à costa. . . e ele os chamou como testemunhas para certificar que na presença de todos eles, estava tomando, como de fato tomou posse da dita ilha para o rei e a rainha, seus mestres, fazendo as declarações que eram exigidas, pois serão encontradas de forma mais completa nos atestados, então anotados por escrito. Logo depois, uma grande multidão de nativos se reuniu ali. O que se segue são as próprias palavras do almirante em seu livro sobre a primeira viagem e descoberta dessas índias.

“Para ganhar a amizade e o carinho daquele povo, e porque estou convencido de que a sua conversão à nossa Santa Fé seria melhor promovida pelo amor do que pela força, apresentei alguns deles com gorros vermelhos e alguns cordões de contas de vidro que eles colocados ao redor de seus pescoços, e com outras ninharias de valor insignificante que os deliciavam e pelas quais temos um domínio maravilhoso sobre seus afetos. Eles depois vieram para os barcos das embarcações nadando, trazendo-nos papagaios, fios de algodão em bolas e lanças , e muitas outras coisas que eles trocaram por outros que lhes demos, como contas de vidro e pequenos sinos ... Eu vi apenas uma menina muito jovem, todos os outros sendo homens muito jovens, nenhum deles tendo mais de trinta anos de idade. as formas são muito bem proporcionadas, seus corpos são graciosos e seus traços bonitos: seu cabelo é tão fino quanto o de um rabo de cavalo e cortado curto: eles usam seus cabelos sobre as sobrancelhas, exceto um pouco atrás das quais usam longos g, e que nunca cortam: alguns deles pintam-se de preto e são da cor dos ilhéus das Canárias, nem preto nem branco, e alguns pintam-se de branco, e alguns de vermelho, e alguns com o que quer que encontrem, e alguns pintar seus rostos e alguns o corpo inteiro, e alguns seus olhos apenas, e alguns apenas seus narizes. Eles não carregam armas e não têm conhecimento delas, pois quando eu lhes mostrei nossas espadas, eles os pegaram pelo gume e, por ignorância, se cortaram. Eles não têm ferro, suas lanças consistem em cajados sem ferro, alguns deles tendo um dente de peixe na ponta, e outros outras coisas. Como um corpo, eles são de bom tamanho, boa conduta e bem formados.

. . . Devem ser servos muito bons e muito inteligentes, porque vejo que repetem muito rapidamente o que lhes disse, e tenho a convicção de que se tornariam facilmente cristãos, pois parecem não ter nenhuma seita. . . . "


Conteúdo

A Convenção Nacional Democrata de 1860 foi realizada no South Carolina Institute Hall em Charleston, Carolina do Sul, em 23 de abril de 1860.

O favorito para a indicação foi Douglas. Douglas teve a oposição de militantes "Comedores de fogo" sulistas, como William Yancey do Alabama, porque era considerado um moderado na questão da escravidão. Ele apoiou a doutrina da soberania popular: permitir que os colonos em cada território decidissem por si próprios se a escravidão seria permitida. Mas a Suprema Corte de 1857 Dred Scott decisão declarou que a Constituição protegia a escravidão em todos os territórios federais.

Na convenção de Charleston, os "comedores de fogo" exigiram a adoção de uma plataforma pró-escravidão. Eles queriam o endosso de Dred Scotte legislação do Congresso que protege explicitamente a escravidão nos territórios. Os democratas do norte se recusaram a concordar. Dred Scott era extremamente impopular no Norte, só repudiava Dred Scott que Douglas tinha (por pouco) derrotado seu adversário na corrida de 1858 em Illinois para sua cadeira no Senado (então um desconhecido chamado Abraham Lincoln) e vencido por pouco a reeleição. O relatório da minoria (Norte) na plataforma foi adotado em 30 de abril por uma votação de 165 a 138. 50 delegados do Sul então marcharam para fora do salão de convenção em protesto.

Os delegados falecidos então se reuniram no Salão Militar de Charleston, declararam-se a verdadeira convenção e aguardaram a ação conciliatória da convenção do Institute Hall. Isso não aconteceu. Em vez disso, a convenção do Institute Hall procedeu às nomeações. As forças dominantes de Douglas acreditavam que seu caminho agora estava livre. & # 911 e # 93

Seis candidatos principais foram indicados na convenção: Douglas, o ex-secretário do Tesouro James Guthrie de Kentucky, o senador Robert M. T. Hunter da Virgínia, o senador Joseph Lane do Oregon, o ex-senador Daniel S. Dickinson de Nova York e o senador Andrew Johnson do Tennessee.

Douglas liderou na primeira votação, com 145½ dos 253 votos expressos. No entanto, a convenção democrata tinha uma regra segundo a qual uma indicação exigia maioria de dois terços. Além disso, o presidente da convenção, Caleb Cushing, determinou que dois terços dos votos da convenção inteira eram necessários, não apenas dois terços dos realmente presentes e votantes.

Douglas, portanto, precisava de mais 56½ votos. A convenção teve 57 cédulas e, embora Douglas tenha liderado todas elas, ele nunca obteve mais de 152 votos. Na 57ª votação, Douglas obteve 151½ votos, ainda 50½ votos a menos da nomeação, embora muito à frente de Guthrie, que ficou em segundo lugar com 65½. Em desespero, em 3 de maio os delegados votaram pelo adiamento da convenção.

Candidatos recebendo votos para presidente na convenção de Charleston:

Alguns votos foram para o ex-senador Isaac Toucey de Connecticut, o senador James Pearce de Maryland e o senador Jefferson Davis do Mississippi (o futuro presidente confederado), que recebeu um voto em mais de 50 cédulas de Benjamin Butler de Massachusetts. Ironicamente, durante a Guerra Civil, Butler tornou-se general da União e Davis ordenou que ele fosse enforcado como criminoso, caso fosse capturado.

Cédula Presidencial de Charleston
Cédula 5 ª 10º 11º 12º 13º 14º Dia 15 Dia 16 Dia 17 18º 19º 20o 21º 22º 23º 24º Dia 25
Douglas 145.5 147 148.5 149 149.5 149.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 149.5 150 150 150 150 150 150 150 150.5 150.5 152.5 151.5 151.5
Guthrie 35.5 36.5 42 37.5 37.5 39.5 38.5 38.5 41 39.5 39.5 39.5 39.5 41 41.5 42 42 41.5 41.5 42 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5
Caçador 42 41.5 36 41.5 41 41 41 40.5 39.5 39 38 38 28.5 27 26.5 26 26 26 26 26 26 26 25 25 35
faixa 6 6 6 6 6 7 6 6 6 5.5 6.5 6.5 20 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 19.5 19.5 9.5
Dickinson 7 6.5 6.5 5 5 3 4 4.5 1 4 4 4 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5
Johnson 12 12 12 12 12 12 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Toucey 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1.5 1 1 1 1 0 1 1 1 1.5 1.5 1.5 1.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cédula Presidencial de Charleston
Cédula 26º Dia 27 28º 29º 30º 31º 32º 33º 34º 35º 36º 37º 38º 39º 40º 41º 42º 43º 44º 45º 46º 47º 48º 49º 50º
Douglas 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 152.5 152.5 152.5 152 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5
Guthrie 41.5 42.5 42 42 45 47.5 47.5 47.5 47.5 47.5 48 64.5 66 66.5 66.5 66.5 66.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5
Caçador 25 25 25 25 25 32.5 22.5 22.5 22.5 22 22 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
faixa 9 8 8 7.5 5.5 5.5 14.5 14.5 12.5 13 13 12.5 13 12.5 12.5 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14
Dickinson 12 12 12.5 13 13 3 3 3 5 4.5 4.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
Johnson 12 12 12 12 11 11 11 11 11 12 12 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Toucey 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.5 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cédula Presidencial de Charleston
Cédula 51º 52º 53º 54º 55º 56º 57º
Douglas 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5
Guthrie 65.5 65.5 65.5 61 65.5 65.5 65.5
Caçador 16 16 16 20.5 16 16 16
faixa 14 14 14 16 14 14 14
Dickinson 4 4 4 2 4 4 4
Johnson 0 0 0 0 0 0 0
Toucey 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 0 0 0 0 0 0 0


Conteúdo

The Democratic Party was wounded from its devastating losses in the 1854–1855 midterm elections. The party faced continued North-South sectional division over slavery-related issues, especially the Kansas–Nebraska Act of 1854 and subsequent violence known as "Bleeding Kansas" from the civil strife in the Kansas Territory during its campaign for statehood. Two notable Democratic politicians, President Pierce and Senator Stephen Douglas of Illinois, were seen as being at the center of the controversies, which led many party members to look elsewhere for a new compromise candidate for president.

James Buchanan had been a candidate for president at the 1852 Democratic National Convention, and after the 1852 election he agreed to serve as Pierce's ambassador to Britain. Ώ] Buchanan's service abroad conveniently placed him outside of the country while the debate over the Kansas–Nebraska Act roiled the nation. ΐ] Powerful Senators like John Slidell, Jesse Bright, and Thomas F. Bayard lined up behind Buchanan, presenting him as an experienced leader who could appeal to the North and South. Α] While Buchanan did not overtly seek the presidency, he most deliberately chose not to discourage the movement on his behalf, something that was well within his power on many occasions. & # 914 e # 93


The Crofoot Building History

Built in 1830, the building known today as the Crofoot was constructed at the center of the Pontiac’s burgeoning business district (the corner of Pike and Saginaw). It was at the heart of Michigan’s first inland city, where the Saginaw Indian Trail (Woodward Avenue) crossed the Schiawassee Indian Trail (Orchard Lake Road). The Clinton River created a double peninsula where it snaked through what is now the Phoenix Center and Lot 9 (the large parking lot across from the Crofoot).

In 1882, the building was renovated by Michael E. Crofoot, a vigorous and active man whose life epitomized the development of Pontiac after its 1818 founding in the Civil War era, prior to the rapid growth from the expansion of the automobile industry.

Michael E. Crofoot was a prominent businessman, attorney, and Judge of Oakland County Probate Court from 1849 to 1856, highly involved in Oakland County, Michigan. Crofoot was also involved in national affairs, serving as a delegate to the 1856 Democratic National Convention. After the Civil War, Crofoot was selected in 1865 to represent Oakland County in raising subscriptions for the Michigan Soldiers’ and Sailors’ Monument in downtown Detroit. He lived three blocks up the hill on Williams Street. He was also a member of the State Building Commission for the State Asylum in 1874, which was completed in Pontiac in 1878. Later, he represented a defendant in 1882 before the United States Supreme Court. That same year, Crofoot rebuilt the 1830 era building at Pontiac’s first corner in 1882 and named it the “Crofoot Block”. He practiced law on the 3rd floor, overlooking from his 10-foot by 10-foot north-facing window the rapid growth of Pontiac’s Downtown Commercial District. Pontiac’s Crofoot School was named after this prominent family.

The Crofoot Building’s street level has housed barbers, meat markets, an American Express office, saloons, lunch rooms, shoe stores and millinery shops, while the second floor has housed photographers, land developers, tailors, insurance agencies, and attorneys. The third floor (lost in a fire) once housed Judge Michael E. Crofoot’s legal offices.

The Crofoot Building is arguably the oldest commercial building in Oakland County.

As recently as 2005, the City of Pontiac condemned the Crofoot property and scheduled it for demolition. However, in 2006, the Crofoot Presents began the renovation of this important Pontiac landmark.

On Sept 6, 2007, the doors to the Crofoot Ballroom opened with weekend long festivities. Since then, the Crofoot has found its place in the metro Detroit community as a new home for music, art, and celebrations. The building features state-of-the-art production, and much of the original historical integrity remains.


The 1856 Presidential Election

The year 1856 proved to be special as the newly formed Republican Party joined the political stage in response to the events surrounding the 1854 Kansas-Nebraska Act. As the Republican Party gained a national foothold, the Whig Party&rsquos influence waned. With the 1856 Presidential election the nation gained an openly abolitionist-based political party, although the Republican Party did not call for an absolute abolition of slavery. Republicans opposed slavery&rsquos expansion into the western territories. Republican Party members, comprised largely of former Whigs and Democrats, claimed in their June 18, 1856 party platform,

The Republicans nominated John C. Fremont, a popular figure who gained his fame through his explorations through the far West. (Item #631) Popular culture of the period emphasized Fremont&rsquos notoriety as an explorer and claimed that this made him the right man to be President of the United States. In the nineteenth century, political arena music and songs were a popular method for reaching wider, often illiterate, audiences. A popular song. &ldquoFremont and Victory: A Rallying Song--Tune of Marseilles Hymn,&rdquo exclaimed,

Around our glorious chieftain rally,
For Kansas and for liberty!
Let him who first her wilds exploring,
Her virgin beauty gave to fame,
Now save her from the curse and shame
Which slavery o'er her soil is pouring.

Our standard bearer then,
The brave path finder be!
FREE SPEECH, FREE PRESS, FREE SOIL, FREE MEN,
FRE-MONT AND LIBERTY. (Item #633)

This tune spoke directly to the Republican Party platform, which supported the Kansas territory&rsquos decision to enter the Union as a Free State and emphasized the Republican Party&rsquos support of free-soil abolitionism.

The Democrats nominated James Buchanan for President and, predictably, devised a platform that included, &ldquothe standard party dogma on the tariff, internal improvements, banking, and the currency.&rdquo (Item #632 Niven 1990, 98) Additionally, their platform supported the Kansas-Nebraska Act and argued that,

The Democrats became the pro-slavery party of the South, while the abolitionist Republican Party came to represent the political tendencies of the majority of citizens in the North. This fact can be observed in the way the two regions voted in the 1856 presidential election. The margin of victory for the Democrats was quite narrow and &ldquoBuchanan received only a plurality of the votes cast&hellipObviously threats of secession from southern states if Fremont were elected had frightened a considerable number of conservative northern voters.&rdquo (Niven 1990, 98) The Republicans won eleven of the sixteen Free States, while in the five that went Democratic, Fremont lost by only a narrow margin. Buchanan only won the election because his electoral vote in the South was larger than Fremont&rsquos in the North. (Item #630) The election of 1856 signaled the end of an era, going forward, &ldquosectional loyalties rather than party ties would determine the fate of the Union.&rdquo (Niven 1990, 99)

In North Carolina the presence of the overtly anti-slavery Republican Party in presidential campaign of 1856 caused concern. Members of both the Democratic and dwindling Whig Party, &ldquoagreed that the election of John C. Fremont would be a blow to the southern institutions and a threat to the Union.&rdquo (Jeffrey 1989, 300) Instead of uniting together against this shared threat, each party supported a different presidential candidate. Democrats argued that Buchanan was the only candidate who truly understood their needs and the needs of the nation. Whigs denounced Buchanan as the candidate of southern extremists and instead supported the American Party candidate Millard Fillmore, who they argued represented the values of a united country. In the end Democrats celebrated the victory of their candidate in both North Carolina and the nation, however, &ldquotheir enthusiasm was dampened by the realization that Fremont had outpolled Buchanan in most of the northern states.&rdquo (Jeffrey 1989, 300) The thought of a Republican President in the White House stirred fear among all southerners and led to discussions of secession throughout the South in the event that such an outrage ever occurred. The next section of the exhibit will explore the consequences University of North Carolina professor, Benjamin Hedrick, faced for his open support of John C. Fremont.


Assista o vídeo: Historia del Partido Demócrata (Outubro 2021).