Notícia

Diploma Militar Romano de Bronze

Diploma Militar Romano de Bronze


Diploma Militar Romano de Bronze - História

Seu navegador não suporta CSS. Se as imagens aparecerem abaixo, desconsidere-as.





Imagens de artefato
Examine atentamente os artefatos da exposição


Biblioteca de Recursos
Explore artigos relacionados à exposição


Por trás das cenas
Saiba como a exposição foi criada

Bem-vindo à Biblioteca Harold B. Lee e a esta extraordinária exposição de placas de diplomas militares da Roma Antiga, datadas de 109 d.C.

As placas de bronze expostas são algumas das mais bem preservadas do mundo. Essas placas, emitidas por ordem do imperador romano Trajano, são um exemplo de documentos testemunhados duplos, lacrados.

Esperamos que você goste de ver e aprender sobre essas placas romanas antigas e os artefatos relacionados nesta exposição. Talvez o aspecto mais atraente da exposição seja entender o que as placas nos dizem sobre as antigas práticas religiosas e legais, bem como a preservação, validação e autenticação de textos e registros antigos.


Diploma Militar Romano de Bronze - História


Essas duas placas foram emitidas por decreto imperial em 14 de outubro de 109 DC, durante o governo do imperador Trajano em Roma. [figura 1] O texto nas placas anuncia a concessão de honras militares e direitos de cidadania aos soldados que se aposentaram e serviram em dezenove unidades do exército romano. O texto, então, concede especificamente essas honras e direitos ao soldado Marcus Herennius Polymita e sua família. Cada soldado que se qualificava e se aposentava incluído nas coortes listadas teria recebido seu próprio conjunto personalizado de placas. No primeiro século, nenhum status cívico era mais poderoso do que o da cidadania romana, um privilégio desfrutado por uma pequena porcentagem da população do império na época de Trajano.

Essas duas placas foram projetadas para serem unidas. Eles têm o mesmo tamanho e, após quase dois mil anos de contato, eles se adaptam em forma e características de superfície. O texto completo do decreto imperial é apresentado em formato de retrato na frente da chapa 1 (lado A). O mesmo texto está inscrito em formato paisagem na parte de trás da placa 1 (lado B) e na frente da placa 2 (lado C). No verso da placa 2 (lado D) estão gravados os nomes das sete testemunhas ou oficiais sob cuja autoridade essas placas foram emitidas. Quando as duas placas são empilhadas e unidas, os lados A e D se tornam as duas faces externas do par selado, e os lados B e C se tornam as faces internas protegidas.

O texto na face externa da placa 1 (lado A) era um decreto ou concessão imperial. Este diploma especial concedeu cidadania a soldados de todo o império que se aposentaram após a conquista da Dácia. Outra placa com o mesmo texto foi afixada publicamente na parede de um templo em Roma, representada pela laje de mármore na parede da exposição. Como tantos soldados receberam cidadania por meio de um decreto, a placa afixada em Roma provavelmente estava acompanhada por uma única lista de nomes dos soldados que se aposentavam.


Este diploma militar é uma cópia autenticada de uma constituição imperial publicada em Roma em 160 que concedia cidadania e direitos de casamento aos veteranos dispensados ​​com honra das três unidades auxiliares que guarneciam a província da Trácia. É o último dos seis diplomas sobreviventes emitidos por Antonino Pio a veteranos da guarnição da Trácia, os outros datando dos anos 150. Outros quatro sobrevivem do reinado conjunto sucessivo de Marco Aurélio e Lúcio Vero (161-9). A mesma lista de testemunhas para 160 ocorre em dois outros diplomas daquele ano, emitidos para um veterano da frota e um veterano da guarnição de Raetia.

Os nomes do destinatário, Rescuporis, e de seu pai, Bithus, são nomes pessoais trácios bem atestados. Marcianópolis (atual Rek Dvnja no nordeste da Bulgária) era uma cidade importante na Trácia, que se tornou a capital da província de Moesia Inferior, no baixo Danúbio.

Gargilius Antiquus já é conhecido por moedas como governador da Trácia em 161, e tornou-se cônsul pouco depois, quando foi homenageado na província proconsular da África [Tunísia] como patrono de Thugga [Dougga], que pode muito bem ser o seu lugar da origem.

O consulado sufcto de Caio Prastina Pacato e Marco Censório Paulo era anteriormente desconhecido, mas agora podemos ver que eles foram nomeados no Fasti de Ostia, onde o texto para 160 está defeituoso e preserva apenas a ponta de A, seguido por ESORIVS PAVLVS, indicando que 'Censorius' foi escrito incorretamente como '[Ca] esorius'. Ele já é conhecido pela lápide de sua esposa como governador da Aquitânia e prestes a se tornar cônsul. Os estudiosos têm contestado se esta pedra é do século II ou III, mas agora pode ser datada exatamente (em 159, presumivelmente), o que torna possível inferir uma estreita conexão entre ele e o influente equestre Gaius Censorius Niger, algum tempo governador de Noricum, que morreu no reinado de Antonino Pio. Muito provavelmente eles eram pai e filho. O consulado de Caio Prastina Pacato é ainda mais interessante, pois se relaciona com a controvertida questão de se Caio Prastina Messalinus (cônsul ordinário, 147) é o mesmo que o senador Caio Prastina Pacato de quem há outras evidências, e se os dois deveriam ser identificado com o governador consular da Baixa Moésia cujo nome foi restaurado como Gaius Ulpius [Pacatus P] rastina Mess [alinus]. Essa identificação tem sido geralmente aceita, mas esse diploma, ao provar que havia um segundo cônsul (sufocante) também com um nome apropriado, agora a torna improvável.


Museu J. Paul Getty

Esta imagem está disponível para download, gratuitamente, no Programa de Conteúdo Aberto da Getty.

Uma placa de um diploma militar romano

Desconhecido 19,2 × 15,1 × 2,5 cm (7 9/16 × 5 15/16 × 1 pol.) 73.AC.39.1

As imagens de conteúdo aberto tendem a ser grandes em tamanho de arquivo. Para evitar possíveis cobranças de dados de sua operadora, recomendamos que você certifique-se de que seu dispositivo esteja conectado a uma rede Wi-Fi antes de fazer o download.

Atualmente não visível

Vistas Alternativas

Detalhes do Objeto

Título:

Uma placa de um diploma militar romano

Artista / Criador:
Cultura:
Lugar:

Império Romano (lugar criado)

Médio:
Número do objeto:
Dimensões:

19,2 × 15,1 × 2,5 cm (7 9/16 × 5 15/16 × 1 pol.)

Inscrição (ões):

Inscrições face exterior: "IMP CAESAR Divi Vespasiani F Domitianus / Augusto Germânico Pontífice Máximo / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP XVII COS XIIII / CENSOR Perpetuus PP / EQUITIBUS ET PEDITIBUS QUI MILITANT EM ALIS / quinque ET COHORTIBUS DUABUS QUAE APPEL / LANTUR praetoria SINGULARIUM Gallorum ET THRACUM COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA Gallorum ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT EM SYRIA SUB P VALERIO PATRUINO / ITEM DIMISSIS HONESTA Missione EX / ET IISDEM ALIS ET COHORTIBUS Quiquina ET XI / CENA STIPENDIA AUT PLURA MERVERANT / QUÓRUM nomina SUBSCRIPTA SUNT / IPSIS LIBERIS POSTERISQUE EORUM CIVI / TATEM DEDIT ET CONUBIUM CUM UXORIBUS / QUAS TUNC HABUISSENT CUM EST CIVITAS / IIS DADOS AUT SI QUI CAELIBES ESSENT CUM / IIS QUAS POSTEA DUXISSENT DUM / TAXAT SINGOSBER VII SEXO SINGULAS / ADULO CIVITAS / ADULO CIVITAS SPARTO / ALAE PHRYGUM CUI PRAEST / M HELENIUS PRISCUS / GREGALI / DASSIO DASSENTIS E PANNON / DESCRIPTUM ET RECONGITUM EX TABULA / AENEA QUAE FIXA EST ROMA EM CAPITOLIO / EM LATERE SINISTRO TABULARI PUBLICI "Face interna:" IMP CAESAR DIVI VESPASIANI F DOMITIANUS / AUGUSTUS GERMANICUS PONTIFEX MAXIMUS / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP. QUINQUE ET COHORTIBUS DUABUS QUAE APPEL / LANTUR PRAETORIA SINGULARIUM GALLORUM ET THRACUM COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA GALLORUM ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT EM SÍRIA ET MÍSTIO ET MISS PÍS. / CENA STIPENDIA AUT PLURA MERVERANT / QUORUM NOMINA SUBSCRIPTA SUNT "

Título alternativo:

Diploma militar (título de exibição)

Departamento:
Classificação:
Tipo de objeto:
Descrição do Objeto

Uma das duas folhas (73.AC.39.1-.2) de um certificado de dispensa do exército romano, articuladas por fios enrolados nos orifícios nos cantos. Essa dispensa ocorreu sob o imperador Domiciano, em 7 de novembro de 88 d.C., para Dassio, um soldado auxiliar que serviu no exército na Síria. Inscrição latina em ambas as faces da placa (completa e vertical na face externa, abreviada e horizontal na face interna) - as letras do lado de fora, destinadas à exibição pública, foram mais cuidadosamente delineadas: Face Externa: "O Imperador César Domiciano Augusto Germânico , filho do deificado Vespasiano, pontifex maximus, detendo o poder tribúnico pelo oitavo ano, aclamado "Imperador" dezessete vezes, tendo sido cônsul quatorze vezes, censor vitalício, pai de sua pátria, concedeu aos soldados de infantaria e cavalaria que são servindo em cinco companhias de cavalaria e duas de infantaria, a saber, o pretoriano seleto, o inabalável gaulês e trácio, o frígio, o sebastena, o antianano de gauleses e trácios, a primeira coorte gaetuliana e a primeira coorte agostiniana trácio - que estão na Síria servindo sob Publius Valerius Patruinus --- e da mesma forma para os homens honrosamente dispensados ​​dessas empresas e coortes que serviram por vinte e cinco anos (seus nomes estão listados abaixo), e para seus filhos e descendentes [a estes o imperador concedeu] a cidadania e o direito de casamento romano com as esposas que eles tinham quando a cidadania lhes foi concedida ou, se alguma for solteira, com aquelas mulheres com quem eles possam se casar depois, com apenas uma esposa para cada homem. Datado em 7 de novembro no consulado de Manius Otacilius Catulus e Sextus Julius Sparsus (88 d.C.). Ao soldado DASSIO, filho de Dasens, um panoniano da companhia de fruguanos comandada por Marcus Helenius Priscus. Esta cópia foi verificada com a placa de bronze afixada em Roma no Capitólio na parede lateral esquerda do Escritório de Registros Públicos. "Face interna:" O Imperador César Domiciano Augusto Germânico, filho do deificado Vespasiano, pontifex maximus, segurando o tribuniciano poder pelo oitavo ano, aclamado "Imperator" dezessete vezes, tendo sido cônsul quatorze vezes, censor vitalício, pai de seu país, concedeu aos soldados de infantaria e cavalaria que estão servindo em cinco companhias de cavalaria e duas de infantaria, a saber, o seleto Pretoriano, o inabalável gaulês e trácio, o frígio, o Sebastena, o Antianano de gauleses e trácios, a primeira coorte gaetuliana e a primeira coorte agostiniana trácio --- que estão na Síria servindo sob Publius Valerius Patruinus --- e da mesma forma para os homens dispensados ​​honrosamente dessas empresas e coortes que cumpriram vinte e cinco anos (seus nomes estão listados abaixo) "

Proveniência
Proveniência

George Zacos (Basel, Suíça), vendido para o J. Paul Getty Museum, 1973.

Bibliografia
Bibliografia

"Syrie." L'Année épigraphique 1974 (1978), p. 179, não. 655.

Mellor, Ronald e Harris, Edward. "A New Roman Military Diploma", Zeitschrift fuer Papyrologie und Epigraphik 16, 2 (1975), pp. 121-124.

Roxan, Margaret. Diplomas Militares Romanos 1954-1988, Publicação Ocasional No. 2 (Londres: Institute of Archaeology, 1978), pp. 7, 32-33, no. 3

Fredericksen, Burton B., Jiří Frel e Gillian Wilson. Guia: Museu J. Paul Getty. 4ª ed. Sandra Morgan, ed. (Malibu: J. Paul Getty Museum, 1978), p. 57

Mellor, Ronald. "Um novo diploma militar romano." The J. Paul Getty Museum Journal 6/7 (1978-1979), pp. 173-184, figs. 1-2.

"Proveniência Inconnue." L'Année épigraphique 1984 (1987), pp. 281-3, no. 953.

Bodel, John e Stephen Tracy. Inscrições em grego e latim nos EUA: uma lista de verificação (Nova York: American Academy in Rome, 1997), p. 13

Esta informação é publicada a partir da base de dados da coleção do Museu. Atualizações e adições decorrentes de atividades de pesquisa e imagem estão em andamento, com novos conteúdos adicionados a cada semana. Ajude-nos a melhorar nossos registros compartilhando suas correções ou sugestões.

/> O texto desta página está licenciado sob uma Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0, a menos que especificado de outra forma. Imagens e outras mídias são excluídas.

O conteúdo desta página está disponível de acordo com as especificações do International Image Interoperability Framework (IIIF). Você pode visualizar este objeto no Mirador - um visualizador compatível com o IIIF - clicando no ícone do IIIF abaixo da imagem principal ou arrastando o ícone para uma janela do visualizador do IIIF aberta.


Diplomas militares romanos IV. BICS Suppl. 82

Os diplomas de bronze concedidos a auxiliares, fuzileiros navais, praetoriani e urbaniciani, normalmente na conclusão do serviço (embora as primeiras concessões fossem feitas a soldados em serviço), conferiam cidadania (para auxilia e classiarii) e o direito de conubium. Os diplomas há muito são usados ​​como evidência para movimentos de unidades auxiliares e guarnições de províncias, honras de batalha, história social do exército romano, privilégios e padrões de povoamento de veteranos, títulos e aclamações de imperadores e, às vezes, uma fonte única para oficiais equestres e governadores provinciais. Os 121 diplomas completos ou fragmentados dos Diplomas Militares Romanos IV (doravante RMD IV) aumentam consideravelmente o nosso conhecimento em todas essas áreas. Pouco mais da metade desses diplomas foram publicados anteriormente em outro lugar, mas ao reunir os documentos, o RMD desempenha uma função essencial. A numeração dos diplomas e paginação do volume continua a de RMD I-III. Não se pode esperar comentar sobre todos os diplomas, então vou me concentrar em uma seleção de exemplos interessantes.

O RMD IV 203 é agora o primeiro diploma conhecido por ter sido emitido por Vespasiano (26 de fevereiro de 70 DC), registrando uma concessão especial de privilégios para servir aos beneficiários da frota de Ravenna. A deserção desta frota para Vespasiano em outubro de 69 DC desempenhou um papel importante no colapso dos Vitellianos, e de seu pessoal foi retirada a Legio II Adiutrix (Tac. Hist. 3.12, 3.50). O desejo de manter a lealdade desta frota à causa Flaviana é novamente demonstrado por RMD IV 205 (5 de abril de 71 DC), uma concessão especial para navarcas, trierarcas e remiges antes que eles tivessem completado seu termo usual de serviço. Os editores sugerem que a seleção dos remiges demonstra que eles eram mais do que apenas remadores (na verdade, marinheiros / fuzileiros navais comuns eram chamados de militas), mas, na verdade, oficiais subalternos. O destinatário do diploma, Velagenus, era um centurião - deveríamos então contar centuriões da frota entre os remanescentes? O comentário não faz essa conexão, talvez com sabedoria: talvez remiges deva ser entendido no sentido de nautae, marinheiros de todas as outras patentes. Na verdade, o comentário é um pouco contraditório sobre a questão do comando em um navio de guerra. Como um centurio, Velagenus provavelmente comandava o elemento & # 8216marine & # 8217 dentro da tripulação preocupada com deveres de combate, 1 mas o tri-arca era o capitão (cf. p. 397, n. 1, mas no n. 7 o centurião comanda a tripulação ) O comentário dá, sem querer, a impressão de que Velagenus estava no comando de um navio ou pelo menos no mesmo nível do tri-arca em antiguidade, o que certamente não era o caso.

Os locais de descoberta dos diplomas Ravennate são desconhecidos, mas um exemplo contemporâneo dado a um veterano da frota Misene (RMD IV 204, 9 de fevereiro de 71 DC) foi dragado do rio Sava, na Croácia. O diploma registra que o destinatário, o veterano centurião Liccaius, foi estabelecido em Paestum, mas o local demonstra que essa recompensa extra de um novo imperador grato pelo apoio das frotas na guerra civil não foi apreciada. 2 As longínquas descobertas dos diplomas de quatro outros veteranos da frota Misene de 70-71 DC concedidas parcelas em Paestum (CIL XVI 12, 13, 15 e 16), mostram que os veteranos preferiram retornar para suas casas originais ou se estabelecer nas proximidades do familiar Misenum. 3

RMD IV 213 registra a dispensa honrosa de Valerius Celer da cohors XIII Urbana. Ele também teria lutado nas batalhas de 69 DC, mas em maio de 85 DC foi dispensado na Mauritânia. A data e localização (& # 8216na África & # 8217) de sua dispensa significa que Velius Rufus & # 8217 comando de XIII Urbana e um exército de campo em uma campanha contra tribos rebeldes da Maurícia (ILS 9200) devem ser movidos do reinado de Vespasiano para o período imediatamente antes de 85 DC. Celer foi deixado para trás como um remansor, como era de costume com as tropas da cidade se aproximando do fim de seu serviço (cf. Herodiano 7.11.2), e presumivelmente estava preocupado com os deveres de policiamento enquanto parte da coorte havia cruzado para a Europa para lutar nas campanhas da Alemanha e Dácia de Domiciano & # 8217 (ILS 2127).

RMD IV 215 (20 de fevereiro de 98 DC) destaca unidades auxiliares com o título pia fidelis [[Domitiana]] por sua parte na supressão de Saturnino em 89 DC, e a data de emissão coloca Trajano ainda na Germânia inferior 23 dias após Nerva & # Morte de 8217s. RMD IV 222 (25 Spetember 111 DC) confirma que ala I Pannoniorum, previamente atestado na Moesia Inferior em 99 DC, permaneceu lá por pelo menos mais 12 anos antes da transferência para a recentemente conquistada Dacia. O diploma registra a primeira aparição em Moesia Inferior de cohors I Flavia Numidarum equitata. O efeito do dilectus também é evidente neste documento. O destinatário foi um gaulês servindo na ala II Hispanorum et Aravacorum, portanto, não um recruta local, ele provavelmente foi convocado para as guerras de Domiciano & # 8217s dos Dácias. Aqui também devemos observar o recebedor de RMD IV 226 (114 DC), um Boius renano provavelmente recrutado originalmente para uma coorte local, mas transferido para a coorte I Cretum sagittariorum como resultado das guerras Dácias de Trajano e # 8217. O diploma também registra o oficial equestre anteriormente não atestado C. Vibius M [—-] nós, presumivelmente um praefectus. RMD IV 223 (112 DC) é importante para as honras de batalha de Cohors II Batavorum, o título civium Romanorum demonstrando que seus homens haviam conquistado uma concessão em bloco de cidadania por sua coragem nas guerras dos Dácias. Os outros títulos registrados aqui, pia fidelis (& # 8216leal e fiel & # 8217), podem ser uma homenagem de batalha trajanica subsequente, mas podem, alternativamente, estar relacionados com a supressão da revolta de Saturnino em 89 DC. A partir desses epítetos, podemos inferir atos de extrema coragem (tais recompensas e títulos não foram concedidos levianamente) e batalhas perdidas para o registro literário. RMD IV 229 (116 AD) é um & # 8216diato atrasado & # 8217. Aqui, a preocupação de Trajano com a Guerra Parta e a revolta judaica é evidente: os veteranos dispensados ​​em 115 DC ainda aguardavam a confirmação de seus privilégios um ano depois. 4

O legado das guerras dos Dácias e Partas de Trajano e # 8217 é aparente em alguns diplomas de Adriano. Os destinatários do RMD IV 239 e 240 têm o origo Dacus e podem ter sido prisioneiros de guerra da primeira e da segunda guerras Dácios que foram pressionados para o serviço romano. É sugerido que o Ulpius de RMD IV 247 ganhou seu gentilicium imperial e cidadania pelo valor demonstrado durante a guerra parta. RMD IV 237 é um exemplo fragmentário de uma rara emissão de diplomas especiais concedidos a arqueiros de Palmira em 120 e 126 DC (cf. RMD I 17 RMD II, App. II, pp. 217-219). Efetivamente mercenários, esses sagittarii foram recrutados do reino semi-independente de Palmira em c. 113 DC para servir na guerra parta de Trajano & # 8217s, ou em c.119 na recém-dividida Dácia. Como recompensa, eles receberam a cidadania depois de apenas seis anos.

As origens dos primeiros pretorianos Severanos de RMD IV 302 (março 204 DC) em Scupi e RMD IV 303 (fevereiro 206) no municipium Aelium Mogentiana da Panônia, sugerem serviço prévio nas legiões VII Claudia 5 e I Adiutrix. De fato, o último pretoriano, Iulius Passar, pode ter marchado com Severo sobre Roma e ingressado nas novas coortes pretorianas em junho de 193 DC (Herodiano 2.14.5), conseqüentemente servindo menos de 13 estipêndios na Guarda. O comentário (com base nas observações do editor original deste diploma) sugere que ele se alistou na legião em 191 ou 187 dC, tendo completado o & # 8216 padrão & # 8217 mandato de 16 anos de um pretoriano ou os 20 anos após os quais um legionário pode - mas apenas em circunstâncias especiais & # 8211 reivindicar o status de veterano. 6 Nenhuma das sugestões é satisfatória. Se Passar se alistou em 191 dC ou 187, ele não teria completado 16 ou 20 estipêndios completos, e outras evidências epigráficas sugerem que Severan praetoriani serviu um mínimo de 18 anos antes da missio honesta ser concedida, seja este serviço combinado de legionário e pretoriano ou apenas o serviço pretoriano (recrutas diretos reaparecem nas cohortes praetoriae Severan poucos anos após a reforma). 7

A questão do desaparecimento de diplomas auxiliares após 203 DC é considerada no & # 8216Apêndice I: Certificados de Descarga & # 8217 (pp. 609-613). Conclui-se que após a Constitutio Antoniniana os diplomas serviram apenas para identificar os homens honrosamente dispensados ​​dos pretorianos, coortes urbanas, equites singulares Augusti e das frotas pretorianas simples (pelo menos na fórmula, caso contrário muito semelhantes aos diplomas contemporâneos), certificados de dispensa foram emitidos para auxiliares veteranos, que exigiam um documento menos grandioso para garantir seus privilégios, presumindo que deviam se estabelecer perto de seus antigos fortes. Mas o documento mais interessante é o certificado de dispensa de bronze emitido para um veterano legionário em 230 DC (RMD IV, App. I.3). É o primeiro exemplo legionário de tal certificado em bronze: seguindo a Constitutio Antoniniana, os veteranos legionários estavam claramente preocupados em ter uma forma de documento mais durável para provar sua condição de honestiores.

Apesar dos problemas ocasionais observados acima, há poucos motivos para encontrar falhas neste excelente catálogo. O revisor ficou um pouco irritado com a referência contínua a Devijver & # 8217s Prosopographia Militiarum Equestrium com relação a oficiais equestres em vez de às inscrições individuais relevantes, mas isso é tudo. O RMD IV melhora os volumes I-III com seu B & # 038 W transparente e, o mais importante, as placas coloridas de muitos dos diplomas. Os índices são completos e a cronologia revisada e as notas sobre todos os diplomas publicados nos vols do RMD. I-IV (pp. 367-385) tornam este volume essencial para o estudo das auxilia.

Infelizmente, Margaret Roxan morreu em 2003. 8 Paul Holder trouxe o volume para publicação, preparando ele mesmo nove dos diplomas e complementando as notas. Ele deve ser elogiado por um excelente trabalho. É uma homenagem adequada a Roxan, cuja pesquisa demonstrou a extraordinária quantidade de informações que podem ser extraídas dessas humildes placas de bronze.

1. A fórmula do diploma destaca que todos os classiarii eram considerados guerreiros: expeditione belli fortiter Industriesque gesserant.

2. Os veteranos de Ravenna também receberam terras na Panônia.

3. Ver L. Keppie, & # 8216Colonisation and Veteran Settlment in Italy in the First Century DC, PBSR 52 (1984), 98-104 = L. Keppie, Legions and Veterans: Roman Army Papers 1971-2000, Mavors 12 (Stuttgart 2000), 284-90, com adendos em 324f.

4. É importante ressaltar que este diploma mostra que Trajano recebeu 13 aclamações em 16 de agosto de 116 DC, indicando que Ctesifião havia sido capturada nessa data, com a campanha da Mesopotâmia terminando logo depois.

5. O destinatário pretoriano do RMD IV 319 (242 DC) pode ter sido filho de uma milha da legio VII Claudia, indicando a continuidade do recrutamento para a Guarda.

6. Presumivelmente, a reivindicação de 20 anos é feita com CJ 5.65.1 (213 AD) em mente, ao invés dos 20 anos exigidos por Augusto de 5/6 AD (Dio 55.23.1). Depois de 193 DC, todos os legionários serviram por 26 anos e as dispensas foram feitas anualmente, cf. CIL III 6580 & # 038 14507.


Um documento veterano romano & # 8217s encontrado em Deultum

A equipe de Krasimira Kostova encontrou um fragmento de um diploma militar romano durante escavações na parte central da cidade romana de Deultum (na atual vila de Debelt, sudeste da Bulgária). Há três décadas de pesquisas arqueológicas no local, esta é a primeira descoberta desse tipo.

Os diplomas militares têm esse nome porque consistem em duas tábuas de bronze articuladas (do grego antigo & # 8220diploō & # 8221 & # 8211 & # 8220 para dobrar, para dobrar em duas & # 8221). Esses documentos foram emitidos para soldados das unidades auxiliares que serviram durante todo o período do serviço militar (ou seja, pelo menos 25 anos) e foram recompensados ​​com a cidadania romana. Ao contrário das legiões, que eram compostas inteiramente por cidadãos romanos, as tropas auxiliares foram recrutadas em todo o império e incluíam muitas pessoas que não eram cidadãos romanos. No ato solene de dispensa honorária, os veteranos puderam obter o documento de concessão da cidadania gravado em duas tábuas de bronze. Durante os longos anos de serviço militar, muitos soldados criaram famílias, mas eles não foram oficialmente autorizados a se casar até a alta, então o diploma militar também serviu para legitimar seu casamento. Caso já tivessem filhos, estes também obtinham a cidadania por meio do diploma militar.

O fragmento descoberto em Deultum é muito pequeno, medindo apenas 4 x 4 cm, mas nos permite revelar muito sobre o documento do qual fazia parte. O diploma continha uma cópia de um decreto do imperador romano Adriano, emitido em 17 de julho de 122 DC, para dispensa honorária dos soldados das tropas auxiliares na província romana de Dacia Inferior, ou seja, & # 8220Dacia inferior & # 8221 (localizada em parte central do sul da Romênia). Naquela época, a província era governada por Cocceius Naso.

Deultum foi fundado por volta de 70 DC pelo imperador Vespasiano na província romana da Trácia como uma colônia romana. O imperador instalou-se aqui veteranos que serviram na VIII Legião Augusta. O fragmento recém-descoberto revela pela primeira vez que mesmo meio século após a fundação da colônia, os imperadores romanos continuaram a estabelecer veteranos em Deultum para apoiar a presença e identidade romanas em uma cidade cercada por população não romana.


Lições do Exército Romano Final

O rosto desconhecido do Exército Romano (foto cortesia da Britannia).

As representações mais populares do Exército Romano enfocam o colapso da República, como na série HBO & # 8220Rome & # 8221, ou o império clássico & # 8220high & # 8221 conforme ilustrado pelo épico Russell Crowe & # 8220Gladiator & # 8221. Em contraste com esses esforços teatrais está o período do chamado & # 8220late & # 8221 Império Romano de 220 DC aos 600 & # 8217s. Oferece lições significativas sobre como não administrar o exército de uma grande potência. Embora existam muitas causas possíveis para a queda do Império Romano e a Idade das Trevas resultante, os historiadores militares geralmente concordam que três ações específicas das elites romanas no final do Império contribuíram especificamente para o colapso final do Império & # 8217. Cortar os benefícios de aposentadoria de uma pequena força profissional em favor de impostos menores para a elite e maiores benefícios para as massas serviu apenas para enfraquecer o desejo dos cidadãos romanos de servir. Quando os cidadãos romanos não se juntaram ao número necessário para proteger o Império, as elites romanas recorreram ao recrutamento, que produziu apenas recrutas descontentes, e recrutamento em massa de tribos bárbaras como os godos, visigodos e vândalos. Esses membros da tribo podiam receber menos e não exigiam pensões expansivas como incentivo para servir. A chamada & # 8220 barbarização & # 8221 do Exército Romano enfraqueceu seriamente seus valores centrais, tornou-o mais provável de se rebelar contra a autoridade romana e, por fim, trouxe o desastre aos portões de Roma em 410 DC. Esses três erros na gestão do O Exército Imperial Romano tardio deve servir como um poderoso aviso para as elites americanas que buscam soluções baratas para a manutenção do poder militar americano. Embora alguns gastos militares sempre possam ser reduzidos, uma grande potência que busca soluções de custo muito baixo o faz por sua própria conta e risco.

O Exército Romano começou a fornecer pensões aos soldados que se aposentavam durante a queda da República Romana no final do século I a.C. Líderes romanos concorrentes como Júlio César, seu grande rival Pompeu Magnus, o sobrinho de César e Otaviano, mais tarde conhecido como Augusto César, e seu famoso oponente Marco Antônio, todos ofereceram grandes incentivos para manter a lealdade de seus soldados. Essas promessas geralmente incluíam recompensas financeiras, isenção de impostos e concessões de terras do território inimigo capturado. Augusto César continuou essa prática quando consolidou o poder no primeiro século d.C. e se tornou praticamente ditador do Império sob o título de Princeps (primeiro cidadão). Augusto reduziu o Exército Romano a uma força profissional voluntária de aproximadamente 150.000 soldados na ativa e um número semelhante de tropas auxiliares. Um soldado que serviu por 20-25 anos no serviço militar ativo (as contas variam) seria elegível para o honesto missio, ou dispensa honrosa do serviço militar. Benefícios semelhantes foram fornecidos para soldados incapacitados no cumprimento do dever e impossibilitados de retornar ao serviço. O soldado recebia isenção de impostos romanos, um lote de terra e animais de trabalho apropriados e, muitas vezes, um emprego na administração imperial do território em que se estabeleceram. Os veteranos romanos podiam ser chamados de volta ao serviço ativo em caso de emergência e freqüentemente forneciam cidadãos confiáveis ​​e leais em territórios recém-conquistados. À medida que o Império crescia, sucessivos líderes, agora denominados Imperadores ampliou os benefícios dos veteranos até meados do século III d.C. Após esse período conturbado de revoltas, ataques bárbaros e crise econômica e colapso, as autoridades romanas reduziram gradualmente as pensões e aumentaram o período de serviço ativo necessário para receber crédito total pelo serviço. Isso parece ter sido feito para reduzir os impostos dos romanos ricos que viviam nas províncias. Os registros são fragmentários do império posterior, mas em algum ponto do século III d.C., tabuletas de bronze substituíram documentos de pergaminho como evidência oficial de serviço devido à incapacidade dos veteranos de obter os benefícios que mereciam. Além disso, a política do império & # 8217 de & # 8220pães e circos & # 8221 (alimentos generosos e entretenimento barato) parecia um negócio muito melhor para o cidadão romano de classe baixa média, em vez de serviços cada vez mais perigosos e sem recompensa no final do Exército Romano. Como resultado dessas mudanças, pareceria que o cidadão romano médio de classe baixa, o reservatório histórico de recrutamento de legionários, estava muito menos inclinado para a carreira militar.

Documento de pensão do Exército Romano de Bronze (diploma)

Como o recrutamento de cidadãos romanos falhou em fornecer tropas suficientes para proteger um Império cada vez mais ameaçado, as elites romanas se voltaram para o alistamento obrigatório e o recrutamento de bárbaros. Os recrutas costumavam ser ineficazes e evitavam ativamente se apresentar para o serviço. Alguns se mutilaram para garantir que seriam considerados inadequados para o serviço. O recrutamento de bárbaros, entretanto, ofereceu uma solução de baixo custo para o esgotamento de mão de obra do Exército Romano. German tribes fleeing from the vicious Huns were desperate for sanctuary within the Empire and Roman officials equally needed soldiers to resist invasions. They negotiated with tribal chiefs for the military service of whole tribes in return for farmland for the tribe within Roman borders. Unfortunately, unscrupulous Roman officials were happy to defraud the tribesmen of their promised land, or commit them into combat situations where the highest casualties resulted. Such actions bred intense distrust and contributed to a uneasy co-existence of Roman and tribesman within the empire’s borders.

Artist conception of a 5th century A.D. Visigoth warrior.

The Romans further weakened their “barbarized” Army by neglecting the “Romanization” of the new recruits. Since the city on the Tiber River first mounted military operations, it actively absorbed new soldiers from the ranks of its enemies. These new recruits were not only trained in Roman ways of war, but were culturally and constitutionally converted into Roman citizens. They eagerly embraced Roman baths, aqueducts, regular salaries, and other aspects of Roman law and culture. While such a procedure was effective with small groups of new soldiers, whole tribes of new barbarian recruits actively resisted Romanization. Roman officials were either unable or frankly too lazy or disinterested to continue this long-running successful process. Instead, the Roman Army was “barbarized” and became more German than Roman. The rigorous individual and team training that had been the hallmark of Roman arms for centuries was allowed to degrade in order to more easily employ the cheaper barbarian forces. The tribal contingents’ loyalties often swung between imperial employers and barbarian roots and culture. The Roman elite’s disdain for this force caused further tension and when the tribes were denied pay and food, they actively rebelled. This rebellion brought the Visigoth leader Alaric to the gates of Rome in 410 A.D. seeking food and payment for prior military service. When Roman elites refused, common people in Rome, fearing a long siege and starvation, opened the gates of the city to Alaric and his men. Then in turn sacked the city and destroyed or stole countless works of art. They also seized most of the city’s gold and silver. The Western half of the Roman Empire never recovered from this disaster. It lingered on with greater barbarian influence until tribesmen deposed the last Western Roman Emperor Romulus Augustulus in 476 A.D. The Eastern Empire had suffered a similar devastating defeat at the hands of Goths in 378 A.D. Rather than continue to accept barbarian recruits, it purged its army of tribesmen and returned to traditional Roman methods of training. In contrast with the west, this Eastern Empire endured for nearly another 1000 years. In summation, the Roman attempt to employ cheap alternatives for defense was an unmitigated disaster.

What can the United States learn from the example of the late Roman Empire? First, the maintenance of a professional force requires a generous pension system in order to maintain a steady supply of proficient recruits. According to former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen in 2011, only 7-11% of all military personnel complete 20 or more years of service and become eligible for a pension. Given that only 1% of Americans even serve in uniform, is a well funded U.S. military pension system such a great price to ensure a steady supply of recruits to serve the military needs to the Republic? Reduced benefits may convince many Americans, as it did Romans, that long-term military service is not worth the low pay and arduous conditions involved to attain an increasingly modest pension.

Distributing smaller benefit amounts to a wider percentage of the active duty force, or worse yet, paying larger benefits only to those who served in combat will likely weaken the force cohesion and generate needless class struggle within the ranks. The Romans attempted similar measures by paying barbarians less than purely Roman forces and price was a loss of cohesiveness and team-building within the ranks. In addition, rather than weld the fighting forces together in the shared experience of American culture, the services emphasize their differences by an over-emphasis on cultural diversity. The Romans Army of the high empire was extremely diverse and fielded units recruited from the British Isles to the deserts of Syria. It accommodated dozens of faiths and creeds within the shared Roman experience without the need to over-emphasize their differences. This successful system endured for centuries and served to insulate the legions from purely nationalistic strife.

The experience of the late Roman Army has much to offer the United States in the present. A professional military force needs a healthy pension structure. Post service benefits are essential to the retention of a moderate-sized group of highly trained professionals necessary to wage modern war. It is unwise to ignore the traditional sources of voluntary recruitment in search of lower-cost military solutions. Finally, the shared experience of voluntary service to a strong national ideal united disparate nationalities within each Roman legion. Discarding this unifying, albeit expensive construct in favor of larger numbers of low cost conscripts and barbarians served only to hasten the empire’s end. The United States would do well to consider the fate of the late Roman Army as it seeks low cost, effective substitutes for current defense expenditures. In the end, a nation gets either what it pays or refuses to pay for in maintenance of national security.


Claudian Army Reforms

Claudian Army Reforms: modern name of a wide-ranging series of changes of the Roman military, initiated early during the reign of the emperor Claudius (41-54).

The Roman army was, essentially, created by Julius Caesar, whose legions, although meant to be temporary, became permanent units, surviving their founder. Mark Antony and Augustus used them, and the latter handed them over to Tiberius. When he died, several legions were more than ninety years old. They had long traditions, and Augustus and Tiberius had not changed much, although the terms of service, payment, and pension had become standardized. The grand strategy - whether this was conscious or not - had not changed either: the Empire consisted of a nucleus of provinces, surrounded by a periphery of vassal states, which would one day be converted into provinces at that moment, a new periphery of vassal states would be created, which in turn would one day be annexed.

This conservatism came to an end during the reign of Claudius. He inherited Caligula's plan to conquer Britain and must, during his first regnal years, have dedicated much time to military planning. He was more or less forced to: after all, he had come to power against the wishes of the Senate, could not present himself as a member of the imperial family (the gens Julia ), and needed to show that he was worthy of his new position. He had, on the one hand, to break with the traditions associated with his predecessors, while he had, on the other hand, to show that the Roman armies would be just as efficient. So, he had reasons to listen to generals and officers who proposed military innovations, and decided to conquer Britain.

As we will see in our discussion of the raising of new legions, reform may have started during Caligula. It is certainly possible that the accession of Claudius, a non-military man who needed military support, offered an opportunity to the reformers.

Strategy

The main military decision by Claudius was, of course, the conquest of Britain, for which new legions were necessary. It has long been recognized that the legions XV Primigenia and XXII Primigenia were raised between 37 and 43. Both Caligula and Claudius had reasons to form them, because both had plans to invade Britain. Primigenia was one of the titles of Fortuna, the favorite goddess of Caligula and his father Germanicus it may well have been a personal favorite of Claudius as well, but this is not indicated in our sources. Because a connection between Fortuna and Claudius is merely hypothetical, while this connection certainly connects between Caligula and this deity, the logical principle known as Ockham's Razor forces us to conclude that it is more likely that Caligula was the founder of these units.

Elsewhere, however, Claudius preferred a defensive strategy (and perhaps the conquest of Britain, which meant that the Ocean became Rome's frontier, was meant to be defensive too). Along the Rhine, the first evidence for stone foundations of Roman fortresses (and, hence, the intention not to move across the Rhine), is from Xanten. Between the forts, watchtowers were built, like the one at Leidsche Rijn, which can be dated to the forties. In Raetia, units were transferred to the Upper Danube (and to supply them, the Via Claudia was built), while Thrace was annexed, creating better access to the forts along the Lower Danube. In other words, it seems that Claudius created the limes along the Rhine and Danube. We would like to know more about it, but it is interesting to read how general Corbulo was recalled when he tried to subdue the Frisians, who lived across the Rhine (Tacitus, Annals , 11.19).

At Cologne, the fleet ( Classis Germanica ) received a base at Alteburg and was reorganized. The Classis Britannica was created, and the command structure of the two Mediterranean navies were changed: from now on, they had the rank of procurator Augusti et praefectus classis , a remarkable title that combines a civil and a military rank.

Organization

Until Claudius, there had been little system in the career path of Roman knights serving in the army. According to Suetonius, the order of promotion was praefectus cohortis - praefectus alae - tribunus militum ( Claudius , 25.1). This was was not a long-lived reform: when Nero was emperor, the sequence had become praefectus cohortis - tribunus militum - praefectus alae . This last office was, from now on, reserved to equestrians only.

/> Diploma of an Isaurian soldier named Lualis

The auxiliary troops appear to have been reorganized as well. Until Claudius' reign, their cohortes and alae were usually temporary units, mostly named after a commander or a tribe. Claudius created permanent units with names that consisted of a number and an ethnic name, like Ala I Sebastenorum. Terms of service were also fixed: any auxiliary soldier was entitled to Roman citizenship. The evidence for this development consists, of course, of countless numbers of diploma's.

Other changes

During the reign of Augustus and Tiberius, the walls of fortresses and forts often followed the contours of the land, although some attempt was made to keep it as rectangular as possible (e.g., Anreppen). After Claudius, we see the rise of camps and forts with increasingly square shapes.

There may have been a change in tactics as well, because old swords of the Mainz type were replaced with the Pompeii type. The first one is useful for a soldier who is thrusting with the point of his weapon during a formal battle the second one has a shorter point and may allow for other types of fight. The changeover cannot be dated precisely, but appears to have been well underway in the mid-first century.

Finally, armor may have changed. The bronze Coolus (or Hagenau) type was replaced with the Imperial-Gallic (or Weisenau) type, which was usually made of iron and offered better protection of the neck. The old chain mail or lorica hamata remained in use, but the lorica segmentata , the modern name of an assembly of metal plates, may have become more popular in this age. But this is not very certain. Fragments of this type of armor have been found on earlier sites (Dangstetten, Kalkriese), so the change may, after all, be apparent only.

Literatura

The main article on the subject is C. Thomas, "Claudius and the Roman Army Reforms", in: Historia 53 (2004) this webpage is essentially a summary, with some modifications and changes in emphasis. Other literature:


Size of Ancient Armies

Here is thread about Ancient army size, manpower, and fielding capacity.

-Total Army=Total army of an Nation
-Army Group/Theathre/Total invasion= Ammount of troops in a single theathre of war/invasion force.
-Field army=army fielded for set piece pitched Field battle.


I did a lot of research on Ancient logistics and loyalty. As Sun Tzu said logistics is very important and big armies often defected. Armies cannot rely purely on foraging because the troops would be to spread out. Also armies need to be garrisons and defense so not all could group into a single field army. The reason armies separated into different field armies to easily coordinate.

PERSIAN ARMY:
-Total army=no accurate number, relied heavily on Satrap troops quickly levied and disbanded?
- Army group=could field about 200,000-300,000 such as their total numbers invasion of Greece. I highly doubt could field 200,000 in a single field battle.
-Field army-100,000+? an army of 200,000 like Thermopayle is speculative. It is very difficult to bunch that many men in one spot on the map. Even Darius III's at Gaugemela would be about 80,000.

CITY STATE ARMIES:
-Total Army=Probaly no more than 30,000 per City state.
-Army group=Army would probably be no more 10,000 in a allied combined army such as Sicilian invasion by Athens.
-Field army-about a couple thousand. Although Greek alliances could field armies about 80,000(ie Platae) although a rare instance.

ARMY OF MACEDON:
-Total army=mostly garrisons, operations done by Field army.
- Army group=Alexander's army shows little outside campaign action besides outside field army.
- Field army=30,000, and later 50,000 at Gaguemela if Greek allies are attatched. 10,000 in India due to logistics and loyalty(most Theseleans cavalry went back)

ANTIGONID ARMY:
-43,000 field standing field army, +many garrisons.

SELUCID ARMY:
-70,000 standing field army, +many garrisons
80,000 field army possible if Allies combined.

ROMAN ARMY:
-POLYBIAN:
_-Total army=A good size of citizen Legionaires plus many Italian allies. Polybius reports Romans could field 700,000 total in Italy but probably never at the same time.
__Army group=same since located in Italy capable to field mass armies of troops.
__Field army-about 40,000-80,000. 80,000 if Allies are attatched.
-POST MARIAN:
_ Total Army= 60+Legions, 300,000 Legionaires.+many allies.
__Army group=armies could go 12 Legions(Caesar's invasion of Gaul) so 60,000.+ allied attatchment could 100,000+
__Field army=about 50,000, 100,000 in case of Phillipi.
-IMPERIAL
___Total army=
___________Augustan, 25 Legions+Auxila=250,000
___________2nd century 30+ Legions+Auxilia=300,000+
___________Severan: 442,000
____________Crisis=300,000+?
___________Dioclecian=400,000+
___________Constantine-500,000+
___________4th century=300,000+ (-Foderetii allies)
_____Army group100,000-200,000. Augustan less than 100,000 usually. Usually no more 12 Legions such as the invasion Germania and Illyria. Trajan invaded Dacia with 200,000 but only with field army of 9 Legions(45,000 men) and the rest 150,000 probally spread out.
_____Field army: Usually 40,000-80,000. 100,000 for some Late Imperial battles. Although some post Julian started to lack capacity to field army. Adrianople could only field 30,000 on campaign and 15,000 at actual battle. 100,000 was in Constantine's battles such as Verona, Milvian Bridge and Adrianople(324)

PARTHIAN ARMY
-Total and Army group: 60,000 cavalry? (In Mark Antony's campaign). +many garrisons. Parthian army was probably no means small due to their supply of two Rivers and rich Persian small.
- Field army: only about 10,000 at Cahrae, but there was rebellion. 40,000 in Mark Antony's campaign.

INDIAN ARMY
-Around 600,000 Total army Gupta Empire.

CHINESE(I know just about the Han, please tell me more)
-Total Army=Very high with a small proffesionalized force. Possiblity 1,000,000 total.
-Army Group=hundreds of thousands. Such as Mohei campaign 300,000 total)
Some numbers can be used to scare enemies, such as Cao Cao claiming 700,00 at Red cliff campaign but only had 200,000.
-Field army-100,000+, Many of 3 Kingdoms battle were above 100,000. Campaign armies cannot be fielded at the same time often. Such as the Battle of Mohei there was 300,000 for total campaign but it was 2 field armies of 50,000 cavalry and infantry in support spread across the map.

XIONGNU
? Around 100,000 total? Edit:200,000-300,000.

GAULS
- The invasions of Brennus would be no more 20,000. Helvetti invansions could reach up to 90,000 according to modern estimates. Belgae army was rather small around 20,000. Verxongetorix army was huge made up majority of tribes and fielded around 50-100,000 for a single field army. Gaul had about 300,000 Warriors total during the Gallic Wars.

WESTERN GERMANS
? Cimbri is said to have 400,000 total invasion. 200,00 field armies but that is overexaggerted. 200,000 total invasion and -100,000 field army probably?(like Arausio)
20,000 field army at Teutbourg.
3rd centuries could go up to total invasion 200,000 but very overexaggerted.

GOTHS
?
No more than 50,000 field army?
15,000 field army at Adrianople
20,000 at Fridigus.

CARTHAGE
?
90,000 Hannibal's total invasion(many spread out for garrisons and died on campaign.)
30,000 Trebia
40,000 Trasamine
50,000 Cannae.

DACIA:
No more than 100,000 total army/Army group in Dacia.
40,000 Field army at Sarmizagathuza.
Please respond.


Assista o vídeo: La batalla de Adrianópolis: derrota y muerte de un Emperador Romano - Amiano Marcelino 378 (Outubro 2021).