Notícia

Como os romanos sabiam se seu dinheiro estava degradado?

Como os romanos sabiam se seu dinheiro estava degradado?

Em muitos momentos da história imperial romana, a moeda foi degradada, com seu conteúdo de prata reduzido ao longo do tempo, e em geral isso estava relacionado com o aumento dos gastos imperiais. No Harper's O destino de roma (2017) afirma-se que Caracalla precisava criar um novo tipo de moeda, a antoniniano, para poder pagar aos soldados depois que ele aumentasse o pagamento. O estado disse que esta nova moeda vale dois denários, embora seu conteúdo de prata só atingisse a marca de 80% da prata contida em dois denários. Parece que funcionou por um tempo.

Mas nas décadas de 250 e 260 o denários e sestércios foram progressivamente derretidos, eventualmente desaparecendo, e o antoniniano, a única moeda de prata restante, foi degradada até se tornar uma moeda de bilhões, quase puro metal vil. Harper diz que as pessoas devem ter começado a agarrar-se a metais de boa qualidade, retirando as moedas de circulação e acelerando a crise monetária. Nas palavras do autor, "nenhuma outra era da história romana é tão produtiva em depósitos de moedas". (p. 148)

Minha pergunta é: como poderiam os romanos, neste período e também em outros períodos, saber se suas moedas estavam sendo degradadas? Como essas pessoas que tiraram as moedas de circulação poderiam saber que seu conteúdo de prata estava diminuindo? Eles continuaram medindo a densidade de novas moedas ou o estado anunciou que as novas moedas tinham menos prata? (Isso pareceria contraproducente se o objetivo dessas medidas fosse pagar as dívidas do estado.)

(Minha pesquisa até agora não deu nenhum resultado, pois os artigos que encontrei eram apenas sobre a degradação como um problema para o Império Romano e não me disseram o que eu queria saber)


A densidade do cobre (~ 9 g / cc) é quase 20% menor do que a da prata (~ 10,5 g / cc). Não seria necessário um gênio do calibre de Arquimedes para repetir o conhecido "Eureka!"experimentar e testar moedas quanto ao conteúdo de metais preciosos.

E no momento em que uma pessoa em uma comunidade começa a descontar certas moedas, você pode ter certeza de que outras também suspeitarão. Basta um comerciante bem educado para começar a espalhar os rumores.


Eu escolheria a dureza, pois a prata é macia, mas se torna muito mais dura quanto mais teor de cobre estiver presente. Pegue uma moeda de prata conhecida e uma moeda em questão e configure um experimento onde um martelo de joalheria atinge a moeda com a mesma força. Uma moeda de prata pura deve recuar com uma força significativamente menor do que a moeda de prata / cobre. É uma curva bastante íngreme com uma impureza de cobre de 10% sendo quase duas vezes mais dura do que uma moeda de prata pura seria.

crédito da imagem aqui http://riograndeblog.com/metal-hardness-how-to-measure-it-and-why-it-matters-for-silver-alloys/


Dote

UMA dote é uma transferência de propriedade dos pais, presentes, propriedade ou dinheiro no casamento de uma filha (noiva). [1] O dote contrasta com os conceitos relacionados de preço da noiva e dote. Enquanto o preço da noiva ou serviço da noiva é um pagamento pelo noivo, ou sua família, à noiva, ou sua família, dote é a riqueza transferida da noiva, ou sua família, para o noivo ou sua família. Da mesma forma, dote é a propriedade liquidada sobre a própria noiva, pelo noivo no momento do casamento, e que permanece sob sua propriedade e controle. [2]

O dote é um costume antigo e sua existência pode muito bem ser anterior aos registros dele. Os dotes continuam a ser esperados e exigidos como condição para aceitar um pedido de casamento em algumas partes do mundo, principalmente em partes da Ásia, Norte da África e Bálcãs. Em algumas partes do mundo, as disputas relacionadas ao dote às vezes resultam em atos de violência contra as mulheres, incluindo assassinatos e ataques com ácido. [3] [4] [5] O costume do dote é mais comum em culturas fortemente patrilineares e que esperam que as mulheres residam com ou perto da família de seus maridos (patrilocalidade). [6] Os dotes têm uma longa história na Europa, Sul da Ásia, África e outras partes do mundo. [6]


Glenn Beck, declínio nacional e a história do Império Romano

Em meu último artigo desta série, argumentei que o apresentador de talk show Glenn Beck estava levantando preocupações legítimas sobre o estado da nação, mas que ele tinha um histórico de previsões de desastres iminentes que não deram certo. Por que não? Afinal, a esquerda realmente tem uma forte tendência totalitária. Nenhuma nação tem vida eterna garantida, muito menos prosperidade e hegemonia eternas. E os Estados Unidos estão, de fato, se movendo agressivamente na direção errada.

Então, por que o dólar não caiu? Por que ainda é a moeda de reserva do mundo? Por que não temos hiperinflação? Por que o ouro estagnou e caiu no verão passado? Houve escassez de alimentos? Não. Violência urbana generalizada? Não. Depressão, colapso do mercado de ações, colapso do mercado de títulos? Não, não e não. Por que não?

Porque não é assim que funciona. As grandes nações não perdem repentinamente o status de moeda de reserva, nem se hiperinflam ou entram em colapso economicamente - a menos que percam uma guerra ou sejam destruídas por desastres naturais. O declínio arquetípico e a história da queda são os de Roma. Era a cidade eterna, supostamente, mas mesmo assim seus portões desabaram e suas cidades foram pisoteadas por rudes pés bárbaros. E tudo isso aconteceu exatamente como os grandes filósofos clássicos avisaram que aconteceria.

Os Catos e Ciceros de Roma alertaram sobre o declínio de Roma quando ela estava se afastando da República e em direção ao Império. Mas Roma não 'caiu' em um sentido definitivo até 498 anos após a morte de Cícero e 499 anos após a morte de Cato. O processo de liberdades perdidas, corrupção, superação e decadência imperial e colapso definitivo final durou quase tanto tempo quanto a ascensão da república romana, a grande era da advertência política apareceu como o ponto médio da história de Roma, não o fim. Os estadistas conservadores clássicos estavam certos, mas prematuros. A história, como Clouseau, declarou: "Agora não, Cato", e atrasou seu julgamento por meio milênio.

E os mercados de câmbio seguiram o mesmo padrão. Império, pão e circo, todos custavam muito dinheiro e eram parcialmente financiados pela desvalorização da moeda. No entanto, o denário romano não caiu em valor da noite para o dia. A longa jornada de um denário composto de 6,8 gramas de prata atingiu em 269 aC, passando pela primeira degradação até 4,5 gramas meio século depois, então sob Céser Augusto até 3,9, sob o repugnante Nero 3,4 gramas, sob uma longa série de a degradação dos imperadores até 3 gramas e, finalmente, em meados do século 2 dC deixou de existir e foi substituída por outras moedas, tudo isso levou cerca de meio milênio. Este é um feito notável, considerando a maneira como Roma, e por extensão sua moeda, era odiada pelo mundo que ela havia escravizado. A famosa passagem dos Evangelhos sinóticos em que os líderes religiosos perguntam a Jesus se devem pagar impostos a César gira em parte sobre o status de Roma e como emissor da moeda de reserva do mundo conhecido.

"20 Então eles (os principais sacerdotes e os escribas inseridos por J.B.) observaram Dele, e enviaram espias que fingiam ser justos, para que se apoderassem de Suas palavras, a fim de entregá-Lo ao poder e à autoridade do governador.

21 Então eles Lhe perguntaram, dizendo: “Mestre, sabemos que dizes e ensinas bem, e não mostras favoritismo pessoal, mas ensinas o caminho de Deus em verdade: 22 É legal pagarmos impostos a César ou não? ”

23 Mas Ele percebeu sua astúcia e disse-lhes: “Por que vocês me testam? 24 Mostre-me um denário. De quem é a imagem e inscrição que tem? ” Eles responderam e disseram: "César".

25 E Ele disse-lhes: "Rendei, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus."

26 Mas eles não podiam pegá-Lo em Suas palavras na presença do povo. E eles ficaram maravilhados com a sua resposta e ficaram em silêncio. "

A história ilustra muito sobre as relações monetárias entre as nações. Primeiro, a premissa da história é que a moeda romana era odiada. O Denário romano estava inscrito com uma imagem de César Tibério e o título 'Filho do Divino Augusto', em outras palavras, 'Filho de Deus'. Foi uma lembrança da dominação política e religiosa de Roma. Essa era a mesma moeda usada para pagar o igualmente odiado imposto romano. Se Jesus dissesse para pagar, Ele estaria se associando aos impopulares romanos. Se Ele dissesse para não pagar, estaria fomentando a rebelião e os romanos O executariam.

Jesus habilmente inverteu a questão. Ele Cuba-Goodingly pede-lhes para 'Mostre-me o dinheiro.' e voila, lá está eles têm o dinheiro. Os líderes religiosos que têm protestado contra os romanos perversos e seu dinheiro idólatra perverso, simplesmente têm algum lá em seus bolsos. Argumentação feita: o denário romano era lastreado em prata, estável (pelo menos naquele ponto da história) e aceito para fins comerciais em todo o mundo conhecido.

Roma manteve um sistema de livre comércio de supressão de piratas em todo o mundo conhecido e os judeus, junto com todos os outros grupos do império que se beneficiaram dele. O amigo de Jesus, José de Arimatéia, havia se tornado rico (de acordo com os primeiros historiadores da igreja) como comerciante de importação / exportação de estanho entre Jerusalém e a Grã-Bretanha. A cidade natal de Jesus, Nazaré, exportou bálsamo para todo o mundo. Seus discípulos eram de Betsaida e Cafarnaum, não tanto vilas de pescadores, mas mais centros industriais de pesca que vendiam não apenas peixe salgado, mas também equipamentos de pesca manufaturados em massa em todo o mundo. St. Paul viajou pelo mundo antigo em parte a reboque de Lydia, que era uma distribuidora internacional de roupas tingidas. Tudo isso foi negociado com o Denário Romano. Não importava que fosse odiado. Importava que fosse universalmente aceito para fins comerciais e tivesse seu valor melhor do que as alternativas.

Quando os líderes de Jerusalém se revoltaram contra Roma pela primeira vez em 66 DC, eles jogaram fora as odiadas moedas de prata romanas e os siclos patrióticos cunhados do bronze mais básico. A moeda, é claro, foi negociada a valores muito mais baixos em relação às moedas romanas, apesar da forte pressão política para seu uso. Quando Roma destruiu Jerusalém em 70 DC, eles imprimiram uma moeda comemorativa especial retratando uma mulher chorando ao lado de uma oliveira (um símbolo tradicional de Israel que vendia produtos de oliva ao redor do mundo em transações denominadas em denário romano), para simbolizar as viúvas de Israel chorando por seus maridos que partiram. Quando Israel se revoltou novamente 63 anos depois, sob Bar Kochba (que se traduz como filho da estrela, uma referência à profecia de que o messias nasceria sob uma estrela), arredondou as moedas romanas e as lembrou com letras hebraicas e frases patrióticas.

Como você pode ver, as moedas no mundo antigo eram assuntos com carga espiritual, cultural e política. Mas no final, o valor do metal determinou o valor da moeda, um fato talvez relutantemente aprendido entre a primeira rebelião e seus siclos de bronze degradados e a segunda rebelião com seus denários de prata reestampados. Não sendo um numismata, minhas observações sobre este assunto podem estar incorretas, mas tenho certeza de que alguém estará disposto a se apresentar e oferecer as correções necessárias.

Nem toda a cunhagem judaica foi usada para fins de propaganda de rebelião com mais freqüência foi usada para fins de propaganda traquina. A dinastia herodiana Rah-rah-Roma cunhou rotineiramente moedas com letras latinas ou gregas, homenageando Caser e os vários Herodes. O sincretismo cultural visível na presença de imagens como águias romanas e ramos de palmeiras palestinas. Herodes Agripa, o governante durante a idade adulta de Jesus, cunhou uma moeda que mostrava três espigas de cevada. Esta pode muito bem ser a explicação para a curiosa referência de Jesus a Herodes como "um junco abalado pelo vento”, Que pode ser mais uma questão de sátira política voltada para a aliança instável de Herodes com Roma, do que de alguma metáfora espiritual mística.

O ponto de tudo isso é que, por mais instável que fosse a moeda de Roma e por mais que fosse odiada pelos cativos do império, ela duraria mais 200 anos devido principalmente à falta de alternativas. As moedas de reserva geralmente não caem rapidamente, embora caiam. Em geral, as grandes nações recebem muitas prorrogações, muitas anistias, muitas segundas chances. Não estou dizendo que temos mais 200 anos, se continuarmos em nosso caminho atual de dívida e degradação. Não sei quanto tempo temos para correções de curso.

Tudo isso equivale ao seguinte: Eu não estou pronto para desistir de nós ainda, mas estou definitivamente pronto para proteger minhas apostas.


Como os romanos impediram que moedas falsas chegassem à circulação e desvalorizassem sua moeda?

Considerando que eles não tinham as capacidades avançadas possibilitadas pela ciência moderna.

Você deve ter visto fotos de moedas muito antigas. Observe que eles não são circulares. O método mais antigo de produção envolvia pegar uma quantidade medida de metal, jogá-la em uma superfície e impressioná-la. Isso significava que era fácil raspar parte da moeda e derretê-la. Dado o número limitado de moedas, cada uma estava sujeita a muita degradação, por isso era fácil conseguir um fac-símile. Com o tempo, a cunhagem foi desenvolvida para acabar com tudo isso. As moedas tornaram-se de maior qualidade e foram feitas circulares de modo a desencorajar o & quotshaving & quot. Qualquer pessoa que receba uma moeda raspada sabe que o peso da moeda, garantida por Roma, foi comprometida.


Como os romanos sabiam se seu dinheiro estava degradado? - História

Todas as fotografias de moedas deste artigo são apresentadas na mesma escala, para fins de comparação. Detalhes de todas as moedas podem ser encontrados em outro lugar no site da Historia.

Com nosso papel-moeda, cartões de crédito, serviços bancários pela Internet e oportunidades de investimento sofisticadas, é difícil imaginar como seria quando todo o nosso dinheiro estava na forma de moedas de ouro, prata e bronze. Uma era mais simples, talvez? Todos sabem que as antigas moedas de prata e ouro valiam seu peso nesses metais. Mas o que isso significa na prática? O Império Romano durou centenas de anos, então como o dinheiro foi realmente usado durante esse período? As condições políticas e econômicas mudaram enormemente ao longo da vida do Império, então o que pode ser um modelo válido para um momento pode não ser válido para outro.

Um número incrível de moedas sobreviveu até a era moderna, seja por meio de tesouros ou moedas perdidas individuais. Isso reflete principalmente o tamanho do Império e o grande número de moedas que foram emitidas. Com este grande corpus de moedas, deve ser fácil avaliar como o dinheiro foi usado e como foi visto pelos usuários. Infelizmente, nem sempre é esse o caso.

Este artigo tenta estabelecer os fatos reais por trás da economia monetária romana e o que os tesouros podem nos dizer. O sistema romano de cunhagem é muito complicado, por isso não se destina a explicar todas as questões ou denominações de moedas em profundidade. Algumas das ideias apresentadas podem parecer um pouco controversas, mas lembre-se de que novas descobertas e estudos muitas vezes mudam pontos de vista antigos. O objetivo deste artigo é 'ler nas entrelinhas' e apresentar uma visão geral de um período extremamente complicado da história monetária.

Antes de descrever a história da cunhagem do Império Romano, examinaremos primeiro alguns tópicos relacionados. Se você não está familiarizado com a cunhagem romana, pode avançar para o capítulo Início da cunhagem na Roma republicana, antes de retornar aqui.

Valor

A definição de "valor" no dicionário é "A quantidade (em dinheiro, bens ou serviços) que é considerada um equivalente justo para outra coisa". Em outras palavras, "valor" é um termo comparativo. Então, se dissermos que uma moeda tem o valor de um Euro, temos o direito de perguntar, "comparado com o quê?".

Quando todas as diferentes moedas da Europa foram substituídas pelo Euro, todos os países da Europa (mas não a Grã-Bretanha!) usaram Euro moedas ou múltiplos de. No entanto, isso não significava que o preço de um pão fosse o mesmo em todos os países, ou mesmo em todas as cidades. As diferenças foram (e são) ainda mais marcantes para itens como casas. Em outras palavras, o valor do Euro, em comparação com os itens sendo comprados, é variável e é afetada principalmente pelas forças de mercado.

o Euro é, claro, uma moeda simbólica, mas a cunhagem do Império Romano foi baseada em dois metais preciosos, prata e ouro. Esse sistema é conhecido como bimetalismo. O problema com esse sistema é que as moedas de ouro e prata precisam manter um valor com uns aos outros bem como um valor fixo com os bens ou serviços que possam comprar. Influências externas, como o movimento dos preços do ouro ou prata, podem afetar esse equilíbrio.

No Império Romano, as moedas eram "vendidas" por meio de um cambista oficial. Ou seja, se alguém quisesse trocar por um ouro aureus, ele teria que levá-lo a um cambista, onde receberia 25 moedas de prata denários, menos comissão. Dessa forma, a taxa de câmbio entre ouro e prata poderia ser mantida na taxa oficial. Isso funcionou bem em condições econômicas estáveis. Os dois tipos de moedas serviam efetivamente a duas economias: a prata era usada para as necessidades diárias da vida e o ouro era usado para o comércio e como reserva de riqueza para os que estavam em melhor situação. Desde que o "valor" de cada tipo de moeda permanecesse aproximadamente equivalente, não havia problema. No entanto, se os preços (em denários) no mercado aumentou, que distorceu os valores relativos do ouro e da prata e a taxa de câmbio entre as duas moedas teria que ser alterada ou alguma outra medida tomada para atingir o equilíbrio, caso contrário, uma corrida ao ouro poderia ter ocorrido também como outras nasties econômicas.

O valor das moedas em todo o Império Romano deve ter variado em termos do que elas poderiam comprar, geograficamente e ao longo do tempo, assim como o Euro hoje. No entanto, as cidades do Oriente, ou seja, Grécia, Ásia Menor e Oriente Médio foram um caso especial. Eles foram autorizados por seus senhores romanos a continuar a tradição de cunhar suas próprias moedas. A cunhagem de moedas de prata era restrita a alguns lugares, produzindo moedas como a tetradracma, mostrado abaixo, equivalente a 4 denários. A cunhagem de moedas de metal comum acontecia na maioria das cidades, mas apenas ocasionalmente, e destinava-se apenas a circular localmente. Não está claro se essas moedas tinham alguma relação de valor fixo com a moeda de prata. Parece que havia cambistas nessas cidades que trocavam moedas imperiais por dinheiro local (prata ou bronze). A moeda oriental é geralmente conhecida como moeda 'Provincial' ou 'Imperial Grega'.

Questões do "Império Grego": (1) Prata tetradracma de Filipe I, 244-249, cunhado em Antioquia
(2) AE27 de Gordian II, 238-244, e esposa Tranquillina, cunhada em Messembria, no Mar Negro.
As moedas de prata eram destinadas à circulação no leste, enquanto as moedas de bronze eram emissões estritamente locais.

Ouro e valor nominal

Quando foram inventadas, na segunda metade do século 7 a.C., moedas de prata, ouro e electrum (uma mistura de ouro e prata) circulavam com valor de ouro (metálico). Uma vez que as pessoas se familiarizassem com as moedas com suas marcas oficiais, as moedas poderiam ser aceitas pelo valor de face (o valor implícito pelas marcas e o tamanho da moeda, como o valor de um dracma) sem recurso à pesagem, desde que utilizadas localmente. No entanto, uma das principais vantagens de usar moedas é que elas podem ser usadas para comércio fora das fronteiras de um país. No entanto, uma vez que uma moeda cruzou para outro país, tornou-se efetivamente ouro (embora não necessariamente derreteu). Quanto menor o país ou cidade-estado, mais o peso e a pureza da moeda devem ser mantidos se ela quiser negociar com seus vizinhos. Esta é a razão para as muitas marcas de banqueiros e cortes de teste nas primeiras moedas.

Token Money "moedas da emissão regular tendo maior valor de face do que o valor de seu conteúdo de metal."
Dicionário Collins de Inglês

A definição na maioria dos dicionários é um tanto insatisfatória. Sem dúvida, o dinheiro usado na maior parte do mundo hoje é dinheiro simbólico. As notas e moedas têm apenas um valor intrínseco minúsculo. Eles são simplesmente "tokens" que representam libras ou dólares, que são apenas nomes na consciência nacional, em sua maioria nem mesmo mais vinculados a participações no banco nacional.

No entanto, as moedas de ouro e prata do Império Romano também tinham um valor de face maior do que seu conteúdo de metal, embora não sejam consideradas dinheiro simbólico. Ironicamente, as moedas britânicas modernas de 2 centavos e centavos dos EUA têm um valor de face próximo ao seu valor metálico, mas ainda assim são dinheiro simbólico.

A única maneira de sair desse enigma (pelo menos para este artigo) é definir moedas não simbólicas como aquelas que têm seu valor definido por referência à quantidade de ouro ou prata nelas, mesmo que esses valores possam variar de tempos em tempos, e os valores comparados com o ouro podem mudar.

Como veremos a seguir, a cunhagem romana demorou para começar e se desenvolveu de maneiras muito diferentes do modelo grego. Quando Roma era apenas uma cidade-estado entre várias colônias gregas na Itália, não era altamente monetizada. Moedas de prata foram copiadas de seus vizinhos gregos mais para demonstrar sua crescente independência e poder do que para fins comerciais. Isso é demonstrado pelo grande número de moedas cunhadas durante os tempos de guerra. Portanto, não era necessário que a moeda republicana circulasse ou negociasse com o valor do ouro (embora possa ter feito). Muito pouca cunhagem de ouro foi cunhada durante a República. Na época de Augusto, o (agora) Império era tão grande que, em qualquer caso, o comércio com estados fora das fronteiras de Roma era relativamente sem importância. Portanto, os valores de face das moedas de ouro e prata em relação aos preços do ouro desses metais podem variar sem problemas indevidos. Observe que uma moeda pode ser especificada com um certo peso legal - o denário sob Nero foi especificado em 96 para a libra romana, por exemplo - mas isso não definia necessariamente a moeda em termos de valor metálico. No período imperial, tanto as moedas de ouro quanto de prata circularam pelo valor de face dentro do Império. Tecnicamente falando, isso era dinheiro "simbólico" (veja o painel lateral). De qualquer forma, as moedas de prata estavam, em média, abaixo do peso e o peso dos espécimes individuais sobreviventes variava consideravelmente. Eles também foram degradados ao longo do tempo (veja abaixo), algo que não poderia ter sido feito se eles estivessem circulando pelo valor do ouro. O que realmente aconteceu foi que o valor de face aumentou em comparação com o preço de mercado do ouro ao longo do tempo, de modo que as moedas de prata ficaram supervalorizadas, talvez em mais do dobro. A redução do peso da moeda, como aconteceu no governo de Nero, pelo menos tecnicamente e um tanto perversamente, aumentou a sobrevalorização da moeda. Claro, a prata era uma mercadoria como outra qualquer, sujeita às leis da oferta e da procura e não havia índices financeiros publicados em jornais ou na internet. As moedas de ouro, por servirem de parâmetro para o resto da moeda, eram sempre ligeiramente degradadas, mas seu peso variava de tempos em tempos. Isso pode ter sido para manter a taxa de câmbio com a prata ou para evitar especulações do exterior. Essas eram as delícias do bimetalismo.

O propósito de cunhar moedas

Hoje falamos alegremente sobre as moedas como sendo "emitidas", mas o que exatamente isso envolvia?

O objetivo de cunhar moedas de ouro e prata no Império Romano (ou em qualquer outro lugar do mundo antigo, nesse caso) era pagar as contas do governo, o exército, os funcionários públicos e construir edifícios cada vez maiores, subornando a população com o dole do milho, sem falar na compra da lealdade da poderosa aristocracia. As moedas também teriam entrado em circulação através dos cambistas, conforme descrito acima, com os cambistas comprando moedas na casa da moeda, conforme necessário. Essa pode ter sido a quantidade de moedas de bronze que entrou em circulação.

O dinheiro para pagar as contas não vinha apenas de moedas recém-cunhadas, mas também de dinheiro arrecadado por impostos, então havia uma circulação de moeda entre o tesouro e o mercado, que era constantemente complementada por novas moedas, aumentando assim o pool de dinheiro em circulação.

Um dos problemas de cunhar moedas de ouro e prata é que você precisa ter um estoque desses metais para fazer isso. Quando os tempos eram bons, os suprimentos vinham de conquistas militares e, sem dúvida, o governo possuía, ou pelo menos controlava, as minas. Quando os tempos eram ruins, o que aconteceria? Comprar prata era uma opção, mas apenas se a moeda estivesse sobrevalorizada. Teria sido inútil comprar prata a um preço de 96 denários para uma libra quando apenas 96 denários poderia ser produzido a partir de uma libra.

Rebaixamento e lei de Gresham

A remoção de porão é a adição de metal básico a moedas de prata ou ouro para economizar metais preciosos caros. No período imperial romano, o metal básico era principalmente cobre, mas incluía muitas outras impurezas, incluindo chumbo e ferro. Outra forma de degradação era simplesmente tornar cada moeda mais leve e, portanto, menor ou mais fina. Ambos os métodos foram usados ​​para moedas de prata.

Após um período de remoção do porão, um lucro adicional poderia ser obtido pela casa da moeda, derretendo as moedas mais puras mais antigas. Mas a única maneira de recuperá-los seria filtrando-os do pagamento de impostos. No entanto, é provável que os impostos tenham sido coletados e gastos em nível local pelo governo provincial e, portanto, não estavam disponíveis para a casa da moeda. Transportar grandes quantidades de moedas com segurança pelo país apenas para cunhá-las novamente não teria sido muito atraente. Pelo mesmo motivo, substituir as moedas quando um novo imperador assumisse o trono também seria difícil. No entanto, embora seja verdade que cunhar novamente, digamos, moedas de 10 anos, que podem ser apenas alguns por cento mais finas do que a moeda atual, não seria lucrativo, separando e re-cunhando moedas de 50 anos, que pode ser dez por cento melhor, pode ter valido a pena. Pode muito bem ter havido uma diminuição no conjunto de moedas mais antigas dessa forma, mas mesmo assim as moedas de todos os períodos a partir da República permaneceram em circulação até meados do século III. Observe que, embora pudesse ter sido lucrativo para a casa da moeda derreter moedas antigas, era não lucrativo para o público em geral fazê-lo devido à supervalorização da moeda.

Como as moedas de prata circulavam pelo valor de face, a degradação poderia ocorrer sem muitos problemas. No entanto, havia apenas um limite para que isso pudesse ser feito antes que o desastre ocorresse, o que aconteceu em meados do século III. O argumento simplista é que foi o embasamento que causou o fim da cunhagem de prata nesta época, através do funcionamento da Lei de Gresham que as pessoas acumulavam as moedas de prata mais antigas para derretê-las para o lucro, até que nenhuma fosse deixada em circulação. Não foi bem assim que aconteceu, como demonstraremos a seguir.

A Lei de Gresham, que é claro, não é uma lei no sentido legal, mas mais um conjunto de observações sobre o comportamento do dinheiro em certas circunstâncias. Sir Thomas Gresham (1519-79) não foi a primeira pessoa a fazer essas observações. Eles têm sido notados desde o tempo dos antigos gregos.

A Lei de Gresham afirma que "Onde existem leis de curso legal, o dinheiro ruim expulsa o dinheiro bom". O termo 'leis de curso legal' refere-se simplesmente a dinheiro oficial emitido pelo Estado e podemos presumir que essas leis se aplicavam à moeda imperial romana, que também deve abranger o abundante dinheiro falso que circulava, embora, em sentido estrito, não fosse jurídico. No contexto do colapso econômico do século 3, 'Bom dinheiro' é considerado como se referindo a moedas de prata (embora a Lei de Gresham se aplique a moedas de ouro ou de bronze ou conchas, se forem de curso legal) que não são de base, ou pelo menos não tão baseado em 'dinheiro ruim'. A partir daí, a definição de 'dinheiro ruim' é óbvia. Portanto, a Lei está dizendo que qualquer dinheiro ruim em circulação tirará o dinheiro bom de circulação, embora não defina realmente o mecanismo de como isso acontece. É necessária uma explicação adicional, como no caso do modelo romano, a finura da cunhagem de prata foi diminuindo lentamente ao longo dos primeiros dois séculos e, ainda assim, não houve o desaparecimento total da cunhagem mais antiga.

Modelo simples de circulação Os dois diagramas abaixo representam um modelo simples da circulação de moedas de prata. A caixa central representa dinheiro "no bolso". As setas para o quadro acima representam o fluxo de impostos para o tesouro e as despesas do estado. De vez em quando, os impostos podem ser complementados por moedas recém-cunhadas. A caixa à esquerda representa tesouros, que podem receber moedas, bem como "pagá-las". A caixa à direita representa o mercado. Para este exemplo, o dinheiro "bom" está em vermelho e o "ruim" em azul e os números representam milhões de denários. Presume-se que as reservas contenham 10% do dinheiro total em circulação e contenham apenas dinheiro "bom". O caminho da mão esquerda pode ser considerado uma circulação "lenta" e o caminho da direita uma circulação "rápida"

1) A economia está estável e o dinheiro "ruim" circula alegremente ao lado do "bom"

2) 400 milhões de denários "ruins" foram colocados em circulação, a economia é inflacionária e a maior parte do dinheiro "bom" foi transferido para depósitos e apenas menos de 10% do dinheiro "no bolso" agora é dinheiro "bom" .

Uma faceta da Lei de Gresham que raramente é mencionada é que desde que a quantidade total de dinheiro em circulação esteja em equilíbrio com as necessidades da economia, dinheiro bom e dinheiro ruim posso circulam juntos.

O corolário disso é que se a quantidade de dinheiro em circulação for maior do que as necessidades da economia - o que chamaríamos de inflação - então a Lei de Gresham tende a entrar em ação. O principal 'evento' da Lei de Gresham ocorreu no caos econômico e militar de meados do século III, culminando com os reinados de Valeriano I (253-260), Galieno (253-268) e Cláudio II (268-270). Foi então que a oferta de moedas em circulação aumentou muito.

É uma característica da natureza humana que, dada a escolha, tendemos a manter os objetos de que gostamos e descartar os que não gostamos. No caso das moedas, podemos colocar as mais bonitas no bolso de trás e gastar as mais pobres. Hoje, podemos ficar com alguns desses centavos de cobre brilhantes e recém-cunhados ou gastar a nota suja amassada em vez de uma bela nota nova. Claro, brilhante e limpo, ou sujo e rasgado, um centavo é um centavo, uma libra é uma libra, um dólar é um dólar. A escolha que os romanos enfrentaram em meados do século III era entre moedas mais antigas, mais finas, mas ainda altamente baseadas em bases, e um número muito maior (por causa da inflação) de moedas recentemente cunhadas. Olhando para trás até meados do século 3 de uma perspectiva moderna, parece óbvio que as pessoas teriam preferido as moedas menos baseadas. No entanto, a diferença na quantidade de embasamento entre o antigo e o novo não seria imediatamente óbvio para os olhos e não haveria maneira de verificar a finura de uma moeda, embora, é claro, as pessoas provavelmente estivessem estavam ciente de que eles estavam sendo retirados. Esse hábito de reter moedas melhores, porém, é mais uma percepção de valor relativo do que absoluto. Provavelmente, as moedas mais novas provavelmente começaram a parecer um pouco "pegajosas" por causa da desleixo de sua fabricação devido às pressões de cunhar tantas moedas. Eventualmente, a diminuição do tamanho os faria parecer completamente inúteis. Provavelmente outro fator foi o "sentimento". O valor das novas moedas estava diminuindo, talvez quase diariamente. Claro, os velhos também eram, mas eles teriam sido tratados com alguma nostalgia como uma representação do passado. As pessoas sempre acumularam moedas e objetos de valor como uma espécie de "banco de poupança". Eles estavam apenas seguindo suas inclinações normais, colocando de lado as moedas de melhor aparência, ao invés de uma escolha seletiva. Realmente não exigia um esforço consciente por parte da população para remover a prata de circulação, era mais um lento deslocamento de lodo para o fundo de um lago. As reservas resultantes podem ou não ter sido derretidas mais valiosas. Provavelmente, as moedas de prata muito mais antigas eram, enquanto as mais numerosas e recentes (e, portanto, sem base) não eram.

Os tesouros sobreviventes deste período contêm um grande número de moedas de prata. No entanto, observe a palavra 'sobrevivência'. Hoards não causou eventos, mas eles são um instantâneo de um determinado período de tempo. Quem sabe o que teria acontecido a esses tesouros se não tivessem se perdido? Provavelmente teriam voltado a circular quando seus donos ficaram sem dinheiro ou faleceram, e as moedas teriam ido parar na casa da moeda. É claro que seus donos podem ter se agarrado a eles vagamente esperando por tempos melhores, e quando isso não aconteceu, eles próprios derreteram. Provavelmente, a maior parte da prata finalmente encontrou o caminho de volta à casa da moeda.

Podemos comparar a perda de cunhagem de prata no século III com o ano de 1947, quando as moedas de prata do Reino Unido (que curiosamente eram de apenas 50% de finura, quase o mesmo que Gordian III em 240 DC) foram substituídas por cupro-níquel moedas. O governo precisava de dinheiro para ajudar a pagar as dívidas de guerra e a prata retirada de circulação (do dinheiro pago aos bancos) era puro lucro para eles. As pessoas notaram a mudança e começaram a colocar suas moedas de prata sobressalentes em potes. Quando a prata desapareceu de circulação, os negociantes de sucata estavam se oferecendo para comprar essas 'reservas'. A inflação não foi um fator aqui e o preço da prata era praticamente o mesmo em 1947 e em 1946. Portanto, se valesse a pena coletar moedas de prata por seu valor absoluto de ouro depois de 'de-porão', então teria valido a pena antes. Foi simplesmente o aparecimento repentino do dinheiro "ruim" e a diferença percebida de valor que desencadeou o entesouramento, independentemente do lucro ou mesmo prejuízo ao fazê-lo. A propósito, boas moedas de prata começaram a circular de vez em quando por muitos anos.

Resumindo: a remoção do porão permitiu a produção de um número crescente de moedas. As pessoas retêm moedas ou gastam moedas de acordo com seu valor relativo, não absoluto, aos olhos dessas pessoas. Eventualmente, baixo valor, grande quantidade, moedas quase que completamente de cobre, substituíram a prata. Foi isso que significou o fim da moeda de prata.

Hoards

As observações a seguir se aplicam a tesouros encontrados na Grã-Bretanha, embora a maioria se aplique a tesouros de todo o Império Romano.

Os tesouros são úteis para o estudo da numismática e da história, mas talvez não da maneira que muitas pessoas pensam. Grupos coerentes de moedas depositadas juntas podem nos dizer mais, ou pelo menos coisas diferentes do que as descobertas individuais, mas sua importância é mais em grande escala do que no nível de um tesouro individual.

Raramente se encontram tesouros escondidos perto ou em edifícios (antigos), mas isso pode ser porque seria muito mais difícil "perder" tais tesouros em primeiro lugar. Normalmente, eles são encontrados em áreas abertas e, muitas vezes, estavam originalmente dentro de um pote ou bolsa, e às vezes com outros artefatos, mas isso é tudo. Portanto, eles geralmente não podem ser usados ​​para datar vestígios arqueológicos.

Os tesouros do período inicial da prata estável geralmente contêm moedas que cobrem um período de tempo de apenas alguns anos a, em alguns casos, mais de 200 anos, que remonta à República. Para ilustrar isso, dados do livro Coin Hoards of Roman Britain Volume X, foram usados ​​para compilar a seguinte tabela, que quantifica moedas encontradas em um tesouro não atípico em Barway, Cambridgeshire. O tesouro consistia em 471 moedas, principalmente denários, mas incluiu 5 aurei, 1 Como e 2 banhados denários.

GovernantedatasQuantidade
Marco Antônio32-31 AC3
Nero54-68 DC5
Galba / Otho / Vitellius68-69 DC8
Vespasiano69-79 DC35
Titus79-81 DC7
Domiciano81-96 DC12
Nerva96-98 DC18
Trajano98-117 DC104
Adriano117-138 DC81
Antoninus Pius138-161 DC138
Marco Aurélio161-180 DC56
Commodus180-192 DC3

O tesouro deve ter sido depositado (pela última vez) em algum momento depois de 181 DC, a data da moeda mais recente.

"Legionário" denário de Marco Antônio,
c. 31 a.C., dedicado à Legião XXI.
As datas dessas moedas abrangem um período de 150 anos. Observe que o maior número de moedas atinge o pico no período cerca de 20-30 anos antes da moeda mais recente. Isso ocorre porque as moedas mais novas demoram algum tempo para circular completamente. Da mesma forma, as moedas mais antigas tinham menos probabilidade de sobreviver à devastação do tempo. No entanto, muitos o fizeram. As moedas de Marco Antônio eram de prata bastante desfocada, talvez por isso tenham escapado do derretimento pela casa da moeda. Nero reduziu o peso do denário, o que tornaria as moedas anteriores atraentes para derreter, mas mesmo assim muitas moedas da República e dos predecessores de Nero sobreviveram. Como já foi dito, era difícil tirar as moedas de circulação. Trajano tentou remover algumas moedas anteriores, mas obviamente não foi totalmente bem-sucedido.

Se esse tesouro fosse menor, digamos 47 moedas em vez de 471, então as moedas mais antigas, bem como as mais recentes, podem muito bem não estar presentes. Isso teria levado à impressão de que o tesouro havia sido depositado 20 anos antes do que poderia ter sido. Também teria parecido um tesouro de curto prazo, como um tesouro depositado em um momento de perigo ou mesmo uma bolsa perdida. Claramente, quanto maior o tesouro, mais precisamente sua natureza pode ser determinada.Arqueólogos e numismatas usam os termos "tesouros de circulação" e "tesouros de poupança" para descrever esses tesouros aparentes de curto e longo prazo, mas agora se reconhece que é difícil diferenciar entre os dois e, portanto, ambos os tipos de tesouros tendem a ser tratados como "tesouros de poupança".

Como explicamos a ampla gama de datas nesta e em outras reservas? Obviamente, é improvável que o tesouro tenha sido construído ao longo de um período de 150 anos, principalmente porque a Grã-Bretanha ainda não era romana em 31 aC. Conforme descrito acima, a principal oportunidade para retirar as moedas de circulação era a casa da moeda, derretendo-as. Mas a única maneira de fazer isso era por meio do pagamento de impostos. Os impostos eram recolhidos a nível local, muitas vezes por “agricultores de impostos” que os pagavam por grosso em ouro. Isso teria sido aceito pelo governo local e usado principalmente para financiar 'serviços' locais. Qualquer superávit devido ao governo central era provavelmente pago em ouro ou mesmo em "cartas de crédito" e, portanto, as chances de moedas de prata retornarem à casa da moeda eram mínimas. Em qualquer caso, eles teriam um longo caminho a percorrer, pois havia apenas algumas balas. A desmonetização por decreto também seria insatisfatória, uma vez que moedas com valor intrínseco tendem a permanecer aceitáveis ​​independentemente da política oficial. Algumas moedas podem ter sido removidas pela casa da moeda, algumas podem simplesmente ter se desgastado. Muitas vezes encontram-se moedas de bronze antigas que estavam quase planas e com contramarcas para reutilização. De qualquer forma, as moedas permaneceram em circulação por muito tempo. Podemos considerar os estoques como parte da circulação, ainda que "lenta", pois as pessoas tendem a economizar dinheiro para poder gastá-lo mais tarde. As pessoas podem ter tido uma preferência quanto ao que mantinham em seus tesouros - moedas novas e brilhantes, moedas republicanas, talvez. Possivelmente, certas moedas permaneceram mais tempo em depósitos do que outras. Não há como saber. Também nunca saberemos quanto tempo um tesouro individual foi construído antes de ser enterrado pela última vez, mas é duvidoso que isso tenha durado mais do que a vida de uma pessoa. Se tivesse passado, digamos, 20 anos, todas as moedas naquele tesouro teriam estado em circulação "no mercado" nos últimos 20 anos. As pessoas economizam dinheiro com a intenção última de gastá-lo, por isso é certo que as pessoas recuperaram de seus tesouros, assim como o depositaram. Os tesouros podem ter sido "acessados" uma vez por dia, uma vez por mês ou uma vez por ano, simplesmente não sabemos. É provável que quanto mais antigas fossem as moedas dentro de um tesouro, mais tempo permaneciam nesse tesouro e só ocasionalmente apareciam em circulação, como as moedas de um centavo Victoria Bun às vezes apareciam trocado na Inglaterra pré-decimal. Ao mesmo tempo, todas as moedas representadas em um tesouro estavam, até certo ponto, em circulação no momento do depósito do tesouro.

As razões para os tesouros individuais serem depositados e as razões de sua perda quase nunca podem ser conhecidas. No entanto, isso não parou de especular, especialmente quando um tesouro espetacular chega ao conhecimento da imprensa popular! Muitas informações podem ser obtidas a partir do padrão de um número de tesouros. Aqui estão alguns exemplos do que pode ser aprendido e quais são os equívocos:

    Uma série de reservas de uma área e em um determinado momento freqüentemente está relacionada a ações militares ou distúrbios civis. No entanto, é fácil tirar conclusões erradas. Por exemplo, tesouros ligados à atividade militar em uma determinada área podem levar à conclusão de que as pessoas estavam escondendo seus valores diante de alguma ameaça, quando o que de fato está sendo destacado é aquele dinheiro extra que estava sendo importado para a área para pagar os exércitos e para pagar por suprimentos como alimentos, cavalos, armas, etc., de que um exército precisa. Essas somas não podiam ser gastas imediatamente e, por isso, foram escondidas. Uma cessação de tesouros exatamente ao mesmo tempo pode indicar a eliminação ou migração da população local, mas também pode levar à conclusão possivelmente errônea de que um número maior de tesouros do que o normal estava sendo depositado.

Moedas de Gordian III, 238-244, alguns anos antes da grande queda, são muito comuns e geralmente não estão usadas, sendo frequentemente citadas como evidência de terem sido coletadas para derretimento. O que a evidência realmente mostra é que as moedas da Gordian são numerosas por causa da inflação e porque eram as mais recentes antes da remoção da prata da moeda, e que não são usadas porque não estiveram em circulação por tempo suficiente para se desgastarem.

Início da cunhagem na Roma republicana

Roma foi um pouco mais tarde do que a maioria dos estados antigos na adoção da moeda. As primeiras unidades monetárias foram pedaços de bronze não marcado conhecidos como Aes Rude seguido por barras marcadas de bronze chamadas Aes Signatum. Grandes moedas redondas de bronze, conhecidas como Aes Grave foram feitas por volta de 280 AC. Inicialmente, eles eram tão grandes que seu valor deve ter se baseado em seu conteúdo metálico.

As primeiras moedas de prata eram cópias das moedas das colônias gregas que cercavam Roma na Itália. A prata denário não foi cunhada até c. 211 a.C. As moedas de ouro raramente eram cunhadas.

Durante o período republicano, a economia tornou-se monetizada lentamente, com grandes quantidades de moedas sendo emitidas durante períodos de agitação, como a 'Guerra Social', 90-88 a.C.

Cunhagem imperial - 27 a.C. sobre

O primeiro imperador, Augusto (27 a.C. a 14 d.C.) reformou o que havia sido a moeda republicana durante seu reinado. As principais denominações foram:

Ouro Aureus, = 25 Denarii
Prata denário = 4 Sestertii
Orichalcum (uma liga como o latão) Sestertius = 2 Dupondii
Orichalcum Dupodius = 2 cobre Burros
Cobre Como = 2 Semis
Cobre Semis = 2 Quadrans
Cobre Quadrans

O ouro aureus foi produzido a 40 libras romanas (322,5 gramas), mais ou menos, o peso médio sendo 7,75 gramas. A prata denário foi cunhada em 80 para a libra romana, ou 3,89 gms

Hoje, no Reino Unido, por exemplo, tendemos a pensar no Penny como uma fração de uma libra, ou seja, uma libra sendo dividida em 100 pence. Com a moeda romana, é mais o caso de um denário era um múltiplo de sestércio e a aureus um múltiplo de ambos. Pode-se argumentar que as moedas de bronze (Sestertii e abaixo) eram moedas simbólicas porque não eram baseadas em seu valor metálico. No entanto, os bronzes não eram uma mudança pequena. O salário diário de um trabalhador no início do período pode ter sido de cerca de um denário, então um sestércio representava um quarto do salário diário. Os escritos que sobreviveram, pelo menos desde o período inicial, geralmente dão preços em Sestertii, mesmo que os números cheguem a milhões.

A cabeça do imperador no dupondius era normalmente, mas nem sempre, representado com uma coroa "radiante". Desde o dupondius igualou 2 burros, isso significa que uma cabeça radiada significa 'algo duplo'. Essa lógica parece ter se aplicado a muitas das denominações que se seguiram, mas não a todas, e pode ter sido apenas uma marca distintiva para mostrar uma diferença com as denominações acima e abaixo.

(1) denário de Trajano, 98-117 (RIC 212) (2) sestércio de Trajano (RIC 552 var)
(3) dupondius de Trajano, 98-117 (RIC 676) (4) Como de Nero, 54-68 (RIC 312) (5) quadrantes de Trajano (RIC 692)

Os primeiros dois séculos da era imperial permaneceram economicamente estáveis. A pureza da prata diminuiu um pouco, embora também subisse às vezes. O peso do denário, que havia sido atingido em 84 para a libra romana foi reduzido para 96 ​​para a libra sob Nero (54-68 d.C.) e o peso do ouro aureus a 45 por libra.

A finura da prata denário ainda era de aproximadamente 83% no reinado de Antonino Pio (138-161). O peso variou ligeiramente ao longo deste tempo, mas em média não muito. Observe que os números de finura e peso fornecidos em livros didáticos parecem enganosamente precisos porque os números são simplesmente médias de um número de moedas. Na verdade, existem grandes diferenças entre Individual moedas e questões. Isso pode ser explicado pelo fato de que:

  • Os métodos antigos de processamento de metal fundido tendiam a produzir uma mistura não homogênea.
  • Diferentes lotes de metal eram feitos com quantidades aproximadamente pesadas dos metais apropriados e variavam de um lote para outro.
  • A degradação não foi planejada como gostaríamos de pensar, mas foi simplesmente um caso para adicionar um pouco mais de metal básico quando os suprimentos de prata se tornassem escassos.

Um fouree (banhado) denário nominalmente de Domiciano como César, 69-79 com um reverso de seu pai, Vespasiano. Observe o núcleo de cobre marrom e verde aparecendo.
Durante todo o período da prata, desde os dias da República, as falsificações de moedas de prata eram abundantes (mais abundantes do que se imagina porque as falsificações tendem a ser destituídas por colecionadores e numismatas). Essas falsificações, conhecidas como fourees, eram feitos de flans de cobre revestidos com uma fina camada de prata e, quando novos, devem ter se parecido com os reais.

A partir do reinado de Septímio Severo (193 - 211) as coisas começaram a piorar. Severus conseguiu ganhar ascendência após a morte de Commodus, mas precisava do apoio de um grande exército para isso. Isso resultou em mais degradação do denário (56%) e um grande aumento na oferta de dinheiro para pagar o exército.

Seu filho, Caracalla (212 - 217) introduziu uma nova moeda, chamada pelos estudiosos modernos de antoniniano (muitas vezes chamado de 'irradiar', por causa da coroa irradiar na cabeça do imperador). Esta moeda tinha uma vez e meia o peso do denário, de pureza semelhante e diâmetro proporcional, e acredita-se que valia dois denários (porque acredita-se que a cabeça radiada significa duplo). No entanto, o denário continuou a ser cunhada. Na verdade o antoniniano não decolou imediatamente, pois foi interrompido após a morte de Caracalla e não reiniciou até os reinados de Balbinus, Pupienus e Gordian III (238 - 244). Mesmo assim, o denário continuou em produção, a produção apenas diminuindo no reinado de Gordian. O fato de essas duas denominações existirem lado a lado, mostra que circularam pelo valor de face.

(1) antoniniano (RIC 284a) e (2) denário (RIC 231) de Caracalla, 198-217
(3) antoniniano (RIC 95) e (2) denário (RIC 127) de Gordian III, 238-244
Essas duas denominações se distinguem não apenas pelo tamanho, mas também pela coroa radiada usada pelo imperador no antoniniano

Provavelmente não por coincidência, um ouro aureus duplo, também chamado de binio foi introduzido sob Caracalla e da mesma forma o antoniniano era uma vez e meia o peso do denário, então seu peso era uma vez e meia o peso de um aureus, e como o antoniniano o binio também apresentava uma coroa radiada. Isso também indicava que as moedas de ouro circulavam pelo valor de face e estavam supervalorizadas em relação ao preço do ouro. Este último ponto é importante uma vez que o ouro era puro e os usuários das moedas de ouro, sendo mais sofisticados, teriam apreciado o lucro a ser obtido caso as moedas fossem desvalorizadas.

No reinado de Górdio III, a finura das moedas de prata caiu para 48%. Observe que mesmo com 48% de finura as moedas de Gordian ainda visto prata.

Crise, 244-270 d.C.

O reinado de Filipe I (244-249 DC) marcou o início de um período de governo por imperadores que eram principalmente comandantes do exército oportunistas que haviam tomado o poder por revolta ou assassinato. Eles estavam, porém, à mercê dos exércitos que comandavam. Isso exigiu mais dinheiro para pagá-los, o que, por sua vez, levou à inflação e à redução adicional da moeda de prata.

O declínio do antoniniano:
(1) Filipe I, 244-249 (RIC 58)
(2) Galieno, 253-268 (RIC 555)
(3) Cláudio II, 268-270 (RIC 14)

A finura da moeda de prata (agora principalmente antoniniani) passou do solo de Filipe I (47%) para Cláudio II (268-270) (2%), grande parte da queda ocorrendo durante os reinados de Valeriano I e seu irmão, Galieno (253-260), de modo que as moedas recém-cunhadas não pareciam mais de prata. A inflação, que vinha aumentando desde a época de Septímio Severo, agora estava desenfreada. As condições estavam agora em vigor para a Lei de Gresham entrar em vigor. Havia um suprimento de dinheiro muito maior do que o necessário e as moedas mais novas não apenas eram "ruins", mas pareciam ruins. Por volta de 270 moedas de prata boas foram retiradas de circulação por meio do mecanismo descrito acima.

A evidência de acumulação reflete esses eventos com estoques de moedas principalmente de prata se esvaindo e montes de moedas degradadas começando a aparecer. É importante perceber que, ao olhar para o registro geral de tesouraria, embora as moedas de prata desapareçam durante este período, não há prata de corte rígido e moedas de metal básico aparecem lado a lado por um período de muitos anos. Claro, há mais de uma interpretação disso. Talvez algumas pessoas não se importassem se estavam guardando moedas "boas" ou "ruins". Talvez as moedas de prata tenham se esgotado e o acumulador teve que se contentar com as moedas "ruins". Também não sabemos se o tesouro estava retirando a prata de circulação antes que ela tivesse a chance de ser acumulada, talvez até exigindo que as pessoas pagassem impostos com moedas de prata de boa qualidade.

Embora tenha sido feita uma tentativa de fazer as novas moedas deficientes em prata olhar prata revestindo-os com uma fina camada de prata, já era tarde demais porque a inflação já havia se firmado. Em qualquer caso, a pressão de cunhar uma quantidade tão grande de moedas significava que eram pequenas e mal fabricadas. Podemos imaginar que à medida que os preços subiam cada vez mais e o valor do antoniniano cada vez mais baixo, que o tecido decrescente da moeda parecia rastrear seu valor.

Por mais ruins que fossem os efeitos da inflação (preços altos etc.), os problemas iam além disso. À medida que o valor das moedas de prata diminuía, se os indivíduos tivessem permissão para comprar moedas de ouro ao preço oficial, eles teriam feito um ótimo negócio e teriam levado à compra no atacado de moedas de ouro. Portanto, a taxa de câmbio nos cambistas entre os antoniniano / denário e a aureus deve ter disparado. Isso teria tornado muito difícil realizar o comércio normal. O sistema bimetálico realmente criou duas economias separadas.

Alterar o peso das moedas de ouro pode ter parecido uma maneira de contornar isso e, durante o período de crise, o peso das moedas de ouro parece ter sido muito irregular, mas eventualmente as autoridades decidiram que elas também poderiam ter pelo menos uma moeda estável e estabilizou o peso do aureus a 1/60 de uma libra romana.

O Duplo Sestertius

Deste ponto em diante, as razões para cunhar moedas particulares e a relação entre uma denominação e outra tornam-se confusas, para dizer o mínimo. Portanto, vamos examinar a primeira dessas anomalias.

Trajan Decius (249-51) apresentou uma moeda que foi apelidada de sestércio duplo. Isso ocorre porque o peso e o tamanho eram muito maiores (embora talvez não o dobro) do que um padrão sestércio e o fato de que a cabeça do imperador era irradiada, embora como afirmado acima, é possível que essa característica fosse apenas para diferenciá-la de outras denominações.

UMA sestércio duplo, se fosse assim, teria sido equivalente a meio denário ou um quarto de um antoniniano. Essa parece uma denominação um tanto desnecessária, tendo em vista que a moeda estava disparando. Então o que estava acontecendo?

Após as edições iniciais, o duplo sestércio foi reduzido em tamanho, sendo este aproximadamente do tamanho e peso do antigo sestércio. Postumus, 260-269 (RIC 143).
Observe a coroa radiada no anverso.

Como vimos, a taxa de câmbio do denário e a antoniniano com o aureus deve ter aumentado dramaticamente. Suporíamos que o sestércio se tivesse sido uma moeda simbólica simples, rastrearia essas mudanças. No entanto, durante as tribulações da moeda de prata, o sestércio permaneceu em tamanho real (diâmetro), embora o peso tenha diminuído um pouco. o sestércio ainda era uma moeda magnífica e nunca tinha sido considerada "pequeno troco". O preço de tudo, em termos de antoniniani, estava subindo e isso deve ter incluído o preço das barras de bronze. Alguns consideram que isso indica que porque o valor do metal no sestércio agora valia mais do que o metal (principalmente bronze) no antoniniano que o sestércio circulou com um prêmio. Posso ser que simplesmente tenha se tornado o meio de troca preferido no mercado. Seja qual for o caso, a moeda foi obviamente percebida como ainda tendo um alto valor e a percepção era tudo. Uma moeda valia o que quer que as pessoas estivessem preparadas para trocá-la.

Presumivelmente, o objetivo de Décio era capitalizar sobre a estabilidade do sestércio introduzindo o sestércio duplo que então o tornou equivalente a metade do que o denário deveria ter sido (ou seja, 50 para o aureus), como substituto para o antoninainus / denarius que estavam afundando rapidamente. Possivelmente, a inspiração pode ter vindo dos grandes medalhões que frequentemente eram distribuídos nas celebrações do Ano Novo. Não se destinavam à circulação, mas quando a novidade passou, podem muito bem ter sido gastos, talvez como um sestércio duplo. Seja qual for a intenção, o experimento não durou muito. O imperador gaulês Postumus (259-268) também experimentou um sestércio duplo, mas aparentemente foi logo degradado à medida que o tamanho da moeda se contraiu para o tamanho de um normal sestércio e ainda menor, de modo que era difícil diferenciá-lo do radiador dupondii.

The Aftermath

Em 270, o sistema monetário era um desastre completo. Digite Aurelian (270-275). Aurelian introduziu um melhor antoniniano, com peso e tamanho restaurados, contendo 4% de prata com tecido muito melhorado. Alguns desses antoniniani tinha a legenda "XXI" na parte inferior de seu reverso (o "exerga"). Alguns desses dois tipos, possivelmente todos, foram lavados com prata. Não é possível dizer quais eram, devido à tendência das moedas de perderem a prata ao ficarem no solo.

A teoria mais amplamente aceita sobre a marca "XXI" é que ela representava vinte partes de metal básico para uma parte de prata, uma teoria reforçada por uma moeda rara de Tácito com a legenda "XI" (dez para um) e contendo o dobro da quantidade de prata. Essas moedas com a inscrição "XI" são consideradas por alguns como um duplo antoniniano, a marca sendo uma marca de denominação. Usar "XXI" ou "XI" como marca de valor parece um tanto obtuso, especialmente porque moedas com e sem "XXI" e do mesmo tamanho e tecido foram produzidas ao mesmo tempo.Claramente, sentiu-se que a remoção do porão minou a confiança do público e, possivelmente, as marcas "XXI" destinavam-se a anunciar a solidez das novas denominações, e não como uma marca de valor. Aurelian também produziu uma moeda menor com um conteúdo de prata semelhante com um busto laureado, que foi apelidado de denário, embora não saibamos se esse nome ainda era usado para esta moeda.

(1) "aurelianus"de Aureliano, 270-275 (RIC Roma 65), (2)"antoniniano"de Aureliano (RIC Milan 128)
(3) "aureliano duplo"de Tácito, 275-276 (RIC 214)
Observe o "XXI" no verso do aurelianus, e o "IA" (grego para "XI") no verso do aureliano duplo.

O objetivo do novo sistema era, naturalmente, estabilizar a economia. Sem dúvida, a nova moeda foi tarifada a uma taxa fixa para o aureus, embora não saibamos qual foi essa taxa. Então, como o novo antoniniani relacionar-se com o velho? Amarrar o velho ao novo a uma taxa fixa teria sido contraproducente, como amarrar ao lado de um navio que está afundando. Parece que as moedas antigas foram desmonetizadas. Se eles foram comprados a uma taxa exorbitante de baixa ou apenas deixados para circular em nível local, até que morressem naturalmente, é incerto.

A inflação havia exigido muito mais das casas da moeda e os soldados-imperadores precisavam levar dinheiro para onde estavam seus exércitos. Aureliano continuou de onde seus antecessores haviam parado, abrindo mais casas da moeda em todo o Império para facilitar esses requisitos. Em breve, a antiga moeda oriental provincial seria dispensada.

Reformas de Diocleciano e depois

Uma planilha Excel para download mostrando uma linha do tempo das denominações romanas tardias está disponível clique aqui

Aparentemente, as reformas de Aureliano não foram cem por cento bem-sucedidas, porque cerca de 294 Diocleciano (284-305) decidiu jogar tudo fora e começar de novo, exceto o ouro aureus. Ele introduziu uma grande moeda de cobre, pesando 10 gramas, conhecida como Follis. Foi golpeado com uma cabeça laureada em vez de irradiada, continha cerca de 3% de prata e alguns, se não todos, eram prateados do lado de fora. (Um dos mistérios da cunhagem romana tardia é por que eles persistiram em adicionar prata às moedas de metal quando ninguém poderia saber que estava lá.) Sem dúvida, estava ligado ao aureus, mas qual era a taxa de câmbio só pode ser adivinhada (e muitos já o fizeram!). A maioria dos novos nomes para denominações de agora em diante foram inventados ou pelo menos atribuídos nos tempos modernos, pois os nomes reais são desconhecidos.

(1) Follis de Diocleciano, 284-305 (RIC Alexandria não listada)
(2) Pós-reforma antoniniano de Maximianus, 286-305 (RIC Cyzicus 156)
(3) Quarter Follis de Maximianus (RIC Siscia 146)
(4) argenteus de Constâncio I, 305-306 (RIC Roma 42a)

Todas as moedas fracionárias sobreviventes, como o Como e a semifinal assim como o denário (que declinou como o antoniniano teve) foram interrompidos. No entanto, o novo Follis gerou algumas frações bastante estranhas. Alguns eram obviamente versões menores de seu irmão mais velho, mas alguns parecem não ter nenhuma relação com o peso e, a partir de 1700 anos depois, é difícil ver como as pessoas da época poderiam entender qual era o seu valor. As moedas irradiadas (conhecidas como "irradiadas pós-reforma") também foram mantidas por cerca de 5 anos (mas sem nenhum conteúdo de prata) e, novamente, é difícil ver onde elas se encaixavam.

Ao mesmo tempo, Diocleciano introduziu uma moeda de prata, conhecida como argenteus ou siliqua. Esta moeda era feita com prata razoavelmente fina e tinha o mesmo peso da antiga denário. Se a taxa de câmbio com o aureus era o mesmo de antes não é conhecido.

Por volta de 301 d.C., Diocleciano introduziu seu "Édito de preços máximos". Essa foi uma tentativa de estabilizar ainda mais a economia, estabelecendo preços máximos para os bens e salários oficiais para os trabalhadores, embora a tentativa tenha sido bastante fútil. No entanto, o Edital é um indicativo da preocupação do governo com a estabilidade da economia e do sistema monetário.

Nos reinados de Constantino I (306-337) e Licínio I (308-324), o tamanho do Follis estava despencando, de modo que no final do reinado de Constantino pesava apenas cerca de 3 gramas, em comparação com 10 gramas quando começou. Não se sabe se isso foi uma degradação deliberada ou se, apesar de todas as tentativas de estabilização, a denominação continuou a cair em valor e as autoridades estavam tentando 'combinar' o tamanho com o valor. De qualquer forma, desde cedo Folles encontrados hoje geralmente não são usados, um sinal claro de que não estiveram em circulação por muito tempo.

(1) Reduzido Follis de Constantino I, 307-337 (agosto) (RIC Lugdunum 219)
(2) Reduzido Follis de Licínio I, 308-324 (RIC Arles 196)
(3) AE3 bem prateado de Constantino II, 317-337 (Caes) (RIC Siscia 163).
Esta é realmente a mesma moeda que o follis reduzido, mas agora é frequentemente chamada de centenionalis.

A Lei de Gresham não se aplica apenas a moedas de metais preciosos, pode se aplicar a algum moeda com curso legal, incluindo bronze. Pode ser que os altos e baixos da cunhagem de bronze e bilhões no século 4 possam ser vistos como outra manifestação dessa lei, mas as evidências são tão confusas que é difícil fazer esse julgamento.

Constantino reinventou o aureus introduzindo uma nova moeda de ouro, chamada de solidus, pesando 1/72 de uma libra romana (c. 4,5 gramas). Este padrão permaneceu estável nos tempos bizantinos e continuou no mundo muçulmano como um dinar. o solidus parece ter circulado no valor do ouro, o que explicaria seu peso consistente. Isso também implica que as transações ocorreram pesando as moedas.

(1) solidus de Honório, 393-423 (RIC Constantinopla 24 var)
(2) siliqua de Valentiniano II, 375-392 (RIC Aquileia 15d).

Embora a cunhagem da prata de Diocleciano argenteus foi interrompido após sua morte, Constantino cunhou algumas moedas de prata obscuras de vários pesos, mas no final de seu reinado (ou talvez por seus filhos após sua morte) ele reintroduziu o argenteus (agora universalmente chamado de siliqua) A outra moeda de prata principal introduzida foi chamada de miliarense. Indo pelo peso dessas duas moedas o siliqua teria valido três quartos de um miliarense. Uma proporção ímpar, mas muitas frações ímpares e múltiplos dessas moedas foram posteriormente introduzidos, de modo que receberam nomes como 'metade reduzida siliqua'e' pesado miliarense'. Mas pelo menos uma moeda de prata estável foi alcançada, que durou até o fim do Império Ocidental, embora o volume de moedas fosse muito menor do que no apogeu do Império.

O metal básico reduzido Follis continuou sob os filhos de Constantino e em algum estágio se metamorfoseou em uma moeda conhecida como centenionalis. (centenionalis é um nome real, mas a que denominações se aplica é uma questão de debate). Em 348, a cunhagem de metal base foi revisada e três novos tipos surgiram (tipos FEL TEMP) um grande centenionalis (c. 5,25 gramas (3% prata), um pequeno centenional (c. 4,25 gramas, 1,5% prata) e meio centenionalis (c. 2,4 gramas, 0,4% de prata). O peso médio dessas moedas desmente o fato de que, na prática, os pesos das moedas individuais variavam enormemente. Isso, juntamente com o fato de que os filhos de Constantino brigavam uns com os outros pela posse do Império e o efeito de localização que a degradação teve, significa que muito possivelmente as duas primeiras dessas moedas eram na verdade do mesmo valor. Novamente, possivelmente, com as moedas de prata e ouro agora disponíveis, talvez essas moedas degradadas não estivessem mais ligadas a nada e simplesmente formassem pools de moeda local separados.

(1) Centenional grande de Constâncio II, 337-361 (agosto) (RIC Alexandria 72) (7,4 g)
(2) Centenional grande de Constâncio Galo, 351-354 (RIC Alexandria 74) (6,3 g)
(3) Centenional pequeno de Constans, 337-350 (agosto) (RIC Constantinopla 88) (4,2 gms)
(4) Meio centenário de Constans (RIC Siscia 241) (1,9 g)
Essas moedas foram todas emitidas entre 348-355, mas observe os pesos variáveis ​​das duas primeiras.

Nesse ponto, as moedas de metal base se tornam principalmente uma moeda simbólica sem nenhum conteúdo de prata. Algumas tentativas de reintroduzir grandes e impressionantes moedas de bronze são dignas de nota. Magnentius, usurpador no norte da Europa e na Grã-Bretanha, produziu um grande, assim chamado, centenário duplo, com um símbolo cristão proeminente. Especula-se que isso pode ter ocorrido porque ele não tinha acesso à prata para produzir moedas de prata. Alguns anos depois, Juliano II (o "Apóstata") produziu outra grande moeda mostrando suas inclinações pagãs desavergonhadas.

(1) AE1 de Magnentius, 350-353 (RIC Trier 318) (7 g).
(2) AE1 de Julian II, 360-363 (RIC Heraclea 103) (8,9 g).

Os valores e funções da maioria das denominações romanas tardias se perdem nas brumas do tempo e qualquer tentativa de explicá-los neste breve artigo seria infrutífera. As reservas do século 4 contêm um número enorme de moedas de bronze, então claramente a inflação não foi completamente vencida. As moedas de bronze no século V tornaram-se menores e menos numerosas, indicando o status cada vez mais baixo das camadas mais baixas da sociedade e o retorno ao escambo como meio de troca quando o Império Ocidental chegou ao fim. A cunhagem de prata continuou em um volume muito menor do que no auge da denário, mas pelo menos não houve tentativa de retirá-la da base - talvez as lições tenham sido aprendidas. Como afirmado acima, o ouro solidus (e suas frações raras) continuou. Constantino, além de converter o Império ao Cristianismo, mudou sua capital para Constantinopla e com ela a balança de poder. O Império Romano continuaria no leste por 1000 anos após a queda do império ocidental, tornando-se conhecido como Bizâncio. O sistema monetário romano continuou até o reinado de Anastácio I (491-518), que é considerado o início do período bizantino para fins numismáticos.

PostScript


Conforme relatado acima, a última cunhagem romana havia chegado às costas da Grã-Bretanha por volta de 410 DC. Muitas das moedas de prata (siliquae e miliarense) encontrados na Grã-Bretanha desse período (e principalmente apenas na Grã-Bretanha) foram "cortados", isto é, uma fina tira de prata foi cortada da circunferência da moeda. O lucro a ser obtido ao fazer isso é óbvio, mas quem o fez? Sugeriu-se que isso foi feito pelas autoridades (na Grã-Bretanha), pela população local, ou mesmo que as moedas fossem reduzidas em tamanho para coincidir com as questões visigóticas e vandálicas continentais em 440 DC. Seja qual for a resposta, isso sugeriria que as moedas de prata ainda circulavam pelo valor de face.

Livro útil e referências da web

Roman Coinage in Britain por P.J. Casey, Shire Archaeology, ISBN 0-7478-0231-9

Coinage in the Roman Economy por Kenneth W. Harl. John Hopkins University Press 1996 ISBN 0-8018-5291-9

Coinage in the Roman World por Andrew Burnett, Spink 1987 ISBN 0-900652-85-3

Roman Imperial Coinage Volumes I-X por vários autores, Spink - usado como referência para as fotos acima (RIC)

Uma planilha do Excel para download que mostra uma linha do tempo dos governantes romanos

Uma planilha do Excel para download que mostra uma linha do tempo das denominações romanas tardias

CASA
(Se não houver barra de menu na parte superior da tela, clique AQUI para acessar a página inicial do Historia)


Como os Reis do século 14 & quot imprimiram dinheiro & quot e desvalorizaram sua moeda?

I & # x27m lendo & quotA Distant Mirror: The Calamitous 14th Century & quot e menciona que o rei da França, Philip VI, imprimiu dinheiro para financiar sua guerra e um cronista contemporâneo lamentou que ele ganhou 15 x-moeda no valor de 3 ao fazê-lo.

I & # x27d li anteriormente um livro sobre Edward I, onde eles falam sobre como os credores de dinheiro e outros iriam & # x27clip & # x27 moedas de dinheiro de toneladas de moedas, em seguida, derretê-las para fazer novas moedas, obtendo assim um lucro e desvalorizando a moeda, e que aproximadamente a cada 30 anos o rei inglês as derreteria e cunharia novas moedas, restaurando seu valor, apostando no novo dinheiro e obtendo um grande lucro com isso.

Minha pergunta é: como você desvaloriza uma moeda imprimindo dinheiro quando o dinheiro é metálico e composto de prata ou ouro ou outros enfeites? O que eles estão imprimindo? Eu entendo como no século 20 você pode imprimir dinheiro, mas não entendo como isso era feito no século 14. Meu conhecimento de economia e dinheiro é muito pobre, então qualquer pessoa que possa me ajudar ficaria muito grato! (Eu tentei pesquisar no Google, sem sucesso)


Mas o Império Mesmo Caiu?

A esta questão, alguns diriam inequivocamente que sim, caiu em 476, quando Odoacro depôs o imperador Rômulo. No entanto, há muito mais no Império Romano. Quanto ao Ocidente, alguns acreditam que o Império não foi substituído por bárbaros conquistadores, mas que romanos e alemães transformaram e fundiram culturas.

Uma opinião amplamente difundida é que as tribos invasoras frequentemente não buscavam destruir Roma, mas sim desfrutar dos benefícios do Império Romano. Isso é freqüentemente visto em muitos exemplos de tribos simplesmente solicitando permissão para se estabelecer dentro do território romano.

Na verdade, mesmo depois que os bárbaros se estabeleceram em todo o Império Ocidental, eles ainda viviam de uma maneira muito romana em muitos lugares. O norte da África caminhou pesadamente à maneira romana durante séculos, em cidades relativamente intocadas pelas invasões. Carlos Magno, como um verdadeiro imperador romano, é um pouco forçado, mas a ideia tem alguns seguidores.

O Império Bizantino detinha grande poder ao longo de sua história, e eles teriam sido insultados se fossem chamados de qualquer coisa, exceto romanos. Crédito de imagem.

O argumento mais óbvio para a continuação de Roma é encontrado no Império Bizantino, firmemente conhecido por seus habitantes como Império Romano. Aqueles que viviam sob seu governo não tinham dúvidas de que eram romanos. Os imperadores bizantinos governaram como imperadores romanos, e o povo se comportava como romano, ainda obcecado por corridas de bigas e grandes edifícios. Este império sobreviveu por muitas centenas de anos, embora finalmente tenha chegado ao fim com o saque de Constantinopla em 1204.

Por último, temos a sombra do império na Igreja Católica. Começando pelos títulos, o imperador de Roma tinha o título de Pontifex Maximus, sumo sacerdote. O título é freqüentemente usado para papas agora e ao longo de grande parte da história papal. Na verdade, até mesmo o Twitter do Papa é @pontifex. A estrutura da Igreja Católica também é muito semelhante à estrutura governamental imperial, especialmente com o governante central do Papa e dos Cardeais como Senado, embora seus papéis não tenham a mesma função.

A entrada dos cruzados em Constantinopla, de Eugène Delacroix.

Existem várias teorias sobre a queda de Roma, e algumas podem nem mesmo ter sido descobertas ou discutidas ainda. Alguns têm muito mérito, alguns parecem incrivelmente rebuscados, alguns devem ser aplicáveis ​​e é quase inevitavelmente alguma combinação desses fatores que levou ao fim final do império romano ocidental.

Parece sensato que o Império continuou de alguma forma com os bizantinos. Pode-se rastrear o impacto, o legado e sua própria continuação até o Sacro Império Romano e até mesmo no título russo de Czar, embora isso possa levar à distorção do que o Império realmente era.


Por que havia cambistas no templo?

Todos os homens judeus com mais de 20 anos eram obrigados a pagar um imposto de meio siclo para o Templo até o dia 25 de Adar. “Se alguém escolhesse pagar o imposto no Templo, havia 13 baús de shofar no pátio do Templo que eram usados ​​para coletar diferentes ofertas (m. Shekalim 6: 5). Um tinha a inscrição ‘Novas taxas de shekel’, que era para aquele ano ”(Franz, 82 cf., Köstenberger, João, 105).

m.Seqal1.3 No dia 15 do mesmo mês [Adar], eles montaram mesas de cambistas nas províncias. No dia vinte e cinco [de Adar], eles os colocaram no Templo. Uma vez instalados no Templo, eles começaram a exigir garantias [daqueles que não haviam pago o imposto em espécie]. (Tr. Neusner, A Mishná, 252).

Cambistas eram necessários porque o Imposto do Templo de meio siclo tinha que ser pago com um tetradracma Tyrian. Muitos pregadores populares explicarão essa troca de dinheiro observando que a moeda de Tyr não tinha a imagem de um imperador romano que afirmava ser Deus, tornando-a mais aceitável para o imposto do Templo Judaico (virtualmente todos os comentários dizem isso!).

Mas Jerome Murphy-O’Connor contestou essa opinião da maioria, apontando que a moeda de Tyr usava uma imagem do deus Melkart (Hércules). Melkart (“Rei da cidade”) era mais ou menos equivalente a Baal da Bíblia Hebraica. A moeda foi substituída durante a revolta contra Roma pelo siclo da Judéia, indicando que os rebeldes achavam que a moeda era ofensiva.

Talvez houvesse uma razão mais prática para a troca de moedas pelo tetradracma Tyrian: esta moeda tinha um conteúdo de prata maior do que outras moedas (Carson, João, 178). Segundo Franz, “essas moedas pesam em média 14,2 gramas e foram cunhadas com prata de boa qualidade” (82).

Por que então Jesus ataca esses vendedores e cambistas? Como observei em um post anterior, a maioria das pessoas presume que os vendedores estavam obtendo um lucro absurdo vendendo no Templo. Pregadores populares costumam usar a analogia de vendedores em um aeroporto ou arena esportiva. Como tinham um mercado cativo, eram livres para inflar os preços de sacrifício. Mas, como Carson diz com referência ao Incidente do Templo no Evangelho de João, "não há evidências de que os mercadores de animais e cambistas ou as autoridades sacerdotais que lhes permitiram usar o pátio externo eram companheiros corruptos no enxerto" (João, 179).

Uma vez que essa troca de moedas era restrita aos pátios externos, Köstenberger sugere que o ponto principal do ataque de Jesus é que os vendedores estão ocupando a área do Templo onde os gentios têm permissão para adorar (João, 106). Não tenho certeza de quantos gentios realmente vieram para a Páscoa para adorar e não tenho certeza se os cambistas e vendedores de animais ocuparam toda a área.

Mas é verdade que a troca de moedas (a fim de obter a melhor prata) e qualquer lucro nos animais vendidos não era o propósito do Templo em primeiro lugar. Mesmo que os vendedores estivessem prestando um serviço útil aos adoradores, eles se distraíam do ponto real do Templo. “Essas atividades teriam prejudicado. . . da função adequada do templo como uma casa de oração para todas as nações ”(Smith, 267).

Como esse pano de fundo histórico ajuda a lançar alguma luz sobre as intenções de Jesus e # 8217 na Ação do Templo? O que sua ação simbólica está dizendo sobre a adoração no Templo?

Bibliografia: Gordon Franz, “‘ Seu professor não paga o imposto [do templo]? ’(Mt 17: 24-27),” Bíblia e Spade (1997) 10 (1997): 81-89. Barry D. Smith, "Objeções à Autenticidade de Marcos 11:17 Reconsiderada", WTJ 54 (1992): 267-71.


Apêndice 1. O SISTEMA DE COINAGEM ROMANO

Desde a época de Augusto (27 a.C.-14 d.C.) até meados do século III, o sistema monetário romano consistia em várias denominações gravadas em quatro metais diferentes: ouro, prata, orichalcum (um tipo de latão) e cobre. Durante a segunda metade do século III, moedas de ouro e uma liga de bronze lavado com prata foram emitidas. As moedas de prata apareceram novamente no início do século 4 e foram produzidas em números substanciais de cerca de 350 DC em diante até os reinados conjuntos de Arcadius e Honório no final do século. Depois disso, as moedas de prata são muito escassas.

Um ponto importante a ser lembrado a respeito das moedas romanas é que depois de 214 DC, praticamente não temos conhecimento do que os romanos chamavam de várias novas denominações introduzidas. A maioria dos nomes de uso comum são aqueles atribuídos a eles, comprando numismatas modernos.

Muitas vezes, essas moedas são listadas com um conjunto de valores relativos atribuídos a elas, por exemplo, a moeda de ouro ou aureus é cotada como valendo 25 denários de prata. Uma leitura de documentos romanos mostra que esta é uma interpretação moderna. O sistema real é mais complicado.

O que precisa ser entendido é que o meio de troca era a moeda de metal comum e que ouro e prata eram apenas para a conveniência de armazenar ou transportar grandes somas de dinheiro. Somente quando as moedas de prata se tornaram tão degradadas que se tornaram virtualmente cobre, elas substituíram as moedas de metal básico para transações. Todos os preços foram, portanto, cotados em termos de sestércio de latão, com um valor nominal de um quarto de denário, e todos os pagamentos no mercado eram feitos usando essa moeda ou uma das denominações menores de latão ou cobre. Antes de gastar uma moeda de ouro ou prata, ela primeiro tinha que ser trocada com os cambistas pelo seu valor atual nessas moedas de metal. Você também pode comprar moedas de ouro e prata dos cambistas. De qualquer forma, você pagou um prêmio, como hoje em dia, ao obter moeda estrangeira.

O que a tabela abaixo mostra, portanto, é o que se pensa ser o valor relativo aproximado das várias denominações, mas não há certeza de sua exatidão ou por quanto tempo o período de aplicação.


Bancos se tornam institucionalizados sob o Império Romano

Os romanos foram a primeira cultura a institucionalizar o sistema bancário, levando-o dos templos aos bancos formais, respaldados por todo o poder da lei. A lei certamente estava do lado dos banqueiros no início, com o não pagamento de dívidas um crime, bem como dívidas sendo repassadas para os descendentes de alguém, às vezes por várias gerações.

Os emprestadores de dinheiro ainda faziam um bom negócio naquela época, mas o banco de varejo dos romanos oferecia alguma competição séria para eles, embora esses bancos tendessem a atender a interesses comerciais e outros de meios mais significativos, deixando os emprestadores de dinheiro a lidar com o gente comum mais.

Esta é uma segmentação que ainda hoje vemos, com os de maior renda e maior reputação tendo acesso a serviços bancários de qualidade superior, enquanto os de menos recursos e reputação são relegados a lidar com instituições financeiras com termos menos amigáveis ​​e uma maior tolerância ao risco para partida.

Os termos do empréstimo de dinheiro sempre envolveram risco e, quanto maior o risco envolvido ou percebido, menos favoráveis ​​os termos, incluindo taxas de juros mais altas para compensar as taxas de inadimplência mais altas.

Embora o sistema bancário organizado desenvolvido pelos romanos tenha caído junto com seu império, a ideia persistiu, especialmente aquele em que o poder da lei era usado liberalmente para proteger as instituições bancárias. Os bancos poderiam confiscar terras por falta de pagamento de dívidas e, embora isso nem sempre seja visto como uma coisa boa pelos credores, este e outros poderes foram fundamentais para permitir que os bancos, como instituições, se tornassem seguros e lucrativos, duas condições necessárias para um banco eficaz sistema.

Não há outro negócio que chegue perto de ser tão preocupante quanto a potencial falência de um banco, e ainda hoje as pessoas se preocupam com isso, em nosso ambiente bancário altamente regulamentado. Os regulamentos ajudam, mas o que é ainda mais importante é a capacidade de um banco de preservar seus ativos de uma maneira razoável, onde as perdas potenciais são mantidas em um nível aceitável, permitindo que o banco pelo menos permaneça solvente.

Poucos se preocupam com os passivos de um banco, mas os ativos do banco são os seus passivos e, em essência, quando temos ativos mantidos em depósito em um banco, estamos emprestando dinheiro a eles e queremos cobrar essa dívida assim como o banco quer cobrar suas dívidas para com os outros. Portanto, ao proteger a capacidade de um banco de cobrar suas dívidas, estamos protegidos ao cobrar suas dívidas para nós, e é por isso que conceder poder legal aos bancos é tão necessário.

Os bancos se tornam instituições formidáveis

Com o tempo, à medida que o setor bancário realmente amadureceu e, em particular, tornou-se mais eficiente na gestão de seus ativos e riscos, as condições bastante adversas de outrora diminuíram, e ninguém mais está sujeito a processo criminal por não pagamento de dívidas, nem são passados ​​para os filhos e agora a pessoa tem a capacidade de declarar falência e invocar a proteção da lei do seu lado.

A relação credor devedor dos romanos serviu bem ao setor bancário, embora por muitos séculos. Em tempos subsequentes, os empréstimos institucionais de dinheiro foram assumidos pela Igreja Católica, à medida que passávamos do Império Romano para o Sacro Império Romano. Os emprestadores de dinheiro ainda prosperaram, mas foram lançados em descrédito pela Igreja por cobrar taxas de juros excessivas, o pecado da usura, taxas que geralmente eram muito mais altas do que a Igreja Católica cobrava.

Os bancos, como instituições, cresceram em poder e escopo ao longo dos anos, a ponto de se tornarem grandes o suficiente para emprestar dinheiro a reinos inteiros. Muitos desses reinos emprestaram muito pesadamente, até à beira da falência, como foi o caso da Espanha no século XVI. Às vezes, um banco emprestava para ambos os lados em uma guerra, por exemplo, com os Rothschilds durante a Guerra Napoleônica entre a França e a Inglaterra.

Desnecessário dizer, porém, que quando países como este estão em dívida com você, e muito pesadamente, isso transmite um pouco de poder para os bancos, embora isso muitas vezes possa ser exagerado e até mesmo levar a teorias de conspiração onde os banqueiros estão chamando todos os tiros. Pode ter sido o caso em algum momento, mas a dívida pública não está mais nas mãos de poucos, passando a ser, em sua maior parte, do público.

O Mercado Livre e o Banco Moderno

O sistema bancário moderno como o conhecemos hoje teve suas raízes na filosofia laissez-faire do economista britânico Adam Smith, que defendeu uma abordagem de mercado muito mais livre para o sistema bancário, sendo governado mais pelo "mão invisível" das forças de mercado.

Isso foi na época da Revolução Americana, e o jovem país estava ansioso para adotar essa abordagem bancária mais centrada no mercado, apesar de ter levado a um número alarmante de falências de bancos nos primeiros anos.

O governo americano veio em seu socorro, pois estava claro que os bancos às vezes precisavam de uma mão amiga para atender às demandas dos negócios. Na época, os próprios bancos emitiam toda a moeda, e um deles simplesmente perdia todo o dinheiro se o banco em que tinham dinheiro falisse, não apenas seus depósitos, mas também sua moeda.

O banco nacional permitiu que as pessoas trocassem suas notas bancárias de bancos membros, e isso proporcionou muita segurança e confiança extra, e naquela época esse era o maior problema, porque uma corrida a um banco quando os depositantes ficavam alarmados poderia significar a morte de um banco.

Com o tempo, as notas emitidas pelos bancos foram substituídas inteiramente pela moeda nacional, o que é o caso hoje, onde o dólar americano é a única moeda legal no país, bem como a moeda mais predominante no mundo.

O setor bancário não tinha regulamentação adequada, embora naqueles dias, e os bancos bem-sucedidos que cresciam muito frequentemente se tornavam fortemente envolvidos em outros setores, como o envolvimento de J.P Morgan em vários negócios muito grandes. Isso levou à criação de uma lei antitruste para proteger contra a restrição do comércio que freqüentemente surge com essas relações, onde os mercados se tornam restritos e as forças normais do mercado não podem florescer.

Em 1907, uma crise financeira foi evitada pelas ações de Morgan, que detinha um poder tão grande que foi capaz de fazê-lo sozinho. Isso perturbou algumas pessoas, o que levou à criação do Federal Reserve em 1913 como um supervisor de bancos e também da economia.

Ao contrário da crença popular, o Federal Reserve não é puramente uma instituição governamental, é mais como uma associação de banqueiros, operando sob o poder que lhes foi concedido pelo Congresso, e está sujeito à supervisão deles, pelo menos um pouco. Os bancos membros possuem o Federal Reserve, não o governo, e até coletam dividendos de suas ações nele.

O principal Federal Reserve e seus 12 bancos regionais do Federal Reserve servem para fornecer muito mais estabilidade à economia e ao sistema bancário que, de outra forma, seria possível se isso fosse deixado apenas para o mercado. Um dos principais objetivos da gestão econômica é embotar os ciclos normais de negócios e, em particular, aliviar as forças descendentes, e o Fed faz um bom trabalho nisso, embora os ciclos realmente aconteçam na economia, é claro.

Outros países também têm bancos centrais e, embora o mercado opere pelo menos com certa eficiência, muitas vezes é necessário gerenciar ativamente a economia e a oferta de moeda, para manter os bancos e as pessoas felizes.

O setor bancário percorreu um longo caminho desde os dias dos bens agrícolas como depósitos nos tempos antigos, e agora está estritamente regulamentado e organizado, inspirando muita confiança, algo absolutamente necessário no que diz respeito aos bancos.

Editor-chefe, MarketReview.com

Ken consegue tornar até as ideias mais complexas em finanças simples o suficiente para serem compreendidas por todos e procura levar cada tópico a um nível superior.

Áreas de interesse: Notícias e atualizações do Sistema da Reserva Federal, Investimentos, Commodities, Exchange Traded Funds e muito mais.


A origem do sinal de dinheiro "$" não é certa. Muitos historiadores atribuem o sinal de dinheiro "$" aos "P's" mexicanos ou espanhóis para pesos, piastras ou peças de oito. O estudo de manuscritos antigos mostra que o "S" gradualmente passou a ser escrito sobre o "P" e se parecia muito com a marca "$".

Provavelmente, a forma mais antiga de moeda na América foi o wampum. Formados com contas feitas de conchas e amarradas em padrões intrincados, mais do que simplesmente dinheiro, as contas de wampum também eram usadas para manter registros de eventos significativos na vida dos povos indígenas.

Em 10 de março de 1862, foi emitido o primeiro papel-moeda dos Estados Unidos. As denominações na época eram $ 5, $ 10 e $ 20 e passaram a ter curso legal em 17 de março de 1862. A inclusão do lema "In God We Trust" em todas as moedas era exigida por lei em 1955. Apareceu pela primeira vez em papel-moeda em 1957 em certificados de prata de um dólar e em todas as notas do Federal Reserve começando com a série 1963.


Assista o vídeo: IMPÉRIO ROMANO COMPLETO - GRANDES CIVILIZAÇÕES (Outubro 2021).