Notícia

Convenção de Annapolis - História

Convenção de Annapolis - História

Após um acordo bem-sucedido entre a Virgínia e Maryland sobre comércio e sob o estímulo de James Madison; A Virgínia convidou os outros estados para uma reunião em Annapolis em setembro de 1786, para discutir a melhoria das relações comerciais. Apenas cinco estados enviaram delegados, então um acordo era impossível. Os delegados, entretanto, aceitaram o plano de convidar todos os estados para uma conferência no mês de maio seguinte para redigir uma constituição que fornecesse poderes adequados ao governo federal.


Os Artigos da Confederação estabeleceram um governo central fraco, composto de um Congresso sem um executivo real. Enquanto o Congresso nomeia indivíduos para lidar com algumas funções executivas, como John Jay (Secretário de Estado) e Robert Morris (Secretário do Tesouro); não havia mecanismo executivo central. Para piorar a situação, qualquer decisão exigia a aprovação de todos os estados. Assim, qualquer estado pode vetar qualquer proposta. Isso era particularmente problemático quando se tratava de arrecadar receitas, o que a Confederação não tinha meios de fazer a não ser pedir dinheiro aos estados. Todas as tentativas de dar à Confederação o poder de arrecadar dinheiro através da cobrança de taxas alfandegárias deram em nada.
A fraqueza do governo central também limitou a capacidade da Confederação de chegar a acordos satisfatórios com governos estrangeiros. Diplomatas americanos fizeram acordos comerciais com vários países europeus, como França, Suécia e Prússia. No entanto, a Confederação não conseguiu chegar a nenhum acordo com a Grã-Bretanha e a Espanha, duas nações com as quais os Estados Unidos têm sérios desacordos de fronteira. O único grande sucesso durante o período foi a aprovação da Portaria do Noroeste (1787), que encerrou as reivindicações estaduais concorrentes pelo território ocidental e forneceu uma estrutura para colonizar o território.

Poderes da Confederação

1) Declaração de guerra
2) Levantando um Exército e uma Marinha
3) Fazendo Tratados
4) Empréstimo de dinheiro
5) Estabelecimento de um sistema postal
6) Conduzir negócios com nativos americanos e outras potências

Poderes que a Confederação não tinha

Sem autoridade de cidadãos individuais
Sem meios de fazer cumprir as leis
Sem sistema de tribunal
Sem capacidade de tributar
Dependente dos Estados para enviar dinheiro

Desaceleração econômica

Com o fim da guerra e nenhum governo central forte em vigor, os Estados Unidos sofreram uma forte retração econômica. Foram várias as causas da crise. O primeiro: a falta de uma moeda central forte. O Congresso Continental imprimiu papel-moeda para pagar a guerra. Sem ouro por trás do dinheiro e pouco dinheiro sendo dado pelos estados, o papel-moeda ficou sem valor. Os estados individuais começaram a imprimir dinheiro, mas era quase impossível comparar o valor do papel-moeda de um estado para outro. Finalmente, alguns estados começaram a tributar bens vindos de outro estado para o estado. Tudo isso tornou o comércio quase impossível e quase fez a economia entrar em colapso

Em 1784, James Madison marcou uma reunião em Annapolis em dezembro entre Maryland e Virginia (representada por Washington) para discutir o desenvolvimento do Rio Potomac como uma rota para o oeste. Lá, os estados formaram uma corporação, a Patowmack Company, para melhorar a hidrovia e resolveram as disputas sobre o curso superior do rio.
Madison conseguiu organizar outra conferência entre os dois estados em março de 1785 em Alexandria, Virgínia. Washington encorajou os comissários, hospedando algumas das sessões em sua plantação, e o "Pacto de Mount Vernon", assinado em 28 de março, resolveu as questões pendentes relacionadas ao uso da Baía de Chesapeake e seus afluentes. Antes de partir, os comissários recomendaram a convocação de mais uma reunião com a agenda ampliada, desta vez para incluir representantes de outros estados vizinhos. Em janeiro de 1786, a Virgínia convidou todos os estados para uma reunião especial em Annapolis em setembro para discutir questões comerciais.
Madison, que havia sido uma figura chave na iniciativa da Virgínia, chegou a Annapolis em 4 de setembro e se hospedou na George Mann's Tavern, que se tornou o local da Convenção de Annapolis. Ele logo foi acompanhado por outros onze representantes eleitos de cinco estados. Suas discussões informais precederam a sessão de abertura em 11 de setembro, quando John Dickinson, de Delaware, o estadista mais velho do grupo e autor dos Artigos da Confederação, foi eleito presidente. Os delegados concordaram que a ausência de tantos Estados e as diferentes instruções dadas aos delegados impediriam a reunião de cumprir seu propósito declarado. Mas o forte nacionalismo de uma dúzia de homens, sete dos quais serviram nas armas durante a Revolução, levou-os a decidir usar a oportunidade para expressar suas opiniões em um relatório às legislaturas estaduais individuais e ao Congresso.
———

Praticamente todos concordavam que a questão da regulamentação do comércio não poderia ser divorciada de questões políticas mais amplas, uma área que os delegados não tinham autoridade para discutir. Um delegado, aparentemente Abraham Clark de Nova Jersey, sugeriu, portanto, que o relatório recomendasse outra reunião com poderes explícitos para formular medidas para fortalecer os artigos. Quando os outros concordaram, Alexander Hamilton preparou um rascunho com a ajuda de Madison e Edmund Jennings Randolph. A convenção completa então poliu o texto antes de encerrar na tarde do dia 14. Cada delegação levou uma cópia do relatório para sua própria legislatura, enquanto Dickinson entregou uma cópia ao Congresso. Em 21 de fevereiro, esse órgão endossou a convocação para que uma convenção se reunisse na Filadélfia na segunda segunda-feira de maio de 1787 - a convenção que redigiria a Constituição.
Em 19 de setembro de 1786, o Maryland Journal publicou o primeiro anúncio público sobre a Convenção de Annapolis. Seu autor comentou: "Se este Discurso tiver seu efeito, podemos esperar ver a União Federal desses Estados estabelecida sobre Princípios, que garantirá a Dignidade, Harmonia e Felicidade dessas Repúblicas confederadas; e não apenas resgatá-los de suas dificuldades atuais , mas daquela Hauteur insolente e negligência desdenhosa, que eles experimentaram como uma nação. "


Em 1774, os comitês de correspondência que surgiram em todas as colônias foram sendo atraídos para o apoio de Boston, pois reagiram ao fechamento do porto e ao aumento da força militar de ocupação. Massachusetts havia solicitado uma assembleia geral ou Congresso Continental para considerar uma ação conjunta. Para evitar qualquer ação desse tipo, o governador real de Maryland, Robert Eden, prorrogou a Assembleia em 19 de abril de 1774. [ citação necessária ] Esta foi a última sessão da assembléia colonial realizada em Maryland. Mas, os membros da assembléia concordaram em se reunir em junho em Annapolis, depois que voltaram para casa para determinar os desejos dos cidadãos nos condados que representavam.

Nos dois anos e meio seguintes, a Convenção se reuniu nove vezes e funcionou como estado ou colônia de governo de Maryland. Ao longo do período, eles mantiveram alguns Comitês permanentes que continuaram suas funções entre as sessões.

1774 sessões Editar

A primeira convenção durou quatro dias, de 22 de junho a 25 de junho de 1774. Todos os dezesseis condados foram representados por um total de 92 membros. Eles elegeram Matthew Tilghman como seu presidente. Nesse curto espaço de tempo, eles concordaram:

  • Cada condado deve ter um voto.
  • Aprovou resoluções apoiando Boston e ordenou que os suprimentos fossem enviados a eles.
  • A Convenção continuaria de vez em quando, conforme necessário.
  • UMA Comitê de Correspondência continuaria entre as sessões, e os membros foram nomeados.
  • Eles apoiariam acordos de não importação se o Congresso Continental os solicitasse.
  • Delegados eleitos para o primeiro Congresso Continental.

Outras sessões foram realizadas de 21 de novembro a 25 de novembro e de 8 de dezembro a 12 de dezembro.

1775 sessões Editar

26 de julho - 14 de agosto e 7 de dezembro de 1775 - 28 de janeiro de 1776

Declaração da Associação dos Freemen de Maryland Edit

(Não 13.)
ASSOCIAÇÃO DOS LIVRES de MARYLAND
26 de julho de 1775. [1]

o há muito premeditado, e agora declarado desígnio do Governo britânico, para levantar uma receita da propriedade dos colonos sem o seu consentimento, na doação, concessão e disposição dos Comuns da Grã-Bretanha os estatutos arbitrários e vingativos aprovados sob a cor de punir um motim, para subjugar pela força militar e pela fome, a Baía de Massachusetts o poder ilimitado assumido pelo parlamento para alterar a carta constitutiva daquela província e a constituição de todas as colônias, destruindo assim as garantias essenciais das vidas, liberdades e propriedades de os colonos, o início das hostilidades pelas forças ministeriais e o cruel prosseguimento da Guerra contra o povo da Baía de Massachusetts, seguida da proclamação do General Gage, declarando quase todos os habitantes das colônias unidas, por nome ou descrição, rebeldes e os traidores são causas suficientes para armar um povo livre em defesa de sua liberdade, e para justificar a resistência, não mais ditada pela prudência apenas, mas por necessidade, e não deixam alternativa a não ser a submissão vil ou a oposição viril à tirania incontrolável. o Congresso escolheu o último, e com o propósito expresso de proteger e defender as colônias unidas, e preservá-las em segurança, contra todas as tentativas de levar os atos acima mencionados em execução pela força das armas.

Resolvido, que as ditas colônias sejam imediatamente colocadas em estado de defesa, e agora apoiem, às custas conjuntas, um exército para conter a violência ulterior e repelir os ataques futuros de um inimigo desapontado e exasperado.

Nós portanto, os habitantes da província de Maryland, firmemente persuadidos de que é necessário e justificável repelir força pela força, aprovam a oposição de Arms às tropas britânicas, empregada para impor a obediência aos atos e estatutos tardios do parlamento britânico, por arrecadação de receitas na América, alteração e modificação do estatuto e constituição da Baía de Massachusetts, e destruição dos títulos essenciais para as vidas, liberdades e propriedades dos súditos nas colônias unidas. E nós nos unir e associar, como um grupo, e firme e solenemente nos engajarmos e nos comprometermos uns com os outros, e com a América, que faremos o máximo de nosso poder, promoveremos e apoiaremos a presente oposição, continuando, também por Arms, como pela associação continental, restringindo nosso comércio.

E como nestes tempos de perigo público, e até que uma reconciliação com a Grã-Bretanha, em princípios constitucionais seja efetuada (um evento que mais ardentemente desejamos que possa ocorrer em breve), a energia do governo pode ser grandemente prejudicada, de modo que mesmo o zelo desenfreado pode ser produtivo de anarquia e confusão Nós façam da mesma maneira unir, associar e se engajar solenemente na manutenção da boa ordem e da paz pública, para apoiar o poder civil na devida execução das leis, na medida em que seja consistente com o presente plano de oposição e defesa com nosso máximo poder todas as pessoas de todas as espécies de indignação para si mesmas ou suas propriedades, e para prevenir qualquer punição, de ser infligida a quaisquer infratores, exceto os que serão julgados pelo magistrado civil, congresso continental, nossa convenção, conselho de segurança, ou comitês de observação.

Esteira. Tilghman
John Reeder Jun r Ben n Hall H. Griffith Bene ct Edw d Hall
Rich d Barnes John Contee º. Sprigg Wootton Th s Bond
Jere h Jordan W. Bowie Richd. Brooke Rich d Dallam
JN. A. Thomas O. Sprigg John Hanson J r Ignatius Wheeler Jr.
W. Smallwood Jos. Beall Joseph Chapline Wm. Webb
Dan l Jenifer Thos Gantt Junior Thos. Cramphin J r John Veazey Jun r
R. Hooe Walter Bowie Upton Sheredine Jno. D. Thompson
J. H. Stone David Crauford Benj. Nicholson John Cox
Vai. Harrison Stephen West Wm. Buchanan Peter Lawson
S. Hanson de Sam. No entanto. Sim Lee J. To y Chase Nat. Ramsey
Jno. Dente J. Rogers John Cradock William Currer
Edwd Gantt Samuel Chase Thomas Harrison Cha s Rumsey
Samuel Chew º. Johnson Jun r Darby Lux W. Ringgold junho
Edw d Reynolds Brice B. Worthington John Moale Tho s Smyth
Benj. Mackall 4º Rezin Hammond Rob t Alexander Josh h Earle
Josia Beall J. Hall Cha s Ridgely, filho de Wm º. B. mãos
Robt. Tyler William Paca Saml. Acessível Tho s Ringgold
Rho s Contee Matthias Hammond Sadok Purnell J. Nicholson Jr.
Joseph Sim Chas. Carroll Wm. Morris
Turbutt Wright Chas. Carroll de Carrollton Pedra de Tho
Jas. Tilghman de Annapolis Ephraim Howard de H y
º. Wright Thomas Dorsey
Ja s Hollyday Robert Goldsborough
R d Earle Henry Hooper
Sol n Wright James Murray
Ja s Loyd Chamberlaine Tho s Ennalls
Nic. Thomas Nath. Oleiro
Edw d Lloyd Will, Richardson
Peregrine Tilghman Rich d Mason
W m Hindman Joshua Clark
R. Tilghman Jun. Peter Adams
Ram s Benson John Stevens
F. Baker W m Hopper
Henry Dickinson
W m Waters
W m Rolleston
George Dashiell
John Waters
Gustavus Scott

Nota da Maryland Historical Society Edit

O engajamento original dos Associadores, preservado sob vidro em Annapolis, consiste em duas peças, aparentemente rasgadas e coladas em um cartão. Em nossa p. 67 a ordem dos nomes e a disposição das colunas foram preservadas, embora o espaçamento e a divisão das peças não caiam logo abaixo dos nomes de Joseph Sim, Thomas Dorsey e Charles Ridgely.

Ao comparar essas assinaturas com o Diário, 29 nomes serão encontrados ausentes, a saber: Philip Richard Fendall I (1734-1805) da Charles Co. Alexander Somerville de Calvert George Lee e D r Richard Brooke dos Thomas Tillard e John do Príncipe George Dorsey de Anne Arundel Walter Tolly, James Gittings e Charles Ridgely de John, de Baltimore Charles Beatty, Baker Johnson, Jacob Funk, Samuel Beall e Wm. Deakins Jr., de Frederick Samuel Durham, Saml. Ashmead, John Beall Howard, Francis Holland, Benjamin Rumsey e James M c Comas, de Harford Joseph Gilpin e William Rumsey, de Cecil Richard Lloyd de Kent John Wallace e John Brown, de Robert Harrison da Rainha Anne de Dorchester Benson Stainton de Caroline Josiah Polk de Somerset Peter Chaille de Worcester.

Ora, quando notamos que entre esses 29 estavam alguns dos membros mais ativos e assíduos da Convenção, e que 21 deles não tinham, como mostra o Jornal, nenhuma licença, é impossível resistir à conclusão de que uma parte do documento foi perdido. Será observado que o arranjo é geralmente por condados, e a quebra no jornal ocorre entre Prince George's e Queen Anne's, entre Ann Arundel e Dorchester, e entre Baltimore e Worchester, um fato que confirma a crença do editor de que um artigo caiu. entre as porções superior e inferior como agora unidas. [2]

1776 sessões Editar

8 de maio a 25 de maio, 21 de junho a 6 de julho e 14 de agosto a 11 de novembro

A oitava sessão decidiu que a continuação de um Ad hoc o governo pela convenção não era um bom mecanismo para todas as preocupações da província. Era necessário um governo mais permanente e estruturado. Então, em 3 de julho de 1776, eles resolveram que uma nova convenção fosse eleita que seria responsável por redigir sua primeira constituição estadual, uma que não se referisse ao parlamento ou ao rei, mas seria um governo ". das pessoas apenas." Depois de definir as datas e preparar avisos para os condados, eles encerraram. Em 1º de agosto, todos os homens livres com propriedade elegeram delegados para a última convenção.

A nona e última convenção também era conhecida como a Convenção Constitucional de 1776. Eles redigiram uma constituição e, quando foram suspensos em 11 de novembro, não se reuniram novamente. As Convenções foram substituídas pelo novo governo estadual.


Procedimentos dos Comissários para Reparar os Defeitos do Governo Federal, Annapolis no Estado de Maryland. 14 de setembro de 1786
À Honra, as Legislaturas da Virgínia, Delaware, Pensilvânia, Nova Jersey e Nova York -
Os Comissários dos referidos Estados, respectivamente reunidos em Annapolis, humildemente pedem licença para apresentar o seu relatório.

Que, de acordo com suas várias nomeações, eles se encontraram, em Annapolis, no estado de Maryland, no dia 11 de setembro, e tendo procedido a uma comunicação de seus poderes, eles descobriram que os estados de Nova York, Pensilvânia e Virgínia tinham , em substância, e quase nos mesmos termos, autorizou suas respectivas Comissões "a reunir-se com outros Comissários que foram, ou poderiam ser, nomeados pelos outros Estados da União, em data e local que deveriam ser acordados pelo referido Comissões para levar em consideração o comércio e comércio dos Estados Unidos, para considerar até que ponto um sistema uniforme em suas relações comerciais e regulamentos pode ser necessário para seu interesse comum e harmonia permanente, e para relatar aos vários Estados tal ato, relativo a este grande objetivo, como quando por eles, por unanimidade, permitiria aos Estados Unidos no Congresso reunido efetivamente provar o mesmo. "

Que o Estado de Nova Jersey havia ampliado o objeto de sua nomeação, conferindo poderes a seus Comissários, "para considerar até que ponto um sistema uniforme em seus regulamentos comerciais e outras questões importantes, pode ser necessário para o interesse comum e a harmonia permanente dos vários Estados, "e relatar tal ato sobre o assunto, quando ratificado por eles," permitiria aos Estados Unidos reunidos no Congresso, efetivamente atender às exigências da União ".

Essas nomeações de Comissários também foram feitas pelos Estados de New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island e Carolina do Norte, nenhum dos quais, no entanto, compareceu, mas nenhuma informação foi recebida por seus Comissários, de qualquer nomeação feita por os Estados de Connecticut, Maryland, Carolina do Sul ou Geórgia.

Que os termos expressos dos poderes de seus Comissários supondo uma delegação de todos os Estados, e tendo por objeto o Comércio e o Comércio dos Estados Unidos, Seus Comissários não consideraram conveniente prosseguir nos negócios de sua missão, nas circunstâncias de uma representação tão parcial e defeituosa.

Profundamente impressionados, porém, com a magnitude e importância do objeto que lhes foi confiado nesta ocasião, seus Comissários não podem deixar de ceder à expressão de seu desejo sincero e unânime de que medidas rápidas sejam tomadas, para realizar uma assembleia geral, dos Estados , numa futura Convenção, para os mesmos e outros fins que a situação dos assuntos públicos venha a exigir.

Se, ao expressar este desejo, ou ao sugerir qualquer outro sentimento, seus Comissários pareçam exceder os limites estritos de sua nomeação, eles mantêm plena confiança de que uma conduta, ditada por uma ansiedade pelo bem-estar dos Estados Unidos, não deixar de receber uma construção indulgente.

Nesta persuasão, seus Comissários apresentam uma opinião, que a idéia de estender os poderes de seus Deputados, a outros objetivos, além dos de Comércio, que foi adotada pelo Estado de New Jersey, foi uma melhoria em relação ao plano original, e merecerão ser incorporados ao de uma futura Convenção eles são mais naturalmente conduzidos a esta conclusão, pois no curso de suas reflexões sobre o assunto, eles foram induzidos a pensar que o poder de regular o comércio é de tão abrangente , e entrará tanto no Regime Geral do Governo Federal que, para lhe dar eficácia, e para afastar questionamentos e dúvidas quanto à sua natureza e limites precisos, poderá requerer o correspondente ajuste de outras partes do Sistema Federal.

Que existem vícios importantes no sistema do Governo Federal é reconhecido pelos Atos de todos os Estados, que concordaram na presente Reunião, Que os vícios, a um exame mais minucioso, podem ser encontrados maiores e mais numerosos do que mesmo esses atos. implicar, está pelo menos até agora provavelmente, dos embaraços que caracterizam o presente estado de nossos assuntos nacionais, estrangeiros e domésticos, como se pode razoavelmente supor para merecer uma discussão deliberada e franca, de alguma forma, que unirá os Sentimentos e Conselhos de todos os Estados. Na escolha do modo, seus Comissários são de opinião que uma Convenção de Deputados dos diferentes Estados, com o propósito único e especial de entrar nesta investigação, e digerir um plano para suprir os defeitos que vierem a ser descobertos, terá direito a uma preferência a partir de considerações, que ocorrerão sem serem particularizadas.

Os vossos Comissários recusam uma enumeração das circunstâncias nacionais em que se fundamenta a sua opinião a respeito da justeza de uma futura Convenção, com poderes mais alargados, uma vez que seria uma intrusão inútil de factos e observações, muitos dos quais têm sido frequentemente objecto de público discussão, e nenhum dos quais pode ter escapado da penetração daqueles a quem eles seriam dirigidos neste caso. São, no entanto, de natureza tão séria que, na opinião de seus Comissários, tornam delicada e crítica a situação dos Estados Unidos, exigindo um exercício da virtude e sabedoria desatadas de todos os membros da Confederação.

Com esta impressão, os Vossos Comissários, com a mais respeitosa deferência, pedem licença para sugerir a sua convicção unânime de que pode essencialmente tender a promover os interesses da união se os Estados, pelos quais foram respectivamente delegados, concordarem e usarem seus esforços para obter a concordância dos outros Estados, na nomeação de Comissários, para se reunirem na Filadélfia na segunda segunda-feira de maio próximo, para levar em consideração a situação dos Estados Unidos, para conceber outras disposições que lhes pareçam necessário para tornar a constituição do Governo Federal adequada às exigências da União e relatar tal ato para esse fim aos Estados Unidos no Congresso reunido, conforme acordado por eles, e posteriormente confirmado pelas legislaturas de cada Estado , fornecerá efetivamente o mesmo.

Embora seus comissários não pudessem endereçar adequadamente essas observações e sentimentos a ninguém, exceto aos Estados que eles têm a honra de representar, eles concluíram, por motivos de respeito, para transmitir cópias do Relatório aos Estados Unidos no Congresso reunido, e ao executivos dos outros Estados.


A Convenção de Annapolis

Annapolis, no estado de Maryland. 14 de setembro de 1786.

Em uma reunião de Comissários dos Estados de Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia, Delaware e Virgínia & # 8211

Presente
Alexander Hamilton Nova york
Egbert Benson
Abraham Clarke Nova Jersey
William C. Houston
James Schuarman
Tench Coxe Pensilvânia
George Read Delaware
John Dickinson
Richard Bassett
Edmund Randolph Virgínia
James Madison, Junior
São Jorge Tucker

O Sr. Dickinson foi eleito presidente por unanimidade.

Os Comissários apresentaram suas credenciais de seus respectivos Estados, que foram lidas.

Após uma comunicação completa de Sentimentos, e deliberada consideração sobre o que seria apropriado ser feito pelos Comissários agora reunidos, foi unanimemente acordado: que um Comitê seja nomeado para preparar um projeto de Relatório a ser feito aos Estados com Comissários presentes nesta reunião & # 8211Adjourned & # 8217atill quarta de manhã.

Quarta-feira, 13 de setembro. 1786

Conheceu de acordo com o Adiamento.

A Comissão, designada para o efeito, deu conhecimento da minuta do relatório que, lido, procedeu-se à sua consideração e, decorrido algum tempo, foi encerrada até amanhã de manhã.

Conheceu de acordo com o Adiamento.

A reunião retomou a consideração da minuta do Relatório, e após algum tempo nela dispendido e emendas feitas, o mesmo foi acordado por unanimidade, e é o que se segue, a saber.

Ao Honorável, as Legislaturas da Virgínia, Delaware, Pensilvânia, Nova Jersey e Nova York & # 8211

Os Comissários dos referidos Estados, respectivamente reunidos em Annapolis, humildemente pedem licença para apresentar relatório.

Que, de acordo com suas várias nomeações, eles se reuniram, em Annapolis, no estado de Maryland, no dia 11 de setembro, e tendo procedido a uma comunicação de seus poderes, eles descobriram que os Estados de Nova York, Pensilvânia e Virgínia, tinha, em substância, e quase nos mesmos termos, autorizado seus respectivos Comissários & # 8220 a reunir-se com os Comissários que foram, ou poderiam ser, nomeados pelos outros Estados da União, em data e local, conforme acordado por os referidos Comissários devem levar em consideração o comércio e comércio dos Estados Unidos, para considerar até que ponto um sistema uniforme em suas relações comerciais e regulamentos pode ser necessário para seu interesse comum e harmonia permanente, e para relatar aos vários Estados tal ato , em relação a este grande objeto, visto que, quando ratificado por unanimidade por eles, permitiria aos Estados Unidos no Congresso reunido efetivamente para providenciar o mesmo. & # 8221

Que o Estado de Delaware concedeu poderes semelhantes aos seus Comissários, com esta diferença apenas, que o Ato a ser elaborado em virtude desses poderes deve ser relatado & # 8220 aos Estados Unidos no Congresso reunido, para ser acordado por eles, e confirmado pelas legislaturas de todos os estados. & # 8221

Que o Estado de Nova Jersey ampliou o objeto de sua nomeação, conferindo poderes a seus Comissários, & # 8220 para considerar até que ponto um sistema uniforme em seus regulamentos comerciais e outras questões importantes pode ser necessário para o interesse comum e a harmonia permanente dos vários Estados , & # 8221 e relatar tal ato sobre o assunto, quando ratificado por eles & # 8220, permitiria aos Estados Unidos reunidos no Congresso, efetivamente atender às exigências da União. & # 8221

Essas nomeações de Comissários também foram feitas pelos Estados de New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island e Carolina do Norte, nenhum dos quais, no entanto, compareceu, mas que nenhuma informação foi recebida por seus Comissários, de qualquer nomeação feita pelos Estados de Connecticut, Maryland, Carolina do Sul ou Geórgia.

Que os termos expressos dos poderes aos seus Comissários supondo uma delegação de todos os Estados, e tendo por objeto o Comércio e Comércio dos Estados Unidos, Seus Comissários não consideraram conveniente prosseguir nos negócios de sua missão, nas circunstâncias de uma representação tão parcial e defeituosa.

Profundamente impressionados, porém, com a magnitude e importância do objeto que lhes foi confiado nesta ocasião, seus Comissários não podem deixar de ceder a uma expressão de seu desejo sincero e unânime, de que medidas rápidas possam ser tomadas, para realizar uma assembleia geral, dos Estados, numa futura Convenção, para os mesmos e outros fins que a situação dos assuntos públicos venha a exigir.

Se, ao expressar este desejo, ou ao sugerir qualquer outro sentimento, seus Comissários pareçam exceder os limites estritos de sua nomeação, eles mantêm plena confiança de que uma conduta, ditada por uma ansiedade pelo bem-estar, dos Estados Unidos, não deixar de receber uma construção indulgente.

Nesta persuasão, seus Comissários apresentam uma opinião, que a idéia de estender os poderes de seus Deputados, a outros objetivos, além dos de Comércio, que foi adotada pelo Estado de New Jersey, foi uma melhoria em relação ao plano original, e merecerão ser incorporados ao de uma futura Convenção eles são mais naturalmente conduzidos a esta conclusão, pois no curso de suas reflexões sobre o assunto, eles foram induzidos a pensar que o poder de regular o comércio é de tão abrangente , e entrará tão longe no sistema geral do governo federal, que para lhe dar eficácia e para evitar questões e dúvidas sobre sua natureza e limites precisos, pode exigir um ajuste correspondente de outras partes do sistema federal.

Que existem defeitos importantes no sistema do Governo Federal é reconhecido pelos Atos de todos os Estados, que concordaram na presente Reunião. Que os defeitos, em um exame mais detalhado, podem ser encontrados maiores e mais numerosos do que mesmo esses atos. implica, é pelo menos até agora provável, dos embaraços que caracterizam o presente estado de nossos assuntos nacionais, estrangeiros e domésticos, como se pode razoavelmente supor para merecer uma discussão deliberada e franca, de alguma forma, que unirá os Sentimentos e Conselhos de todos os Estados. Na escolha do modo, seus Comissários são de opinião que uma Convenção de Deputados dos diferentes Estados, com o propósito único e especial de entrar nesta investigação, e digerir um plano para suprir os defeitos que vierem a ser descobertos, terá direito a preferência por considerações, que ocorrerão, sem serem particularizadas.

Os vossos Comissários recusam uma enumeração das circunstâncias nacionais em que se fundamenta a sua opinião a respeito da justeza de uma futura Convenção, com poderes mais alargados, uma vez que seria uma intrusão inútil de factos e observações, muitos dos quais têm sido frequentemente objecto de público discussão, e nenhuma das quais pode ter escapado à penetração daqueles a quem eles seriam dirigidos neste caso. São, no entanto, de natureza tão séria que, na opinião dos vossos Comissários, tornam delicada e crítica a situação dos Estados Unidos, apelando ao exercício da virtude e da sabedoria unidas de todos os membros da Confederação.

Com esta impressão, os Vossos Comissários, com a mais respeitosa deferência, pedem licença para sugerir a sua convicção unânime de que pode essencialmente tender a promover os interesses da União, se os Estados, pelos quais foram respectivamente delegados, concordarem, e envidar seus esforços para obter a concordância dos outros Estados, na nomeação de Comissários, para se reunir na Filadélfia na segunda segunda-feira de maio seguinte, para levar em consideração a situação dos Estados Unidos, para elaborar outras disposições que aparecerão a eles necessário tornar a constituição do Governo Federal adequado às exigências da União e relatar tal ato para esse fim aos Estados Unidos no Congresso reunido, conforme acordado por eles, e posteriormente confirmado pelas legislaturas de cada estado, efetivamente providenciará para o mesmo.

Embora seus comissários não pudessem endereçar adequadamente essas observações e sentimentos a ninguém, exceto aos Estados que eles têm a honra de representar, eles concluíram, por motivos de respeito, transmitir cópias deste relatório aos Estados Unidos no Congresso reunido, e ao executivos dos outros Estados. Por ordem dos Comissários.

Namorado em anápolis
14 de setembro de 1786

Resolveu-se que o Presidente assinasse o Relatório acima em nome dos Comissários.


Annapolis

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Annapolis, capital do estado americano de Maryland e sede do condado de Anne Arundel. A cidade fica ao longo do rio Severn em sua foz na Baía de Chesapeake, 27 milhas (43 km) a sudeste de Baltimore.

Settled in 1649 as Providence by Virginian Puritans, it later was known as Town Land at Proctor’s and Anne Arundel Town. In 1694 the colonial capital was moved there from St. Mary’s City. The next year it was renamed to honour Princess Anne, who later, as queen, gave it a charter (1708). Annapolis patriots, like those of Boston, had a “tea party,” on October 19, 1774, forcing the owner of the brig Peggy Stewart to burn his ship and cargo of taxed tea. George Washington resigned (December 23, 1783) as commander in chief of the Continental Army before the U.S. Congress in session there (November 26, 1783–June 3, 1784). The city avoided involvement in the battles of the American Revolution, the War of 1812, and the American Civil War, though many Civil War wounded were hospitalized there. The Annapolis Convention, held in 1786, was a precursor to the Constitutional Convention of 1787.

A port city, Annapolis has boatyards in Eastport and is the home port for a large number of private sailing vessels and other pleasure boats. The old waterfront area, with its city dock, once the home port for the Chesapeake oyster fleet, is now a yacht harbour. City life focuses largely on state government and the United States Naval Academy. The academy (founded 1845), which occupies the site of old Fort Severn, has a 338-acre (137-hectare) campus built on the river the naval hero John Paul Jones is buried in its chapel crypt. The Naval Academy Museum displays relics of American naval history and has a large collection of ship models. Graduation of the midshipmen in late May is preceded by parades, concerts, and other events.

St. John’s College was chartered (1784) as a continuation of King William’s School (1696). The city’s colonial heritage is preserved in many remaining buildings. The Colonial Annapolis Historic District contains the Maryland State House (1772–79), the oldest state capitol still in legislative use, where Congress ratified (January 14, 1784) the Treaty of Paris ending the Revolution the Old Treasury (1735–37) St. Anne’s Episcopal Church (founded 1692) and more than 60 pre-Revolutionary houses, including the homes of three signers of the Declaration of Independence—William Paca, Samuel Chase, and Charles Carroll. Inc. 1708. Pop. (2000) 35,838 (2010) 38,394.


Resolutions of the Annapolis Convention (1786)

In 1786, delegates from the states of New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware and Virginia attended the Annapolis Convention, a forerunner to the 1787 Philadelphia Convention:

“That there are important defects in the system of the federal government is acknowledged by the acts of all those States, which have concurred in the present meeting… [The defects] are of a nature so serious, in the view of your commissioners, as to render the situation of the United States delicate and critical, calling for an exertion of the united virtue and wisdom of all the members of the confederacy.

Under this impression, your commissioners, with the most respectful deference, beg leave to suggest their unanimous conviction that it may essentially tend to advance the interests of the union, if the states, by whom they have been respectively delegated, would themselves concur, and use their endeavours to procure the concurrence of the other states, in the appointment of commissioners, to meet at Philadelphia on the second Monday in May next, to take into consideration the situation of the United States, to devise such further provisions as shall appear to them necessary to render the constitution of the federal government, adequate to the needs of the Union.”


Alexander Hamilton Visits Maryland

07/09/2016By Preservation Maryland

As the Tony award-winning musical, Hamilton: An American Musical continues to entertain audiences across the country, it’s important to remember the moment the actual Hamilton came to Maryland in 1786 to address the profound challenges of the Articles of Confederation.

Washington at Constitutional Convention of 1787, signing of U.S. Constitution. Painting by Junius Brutus Stearns, 1856. Image from Wikipedia.

The Annapolis Convention, or the “Meeting of Commissioners to Remedy Defects of the Federal Government,” was held over several days in mid-September of 1786 at Mann’s Tavern in Annapolis, Maryland. Twelve delegates from five states gathered at the Tavern to address the weaknesses of the Articles of Confederation which had governed the young nation since the end of the Revolutionary War.

At this Convention, it was Alexander Hamilton, who introduced a resolution to hold a convention of the states that would,
…devise such further provisions as shall appear to them necessary to render the constitution of the Federal Government adequate to the exigencies of the Union…
In short, the Annapolis Convention set the events in motion that led to the Constitutional Convention in Philadelphia in 1787 and the drafting of the Constitution which guides our nation to this day.

Mann’s Tavern Today

Mann’s Taver in Annapolis, MD. Photo from Annapolis Lodge No. 89. Mann’s Tavern in Annapolis. Courtesy Treaty of Paris Center.

Regrettably, Mann’s Tavern, where this momentous event transpired was largely lost to fire in 1919 with just one gable wall still standing today. Prior to its loss, Mann’s Tavern had been visited by many of the nation’s early leaders, including George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, and James Monroe and Alexander Hamilton. The location of the Tavern at 162 Conduit Street in Annapolis is marked by a plaque placed by The Maryland Society, Sons of the American Revolution in 1986.


1785 to 1786

Congress Lacks Power over Commerce. When American commissioners attempted to make trade arrangements with Britain, the British Ambassador refused, because any state could decline to abide by Congress's trade regulations. The inability of Congress to regulate commerce on a national scale led to the formation of a committee dedicated to appealing to the states to grant Congress enlarged powers over commerce. Despite these attempts, no effective action was taken.

Conference at Mount Vernon. Several commissioners from Virginia and Maryland met at Mount Vernon, the home of George Washington, to discuss regulation of trade between the two states. At the meeting's conclusion, the commissioners suggested that all the states meet at a convention in Annapolis to discuss common commercial problems.

Basic Land Ordinance. Congress arranged for surveys to divide the western territories into townships, with one lot in each town set aside as a site for a public school.

Attempts to Revise the Articles of Confederation. In Congress, Charles Pinckney proposed a revision of the Articles of Confederation. A committee debated the question, and recommended several changes, including granting Congress power over foreign and domestic commerce, and enabling Congress to collect money owed by the states. Under the Articles, unanimous approval from all thirteen states would be necessary to pass the suggested changes. Doubting that all the states would ever agree, Congress never acted.

Annapolis Convention. Nine states agreed to send delegates to Annapolis to discuss commerce, but only five state delegations arrived on time. Because of the poor attendance, the delegates decided to invite the states to another convention. Alexander Hamilton drafted an address to the states, inviting them to a convention to be held in Philadelphia in 1787, to discuss not only commerce, but all matters necessary to improve the federal government. After debate, on February 21, 1787, Congress endorsed the plan to revise the Articles of Confederation.


ANNE ARUNDEL COUNTY, MARYLAND

1649. Town of Providence (later Annapolis) founded.

1650, April. Anne Arundel County created (Chapter 8, Acts of 1650) named for Lady Anne Arundell (1615-1649), wife of Cecelius Calvert, 2nd Lord Baltimore.

1652, July 5. Susquehannocks made treaty at Severn River, ceding Eastern Shore and Western Shore lands (except Kent Island & Palmer's Island) to English.

1655, March 25. Puritans from Virginia defeated Gov. William Stone's forces at Battle of the Severn.

1672, Oct. George Fox, founder of Religious Society of Friends (Quakers), preached at West River. Friends formed Baltimore Yearly Meeting.

1682, Dec. 13. William Penn met at Harwood with Charles Calvert, 3rd Lord Baltimore.

1694/5, Feb. Capital moved from St. Mary's City to Anne Arundel Town. Gov. Francis Nicholson (1655-1727/8) laid out plan for capital city.

1694, Dec. Anne Arundel Town renamed Annapolis.

1696. Construction began on new State House and probably on St. Anne's Church, Annapolis.

1696. King William's School (later St. John's College) founded at Annapolis by Governor Nicholson and others.

1698. Construction completed on new State House, Annapolis.

1698-1704. County Court met at State House.

1704. Construction completed on St. Anne's Church, Annapolis.

McDowell Hall, St. John's College, Annapolis, Maryland, April 2005. Photo by Diane F. Evartt.
1704, Oct. 18. First Annapolis State House destroyed by fire.

1708, Nov. 22. Annapolis incorporated as a city (Chapter 7, Acts of 1708).

1709. Second Annapolis State House completed.

1709-1769. County Court continued to meet at State House.

1727, Sept. Maryland Gazette, first newspaper in the Chesapeake, published by William Parks at Annapolis (until 1734).

1743. Maryland Jockey Club founded in Annapolis.

1745. Tuesday Club formed in Annapolis.

1749, Feb. 7. Benjamin Ogle (1749-1809), Governor of Maryland, born in Annapolis.

1764, March 17. William Pinkney (1746-1822), who served as U.S. Attorney General, 1811-14, born in Annapolis.

1767. Annapolis merchants sent Charles Willson Peale (1741-1827) to London to study painting with Benjamin West.

1767-1775. Anne Catherine Green (c.1720-1775) continued publication of Maryland Gazette and became first woman publisher in the colonies.

1769-1824. County Court met in small building adjacent to State House.

1770-1772. Second Annapolis State House demolished. 1771, Sept. 9. First brick theater in America opened on West Street in Annapolis.

1772, March 28. Cornerstone laid for new State House in Annapolis.

1773, Jan. 7 - July 1. Maryland Gazette published debate between Daniel Dulany, Jr. ("Antilon") and Charles Carroll ("First Citizen") on Governor's right to set fees without legislative consent.

1774, June 22. First Provincial Convention (an extralegal body) met at Annapolis, and sent delegates to First Continental Congress.

1774, Oct. 19. Mob burned Peggy Stewart in Annapolis harbor.

1776, June 26. Departure of Robert Eden (1741-1784), Maryland's last colonial governor.

State House (from Francis St.), Annapolis, Maryland, May 2003. Photo by Diane F. Evartt.
1776, July 4. Declaration of Independence adopted in Philadelphia. Engrossed copy signed by Marylanders William Paca, Charles Carroll of Carrollton, Thomas Stone, and Samuel Chase.

1776, July 6. Maryland Convention declared independence from Great Britain.

1776, Aug. 14-Nov. 11 Constitutional Convention of 1776 (meeting of Ninth Provincial Convention).

1776, Nov. 3. Declaration of Rights (Maryland's Bill of Rights) adopted by Ninth Provincial Convention. Church of England disestablished.

1777, Feb. 5. First General Assembly elected under State Constitution of 1776 met at Annapolis.

1781, March-April. Marquis de Lafayette with Continental Light Infantrymen encamped at Annapolis on route to Yorktown.

1781, Sept. 16-17. Comte de Rochambeau's French troops encamped at Belvoir on route to Yorktown.

1781, Sept. 21. Encamped at King William's School, French troops sailed from Annapolis to Yorktown.

1783, Nov. 26-1784, Aug. 19. Annapolis served as capital to newly forming American nation when Continental Congress met in the State House.

1784, Jan. 14. Treaty of Paris, ending Revolutionary War, ratified by Congress at Annapolis.

1784, Dec. 30. St. John's College established at Annapolis and merged with King William's School. General Assembly designated it, with Washington College, as University of Maryland.

1786, Sept. 11-14. Annapolis Convention of delegates from several states met at Mann's Tavern, Annapolis, to discuss revisions to Articles of Confederation. Maryland sent no representatives.

1789, Nov. 21. George Howard (1789-1846), Governor of Maryland, born in Annapolis.

1795, May 19. Johns Hopkins (1795-1873), financier and philanthropist, founder of The Johns Hopkins Hospital and The Johns Hopkins University, born in Whites Hall, Gambrills.

1796, May 21. Reverdy Johnson (1796-1876), who served as U.S. Attorney General, 1849-50, born in Annapolis.

1801-1803. John Francis Mercer (1759-1821) of Anne Arundel County served as Governor of Maryland.

1813, June 13. Chesapeake, first steamboat on Chesapeake Bay, traveled between Baltimore and Annapolis. 1824. County Courthouse opened at Church Circle, Annapolis.

1842, Jan. Slaveholders' convention met in State House in Annapolis.

1845, Oct. 10. Naval School founded at Annapolis, when Department of the Navy established officers' training school at Fort Severn.

Anne Arundel County Courthouse, Church Circle, Annapolis, Maryland, April 2005. Photo by Diane F. Evartt.
1850. Naval School renamed U.S. Naval Academy.

1850, Nov. 4-1851, May 13. Constitutional Convention of 1850-1851 met in Annapolis.

1851, Sept. 11. William Parker, former slave from Anne Arundel County, resisted efforts of Edward Gorsuch of Baltimore County, Maryland, to recapture fugitive slaves at Christiana, Pennsylvania.

1852, Oct. 9. James Booth Lockwood (1852-1884), arctic explorer, born in Annapolis.

U.S. Naval Academy grounds, Annapolis, Maryland, May 2000. Photo by Diane F. Evartt.
1861, April 22. Union troops under Brigadier General Benjamin F. Butler occupied Annapolis.

1864, April 27-Sept. 6 Constitutional Convention of 1864 met in Annapolis.

1867, May 8-Aug. 17. Constitutional Convention of 1867 held at Annapolis Democrats rewrote constitution.

1873, April. William H. Butler, Sr. (c. 1829-1892), elected as Annapolis Alderman, first African American to hold elected office in Maryland.

1875, June 13. John Simms lynched at Annapolis.

1884. Evening Capital newspaper founded by William Abbott at Annapolis.

1884, Nov. 26. George Briscoe lynched at New Bridge, Magothy River.

1898, Oct. 5. Wright Smith lynched at Annapolis.

1899, March 28. Architect Ernest Flagg began building program at U.S. Naval Academy with construction of Dahlgren Hall, first building of "new" Naval Academy.

1902, July 18. Annapolis Emergency Hospital opened at Franklin and Cathedral Sts.

1906, Dec. 1. First public performance of "Anchors Aweigh," composed by Charles A. Zimmerman, Naval Academy bandmaster, and midshipman Alfred Hart Miles, at Army-Navy football game later dedicated to Class of 1907.

1906, Dec. 21. Henry Davis lynched at Annapolis.

1910, Dec. 5. New building for Annapolis Emergency Hospital dedicated on Franklin St.

1911. U.S. Navy used Greenbury Point, Annapolis, as air station.

1911, Dec. 26. King Johnson, lynched at Brooklyn.

1917, June 23. Federal government selected site for Camp Meade, initially known as Camp Annapolis Junction and Camp Admiral.

1919, June 19. Claiborne to Annapolis Ferry inaugurated.

1922, July 1. Highland Beach incorporated.

1922, Oct. 10. Ku Klux Klan rallied in Annapolis.

1928, March 2. Camp Meade redesignated as Fort Leonard Wood.

1929, March 5. Fort Leonard Wood redesignated as Fort George G. Meade.

1930, July. Annapolis to Matapeake (Kent Island) Ferry started.

1935. Hall of Records opened on the campus of St. John's College in Annapolis.

1939. Ritchie Highway (MD Route 2), first divided highway in Maryland, connected Baltimore and Annapolis.

1940, April 27. Ritchie Highway (MD Route 2) officially opened with ceremony at Severn River Bridge, Anne Arundel County.

1941. Women's Prison of the State of Maryland (now Maryland Correctional Institution for Women) opened at Jessup.

1941. State Roads Commission took over Annapolis Matapeake Ferry.

1943. Western Shore terminal of Annapolis Matapeake Ferry moved to Sandy Point.

1943. Slot machines allowed by law in Anne Arundel County (Chapter 321, Acts of 1943).

1944. New Baltimore municipal airport near Linthicum Heights in Anne Arundel County recommended by Baltimore Aviation Commission.

1949, Nov. Annapolis Emergency Hospital renamed Anne Arundel General Hospital.

1950, June 24. Friendship International Airport (now BWI Thurgood Marshall Airport) began service in Anne Arundel County named after Friendship Methodist Church on whose land airport was built.

1952, June 25. Sandy Point State Park opened on northwestern shore of Chesapeake Bay.

1952, July 30. Chesapeake Bay Bridge (now eastbound span) opened.

1952, Sept. First Anne Arundel County Fair held at Labrot Race Track near Sandy Point State Park.

1958, Oct. 1. James W. Rouse's Harundale Mall, Glen Burnie, opened first enclosed shopping center in State.

1961, Jan. 2. Anne Arundel Community College founded as Anne Arundel Junior College.

1961, Sept. First classes of Anne Arundel Junior College held at Severna Park High School.

1963. Legislation passed to outlaw slot-machine gambling.

1963. Glen Burnie Mall opened.

1964. County Charter provided for elected County Council and County Executive.

1965, July 1. Chesapeake Bay Center for Field Biology founded near Edgewater. 1965-1974. Joseph W. Alton, Jr. (1919-2013) (Republican), County Executive.

1966. Second Chesapeake Bay Bridge authorized.

1966, Sept. Anne Arundel County schools desegregated.

1967, Sept. Anne Arundel Community College moved to its present Arnold campus.

John A. Cade Center for Fine Arts, Anne Arundel Community College, Arnold, Maryland, January 2004. Photo by Diane F. Evartt.
1967, Sept. 12-1968, Jan. 10. Constitutional Convention of 1967-1968 met at Annapolis.

1969. Chesapeake Bay Center for Field Biology near Edgewater renamed Chesapeake Bay Center for Environmental Studies.

1973. Annapolis Mall opened.

1973, June 28. Second parallel Chesapeake Bay Bridge (now westbound span) opened.

1974-1982. Robert A. Pascal (Republican), County Executive. 1981. Evening Capital renamed The Capital jornal.

1982-1990. O. James Lighthizer (Democrat), County Executive.

1983, July 1. Chesapeake Bay Center for Environmental Studies merged with Radiation Biology Laboratory to form Smithsonian Environmental Research Center near Edgewater.

Charles McC. Mathias Laboratory, Smithsonian Environmental Research Center, Edgewater, Maryland, April 2018. Photo by Diane F. Evartt.
1986, July-Aug. State Archives moved to new Hall of Records (now Edward C. Papenfuse State Archives Building), 350 Rowe Blvd., Annapolis.


Edward C. Papenfuse State Archives Building, 350 Rowe Blvd., Annapolis, Maryland, 1997. Photo by James Hefelfinger (Hefelfinger Collection, MSA SC 1885-734-7, Maryland State Archives).
1987. Marley Station Mall opened in Glen Burnie.

1989. Anne Arundel General Hospital renamed Anne Arundel Medical Center.

1990-1994. Robert R. Neall (Republican), County Executive.

1994-1998. John G. Gary (Republican), County Executive.

1998-1999. Harundale Mall, Glen Burnie, demolished.

1998, Dec.-2006, Dec. 4. Janet S. Owens (Democrat), County Executive.

2004, March 2. Electronic voting system used during primary elections at polling places and for absentee ballots in all counties and Baltimore City.

2006, Dec. 4-2013, Jan. 29. John R. Leopold (Republican), County Executive.

2007, March 19. Maryland House of Correction closed at Jessup.

2008, June 17-18. U.S.-China Strategic Economic Dialogue IV held at U.S. Naval Academy, Annapolis.

2011. Deconstruction of Maryland House of Correction at Jessup began, which, at the time, was the largest project in the nation using inmate labor, as well as in the Department of Public Safety and Correctional Services' Public Safety Works program.

2012, June 6. Maryland Live! (now Live! Casino & Hotel), the third gambling facility in Maryland with video lottery terminals [slot machines], opened at Arundel Mills.

2013, Feb. 22-2014, Dec. 1. Laura A. Neuman (Republican), County Executive.

2014, Dec. 1-2018, Dec. 3. Steven R. Schuh (Republican), County Executive.

2018, June 28. Targeted shooting by gunman of Capital Gazette newspaper employees in Annapolis five killed.

2018, Dec. 3-. Steuart L. Pittman, Jr. (Democrat), County Executive.

Maryland Constitutional Offices & Agencies Maryland Departments Maryland Independent Agencies Maryland Executive Commissions, Committees, Task Forces, & Advisory Boards Maryland Universities & Colleges Maryland Counties Maryland Municipalities Maryland at a Glance

Maryland Manual On-Line

Search the Manual e-mail: [email protected]


This web site is presented for reference purposes under the doctrine of fair use. When this material is used, in whole or in part, proper citation and credit must be attributed to the Maryland State Archives. PLEASE NOTE: The site may contain material from other sources which may be under copyright. Rights assessment, and full originating source citation, is the responsibility of the user.


Editorial Note

In the spring of 1786 JM’s enthusiasm for the approaching convention at Annapolis ranged from the lukewarm to the moderately hot, almost as the weather of the season. Forty years later, JM recalled that the meeting grew out of a motion presented by another delegate to the General Assembly in 1786 (JM to Noah Webster, 10 Mar. 1826, Madison, Writings [Hunt ed.] description begins Gaillard Hunt, ed., The Writings of James Madison (9 vols. New York, 1900–1910). description ends , IX, 246–48). The record shows that in the preceding years JM was opposed in principle to the idea of a regional convention that would concern itself with revising the faltering Articles of Confederation. As a congressman in 1783 he denounced such a meeting on the ground that “pernicious jealousies” might be excited to no good purpose. JM then made no effort to support Hamilton when the latter asked Congress to call “a General Convention for the purpose of revising and amending the foederal Government” (Notes on Debates, 1 Apr. 1783, Papers of Madison description begins William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (9 vols. to date Chicago, 1962——). description ends , VI, 425). Yet recent scholarship has tended to solidify the impression that the Annapolis convention—the first step on the high road to the convention of 1787—was JM’s brainchild.

This assertion by historians that JM was the author of the resolution has been carefully delineated by Julian Boyd, who offers a convincing argument that John Tyler was in fact the originator of the convention approach to the Confederation’s problems ( Papers of Jefferson , IX, 206–8). Briefly stated, claims for John Tyler’s authorship were apparently demolished by George Tucker, Hugh Blair Grigsby, William C. Rives, and Irving Brant in a broad sweep of circumstantial and dubious evidence. Perhaps JM was only being coy when he reported to Monroe and Jefferson that Tyler proposed the national convention after efforts to create a national revenue and provide for commercial regulations proved fruitless. Brant apparently thought so, for he held that JM discussed the idea of a convention with Washington during a “rained-in October visit” in 1785, then stepped into the background because of his “too-bright Continental label” and allowed Tyler to make the final move ( Madison , II, 376). This version of what happened had its roots in the assertion by Grigsby (in 1854) that Tyler had merely been JM’s mouthpiece at the final sessions of the October 1785 General Assembly. Grigsby believed that JM’s strong national stance had alienated him from the “popular party which was in a large majority in both houses of Assembly” and that JM’s name attached to the convention plan would have “ensured its destruction.” According to Grigsby, JM selected Tyler “as the proper person to originate the scheme of the meeting at Annapolis” (Grigsby to John Tyler, 22 June 1854 [ViHi]). Edward Coles had a fuzzy recollection of the incident, based on his conversations a generation earlier with JM himself (Coles to W. C. Rives, 19 June 1857, WMQ description begins William and Mary Quarterly. description ends , 2d ser. VII [1927], 171 Rives, Life of Madison , II, 67–69). Burnett assumed that JM “embraced the opportunity to promote” a convention in the autumn of 1785 ( The Continental Congress , p. 665).

George Tucker’s sketch in the supplement to the first Encyclopaedia Americana (14 vols. Philadelphia, 1836–55) on JM, written in part from the evidence gained at Montpelier by personal interviews, did not assign to JM authorship of the convention resolution. “In January 1786, he obtained the passage of a resolution by the Legislature inviting the meeting at Annapolis” (ibid., XIV, 410). However, Grigsby twisted this into a flat statement of authorship “distinctly claimed by himself in the facts furnished by him to Prof. Tucker,” which was buttressed by “the universal belief and tradition of the times” (Grigsby to Tyler, 22 June 1854 [ViHi]). In his history of the nation, Tucker implied that JM had been present at the Mount Vernon conference of 1785 (which in fact he had not attended) and decided to use that meeting as an excuse for an enlarged convention. Tucker stated that JM “was induced to propose a meeting of Commissioners from all the States” and accordingly prepared the resolution passed by the General Assembly in January 1786 (Tucker, The History of the United States from Their Colonization to … 1841 [4 vols. Philadelphia, 1856–58], I, 343). Thus abandoning his earlier caution, Tucker now gave JM credit for initiating the convention call. He prefaced his summary of the business by saying, “it is believed”—that is, the facts as he had reconstructed them were passed along into solid information. The educated but misleading guesswork of Tucker and Grigsby had made JM into the mastermind of the Annapolis convention and, except for Boyd, professional historians have accepted this traditional interpretation.

Certainly JM was concerned about the ineptness of Congress in the autumn of 1785 and he reported the situation as he saw it to Washington in December. It is clear that in his conversations with the General there was talk of “a Meeting of Politico-Commercial Commissioners from all the States for the purpose of digesting and reporting the requisite augmentation of the power of Congress over trade” because of a threatened impasse over resolutions granting Congress revenue and regulatory powers (JM to Washington, 9 Dec. 1785, Papers of Madison description begins William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (9 vols. to date Chicago, 1962——). description ends , VIII, 439). JM explained that the convention proposal had “fewer enemies” and might carry as a natural outgrowth of the Mount Vernon conference. From JM’s later letter to Monroe it seems certain that Tyler was the original promoter of this compromise. In summarizing events of that legislative session for Monroe, JM pessimistically reported that after the “failure of local measures in the commercial line,” those who dreaded an admission of complete ineptitude “revived that [proposition] of Mr. Tyler for the appointment of Commsrs. to meet Commsrs. from the other States on the subject of general regulations” (JM to Monroe, 22 Jan. 1786, ibid., VIII, 483). Frankly, JM wrote, the convention proposal would “probably miscarry” but it was “better than nothing,” and “may possibly lead to better consequences than at first occur.” These are hardly the sentiments of a hopeful author. Moreover, as Boyd points out, JM’s tactic was to gain new powers for Congress whereas Tyler was in the faction that favored bypassing Congress. Hence the tenor of the 21 January resolution was discernibly “opposed to increasing the national power.”

The contemporary attribution of the convention call to JM is important only in that the New England delegates in Congress thought their erstwhile colleague was responsible. Stephen Higginson told John Adams “the Measure appears to have originated in Virginia and with Mr. Maddison,” but the Massachusetts merchant-politician had little hope for the outcome, since few of the appointed delegates had been “in the commercial line, nor is it probable they know or care much about commercial Objects” (J. Franklin Jameson, ed., “Letters of Stephen Higginson, 1783–1804,” Annual Report of the American Historical Association for the Year 1896 [2 vols. Washington, 1897], I, 735). Significantly, Higginson himself was assigned to his state delegation—but he proceeded to avoid the Annapolis meeting altogether. Rufus King, another New England congressman, told Higginson’s business partner that JM was headed for Annapolis but went there without a real grasp of the nation’s greatest problem. “He does not discover or propose any other plan than that of investing congress with full powers for the regulation of commerce foreign and domestic,” King observed. “But this power will run deep into the authorities of the individual states, and can never be well exercised without a federal Judicial” (King to Jonathan Jackson, 3 Sept. 1786, Burnett, Letters description begins Edmund C. Burnett, ed., Letters of Members of the Continental Congress (8 vols. Washington, 1921–36). description ends , VIII, 460).

Evidence of pessimism in the fall of 1786 abounds, and nothing was more disconcerting than what seemed the capping blow for the Annapolis gathering. Virginia had issued the invitation and her commissioners had designated Annapolis as the gathering place, but enough Maryland authorities thought the meeting transgressed the powers of Congress to prevent their state from joining in the business. Thus only Virginia, the middle Atlantic states, and North Carolina had delegates present. The turnout was disappointing and the point of the convention misunderstood or misinterpreted. A New England congressman even thought the Annapolis convention was a scheme “brought forward with an intention of defeating the enlargement of the powers of Congress” (Burnett, The Continental Congress , p. 666).

In the midst of confusion, JM appears to have said little about the forthcoming meeting to public men he met in New York and Philadelphia while making a circuitous trip toward Annapolis. Perhaps a plan to abandon the Articles of Confederation germinated in his mind, and yet for prudent reasons JM gave the outward appearance of one ready only to tinker and mend the creaky structure of national government. “It seems rather a remarkable state of affairs that Madison should have deemed it politically unwise to intimate, except to close personal friends, that his wishes in promoting the Annapolis Convention extended farther than a commercial reform yet … the manner in which a good many statesmen looked askance at the proposal … point[s] clearly [to] the wisdom of Madison’s caution,” Burnett surmised (ibid.). This hindsight view of a well-organized JM, who had clearly diagnosed the nation’s ills and was ready with a prescription by September 1786, is difficult to square with the facts, when he could write on 12 August to Jefferson of his despair over the prospects of any reform: “Gentlemen both within & without Congs. wish to make this Meeting subservient to a Plenipotentiary Convention for amending the Confederation. Tho’ my wishes are in favor of such an event, yet I despair so much of its accomplishment at the present crisis that I do not extend my views beyond a Commercial Reform. To speak the truth I almost despair even of this” (partly in code).


Assista o vídeo: SE NÃO FOSSE FILMADO VOCÊ NÃO ACREDITARIA! (Outubro 2021).