Notícia

Guerra da Grande Aliança - História

Guerra da Grande Aliança - História

A Liga de Augsburgo, que combinava Espanha, Suécia, Baviera, Saxônia e Palatinado, iniciou uma guerra contra a França. Depois que a revolução colocou Guilherme de Orange no trono da Inglaterra, a Inglaterra e a Holanda aderiram à aliança contra a França.

A Guerra da Grande Aliança

O irmão do rei Carlos II e 8217, Jaime, duque de York, o sucedeu em 1685. A Marinha Real continuou sendo uma força eficiente durante o reinado do rei Jaime II (1685-88). O rei Jaime era católico e aliado do rei Luís XIV da França. A Inglaterra foi dividida em duas facções políticas. Essas facções eram conhecidas como Whigs ou liberais e Tories ou conservadores. O conservador ou facção conservadora era leal a James. Os whigs ou facção liberal preferiam o príncipe protestante William de Orange. O príncipe William era neto de Carlos I e casado com a filha do rei Jaime II, Maria. Na Revolução de 1688, Guilherme e Maria foram convidados a se tornarem soberanos conjuntos. William desembarcou em Torbay em 5 de novembro de 1688. James fugiu para a França. A Marinha Real foi impedida pelo clima de interceptar a frota William & # 8217s, principalmente holandesa. Muitos oficiais da Marinha preferiam William e Mary e a Marinha aceitou a mudança de regime.

O rei Luís XIV da França já estava em guerra com o imperador Leopoldo I, a Suécia e a Espanha (sua aliança era conhecida como Liga de Augsburgo). Esses países se opuseram a suas ações agressivas no continente europeu. O príncipe William, como soberano da Holanda, foi um oponente ativo do rei Luís XIV. O rei Luís apoiou o deposto rei Jaime enviando uma expedição à Irlanda em 1689. Uma ação naval indecisa ocorreu entre uma frota inglesa e uma frota francesa ao largo de Bantry Bay em 1º de maio de 1689. Isso levou a uma declaração de guerra real por Luís XIV. A aliança contra o rei Luís ficou conhecida como Grande Aliança. A marinha francesa foi fortalecida pelos esforços do ministro do rei Luís e # 8217, Colbert. Ele poderia enviar navios de guerra mais poderosos ao mar do que as frotas holandesa e inglesa combinadas.

Em 1690, houve a ameaça de uma invasão francesa para restaurar o rei Jaime. A frota francesa sob o comando do Comte de Tourville superou em número a frota holandesa e inglesa combinada quando se encontraram ao largo de Beachy Head em 30 de junho de 1690. A frota holandesa e inglesa combinada sob o comando de Lord Torrington estava contra o vento e se aproximou do nordeste. Os holandeses formaram um esquadrão de 22 navios. Eles abriram fogo às 9 horas depois de virar paralelamente à van francesa. Torrington relatou:

Por volta das oito, ordenei o sinal de batalha, para evitar que os holandeses se dirigissem para o sul, como fiz pelo oitavo Artigo das Instruções de Combate, quando esse sinal for feito, os navios mais avançados de nossa frota devem se afastar com os navios mais avançados do inimigo.

O centro da linha francesa cedeu para sotavento. Torrington permitiu que seu próprio esquadrão central se afastasse para bombordo. Os holandeses na van e o esquadrão traseiro inglês estavam em menor número e corriam o risco de serem & # 8220dobrados & # 8221. Por volta das 13h, os franceses estavam dobrando em relação aos holandeses. Vários navios do esquadrão de retaguarda inglês foram fortemente danificados e tiveram que ser rebocados para fora da linha de batalha. Às 15 horas o vento diminuiu. Por volta das 17h, os aliados ancoraram. Os franceses se afastaram para sotavento. No dia seguinte, eles seguiram os aliados em retirada com cautela, permitindo que os navios aliados danificados fugissem.

Torrington teve que enfrentar uma corte marcial. Ele foi absolvido, alegando que sua ação evitou uma invasão. O almirante Edward Russell foi nomeado comandante-chefe da frota aliada. Em 1691, a frota francesa navegou contra a navegação mercante nas abordagens ocidentais do Canal da Mancha. Tanto os holandeses quanto os ingleses aumentaram suas frotas. Em 1692, o rei Luís XIV apoiou outra força de invasão para restaurar o exilado rei Jaime II. Este estava se reunindo na península de Cotentin, onde aguardava a escolta da frota francesa sob o comando de Tourville. A frota aliada superava em muito a esquadra francesa no Canal. Outro esquadrão francês partiu de Toulon, mas foi disperso por uma tempestade. Depois que os capitães de Russell & # 8217s lhe garantiram sua lealdade ao rei William III e à rainha Mary, a frota aliada partiu de St Helen & # 8217s em 18 de maio de 1692.

Richard Allyn estava a bordo do HMS Centurion, 50, como capelão. O HMS Centurion estava na divisão Sir Cloudesley Shovell & # 8217s do esquadrão Sir Ralph Delavall & # 8217s Blue (traseiro). Allyn:

Quinta-feira, 19 de maio de 1692. Às três da manhã, nossos batedores fizeram o sinal para descobrir o inimigo, então o almirante logo fez o sinal para formar uma linha de batalha, o que logo fizemos, e deixou claro os navios. Como estava nevoento, nós da Frota não os vimos até as sete, quando os fizemos ser cerca de Cinqüenta Velas caindo sobre nós em uma linha com um pequeno vendaval sobre o oeste-sudoeste. Por volta das onze começamos a nos envolver. O almirante francês ficou à queima-roupa de nosso almirante, que com seu esquadrão aguardou para recebê-lo. O Sr. Russel, assim que viu Tourville trazer, deu-lhe três vivas, que foram respondidas por uma salva de pequenos tiros de Tourville, e logo foi devolvido com uma Broad-Side do nosso almirante. O Vice-Almirante do Branco Francês contratou Sir Ra. Delavall. Em um instante, estávamos tão enterrados no Fogo e na Fumaça, e tínhamos um serviço tão quente a nós mesmos, que não podíamos ver ou nos importar com o que os outros faziam. Entre as quatro e as cinco, a notícia foi trazida ao Capitão no Quarto de Convés de que havia Água acima de sete pés no Porão e que, apesar de ambas as bombas serem mantidas em funcionamento, a Água aumentou e, além disso, que a Sala de Pólvora estava cheia de Água e os Barris de Pólvora nadando, o que foi ocasionado por um grande Tiro que entrou no Armazém do Carpinteiro & # 8217s. O capitão enviou a notícia desse infortúnio a Sir Ra. Delavail, nossa bandeira, que ordenou que ele saísse rapidamente da linha e inclinasse o navio, e parasse os vazamentos, o que nós fizemos. Alguns de nossos Barris de Pó eram tão apertados que o Pó neles não foi condenado de forma alguma, de modo que de Oitenta Barris economizamos cerca de quarenta. Entre as seis e as sete, tendo feito um péssimo turno para impedir nossos disparos, navegamos para nos recuperarmos para nossa estação. Por volta das cinco, o Vento soprou sobre o sudeste, e então a virada francesa & # 8217d e se afastou de nós o mais rápido que puderam. Mas Sir Cloudesly Shovel e parte de sua divisão foram para o oeste deles com alguns dos Azuis, os pegou e os enfrentou até as nove, quando pararam e dirigiram de um lado para outro com a maré, havendo pouco ou nenhum vento. Perdemos no noivado sete homens, e tivemos dezoito feridos, a maioria deles com as pernas quebradas ou baleados acima do joelho. Trie Cook, James Duell, foi um dos primeiros a cair. Pouco depois, metade do pobre Webber & # 8217s Face foi baleado, apesar de ter vivido dois dias, e quase o tempo todo continuou cantando. Um tiro veio pela minha cabana, que matou um Kern, um homem de Plymouth. Um canhão no Quarter Deck se dividiu, matando dois e ferindo três, um dos quais era o Sr. Raymond, cuja perna estava muito quebrada e, desde então, cortada. Nosso Long-boat foi afundado em nossa popa. A maior parte dos danos que recebemos foi do Vice-Almirante do Branco, que, achando o lado do Soberano & # 8217s muito quente, virou-se para a popa e se vingou de nós. Às dez, um grande navio explodiu, que supomos ser um dos franceses. Ficamos com muita neblina a noite toda, de modo que perdemos o Inimigo de vista.

Sir Cloudesley Shovell descreveu:

Quinta-feira sendo 19 de maio à luz do dia, o vento no sudoeste por oeste, uma ventania fina e tempo nublado, vimos nossos Scouts para Barlavento fazendo o sinal da aproximação do inimigo & # 8217s, e em pleno dia vimos a Frota Francesa para o oeste de nós estando em nossa direção. Logo entramos em uma linha de batalha e logo estávamos preparados e prontos para recebê-los. Tínhamos tão pouco vento que eram cerca de onze horas antes de entrarmos na Batalha, que foi iniciada no Centro da Frota. Pois Tourville in the Royal Sun (um glorioso navio de 106 canhões) representava diretamente nosso almirante Sr. Russel, então a bordo do Britannia, um navio um pouco inferior ao general francês em glória ou força. Aqui começou a Luta e farei aos Franceses essa Justiça, ou seja, o seu Almirante e todo o seu Esquadrão, a ponto de declarar que nunca vi ninguém chegar tão perto antes de começarem a lutar na minha vida. Deixarei os dois chefes de almirantes com seus esquadrões inteiros, pode ser, no mais quente engajamento que já foi travado, e prestarei atenção ao que a outra parte de nossa Frota Inimiga e # 8217 fez.

Primeiro, os holandeses que lideravam nossa van, sendo cerca de vinte e cinco linhas de navios de batalha, foram atacados & # 8217d por Amphreville, que comandou as divisões brancas e azuis francesas, que consistiam em cerca de quinze navios, dos quais cinco ou seis eram navios de três conveses, e nenhum tinha menos de sessenta armas. Amphreville vendo-se derrotado em número, lutou contra os holandeses àquela distância, que muito pouco dano foi feito em ambos os lados.

O French Blue que foi comandado por Gabarel, descobrindo que não poderia esticar nosso Blue, juntou-se ao Esquadrão Tourville & # 8217s e teve sua Estação e parte na Batalha, todos menos sete deles com nosso Contra-almirante do Vermelho.

Nesta postura, os assuntos duravam cerca de duas horas, altura em que a Britannia tinha derrotado tanto o sol francês, que eu vi quando ele não conseguiu fazer uso de sua vela de cano principal, esta sendo disparada, ele abaixou sua vela principal. navegar e virar & # 8217d do Britannia. Esta virada, com o vento mudando de sudoeste para oeste, para oeste-noroeste, trouxe o almirante francês a uma distância maior da Britannia, do que poderia ser recuperada durante todo o dia e do primeiro ataque do almirante francês & # 8217s Acho que eles começaram a correr sempre depois de aproveitar cada pequena vantagem para se afastar da Britannia.

Agora, nosso Azul por acaso estava a Sotavento de nossa Linha de Batalha quando começamos e cerca de sete ou oito do Azul Francês que alcançou a popa do Contra-Almirante da Divisão Vermelha & # 8217s não tinha navios para lutar, a menos que suportassem a Sotavento de sua Linha, portanto, nada tinha a fazer. Quando o vento mudou para oeste-noroeste, como antes eu percebi (era então cerca de uma hora e # 8217) com esta mudança de vento o contra-almirante do vermelho manteve seu Luff e com seis de sua divisão e seus navios de fogo resistiram a Tourville e todo o seu esquadrão e romperam a linha francesa, separando o azul francês do branco. Mas nosso Azul com este Vento manteve seu Luff e resistiu aos franceses sobre os quais o Vice-Almirante Francês do Azul, e outros cinco ou consertaram Navios que estavam perto dele, e nunca haviam disparado um canhão durante todo o dia, colocaram suas velas e fugiram. Nosso Contra-almirante do Azul e sua Divisão caíram sobre o Almirante do Azul Francês e sua Divisão, mas fingiram não impedir que se juntassem ao Almirante Francês, mas trocaram alguns tiros e permitiram que eles carregassem contra o Contra-Almirante do Vermelho e junte-se à Tourville & # 8217s Division.

A essa altura, eram quatro da tarde, quando o vento ficou mais sombrio & # 8217d e um pequeno ar veio de Páscoa, quando Tourville e sua divisão com os navios franceses perto dele ancoraram & # 8217d, a maré ficando forte no nordeste. O Contra-almirante do Vermelho com aquela parte de sua Divisão que estava com ele, também ancorou pela metade um tiro na cabeça dele, todos menos o Sanduíche, que dirigiu através dos franceses enquanto estavam em Âncora, e o Capitão Hastings naquele Passar foi matar & # 8217d.

O Contra-almirante do Vermelho descobriu que Tourville feriu poderosamente alguns de seus navios enquanto estavam ancorados e, portanto, ordenou que um de seus navios de fogo dirigisse contra Tourville e # 8217s Halse. A maré correndo muito forte, o capitão do Fireship & # 8217s cumpriu seu dever, mas Tourville escapou do incêndio cortando seu cabo e rebocando do Fireship.

Tourville logo ancorou novamente. Todo este dia foi acompanhado de Nevoeiros, de modo que às vezes somos obrigados a deixar de Lutar, embora em menos que um do outro. Aqui, ficamos em uma âncora até cerca de oito da noite, momento em que nosso Azul dirigiu entre o Contra-almirante da Divisão Vermelha & # 8217s e eles juntos dirigiram através da Frota Francesa, assim terminou o dia.

Esta noite, dirigindo pelos franceses, três de nossos navios de fogo foram queimados, e um grande navio francês de três conveses, mas se por acidente ou por nossos navios de fogo, eu não sei.

Os aliados continuaram a perseguir os franceses em menor número. Em 20 de maio, Allyn:

20 de maio. Às quatro da manhã, para que cada navio faça o melhor que puder para ir atrás deles. Não pudemos ver nenhum deles até por volta das nove, quando clareou e os descobrimos parados na direção oeste com todas as velas que puderam carregar, o Vento Oriental. Nessa época, Dunnose venceu o Norte por sete Léguas. Fizemos o melhor que pudemos atrás deles e, às doze, o cabo Barfleur seguia para o sul e a oeste, distante cerca de seis léguas, e o Inimigo estava a cerca de três léguas a sul de nós. O Vento da Tarde veio para o Sudoeste, e continuamos navegando atrás deles até as seis, quando o Ebb acabou, as duas Frotas chegaram a Âncora. O Cabo de Hague partiu de nós W. S. W a cinco léguas de distância e o Inimigo estava a cerca de seis quilômetros a barlavento. Aos doze nós pesamos como eles, e dobramos atrás deles todos os Ebb viz. até

21 de maio. Seis desta manhã, quando o Inimigo ancorou entre Ornay e o Cabo de Haia na Corrida e nós cerca de uma Liga a Sotavento deles, o Vento ainda para sudoeste. Por volta dos dezesseis navios do Inimigo & # 8217s dirigiram-se para guardar nossa frota, entre nós, e sua própria costa que nosso almirante vendo, fez o sinal para a frota cortar e perseguir o que fizemos, deixando o almirante dos holandeses e Admiral of our Blue com várias fragatas holandesas e inglesas na âncora para cuidar de cerca de quinze velas dos franceses na âncora na corrida, e cerca de treze sem ela. O General, Vice-Almirante do Azul e Traseiro do Vermelho, deu perseguição a Dez ou Doze velas para o Leste: nossa Bandeira com sua Divisão perseguiu três dos franceses em Cheirburg, ou Sheerbrook. Por volta das três da tarde, ancoramos ao largo de Cheirburg, com a cidade aberta e os três navios fechados sob a cidade. Sir Ralph ordenou que um Corpo de Bombeiros entrasse e destruísse um deles, que estava em terra, e havia cortado seus mastros, mas eles atiraram no Barco dela, e ela voltou sem ser executada. Sir Ralph achando seu próprio navio grande demais para se aventurar dentro de Gun-Shot, içou sua bandeira a bordo do Saint Alban & # 8217s, entrou e bateu um pouco nos navios, saiu e ancorou novamente.

No sábado de manhã, dia 21, vimos claramente os franceses na âncora na corrida de Alderney, e tivemos um bom vento fresco no sudoeste, mas quando o dilúvio veio forte, os franceses, ou seja, quinze deles, suas âncoras iriam não segurar, o que os obrigou a cortar e se posicionar para o leste ao longo de sua costa. Nosso Almirante fez o mesmo com parte da Frota, ou seja, os Holandeses e o Almirante do Azul se livraram rápido para manter seu Chace depois do resto dos franceses que não dirigiam. Os navios que cortaram, seguiram os franceses tão perto, que o Royal Sun, seu almirante, e dois outros grandes navios correram em Sherbrook, aliás Cheirburg, onde foram no dia seguinte queimados pelas direções de Sir Ralph Delavall & # 8217s. Os outros doze mantiveram-se ao longo de shoar, e um pouco fora da maré vazante, para que velejassem toda a nossa frota, exceto Sir Cloudesly Shovel e mais dois ou três.

Sir Cloudesly se mantinha perto deles, ou seja, às vezes dentro do alvo, mas nunca disparava, para não atrapalhar o caminho. À noite, seus navios chegavam perto da costa, não muito longe de La Hogue, onde ancoravam. Sir Cloudesly ancorou à vista deles, observou-os com seus barcos e cavalgou rápido a noite toda. No dia seguinte, sendo um domingo 22, o almirante e a frota chegaram perto deles, os franceses arrastaram-se perto da costa e fingiram defender seus navios. Nossos navios e barcos foram designados para atacá-los, e o almirante designou Sir Cloudesly Shovel para comandar o ataque, e assim nos livramos do ataque naquela noite.

Almondee era o almirante holandês. Allyn:

22 de maio. A maioria de nossos navios sob a segunda taxa pesava às três da manhã e ancorou ao alcance dos canhões inimigos e # 8217s, trocando vários tiros. Às dez, Sir Ralph ordenou em três Fireships um a bordo dela, que ontem cortou seus mastros pelo Conselho, que provou ser o Royal Sun. Ela disparou um grande número de armas no Fire-Ship, mas não causou grandes danos a ela. Quando o navio de bombeiros chegou tão perto dela que não havia ideia de voltar, eles descobriram que não poderiam vir colocar o Sol Real a bordo por causa dos barcos que estavam ao seu lado para mantê-los afastados, e seus mastros que foram lançados com o mesmo propósito. O Capitão do Corpo de Bombeiros, entretanto, ateou fogo em seu navio e deixou-o flutuando com a Maré. O Fire-ship disparou pela popa do Sol, e ninguém esperava que o fogo fizesse qualquer serviço. Mas a Providência ordenou que o Vento e a Chama dominassem a Maré e a levassem de volta à única parte do Sol Real onde ela poderia ser deitada a bordo, viz. em sua popa, ela foi queimada, tendo várias centenas de homens a bordo quando foi incendiada, mas Tourville desembarcou ontem em seu barco. Ela era uma nave com cerca de 108 canhões e, segundo todos os relatos, a melhor nave que já havia sido vista. Outro navio do Fogo foi a bordo de outro navio de Três deques, chamado Conquistador, e queimou-o sem muita oposição. Quando os homens no terceiro navio viram dois de seus consortes queimarem assim, eles fugiram dela o mais rápido que puderam e a deixaram para ser despedida por nossos barcos. O terceiro navio de fogo que foi enviado encalhou e foi disparado por sua própria empresa, para que não fosse deixada para o Inimigo. O dia todo tivemos bom tempo e ótimos vendavais do oeste. À uma da tarde, pesamos e navegamos de Cheirburg e nos juntamos a Sir John Ashby e ao almirante Almondee, e às oito da noite ancoramos a quatro léguas do Cabo de Haia, que leva oeste-sudoeste.

23 de maio. Sir John Ashby e o almirante holandês tendo interrompido seu Chace antes de nós os encontrarmos, todos nós, às seis da manhã, nos pesamos e nos posicionamos na direção leste. Às dez ou onze descobrimos nossa frota cerca de duas léguas ao norte de La Hogue, e às duas ancoramos por eles, tendo entrado em La Hogue treze velas dos franceses. À tarde, o Vice-Almirante Rook, e cerca de Dez velas da Terceira e Quarta Taxas, pelas ordens do Almirante & # 8217s pesaram e entraram quase ao alcance dos navios, mas os Pilotos não os levaram mais longe por causa do Cardume Água, além de vários Bancos que ficam naquela Costa. O Vice-almirante mudou sua bandeira na Águia, e além dos Navios que estavam com ele, ele tinha todas as Barcaças e Pinnaces da Frota para atendê-lo, bem mann & # 8217d e arm & # 8217d. À noite, ele enviou um navio de bombeiros e todos os barcos para destruir os seis navios que ficavam mais distantes. O navio de bombeiros desembarcou, mas saiu no dia seguinte. Assim que os franceses viram nossos barcos com um navio de bombeiros se aproximando, todos deixaram seus navios, temendo serem servidos como os pobres companheiros estavam em Cheirburg no dia anterior. Nosso Barco foi o primeiro a embarcar em qualquer um dos Navios. O tenente Paul entrou em um navio de três conveses e não encontrou nenhuma criatura a bordo, então ele ordenou que a tripulação do barco cortasse as fichas e as colocasse juntas para colocá-la em chamas, o que logo foi feito. Meu Lorde Danby queimou o rosto enquanto soprava Tow and Oakam, & ampc. para colocar fogo em outro navio, alguma arma de pólvora pegando fogo perto dele. Toda a multidão de barcos foi de navio em navio até que queimaram os seis, embora estivessem a menos de um tiro de mosquete da cidade, um pequeno forte com cerca de seis ou oito canhões. Mas enquanto os navios estavam queimando, seus canhões, que estavam todos carregados, dispararam e as balas voando em volta, desordenaram tanto todos os homens na costa, que eles deixaram seus postos.

24 de maio. Esta manhã todos os barcos e bombeiros foram novamente ordenados a destruir mais Seven Sail, que foram colocados pelo menos uma milha acima da cidade. Os navios do Fogo correram em terra, e não sendo capazes de sair foram queimados pelos nossos próprios homens, mas embora os navios do Fogo tenham tido um sucesso tão ruim, ainda assim nossos barcos encontraram melhor, e executaram até mesmo além do esperado, pois eles não apenas queimou os sete homens de guerra, mas também pelo menos vinte navios que deveriam ser navios de transporte projetados para a Inglaterra, e tudo o que encontraram até agora. Em toda a Ação (durante a noite e esta manhã) não perdemos dez Homens. Eles viram claramente o Acampamento e Standard do King James & # 8217s perto de La Hogue de seus barcos. Ao meio-dia nossos barcos foram todos devolvidos com as cores francesas voando como troféus, o que ocasionou este erro: à noite, o almirante enviou seu barco para a costa com uma bandeira de trégua, para saber o que fariam com os prisioneiros, e se eles os mandaria desembarcar ou não, mas o Povo na Costa achando que a Bandeira Branca fora projetada apenas para insultá-los, como foi feito pela manhã, disparou contra o Barco e não permitiu que se aproximasse da Terra.

25 de maio. Mas um capitão Macdonnell foi expulso com uma bandeira de trégua para desculpá-lo. Esta manhã, às oito, nós e toda a Frota viemos navegar com pequenos vendavais entre o leste e o sudeste. Às doze, o cabo Barfleur guiava de noroeste a oeste, a três ou quatro léguas de distância. Às duas da tarde o Almirante do Azul, um Vice e Contra-Almirante dos Holandeses, com cerca de trinta velas ancoradas, sendo deixado pelo General para destruir mais três ou quatro franceses, que ouvimos dizer que estavam em terra mais longe para o leste, enquanto todo o resto ficava para o norte.

26 de maio. Ventos fortes moderados de Páscoa e clima espesso. Às quatro da tarde, todos ancoramos em Saint Helen & # 8217s. 29 de maio. Almirante do Azul e tudo o que deixamos para trás, vieram aqui, sem fazer nada. 4 de junho. Nós e todos os navios que haviam sido muito danificados no noivado, corremos para Spithead para reformar, e neste dia nossos carpinteiros começaram a trabalhar.

Após a Batalha de La Hogue, os franceses recorreram ao guerre de corse, cruzando contra os navios mercantes. Os franceses venceram batalhas em terra em Fleurus (1690), Steenkerke (1692) e Neerwinden (1693). A Guerra da Grande Aliança finalmente terminou com o Tratado de Ryswick em 1697. No continente americano, o conflito ficou conhecido como Guerra do Rei William & # 8217s.


Diplomacia americana na segunda guerra mundial

A guerra mais terrível da história da humanidade, a Segunda Guerra Mundial, foi travada pelos Estados Unidos para alcançar objetivos que não apenas protegessem a nação americana da agressão, mas também melhorassem permanentemente a situação da humanidade. Sessenta anos após seu fim, o mundo ainda vive com o desenrolar de suas consequências - a ascensão e declínio da União Soviética, o fim das aspirações alemãs ao domínio europeu, o fim do colonialismo ocidental, uma Guerra Fria Leste-Oeste de 45 anos e como consequência, o renascimento do Japão imperial como bastião do capitalismo liberal, a ascensão da China como potência dominante do Leste Asiático. Seja na contínua tensão entre o Japão e a China ou na turbulência do Oriente Médio, os legados da guerra se avultam em todas as nossas vidas.

Esta unidade curricular de quatro lições examinará a natureza do que Winston Churchill chamou de "Grande Aliança" entre os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a União Soviética em oposição à agressão da Alemanha nazista e do Japão imperial.

Questões Guia

Até que ponto a aliança contra as potências do Eixo foi unificada em valores e objetivos do pós-guerra?

Quais foram as principais diferenças aliadas nas estratégias e objetivos de tempo de guerra e como foram resolvidas?

Por que e como os Estados Unidos tentaram preservar a Grande Aliança enquanto os diplomatas americanos tratavam de questões europeias?

A visão americana para o Leste e Sudeste Asiático do pós-guerra era falha?

Objetivos de aprendizado

Analise os objetivos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e da URSS no início da Segunda Guerra Mundial.

Avalie a Carta do Atlântico e as Quatro Liberdades como objetivos da aliança e compare-os com a experiência dos acordos nazi-soviéticos de 1939.

Avalie os métodos usados ​​para obter a rendição do governo francês do norte da África e o impacto dessa estratégia na Aliança.

Explique a decisão anglo-americana de exigir "rendição incondicional" dos poderes do Eixo.

Examine como as maneiras pelas quais o progresso militar em evolução da guerra afetou a tomada de decisões diplomáticas.

Avalie o impacto de curto e longo prazo das decisões tomadas pela URSS, Estados Unidos e Grã-Bretanha em relação ao futuro da Alemanha.

Avalie o impacto de curto e longo prazo das decisões tomadas pela URSS, Estados Unidos e Grã-Bretanha em relação ao futuro da Europa Oriental.

Avalie o papel desempenhado pelo estabelecimento das Nações Unidas na diplomacia inter-aliada.

Avalie o impacto de curto e longo prazo das decisões tomadas pela URSS, Estados Unidos e Grã-Bretanha em relação ao futuro da Ásia.

História e estudos sociais

Detalhes do currículo

Ao longo da história moderna, as antigas Grandes Alianças - incluindo as que derrotaram a Alemanha na Primeira Guerra Mundial, a França de Napoleão no início do século XIX e a Grã-Bretanha na era da Revolução Americana - se desfizeram depois de cumprirem seu propósito. O presidente Roosevelt e grande parte do povo americano acreditavam que a Grande Aliança da Segunda Guerra Mundial teria um futuro diferente. Esta unidade convida os alunos a pensar em termos gerais sobre a natureza das alianças militares e diplomáticas. Geralmente são questões de conveniência e circunstâncias históricas, ou acordos mais duradouros baseados em princípios básicos comuns?

A primeira lição trata da formação da aliança, examinando o colapso do pacto germano-soviético e o desenvolvimento do acordo entre a União Soviética (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas) e a aliança emergente entre os Estados Unidos (oficialmente neutra até dezembro de 1941) e Grã-Bretanha (em guerra com a Alemanha desde setembro de 1939). Na prática, culmina com a "Declaração das Nações Unidas" (1º de janeiro de 1942) e subsequentes acordos de ajuda na emergente frente aliada contra o eixo germano-italiano-japonês.

A segunda lição cobre o período incerto do início de 1942 até grande parte de 1943. Durante grande parte desse período, a Grande Aliança esteve na defensiva. Mesmo depois que a União Soviética começou a avançar após sua vitória em Stalingrado, as potências ocidentais foram incapazes de estabelecer uma segunda frente importante na Europa Ocidental. Se a aliança poderia se manter unida ou se a União Soviética poderia fazer uma paz separada, era incerto. Este plano de aula examina as tensões e as fontes de coesão final dentro da Grande Aliança durante o período em que a vitória final parecia incerta.

A lição três aborda questões relativas ao futuro da Europa durante a fase final da aliança de guerra. Entre as questões salientes estavam o destino das nações do Leste Europeu, o futuro da Alemanha e o estabelecimento de uma nova organização internacional para substituir a Liga das Nações. Atrás de todos eles estava o problema de saber se o Ocidente liberal e democrático e a União Soviética marxista e totalitária poderiam continuar a coexistir como aliados.

A lição quatro enfoca duas questões importantes do pós-guerra na Ásia. O primeiro era a esperança americana de estabelecer a China como uma grande potência, apesar de suas graves divisões internas e da insistência da União Soviética no domínio da Manchúria. O segundo foi a política americana de acabar com o imperialismo ocidental no sudeste da Ásia. Em ambos os casos, a diplomacia americana teve que lidar com os objetivos divergentes de outros parceiros importantes da Grande Aliança. Os professores com tempo limitado podem desejar selecionar apenas um desses problemas para exercícios e discussões em aula. Os documentos relativos a cada um foram agrupados para facilitar essa opção.

Analisando fontes primárias—Se seus alunos precisam de suporte para interpretar as fontes primárias, você pode usar um ou mais exercícios preliminares para ajudá-los a desenvolver essas habilidades. A página de aprendizagem no American Memory Project da Biblioteca do Congresso inclui um conjunto dessas atividades. Outro recurso útil são os Recursos para Educadores do Arquivo Nacional, que apresentam um conjunto de Planilhas de Análise de Documentos.

Planos de aula no currículo

Lição 1: Como & quotGrand & quot e & quotAllied & quot era a Grande Aliança?

Este plano de aula examinará a natureza do que Winston Churchill chamou de Grande Aliança entre os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a União Soviética em oposição à agressão da Alemanha nazista e do Japão imperial.

Lição 2: como vencer uma guerra mundial

Durante a maior parte de 1942, a Grande Aliança entre os EUA, a Grã-Bretanha e a União Soviética esteve na defensiva. Se ela poderia se manter unida ou se a União Soviética permaneceria no conflito, era incerto. Este plano de aula examina as tensões e as fontes de coesão final dentro da Grande Aliança durante o período em que a vitória final parecia incerta.

Lição 3: Vitória e a Nova Ordem na Europa

No início de 1944, a vitória na Europa estava praticamente garantida. A tarefa da diplomacia envolveu amplamente esforços para definir a estrutura do mundo do pós-guerra. Por que e como os Estados Unidos tentaram preservar a Grande Aliança enquanto os diplomatas americanos tratavam de questões europeias?

Lição 4: o novo pedido para & quotGrande Ásia Oriental & quot

Para a diplomacia americana, a guerra contra o Japão não era apenas sobre a destruição da supremacia japonesa no Pacífico, China e Sudeste Asiático. A questão final era exatamente o que substituiria o projeto imperial do Japão de uma "Esfera de Co-Prosperidade do Grande Leste Asiático". Este plano de aula enfoca dois problemas principais do pós-guerra - o futuro da China e (usando a Indochina Francesa como um caso de teste) o futuro do imperialismo ocidental no Sudeste Asiático.


Atividade 2. Os Objetivos da Grande Aliança

A segunda atividade apresenta aos alunos os dois principais documentos que afirmam os objetivos de guerra e pós-guerra da Grande Aliança. Ambos estão disponíveis no recurso revisado pelo EDSITEment, The Avalon Project na Yale Law School.

Os alunos receberão um conjunto de perguntas de orientação na forma de uma tabela - disponível nas páginas 45 do Documento de Texto - para ajudá-los a identificar esses objetivos. Esta atividade pode ser feita como um dever de casa antes da discussão dos documentos em classe, ou pode ser feita em pequenos grupos durante a aula. Os alunos serão solicitados a observar de que forma a Declaração das Nações Unidas repete a Carta do Atlântico e de que forma ela difere. Eles também examinarão questões como quem emitiu o documento e para que fins. Os alunos então discutirão suas descobertas em classe.


& quotWars of the Grand Alliance - Getting Started? & quot Tópico

Todos os membros em situação regular podem postar aqui. As opiniões expressas aqui são exclusivamente dos participantes, e não foram autorizadas nem são endossadas por A página de miniaturas.

Áreas de interesse

Artigo de Notícias de Hobby em Destaque

Américas Míticas Eagle Warriors com arcos

Link em destaque

24 fatos sobre as batalhas mais estranhas da história

Conjunto de regras com melhor classificação

Koenig Krieg

Artigo de demonstração em destaque

Fighting 15's Comando da Ordem Teutônica 1410

Figuras de comando para o 1410 Teutonics.

Artigo de bancada de trabalho em destaque

Três Senhoras Piratas

Artigo de perfil em destaque

Primeira vista: Estradas de 28 mm da Barrage

Editor-chefe Bill dá uma olhada em estradas flexíveis feitas de resina flexível de longa duração.

Enquete Atual

Filme favorito de Charlton Heston (2ª rodada)

Crítica do livro em destaque

Cavaleiros Templários

1,990 hits since 26 May 2009
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentários ou correções?

Can anybody recommend some good books about the Wars of the Grand Alliance/League of Augsburg please?

There are several great uniform books available from the Pike and Shot Society. Also caliver books has two titles on Marlburian uniforms. The Art of Warfare in the Age of Marlborough, by David Chandler is an excellent read as are the Osprey books.

Some Rule sets to consider:

1-78450 Danes, Stephen LACE WARS: Grand Tactical Rules 1650-1720 8.5x11, 15/25mm rules for the Age of Lace, color flags, (4) scenarios. 1 vol, 40 pgs 2004 UK, PARTIZAN PRESS
NEW-softbound $32.00  USD

1-78451 Danes, Stephen LACE WARS SCENARIOS 1: Wars of Glory 10-15 scenarios from 'Battle Of The Dunes 1658' to 'Mont Cassell 1707', (24) color flags in 25/15mm1 vol, 40 pgs 2004 UK, PARTIZAN PRESS NEW-softcover $28.00  USD

1-78452 Danes, Stephen LACE WARS SCENARIOS 2: Wars of the Grand Alliance 10-15 scenarios from 'Charles Fort 1680' to 'Marsaglia 1708', (24) color flags in 25/15mm covering Tangiers, Ireland & Monmouth's Rebellion.1 vol, 40 pgs 2004 UK, PARTIZAN PRESS NEW-softcover $28.00  USD

1-78453 Danes, Stephen LACE WARS SCENARIOS 3: Great Northern/Turkish Wars 10-15 scenarios from 'Vienna 1683' to 'Belgrade 1717', (24) color flags in 25/15mm, 1 vol, 40 pgs 2004 UK, PARTIZAN PRESS NEW-softcover $28.00  USD

1-78454 Danes, Stephen LACE WARS SCENARIOS 4: Wars of Spanish Succession 10-15 scenarios from 'Eckeren 1703' to 'Denain 1712', (24) color flags in 25/15mm, 1 vol, 40 pgs 2004 UK, PARTIZAN PRESS NEW-softcover $28.00  USD

1-78455 Danes, Stephen LACE WARS SCENARIOS 5: Wars of Austrian Succession 10-15 scenarios from, (4) pgs of color flags etc, 1 vol, 40 pgs 2007 UK, PARTIZAN PRESS NEW-softcover $28.00  USD

Available from the OMM shop or online:
onmilitarymatters.com

The League of Augsburg was formed in 1686. When the British joined later it was changed to the Grand Alliance. This organization fought the War of the Grand Alliance [Nine Years War] against France from 1688 to 1697. Shortly after the conclusion of this war Charles II of Spain died childless. In 1701, the Alliance was again constituted to fight France over Louis XIV claim to the Spanish throne. Thus the Grand Alliance covers two wars. The first, the Nine Years War, still involved the use of pikes. The second, the War of the Spanish Succession, did not involve the use of pikes.

So, you are faced first of all with the decision in which war are you interested. Are you interested in a war where men were men and fought with pikes. Or, in the war with a bunch of sissies hiding behind muskets afraid to look the enemy in the eye and fight like real men. The decision will also determine the types of figures you will collect.

You know my personal preference involves pikes, but I hardly think jamming a plug bayonet down the muzzle of what was a perfectly good musket and standing for a charge exactly qualifies one as a "Nancy Boy" -)

I do agree with your analysis of the choices though, basically slightly larger battalions that still relied on a core of pikes and command drawn from all the companies to repel cavalry from 1672 to 1697, or the later slightly smaller battalions relying more on musketry and hoping like the devil they didn't have to use that plug bayonet or that they had been issued socket bayonets after 1701! At that point it was usually elbows, knees, buttstocks and brawn as much as the bayonets.

But remember, some armies, the Danes in particular but also the Austrians and some German States, had already replaced their pikes with muskets and bayonets while still late in the 9 Years War (1689 actually, I think).


Os três grandes

In World War II, the three great Allied powers—Great Britain, the United States, and the Soviet Union—formed a Grand Alliance that was the key to victory. But the alliance partners did not share common political aims, and did not always agree on how the war should be fought.

Top Image: Soviet premier Joseph Stalin, US president Franklin Delano Roosevelt, and british Prime Minister Winston Churchill (left to right) at the Teheran Conference, 1943. (Library of Congress, LC-USZ62-32833.)

British Prime Minister Winston Churchill once said, “The only thing worse than having allies is not having them.” In World War II, the three great Allied powers—Great Britain, the United States, and the Soviet Union—formed a Grand Alliance that was the key to victory. But the alliance partners did not share common political aims, and did not always agree on how the war should be fought.

Churchill and US President Franklin Delano Roosevelt had been working together for some time when the United States entered the war in 1941. Roosevelt believed a British victory over the Axis was in America’s best interests, while Churchill believed such a victory was not possible without American assistance. In 1940, the two leaders worked to find ways for America to help Britain hold on without violating its neutrality. The following year they met off the coast of Newfoundland to begin planning, in sweeping terms, the postwar world. Soviet Premier Joseph Stalin was a late addition to the Big Three. On New Year’s Day 1942, representatives of all three nations signed the United Nations Declaration, pledging to join hands to defeat the Axis powers.

The Big Three faced considerable challenges in coordinating their efforts. Thousands of miles separated their capitals, which meant important decisions often had to be made by telephone or telegraph. Although their representatives met frequently during the war, Roosevelt, Stalin, and Churchill only met twice in person.

Stalin was deeply suspicious, to the point of paranoia, of both Roosevelt and Churchill.

Politics and history also made the relationship difficult. Stalin was deeply suspicious, to the point of paranoia, of both Roosevelt and Churchill. He knew his capitalist allies would likely oppose any attempt to expand Soviet influence in eastern Europe when the war ended. Stalin also complained incessantly about the Allied failure to mount a second front in western Europe before June 1944. This front, he said, would reduce pressure on the Soviet Union by forcing Hitler to transfer forces from Russia to meet the Anglo-American invasion.

Planning for the postwar era further strained relations between the Allied leaders. By the time the Big Three gathered for the last time at Yalta in February 1945, the Allies were closing in on Germany from both the east and west. Several major questions had to be settled, chief among them the fate of Poland, which was then occupied by Soviet troops that were advancing on Berlin. Stalin demanded that part of Poland be transferred to the Soviet Union and that a Soviet-friendly communist government in the city of Lublin control the remainder of the country. He also insisted that each of the Soviet Union’s satellite republics in eastern Europe receive separate votes in the newly created United Nations, even though these countries were controlled from Moscow. This alarmed Roosevelt and Churchill, but they were powerless to force Stalin to guarantee a democratic and independent Poland. Stalin’s armies already occupied most of the region, and the Western allies could not force them out without fighting the Soviet Union. Furthermore, Roosevelt hoped to have Stalin’s help in finishing off Japan.

The Yalta Conference ended in a compromise. Roosevelt and Churchill agreed to Stalin’s demands regarding Poland and the United Nations. Stalin, in return, agreed to hold elections in Poland so its people could choose their own government. He also agreed to declare war against Japan shortly after the German surrender.


Phipps' War

Phipps' War was the first of the many colonial wars that the French and British would fight over the next century or so in the New World. The war was named for Sir William Phipps, who was the British general who was tasked with commanding the forces defending New England during the war, during which he was promoted to Governor of Massachusetts for his efforts. New England served as the main base of the British Army during the period, with a number of naval battles being engaged throughout the Atlantic Sea and its offshoots. Throughout the war, John Fletcher, and English captain, was tasked with leading a small squadron of frigates that defended British trade around the Hudson Bay, which was constantly being threatened by French squadrons of varying sizes. This finally led to the greatest battle under Fletcher's command in 1694, when Fletcher and his frigates were confronted by a French ship of the line. The battle took two days before the frigates were finally able to defeat the giant French ship, and from then on the Hudson Bay area was free of French ships, earning Fletcher note in the British Navy.

Meanwhile, Phipps led an army of around 2200 soldiers into French Canada in 1690, during which they advanced as far as the city of Quebec before they were defeated by the French commander Louis de Baude de Frontenac, even with great assistance from Native soldiers. From there on out, Phipps would not attempt to lead a serious attempt on the French city, from then on taking to various raids along the St. Laurence River with both British and Native soldiers. Angered by the British assaults, de Frontenac ordered an army to follow the British into New England. From there between 1691 and 1692, the French not only raided the British colonies, but soon an army of 1200 French soldiers crossed into Maine and then New Hampshire. Worried what the loss of these colonies would mean to the British, Phipps led his army hastily into a battle at Falmouth, Maine in September 1691. The French and their Native allies managed to surprise Phipps, who was injured in the French attack and forced his tattered army into a retreat. From there the French marched along the Maine coast, before stopping them in a small pitched battle near the modern-day city of Ellsworth. From there Phipps was able to turn the tide of the war.

Throughout the rest of the war between 1692 and 1695, Phipps and his army were in constant battle against the French, including taking both Port Royal and even St. John. By the end of the war, Phipps and his soldiers had managed some minor gains against the French, but those gains were sacrificed in the Treaty of Ryswick as the British needed leverage against the French in the diplomatic proceedings. Phipps initially raised objections, but the position of Governor was sufficient for him once the treaty had been signed, but this did anger some of his soldiers, and soon would become part of a long legacy of colonial discontent with the British for their returning of French territory seized by colonial soldiers.


(in Russian, War of the Palatine Succession), a war waged during the years 1688&ndash97 between France and a coalition of European states, the League of Augsburg.

The war began in September 1688 with the invasion of the Palatinate by the French troops of Louis XIV, who laid claim to a considerable portion of palatine territory under the pretext of protecting the rights of his brother&rsquos wife, the Duchess of Orléans, who was the daughter of the Palatinate elector Charles, who had died in 1685. Military operations spread to other regions of Germany, to the Netherlands, and to Spain. French troops were sent to Ireland to support an anti-British uprising from 1688 to 1691. There was also war at sea, which extended to the shores of America. The French Army, which devastated the Palatinate, gained a number of major victories on land at Fleurus on July 1, 1690, at Steenkerque on Aug. 3, 1692, and at Neerwinden on July 29, 1693. But the French suffered defeat from the Anglo-Dutch allied fleet off Cape Hague on May 29, 1692. The war was concluded by the Treaty of Ryswick of 1697.


Yalta Conference foreshadows the Cold War

President Franklin D. Roosevelt, Prime Minister Winston Churchill, and Soviet leader Joseph Stalin meet to discuss the Allied war effort against Germany and Japan and to try and settle some nagging diplomatic issues. While a number of important agreements were reached at the conference, tensions over European issues—particularly the fate of Poland𠅏oreshadowed the crumbling of the Grand Alliance that had developed between the United States, Great Britain, and the Soviet Union during World War II and hinted at the Cold War to come.

Meeting in the city of Yalta in the Russian Crimean from February 4 to 11, Roosevelt, Churchill, and Stalin each arrived with their own agendas for the conference. For Stalin, postwar economic assistance for Russia, and U.S. and British recognition of a Soviet sphere of influence in eastern Europe were the main objectives. Churchill had the protection of the British Empire foremost in his mind, but also wanted to clarify the postwar status of Germany. Roosevelt’s goals included consensus on establishment of the United Nations and gaining Soviet agreement to enter the war against Japan once Hitler had been defeated. None of them left Yalta completely satisfied. There was no definite determination of financial aid for Russia. Many issues pertaining to Germany were deferred for further discussion. As for the United Nations, Stalin wanted all 16 Soviet republics represented in the General Assembly, but settled for three (the Soviet Union as a whole, Belorussia, and the Ukraine). However, the Soviets did agree to join in the war against Japan 90 days after Hitler’s Germany was defeated.

It was over the issue of the postwar status of Poland, however, that the animosity and mistrust between the United States and the Soviet Union that would characterize the Cold War were most readily apparent. Soviet troops were already in control of Poland, a procommunist provisional government had already been established, and Stalin was adamant that Russia’s interests in that nation be recognized. The United States and Great Britain believed that the London-based noncommunist Polish government-in-exile was most representative of the Polish people. The final agreement merely declared that a “more broadly based” government should be established in Poland. Free elections to determine Poland’s future were called for sometime in the future. Many U.S. officials were disgusted with the agreement, which they believed condemned Poland to a communist future. Roosevelt, however, felt that he could do no more at the moment, since the Soviet army was occupying Poland.

As the Cold War became a reality in the years that followed the Yalta Conference, many critics of Roosevelt’s foreign policy accused him of “selling out” at the meeting and naively letting Stalin have his way. It seems doubtful, however, that Roosevelt had much choice. He was able to secure Russian participation in the war against Japan (Russia declared war on Japan on August 8, 1945), established the basic principles of the United Nations, and did as much as possible to settle the Poland issue. With World War II still raging, his primary interest was in maintaining the Grand Alliance. He believed that troublesome political issues could be postponed and solved after the war. Unfortunately, Roosevelt never got that chance𠅊lmost exactly two months after the end of the conference, Roosevelt suffered a stroke and died.


Was the name &ldquoWar of the League of Augsburg&rdquo or &ldquoWar of the Grand Alliance&rdquo used within the Alliance?

The recent question "Has anyone ever named a war after their own country or faction?" led me to mention that The War of the Grand Alliance (also known as "The War of the League of Augsburg" or "The Nine Years' War") might be a possibility. However, after some quick searching, I didn't see anything that said definitively whether anyone within the Grand Alliance / League of Augsburg actually used the name "War of the Grand Alliance" or "War of the League of Augsburg" or not.

For reference as to which countries / areas would count as having used the name, the Wiki article on the Grand Alliance says the following regarding its membership:

The Grand Alliance was a European coalition, consisting (at various times) of Austria, Bavaria, Brandenburg, the Dutch Republic, England, the Holy Roman Empire, Ireland, the Palatinate of the Rhine, Portugal, Savoy, Saxony, Scotland, Spain and Sweden. The organization, which was founded in 1686 as the League of Augsburg, was known as the "Grand Alliance" after England and Scotland joined the League (in 1689).

So, my question is: Did anyone within the League of Augsburg / Grand Alliance refer to the war in question as "The War of the League of Augsburg" or "The War of the Grand Alliance" or were these names just used later?


Assista o vídeo: Marquinhos Gomes - Não Morrerei Clipe Oficial (Outubro 2021).