Notícia

Guerra Cimbric (113-101 AC)

Guerra Cimbric (113-101 AC)

Guerra Cimbric (113-101 AC)

A Guerra Cimbrica (113-101 aC) viu os romanos sofrerem uma série de sérias derrotas nas mãos dos Cimbri, Teutões e outras tribos, antes que o cônsul Marius conquistasse uma série de vitórias que acabaram com a ameaça à Itália.

A Guerra Cimbric foi um conflito incomum, em que os principais oponentes de Roma apareceram e desapareceram em períodos irregulares. Os romanos sofreram uma série de derrotas esmagadoras nas fronteiras do noroeste de seu império, o que inevitavelmente causou uma série de pânico em Roma, mas até as campanhas finais de 104-101 aC a ameaça à Itália nunca se materializou de fato, e as tribos vitoriosas ou mudou-se para outro lugar ou desapareceu completamente de nossas fontes.

Também sabemos muito pouco sobre os principais oponentes de Roma nesta guerra. A primeira tribo a aparecer, os Cimbri, só aparece nas fontes em 113 aC, no início da guerra. Sabemos muito pouco sobre eles - podem ter sido germânicos ou celtas e provavelmente viveram na Jutlândia antes do início da sua migração. O motivo padrão apresentado para a migração nas fontes antigas foi o aumento do nível do mar, o que pode muito bem ter acontecido se eles vivessem na costa da Jutlândia, no Mar do Norte.

A segunda maior tribo, os teutões, provavelmente entrou na guerra em seus estágios finais (embora Appian e Velleius os tenham envolvido desde o início). Eles foram registrados como vivendo na costa do Mar do Norte por volta de 320 aC, e novamente podem ter sido celtas ou germânicos.

Os Ambrones eram uma tribo menor, possivelmente um grupo gaulês dos Países Baixos modernos, também forçados a se mover pela elevação do nível do mar.

Essas tribos do norte também encontraram pelo menos um aliado do sul, os Tigurini, da área da Suíça moderna, que participou da parte final da guerra.

Preliminares

Roma só ganhou um presente permanente no sul da Gália uma década antes do aparecimento dos Cimbri. Antes disso, não havia nenhuma rota terrestre de controle romano direto entre a Itália e a Espanha. Eles tinham aliados na área, em particular a cidade grega de Massilia (Marselha), e de vez em quando exércitos romanos faziam campanha na área para defender seus aliados. Isso começou a mudar após as campanhas de C. Sextius Calvinus, um dos cônsules em 124 aC, que derrotou os Salluvii, Ligures e Vocontii, e estabeleceu um novo assentamento romano em Aquae Sextiae (123 aC). Isso provocou uma reação do rei Bituitus dos Arverni, que afirmava ser a dominação da área. Ele sofreu duas derrotas, a primeira nas mãos de Cn Domício Ahenobarbo, cônsul de 122 aC e a segunda contra Q. Fábio Máximo, cônsul de 121 aC (em agosto de 121). No rescaldo dessas vitórias, Domício criou uma nova província romana, a Gália Transalpina, que se estendia dos Pirineus a Genebra. Algumas das tribos vizinhas tornaram-se amigos e aliados do povo romano, proporcionando uma espécie de proteção para a nova província, mas também dando aos romanos uma justificativa para interferência posterior na Gália, e arrastando-os para uma série de conflitos frequentemente custosos. Os romanos também estabeleceram outra colônia, em Narbo, em 118 aC, e ao mesmo tempo começaram a construir uma estrada ligando a Itália à Espanha, a Via Domitia.

Primeiros contatos

O primeiro sinal da crise que se aproximava foi um pedido de ajuda dos Taurisci, novos aliados romanos nos Alpes do nordeste. Eles relataram que uma grande tribo do norte, os Cimbri, estava migrando em direção a eles e pediu ajuda. Os romanos enviaram um dos cônsules em 113 aC, Cn. Papirius Carbo, para investigar a nova ameaça. No início, Carbo simplesmente tentou defender a linha dos Alpes, mas então avançou em direção ao Cimbri e, após entrar em negociações com eles, tentou emboscá-los. Ele foi derrotado perto de Noreia, e seu exército só foi salvo da destruição total ao anoitecer e uma tempestade. Após esta vitória, o Cimbri mudou-se para a Gália, onde desapareceram dos registros.

O Cimbri reapareceu em 109 aC, provavelmente na fronteira entre a Itália e a Gália, embora os detalhes desse confronto sejam tão vagos que não é possível ter certeza. Eles derrotaram um exército sob o comando do cônsul Marcus Junius Silunus, provavelmente em 109 aC, e pediram terras aos romanos em troca do serviço militar. Essa demanda foi rejeitada, e o Cimbri então desapareceu das fontes mais uma vez.

Isso não acabou com os problemas para os romanos. Em 107 aC, os Tigurini decidiram invadir o sul da Gália. Um dos cônsules do ano, Cássio Longino, foi enviado para lidar com os Tigurini, mas em algum lugar no sudoeste da Gália foi emboscado, derrotado e morto. Os membros sobreviventes de seu exército tiveram que entregar os reféns e metade de seus bens antes de serem autorizados a partir em segurança.

O principal evento registrado em 106 aC foi o cerco de Tolosa (Toulouse) pelo cônsul Q. Servilius Caepio. Os romanos foram autorizados a entrar na cidade, onde encontraram um famoso tesouro. O 'tesouro de Tolosa' desapareceu no caminho para Roma, levando a um escândalo que foi lembrado por muitos anos depois. Pompeu Trogus chegou a sugerir que a derrota em Arausio era uma punição pelo roubo do tesouro.

O Cimbri reapareceu em 105 aC. Caepio já estava no sul da Gália, e os romanos enviaram outro exército, sob o cônsul Cn. Mallius Maximus, dando-lhes cerca de 80.000 homens. No entanto, os dois comandantes não conseguiram cooperar, cabendo a Caepio a culpa nas antigas fontes. Os dois exércitos romanos acamparam a uma curta distância e não cooperaram, permitindo aos Cimbri infligir-lhes uma derrota esmagadora, quase destruindo os dois exércitos (batalha de Arausio, 7 de outubro de 105 aC), uma das piores derrotas já sofridas pelos Romanos.

No rescaldo desta vitória, o Cimbri mais uma vez se afastou da Itália. Desta vez, eles decidiram invadir a Espanha, onde devastaram grandes áreas antes de serem derrotados pelos celtiberos e forçados a voltar para a Gália. É aqui que Tito Lívio os faz se juntar aos teutões, nas terras dos veliocassianos, o que faria o encontro em algum lugar do norte da França, no baixo Sena.

Em Roma, a resposta foi levantar um novo exército e, ao mesmo tempo, eleger Mário como um dos cônsules em 104 aC. Ele tinha acabado de capturar Jugurtha, encerrando a longa Guerra Jugurthine, e sua eleição parece ter sido popular em todos os níveis. No entanto, Marius se deparou com um problema inesperado, quando o Cimbri não apareceu. Ele tinha que encontrar algo para seus homens fazerem e certificar-se de que ainda estava no poder quando a invasão realmente acontecesse. Não temos muitas evidências do que ele fez com seu exército em 104-103 aC. Sabemos que ele fez com que seus homens cavassem um canal que ligava o Ródano ao Mediterrâneo, para evitar a embocadura lamacenta do rio. A vida de Sula por Plutarco sugere que Marius também usou o tempo para restabelecer o poder romano no sul da Gália e nos Alpes.

Os Cimbri finalmente retornaram da Espanha em 103 aC, e formaram uma aliança com os Teutones, Ambrones, Tigurini e Toygeni. Os novos aliados concordaram em invadir a Itália em 102 aC, avançando ao longo de duas rotas. Os Teutones e Ambrones atacariam do noroeste, os Cimbri e outras tribos do nordeste.

Os Teutões e Ambrones avançaram primeiro, avançando pelo vale do Ródano. Marius saiu correndo da Itália para se juntar ao exército do Ródano, mas então se recusou a permitir que suas tropas atacassem as tribos do Ródano. Em vez disso, ele permaneceu em seu acampamento, permitindo que seus homens se acostumassem com seus oponentes e as tribos se cansassem atacando seu acampamento. Depois de alguns dias, as tribos partiram em direção à Itália. Marius os seguiu de perto, até que finalmente chegou ao campo de batalha escolhido em Aquae Sextiae (moderna Aix-en-Provence). Lá ele foi capaz de derrotar os Ambrones em uma batalha preliminar perto de um rio e convencer os teutones a atacar morro acima em direção ao seu acampamento. Ambas as tribos foram totalmente derrotadas na batalha e a ameaça do noroeste foi eliminada.

Infelizmente, o co-cônsul de Marius, Q. Lutatius Catulus, foi menos eficaz. Ele foi incapaz de defender a linha dos Alpes e foi então forçado a abandonar o Adige, dando aos Cimbri a posse do nordeste da Itália. O Cimbri então parou, possivelmente para se recuperar da passagem na montanha ou para esperar pelos teutones e ambrones. Isso deu a Marius tempo para visitar Roma e, em seguida, convocar seu exército da Gália. Os exércitos romanos combinados infligiram então uma segunda grande derrota aos invasores em Vercellae ou na Planície Raudiana (30 de julho de 101 aC). O exército Cimbric foi totalmente esmagado nesta batalha, acabando com a ameaça a Roma.

O último exército, o dos Tigurini, nunca cruzou os Alpes. Eles ainda estavam esperando em Noricum, nos Alpes do nordeste, quando a notícia da derrota de seus aliados chegou até eles, e eles se dispersaram sem lutar.

A Guerra Cimbric manteve os romanos com medo por mais de uma década, entre sua primeira aparição inesperada no nordeste dos Alpes até a invasão final da Itália em 102-101 aC. Os romanos sempre foram sensíveis a qualquer ameaça do norte, tendo longas memórias do saque gaulês de Roma em 390 AC. Os Cimbri em particular contribuíram para esse medo, aparecendo e desaparecendo aparentemente ao acaso, parecendo ser uma vasta horda instável que superava qualquer exército romano capaz de ser levantado e derrotando uma série de exércitos romanos cada vez maiores. A vitória final de Marius acabou com a ameaça, mas também lançou algumas das sementes para a série de guerras civis que ameaçariam o futuro da República Romana nas décadas seguintes.


Cimbri

o Cimbri (Grego Κίμβροι, Kímbroi Latina Cimbri) eram uma antiga tribo na Europa. Geralmente acredita-se que eles tenham sido uma tribo germânica [1] originária da Jutlândia, mas influências celtas também foram sugeridas.

Junto com os Teutones e os Ambrones, eles lutaram contra a República Romana entre 113 e 101 AC durante a Guerra Cimbriana. Os Cimbri foram inicialmente bem-sucedidos, particularmente na Batalha de Arausio, na qual um grande exército romano foi derrotado, após o que invadiram grandes áreas na Gália e na Hispânia. Em 101 aC, durante uma tentativa de invasão da Itália, os Cimbri foram derrotados de forma decisiva por Gaius Marius, e seu rei, Boiorix, foi morto. Alguns dos prisioneiros sobreviventes teriam estado entre os gladiadores rebeldes na Terceira Guerra Servil.


Guerra Cimbric

Por volta de 112 aC, Roma teve seu primeiro encontro com tribos germânicas em migração, que daqui a quinhentos anos derrubariam seu império. Antes dessa época, a maior parte da Europa Ocidental era habitada por gauleses, e os alemães estavam confinados principalmente ao norte da Alemanha e Escandinávia. Os Cimbri e Teutones eram duas tribos germânicas que se pensava ter deixado sua terra natal na Jutlândia, possivelmente devido a uma enchente. Eles tinham centenas de milhares de pessoas e estavam procurando uma nova pátria, com suas esposas, filhos e pertences embalados em carroças. Para os romanos, eles pareciam ser gigantes & # 8212a maioria dos homens tendo mais de um metro e oitenta de altura, e as mulheres quase tão grandes.

SÃO E ELES VEIO, COM FOME DE BATALHA
Os romanos conheceram ambas as tribos quando um de seus aliados na região da Áustria solicitou sua ajuda. O exército romano a princípio conseguiu afastá-los, mas depois os armou para uma emboscada, que saiu pela culatra. Uma grande parte do exército romano foi aniquilado e o restante voltou a Roma com histórias das temíveis hordas de bárbaros. Mas a pior desgraça ainda estava por vir. Sete anos depois, os Cimbri e Teutões estavam migrando ao redor da Gália. Roma enviou duas legiões para impedi-los de entrar no território romano. Os líderes, entretanto, não cooperaram e, como resultado, as legiões foram aniquiladas junto com muitos seguidores do acampamento. A batalha resultante de Arausio foi um desastre absoluto, com mais de 100.000 romanos mortos e várias legiões aniquiladas. O desastre encorajou os Cimbri a buscar agressivamente o território romano e horrorizou os romanos. No entanto, foi uma oportunidade para Mário, um veterano de longa data, ser eleito cônsul e fazer reformas muito importantes no exército, antes de enfrentar novamente os alemães.

Felizmente para Roma, as duas tribos migrantes se dividiram e cruzaram os Alpes em passagens diferentes, então Marius os encontrou separadamente. Ele armou uma emboscada para os teutões em Aquae Sextie, e então os aniquilou. A tribo inteira foi morta ou levada à escravidão, e muitas das mulheres mataram seus filhos e depois a si mesmas. No ano seguinte, quando o Cimbri passou pelos Alpes, eles tiveram o mesmo destino em Vercellae.


Desastre em Noreia

Para Carbo, esse foi o seu momento. O patrício romano foi cônsul por apenas um ano. Se ele queria fazer seu nome nos livros de história, ganhar glória no campo de batalha com uma grande vitória era essencial.

Mas Carbo ficou desapontado. Após sua chegada em Noricum, o Cimbri enviou embaixadores. Eles não tinham intenção de se envolver em uma guerra com a superpotência mediterrânea. Carbo, porém, tinha outras idéias. Fingindo concordar com uma solução pacífica, secretamente fez preparativos para a batalha.

Seguiu-se um desastre. Carbo planejou emboscar a horda quando eles estavam deixando o território taurisci, mas sua traição foi descoberta. Os relatórios chegaram aos membros da tribo da emboscada pretendida.

O autor militar romano Vegetius:

Uma emboscada, se descoberto e prontamente cercado, retribuirá o dano pretendido com juros.

Carbo e seus homens tiveram esse destino. Sua emboscada descoberta, milhares de guerreiros germânicos desceram sobre os soldados. Quase toda a força romana foi morta - o próprio Carbo suicidou-se na sequência.

Soldados romanos usando armas e armaduras da época.


A Guerra Cimbric, 113 - 101 AC

A 'queda de Roma' muitas vezes foi atribuída a hordas de 'bárbaros' germânicos. Ironicamente, a Roma antiga mais próxima de ser destruída por tal inimigo ocorreu, não nos séculos 4 ou 5, mas vários anos antes do nascimento de Júlio César. Entre 113 e 101 aC, a República Romana sofreu uma série de derrotas esmagadoras nas mãos dos Cimbri, Teutões e seus aliados. Foi a guerra mais desesperada de Roma desde a invasão de Aníbal no século anterior.

Exatamente quem eram os Cimbri e Teutones é uma fonte de debate. Geógrafos antigos afirmavam que eles se originaram da Península da Jutlândia, começando sua migração para o sul, possivelmente devido à superpopulação. Eles são geralmente considerados povos germânicos. No Os celtas, O historiador francês Jean Markale teoriza de forma bastante duvidosa que eles eram um povo antigo e pré-céltico da Europa se "vingando" das culturas modernas que os suplantaram.

No O império celta Peter Berresford Ellis sugere que eles eram celtas tanto na língua quanto na cultura. Os nomes de todos os seus líderes registrados (Boiorix, Lugus, Caesorix e Claodicus) são todos gauleses - na verdade, Cimbri e Teutones são os próprios nomes celtas, significando 'invasores' e 'a tribo' respectivamente. A distinção estrita entre 'celta' e 'alemão' não teria existido no século 2 aC, mas parece aparente que pelo menos alguns desses guerreiros migrantes falavam uma língua celta.

Algum tempo antes de 113 AEC, os Cimbri e Teutões se mudaram para a Europa Oriental, possivelmente para o que mais tarde se tornaria a província romana da Panônia. Aqui, eles esmagaram vários povos celtas em batalha, absorvendo alguns dos sobreviventes. O chefe conhecido como Boiorix parece ter se juntado aos Cimbri neste ponto, seu nome (ou título) implica 'rei dos Boii', um dos povos que os Cimbri derrotaram. O fato de Boiorix ser um dos principais líderes dos Cimbri sugeria que eles tinham uma sociedade fluida que absorvia outros povos com facilidade.

Em 113, os Cimbri e Teutones estavam em Noricum, ameaçando as tribos locais, que chamavam a ajuda de Roma. O cônsul romano Papirius Carbo marchou sobre eles com um exército, mas tentou negociar. Quando as negociações fracassaram, os Cimbri atacaram e atacaram ferozmente o comando de Carbo. Roma ficou horrorizada com as histórias dos vencedores bárbaros. Os Cimbri e seus aliados eram supostamente fisicamente grandes, com longos cabelos loiros, empunhando espadas pesadas demais para serem usadas pelos romanos. Suas 'hordas' somavam centenas de milhares e incluíam sacerdotisas femininas que sacrificavam prisioneiros aos seus deuses.

Na realidade, os Cimbri e Teutones provavelmente somavam dezenas, em vez de centenas de milhares. Em táticas de batalha e aparência física, eles provavelmente não eram diferentes dos gauleses com os quais Roma já estava familiarizada há séculos. Seus movimentos aparentemente sem objetivo e a natureza fluida e até democrática de sua liderança deixavam claro que eles dificilmente eram movidos por sonhos de conquista, pelo menos como Roma teria entendido. No entanto, também não se tratava de um simples ataque. Os Cimbri e seus aliados parecem ter sido um grupo incomumente grande e beligerante. O fato de suas mulheres os acompanharem sugere fortemente que eles foram expulsos de sua terra natal por algum tipo de mudança política ou ambiental, e que estavam procurando um novo lugar para se estabelecer.

A derrota de Carbo abriu a possibilidade de uma invasão Cimbric da Itália. Em vez disso, no entanto, as tribos mudaram-se para a Gália, onde derrotaram algumas tribos e fizeram alianças com outras. Em 109 AEC, eles derrotaram mais dois exércitos romanos e mataram um dos cônsules do ano. No entanto, os Cimbri e Teutones continuaram a ocupar-se na Gália, até serem finalmente confrontados de novo em 105 em Arausio. O exército romano que eles enfrentaram era um dos maiores da história antiga, supostamente com 80.000 homens. Estava sob o comando conjunto do Gn. Mallius Maximus e P. Servilius Caepio, e parecia garantido para esmagar esta ameaça.

No entanto, o maior exército da história romana estava destinado a sofrer uma derrota humilhante. Máximo e Caepio se desprezavam mutuamente, e Caepio tolamente atacou os Cimbri sem o apoio das legiões de seu rival. A Batalha de Arausio terminou com uma matança detalhada do enorme, mas fragmentado exército romano, enquanto seus generais briguentos fugiam para a segurança. Roma ficou eletrizada com os relatos do que os Cimbri fizeram com seus prisioneiros. Os cativos legionários foram forçados a se curvar sobre caldeirões enormes, e então tiveram suas gargantas cortadas, gradualmente enchendo os caldeirões com sangue de sacrifício. Rituais semelhantes são sugeridos pelo chamado 'Caldeirão Gundestrop' encontrado na Dinamarca, bem como pela mitologia celta pré-cristã.

Depois de Arausio, o Cimbri voltou a não dar seguimento à vitória. Isso pode significar que eles também sofreram pesadas perdas, mas é mais provável que seja mais uma prova de que eles não tinham nenhuma contenda particular com Roma. Alguns elementos das tribos permaneceram na Gália, enquanto outros moveram-se mais para o oeste, atacando a Espanha. Em Roma, Gaius Marius, um de seus maiores generais vivos, foi eleito cônsul por cinco anos consecutivos. Mais conhecido como o instigador das 'Reformas Marianas' dentro das legiões, Marius dirigiu os estágios finais da guerra contra os Cimbri e Teutones.

Marius mudou-se para o sul da Gália, onde em 102 aC enfrentou os teutones em Aquae Sextiae. Os teutones foram acompanhados por várias tribos gaulesas, incluindo os Ambrones, que de outra forma seriam desconhecidos, que supostamente gritaram seu nome tribal como um grito de guerra. Marius obteve uma vitória esmagadora, supostamente infligido mais de 100.000 baixas aos 'bárbaros'. Embora esse número esteja grosseiramente inflado, ainda era evidente que a vitória romana em Aquae Sextiae foi o ponto de virada da guerra. Também foi distinguido por um incidente horrível - algumas das mulheres que foram feitas cativas assassinaram seus filhos e depois tiraram suas próprias vidas, em vez de correr o risco de se tornarem escravas romanas.

Os Cimbri, aparentemente ainda devastando a Espanha, ficaram inflamados quando souberam do massacre dos teutões. No início de 101 AEC, eles se moveram pelos Alpes, ameaçando diretamente Roma pela primeira vez em doze anos de guerra. Marius os encontrou em Vercallae, no canto noroeste da Itália, e aqui ele travou a batalha decisiva da Guerra. Marius comandou 50.000 homens, predominantemente infantaria legionária, enquanto ele estava supostamente em desvantagem numérica de quatro para um.

Vercallae foi uma vitória impressionante para Roma e efetivamente marcou o fim da ameaça Cimbric. Boiorix e Lugus foram mortos lutando, enquanto seus companheiros chefes foram levados cativos. Como na Aquae Sextiae, as mulheres tribais adotaram medidas desesperadas. Quando eles falharam em reunir seus homens mostrando seus seios e lamentando seus destinos iminentes, eles pegaram em armas. Alguns lutaram contra os romanos, outros se mataram. Quando a batalha era diferente, as vizinhanças supostamente estavam amontoadas com os cadáveres de 150.000 pessoas, virtualmente todos eles 'bárbaros'.

A Guerra Cimbric foi indiscutivelmente uma das mais influentes da história republicana romana. Inspirou as Reformas Marianas e também foi um fator na Guerra Social que seria travada uma geração depois. Foi também a melhor hora de Gaius Marius, ele próprio tio do maior romano de todos. Talvez seja apropriado que Júlio César tenha nascido no mesmo ano em que Vercallae foi lutado, e que o terror cimbricvs foi eliminado como uma ameaça à República.


Palestra: Guerra Cimbriana

Há algumas coisas com as quais tenho problemas neste artigo.

  1. As reformas marianas das legiões foram instituídas em 107 AC, dois anos antes da Guerra Cimbriana, e não foram instituídas como uma "medida drástica" para lidar com a Guerra Cimbriana, como afirma o artigo. Os exércitos de "contagem de cabeças" de Gaius Marius já haviam sido reformados, construídos, treinados e passaram a lutar e vencer uma guerra inteira de 2 anos (a Guerra Jugurthine) em 107-106BC. A Guerra Cimbriana pode ter sido a justificativa para as reformas da legião, pois contrastou os sucessos das "novas" legiões com os fracassos das "velhas" legiões, mas as reformas não foram causadas pela Guerra Cimbriana.
  2. Marius não foi eleito para um mandato de 4 anos. Ele foi eleito para mandatos de 4 anos. Na verdade, ele era não cônsul no ano da Batalha de Vercellae.Parece que tenho fontes conflitantes sobre isso - vou ter que cavar para ver.
  3. Os romanos não "suspenderam a constituição". Por um lado, eles não tinham uma constituição codificada para suspender. O mais próximo que eles tinham era uma base legal codificada (ver Doze Tabelas). Elas fez dobrar político e social tradição reelegendo um cônsul repetidamente, e é possível que eles tenham feito vista grossa à lei que exige um "período de espera" entre os consulados (não sei se essa lei era anterior aos consulados de Marius ou não - ela pode ter vindo depois). , no sentido repbulicano não no sentido imperial, não era um "comandante supremo sobre todos os exércitos", como está implícito aqui. Foi uma honra concedida pelas tropas das legiões ao seu comandante após uma campanha.

Se você objetar a alguma das edições, indique suas objeções e os motivos atrás eles eu fiz com o meu. Reversões injustificadas em grande escala cheiram a "protecionismo". - Vedexent 19:35, 3 de março de 2006 (UTC)

  1. Nunca vi nenhuma fonte afirmando que as reformas marianas começaram em 107 aC. Quais são suas fontes? Você tem lido Southern & amp Dixon ou algum outro neo revisionista? Mas mesmo concebendo eles começaram já em 107, que ainda os coloca dentro do tempo desta guerra. Sim, havia outras causas também, mas a guerra de Cimbrian foi o catalisador PRIMÁRIO e não simplesmente a justificativa.
  2. Sim, muitas vezes existem fontes conflitantes. Mas Marius ainda foi eleito para o consulado por 4 anos consecutivos sem precedentes. Não me importo que você mude.
  3. A "Constituição" romana consistia em suas tradições não escritas e práticas consuetudinárias, portanto não era uma constituição no sentido moderno. Você pode mudar essa palavra se quiser, já que pode ser confusa para os leitores, pelo menos até que haja um artigo decente sobre ela. Talvez você comece um? Mas seja como for que escolhemos chamá-lo, o efeito, novamente, foi o mesmo. Leges silenciosas Inter arma enim.
  4. As vitórias de Mário na Numídia, tanto quanto a ameaça proto-germânica, levaram-no a ser proclamado Imperator. Ele transformou o prestígio deste, até então título honorário, em um de poder real para ajudar a solidificar sua autoridade e promover suas reformas.
  5. Não há nada de errado em proteger um artigo decente de ser bicado até a morte por críticas mesquinhas. Você excluiu parágrafos inteiros sem um bom motivo e mudou os cabeçalhos, tornando o artigo mais seco e sem graça e tirando-o do contexto histórico. É com isso que tenho problema. Sem dúvida, sou tendencioso, mas acho que minha versão é uma leitura melhor do que a sua. Se você discorda, talvez devêssemos ver o que alguns dos outros membros do projeto de História Militar pensam .-- R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:14, 3 de março de 2006 (UTC)
  1. Embora não forneça um encontro veja Plutarco citado abaixo. Além disso, o primeiro consulado de Marius foi em 107 AC.
  2. Posso concordar com isso
  3. Posso concordar com isso
  4. Citação, por favor?
  5. Vocês nem mesmo discutiu ou comentou. Você não explicou seu ponto de vista, disse a que se opôs, ou disse uma maldita coisa. Você acabou de reverter. Se você não gosta da minha escrita, sugiro que consulte o registro de edição da Operação Opera. Acho que você acabou de declarar no fórum de discussão do projeto de História Militar que apoiaria esse artigo para a FAC.

BTW, "remoção do contexto histórico"? A maior mudança no parágrafo inicial foi adicionando o contexto político. - Vedexent 20:28, 3 de março de 2006 (UTC)

Eu dei minhas fontes. Remeto você para a seção de referências. Eles são específicos. Quando eu pedi o seu, você apontou para uma única passagem de Plutarco (que muitas vezes é acusado de escrever "best-sellers" à custa dos fatos, e ele mesmo admitiu que era mais um "retratista" do que um "Apenas o fatos "biógrafo :). Sem menção de onde exatamente vem. Dificilmente uma justificativa decente para anular um artigo inteiro. Só porque gosto do seu trabalho na Op Opera, não significa que lhe dou carta branca para tratar este artigo como uma Sabine Woman: & gt - R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:51, 3 de março de 2006 (UTC)

Ok - então você tem seus soruces. Multar. Não deve ser problema apontar para o passagem relevante em suas fontes. Não estou no modo "Estou certo e você está errado". Estou em um "Ok, pensei isso, pelo que achei que fossem boas razões. Você discorda. Posso ver sua razões, para que eu possa ver se o que eu acho que está errado, ou pelo menos é apenas um modo de interpretações servidoras ". E provavelmente teria sido uma discussão muito menos" conflituosa "se eu soubesse suas objeções antecipadamente, em vez de apenas assistindo um trabalho de horas ir "puf" sem explicação - Vedexent 20:56, 3 de março de 2006 (UTC)

WRT Plutarco - a maioria das fontes primárias republicanas são suspeitas, tendo sido escritas um pouco "após o fato" em muitos casos, eu admito. No entanto, a maioria dos secundário bolsa de estudos desde então é baseada neles - ou pelo menos é a base para comparar com os achados arqueológicos. A história romana é, na melhor das hipóteses, complicada, especialmente ao tentar fazer tais afirmações "refinadas" - Vedexent 21:02, 3 de março de 2006 (UTC)

e que, no caso da infantaria de linha, enquanto o antigo arranjo de obrigação de serviço não foi abolido, todo burguês nascido livre deveria, ao mesmo tempo, ter permissão para entrar voluntariamente no exército, como foi feito pela primeira vez por Marius em 647. - A História de Roma, Livro IV, de Theodor Mommsen.

Dá um primeiro encontro para o implementação das reformas marianas - mas se você aceitar a cronologia Varro que o coloca em 106 aC, convertendo entre a datação romana e a atual. Isso o coloca no meio de ambos os conflitos. É apenas anterior ao comando de Marius da guerra da Numídia, e vem logo antes da Batalha de Arausio. Você tem alguma referência que possa dizer se as legiões de Arausio eram legiões de estilo "antigo" ou "novo"? - Vedexent 21:27, 3 de março de 2006 (UTC)

A Wikipedia: WikiProject A história militar exige que a seção de abertura do artigo seja detalhada

1. O nome da guerra (incluindo nomes alternativos).

6. Qual foi o seu significado, se houver?

o parágrafo de abertura original era

A Guerra Cimbriana (113-101 aC) foi travada entre a República Romana e as tribos Proto-germânicas migrantes, Cimbri e Teutões (Teutões). Ele marcou o primeiro confronto entre Roma e as tribos germânicas, contra as quais os romanos sofreram suas derrotas mais caras desde a Segunda Guerra Púnica, um século antes. Pela primeira vez desde os dias de Aníbal, a Itália e a própria Roma foram seriamente ameaçadas, uma ameaça que levou a reformas fundamentais do exército e do estado romanos e que teria um impacto significativo no curso da história.

4. Por que isso aconteceu? - Bem, há menção de que as tribos estão migrando, mas não diz muito além disso. A guerra não foi iniciada pelo fato de que as tribos eram migrando - foi iniciado por um confronto entre as tribos em migração e os Taurisci.

5. Qual foi o resultado? - bem, o parágrafo original nem mencionou quem Ganhou, muito menos o fato de que Cimbri e os teutões eram quase completamente exterminado. Acho que esses são "resultados" significativos a serem mencionados no resumo inicial.

6. Qual foi o significado? - bem, você Faz mencionar que foi a primeira vez que Roma foi diretamente ameaçada. Isso apenas detalha o militares significado. O significado político e histórico para a República Romana foi bastante significativo. Pode-se argumentar que toda a cadeia de Marius - & gt Sulla - & gt Cinna - & gt Triunverate - & gt César não pode ocorrer sem Marius ser um gigante, e sem uma guerra para lutar Marius NÃO teria sido tão proeminente. Veja como sua carreira implodiu depois de a Guerra Cimbriana.

Além disso - as reformas marianas das legiões predate esta guerra:

que levou a reformas fundamentais do Exército e do Estado romanos, e que teriam um impacto significativo no curso da história.

é errado. Embora as reformas da legião em militares politizados tenham de fato um enorme impacto nos eventos políticos da história romana - as "reformas fundamentais" fizeram parte da guerra de Marius em África ocorrendo ao longo dos dois anos anterior a guerra de Cimbrian.

. processado pelo consulado, investindo de todas as maneiras contra Metelo, e prometendo matar Jugurtha ou levá-lo vivo. Ele foi eleito triunfantemente e imediatamente passou a recrutar soldados, contrariando a lei e os costumes, alistando escravos e pessoas pobres, enquanto os ex-comandantes nunca aceitaram isso, mas concederam armas, como outros favores, por uma questão de distinção, a pessoas que tinha a qualificação adequada, sendo a propriedade de um homem uma espécie de garantia de seu bom comportamento. - Plutarco, A Vida de Gaius Marius.

Essas são diretrizes e não regras a serem rigidamente seguidas. Também-107 AC é DURANTE o período de 113-101 AC. bem no meio disso, na verdade. Faça as contas. mesmo pelo cálculo romano, ainda funciona da mesma forma .-- R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:23, 3 de março de 2006 (UTC)

Então? o melhor o que pode ser dito é que existe igual possibilidade de que os conflitos numídia e cimbriano são fatores contribuintes. Você pode fornecer uma referência para apoiar a ideia de que o conflito de Cimbrian é / foi o primário motivação para as reformas? Vedexent 20:31, 3 de março de 2006 (UTC)

"The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened." "fear shook the Roman Republic to its foundations. The terror cimbricus became a watchword, as Rome expected the Cimbri at its gates at any time. In this atmosphere of panic and desperation, an emergency was declared." One would think those facts would have a greater effect on the pace of military reforms than doings in the desert of distant Numidia. In fact, I'd daresay, that without the Cimbrianic threat, Marius' reforms would have been merely an experimental footnote in Roman military history.>--R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:40, 3 March 2006 (UTC)

The quotes are nice (although quoting yourself to support your own arguments really isn't done). So is the speculation. I asked about a citation. If we're to employ speculation, I can speculate that it's odd that the "Cimbrian inspired reforms" then were first pressed into use in Numidia. However, that's speculation on minha part, and therefore not worth any more than yours. Time for citações Vedexent 20:46, 3 March 2006 (UTC)

BTW, I actually agree - the Cimbrian war was essential in cementing the military reforms - just as they were essential in solidfying Marius' career. I'm not even adverse to giving up the idea that the Numidian war was the primário cause of the reforms - although I'd like to see some sort of historical evidence as well. But I don't think that there is historical evidence/quotable scholarship there to back up the opposite point - which is why I advanced the idea that they are Ambas contributing factors - Vedexent 20:52, 3 March 2006 (UTC)

This article treats the conflict with the Cimbri as a confrontation with the Roman Republic, with the Gauls at best hapless bystanders, even though the conflict took place largely in Cisalpina and Transalpina. This assumes that the Celtic and Belgic polities of Free Gaul, and those of the Narbonensis who were at this time (according to current scholarly thinking) only loosely and haphazardly under Roman administration, were somehow cool with the Cimbri and allied tribes coming into their territory. Does this make any sense? In the Narbonensis, the Romans have been established there since the 120s, but they've improved your major highway and mostly left you alone few or no governors are attested until Rome reacts to the Cimbrian invasion. You can't possibly be happy about this new wave of invaders, who are not only wreaking havoc and consuming your resources, but directing Roman attention and armies to your territory. Sertorius evidently made Celtic friends during this time who taught him Gaulish for his "undercover" missions. (I know this sounds like fantasy, but that's what Plutarch says.)

Rome's relations with the many polities of Gaul at this time varied. The Aedui, for instance, were allied with Rome by choice in a relationship they uniquely characterized as fratres (brothers) King Catamantaloedes of the Sequani at this time or soon after was formally a Friend of the Roman People, and the Sequani captured some of the leaders of the invading force in the Alps and handed them over to Marius. The Helvetii, however, were actively allied with the Cimbri fateful later. The Belgic Gauls seem to have been successful in driving off the Cimbri, except for the mysterious 6,000 who became the Aduatuci described by Caesar in Bellum Gallicum 2. My point is mainly that the article doesn't do much to explain all those swirly red line in the middle of France. Cynwolfe (talk) 16:48, 12 September 2009 (UTC)

I'm not so sure the Boii were defeated by the Cimbri. Strabo mentions that the Boii actually repelled a Cimbri invasion. Some Boii probably had wanderlust and joined the Cimbri as they pushed on elsewhere. Apparently the Boii, Arverni, and Iberians all repelled them, until they were forced to head back towards the Rhine and settle amongst the Belgae and elsewhere. — Preceding unsigned comment added by 71.23.143.2 (talk) 13:16, 21 March 2014 (UTC)

Romanos Germanic peoples
Strength 40,000 - 150 000 300,000 - 500,000
Casualties 110,000 - 150,000 300,000 - 500,000

How does this make sense? I understand that the Germanic tribes were likely wiped out and/or died out as a result of the overwhelming losses, but the Roman numbers are the part that makes me skeptical. Say there were 40,000 Roman troops where did those other 100,000 casualties come from? If they're not troops then they should probably be specified as civilian casualties. Bataaf van Oranje (talk) 19:46, 2 August 2015 (UTC)


Cimbrian War

o Cimbrian ou Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman managed territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the primary time for the reason that Second Punic War that Italia and Rome itself had been significantly threatened.

Following the devastation of the Arausio, concern shook the Roman Republic to its foundations. o terror cimbricus turned a watchword, as Rome anticipated the Cimbri at its gates at any time. In this ambiance of panic and desperation, an emergency was declared. The structure was ignored and Gaius Marius, the victor over Jugurtha of Numidia was elected consul for an unprecedented, and arguably unlawful, 5 years in a row, beginning in 104 BC. Because of the destruction of the Roman drive at Arausio and the stress of the upcoming disaster, Marius was now given the latitude to assemble a brand new military on his personal phrases.

Instead of instantly gathering their allies and marching on Rome, the Cimbri proceeded to Hispania. There, they suffered their first defeat, not by the hands of a Roman military, however in opposition to a Celtiberian coalition. [5] In the meantime, the Teutones remained in Gaul. Why they once more didn’t invade Italy stays a thriller. Theodor Mommsen speculatively describes their strategies of conflict:

The consuls led their armies on their very own armed migration to the Rhône River close to Orange, Vaucluse, the place, disliking and distrusting one another, they erected separate camps on reverse sides of the river by so doing they left their disunited drive open to separate assault. The overconfident Caepio foolishly attacked with out help from Maximus his legions had been worn out and his undefended camp overrun. The now remoted and demoralized troops of Maximus had been then simply defeated. Thousands extra had been slain making an attempt desperately to rally and defend his poorly positioned camp. Only Caepio, Maximus, and some hundred Romans escaped with their lives throughout the carnage-choked river. The Battle of Arausio was the most expensive defeat Rome had suffered since Cannae and, in reality, the losses and long-term penalties had been far larger. For the Cimbri and Teutones it was an amazing (although short-term) triumph.

In 105 BC, Rome and its new consul Gnaeus Mallius Maximus and the proconsul Quintus Servilius Caepio, to be able to settle the matter as soon as and for all, gathered the most important drive it had fielded for the reason that Second Punic War, and probably the most important drive it had ever despatched to battle. The drive consisted of over 80,000 males, together with tens of 1000’s of help personnel and camp followers in two armies, one led by every consul.

Italy was now open to invasion, but for some motive, the Cimbri and their allies moved west over the Alps and into Gaul. In 109 BC, they invaded the Roman province of Gallia Narbonensis and defeated the Roman military there beneath Marcus Junius Silanus. In 107 BC, the Romans had been defeated once more, this time by the Tigurini, who had been allies of the Cimbri whom they’d met on their approach by means of the Alps. That identical 12 months, they defeated one other Roman military on the Battle of Burdigala (modern-day Bordeaux) and killed its commander, the consul Lucius Cassius Longinus Ravalla.

The following 12 months the Roman consul Gnaeus Papirius Carbo led the legions into Noricum, and after making a formidable present of drive, took up a robust defensive place and demanded that the Cimbri and their allies go away the province instantly. The Cimbri initially set about complying peacefully with Rome’s calls for, however quickly found that Carbo had laid an ambush in opposition to them. Infuriated by this treachery, they attacked and, on the Battle of Noreia, annihilated Carbo’s military, nearly killing Carbo within the course of.

According to some Roman accounts, someday round 120–115 BC, the Cimbri left their unique lands across the North Sea as a consequence of flooding (Strabo alternatively, wrote that this was unlikely or unattainable [4] ) They supposedly journeyed to the south-east and had been quickly joined by their neighbours and potential family the Teutones. Together they defeated the Scordisci, together with the Boii, lots of whom apparently joined them. In 113 BC they arrived on the Danube, in Noricum, residence to the Roman-allied Taurisci. Unable to carry again these new, highly effective invaders on their very own, the Taurisci referred to as on Rome for support.

Rome was lastly victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they’d suffered for the reason that Second Punic War, with victories on the battles of Arausio and Noreia, had been left nearly fully annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the many rebelling gladiators in the course of the Third Servile War. [3]

The timing of the conflict had an amazing impact on the inner politics of Rome, and the group of its navy. The conflict contributed enormously to the political profession of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged most of the Roman Republic’s political establishments and customs of the time. The Cimbrian risk, together with the Jugurthine War, impressed the landmark Marian reforms of the Roman legions.


Cimbrian War

The Battle of Vercellae took place at the confluence of the Sesia and Po Rivers. In the devastating defeat both Cimbrian chieftains, Lugius and Boiorix, died. The Cimbri were annihilated, although it is possible that some may have survived and returned to Jutland. IGOR DZIS BATTLE PAINTING

In 113 bc a Roman consul in Macedonia mounted an ill-advised attack on the Cimbri, a tribe that had run afoul of the Taurisci, who were allied with Rome. The resulting Battle of Noreia ended in complete victory for the Cimbri, and in humiliation for the Romans. While this first encounter occurred in the Balkans, it soon became clear the Cimbri were on the move. For reasons unknown (ancient writers credit a great flood, which appears unlikely), the Cimbri left their homeland in Jutland by around 120 bc. Wandering throughout western Europe they invariably caused trouble wherever they went and were perhaps the most formidable opponents of all the “barbarian” peoples to challenge Roman hegemony.

For the marauding Cimbri the destruction of the Roman army at Noreia opened a clear path to the defenseless wealth of northern Italy. But rather than turn south, they went west to Gaul, where they fought with the various Celtic tribes living there. (The Cimbri may themselves have been Celtic, although they were more likely Germanic no agreement on the question exists.) Joining the Teutones and Ambrones, who also came from Jutland, the Cimbri formed the core of a monstrous army, reported by Plutarch to number 300,000 warriors, with additional women and children. Strabo, a Roman geographer, speaks of Cimbri seeresses, old and dressed in white, slashing the throats of prisoners-of-war and reading omens from their blood or from their entrails.

A second Roman defeat at the hands of the Cimbri, this time in the nearby Rhone valley in 109 bc, did nothing to pacify fears of an invasion of Italy. Again, however, the tribesmen turned aside-except for the Celtic Tigurini. The Tigurini handed the Romans their third major defeat, near Tolosa, in 107 bc. A new army formed, with two Romans placed in command-one patrician, one plebian-and the upper-class patrician refused to work with his lower-class colleague. As a result, the fourth and most significant defeat of a Roman army in the Cimbrian War (and one of the worst defeats ever suffered on the barbarian frontier) occurred at Arausio in 105 bc, where the Cimbrians simply dealt with the divided Roman army one half at a time. Rome lost at least 80,000 soldiers to patrician arrogance and Cimbrian swords.

Yet, still the tribesmen did not attack Italy proper. The Cimbri first traveled westward to Spain, while their allies, the Teutones, went back to Gaul. Finally, in 102 bc the dreaded assault occurred on Italy proper, the two allies joining forces once again. By now, however, Gaius Marius had assumed command, making sweeping structural changes to the Roman army, and in a reversal of Arausio, he managed to divide the invading forces. The Teutones and Ambrones, traveling together, were defeated decisively by Marius at the Battle of Aquae Sextiae the Cimbri made it over the Alps to the Po River, where they spent the winter. The following summer, however, Marius, having rejoined the forces he left to defend the Alps, utterly destroyed the Cimbri army. Fought on July 30, 101 bc, the Battle of Vercellae reportedly cost the Cimbri 100,000 men. After that, Marius was known as the savior of Rome.

The Marian reforms

Although the decline of the manipular army was part of a prolonged and not necessarily linear evolutionary process, it is possible to identify as a major catalyst the military humiliations of the last decade and a half of the second century bc, at the hands of the Scordisci, Cimbri and Teutones, as well as the Numidian king Jugurtha. A fifty-year-old senator of undistinguished background, C. Marius, used the popular revulsion against the aristocratic mismanagement of Rome’s armies to obtain the consulship of 107 and the command in Africa for himself. His success there, together with the disaster at Arausio in 105, prompted his re-election as consul for every year from 104 to 100. During this period, he led Rome to final victory against the Teutones in 102 and the Cimbri in 101, though not before the latter had invaded Italy itself.

The army he employed to win these victories had been subject to better individual training than before, by gladiatorial instructors, at the behest of P. Rutilius Rufus, one of the consuls of 105 and, ironically, a rival of Marius. 2 The Roman armies of this period also underwent a number of general reforms which were attributed to Marius himself, although some at least may only reflect the institutionalization by Marius of existing trends.

One of the most famous of the reforms, making Roman soldiers carry their own equipment and turning them into `Marius’ mules’, in order to limit the need for pack animals and camp-followers and so speed up the march, seems to be little more than a reintroduction (with possibly some extension) of earlier army discipline. 3 Polybius (18.18.4-5) mentions troops carrying their own shields, javelins and stakes, while Sallust claims that Marius’ predecessor in Numidia, Metellus, had already enforced the practice (Sall. Iug. 45.2). Similarly, the use of a wooden pin in the shank of the Roman army javelin (pilum), so that if it stuck in a shield the pin would break and the pilum could not be thrown back by the enemy (Plut. Vit. Mar. 25.1-2), can be seen as a refinement of the long-necked design which went back to the fifth century at least, and which was developed further by the introduction of a soft-metal shank in the Caesarian period.

The adoption of the cohort as a tactical unit was also a reform which had been under way for over a century, since the Hannibalic War. Some of the other reforms attributed to Marius are probably simple corollaries of the adoption of the cohort formation. This is true of his supposed abolition of the velites or light-armed skirmishers, as well as of the rear maniples of triarii ceasing to use the thrusting-spear and adopting the javelin like the other maniples. From now on, all legionary foot soldiers fought as pilum-equipped heavy infantry. Also to be connected with the cohort reform is a development attributed by Pliny the Elder (HN 10.16) specifically to Marius’ consulship of 104 bc, the adoption of the eagle as the sole standard of the legion as a whole. The cohort formation does not appear ever to have been given a standard of its own, and even in the Roman imperial army a signum in the shape of a hand (manus) continued to be used for every group of two centuries, i. e. maniple (compare Polybius’ use of semaia or `standard’ as the Greek term for a maniple).

Finally, the most significant reform of all, the recruitment of capite censi – men without any property qualification at all – into the Roman legions, was probably a new departure at this period but was not unprecedented for times of crisis. This had been adopted as an emergency measure as early as 280 bc for the war against Tarentum, and after the Cannae disaster in 216 bc legions had even been recruited from slaves freed for the purpose. The need for troops had been putting the property qualification under pressure for some time, with the earliest recorded qualification of 11,000 asses (Livy 1.43.7) reduced to 4,000 by the time of Polybius (6.19.2) in the mid-second century, and apparently to 1,500 by 129 bc (Cic. Rep. 2.40). The agrarian law of Tiberius Gracchus was in part an attempt to maintain the number of peasants with the qualification by distributing public land to the poor. What was new about Marius’ dispensing with the qualification was perhaps that it was never reimposed thereafter, thus opening the way for ambitious generals to turn the poorest of Rome’s citizens into their own clients by the promise of obtaining land distributions for them on discharge.


Cimbrian War

o Cimbrian ou Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman controlled territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened.

The timing of the war had a great effect on the internal politics of Rome, and the organization of its military. The war contributed greatly to the political career of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged many of the Roman Republic's political institutions and customs of the time. The Cimbrian threat, along with the Jugurthine War, inspired the landmark Marian reforms of the Roman legions.

Rome was finally victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they had suffered since the Second Punic War, with victories at the battles of Arausio and Noreia, were left almost completely annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the rebelling gladiators during the Third Servile War. [3]


Gaius Marius

Gaius Marius (c. 157-86 BCE) was an accomplished military commander and politician who was acclaimed for saving Rome from the brink of collapse. Yet, unfortunately, his name has only survived in relative obscurity because his achievements were eclipsed by his ultimate fall. Despite his copious misdeeds, he should also be remembered for his stunning political and military successes and the indelible imprint that he left on Rome.

Vida pregressa

Around 157 BCE, Marius was born to a plebeian family in an Italian settlement called Ceraete, near Arpinum. None of Marius' ancestors had ever been elected to a Roman political office, and he even claimed to have been raised in poverty, which meant that he was not seriously expected to become a person of importance.

Propaganda

At an early age, he entered Rome's legions and served with integrity. Then, by parlaying his relationships with influential Romans and expounding his honorable military service, he entered the political arena and climbed the political ladder, the cursus honorum. He was first elected to the military tribuneship, then tribune of the plebs in 119 BCE, praetor in 115 BCE, and he was subsequently assigned to govern the province of Farther Spain. Throughout his early political career, he proved that he was an adept and conscientious politician. In fact, Marius "won office after office, always so conducting himself in each of them as to be regarded worthy of a higher position than that which he was holding" (Sallust, The War with Jugurtha, 63.5).

Jugurthine War

After his governorship, Marius' political career temporarily went cold. In the interim, he married a patrician woman named Julia who later boasted a famous nephew, Julius Caesar, but Marius' intermission from public life was short-lived. In 109 BCE, Consul Quintus Caecilius Metellus was assigned to conclude the ongoing embarrassing conflict with the wily King Jugurtha of Numidia. Metellus, in turn, appointed Marius as his legate, which was an immense opportunity. The two traveled to Africa where they retrained the legions and attempted to engage Jugurtha, but Marius eventually concluded that Metellus' leadership was lacking and his strategy was too conservative.

Propaganda

So, Marius sailed to Rome where he implemented an effective campaign strategy of pandering to the lowest strata of society and thoroughly demonizing the aristocracy. His ploy worked, and he was resoundingly elected to the consulship of 107 BCE. Then he flexed his political muscle, thanklessly stripped Metellus of the Numidian command, and then had it transferred to himself.

Marius promptly recruited a much larger army, including volunteers from the poorest classes, which was contrary to Roman policy, and he altered the Numidian strategy. Then he set out to confront Jugurtha. Before long, Marius exacted stinging defeats upon the Jugurthine coalition, which left tens of thousands of Rome's foes slain and applied pressure on the Numidian's allies. By 105 BCE, one of Jugurtha's supposed friends agreed to capture and deliver the shrewd albeit beleaguered king to the Romans, and one of Marius' able officers, Sulla, oversaw Jugurtha's final surrender. Once Jugurtha was in Marius' custody, it signaled the end of the conflict, largely thanks to Marius' military operations and troop surge.

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Cimbric War

There was little time to celebrate because a mighty northern barbarian tribe called the Cimbri emerged and imperiled the Republic. The Cimbri established a fearsome alliance with the Teutones, Ambrones, and others to challenge Rome. In response, in 105 BCE, Marius was unconstitutionally elected na ausência to his second consulship, and he was tasked with defending the Republic from the barbarian coalition. After celebrating a splendid Roman triumph, Marius traveled to the north with his army, trained them, and prepared for a campaign that might determine Rome's fate, but the barbarian alliance did not arrive as expected. For a couple years he waited, and each year, the Roman people unconstitutionally re-elected him as consul.

Finally, in 102 BCE, Marius' scouts reported the barbarians' advance in two, possibly three columns. Marius rushed to meet the tribesmen, but he sagaciously chose to engage the tribes individually and only after each had committed a strategic error. First, he defeated and methodically slaughtered the Ambrones, and subsequently the Teutones in the vicinity of Aquae Sextiae. Then, after being re-elected as consul for 101 BCE, Marius clashed with the Cimbri and systematically massacred them, ending the long-running conflict. During this single war, the Romans had killed an estimated 360,000 and apprehended another 150,000 who were promptly sold into slavery.

Propaganda

Military Reforms

During Marius' long tenure as a military commander, he proved to be an innovative general who instituted many reforms. Some of which remained in the legions for many years. While preparing to head to Africa to clash with Jugurtha, he enlisted Romans of all classes into his army, including the poor. This was contrary to Roman policy. However, it greatly expanded the Republic's recruitment pool and eventually became standard operating procedure in old Rome.

During the Cimbric War, he strove to rid his army of as many of its slow-moving pack animals as possible so that his troops would be quick and nimble. Thus, he required his legionaries to carry most of their supplies. While many soldiers complained about this added burden, this proved to be a commonsense and effective reform that became permanent. In a less than tactical move, Marius is also imputed with being the person who began the habit of only topping Roman legionary standards with a silver eagle. Originally, standards were adorned with the image of any one of multiple animals, but the eagle became a long-lasting mainstay of the legions thanks to Marius.

Marius' Sixth Consulship

Following the Cimbric War, Marius returned to Rome to a thankful populace who considered him one of Rome's founders and awarded him with his second magnificent triumph, and they even ritually offered libations to him. At this point, he sought the consulship once again but resorted to bribing voters, which ensured his election. Once he was in office in 100 BCE, he continued an ill-advised alliance with unscrupulous politicians, including Saturninus who ultimately revolted against the state. Marius begrudgingly responded, raised a force, and successfully neutralized Saturninus. However, many Romans turned against Marius because they realized that he had initially partnered with a murderous and seditious outlaw. As a result, his once vast influence waned to an extent.

Propaganda

Social War

Consequently, Marius quietly passed the next several years as an elder member of the Roman Senate, but by 91 BCE, disaster broke out near Rome as the Republic's Italian allies revolted, which sparked the calamitous Social War. The ruling Roman elites requested that Marius and other accomplished military men lead Rome's troops against the Italians, and Marius dutifully obeyed and competently commanded legions throughout 90 BCE. However, after one campaign season, he retired, publicly citing infirmities, but he was likely forced out of power by his senatorial enemies.

Struggle for the Mithridatic Command

As the Social War appeared to conclude, King Mithridates of Pontus emerged as Rome's most dire threat, and Marius greatly wished to lead Rome's legions against the pugnacious monarch. Yet, Sulla was ultimately given the Mithridatic command. After he departed to prepare his troops for the upcoming expedition, Marius instructed another unscrupulous tribune, Sulpicius, to introduce a measure to the Roman people to transfer the Mithridatic command to Marius, which he did. It passed, but instead of obeying the people's will, Sulla treacherously turned his troops on Rome itself in 88 BCE. After briefly attempting to repel Sulla's invading legionaries with hastily recruited rabble, Marius was forced to withdraw from the eternal city, and Sulla gained control of the Republic.

Before departing a second time to confront Mithridates, Sulla declared Marius an enemy of the state, placed a bounty on his head, and sentenced him to die. As a result, Marius lived the life of a desperate fugitive, and he endured many humiliations and close brushes with death. He ultimately fled to Africa, where he dodged his enemies and slowly assembled a small force for his eventual return to Rome. By 87 BCE, the Republic's two consuls, Cinna and Octavius, were in the midst of a violent spat, which provided Marius a chance to return. So, he sailed toward Italy with his newly levied troops, and he obediently offered to serve Consul Cinna.

Propaganda

Return to Rome

Consequently, Marius aided Cinna, and before long Cinna's co-consul was outmaneuvered and was forced to surrender, allowing Marius and Cinna to both re-enter Rome. However, they were not gracious victors. Marius had once assiduously safeguarded Rome, but he and his partner, Cinna, turned their attention toward settling their own personal vendettas. Then they slaughtered their domestic foes without trials. While the ancient historians, who were often hostile toward Marius, claimed that this was a widespread purge, "the most assiduous researchers can only attribute responsibility for seven of the fourteen known victims to [Marius]" (Carney, 67). Certainly, there may have been many more victims than this in the abhorrently immoral pogrom. However, it still paled in comparison to Sulla's eventual bloody proscriptions, which supposedly claimed the lives of thousands. Nevertheless, Marius' unrestrained vengeance utterly ruined his once largely commendable reputation.

Regardless of the killing spree, Marius and Cinna both declared their candidacy for the following year's consulship, and they were unsurprisingly elected. Marius achieved his prophesized seventh consulship, which was more than any other Roman had ever enjoyed up to that point, but his term was cut short. Mere days into it, his mind and body began to wither, and by mid-January, 86 BCE, he died, reportedly of pleurisy, at around the age of 70. Marius likely enjoyed an elegant funeral, but unfortunately, this was not the last time that Romans glimpsed him. When Sulla returned from defeating Mithridates, he initiated an unrestrained massacre, and he ordered his subordinates to exhume Marius' decaying remains, whereby they were abused and discarded as odious trash. This "was an ignominious end and the ultimate dishonour for the once­-hero-turned-­pariah of Rome" (Hyden, 253).


Assista o vídeo: Forgotten Warlords of the North: The Cimbrian war on Rome (Outubro 2021).