Notícia

17/05/2017 Mais medo do que esperança com Trump vindo para Israel - História

17/05/2017 Mais medo do que esperança com Trump vindo para Israel - História

O clima em Tel Aviv hoje é sombrio. Várias fontes confirmaram que essa inteligência foi fornecida aos Estados Unidos por Israel e que a informação foi considerada altamente secreta e não deve ser compartilhada com nenhuma outra agência de inteligência.

O descuido (sendo generoso) com o qual o presidente Donald Trump trata os segredos de Estado não deve ser surpresa para os israelenses. Ronen Bergman relatou no jornal Yediot Ahronot em janeiro passado que o governo americano de saída advertiu seus colegas da inteligência israelense contra compartilhar demais com o novo governo - advertindo que isso afetaria os russos. Em retrospecto, é claro que este foi um aviso que deveria ter sido levado em consideração.

Claro, oficialmente, está tudo bem. O Ministro da Inteligência Yisrael Katz declarou: “Acreditamos plenamente na comunidade de inteligência dos Estados Unidos. A cooperação entre os dois países continuará e se aprofundará em relação às ameaças representadas pelo Irã, ISIS e seus representantes. ” O ministro da Defesa, Avigdor Lieberman, divulgou um comunicado retransmitindo algo semelhante. No entanto, nenhum ministro mencionou o presidente Trump.

Até ontem, tanto a esquerda quanto a direita em Israel eram capazes de contar a si mesmas histórias imaginando como Trump seria nosso salvador. Inicialmente, a direita acreditava que Trump acabaria com o conceito da solução de dois estados; enquanto muitos na esquerda pensaram que o presidente Trump poderia realmente trazer um acordo de paz. No entanto, as esperanças de todos foram destruídas nos últimos dois dias.

A direita passou a semana passada ignorando os sinais de que Trump estava planejando fazer todo o possível para chegar a um acordo entre Israel e os palestinos e ainda apelava ao primeiro-ministro Netanyahu para repudiar oficialmente a solução de dois Estados. Eles não perceberam que estavam vivendo em uma terra da fantasia criada por passar muito tempo ouvindo as promessas de campanha de Trump.

Na noite passada, a maioria dos verdadeiros crentes de Trump aqui perceberam que suas esperanças estavam sendo destruídas. Trump não vai mudar a política dos EUA no Oriente Médio. Ele não vai colocar em risco sua aliança emergente com o mundo árabe sunita, derrubando 50 anos de política dos EUA em relação a Jerusalém. Ontem à noite, fui convidado em uma estação de TV em árabe i24News em árabe (o i24News também transmite em inglês e francês). Um dos principais temas foi a possibilidade da criação de uma Otan sunita para conter o Irã e combater o terrorismo. O outro convidado no estúdio e eu concordamos que seria difícil de conseguir sem um processo de paz israelense-palestino ativo.

Todos sabem que um processo de paz bem-sucedido só pode levar a uma coisa - ou seja, a uma solução de dois estados; exatamente aquilo que a direita israelense (especialmente a direita religiosa) mais teme. Está finalmente afundando para a direita israelense que todas as suas esperanças de que Trump abraçaria seus sonhos foram destruídas.

Na esquerda, a compreensão começou a afundar, mesmo com as melhores intenções, o presidente Trump é incapaz de realmente abordar as complexidades do conflito israelense-palestino. Ninguém acredita que a paz pode ser alcançada com o aceno de uma varinha mágica - mesmo que essa varinha esteja nas mãos do Presidente dos Estados Unidos. Certamente não por um presidente que foi acusado de delito, a ponto de a palavra impeachment ser falada publicamente.
Os israelenses de todo o espectro ficaram chocados com as controvérsias em torno da pretendida visita de Trump ao Muro das Lamentações. É claro que o manejo do governo Trump no planejamento desta primeira viagem presidencial ao exterior foi amador. A decisão de visitar locais na Cidade Velha de Jerusalém, dos quais Israel ganhou o controle durante a Guerra dos Seis Dias, foi imprudente, para dizer o mínimo. Nenhum presidente dos EUA em exercício já o fez, evitando um dos assuntos mais explosivos na disputa israelense-palestina. Se alguém visita lá sob os auspícios de anfitriões israelenses, você está dizendo ao mundo árabe que reconhece a soberania israelense sobre a área. Se você fizer o que o presidente Trump decidiu fazer, você irritará a maioria dos israelenses - uma vez que há poucos israelenses, mesmo na ala esquerda do espectro, que concordariam com qualquer futuro acordo de paz que não mantivesse o Muro Ocidental nas mãos de israelenses.

O equívoco constante de Trump e a impossibilidade de descobrir o que ele pode decidir fazer se tornaram excessivamente desmoralizantes para muitos aqui - particularmente aqueles na esquerda, que nutriam grandes esperanças de que o presidente pudesse realmente alcançar algum tipo de avanço - ou como eu ouvido várias vezes nas últimas semanas ... "Só Trump pode fazer isso". Recentemente, as desventuras da Casa Branca de Trump trouxeram as notícias aqui, com apenas a intrusão de escândalos locais ocasionais. Nesta manhã, muitos israelenses começaram a perceber que, com pouco mais de 100 dias de mandato, Trump pode ser um pato manco.

Muito poucos israelenses entendem o que é a 25ª Emenda, ou como o impeachment pode funcionar. Dito isso, é improvável que um presidente que esteja lutando por sua sobrevivência política apenas mais de 100 dias em sua presidência atenda às esperanças mínimas da direita ou da esquerda em Israel. Agora, a esperança de todos foi substituída pelo medo dos danos que ele poderia deixar para trás depois de partir.


Como os imigrantes que vieram para a Ilha Ellis em 1907 se comparam às chegadas de hoje

O dia mais movimentado em Ellis Island foi 17 de abril de 1907, quando 11.747 imigrantes passaram pelo centro de processamento para entrar nos Estados Unidos. Quase 1,3 milhão de imigrantes vieram para os EUA naquele ano & # x2014 um recorde de maior volume de imigrantes que se manteve até 1990. Como os imigrantes de hoje, essas pessoas vieram em busca de uma vida melhor e mais segura. Ainda assim, em comparação com os imigrantes em 2017, os imigrantes daquela época eram muito menos propensos a falar inglês ou ser trabalhadores qualificados, de acordo com uma nova pesquisa.

A maioria dos imigrantes em 1907 veio da Europa, e muitos protestantes americanos brancos temiam que esses imigrantes não pudessem & # x2019t & # x201Cassimilate. & # X201D Os imigrantes católicos do sul e do leste da Europa eram supostamente muito diferentes culturalmente. E os imigrantes alemães, na época o maior grupo de língua não inglesa da América, estavam estabelecendo escolas de língua alemã e jornais em todos os Estados Unidos, em vez de se integrarem a instituições de língua inglesa.

Imigrantes na Ilha Ellis, por volta de 1907.

& # x201Cos mesmos medos ecoam hoje, quase um grupo diferente de imigrantes, & # x201D diz Andrew Lim, diretor de pesquisa quantitativa da New American Economy. Lim publicou recentemente um estudo comparando os imigrantes em 1907 com os de 2017.

Em 1907, os imigrantes da Rússia representavam 19 por cento da imigração dos EUA, mais do que qualquer outro país. Em seguida, depois da Rússia, vieram a Itália e a Áustria, que responderam por 15% cada. Dos 10 principais países de origem dos imigrantes, apenas dois estavam fora da Europa: Canadá (5,7%) e México (2,7%). Na época, políticas discriminatórias como a Lei de Exclusão da China e o Acordo de Cavalheiros e # x2019 impediam quase toda a imigração da China e do Japão.

Um quarto desses imigrantes se estabeleceram em Nova York e Nova Jersey, perto do principal ponto de entrada da Ilha Ellis. Em geral, 1907 imigrantes eram muito mais concentrados geograficamente do que os imigrantes de hoje. Alguns se mudaram para o oeste, para estados como Pensilvânia, Illinois e Ohio, mas não se estabeleceram de maneira uniforme nos EUA.

Em 2017, os três principais estados onde os imigrantes se estabeleceram foram Califórnia, Texas e Flórida, mas & # xA0 & # x201C todo estado recebeu ou deu as boas-vindas a novos imigrantes, & # x201D Lim diz. Em uma grande mudança desde 1907, quando as regras impediram os chineses de imigrar, a China foi uma das principais fontes de imigrantes nos EUA em 2017, junto com a Índia, as Filipinas, o Brasil e a Coreia do Sul. & # XA0

Apenas cerca de metade dos imigrantes falava inglês quando entraram no país em 1907 (para comparação, 84% dos imigrantes em 2017 falavam inglês). Eles também eram menos educados e qualificados do que os imigrantes de hoje. Apenas 1,3 por cento exerceu atividade profissional, como advogado, professor, engenheiro ou médico. A maior parte dos imigrantes eram trabalhadores braçais que podiam trabalhar em depósitos ou realizar tarefas ao ar livre, como corte de madeira. Quase um quarto eram operadores de máquinas que podiam dirigir caminhões de entrega ou trabalhar em um serviço de lavanderia.

Mas a falta de inglês ou de habilidades de trabalho não foram as únicas razões pelas quais os imigrantes enfrentaram discriminação. Havia também um sentimento geral de que os imigrantes eram culturalmente estrangeiros demais para viver nos Estados Unidos. Os imigrantes de língua alemã que chegaram em 1907 enfrentaram muitas reações adversas uma década depois, quando os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial. A Alemanha foi um adversário na guerra , e os imigrantes de lá repentinamente se tornaram & # x201americanos hifenizados & # x201D por praticarem suas próprias tradições culturais. O presidente Woodrow Wilson declarou que & # x201Qualquer homem que carregue um hífen consigo, carrega uma adaga que está pronto para mergulhar nos órgãos vitais desta República quando estiver pronto. & # X201D

Além disso, os imigrantes católicos do sul e do leste da Europa foram associados ao álcool e ao crime. Homens protestantes brancos na Liga Anti-Saloon & # x2014 muitos dos quais se juntariam à nova Ku Klux Klan depois de 1915 & # x2014 argumentaram que os EUA precisavam aprovar uma emenda à proibição antes que esses novos imigrantes adquirissem mais poder de voto. Durante a década de 1920, o KKK ganhou milhões de membros ao se anunciar como uma força policial vigilante que manteria os imigrantes católicos de países como a Itália na linha.

Os EUA tentaram reduzir esse tipo de imigração com a Lei de Imigração de 1924, que introduziu limites numéricos ou cotas com base no país de origem. Essas cotas deram enorme preferência às pessoas do norte e oeste da Europa em relação às do sul e do leste do continente. Mas, apesar do medo intenso de que o último tipo de imigrantes nunca pudesse ser realmente americano, eles e seus descendentes se tornaram uma parte importante do país.

& # x201Chá desafios inerentes a vir para um novo país e encontrar o seu caminho, & # x201D Lim diz. Mesmo assim, & # x201C se você olhar para as coisas que são críticas para a ideia de integração ou assimilação, & # x201D como linguagem ou habilidades de trabalho, & # x201Os imigrantes hoje realmente têm melhor desempenho no papel & # x201D do que aqueles que vieram para a América ao longo de um século atrás.


Trump & # 039s Discurso poderoso de Israel: & # 039I. Maravilhe-se com o Monumento a Deus & # 039s Presença & # 039

ASSISTA O DISCURSO DO PRESIDENTE TRUMP MUSEU DE ISRAEL EM SUA INTEIRAÇÃO:

TEXTO COMPLETO DO DISCURSO DO PRESIDENTE TRUMP:

Obrigado, primeiro-ministro Netanyahu. Quero agradecer a você e a Sara por nos receberem para uma visita inesquecível a esta terra tão especial. Também quero agradecer ao presidente Itzik Molko, ao diretor em exercício Ayellet Shilloh-Tamir e à diretora de operações Dalia Lazar por nos receber hoje neste museu incrível. E obrigado, Embaixador e Sra. Friedman por se juntarem a nós, junto com vários bons amigos que vieram de nosso país para o seu, enquanto reafirmamos o vínculo inabalável entre os Estados Unidos e Israel.

Quero começar meus comentários hoje enviando os pensamentos e orações de todo o povo americano às vítimas do ataque terrorista em Manchester, no Reino Unido, e nossas condolências às muitas famílias que perderam seus entes queridos. Dezenas de pessoas inocentes e lindas crianças foram violentamente assassinadas neste ataque hediondo à humanidade. Repito mais uma vez que devemos expulsar os terroristas e extremistas de nosso meio, obliterar essa ideologia maligna e proteger e defender nossos cidadãos. Todas as nações civilizadas devem estar unidas neste esforço. Esta viagem é focada nesse objetivo: unir as nações em torno do objetivo de derrotar o terrorismo que ameaça o mundo e esmagar a ideologia odiosa que o move tanto e parece que o está levando tão rápido.

É um privilégio estar aqui neste museu nacional, na antiga cidade de Jerusalém, para falar ao povo israelense - e a todas as pessoas no Oriente Médio que anseiam por segurança, prosperidade e paz.

Jerusalém é uma cidade sagrada. Sua beleza, esplendor e herança são como nenhum outro lugar na terra. Que herança. Os laços do povo judeu com esta Terra Santa são antigos e eternos. Eles datam de milhares de anos, incluindo o reinado do Rei Davi, cuja estrela agora voa orgulhosamente na bandeira branca e azul de Israel.

Ontem visitei o Muro das Lamentações e fiquei maravilhado com o monumento à presença de Deus e a perseverança do homem - tive a humildade de colocar a mão na parede e orar naquele espaço sagrado pela sabedoria de Deus.

Também visitei e rezei na Igreja do Santo Sepulcro, um local venerado pelos cristãos em todo o mundo. Eu coloquei uma coroa de flores em Yad Vashem, homenageando, lembrando e lamentando os 6 milhões de judeus que foram assassinados no Holocausto. Prometi lá o que prometo novamente para aqueles aqui hoje: NUNCA MAIS.

Israel é uma prova do espírito inquebrantável do povo judeu. De todas as partes deste grande país, uma mensagem ressoa: e essa é a mensagem de esperança.

Através dos tempos, o povo judeu sofreu perseguição, opressão e até mesmo aqueles que buscaram sua destruição. Mas, apesar de tudo, eles resistiram - e prosperaram.

Eu fico maravilhado com as realizações do Povo Judeu e faço esta promessa a você: Minha Administração sempre estará ao lado de Israel.
Através de suas dificuldades, você criou uma das terras mais abundantes do mundo. Uma terra que é rica não apenas em história, cultura e oportunidades, mas especialmente em espírito.

Este museu onde estamos reunidos hoje conta a história desse espírito - dos dois Templos Sagrados às gloriosas alturas de Massada, vemos uma incrível história de fé e perseverança. Essa fé é o que inspirou os judeus a acreditar em seu destino, superar seu desespero e construir aqui um futuro que outros não ousaram sonhar.

Em Israel, os judeus não são apenas livres para cultivar o solo, ensinar seus filhos e orar a Deus na antiga terra de seus antepassados. Mas muçulmanos, cristãos e pessoas de todas as religiões são livres para viver e adorar de acordo com sua consciência e seguir seus sonhos.

Hoje, reunido com amigos, convido todas as pessoas - judeus, cristãos, muçulmanos e todas as religiões, tribos e credos - a inspirar-se nesta cidade antiga, a deixar de lado nossas diferenças sectárias, a superar a opressão e o ódio e a dar a todas as crianças a liberdade, a esperança e a dignidade gravadas em nossas almas.

No início desta semana, falei em uma cúpula histórica na Arábia Saudita. Lá, instei nossos amigos no mundo muçulmano a se juntarem a nós na criação de estabilidade, segurança e proteção. Fiquei profundamente encorajado pelo desejo de muitos líderes de se juntarem a nós na cooperação em direção a essas metas vitais e compartilhadas. O conflito não pode continuar para sempre - a única questão é quando as nações decidirão que já basta.

Essa cúpula histórica representa uma nova oportunidade para as pessoas em todo o Oriente Médio superar as divisões sectárias e religiosas para extinguir o fogo do extremismo e encontrar um terreno comum e responsabilidade compartilhada em fazer o futuro desta região. A mudança deve vir de dentro.

Nenhuma mãe ou pai quer que seus filhos cresçam em um mundo onde terroristas vagam livremente, crianças em idade escolar são assassinadas e seus entes queridos são levados. Nenhuma criança nasce com preconceito no coração. Ninguém deve ensinar meninos e meninas a odiar e matar.

E nenhuma nação civilizada pode tolerar o massacre de inocentes com armas químicas.

Minha mensagem para aquela cúpula foi a mesma que tenho para você: devemos construir uma coalizão de parceiros que compartilhem o objetivo de erradicar o extremismo e a violência - e fornecer a nossos filhos um futuro pacífico e cheio de esperança.

Mas um futuro promissor para as crianças no Oriente Médio exige que o mundo reconheça plenamente o papel vital do Estado de Israel.

E, em nome dos Estados Unidos, prometemos apoiar você e defender nossos valores compartilhados para que juntos possamos derrotar o terrorismo e criar segurança para todos os filhos de Deus.

Os israelenses experimentaram em primeira mão o ódio e o terror da violência radical. Israelenses são assassinados por terroristas empunhando facas e bombas. O Hamas e o Hezbollah lançam foguetes contra as comunidades israelenses, onde crianças em idade escolar precisam ser treinadas para ouvir as sirenes e correr para abrigos contra bombas. O ISIS tem como alvo bairros, sinagogas e vitrines judaicas. E os líderes do Irã pedem rotineiramente a destruição de Israel. Não com Donald J. Trump.

Apesar desses desafios, Israel está prosperando como uma nação soberana - e nenhum organismo internacional deve questionar as contribuições de Israel à região.

Hoje, vamos orar por essa paz - e por um futuro mais promissor em todo o Oriente Médio.

Existem aqueles que apresentam uma escolha falsa. Eles dizem que devemos escolher entre apoiar Israel e as nações árabes e muçulmanas da região. Isso está completamente errado. Todas as pessoas decentes querem viver em paz e toda a humanidade está ameaçada pelos males do terrorismo. Diversas nações podem se unir em torno do objetivo de proteger vidas inocentes, defender a dignidade humana e promover a paz e a estabilidade na região. Meu governo está empenhado em buscar tal coalizão, e já fizemos progressos substanciais durante esta viagem.

Sabemos, por exemplo, que tanto israelenses quanto palestinos buscam uma vida de esperança para seus filhos. E sabemos que a paz é possível se deixarmos de lado as dores e desacordos do passado e nos comprometermos juntos a resolver finalmente esta crise que se arrasta há quase meio século.

Como já disse várias vezes, estou pessoalmente comprometido em ajudar israelenses e palestinos a chegarem a um acordo de paz, e tive uma reunião esta manhã com o presidente Mahmoud Abbas e posso dizer que os palestinos estão prontos para alcançar a paz - e, da minha encontrando meu amigo Benjamin Netanyahu, posso dizer que os israelenses também estão prontos para alcançar a paz.

Fazer as pazes não será fácil. Nós todos sabemos isso. Ambos os lados enfrentarão decisões difíceis. Mas com determinação, compromisso e a crença de que a paz é possível, israelenses e palestinos podem fazer um acordo. Mas mesmo enquanto trabalhamos pela paz, construiremos forças para defender nossas nações.

Os Estados Unidos estão firmemente comprometidos em impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear e interromper seu apoio a terroristas e milícias que estão causando tanto sofrimento e caos em todo o Oriente Médio.

A parceria de segurança da América com Israel está mais forte do que nunca - incluindo o programa de defesa antimísseis Iron Dome, que tem mantido o povo israelense protegido de foguetes de curto alcance lançados pelo Hezbollah e pelo Hamas. E a funda de David, que protege contra mísseis de longo alcance. É minha esperança que algum dia, muito em breve, as crianças israelenses nunca mais precisem correr para se abrigar, enquanto as sirenes tocam.

Finalmente, os Estados Unidos estão orgulhosos de que os pilotos da Força Aérea de Israel estejam voando em novos aviões F-35 americanos para defender sua nação, e foi maravilhoso ver essas poderosas aeronaves nos céus de Israel recentemente, quando você comemorou o 69º aniversário da independência de Israel.

Mas ao mesmo tempo que fortalecemos nossa parceria na prática, vamos sempre lembrar nossos mais elevados ideais - nunca esqueçamos que o vínculo entre nossas duas nações está entrelaçado nos corações de nosso povo - e seu amor pela liberdade, esperança e dignidade para cada homem e cada mulher.

Vamos sonhar com um futuro onde crianças judias, muçulmanas e cristãs possam crescer juntas e viver juntas em confiança, harmonia, tolerância e respeito.

Os valores praticados em Israel inspiraram milhões em todo o mundo.

A convicção de Theodor Herzl soa verdadeira hoje: "tudo o que tentarmos lá para nosso próprio benefício redundará poderosa e benéfica para o bem de toda a humanidade."

Enquanto estamos em Jerusalém, vemos peregrinos de todas as religiões vindo a esta terra para caminhar neste solo sagrado.

Os judeus colocam as orações de seus corações nos blocos de pedra do Muro das Lamentações.

Os cristãos oram nos bancos de uma antiga igreja.

Os muçulmanos atendem ao chamado para orar em seus locais sagrados.

Esta cidade, como nenhum outro lugar no mundo, revela o desejo do coração humano - de conhecer e adorar a Deus.

Jerusalém é um lembrete de que a vida pode florescer contra todas as probabilidades.

Quando olhamos ao redor desta cidade e vemos pessoas de todas as religiões engajadas em adoração reverente, crianças em idade escolar aprendendo lado a lado, e homens e mulheres levantando os necessitados e esquecidos, vemos que a promessa de cura de Deus trouxe a bondade para tantas vidas. Vemos que o povo desta terra teve a coragem de superar a opressão e a injustiça do passado - e de viver na liberdade que Deus deseja para cada pessoa nesta terra.

Hoje, em Jerusalém, oramos e esperamos que em breve as crianças de todo o mundo possam viver sem medo, sonhar sem limites e prosperar sem violência. Peço a esta terra da promessa que se junte a mim para lutar contra nossos inimigos comuns, buscar nossos valores comuns e proteger a dignidade de cada filho de Deus.

Obrigada. Deus te abençoê. Deus abençoe o Estado de Israel. E Deus abençoe os Estados Unidos.


Ajuda externa dos EUA: um desperdício de dinheiro ou um impulso para a estabilidade mundial? Aqui estão os fatos

Há muito tempo é uma questão que divide: quanto dinheiro os Estados Unidos dão a nações estrangeiras em ajuda, que tipo de efeito a assistência ao desenvolvimento realmente tem sobre as nações receptoras e se os Estados Unidos deveriam se envolver no negócio de ajuda humanitária.

Os defensores da ajuda externa dizem que os programas apoiados por fundos dos EUA ajudam a alimentar os necessitados, promover o progresso social e econômico e fomentar a estabilidade política. Os críticos, por outro lado, apontam para a fraude e o mau uso da ajuda, o rastreamento inadequado das provisões e a perspectiva de as nações se tornarem dependentes de esmolas dos EUA.

Então, o que é verdade e o que é falso sobre uma das questões mais polêmicas da política?

Mais de 20% do orçamento federal da América vai para ajuda externa.

Falso

O valor é na verdade cerca de 1%. Os gastos atuais projetados para o ano fiscal de 2017 são de US $ 4 trilhões. O governo Obama planejou US $ 41,9 bilhões em ajuda externa para este ano. As pesquisas mostram que os americanos geralmente acreditam que os EUA gastam de 25% a 27% com ajuda externa.

Toneladas de suprimentos alimentares básicos, como grãos, farinha e proteína em pó, doados pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, são mantidos em prédios seguros para abastecer centenas de milhares de pessoas no campo de refugiados de Dadaab, no Quênia. (Rick Loomis / Los Angeles Times)

O Afeganistão está programado para ser o maior destinatário da ajuda externa dos EUA neste ano.

Verdade

O montante planejado de ajuda americana para o Afeganistão em 2017 é de US $ 4,7 bilhões, de acordo com o site ForeignAssistance.gov, uma ferramenta para rastrear os gastos com assistência externa dos EUA. O financiamento para esta nação asiática tem como objetivo apoiar o setor agrícola, criando empregos, construindo um sistema nacional de educação que auxilie a saúde reprodutiva e estabeleça infraestrutura básica, como escolas e hospitais, de acordo com informações publicadas pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, ou USAID. Em 2014, o Afeganistão recebeu US $ 7,3 bilhões em ajuda estrangeira dos EUA, dos quais mais da metade foi para prevenção de conflitos e segurança, de acordo com a USAID.

Israel vem em segundo lugar entre os receptores de ajuda dos EUA, com um desembolso planejado de US $ 3,1 bilhões em 2017, de acordo com estatísticas do governo dos EUA. Jordan é o terceiro com US $ 1 bilhão.

Esta foto de 2012 mostra mecânicos de bombas manuais que foram treinados pelo Projeto de Abastecimento Sustentável de Água e Saneamento da USAID no Afeganistão. Eles são pagos por contribuições da comunidade para a manutenção dos poços. (Tetra Tech)

Cortar a ajuda externa reduziria o déficit federal em até 20%.

Falso

Especialistas dizem que cortar o orçamento de ajuda externa, que atualmente soma US $ 50,1 bilhões, pouco faria para reduzir o déficit, que em 2016 foi de US $ 552 bilhões.

A Nova Bolsa de Valores de Nova York. (Bryan R. Smith / AFP / Getty Images)

O presidente Trump quer reduzir os programas de assistência externa dos EUA em mais de 20%.

Verdade

Em março, como parte de seu orçamento sugerido para o ano fiscal de 2018, o presidente Trump propôs um orçamento combinado de US $ 25,6 bilhões para o Departamento de Estado e para a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Isso seria um corte estimado de 28% nos gastos atuais com programas de assistência externa e envolvimento diplomático dos EUA, que totalizam US $ 50 bilhões para o atual ano fiscal.

De acordo com um documento orçamentário de 15 páginas do Departamento de Estado obtido pela revista Foreign Policy e detalhado em um relatório da publicação em abril, os programas globais de saúde teriam um corte de 25% na ajuda, enquanto, entre outros setores, o Bureau for Food Security, que trabalha para erradicar a fome, perderia 68% de seu financiamento.

O Congresso teria que votar o orçamento do presidente assim que ele o divulgasse, possivelmente no final deste mês. Nesse ínterim, um pacote de financiamento de mais de US $ 1 trilhão que o Congresso e a Casa Branca concordaram no domingo para manter o governo à tona durante o restante do ano orçamentário de 2017 mantém a maioria dos programas de ajuda externa e aumenta os gastos para alívio da fome internacional.

Cópias do orçamento America First do presidente Trump na Government Publishing Officebookstore em Washington, D.C. (Shawn Thew / Agência de Imprensa Europeia)

A ajuda a Israel enfrentará o machado no próximo ano.

Falso

A ajuda a Israel está segura - pelo menos segundo o orçamento proposto por Trump. No ano passado, os EUA assinaram um acordo de defesa de 10 anos com Israel que promete fornecer à nação do Oriente Médio um recorde de US $ 38 bilhões em ajuda à segurança.

Os Estados Unidos concordaram em um pacote de ajuda de US $ 38 bilhões de 10 anos para Israel em setembro. (Drew Angerer / Foto na piscina)

Os escândalos que afetaram os programas de ajuda dos EUA incluem o roubo de medicamentos contra a malária e a lavagem de fundos do programa de HIV / AIDS.

Verdade

Milhões de dólares em medicamentos antimaláricos fornecidos pelo governo dos EUA estão sendo roubados e revendidos no mercado negro da África, de acordo com o escritório do inspetor geral da USAID, que monitora a agência. O governo dos EUA combate a malária em 19 países africanos por meio de um programa denominado Iniciativa Presidencial contra a Malária.

Em janeiro, o escritório do inspetor-geral informou que uma investigação lançada na Guiné, nação da África Ocidental, levou à prisão de oito pessoas sob suspeita de venda ilegal de medicamentos antimaláricos emitidos pela USAID nos mercados públicos de Conacri, a capital do país. O financiamento dos EUA para o combate à malária ultrapassou US $ 72 milhões desde o ano fiscal de 2011 e totalizou US $ 15 milhões no ano fiscal de 2016, de acordo com o escritório.

No ano passado, a agência de monitoramento anunciou o relançamento de sua linha direta Make a Difference Malaria para tornar mais fácil para os nigerianos denunciarem medicamentos antimaláricos roubados, falsificados ou revendidos. A linha direta oferece recompensas de $ 100 a $ 10.000. Um programa semelhante está em andamento no Malaui, de acordo com o escritório.

Os fundos da USAID também foram vítimas de lavagem de dinheiro. Em fevereiro, a agência anunciou a prisão de um médico sul-africano, Eugene Sickle, que atuou como vice-diretor executivo do programa Wits Reproductive Health and HIV Institute. Sickle está sendo investigado por seu suposto papel em um esquema de fraude que visava fundos da USAID, que desde 2012 concedeu bolsas no valor de quase US $ 77 milhões para ajudar a fortalecer os programas de tratamento para pacientes com HIV / AIDS, de acordo com a agência.

Um bebê no Quênia recebe uma vacina contra a malária. (Karel Prinsloo / Associated Press)

Uma vez recebedor de ajuda estrangeira, sempre recebedor de ajuda estrangeira.

Verdadeiro e falso

Os críticos afirmam que a ajuda externa torna as nações perpetuamente necessitadas e incapazes de quebrar o ciclo de dependência.

“Talvez o maior motivo seja a corrupção”, escreveu James M. Roberts, pesquisador de liberdade econômica e crescimento da Heritage Foundation, um grupo de estudos conservador que pediu uma redução do financiamento da USAID, em um comentário de 2014. “É a 'condição pré-existente' que impede que muitos destinatários de ajuda se recuperem. É um grande obstáculo ao crescimento econômico. ”

Alguns críticos apontam o Afeganistão, onde a ajuda internacional se tornou a espinha dorsal de sua economia, como um provável candidato à dependência de ajuda. Eles apontam para um relatório de 2014 do escritório do inspetor geral especial para a reconstrução do Afeganistão, que disse que "as evidências sugerem fortemente que o Afeganistão não tem capacidade - financeira, técnica, gerencial ou outra - para manter, apoiar e executar muito do que foi construído ou estabelecido durante mais de uma década de assistência internacional. "

Mas vários dos principais parceiros comerciais da América já foram destinatários da ajuda dos EUA e hoje recebem assistência limitada, se houver, da USAID, de acordo com dados da agência. A Coreia do Sul, por exemplo, foi apelidada por alguns analistas de “um garoto-propaganda do sucesso da erradicação da pobreza” e hoje é ela própria um doador de assistência humanitária. A USAID chama a nação asiática de “um exemplo clássico de doador que recebe ajuda”.

De acordo com um relatório de 2012 do Center for Global Development e do Center for American Progress, “as nações não precisam ser recipientes de ajuda para sempre”.

“Na década de 1960, as nações da América Latina e da Ásia foram descartadas como casos perdidos, mas os países de ambas as regiões combinaram reformas sensatas com um salto dos programas de assistência dos EUA para alcançar um crescimento dinâmico e duradouro”, de acordo com o relatório.

A Coreia do Sul, que já foi beneficiária da ajuda dos EUA, é hoje a quarta maior economia da Ásia (Ahn Young-joon / Associated Press)

A ajuda externa há muito conta com o apoio bipartidário entre republicanos e democratas.

Verdade

Na década de 1990, os projetos de lei de ajuda externa tiveram dificuldade para passar pelo Congresso, mas isso mudou com os presidentes George W. Bush e Obama, disse George Ingram, pesquisador sênior do programa de economia global e desenvolvimento da Instituição Brookings.

Falando durante um “Brookings Cafeteria Podcast” no mês passado, Ingram disse que o último Congresso aprovou oito projetos de lei de apoio à ajuda externa. Depois que Trump propôs cortes à ajuda externa e diplomacia internacional em seu orçamento, 43 senadores dos EUA assinaram uma carta bipartidária pedindo contra as reduções.

The U.S. Capitol in Washington, where U.S. foreign aid has long enjoyed bipartisan support. (Saul Loeb / AFP/Getty Images)

Foreign aid does more harm than good and is a waste of money.

Depends on whom you ask

Supporters’ arguments include:

— Helping to end maternal and child mortality. At least 4.6 million children and 200,000 mothers are alive today in part because of USAID-funded programs, agency officials said.

— Ensuring that people don’t go hungry. The U.S. government’s Feed the Future initiative has helped more than 9 million farmers gain access to new tools or technologies such as high-yielding seeds, fertilizer application, soil conservation and water management, according to USAID.

— Improving reading instruction and creating safe learning environments for more than 41.6 million children from 2011 to 2015.

— Providing access to clean water and sanitation. As of 2015, more than 7.6 million people had received improved access to drinking water and more than 4.3 million people had improved sanitation.

— Helping to stabilize nations by promoting democracy, human rights and good governance around the world.

Detractors counter that:

— U.S. aid shouldn’t go to countries that harbor terrorists who want to harm Americans, such as Pakistan, where Osama bin Laden had taken refuge not far from a Pakistani military compound before U.S. intelligence discovered him there. The U.S. has drastically cut aid to Pakistan in recent years, but the South Asian nation still received $383 million in 2016, according to U.S. government data, and $742,200,000 is planned for Pakistan in fiscal year 2017.

— There is too little accountability for those who abuse U.S. aid through theft or misuse.

— Foreign aid encourages corruption and conflict and stifles the will to pursue free enterprise, because recipients become dependent.

— A saturation of food aid can undermine opportunities for local agricultural markets to develop.

— American money should be spent on aiding Americans, such as the almost 50,000 U.S. veterans who are homeless, according to data from the National Alliance to End Homelessness.

For more on global development news, see our Global Development Watch page, and follow me @AMSimmons1 on Twitter


Does the Peace Plan Change My Expectations?

The Abraham Accords come after Trump's Middle East Peace Plan. That plan heavily favored Israel by promising them an undivided Jerusalem and allowed for them to annex the West Bank (like they did the Golan Heights), among other things on their wish list. Some Bible believers say this plan is an "affront to God." This comes up every time a "land for peace" plan is pitched, which many believers consider against the "land deed of the Bible" that Israel has to Palestine. I already wrote about the problem with that thinking and the related one that "God curses those who curse Israel" for those who have that concern about Trump's plan.

So once again the Arab world is not pleased but muted in their response (several, like Egypt and Jordan, receive financial incentives from the US that they don't want to lose). The Palestinians furiously rejected it with rioting, saying "Jerusalem is not for sale!" This fits right in with the pattern I wrote about below of Trump ending the appeasement of the enemies of Israel for the sake of American security concerns.

The new Abraham Accords are with minor players in the Mideast and do not really herald the “dawn of a new Middle East” as Trump has said. Not unless instead of more peace it unintentionally leads to the war that changes the Mideast forever.

o update after Trump's drone strike on Iran's Soleimani and the artigo principal after the US embassy move continues below.

General Qassem Soleimani dead


Remarks by President Trump at the Israel Museum

PRESIDENT TRUMP: Thank you very much. It’s very nice. And thank you to Prime Minister Netanyahu. And I also want to thank Sara for hosting us last night in really a very unforgettable dinner. We had a great time. We talked about a lot of very, very important things. And thank you to Ambassador David Friedman and Mrs. Friedman for joining us, along with a number of very good friends who have come from our country to yours, as we reaffirm the unshakable bond between the United States of America and Israel. Obrigada. (Aplausos)

I’d like to begin my remarks today by sending the thoughts and prayers of the entire American people to the victims of the terrorist attack in Manchester. You know — you’ve all been watching. You’ve seen just a horrible thing going on. I want to send our condolences to the many families who lost their loved ones. Horrific, horrific injuries. Terrible. Dozens of innocent people, beautiful young children savagely murdered in this heinous attack upon humanity. I repeat again that we must drive out the terrorists and the extremists from our midst, obliterate this evil ideology, and protect and defend our citizens and people of the world. (Aplausos)

All civilized nations much be united in this effort. This trip is focused on that goal: bringing nations together around the goal of defeating the terrorism that threatens the world, and crushing the hateful ideology that drives it so hard and seems to be driving it so fast.
It is a privilege to stand here in this national museum, in the ancient city of Jerusalem, to address the Israeli people and all people in the Middle East who yearn for security, prosperity and peace.

Jerusalem is a sacred city. Its beauty, splendor, and heritage are like no other place on Earth. (Applause.) What a heritage. What a heritage. The ties of the Jewish people to this Holy Land are ancient and eternal. (Applause.) They date back thousands of years, including the reign of King David whose star now flies proudly on Israel’s white and blue flag.

Yesterday, I visited the Western Wall, and marveled at the monument to God’s presence and man’s perseverance. I was humbled to place my hand upon the wall and to pray in that holy space for wisdom from God. I also visited and prayed at the Church of the Holy Sepulchre, a site revered by Christians throughout the world. I laid a wreath at Yad Vashem, honoring, remembering, and mourning the six million Jews who were murdered in the Holocaust. I pledged right then and there what I pledge again today: the words “never again.” (Applause.)
Israel is a testament to the unbreakable spirit of the Jewish people. From all parts of this great country, one message resounds, and that is the message of hope. Down through the ages, the Jewish people have suffered persecution, oppression, and even those who have sought their destruction. But, through it all, they have endured and, in fact, they have thrived. I stand in awe of the accomplishments of the Jewish people, and I make this promise to you: My administration will always stand with Israel. (Applause.) Thank you very much.

Through your hardships, you have created one of the most abundant lands anywhere in the world — a land that is rich not only in history, culture, and opportunity, but especially in spirit. This museum where we are gathered today tells the story of that spirit. From the two Holy Temples, to the glorious heights of Masada, we see an incredible story of faith and perseverance. That faith is what inspired Jews to believe in their destiny, to overcome their despair, and to build here — right here — a future that others dared not even to dream.

In Israel, not only are Jews free to till the soil, teach their children, and pray to God in the ancient land of their fathers — and they love this land, and they love God — but Muslims, Christians, and people of all faiths are free to live and worship according to their conscience, and to follow their dreams, right here.

Today, gathered with friends, I call upon all people — Jews, Christians, Muslims, and every faith, every tribe, every creed — to draw inspiration from this ancient city, to set aside our sectarian differences, to overcome oppression and hatred, and to give all children the freedom and hope and dignity written into our souls.

Earlier this week, I spoke at a very historic summit in Saudi Arabia. I was hosted by King Salman — a very wise man. There, I urged our friends in the Muslim world to join us in creating stability, safety and security. And I was deeply encouraged by the desire of many leaders to join us in cooperation toward these shared and vital goals.

Conflict cannot continue forever. The only question is when nations will decide that they have had enough — enough bloodshed, enough killing. That historic summit represents a new opportunity for people throughout the Middle East to overcome sectarian and religious divisions, to extinguish the fires of extremism, and to find common ground and shared responsibility in making the future of this region so much better than it is right now.

Change must come from within. It can only come from within. No mother or father wants their children to grow up in a world where terrorists roam free, schoolchildren are murdered, and their loved ones are taken. No child is born with prejudice in their heart. No one should teach young boys and girls to hate and to kill. No civilized nation can tolerate the massacre of innocents with chemical weapons.
My message to that summit was the same message I have for you: We must build a coalition of partners who share the aim of stamping out extremists and violence, and providing our children a peaceful and hopeful future. But a hopeful future for children in the Middle East requires the world to fully recognize the vital role of the State of Israel. (Applause.) And, on behalf of the United States, we pledge to stand by you and defend our shared values so that together we can defeat terrorism and create safety for all of God’s children. (Aplausos)

Israelis have experienced firsthand the hatred and terror of radical violence. Israelis are murdered by terrorists wielding knives and bombs. Hamas and Hezbollah launch rockets into Israeli communities where schoolchildren have to be trained to hear the sirens and run to the bomb shelters — with fear, but with speed. ISIS targets Jewish neighborhoods, synagogues, and storefronts. And Iran’s leaders routinely call for Israel’s destruction. Not with Donald J. Trump, believe me. (Applause.) Thank you. I like you too. (Risada.)

Despite these challenges, Israel is thriving as a sovereign nation, and no international body should question the contributions Israel makes to the region and, indeed, the world. Today, let us pray for that peace and for a more hopeful future across the Middle East.

There are those who present a false choice. They say that we must choose between supporting Israel and supporting Arab and Muslim nations in the region. That is completely wrong. All decent people want to live in peace, and all humanity is threatened by the evils of terrorism. Diverse nations can unite around the goal of protecting innocent life, upholding human dignity, and promoting peace and stability in the region.

My administration is committed to pursuing such a coalition, and we have already made substantial progress during this trip. We know, for instance, that both Israelis and Palestinians seek lives of hope for their children. And we know that peace is possible if we put aside the pain and disagreements of the past and commit together to finally resolving this crisis, which has dragged on for nearly half a century or more.

As I have repeatedly said, I am personally committed to helping Israelis and Palestinians achieve a peace agreement, and I had a meeting this morning with President Abbas and can tell you that the Palestinians are ready to reach for peace. I know you’ve heard it before. I am telling you — that’s what I do. They are ready to reach for peace.

In my meeting with my very good friend, Benjamin, I can tell you also that he is reaching for peace. He wants peace. He loves people. He especially loves the Israeli people. Benjamin Netanyahu wants peace.

Making peace, however, will not be easy. We all know that. Both sides will face tough decisions. But with determination, compromise, and the belief that peace is possible, Israelis and Palestinians can make a deal.

But even as we work toward peace, we will build strength to defend our nations. The United States is firmly committed to keep Iran from developing a nuclear weapon and halting their support of terrorists and militias. (Applause.) So we are telling you right now that Iran will not have nuclear weapons. (Aplausos)

America’s security partnership with Israel is stronger than ever. Under my administration, you see the difference — big, big beautiful difference — (laughter and applause) — including the Iron Dome missile defense program, which has been keeping the Israeli people safe from short-range rockets launched by Hezbollah and Hamas, and David’s Sling, which guards against long range missiles. It is my hope that someday, very soon, Israeli children will never need to rush towards shelters again as sirens ring out loud and clear.

Finally, the United States is proud that Israeli Air Force pilots are flying the incredible, new American F-35 planes. (Applause.) There is nothing in the world like them to defend their nation, and it was wonderful to see these mighty aircraft in the skies over Israel recently as you celebrated the 69th anniversary of Israel’s independence.

But even as we strengthen our partnership in practice, let us always remember our highest ideals. Let us never forget that the bond between our two nations is woven together in the hearts of our people, and their love of freedom, hope, and dignity for every man and every woman. Let us dream of a future where Jewish, Muslim, and Christian children can grow up together and live together in trust, harmony, tolerance, and respect.

The values that are practiced in Israel have inspired millions and millions of people all across the world. The conviction of Theodor Herzl rings true today: “Whatever we attempt there for our own benefit will rebound mightily and beneficially to the good of all mankind.”

As we stand in Jerusalem, we see pilgrims of all faiths coming to this land to walk on this hallowed ground. Jews place the prayers from their hearts in the stone blocks of the beautiful Western Wall. Christians pray in the pews of an ancient church. Muslims answer the call to prayer at their holy sites. This city, like no other place in the world, reveals the longing of human hearts to know and to worship God.

Jerusalem stands as a reminder that life can flourish against any odds. When we look around this city — so beautiful — and we see people of all faiths engaged in reverent worship, and schoolchildren learning side-by-side, and men and women lifting up the needy and forgotten, we see that God’s promise of healing has brought goodness to so many lives. We see that the people of this land had the courage to overcome the oppression and injustice of the past and to live in the freedom God intends for every person on this Earth.

Today, in Jerusalem, we pray and we hope that children around the world will be able to live without fear, to dream without limits, and to prosper without violence. I ask this land of promise to join me to fight our common enemies, to pursue our shared values, and to protect the dignity of every child of God.

Obrigada. Deus te abençoê. God bless the State of Israel. And God bless the United States. Muito obrigado. (Aplausos)


Israel moves toward coalition deal that could sideline Benjamin Netanyahu and his Likud party

Jerusalem: The longest-serving prime minister in Israeli history, Benjamin Netanyahu, faced the most potent threat yet to his grip on power on Sunday after an ultranationalist power-broker, Naftali Bennett, said his party would work with Opposition leaders to build an alternative government to force Netanyahu from office.

If the manoeuvring leads to a formal coalition agreement, it would be an uneasy alliance between eight relatively small parties with a diffuse range of ideologies. The prime minister’s post would rotate between two unlikely partners: Bennett, a former settler leader who rejects the concept of a sovereign Palestinian State and champions the religious Right — and Yair Lapid, a former television host who is considered a voice of secular centrists.

“I will work with all my power to form a national unity government together with my friend Yair Lapid,” Bennett said in a speech on Sunday night.

He added, “If we succeed, we will be doing something huge for the state of Israel.”

Bennett’s announcement came shortly after an armed conflict with Palestinians in Gaza that many thought had improved Netanyahu’s chances of hanging on to his post.

As a result of the profound ideological differences within the emerging coalition, which would include both leftist and Far-Right members, its leaders have indicated their government would initially avoid pursuing initiatives that could exacerbate their political incompatibility, such as those related to the Israeli-Palestinian conflict, and focus instead on infrastructure and economic policy.

If forced from office, Netanyahu is unlikely to leave politics. Either way, however, he has left a lasting legacy. He shifted the fulcrum of Israeli politics firmly to the right — Bennett’s prominence being a prime example — and presided over the dismantling of the Israeli-Palestinian peace process, all while scoring groundbreaking diplomatic agreements with four Arab states, subverting conventional wisdom about Israeli-Arab relations.

By frequently attacking the judiciary and remaining in office while on trial for corruption, Netanyahu also stands accused of undermining central tenets of liberal democracy.

And he is not going without a fight: Immediately after Bennett’s announcement, Netanyahu responded with a speech of his own, calling on right-wing lawmakers within the Opposition alliance to abandon Bennett for his own right-wing bloc.

“This is not unity, healing or democracy,” Netanyahu said. “This is an opportunistic government. A government of capitulation, a government of fraud, a government of inertia. A government like this must not be formed.”

Ideological differences between the Opposition parties were the main reason Bennett waited for so long since a General Election in March to throw his lot in with Lapid. He was under pressure from his own party not to break with Netanyahu’s right-wing and religious alliance, a factor he hinted at in his speech on Sunday.

“This is the most complex decision I’ve made in my life, but I am at peace with it,” Bennett said.

Any agreement reached in the coming days would need to be formally presented to Israel’s president, Reuven Rivlin, by Wednesday night. It would still then need to be endorsed by a vote in the Knesset, the Hebrew name for the Israeli Parliament.

Under the deal being discussed, Bennett would lead the government first, probably until the fall of 2023, while Lapid would most likely serve as foreign minister, according to two people involved in the negotiations. The pair would then swap roles until a new general election in 2025. Bennett’s party won fewer seats than Lapid’s in a March election, but he holds significant leverage during the negotiations because no government can be formed without him.

Their government would rely on the support of a small Arab Islamist party, Raam, to give it the 61 seats needed to control the 120-seat Parliament. Raam is not likely to play a formal role in the coalition, but is expected to support the new government at the Knesset confidence vote.

Netanyahu would remain as caretaker prime minister until the parliamentary vote.

The negotiations for this coalition were almost derailed by the recent conflict with Hamas, the Palestinian group that controls the Gaza Strip. That made Bennett leery of forming a government reliant on Raam, which has roots in the same religious stream as the Gaza militants.

If approved, the deal would mark the end of the Netanyahu era — at least for now. Supporters of the proposed coalition hope it could break the deadlock that has stymied government action for more than two years.

Netanyahu, the leader of the right-wing Likud party, has been in office since 2009, after an earlier stint from 1996 to 1999. His 15 years in power make him Israel’s longest-serving leader it is one year longer than the combined terms of Israel’s first prime minister, David Ben Gurion.

Near the end of Netanyahu’s tenure, he secured a major diplomatic prize with a set of eye-catching normalisation agreements between Israel and four Arab states. They shattered assumptions that Israel would stabilise its relationship with the Arab world only once it made peace with the Palestinians.

Under Netanyahu, Israel also scored diplomatic victories with the United States: The Trump administration moved the American Embassy to Jerusalem, closed its consulate for Palestinian affairs, shut down the Palestinian mission in the United States, and took a more combative line against Israel’s enemy Iran.

File image of Netanyahu addressing the United Nations General Assembly in New York. By Todd Heisler © 2009 The New York Times

But the Israeli-Palestinian peace process collapsed under Netanyahu’s watch, with formal negotiations petering out seven years ago. And tensions with Israel’s Arab minority increased, leading to widespread Arab-Jewish mob violence during the recent conflict.

His government also enacted a law in 2018 that downgraded the status of the Arabic language in Israel and said that only Jews had the right to determine the nature of the Israeli State.

Through an electoral agreement with Far-Right politicians, which ultimately allowed them to enter Parliament, Netanyahu also contributed to a rise in Far-Right influence on public discourse.

And by clinging to power while standing trial on corruption charges, critics said, he undercut the rule of law and undermined democratic norms — all while being unable to give his full attention to governing, distracted as he was by such a serious court case.

Netanyahu has denied the charges and defended his right to clear his name without leaving office.

The case, and the polarising effect it has had on the Israeli electorate, played a major role in Israel’s political instability over the past four years.

Netanyahu’s decision to stay in office divided voters less by political belief than by their attitude toward him.

In particular, it split the Israeli Right, and made it harder for both Netanyahu and his opponents to form a working majority.

That led to four inconclusive elections in two years, each of which ended with no faction being big enough to win power alone. The deadlock left the country without a state budget, among other problems.

A desire to avoid a fifth election was a primary reason behind Bennett’s decision, he said. “It is either a fifth election or a unity government,” he said.

After the first two elections in 2019, Netanyahu was left in charge as a caretaker prime minister. After the third vote, in March 2020, he formed a government of national unity with his main rival, Benny Gantz, a shaky deal that collapsed last December when the two factions failed to agree on a state budget.

A similar deadlock initially emerged after the most recent election in April. Rivlin, the president, granted Netanyahu, whose party finished first, an initial mandate to try to form a governing coalition. But he failed after a far-right group refused to enter a coalition reliant on Raam, which holds the balance of power.

That gave Lapid — whose centrist party, Yesh Atid, or There Is a Future, came in second — the chance to form a government instead. His efforts were initially stymied by the outbreak of fighting between Israel and the Palestinians, which prompted his likely coalition partner, Bennett, to back out of coalition talks.

But a ceasefire made it easier for the pair to restart negotiations, leading to the move on Sunday.

Lapid, 57, is a former broadcaster who entered politics in 2012 and served as finance minister under Netanyahu in 2013.

He was best known for moves to reshape a welfare system that gives money to devout Jewish men who study religious texts instead of seeking paid employment. Subsequent administrations reversed most of Lapid’s changes.

During the campaign, Lapid, 57, pledged to preserve checks and balances and protect the judiciary.

Bennett, 49, is a former Israeli army commando and software entrepreneur. He lives in Israel, but once led the Yesha Council, an umbrella group representing Jewish settlers in the occupied West Bank.

Until January, his party was in a formal alliance with Bezalel Smotrich, a Far-Right leader. Bennett opposes Palestinian statehood and favours formally annexing large parts of the West Bank.


The 1995 Law Behind President Trump's Plan to Move the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem

E very six months for more than two decades, U.S. presidents have had to decide all over again whether to move the U.S. embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem. Since the Clinton administration, they decided each time to keep the embassy where it is, seeking not to throw a wrench into delicate Middle East peace talks. On Tuesday, however, after signing a waiver putting off the move in June, President Donald Trump informed the Palestinian Authority’s President Mahmoud Abbas that he’s going to recognize the contested holy city as Israel’s capital and begin the process of moving the embassy there.

That decision, which experts fear will spark unrest throughout the Arab world, represents the conclusion of a process that began in 1995, with the passage of that year’s Jerusalem Embassy Act. The law required the U.S. to move the embassy from Tel Aviv to Jerusalem by a set deadline, but conceded that the move could be put off for six months at a time as long as the President “determines and reports to Congress in advance that such suspension is necessary to protect the national security interests of the United States.”

The reasons why such a waiver might be needed are not much different today than they were in 1995.

That May, TIME reported in the international edition that, though both the Clinton Administration and Israeli government “support the move to Jerusalem in principle, they would prefer to see the peace process more stabilized before confronting the explosive issue of Jerusalem.” The effort led by Senate majority leader Bob Dole to make the move mandatory came “at a particularly raw moment,” the magazine added. Here’s how TIME described the many years of political history that led up to that point:

The city’s status has been an open question for decades. The intent of the U.N., when it voted in 1947 to partition what was then British-administered Palestine into Jewish and Arab states, was to put Jerusalem under an international regime. But after the Arab-Israeli war of 1948, newly born Israel controlled the western portion of the city and Jordan the east. In the 1967 war Israel captured the eastern sector and annexed it. No country, however, recognizes Israel’s hold there. The Arab states insist on Arab sovereignty over at least East Jerusalem, which the Palestinians want to make the capital of their hoped-for future state.

As Trump did, President Bill Clinton also came into office calling for the embassy to eventually be moved to Jerusalem, even as he actively worked to kill Dole’s bill. “From a policy perspective, this debate was happening shortly after the celebrated Taba Agreement wherein Israel and the Palestinians had just agreed on interim governance arrangements for the West Bank and Gaza,” Política estrangeira has observed. “Hope was high that this momentum would lead to a lasting peace, and the Clinton administration argued that a ‘premature focus on Jerusalem’ could ‘undermine negotiations and complicate the chances for peace[.]’&rdquo


For Netanyahu, like Trump, only ‘fraud’ can explain his defeat

hen President Donald Trump with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu as they participate in an Abraham Accords signing ceremony at the White House in Washington on Sept 15, 2020. The New York Times

For Prime Minister Benjamin Netanyahu, Israel is witnessing “the greatest election fraud in the history of the country.” For Donald Trump, defeat last November was “the crime of the century.” The two men’s language overlaps, it seems, because their overwhelming sense of invincibility is confounded by democratic process.

Naftali Bennett, a right-wing nationalist, will take office as Israel’s prime minister Sunday, if approved by parliament, but Netanyahu’s raging assault on his likely successor shows no sign of relenting. He has said there is a “deep state” conspiracy.

Netanyahu accuses Bennett of conducting a “fire sale on the country.” A “government of capitulation” awaits Israel after a “stolen” election, he says. As for the media, it is supposedly trying to silence him through “total fascism.”

Although it appears that a peaceful democratic transition in Israel will take place, nothing is certain.

Attacks by Netanyahu’s Likud party on Bennett’s small Yamina party have been so vicious that some Yamina politicians have needed security details. Idit Silman, a Yamina representative in the Knesset, or parliament, said in an interview on Channel 13 TV that a demonstrator outside her home had told her he was pained by what her family was going through, “but don’t worry, at the first chance we get, we’ll slaughter you.”

The apotheosis of Netanyahu’s whatever-it-takes methods has left violence in the air. The events of Jan. 6 in the United States, when a Trump-incited mob stormed the Capitol, are not far from Israelis’ minds.

“Over a dozen years, Mr. Netanyahu convinced himself that anyone else ruling Israel would constitute an existential threat,” said Dahlia Scheindlin, a political analyst. “His strong-arm tactics present a direct challenge to a peaceful transition of power.”

Division and fear have been Netanyahu’s preferred political tools and like America, Israel is split, to the point that the head of Israel’s internal security service, Shin Bet, warned a few days ago of “extremely violent and inciting discourse.” It was an unusual warning.

The police have said they will not allow a nationalist march that had been scheduled Thursday through Muslim-majority areas of Jerusalem’s Old City, but feelings over it are running high among right-wing politicians after the original Jerusalem Day march last month was cancelled because of Hamas rocket fire.

Netanyahu’s security Cabinet decided Tuesday to reschedule the march, on a route to be agreed with the police, for next Tuesday, June 15. Netanyahu sees the march as an important symbol of Israeli sovereignty.

To hold the march would be playing with fire, as the short war with Hamas last month demonstrated. The issue, it appears, will now fall to the Bennett government to resolve.

No evidence has been produced to back claims that Bennett’s prospective new government is anything but the legitimate product of Israel’s free and fair March election, the fourth since 2019 as Netanyahu, indicted on bribery and fraud charges, has scrambled to preserve power.

Netanyahu calls Bennett’s tenuous eight-party coalition, ranging from far-right to left wing parties, a “dangerous” leftist government. But it is not the left that defeated the prime minister.

It is politicians on the right like Bennet and Gideon Saar, the prospective justice minister, who became convinced that Netanyahu had become a threat to Israeli democracy.

Alluding to the mass suicide at Masada of Jews who refused to submit to the Roman yoke, Bennett said in a speech explaining his decision to head an alternative government that Netanyahu “wants to take with him the entire national camp and the entire country to his own private Masada.”

It was an extraordinary image, especially from Netanyahu’s former chief of staff, and it captured the growing impression among many Israelis that the prime minister was determined, at whatever price, to leverage political survival into stopping the criminal process against him.

“He should have quit when the indictment came out in 2019,” said Yuval Shany, a law professor at Hebrew University of Jerusalem and former dean of its Law School. “Any reasonable politician would have stepped down. Instead, he went full throttle against the judiciary. In the end it seemed his main political aim was arriving at an immunity from prosecution arrangement.”

In other words, the personal — staying out of jail — had become paramount for Netanyahu. So much so that he was prepared to erode core institutions of the rule of law and democracy, like the Supreme Court, an independent judiciary and a free press. In this sense, the outbursts of recent days have been a culmination rather than a departure.

“He became a politician who would go to any lengths, without limits,” Shany said.

He had prominent company. Netanyahu, whose unpredicted 2015 electoral victory gave him a new sense of being all-powerful, formed close bonds with Viktor Orban, the Hungarian prime minister, and with Trump. He was drawn to leaders across the world intent on centralizing power in new, illiberal models.

What Netanyahu needed, through all those Israeli elections, was a majority strong enough to change Israel’s Basic Law to make prosecution of a prime minister in office impossible, and to take from the Supreme Court the power to strike such legislation down.

He never quite got that majority.

“There’s no doubt he wanted to narrow and minimise the authority of judicial review of the Supreme Court over both Knesset legislation and the administrative decisions of government bodies,” said Yohanan Plesner, the president of the Israel Democracy Institute. “But the checks and balances of our young democracy are intact.”

Those checks and balances are likely to get Israel to Sunday and a democratic change in government. But Israel, unlike the United States, is a parliamentary rather than a presidential democracy. Netanyahu will not disappear to some sunny retreat beside a golf course. As chairman of Likud, he will wield considerable power.

“He is not going away, and he will not be quiet,” said Merav Michaeli, the leader of the Labour Party, a member of the new coalition. “And it will take a long time to repair the damage.”

The incoming government is reviewing legislation that would set a two-term limit for a prime minister and oblige anyone who has led the country for eight years to spend four years out of the Knesset. It signals how Israeli democracy has been jolted by Netanyahu’s total of 15 years in power.

Nir Orbach, one of the members of Bennett’s right-wing party who has come under withering attack from Likud and been pressured to change his mind about supporting the new coalition, posted an explanation of his thinking on Facebook:

“It is not a simple decision, but it is obligated by the reality of life in which we get up every morning, over 700 days of governmental instability, in a civil crisis, in a violent discourse, in a sense of chaos, on the brink of civil war.”

The post was as good an expression of Israeli exhaustion at Netanyahu’s contorted fight for survival as any.

Michaeli said: “Netanyahu has been eroding Israel’s democracy for a very long time.” Alluding to the 1995 killing of Yitzhak Rabin, she continued: “Remember, we had a prime minister assassinated here. We are in an ongoing fight for the character and soul of Israel. But we will prevail.”

The next few days will test that assertion. Bennett urged Netanyahu to “let go” and abandon his “scorched earth” policy. But to expect a gracious exit from the prime minister appears as far-fetched as was expecting it from the American president who also claimed that defeat could only be theft.


Alan Jackson to Release New 21-Song Album “Where Have You Gone”

The long wait for new music from Alan Jackson will soon be over. After nearly six years since his last release Angels & Alcohol in July of 2015, Alan Jackson has unveiled a new project called Where Have You Gone to be released on May 14th, and with 21 songs, he’s more than making up for lost time.

Along with the announcement, three new songs have been released: “Where Have You Gone” mourning the evaporation of country in country music, “Things That Matter,” and “Way Down In My Whiskey.” You can listen to them below.

Where Have You Gone will also include numerous personal songs. Jackson has three daughters: Mattie Denise, Alexandra “Ali” Jane, and Dani Grace. Two songs were specifically written for the weddings of his daughters in “You’ll Always Be My Baby” and “I Do.” Alan Jackson’s mother also died since he last released music. Ruth Musick “Mama Ruth” Jackson passed away in 2017 at the age of 86, and Alan tributes her in the song “Where Her Heart Has Always Been” written for her funeral. The track also includes his mom reading from The Bible.

Alan Jackson also tributes the late great Merle Haggard with a rendition of “That’s The Way Love Goes,” recorded by The Hag in 1983 as a title track to his album. Originally written by Lefty Frizzell and Sanger “Whitey” Shafer, the song was also a #1 for Johnny Rodriguez, and was covered by Connie Smith as well.

And the album is rounded out with the song “The Older I Get,” which Alan Jackson recorded and released in 2017 ahead of his Country Music Hall of Fame induction. Hailey Whitters, Adam Wright, and Sarah Allison Turner are the writers. “This song reflects a lot of how I feel these days,” Alan Jackson said.

All songs written by Alan Jackson except where noted.

1. Where Have You Gone
2. Wishful Drinkin’
3. I Can Be Something
4. Where The Cottonwood Grows
5. Way Down In My Whiskey
6. Things That Matter (Michael White & Robert Keith Stegall)
7. Livin’ On Empty
8. You’ll Always Be My Baby
9. Where Her Heart Has Always Been
10. The Boot (Adam Wright)
11. Back
12. Write It In Red
13. So Late So Soon (Scotty Emerick, Daniel Tashian & Sarah Buxton)
14. This Heart Of Mine ( Adam Wright)
15. A Man Who Never Cries
16. Chain
17. I Was Tequila
18. I Do
19. That’s The Way Love Goes (Whitey Shafer & Lefty Frizzell)
20. Beer: 10
21. The Older I Get (Adam Wright, Hailey Whitters & Sarah Turner)


Assista o vídeo: No Trump, Yes Paris (Outubro 2021).