Notícia

Reparações de guerra russas da Alemanha após a 2ª Guerra Mundial

Reparações de guerra russas da Alemanha após a 2ª Guerra Mundial

Existe algum registro de negociações (se houver) em relação às reparações de guerra da Alemanha para a Rússia após a 2ª Guerra Mundial, se houve reparações pagas pela Alemanha à Rússia após a 2ª Guerra Mundial, elas têm um impacto na Europa moderna hoje, já que as reparações tiveram um papel importante na formação da Europa pós-1ª Guerra Mundial?


Ao contrário da resposta de Tyler Durdens, houve reparações após a segunda guerra mundial. Havia vários acordos que cobriam isso, o que é relevante para sua pergunta é o Acordo de Potsdamer.

De acordo com a repartição da Wikipédia, se o protocolo:

  1. Reparações da Alemanha. Esta seção cobriu reivindicações de reparação da URSS da zona de ocupação soviética na Alemanha. A seção também concordou que 10% da capacidade industrial das zonas ocidentais desnecessárias para a economia de paz alemã deveriam ser transferidos para a União Soviética dentro de dois anos.

No entanto, a transferência das zonas ocidentais para a zona soviética foi rapidamente suspensa. A República Democrática Alemã pagou a maior parte das indenizações, principalmente na forma como suas instalações industriais foram desmontadas e reconstruídas na União Soviética.

Novamente, por Wikipedia

Cada potência de ocupação assumiu autoridade em suas respectivas zonas em junho de 1945. As potências aliadas originalmente perseguiram uma política alemã comum, focada na desnazificação e desmilitarização em preparação para a restauração de um Estado-nação alemão democrático. Com o tempo, entretanto, as zonas ocidentais e a zona soviética se distanciaram economicamente, não apenas por causa do uso muito maior dos soviéticos da desmontagem da indústria alemã sob seu controle como uma forma de reparação. Indústrias militares e de propriedade do Estado, de membros do partido nazista e de criminosos de guerra foram confiscadas. Essas indústrias representaram aproximadamente 60% da produção industrial total na zona soviética. A maior parte da indústria pesada (constituindo 20% da produção total) foi reivindicada pela União Soviética como reparação, e as sociedades anônimas soviéticas (em alemão: Sowjetische Aktiengesellschaften -SAG-) foram formadas. A restante propriedade industrial confiscada foi nacionalizada, deixando 40% do total da produção industrial para a iniciativa privada. As reparações prejudicaram seriamente a capacidade da Alemanha Oriental de competir economicamente com a Alemanha Ocidental. O valor estimado de 100 bilhões de indenizações retiradas do Leste, se tivesse sido investido na economia da Alemanha Oriental, com a taxa média de retorno dos investimentos da Alemanha Oriental, teria aumentado para dar aos alemães orientais uma renda per capita 15 vezes maior que o nível dos alemães ocidentais.

Isso é especulação, mas como a unificação da Alemanha foi fortemente impulsionada pela desigualdade econômica entre os dois estados alemães, a dinâmica da unificação poderia ter sido muito diferente se a RDA tivesse mantido sua capacidade industrial (especialmente porque, presumivelmente, não tantas pessoas instruídas teriam fugido a oeste, então o Muro de Berlim e a faixa da morte na fronteira podem não ter sido considerados necessários pelos Zentralkomitee etc.). Na medida em que ouso dizer que sim, as reparações moldaram a Europa do pós-guerra, mas não acho que alguém possa dizer até que ponto (o governo da RDA infringiu os direitos de seu povo de várias outras maneiras e é difícil dizer que parte disso conseqüência da pressão econômica).


Não, não houve reparações porque os Aliados assumiram o controle do governo na Alemanha pela Declaração de Berlim, portanto não havia ninguém para pagar as reparações.

Os soviéticos consideraram os saques como "reparações", mas não houve "negociações" sobre os saques.

Houve uma "negociação" no sentido de que os vencedores decidiram como dividir os espólios, mas a Alemanha não fez parte dessas negociações, então acho que depende de como você define "reparações". Certamente não foram reparações no sentido da palavra na Primeira Guerra Mundial. O acordo de Potsdam entre os aliados tem uma cláusula de "reparações" como segue:

  1. Os pedidos de reparação dos EUA. S. R. serão atendidos por remoções da zona da Alemanha ocupada pelos EUA. S. R. e de ativos externos alemães apropriados.

  2. O U. S. S. R. compromete-se a resolver os pedidos de reparação da Polónia com a sua própria parte nas reparações.

  3. Os pedidos de indenização dos Estados Unidos, do Reino Unido e de outros países com direito a indenizações serão atendidos pelas Zonas Ocidentais e pelos ativos externos alemães apropriados.

  4. Além das reparações a serem tomadas pelos Estados Unidos da América de sua própria zona de ocupação, os Estados Unidos da América receberão adicionalmente das Zonas Ocidentais:

(a) 15 por cento de tal equipamento de capital industrial completo e utilizável, em primeiro lugar das indústrias metalúrgica, química e de fabricação de máquinas, como é desnecessário para a economia de paz alemã e deve ser removido das Zonas Ocidentais da Alemanha, em troca de um valor equivalente de alimentos, carvão, potássio, zinco, madeira, produtos de argila, produtos de petróleo e outras mercadorias que possam ser acordadas.

(b) 10 por cento de tal equipamento de capital industrial desnecessário para a economia de paz alemã e deveria ser removido das Zonas Ocidentais, para ser transferido para o Governo Soviético na conta de reparações sem pagamento ou troca de qualquer tipo em troca.

As remoções de equipamentos conforme previsto em (a) e (b) acima devem ser feitas simultaneamente.

  1. A quantidade de equipamento a ser removido das Zonas Ocidentais por conta das reparações deve ser determinada dentro de seis meses, no máximo.

  2. As remoções de equipamento de capital industrial devem começar o mais rápido possível e devem ser concluídas dentro de dois anos a partir da determinação especificada no parágrafo 5. A entrega dos produtos abrangidos por 4 (a) acima deve começar o mais rápido possível e deve ser feita pela URSS em parcelas acordadas no prazo de cinco anos a partir desta data. A determinação da quantidade e do caráter do equipamento de capital industrial desnecessário para a economia de paz alemã e, portanto, disponível para reparação será feita pelo Conselho de Controle de acordo com as políticas fixadas pela Comissão Aliada de Reparações, com a participação da França, sujeito ao aprovação do Comandante da Zona na zona da qual o equipamento será removido.

  3. Antes da fixação da quantidade total de equipamento sujeito a remoção, as entregas antecipadas devem ser feitas em relação a tal equipamento que será determinado como elegível para entrega de acordo com o procedimento estabelecido na última frase do parágrafo 6.

  4. O Governo Soviético renuncia a todas as reivindicações relativas a reparações a ações de empresas alemãs localizadas nas Zonas Ocidentais da Alemanha, bem como a ativos estrangeiros alemães em todos os países, exceto aqueles especificados no parágrafo 9 abaixo.

  5. Os governos dos EUA e dos EUA renunciam a todos os pedidos de indenização por ações de empresas alemãs localizadas na zona oriental de ocupação da Alemanha, bem como por ativos estrangeiros alemães na Bulgária, Finlândia, Hungria, Romênia e Áustria oriental.

  6. O governo soviético não reivindica ouro capturado pelas tropas aliadas na Alemanha.


O fim da segunda guerra mundial e a divisão da Europa

Apesar da aliança de guerra, as tensões entre a União Soviética e os Estados Unidos e a Grã-Bretanha intensificaram-se rapidamente à medida que a guerra chegava ao fim e os líderes discutiam o que fazer com a Alemanha. As negociações do pós-guerra ocorreram em duas conferências em 1945, uma antes do fim oficial da guerra e outra depois. Essas conferências prepararam o cenário para o início da Guerra Fria e de uma Europa dividida.

Churchill, Roosevelt e Stalin (da esquerda para a direita) na Conferência de Yalta.

A Conferência de Yalta

Em fevereiro de 1945, quando estavam confiantes na vitória dos Aliados, o presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e Stalin se reuniram perto de Yalta, na Crimeia, para discutir a reorganização da Europa pós-Segunda Guerra Mundial. O líder de cada país tinha seu próprio conjunto de ideias para reconstruir e restabelecer a ordem no continente dilacerado pela guerra. Roosevelt queria a participação soviética nas recém-formadas Nações Unidas e o apoio imediato dos soviéticos na luta contra o Japão na guerra em curso no Pacífico. Churchill defendeu eleições livres e justas, levando a regimes democráticos na Europa Central e Oriental, especialmente na Polônia. Stalin, por outro lado, queria uma “esfera de influência” soviética na Europa Central e Oriental, começando pela Polônia, a fim de fornecer à União Soviética uma zona-tampão geopolítica entre ela e o mundo capitalista ocidental. Obviamente, havia alguns interesses conflitantes importantes que precisavam ser tratados.

  • Rendição incondicional da Alemanha nazista, divisão da Alemanha e Berlim em quatro zonas ocupacionais controladas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e União Soviética.
  • Alemães, civis e prisioneiros de guerra, seriam punidos pela guerra (reparações) parcialmente por meio de trabalhos forçados para reparar os danos que causaram ao seu país e a outros.
  • A Polônia foi reorganizada sob o governo provisório comunista da República da Polônia, e Stalin prometeu permitir eleições livres lá (mas não conseguiu cumprir).
  • A União Soviética concordou em participar das Nações Unidas com uma posição garantida como membro permanente do Conselho de Segurança.
  • Stalin concordou em entrar na Guerra do Pacífico contra o Japão três meses após a derrota da Alemanha.

Logo depois da conferência, ficou claro que Stalin não tinha a intenção de atrasar seu fim nas negociações. Ele acabou permitindo eleições na Polônia, mas não antes de enviar tropas soviéticas para eliminar toda e qualquer oposição ao partido comunista no controle do governo provisório. As “eleições” de 1947 solidificaram o regime comunista na Polônia e seu lugar como um dos primeiros estados satélites soviéticos.

Attlee, Truman e Stalin (sentado da esquerda para a direita) na Conferência de Potsdam. Wikimedia Commons: Arquivos Nacionais dos EUA

Uma segunda conferência foi realizada de 17 de julho a 2 de agosto de 1945, em Potsdam, Alemanha. Roosevelt morreu em abril, então seu sucessor, o presidente Harry Truman, representou os Estados Unidos. Churchill voltou a representar a Grã-Bretanha, mas seu governo foi derrotado no meio da conferência e o recém-eleito primeiro-ministro Clement Attlee assumiu. Stalin também voltou. As ações de Stalin na Polônia e em outras partes da Europa Oriental eram bem conhecidas nesta época, e estava claro que ele não era confiável para cumprir sua parte no trato. Diante disso, os novos representantes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha foram muito mais cuidadosos em suas negociações com Stalin. Truman, em particular, acreditava que Roosevelt confiava demais em Stalin e ficou extremamente desconfiado das ações soviéticas e das verdadeiras intenções de Stalin. Os acordos finais em Potsdam diziam respeito:

  • A descentralização, desmilitarização, desnazificação e democratização da Alemanha
  • A divisão da Alemanha e Berlim, e da Áustria e Viena nas quatro zonas de ocupação delineadas em Yalta
  • Processamento de criminosos de guerra nazistas
  • Retorno de todas as anexações nazistas às suas fronteiras pré-guerra
  • Mudança da fronteira leste da Alemanha para oeste para reduzir seu tamanho e expulsão das populações alemãs que vivem fora desta nova fronteira na Tchecoslováquia, Polônia e Hungria
  • Transformação da economia de indústria pesada da Alemanha antes da guerra (que tinha sido extremamente importante para o crescimento militar nazista) em uma combinação de agricultura e indústria doméstica leve
  • Reconhecimento do governo polonês controlado pelos soviéticos
  • Anúncio da Declaração de Potsdam por Truman, Churchill e o líder chinês Chiang Kai-sheck delineando os termos de rendição para o Japão: render-se ou enfrentar "destruição imediata e total"

De acordo com seu acordo de Yalta, a União Soviética deveria invadir o Japão em 15 de agosto. Embora a declaração de Potsdam não mencionasse especificamente a bomba atômica recém-desenvolvida, Truman mencionou uma nova arma poderosa para Stalin durante a conferência. O momento dos bombardeios, em 6 e 9 de agosto, sugere que Truman preferia manter a União Soviética fora da Guerra do Pacífico e das negociações com o Japão no pós-guerra. Além disso, essa demonstração de proeza nuclear por parte dos Estados Unidos também foi um aviso para a União Soviética e efetivamente acabou com o desejo de ambos os lados de continuar trabalhando juntos e marcou o início da corrida armamentista nuclear que ressaltou as considerações geopolíticas de ambos os Estados Unidos e União Soviética durante a Guerra Fria.

Os soviéticos anexaram seus primeiros territórios no leste da Polônia em 17 de setembro de 1939, sob os termos do Pacto de Não-Agressão feito com a Alemanha nazista. Logo depois, o Exército Vermelho entrou em guerra com a Finlândia a fim de garantir uma zona-tampão de proteção para Leningrado (São Petersburgo). Quando a guerra acabou, a Finlândia cedeu os territórios reivindicados pelos soviéticos mais a Carélia. A União Soviética posteriormente anexou os Estados Bálticos, Estônia, Letônia e Lituânia, bem como a Moldávia em 1940. Vários outros territórios (atual Ucrânia, Uzbequistão, Cazaquistão, Bielo-Rússia, Azerbaijão, Geórgia, Tadjiquistão, Quirguistão, Turcomenistão e Armênia) tiveram foi anexado antes de 1939.

Além das repúblicas, vários países da Europa Oriental operavam como estados satélites soviéticos. Esses países não faziam oficialmente parte da URSS, mas seus governos eram estalinistas leais e, portanto, procuraram e se alinharam com a União Soviética política e militarmente por meio do Pacto de Varsóvia.

Uma Alemanha Dividida

Após a conferência de Potsdam, a Alemanha foi dividida em quatro zonas ocupadas: Grã-Bretanha no noroeste, França no sudoeste, Estados Unidos no sul e União Soviética no leste. Berlim, a capital situada em território soviético, também foi dividida em quatro zonas ocupadas. A Alemanha também perdeu território a leste dos rios Oder e Neisse, que ficaram sob controle polonês. Cerca de 15 milhões de alemães étnicos que viviam neste território foram forçados a partir, sofrendo condições terríveis durante sua expulsão. Muitos congelaram ou morreram de fome em trens superlotados, enquanto outros foram submetidos a campos de trabalhos forçados sob os governos polonês e tchecoslovaco.


Reparações de guerra alemãs

A Alemanha concordou em pagar reparações de 132 bilhões de marcos de ouro à Tríplice Entente no Tratado de Versalhes, que foi então cancelado em 1932, com a Alemanha pagando apenas uma parte da quantia. Isso ainda deixou a Alemanha com dívidas contraídas para financiar as reparações, e estas foram revisadas pelo Acordo sobre a Dívida Externa Alemã em 1953. Após outra pausa até a reunificação da Alemanha, a última parcela dessas dívidas foi paga em 3 Outubro de 2010.

Segunda Guerra Mundial

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha extraiu pagamentos dos países ocupados e obrigou a empréstimos. Além disso, os países foram obrigados a fornecer recursos e trabalho forçado.

Após a Segunda Guerra Mundial, de acordo com a conferência de Potsdam realizada entre 17 de julho e 2 de agosto de 1945, a Alemanha deveria pagar aos Aliados US $ 23 bilhões, principalmente em máquinas e fábricas. As reparações para a União Soviética pararam em 1953. Um grande número de fábricas foram desmontadas ou destruídas. O desmantelamento no oeste parou em 1950.

Começando antes da rendição alemã e continuando pelos próximos dois anos, os Estados Unidos perseguiram um vigoroso programa de coleta de todo o know-how tecnológico e científico, bem como todas as patentes e muitos cientistas importantes na Alemanha (conhecido como Operação Paperclip). O historiador John Gimbel, em seu livro Tecnologia científica e reparações: exploração e pilhagem na Alemanha do pós-guerra, afirma que as & # 8220 reparações intelectuais & # 8221 tomadas pelos EUA e pelo Reino Unido totalizaram cerca de US $ 10 bilhões. As reparações alemãs seriam em parte na forma de trabalho forçado. Em 1947, aproximadamente 4.000.000 prisioneiros de guerra alemães e civis foram usados ​​como trabalho forçado (sob vários títulos, como & # 8220 trabalho de reparação & # 8221 ou & # 8220 trabalho forçado & # 8221) na União Soviética, França, Reino Unido, Bélgica e na Alemanha em US run & # 8220Military Labor Service Units & # 8221.

A economia da Alemanha Oriental começou mal por causa da devastação causada pela Segunda Guerra Mundial, a perda de tantos jovens soldados, a interrupção dos negócios e do transporte e, finalmente, as indenizações devidas à URSS. O Exército Vermelho desmontou e transportou para a Rússia a infraestrutura e as instalações industriais da Zona de Ocupação Soviética. No início da década de 1950, as indenizações foram pagas em produtos agrícolas e industriais, e a Baixa Silésia, com suas minas de carvão e Szczecin, um importante porto natural, foi entregue à Polônia por decisão de Stalin.

A Alemanha nunca pagou dívidas de guerra à Dinamarca

Quando o derrotado exército alemão deixou a Dinamarca em maio de 1945 após a Libertação da Europa pelos Aliados, deixou uma dívida que atualmente é de mais de 200 bilhões de coroas.

Um total de 11,6 bilhões de coroas na idade teve que ser pago pelos alemães & # 8211 em parte pelos produtos agrícolas que retiraram da Dinamarca durante a ocupação e em parte pelas fortificações e outras infra-estruturas que construíram na Dinamarca.

Mas no dia da libertação, 70 anos após o colapso da Alemanha, nosso vizinho pagou apenas uma pequena parte das indenizações de guerra impostas à Alemanha pelos vencedores em 1946?

A dívida estava principalmente em linha com a chamada conta militar do Banco Nacional, explica Steen Andersen, professor associado de história da CBS em Copenhague. Esta conta pagou as empresas dinamarquesas que lucraram com o trabalho para os alemães.

Além da conta das forças armadas, a Alemanha tinha uma conta de compensação em que as importações da Dinamarca de produtos industriais alemães foram compensadas com as importações da Alemanha de produtos agrícolas dinamarqueses. Depois da guerra, a dívida valia 2,9 bilhões de coroas.

Em 1953, a dívida foi cortada pela metade

Em uma conferência em Londres em 1953, a Dinamarca e outros países concordaram em desistir da metade da dívida pendente da Alemanha para 5,7 bilhões. Em 2007, totalizou DKK 102 bilhões.

Em 2006, o Ministério das Relações Exteriores revisou seus arquivos sobre o assunto para que o Ministro das Relações Exteriores Per Stig Møller (K) pudesse responder a uma pergunta do Folketing (algo como palamento dinamarquês).

Anker Jorgensen desistiu da recuperação

Parece que o primeiro-ministro Anker Jørgensen indicou em 1977 que o governo não tentaria recuperar as dívidas perdoadas em 1953, principalmente tendo em vista a pequena parcela devida à Dinamarca.

& # 8211 É um caso morto. Nenhum político responsável levantará esta questão e dirá que os alemães nos devem dinheiro. A relação dinamarquês-alemã é estável, especialmente em 1955 com o Acordo de Bonn-Copenhague, que reconheceu fronteiras e minorias entre si. Seria politicamente idiota trazer essa estabilidade para o jogo, diz Steen Andersen.

Joachim Lund, professor de história da CBS em Copenhagen, concorda.

A Alemanha não deve um centavo à Dinamarca. Nós e o resto da Europa nos beneficiamos da recuperação econômica da Alemanha & # 8217. Como resultado, a redução da dívida em 1953 foi razoável, ele argumenta.

A maioria dos países do sul e do leste europeu não tem problema em ser um fardo econômico para a Alemanha e outros países do norte e oeste da Europa!


Métodos de pagamento

O pagamento de reparações em espécie ou dinheiro a partir da renda ou do capital constitui um excedente de exportação, ou seja, o país pagador envia mais bens e serviços do que importa. As reparações são impossíveis sem este excedente e, para fins práticos, depende mais do aumento das exportações do que da diminuição das importações. O fato de que as reparações só são possíveis por meio de um excedente de exportação não deve ser obscurecido pela mecânica financeira das reparações. O país derrotado geralmente compensa os proprietários privados do capital pela exportação dos bens que constituem uma reparação e, para isso, tributa ou pede emprestado aos seus cidadãos. As reparações não podem ser pagas com receitas obtidas internamente; as receitas devem ser convertidas em renda ou capital para transferência ao vencedor ou na moeda daquele país. Após a Primeira Guerra Mundial, as reparações foram projetadas para serem pagas principalmente em dinheiro, sem receitas. Após a Segunda Guerra Mundial, deveriam ser pagos em espécie, principalmente com capital.


Reparações alemãs aos judeus após a segunda guerra mundial

O programa de reparações alemão-israelense do pós-guerra mundial é o maior e mais abrangente programa de reparações já implementado. Tradicionalmente, as reparações eram apoiadas pelos vencidos e visavam compensar o vencedor pelos danos causados ​​durante a guerra. o Wiedergutmachung (literalmente "fazer o bem de novo"), como é chamado na Alemanha, ou Shilumim (os pagamentos) como os israelenses geralmente preferem se referir a isso, inova em muitas áreas e vai além dessa estrutura interestadual. Os líderes judeus participaram das negociações de Luxemburgo que levaram à assinatura do tratado de 1952, e as redes comunitárias desempenharam um papel crucial na distribuição do dinheiro às vítimas. Grupos da sociedade civil desempenharam um papel fundamental nos Estados Unidos, enquanto os planos de reparações estavam sendo discutidos durante a guerra. Nem a República Federal da Alemanha (RFA) nem Israel existiram durante a guerra. As reparações foram pagas ao Estado de Israel e aos sobreviventes judeus do Holocausto, independentemente de sua nacionalidade. O FRG se beneficiou política e economicamente deste tratado. Foi capaz de entrar na arena internacional e estabelecer relações diplomáticas com Israel, cuja economia se beneficiou muito com o dinheiro que recebeu.

Oxford Scholarship Online requer uma assinatura ou compra para acessar o texto completo dos livros dentro do serviço. Os usuários públicos podem, no entanto, pesquisar livremente no site e visualizar os resumos e palavras-chave de cada livro e capítulo.

Por favor, inscreva-se ou faça o login para acessar o conteúdo de texto completo.

Se você acha que deveria ter acesso a este título, entre em contato com seu bibliotecário.

Para solucionar o problema, consulte nossas Perguntas frequentes e, se não conseguir encontrar a resposta lá, entre em contato conosco.


Restituição do Holocausto: Reparações Alemãs

Em 20 de setembro de 1945, três meses após o fim da Guerra Mundial II, Chaim Weizmann, em nome da Agência Judaica, apresentou aos governos dos Estados Unidos, URSS, Reino Unido e França um memorando exigindo reparações, restituições e indenizações devidas ao povo judeu da Alemanha por seu envolvimento no Holocausto. Ele apelou às potências aliadas para que incluíssem esta reivindicação nas suas próprias negociações de reparações com a Alemanha, tendo em vista o & quotassassinato em massa, o sofrimento humano, a aniquilação das forças espirituais, intelectuais e criativas, que não têm paralelo na história da humanidade . & quot

Devido ao impasse e à posterior interrupção das negociações dos Aliados para reparações, nenhum desenvolvimento adicional no pedido de Weizmann ocorreu até 12 de março de 1951, quando o ministro das Relações Exteriores de Israel, Moshe Sharett, enviou uma nota aos quatro governos aliados que reivindicou uma recompensa global ao Estado de Israel de $ 1,5 bilhão da República Federal Alemã (Alemanha Ocidental). A alegação de Sharett foi baseada no custo financeiro absorvido por Israel para a reabilitação dos judeus que escaparam ou sobreviveram ao regime nazista e chegaram ao recém-criado estado judeu. A despesa financeira incorrida por Israel na absorção de 500.000 vítimas nazistas poderia ser coberta em US $ 3.000 per capita.

Como resultado de contatos preliminares não oficiais, o chanceler da Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer, declarou em 27 de setembro de 1951, que seu governo estava pronto para compensar Israel por danos materiais e perdas e negociar com Israel e com representantes da Diáspora Judaica para outras reparações. No mês seguinte, a comunidade judaica estabeleceu a Conferência sobre Reivindicações Materiais Judaicas contra a Alemanha (Conferência de Reivindicações) em Nova York, presidida por Nahum Goldmann, para ajudar nas reivindicações individuais.

Em Israel, o Knesset debateu ferozmente se deveria aceitar as indenizações da Alemanha durante um período de três dias no início de janeiro de 1952. Menachem Begin e o partido Herut estavam entre os membros mais expressivos da oposição, que consideravam as indenizações oferecidas como dinheiro sangrento. Ao final do debate, uma pequena maioria de 61-50 conseguiu aprovar a resolução para entrar em negociações diretas com a Alemanha Ocidental sobre montantes específicos de reparações. Fora do Knesset, milhares de israelenses protestaram e protestaram contra a decisão, às vezes até atirando pedras no prédio do plenário, levando a polícia a usar gás lacrimogêneo para dispersar a multidão.

Após a aprovação da resolução por Israel, uma delegação da Alemanha Ocidental chefiada pelo Professor Franz Boehm se reuniu com a delegação israelense liderada por Giora Josephthal e Felix Eliezer Shinnar em Haia em março de 1952. A delegação da Conferência de Reivindicações, chefiada por Moses Leavitt, foi encarregada das negociações dos pedidos individuais de indenização. Nas negociações, Israel reduziu sua reivindicação de US $ 1,5 bilhão contra toda a Alemanha para US $ 1 bilhão apenas contra a Alemanha Ocidental, ao mesmo tempo que se reservou o direito de reivindicar o saldo da Alemanha Oriental - que não compareceu às negociações nem jamais forneceu compensação.

Em 10 de setembro de 1952, após seis meses de negociações, um acordo de reparações entre Israel e a Alemanha Ocidental foi assinado em Luxemburgo por Sharett e Adenauer. O acordo foi ratificado e entrou em vigor em 21 de março de 1953, após um atraso causado pelos esforços dos estados árabes para impedir a ratificação.

Sob o acordo, a Alemanha Ocidental se comprometeu a pagar um total de US $ 845 milhões: US $ 100 milhões destinados à alocação pela Conferência de Reivindicações e o restante a Israel. A remuneração direta seria paga em parcelas anuais ao longo de um período de 14 anos (entre 1º de abril de 1953 e 31 de março de 1966). O dinheiro para Israel foi dividido - 30 por cento foi para pagar as compras de petróleo bruto de Israel no Reino Unido e com o saldo de 70 por cento, Israel foi para comprar metais ferrosos e não ferrosos, aço, produtos químicos, industriais e agrícolas da Alemanha .

O acordo foi executado pelo governo da Alemanha Ocidental tanto na letra quanto no espírito e os bens comprados e importados sob o acordo representaram entre 12 e 14 por cento das importações anuais de Israel ao longo da década, dando assim uma importante contribuição para o crescimento de Israel economia.

Em 1988, o governo alemão alocou outros US $ 125 milhões para reparações, permitindo que os sobreviventes do Holocausto recebessem pagamentos mensais de US $ 290 pelo resto de suas vidas. Em fevereiro de 1990, antes de sua unificação com a Alemanha Ocidental, a Alemanha Oriental admitiu pela primeira vez que também foi responsável por crimes de guerra cometidos pelo povo alemão durante a Guerra Mundial II e concordou em pagar reparações.

Em 1999, em resposta ao ajuizamento de vários processos de ação coletiva nos tribunais americanos, o governo alemão e a indústria alemã concordaram em compensar judeus e não judeus especificamente por trabalho escravo e forçado que realizaram para a indústria alemã durante a guerra. Entre as indústrias alemãs que entraram nos processos estão Deutsche Bank AG, Siemens, BMW, Volkswagen e Opel. Em troca da rejeição de todas as ações judiciais e da garantia da "paz legal" da indústria alemã de quaisquer outros litígios, o governo alemão criou uma fundação - & quotRembrança, Responsabilidade e o Futuro & quot - com ativos de aproximadamente US $ 5 bilhões. Trabalhadores escravos e forçados ainda vivos na época do acordo poderiam se inscrever para receber um pagamento único de entre US $ 2.500 e US $ 7.500 da fundação. Ao todo, mais de 140.000 sobreviventes judeus de mais de 25 países receberam pagamentos. Os pagamentos finais da Fundação deviam ser feitos até setembro de 2006.

O governo alemão e a Conferência sobre Reivindicações Materiais Judaicas contra a Alemanha anunciaram um aumento no financiamento de serviços de bem-estar social para sobreviventes do Holocausto em US $ 88 milhões em 10 de julho de 2018. Este aumento de financiamento permitirá que os sobreviventes recebam alimentos e cuidados domiciliares de melhor qualidade e mais frequentes suporte, transporte e serviços médicos. Esta alocação torna a promessa total da Alemanha em 2019 para a Conferência de Reivindicações de US $ 564 milhões.

Fontes: American Jewish Historical Society, American Jewish Desk Reference, (The Philip Leff Group, Inc., 1999), p. 30
Encyclopaedia Judaica. & cópia 2008 The Gale Group. Todos os direitos reservados.
Alemanha aumenta financiamento para sobreviventes do Holocausto em US $ 88 milhões, Haaretz, (10 de julho de 2018).

Ministério de Relações Exteriores de Israel, Documentos relativos ao Acordo entre o Governo de Israel e a República Federal da Alemanha, assinado em 10 de setembro de 1952 em Luxemburgo (1953) N. Robinson, Indenização de dez anos (1964) F.E. Shinnar, Be-Ol Koraḥu-Regashot bi-Sheliḥut ha-Medinah: Yaḥasei Yisrael-Germanyah 1951 & ndash 1966 (1967) Banco de Israel, Ha-Shillumim ve-Hashpa & # 39atam al ha-Meshek ha-Yisre & # 39eli (1965) A autobiografia de Nahum Goldmann (1969), 249 & ndash82 I. Deutschkron, Bonn e Jerusalém (1970).

Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


Pressionando o Japão para sair da guerra

Outro objetivo importante da Conferência de Potsdam foi pressionar o Japão, que ainda estava na guerra. Para esse fim, em 26 de julho, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, junto com a China, emitiram a Declaração de Potsdam, que ameaçava um ataque aéreo e naval massivo e uma invasão terrestre que iria & # x201C desferir os golpes finais sobre o Japão & # x201D a menos os japoneses concordaram em se render. A declaração estabeleceu os termos não negociáveis ​​dos Aliados & # x2019 para a paz, que incluíam rendição incondicional e desarmamento dos militares japoneses, ocupação do Japão & # x201C até que haja provas convincentes de que o poder de fazer guerra do Japão & # x2019 foi destruído & # x201D e julgamentos para criminosos de guerra japoneses e criação de um sistema democrático de governo com liberdade de expressão e outros direitos para os cidadãos. Em troca, o Japão teria permissão para manter indústrias que não estivessem relacionadas à guerra e tivessem acesso a matérias-primas e, eventualmente, teria permissão para retomar o comércio internacional.

Pouco antes do início da conferência, Truman recebeu a notícia secreta do teste bem-sucedido da bomba atômica nos EUA pelos cientistas do Projeto Manhattan e, aparentemente, decidiu usar esse conhecimento para lhe dar uma vantagem de negociação sobre Stalin. No final de uma reunião da tarde de 24 de julho, Truman foi até Stalin e disse-lhe baixinho que os Estados Unidos haviam desenvolvido & # x201Ca nova arma de força destrutiva incomum & # x201D mais poderosa do que qualquer bomba conhecida e planejava usá-la logo, a menos que o Japão se rendesse.

Provavelmente, para a surpresa de Truman, Stalin não parecia muito interessado na revelação. & # x201Tudo o que ele disse foi que estava feliz em ouvir isso e esperava que fizéssemos & # x2018bom uso dele contra os japoneses, & # x2019 & # x201D Truman lembrou mais tarde. A razão por trás da reação branda de Stalin foi que ele tinha pelo menos dois espiões dentro do projeto Manhattan & # xA0 e já sabia sobre o programa de armas atômicas dos EUA. O líder soviético não saiu de suas posições de negociação.

Potsdam foi a última vez que líderes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e União Soviética, que haviam mantido uma aliança tensa apesar de suas diferenças durante a guerra, se reuniram para discutir a cooperação no pós-guerra.


Episódio 5. Quem pagou pela Segunda Guerra Mundial?

Setenta anos atrás, o maior massacre da história começou - com o financiamento do Banco da Inglaterra e do Sistema de Reserva Federal dos Estados Unidos.

A recent resolution by the parliamentary assembly of the OSCE declared that the Soviet Union and Nazi Germany held equal roles in unleashing WWII. Furthermore, the resolution has the purely pragmatic goal of pumping Russian money into a few bankrupt economies while seeking to demonize Russia as the successor to the Soviet Union and prepare the legal groundwork for depriving Moscow from opposing this revisionist view the war. But if we are to debate the culpability for the war’s outbreak, then we need to begin by answering this key question: who accommodated the Nazis’ rise to power, who directed them towards global catastrophe? Germany’s entire prewar history shows that the “necessary” policies were all provided for by guided financial turmoil – the same situation, by the way, that the world finds itself in today.

The key structures of the West’s post-war strategy were the central financial institutions of the United States and Great Britain – the Bank of England and the Federal Reserve System – coupled with financial-industrial organizations, who set out to establish absolute control over the financial system in Germany to manage the politics of Central Europe. The implementation of this strategy included the following steps:

1st: 1919-1924 – Preparing the grounds for massive American financial investments in the German economy.
2nd: 1924-1929 – Establishing control over the financial system and funding the National-Socialist movement.
3rd: 1929-1933 – Inciting and unleashing a deep economic crisis ensuring the Nazis would rise to power.
4th: 1933-1939 – Financial cooperation with the Nazi government and support for its expansionist foreign policy, aimed at preparing and unleashing the new world war.

In the first stage, the major leverage for the penetration of American capital into Europe came from war debts and the closely related issue of German reparations. After the United States’ formal entry into WWI, the U.S. provided its allies (primarily England and France) with loans amounting to $8.8 billon. The total sum of war debt owed to the U.S., including loans offered between 1919 and 1921, amounted to $11 billion. To solve their own financial problems the debtor countries went after Germany, forcing it to pay an enormous sum in reparations under extremely difficult conditions. The resulting flight of German capital abroad and refusal by companies to pay their taxes resulted in such a state deficit that the all the government could do is mass produce German marks without backing. The German currency collapsed as a result. During the hyperinflation of 1923, the inflation rate reached 578,512% and one dollar was worth 4.2 trillion Deutsch marks. German industrialists began to openly sabotage all attempt to pay the reparations, which eventually sparked the famous “Ruhr crisis” — a Franco-Belgian occupation of the Ruhr valley in 1923.

This is exactly what the ruling elite in Britain and American had been waiting for. Having allowed France to get bogged down in the Ruhrland adventures and showing its inability to solve the problem, they took the situation into their own hands. U.S. Secretary of State Charles Evans Hughes said, “We must wait until Europe is ripe to accept the American proposal.”

A new project was developed in the bowels of J.P. Morgan and Co. at the behest Montague Norman, head of the Bank of England. At the heart of the project were Dresdner Bank representative Hjalmar Schacht’s proposals, which had been formulated in March 1922 at the request of John Foster Dulles, future Secretary of State under Eisenhower, and legal advisor to President Woodrow Wilson at the Paris Peace Conference. Dulles passed the proposals to the chief trustee of J.P. Morgan and Co., who then gave recommendations to Schacht, Norman and – at last – to Weimar officials. In December 1923, Schacht became the director of Reichbank and played an instrumental role in bringing together the Anglo-American and German financial circles.

In the summer of 1924, the project, known as the “Dawes Plan” (named after an Charles G. Dawes, the American director of one of Morgan’s banks, who chaired the committee of experts who preparing the proposals) was adopted at the London Conference. He called for halving the reparations to be paid, and also settled how Germany would pay them off. However, the primary goal was to provide favorable conditions for U.S. investment, which could only be made possible by stabilizing the German mark.

To that end, Germany was granted $200 million in loans, half of which were provided by Morgan’s banks. In doing so, Anglo-American banks established control over not only Germany’s payments, but also its budget, monetary system and, to a large extent, its credit system. By August 1924, the old German mark had been made anew, the financial situation in Germany stabilized, and, as researcher G.D. Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for “the most striking economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history. […] [T]he uncontrollable gushing of American blood flooded into Germany’s financial core.”

The consequences of this quickly made themselves noticed.

Firstly, due to the fact that the annual reparations payments were to cover the allies’ total debts, the so-called “absurd Weimar cycle” developed. The gold that Germany was using to pay war reparations was heaped up and sold to the U.S., where it disappeared. From the U.S., according to the plan, gold was going to Germany in the form of “aid”, which was then paid back to England and France, who then sent it back to the United States to pay off their war debts. The U.S. then placed a heavy interest rate on it and sent it back to Germany. In the end, Germany lived off of debt, and it was clear that should Wall Street withdraw its loans, then the country would suffer a complete meltdown.

Secondly, although the loans were officially given to Germany to ensure the payment of reparations, in reality, they were designed to restore the country’s military-industrial potential. In fact, the Germans paid off the loans with shares of German companies, allowing American capital to actively integrate itself into the German economy. The total amount of foreign investment in German industry from 1924-1929 amounted to nearly 63 billion gold marks (the loans accounted for 30 billion of this), and 10 billion in reparations was paid off. American bankers – primarily J.P. Morgan, provided Seventy percent of the Germany’s financial income. As a result, as early as 1929, Germany’s industry was second in the world, but to a large extent it was in the hands of America’s leading financial-industrial groups.

Thus, I.G. Farben, the company that became the German war machine’s key component, was under the control of Rockefeller’s Standard Oil at the time it funded 45 percent of Hitler’s election campaign in 1930. Through General Electric, J.P. Morgan controlled the German radio and electrical industry in the form of AEG and Siemens (by 1933, General Electric owned a 30 percent stake in AEG). Through telecom company ITT, he controlled 40 percent of Germany’s telephone network and 30 percent of aircraft manufacturer Focke-Wulf. Opel was taken over by the Dupont family’s General Motors. Henry Ford held a 100 percent stake in Volkswagen. In 1926, with the participation of Rockefeller bank, Dillon Reed and Co., the second largest industrial monopoly emerged – metallurgical firm Vereinigte Stahlwerke (Unified Steel Trusts) of Thyssen, Flick, Wolf, Fegler, etc.

American cooperation with Germany’s military-industrial complex became so intense and pervasive that, by 1933, American capital had reached key sectors of German industry and even major banks like Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank, etc.

Simultaneously, a political force was being financed that would be called upon to play a crucial role in the Anglo-American plans – the Nazi party and Adolf Hitler himself.

German Chancellor Brüning wrote in his memoirs that beginning in 1923, Hitler received large sums of money from abroad – from where exactly is unknown, but it passed through Swiss and Swedish banks. It is also known that in 1922, Hitler met with U.S. Military Attaché Capt. Truman Smith in Munich – a meeting Smith recounted in a detailed report to his Washington superiors (in the Office of Military Intelligence), saying he thought highly of Hitler.

It was through Smith’s circle of acquaintances that Hitler came into contact with “Putzi” (Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl), a Harvard University graduate who played an important role shaping Hitler into a successful politician, giving him substantial financial support and connections among senior British figures.
Hitler was preparing himself for big-time politics, but, as long as prosperity reigned in Germany, his party remained on the periphery of public life. This situation changed dramatically with the onset of the crisis.
After the U.S. Federal Reserve engineered the collapse of the stock market in the autumn of 1929, the third phase of the Anglo-American strategy began.

The Fed and the J.P. Morgan decided to cease lending to Germany, spurring a banking crisis and economic depression in Central Europe. In September 1931, England abandoned the gold standard, deliberately destroying the international payment system and completely cutting off the financial oxygen of the Weimar Republic.

But, the Nazi Party experienced a miraculous boom: in September 1930, thanks to large donations from Thyssen, I.G. Farben, and Kirdorf, the party collected 6.4 million votes – putting it in second place in the Reichstag. Shortly thereafter appeared a generous infusion of funds from abroad. Hjalmar Schacht became the key link between the major German industrialists and the foreign financiers.

On January 4, 1932, at a meeting between Adolf Hitler, German Chancellor Franz von Papen and Montague Norman, a secret agreement was reached securing funding for the Nazi Party. The American politician, Dulles, was also present at this meeting – something his biographers don’t like to mention. On January 14, 1933, Hitler held a meeting with Kurt von Schroeder, a Nazi-sympathizing banker, von Papen and Kepler, where the Hitler’s program was fully approved. It was here that the final path for the Nazis’ rise to power was laid, and on January 30, Hitler became chancellor. Then began the fourth stage of the strategy.

The relationship between the new government and the Anglo-American ruling circles became extremely benevolent. When Hitler refused continued payment of reparations, which naturally raised questions about the payment of war debts, neither Britain nor France forced him to pay up. Moreover, after Reichsbank head Hjalmar Schacht traveled to the U.S. in May 1933 to meet with the president and major Wall Street bankers, America provided Germany with new loans totaling $1 billion. And in June, during a visit to Norman in London, Schacht requested an addition $2 billion in loans as well as a reduction and eventual cessation of payment on old loans. Thus, the Nazis got something that they previous government could not.

In the summer of 1934, Britain signed the Anglo-German Transfer Agreement, which became one of the foundations of British policy towards the Third Reich, and by the end of the 1930’s, Germany developed into Britain’s primary trading partner. Schroeder’s bank turned into the Germany’s and Great Britain’s main agent, and in 1936, its New York branch merged with a Rockefeller holding to create the investment bank “Schroeder, Rockefeller and Co.”, which the New York Times described as “economic-propagandist axis of Berlin-Rome”. As he admitted himself, Hitler viewed foreign credit as the financial basis of his four-year plan, so this didn’t raise the slightest alarm.

In August 1934, American oil giant Standard Oil purchased 730,000 acres of land in German and built large oil refineries that supplied the Nazis with oil. At the same time, the United States secretly provided Germany with the most modern equipment for airplane factories, which would soon produce German aircraft. Germany received a large number of patents from American firms Pratt and Whitney, Douglas, and the Bendix Corporation, and the “Junker-87” dive-bomber was built using purely American technology. By 1941, when the second world war was in full-swing, American investment in the German economy totaled $475 million, Standard Oil invested $120 million alone, General Motors — $35 million, ITT — $30 million, and Ford — $17.5 million.

The intimate financial and economic collusion between Anglo-American and Nazi businessman was the backdrop against which the policy of appeasement to the aggressor took place – leading directly to World War II.

Today, while the global financial elite has embarked on a plan of “Great Depression part II” with the subsequent transition to a “new world order”, it is imperative to identify its key role in organizing crimes against humanity in the past.


The list below comprises the ten most important international treaties after World War II. These treaties consist of a formal and binding written agreement entered into by actors in international law, which are in most cases sovereign states and international organizations. This list consists of the most crucial and influential international treaties post World War II, along with further insight of their purpose and importance.

When creating this list, we intended to display here those ten international treaties which have significantly impacted the course of international law, and resulted in peaceful relations and positive development. The list does not reflect any political opinion of the authors.

The United Nations Charter has been established as a means of saving ‘’succeeding generations from the scourge of war’’. This has derived from the failure of the League of Nations to arbitrate the conflicts that led up to World War II. Thenceforth, the Allies made a proposal as early as 1941 which established a new international body to maintain peace in the post-war world. The idea of the United Nations began to be articulated in August 1941, when U.S President Franklin D. Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill signed the Atlantic Charter, which proposed a set of principles for international collaboration in maintaining peace and security. The term was first officially used on 1 January 1942, when representatives of 26 Allied Nations met in Washington D.C., and signed the Declaration by the United Nations, which endorsed the Atlantic Charter and presented the united war aims of the allies. Fast-forward to 25 April 1945, the United Nations Conference on International Organization convened in San Francisco with 50 nations represented. Three months later, during which time Germany had surrendered, the final Charter of the United Nations was unanimously adopted by the delegates. On 26 June, it was signed the Charter which consisted of a preamble and 19 chapters divided into 111 articles, called for the UN to maintain international peace and security, promote social progress and better standards of life, strengthen international law and promote the expansion of human rights. The principal organs of the UN, as specified in the Charter, were: the Secretariat, the General Assembly, the Security Council, the Economic and Social Council, the International Court of Justice, and the Trusteeship Council.

The treaty was adopted on 18 April 1961, by the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities held in Vienna, Austria, and first implemented on 24 April 1964. The Convention codifies the rules for the exchange and treatment of envoys between states, which have been firmly established in customary law for hundreds of years. It has become an almost universally adopted Convention with 179 states party to it. This Convention is fundamental to the conduct of foreign relations and ensures that diplomats can conduct their duties without threat of influence by the host government. As is stated in the preamble of the Convention, the rules are intended to facilitate the development of friendly relations among nations, irrespective of their differing constitutional and social systems. The purpose of such privileges and immunities is not to benefit individuals but to ensure the efficient performance of the functions of diplomatic missions. The Convention requires diplomats to obey local laws however, the only sanction permissible under the Convention, in the absence of a waiver of immunity, is expulsion. This prevents the potential abuse by local authorities of the power of a state’s law enforcement system. Reciprocity also forms an effective sanction for the observance of the rules of the Convention.

The Paris Peace Treaties were signed on 10 February 1947 following the end of World War II in 1945. The Paris Peace Conference lasted from 29 July until 15 October 1946. The victorious wartime Allied powers (principally the United Kingdom, Soviet Union, United States and France) negotiated the details of peace treaties with Italy, Romania, Hungary, Bulgaria and Finland. The treaties allowed the defeated Axis powers to resume their responsibilities as sovereign states in international affairs and to qualify for membership in the United Nations.

The settlement elaborated in the peace treaties included payment of war reparations, commitment to minority rights, and territorial adjustments including the end of the Italian colonial empire in Africa, Greece, and Albania, as well as changes to the Italian–Yugoslav, Hungarian–Czechoslovak, Soviet–Romanian, Hungarian–Romanian, French–Italian, and Soviet–Finnish borders. The treaties also obliged the various states to hand over accused war criminals to the Allied powers for war crimes trials. Another interesting historical fact is that Hungary’s WWII defeat was sealed in a new peace treaty, which restored the Trianon frontiers, with a rectification in favor of Czechoslovakia and the Soviet Union. It imposed on Hungary a reparations bill of $300 million and limited its armed forces. The implementation of the treaty’s provisions was to be supervised by a Soviet occupation force, a large contingent of which remained in the country until June 1991.

The Universal Declaration of Human Rights, which was adopted by the UN General Assembly on 10 December 1948, was the result of the experience of the Second World War. With the end of that war, and the creation of the United Nations, the international community vowed never again to allow atrocities like those of that conflict to happen again. World leaders decided to complement the UN Charter with a road map to guarantee the rights of every individual everywhere. The document they considered, and which would later become the Universal Declaration of Human Rights, was taken up at the first session of the General Assembly in 1946. The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) therefore, is a document that acts like a global road map for freedom and equality – protecting the rights of every individual, everywhere. It was the first time countries agreed on the freedoms and rights that deserve universal protection in order for every individual to live their lives freely, equally and in dignity. Work on the UDHR began in 1946, with a drafting committee composed of representatives of a wide variety of countries, including the USA, Lebanon and China. The drafting committee was later enlarged to include representatives of Australia, Chile, France, the Soviet Union and the United Kingdom, allowing the document to benefit from contributions of states from all regions, and their diverse religious, political and cultural contexts. The first draft of the Declaration was proposed in September 1948 with over 50 Member States participating in the final drafting. By its resolution 217 A (III) of 10 December 1948, the General Assembly, adopted the Universal Declaration of Human Rights with eight nations abstaining from the vote but none dissenting. The entire text of the UDHR was composed in less than two years. At a time when the world was divided into Eastern and Western blocks, finding a common ground on what should make the essence of the document proved to be a colossal task.

While the first three conventions dealt with combatants, the Fourth Geneva Convention was the first to deal with humanitarian protections for civilians in a war zone. The Convention, which was adopted in 1949, takes account of the experiences of World War II. It contains a rather short part concerning the general protection of populations against certain consequences of war (Part II), leaving aside the problem of the limitation of the use of weapons. The great bulk of the Convention (Part III – Articles 27-141) puts forth the regulations governing the status and treatment of protected persons these provisions distinguish between the situation of foreigners on the territory of one of the parties to the conflict and that of civilians in occupied territory. Therefore, a unique feature of the four Geneva Conventions and their additional Protocols lies in the collective responsibility of the parties. The parties have undertaken to implement such responsibility through a common goal in which “to respect and to ensure respect for the Convention in all circumstances.” It underscores the particular legal nature of the conventions, their universality and the essential value of the body of humanitarian law they incorporate.

  1. The Convention on the Prevention and Punishment on the Crime of Genocide(Genocide Convention)

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention) is an instrument of international law that codified for the first time the crime of genocide. The Genocide Convention was the first human rights treaty adopted by the General Assembly of the United Nations on 9 December 1948 and signified the international community’s commitment to ‘never again’ after the atrocities committed during the Second World War. Its adoption marked a crucial step toward the development of international human rights and international criminal law as we know it today. The definition of the crime of genocide, as set out in the Convention, has been widely adopted at both national and international levels, including in the 1998 Rome Statute of the International Criminal Court (ICC). Importantly, the Convention establishes on State Parties the obligation to take measures to prevent and to punish the crime of genocide, including by enacting relevant legislation and punishing perpetrators, “whether they are constitutionally responsible rulers, public officials or private individuals” (Article IV). That obligation, in addition to the prohibition not to commit genocide, have been considered as norms of international customary law and therefore, binding on all States, whether or not they have ratified the Genocide Convention.

The Convention on the Reduction of Statelessness was adopted on 30 August 1961 and entered into force on 13 December 1975. It complements the 1954 Convention relating to the Status of Stateless Persons and was the result of over a decade of international negotiations on how to avoid the incidence of statelessness. Together, these two treaties form the foundation of the international legal framework to address statelessness, a phenomenon which continues to adversely affect the lives of millions of people around the world. Although the Universal Declaration of Human Rights confirms that everyone has the right to a nationality, it does not set out the specific nationality to which a person is entitled. This absence of clear rules may result in statelessness. States therefore developed a series of additional standards, which were adopted in 1961 in the form of the Convention on the Reduction of Statelessness (“1961 Convention”), in recognition of the need for further international cooperation and agreement to prevent and reduce statelessness. Henceforth, the 1961 Convention is the leading international instrument that sets rules for the conferral and non-withdrawal of citizenship to prevent cases of statelessness from arising.

The Covenant was adopted by the U.N. General Assembly in 1966 and came into force in 1976.

The ICCPR is a key international human rights treaty, providing a range of protections for civil and political rights. The ICCPR obligates countries that have ratified the treaty to protect and preserve basic human rights, such as: the right to life and human dignity equality before the law freedom of speech, assembly, and association religious freedom and privacy freedom from torture, ill-treatment, and arbitrary detention gender equality the right to a fair trial right family life and family unity and minority rights. The Covenant compels governments to take administrative, judicial, and legislative measures in order to protect the rights enshrined in the treaty and to provide an effective remedy.

The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights is a multilateral treaty adopted by the United Nations General Assembly on 16 December 1966. Resolution 2200A (XXI) came into force from 3 January 1976. It commits its parties to work toward the granting of economic, social, and cultural rights (ESCR) to the Non-Self-Governing and Trust Territories and individuals – including labor rights and the right to health, the right to education, and the right to an adequate standard of living. As of July 2020, the Covenant has 171 parties. The ICESCR (and its Optional Protocol) is part of the International Bill of Human Rights, along with the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), including the latter’s first and second Optional Protocols.

  1. International Covenant on the Elimination of All Forms of Discrimination (ICERD)

The ICERD is a United Nations Convention that was adopted and opened for signature by the United Nations General Assembly on 21 December 1965, and entered into force on 4 January 1969. It is a third-generation human rights instrument, which commits its members to the elimination of racial discrimination and the promotion of understanding among all races. It also requires its parties to outlaw hate speech and criminalize membership in racist organizations. The Convention also includes an individual complaints mechanism, effectively making it enforceable against its parties. This has led to the development of a limited jurisprudence on the interpretation and implementation of the Convention. The Declaration makes four principal points:

I) Any doctrine of racial differentiation is socially unjust, dangerous, and has no justification in theory or practice

II) Racial discrimination violates fundamental human rights, endanger friendly relations among peoples, co-operation among nations, and international peace and security

III) Racial discrimination harms not only those who are its objects but also those who practise it

IV) A world society free of racial segregation and discrimination, factors which create hatred and division, is a fundamental aim of the United Nations.


German Reparations to the Jews After World War II: A Turning Point in the History of Reparations

"The post-World War II German-Israeli reparations program is the largest, most comprehensive reparations program ever implemented. Traditionally, reparations were supported by the vanquished and were designed to compensate the victor for the damages caused during the war. The Wiedergutmachung (literally 'making good again') program as it is called in Germany, or Shilumim (the payments) as Israelis usually prefer to refer to it, innovates in many areas and goes beyond this interstate framework. Jewish leaders participated in the Luxembourg negotiations that led to the signature of the 1952 treaty and community networks played a crucial role in the distribution of the money to the victims. Civil society groups played an instrumental role in the USA as plans for reparations were being discussed during the war. Neither the Federal Republic of Germany (FRG) nor Israel existed during the war. Reparations have been paid to the State of Israel and are paid to Jewish Holocaust survivors regardless of their nationality. The FRG greatly benefited politically and economically from this treaty. As a result, the FRG was able to enter the international arena and establish diplomatic relations with Israel, the economy of which country greatly benefited from the money it received." (excerpt)


Assista o vídeo: Alemanha apos a 1ª e 2ª guerra mundial (Outubro 2021).