Notícia

13 de julho de 1944

13 de julho de 1944

13 de julho de 1944

Julho

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Frente Oriental

A 3ª Frente Bielorrussa soviética captura Vilnius, capital da Lituânia.



Breakout, agosto de 1944

Em 25 de julho, com a maioria dos tanques alemães atraídos para o oeste pela ofensiva britânica de Goodwood, os americanos enfrentaram uma frente quase sem blindagem. O reforço deu a eles uma clara superioridade nas divisões de tanques e infantaria, enquanto a Força Expedicionária Aliada tinha o poder de bombardeio para devastar os alemães em seu caminho. A Operação Cobra, agendada para 25 de julho, começou com um ataque aéreo devastador (alguns dos quais caíram sobre os soldados que aguardavam). Através da lacuna assim aberta, o Primeiro Exército dos EUA acelerou em direção a Avranches, tomada em 30 de julho. Neste ponto, o Terceiro Exército recém-formado de George S. Patton juntou-se ao avanço. Uma enorme ponta de lança americana agora ameaçava entrar na Bretanha e, numa curva à esquerda, cercar os alemães na Normandia pela retaguarda.


Off Charlestown, R.I. & # 8211 13 de julho de 1944

Na noite de 13 de julho de 1944, um voo dos F6F Hellcats da Marinha dos Estados Unidos praticava pousos noturnos no Campo Aéreo Auxiliar de Charlestown. A noite estava relativamente escura, sem lua, e nuvens baixas obstruíam a linha do horizonte. A aeronave estava voando em um padrão de círculo amplo a uma altitude de apenas 200 pés.

Aproximadamente às 23h45, dois observadores na plataforma de sinal pensaram ter ouvido um motor de aeronave sendo desligado seguido por uma possível queda na água. A torre de controle foi notificada e uma lista de chamada da aeronave foi iniciada. Um dos pilotos a reconhecer a chamada era um Alferes que estava pilotando (Bu. No. 41478). No entanto, quando estava recolocando o microfone, ele atingiu a água. Ele conseguiu escapar antes que o avião afundasse e foi resgatado logo depois.

Quando a lista de chamada foi concluída, foi descoberto que o Alferes Gerald V. Brostkaux, pilotando F6F-3N, (Bu. No. 42954) estava faltando. Mais tarde, uma mancha de óleo foi encontrada na água, onde se acreditava que seu avião havia afundado.


13 de julho de 1944 - História

O líder das forças nacionalistas, general Franco, chefiou o regime autoritário que chegou ao poder após a Guerra Civil. Até sua morte em novembro de 1975, Franco governou a Espanha como "Audillo pela graça de Deus", como proclamavam suas moedas. Além de ser generalíssimo das forças armadas, ele era chefe de estado e chefe de governo, a última fonte de autoridade legítima. Ele manteve o poder de nomear e demitir ministros e outros tomadores de decisão. Mesmo depois de envelhecer, começar a perder a saúde e se envolver menos ativamente na formulação de políticas, Franco ainda tinha a palavra final em todas as principais decisões políticas.

Ideologia ou teorias políticas não foram os principais motivadores no desenvolvimento de Franco das instituições que passaram a ser identificadas com seu nome. Franco passara a vida como soldado profissional e sua concepção da sociedade seguia linhas militares. Conhecido por sua coragem política de ferro, Franco se via como o escolhido para salvar a Espanha do caos e da instabilidade que o país infligia aos males da democracia parlamentar e dos partidos políticos, aos quais atribuía a destruição da unidade da Espanha. Seu objetivo pragmático era manter o poder a fim de impedir que o que ele chamou de forças "quotanti-espanholas" ganhassem ascendência.

As estruturas políticas estabelecidas sob o governo de Franco representavam essa abordagem pragmática. Por nunca ter formulado um sistema constitucional verdadeiro e abrangente, Franco teve grande flexibilidade para lidar com as mudanças das situações domésticas e internacionais. Sete leis fundamentais decretadas durante seu governo forneceram ao regime uma aparência de constitucionalismo, mas foram desenvolvidas após o fato, geralmente para legitimar uma situação existente ou distribuição de poder.

A primeira dessas leis fundamentais foi a Carta do Trabalho, promulgada em 9 de março de 1938. Ela estabelecia a política social do regime e enfatizava as obrigações mútuas do Estado e de seus cidadãos: todos os espanhóis tinham o dever de trabalhar, e o estado devia assegurar-lhes o direito ao trabalho. Embora o decreto previsse salários adequados, férias remuneradas e limite de jornada de trabalho, garantiu que os trabalhadores cumprissem o novo regime ao rotular as greves como traição. A legislação posterior exigia que os trabalhadores espanhóis se unissem a sindicatos verticais nos quais tanto os proprietários quanto os empregados deviam cooperar para o bem da nação.

Outra lei fundamental, a Lei Constituinte das Cortes (1942), forneceu as armadilhas do constitucionalismo. Esta Cortes (Parlamento espanhol), era puramente um órgão consultivo, e tinha pouco em comum com legislaturas democráticas. A maioria de seus membros foi eleita ou nomeada indiretamente, e muitos já faziam parte da administração. As Cortes não tinham o direito de propor legislação ou de votar contra o governo, só podiam aprovar as leis apresentadas pelo executivo. Não havia nenhum vestígio de poder associado a esta função porque a lei permitia a Franco legislar por decreto sem consultar as Cortes. O Conselho de Ministros, cujos membros eram nomeados e presididos por Franco, exercia a autoridade executiva. Franco tinha o direito de demitir esses ministros.

Após as vitórias dos Aliados em 1945, Franco procurou impressionar as potências democráticas mundiais com as credenciais "liberais" da Espanha, emitindo uma lei fundamental que era ostensivamente uma declaração de direitos - a Carta dos Direitos. Os direitos concedidos por esta carta eram mais cosméticos do que democráticos, porque o governo os concedia e podia suspendê-los sem justificativa, além disso, a carta colocava mais ênfase no dever de todos os espanhóis de servir seu país e obedecer às suas leis do que em seus direitos básicos como cidadãos. Assim, por exemplo, a carta garantiu a todos os espanhóis o direito de expressar suas opiniões livremente, mas eles não deveriam atacar os princípios fundamentais do Estado.

A Lei dos Referendos, também promulgada em 1945, foi mais uma tentativa de Franco de fazer seu regime parecer menos arbitrário. Previa que as questões de interesse nacional seriam submetidas à consideração dos cidadãos espanhóis por meio de referendos populares. Franco decretou essa lei sem ter consultado as Cortes, entretanto, e ele manteve o direito exclusivo de determinar se um referendo seria convocado. A lei estipulava que, após 1947, um referendo teria de ser convocado para alterar qualquer lei fundamental. No entanto, Franco manteve o direito de decretar tais leis - um direito que ele exerceu em 1958.

As medidas adicionais que foram tomadas nos anos do pós-guerra imediato para fornecer ao regime de Franco uma fachada de democracia incluíram indultos e penas reduzidas para prisioneiros condenados por crimes de guerra civil e uma garantia de que os refugiados que retornassem não seriam processados ​​se não se engajassem em atividades políticas Atividades. O regime anunciou que novas eleições para vereadores seriam selecionados indiretamente por sindicatos e chefes de “famílias”. O governo manteve o direito de nomear todos os prefeitos diretamente.

A Lei das Sucessões (1947) foi a primeira das leis fundamentais a ser submetida a referendo popular. Proclamava que a Espanha seria uma "monarquia católica, social e representativa" e que Franco seria regente vitalício (a menos que estivesse incapacitado). Franco tinha autoridade para nomear o próximo rei quando ele achasse que era o momento apropriado e também para revogar sua escolha em uma data posterior, se assim o desejasse. A lei também previa um Conselho do Reino para auxiliar Franco no exercício do poder executivo e um Conselho de Regência de três membros encarregado do governo durante o período de transição para o sucessor do Caudillo. Quando o plebiscito foi realizado, mais de 90% dos 15 milhões de eleitores aprovaram as medidas. Embora a Lei da Sucessão tenha restabelecido ostensivamente a monarquia, ela na verdade solidificou o governo de Franco e legitimou sua posição como chefe de Estado por sufrágio popular.

A sexta lei fundamental, a Lei dos Princípios do Movimento Nacional - que Franco decretou unilateralmente em 1958 - definiu ainda mais as instituições do governo de Franco. O Movimento Nacional - uma coalizão de grupos de direita denominada & quotfamílias & quot políticas - denominado uma & quotcomunhão & quot em vez de um partido, foi designado como o único fórum para a participação política. A lei reafirmou a natureza da Espanha como uma monarquia católica tradicional. Todos os principais funcionários do governo, bem como todos os possíveis sucessores de Franco, foram obrigados a prometer sua lealdade aos princípios consagrados nesta lei (que foi apresentada como uma síntese de todas as leis fundamentais anteriores).

A lei fundamental final, a Lei Orgânica do Estado, foi apresentada em 1966. Não incorporou grandes mudanças, mas foi projetada para codificar e esclarecer as práticas existentes, embora permitindo algum grau de reforma. Estabeleceu uma separação entre as funções do presidente do governo (primeiro-ministro) e do chefe de estado, e delineou os procedimentos para a seleção dos principais funcionários do governo. Incluiu outras medidas destinadas a modernizar o sistema espanhol e eliminar vestígios da terminologia fascista. Embora apresentado como um movimento em direção à democratização, ainda assim manteve a estrutura básica de um sistema autoritário.

Franco inicialmente derivou sua autoridade de sua vitória na Guerra Civil. As forças armadas deram ao seu regime a segurança da Igreja Católica Romana e o Movimento Nacional deu-lhe legitimidade. O Movimento Nacional foi a única organização política reconhecida na Espanha de Franco. Não era um partido político e não tinha uma base ideológica aberta. Seus membros incluíam monarquistas, falangistas, católicos conservadores, membros das forças armadas, bem como grupos empresariais com (interesses investidos na continuidade), tecnocratas e funcionários públicos. Embora houvesse alguma sobreposição entre esses grupos, eles tinham interesses distintos e freqüentemente contraditórios. A força que os uniu foi a lealdade comum a Franco. Franco era particularmente hábil em manipular cada uma dessas "famílias", dando a cada uma uma amostra do poder, mas não permitindo que nenhum grupo ou indivíduo criasse uma base independente a partir da qual desafiar sua autoridade.

O sistema político de Franco era virtualmente a antítese do governo final da era republicana - o governo da Frente Popular. Em contraste com o anticlericalismo da Frente Popular, o regime franquista estabeleceu políticas altamente favoráveis ​​à Igreja Católica, que foi restaurada ao seu status anterior de religião oficial da Espanha. Além de receber subsídios do governo, a Igreja recuperou sua posição dominante no sistema educacional e as leis se conformaram ao dogma católico. Os ganhos em autonomia regional foram revertidos sob Franco, e a Espanha voltou a ser um estado altamente centralizado. O regime aboliu os órgãos governamentais regionais e promulgou medidas contra o uso das línguas basca e catalã. Outro contraste entre o governo da Frente Popular e o regime de Franco era evidente em suas bases de apoio. Enquanto os esquerdistas liberais e os elementos da classe trabalhadora da sociedade haviam apoiado a Frente Popular, as classes superiores conservadoras eram o esteio do governo de Franco.

Acima de tudo, Franco esforçou-se por remover todos os vestígios de democracia parlamentar, que considerava estranhos às tradições políticas espanholas. Ele baniu os partidos políticos, culpando-os pelas condições caóticas que precederam a Guerra Civil. Ele eliminou o sufrágio universal e limitou severamente as liberdades de expressão e associação que considerava as críticas ao regime como traição.

Apesar do forte grau de controle do regime, Franco não buscou o domínio totalitário de todas as instituições sociais, culturais e religiosas, ou da economia como um todo. O regime de Franco também carecia do ímpeto ideológico característico dos governos totalitários. Além disso, para aqueles dispostos a trabalhar dentro do sistema, havia uma forma limitada de pluralismo. Assim, o governo de Franco foi caracterizado como autoritário, em vez de totalitário.

Enquanto geralmente há consenso entre os analistas em designar o regime como autoritário, há menos acordo sobre o componente fascista da Espanha de Franco. Em seu período inicial, o estado franquista era considerado, fora da Espanha, fascista. O programa falangista de sindicalismo nacional refletiu o padrão de fascismo prevalente na Europa durante aqueles anos, no entanto, falangistas centrais nunca desempenharam um papel importante no novo estado. A maioria dos principais líderes da Falange não sobreviveu à Guerra Civil, e Franco agiu rapidamente para subordinar o partido fascista, fundindo-o, bem como as forças políticas mais conservadoras e tradicionais, no Movimento Nacional mais amplo e vago sob seu controle direto. As ligações entre o regime de Franco e a Igreja Católica Romana, bem como o curso dos desenvolvimentos internacionais, mitigaram ainda mais o componente fascista. Assim, embora tenha havido um elemento fascista definitivo durante a primeira década do governo de Franco, a maioria dos analistas concluiu que o franquismo inicial pode ser mais precisamente descrito como semifascista.

Políticas, programas e crescente agitação popular

A repressão severa marcou os primeiros anos do regime, quando Franco procurou impor o controle político absoluto e institucionalizar a vitória nacionalista na Guerra Civil. Os cismas que precederam e precipitaram a guerra foram mantidos, pois os vencidos foram excluídos da participação política. Franco restringiu as liberdades individuais e suprimiu desafios à sua autoridade. O regime impôs penas de prisão por "atividade revolucionária" e as execuções foram realizadas até 1944, embora a uma taxa decrescente. Essas medidas repressivas geraram uma atmosfera de medo. Além disso, o efeito traumático de anos de violência destrutiva, privações generalizadas, sofrimento e desilusão deixaram a maior parte da população espanhola aquiescente, disposta a aceitar qualquer sistema que pudesse restaurar a paz e a estabilidade.

Durante a primeira fase do regime, os militares desempenharam um papel importante. O estado de lei marcial que foi declarado em julho de 1936 permaneceu em vigor até 1948. Com o apoio das Forças Armadas, Franco usou seus amplos poderes para invalidar todas as leis da Segunda República que ofendiam suas crenças políticas e éticas. Ele proibiu o casamento civil, tornou o divórcio ilegal e tornou o ensino religioso obrigatório nas escolas. As publicações estavam sujeitas a censura prévia e as reuniões públicas exigiam permissão oficial. Ele devolveu a maior parte das terras nacionalizadas pelo programa agrário da república aos seus proprietários originais. O estado destruiu sindicatos, confiscando seus fundos e propriedades. Os sindicatos verticais substituíram os sindicatos.

Em 1939, Franco iniciou um programa de reconstrução baseado no conceito de autossuficiência econômica ou autarquia. O programa, que visa aumentar a produção econômica nacional, favorece os interesses industriais e financeiros estabelecidos em detrimento das classes mais baixas e das regiões agrícolas. Escassez aguda e salários de fome generalizaram-se no início da década de 1940, período que viu a pior inflação da história da Espanha. No final da década, o nível de desenvolvimento econômico da Espanha estava entre os mais baixos do sul da Europa. Além disso, o ostracismo que a Espanha experimentou devido à colaboração de Franco com as potências do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial e devido à natureza ditatorial de seu regime privou o país dos benefícios do Plano Marshall, que foi um fator importante na reconstrução do pós-guerra europeu economia.

À medida que a década de 1940 chegava ao fim, os desequilíbrios agrícolas, a agitação trabalhista e uma pressão crescente pelo desenvolvimento industrial forçaram o regime a começar a modificar suas políticas autárquicas. A necessidade da Espanha de alimentos, matérias-primas, energia e crédito tornou necessário que o país estabelecesse algum vínculo com a economia internacional. A Espanha atingiu esse objetivo quando os Estados Unidos decidiram buscar as vantagens políticas e estratégicas da amizade espanhola em face de uma União Soviética cada vez mais agressiva. Com a entrada de capital americano, a economia da Espanha se recuperou e os padrões de vida começaram a melhorar. Houve um certo grau de liberalização econômica e a produção industrial aumentou significativamente na década de 1950. A liberalização econômica não resultou em um relaxamento do controle autoritário, entretanto. O regime reprimiu rapidamente as manifestações de trabalhadores na primavera de 1951 e os protestos estudantis em 1956.

As “famílias” do regime não concordaram unanimemente sobre as novas políticas econômicas e houve confrontos entre as forças progressistas e reacionárias. A Falange resistiu à abertura do regime às influências capitalistas, enquanto os tecnocratas do poderoso grupo católico de pressão, Opus Dei, minimizaram o papel dos sindicatos e favoreceram o aumento da concorrência como meio de alcançar um rápido crescimento econômico. Os tecnocratas prevaleceram e membros do Opus Dei assumiram cargos importantes no gabinete de Franco em 1957. Embora o Opus Dei não apoiasse explicitamente a liberalização política, aspirava à integração econômica com a Europa, o que significava que a Espanha estaria exposta a influências democráticas.

As medidas propostas por esses tecnocratas para conter a inflação, reduzir os controles econômicos do governo e alinhar as políticas e procedimentos econômicos espanhóis aos padrões europeus foram incorporadas ao Plano de Estabilização de 1959. O plano lançou as bases para a notável transformação econômica da Espanha na década de 1960 . Durante essa década, a produção industrial e o padrão de vida da Espanha aumentaram dramaticamente.

O rápido desenvolvimento econômico teve consequências políticas e sociais, no entanto. A expansão econômica resultou em uma classe média maior e mais bem-educada do que jamais existiu na Espanha, bem como em uma nova classe trabalhadora urbana. Além disso, o grau sem precedentes de influência cultural estrangeira teve um impacto marcante na sociedade espanhola. Todos esses fatores contribuíram para um nível crescente de insatisfação com as restrições que Franco havia imposto. Essas restrições foram vistas como impedimentos para um maior crescimento e modernização.

Os tecnocratas esperavam que uma maior prosperidade econômica eliminaria a hostilidade ao franquismo, mas a tensão entre uma sociedade espanhola cada vez mais dinâmica e o regime opressor que a governava resultou em uma oposição interna crescente ao longo da década de 1960. A expansão da força de trabalho industrial tornou-se cada vez mais militante. Os trabalhadores organizaram comissões clandestinas, e greves e bombardeios recorrentes eram indicações de que Franco não seria capaz de manter seu controle repressivo sobre a força de trabalho indefinidamente.

Além disso, o descontentamento regional estava dando origem a uma escalada de protestos violentos na região basca e na Catalunha. A agitação também estava crescendo entre os estudantes universitários que se ressentiam das restrições do regime de Franco. Houve até oposição entre os membros de um dos antigos bastiões de apoio de Franco, o clero. Os padres liberais mais jovens da Igreja Católica na Espanha responderam com entusiasmo ao Concílio Vaticano II, que enfatizou as liberdades individuais e as políticas sociais progressistas. Os padres também foram cada vez mais vocais em seus ataques aos aspectos opressores do franquismo.

A agitação de meados da década de 1960 não ameaçou seriamente a estabilidade da Espanha, no entanto, e Franco - depois de 25 anos no poder - sentiu que o regime era suficientemente seguro e prosperava economicamente para um leve afrouxamento de seu controle autoritário. A Lei Orgânica do Estado, aprovada por referendo em 1966, proporcionou esse mínimo de liberalização ao consolidar o sistema político de Franco. A Lei de Liberdade Religiosa, aprovada em junho de 1967, facilitou as restrições aos não católicos. No mesmo ano, o regime modificou as leis de censura e seguiu-se uma expressão de opinião consideravelmente mais ampla. Em julho de 1969, Franco deu ao seu regime um maior grau de legitimidade e continuidade ao nomear como seu sucessor um herdeiro legítimo ao trono, o Príncipe Juan Carlos de Borbon.

Os últimos anos do regime de Franco foram marcados por violência e agitação crescentes. A antecipação da morte do ditador e sua crescente incapacidade desestabilizaram o país, e havia um conflito contínuo entre aqueles que buscavam liberalizar o regime para garantir sua sobrevivência e aqueles de mentalidade de bunker que resistiam às reformas. Como uma recessão no final dos anos 1960 superou a rápida expansão econômica, a agitação do trabalho aumentou. Uma onda de greves sem precedentes e uma rebelião crescente nas universidades levaram Franco a proclamar um estado de exceção em toda a Espanha nos primeiros meses de 1969. A liberdade de expressão e de reunião estava entre os direitos constitucionais que foram suspensos, e a Espanha parecia estar voltando ao condições repressivas dos anos 1940. O renascimento das políticas ditatoriais teve repercussões internacionais e ameaçou negociações com os Estados Unidos para a renovação de um acordo sobre bases militares norte-americanas. Franco suspendeu o estado de exceção em março de 1969, mas os esforços do governo para obter legitimidade foram seriamente prejudicados. Os anos restantes do governo de Franco testemunharam períodos de oposição intensificada aos quais o governo respondeu com duras medidas repressivas que serviram apenas para ampliar e inflamar a resistência, deixando o regime em um estado de turbulência constante.

A oposição mais virulenta ao regime de Franco no final dos anos 1960 e no início dos anos 1970 veio do grupo nacionalista basco revolucionário, Pátria Basca e Liberdade. Este grupo extremista usou táticas de terrorismo e assassinatos para obter o reconhecimento de suas demandas por autonomia regional. O ato mais ousado do ETA foi o assassinato, em dezembro de 1973, de Luis Carrero Blanco, nomeado por Franco como primeiro primeiro-ministro. Carrero Blanco havia personificado o franquismo de linha dura e era visto como aquele que daria continuidade às políticas do Caudillo. Seu assassinato precipitou a crise governamental mais séria do regime e interrompeu a continuidade que Franco havia planejado.

As tensões que vinham crescendo dentro do regime desde o final dos anos 1960 teriam tornado a continuação do sistema de Franco insustentável, mesmo sem a morte de Carrero Blanco. Os conflitos entre os elementos reacionários do regime e aqueles que estavam dispostos a abrir as portas para a reforma atormentaram Carrero Blanco. Esses conflitos continuaram com seu sucessor, Carlos Arias Navarro. Em seu primeiro discurso nas Cortes em 12 de fevereiro de 1974, o novo primeiro-ministro prometeu reformas liberalizantes, incluindo o direito de formar associações políticas, no entanto, franquistas obstinados à direita, que igualaram qualquer mudança ao caos, e reformadores radicais à esquerda, que não se contentava com nada menos do que uma ruptura total com o passado, condenou Arias Navarro.

Ambos os campos estavam insatisfeitos com o projeto de lei das associações políticas que acabou se tornando lei em dezembro de 1974. A lei exigia que a participação política estivesse de acordo com os princípios do Movimento Nacional e colocava as associações sob sua jurisdição. A lei não ofereceu nenhum desvio significativo do franquismo. Os aspirantes a reformadores o viram como uma farsa, os reacionários criticaram-no como o início de um sistema partidário político limitado.

A oposição ao regime cresceu em todos os lados em 1974 e 1975. Greves trabalhistas, das quais até mesmo atores participaram, espalharam-se por todo o país. As universidades estavam em um estado de turbulência, à medida que o clamor popular pela democracia se tornava mais estridente. A atividade terrorista atingiu tal nível que o governo colocou a região basca sob lei marcial em abril de 1975. Na época da morte de Franco em 20 de novembro de 1975, a Espanha estava em um estado crônico de crise.

O legado de Franco foi uma era de paz e ordem sem precedentes, sustentada por seu controle autoritário sobre o país. Embora a estabilidade política forçada tenha permitido à Espanha participar do notável período de desenvolvimento econômico vivido pela Europa na década de 1960, ela suprimiu, mas não eliminou, fontes de conflito de longa data na sociedade espanhola. A transformação econômica e social que a Espanha experimentou nas últimas décadas de governo franquista complicou essas tensões, que foram exacerbadas à medida que o regime se aproximava. Na época da morte de Franco, a mudança parecia inevitável. A forma que a mudança tomaria e até que ponto poderia ser controlada eram menos certas.

Política Externa sob Franco

A necessidade imperiosa de fortalecer o regime determinou a política externa na primeira fase do governo de Franco. Enfraquecido pela devastação da guerra civil, o país não podia se dar ao luxo de se envolver em um conflito europeu prolongado. Embora Franco estivesse profundamente endividado com a Alemanha e a Itália por sua contribuição decisiva para sua vitória sobre os republicanos, ele declarou a neutralidade da Espanha nos primeiros dias da Segunda Guerra Mundial. Suas simpatias, no entanto, eram abertamente com as potências do Eixo, ele havia, de fato, aderido ao Pacto Anti-Comintern e assinado um tratado secreto de amizade com a Alemanha em março de 1939. Havia um entusiasmo genuíno pela causa fascista entre importantes elementos da o regime de Franco, especialmente a Falange.

A Espanha alterou sua política de neutralidade após o sucesso relâmpago da ofensiva alemã de primavera de 1940. Os exércitos alemães pareciam invencíveis, e Franco estava ansioso para garantir à Espanha uma voz no acordo do pós-guerra. Em junho de 1940, o governo espanhol adotou uma política de não beligerância, que permitia que submarinos alemães fossem abastecidos em portos espanhóis e que aviões alemães usassem pistas de pouso espanholas. Essa postura foi amplamente interpretada como um prenúncio da entrada da Espanha ao lado das potências do Eixo. O líder nazista alemão, Adolf Hitler, e Franco discutiram esse movimento em mais de uma ocasião. Os dois ditadores nunca chegaram a um acordo, no entanto. A invasão alemã da União Soviética em 1941 deu a Franco uma oportunidade única de participar do conflito sem uma declaração de guerra e de se vingar da ajuda da União Soviética aos republicanos. Franco concordou com um pedido falangista para a formação oficial de uma Divisão Azul de voluntários - que alcançou uma força máxima de 18.000 homens - para lutar na frente oriental. Franco ainda acreditava que as potências do Eixo ganhariam a guerra e considerava a intervenção de voluntários espanhóis uma forma barata de assegurar o reconhecimento das reivindicações coloniais da Espanha após o fim da guerra.

A guerra virou a favor dos Aliados com a entrada dos Estados Unidos em dezembro de 1941 e o desembarque dos Aliados em Casablanca em novembro de 1942. Naquela época, a Espanha substituiu sua política pró-Eixo por uma postura genuinamente neutra. A Espanha retirou a Divisão Azul da frente oriental em novembro de 1943, encerrando assim a grande colaboração de Franco com a Alemanha nazista. Em maio de 1944, a Espanha e os Aliados concluíram um acordo. O governo espanhol concordou em encerrar os embarques de volfrâmio para a Alemanha, fechar o consulado alemão em Tânger e expulsar os agentes de espionagem alemães. Em troca dessas ações, os Aliados deveriam enviar petróleo e outros suprimentos necessários para a Espanha.

No final de 1944, a Espanha havia entrado em um período de "neutralidade benevolente" em relação aos Aliados. A Espanha permitiu que aeronaves aliadas pousassem dentro de suas fronteiras e permitiu que agentes de inteligência aliados operassem em Madri. Apesar dessa mudança de política oportunista, a Espanha foi condenada ao ostracismo no final da guerra pelas potências vitoriosas. Embora o presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, e o primeiro-ministro britânico, Winston Churchill, tenham resistido com sucesso às propostas de Stalin na Conferência de Potsdam em julho de 1945 para a intervenção dos Aliados contra Franco, a Espanha foi negada como membro da Organização das Nações Unidas (ONU) por causa de seu o governo chegou ao poder com a ajuda das potências do Eixo e colaborou com elas durante a guerra.

Uma resolução adotada pela segunda reunião da Assembleia Geral da ONU em dezembro de 1946 expressou a censura mais severa do pós-guerra ao regime de Franco. De acordo com essa resolução, a Espanha seria banida da ONU e não teria permissão para participar de nenhuma de suas agências especializadas, enquanto Franco permanecesse no poder. Franco não parecia seriamente preocupado com essa censura, nem com a subseqüente exclusão da Espanha do Plano Marshall. Na verdade, ele usou o ostracismo internacional para fortalecer seu controle sobre o governo espanhol. Durante esse período de isolamento, o governo argentino de Juan Perón (presidente, 1946-55) forneceu à Espanha um apoio econômico crucial.

Franco estava convencido de que os ataques ao seu regime eram obra das forças comunistas e tinha certeza de que algum dia as potências ocidentais reconheceriam a contribuição da Espanha para manter sua vigília solitária contra o bolchevismo. Conforme os eventos evoluíram, a postura anticomunista da Espanha provou ser um fator significativo na decisão dos Estados Unidos de revisar sua política em relação à Espanha em vista da Guerra Fria.

À medida que os Estados Unidos se preocupavam cada vez mais com a ameaça soviética após a queda da Tchecoslováquia, o bloqueio de Berlim em 1948 e a eclosão da Guerra da Coréia em 1950, os legisladores dos Estados Unidos também começaram a reconhecer a importância estratégica da Península Ibérica, além disso, eles perceberam que o ostracismo havia falhado e que o regime de Franco estava mais forte do que nunca. O governo dos Estados Unidos tomou medidas para normalizar suas relações políticas e econômicas com a Espanha nos anos 1948-50. Em setembro de 1950, o presidente Truman assinou um projeto de lei que destinava US $ 62,5 milhões para ajuda à Espanha. No mesmo ano, os Estados Unidos apoiaram uma resolução da ONU suspendendo o boicote ao regime de Franco e retomaram relações diplomáticas plenas com a Espanha em 1951. À medida que a Espanha se tornava um elo cada vez mais importante no sistema de defesa geral dos Estados Unidos contra a União Soviética, o período de isolamento chegou ao fim.

Dois acordos importantes assinados em 1953 fortaleceram o regime de Franco: a Concordata com o Vaticano e o Pacto de Madri. A Concordata, assinada em agosto de 1953, substituiria o documento de 1851 que a república havia revogado. O novo acordo concedeu o reconhecimento total da Igreja ao governo de Franco. Ao mesmo tempo, reafirmou a natureza confessional do Estado espanhol, a prática pública de outras religiões não era permitida. O acordo foi mais favorável ao Vaticano do que a Franco, pois incluía medidas que aumentaram significativamente a independência da Igreja dentro do sistema espanhol. The Concordat served, nevertheless, to legitimize the regime in the eyes of many Spaniards, and it was instrumental in strengthening Franco's hold over the country.

The Pact of Madrid, signed shortly after the Concordat, further symbolized the Spanish regime's rehabilitation. It also marked the end of Spanish neutrality. The Pact consisted of three separate, but interdependent, agreements between Spain and the United States. It provided for mutual defense, for military aid to Spain, and for the construction of bases there. The United States was to use these bases for a renewable ten-year period, but the bases remained under Spanish sovereignty. Although the pact did not constitute a full-fledged military alliance, it did commit the United States to support Spain's defense efforts furthermore, it provided Spain with much-needed economic assistance. During the first ten years of the Pact of Madrid, the United States sent approximately US$1.5 billion in all kinds of aid to Spain.

Two years later, in 1955, the UN approved Spain's membership. In a visit by the United States president, Dwight D. Eisenhower, to the Spanish capital in 1959, the two generals received warm public welcomes as they toured the city together. The visit further emphasized Franco's acceptance and the end of Spain's ostracism. Franco placed a high value on Spain's relationship with the United States, for the prestige it conferred as well as for strategic reasons. This relationship continued to be a dominant factor in the development of the country's foreign policy.

Spain's European neighbors were less willing than the United States to modify their aversion to Franco's authoritarian rule. The West European members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) vetoed efforts to include Spain. Spain's applications for association with the European Community were also repeatedly rejected. Although a Trade Preference Treaty between Spain and the EC signed in 1970 seemed to herald a thaw in relations, Spain's entry into the EC, continued to be a political issue throughout Franco's lifetime. Spanish membership in the Community, considered by Spanish economists and businessmen as crucial for Spain's economic development, had to await the democratization of the regime.

A more intractable problem than Spain's entry into the EC was the fate of Gibraltar, a sore point in Anglo-Spanish relations since 1713, when Spain ceded the area to Britain under the terms of the Treaty of Utrecht. The question of sovereignty, which had been dormant during the years of the Second Republic, revived in the 1960s and jeopardized otherwise friendly relations between Britain and Spain. Spain has never relinquished its claim to Gibraltar, while the British have maintained that the inhabitants of the area should determine Gibraltar's fate. The heterogeneous population of Gibraltar enjoyed local democratic self-government and an increasingly higher standard of living than that prevailing in Spain therefore it was not a surprise when they voted almost unanimously in a referendum held in 1967 to remain under British rule. The UN repeatedly condemned the "colonial situation" and demanded--to no avail--its termination. In 1969 Spain took steps to seal off Gibraltar from the mainland and to accelerate the economic development program for the area surrounding it, known as Campo de Gibraltar. The situation continued in stalemate throughout the remainder of the Franco regime.

Franco may have been frustrated with the problem of Gibraltar, but he was optimistic about his potential for maintaining a powerful position for Spain in North Africa. As a former commanding officer of Spanish colonial garrisons in Morocco, Franco had developed close ties to the area, and during the postwar period, he placed great emphasis on maintaining Spain's position in the Arab world. Appealing to historical, cultural, and political ties, Franco endeavored to act as self- appointed protector of Arab interests and to portray Spain as an essential bridge, or mediator, between Europe and the Arab countries.

Despite the regime's position as a colonial power in northwest Africa, relations between Spain and the Arab countries became closer in the late 1940s, in part because of Spain's nonrecognition of Israel. A visit by Spain's foreign minister to the Middle East resulted in a variety of economic and cultural agreements, and the Arab states assumed a benevolent attitude toward Spain's position in Morocco. Nevertheless, France's decision to withdraw from Morocco in early 1956, following the successful struggle waged by Moroccan nationalists against French control, left little prospect of Spain's retaining its zone. (In the spring of the same year, France relinquishied the protectorate.)

In the following decades, Spain's position in North Africa eroded further. A long series of conflicts with Morocco resulted in the abandonment of much of Spain's colonial territory in the 1960s. When Morocco's Mohammed V made it clear in 1958 that he had designs on the Spanish Sahara, Spain opposed any change of status for the area. In 1975, however, Spain reversed its policy and declared its readiness to grant full independence to the Spanish Sahara under UN supervision. Following the march of 300,000 unarmed Moroccans into the territory in November 1975, Spain agreed to cede the Spanish Sahara to Morocco and Mauritania. At the time of Franco's death, Spain's only remaining presence in North Africa consisted of the Spanish-inhabited enclave cities of Ceuta and Melilla and the small garrison spot called Penon de Velez de la Gomera, all on Morocco's Mediterranean coast.


Recollections of July 13 1944

In 1944 I was eleven years old and lived with my mother, father and two brothers at 110 Carlton Road, Erith. One brother was fourteen, the other, five years old.

The house was situated on high ground with numerous steps leading up to the front door. Opposite, over the road, was a rose garden extending from Brook Street to an area which was overgrown with trees and bushes, known by locals as ‘the swamp’, due to the ponding of rainwater and underground springs. This and the rose garden have now been developed with bungalows. On the corner of Carlton Road and Colindale Avenue were, and still are, a pair of houses, one of which had to be rebuilt after the events of July 13th.

Saturday 13th was a normal day doodlebugs had been falling locally for the past month. We could easily recognise their engine noise and were aware that when it stopped it would crash. The sirens had sounded and although we had an air raid shelter in the back garden, like many others we had become blasé and did not use it on all occasions. On this particular day four of us were sitting down to tea, my younger brother, suffering a migraine, being asleep on the sofa in the front room. As I remember we were having fried eggs, still a rare treat. Not willing to give up our meal we remained at the table. Barely had we commenced when the ominous chug of a doodlebug, sounding very close, interrupted us.

Mother casually said to my father, ‘Pete, go to the front door and see where it is’. Father, closely followed by my elder brother and myself, rose went into the hall where he chose to turn left through the kitchen to the back door, an action which probably saved all our lives. At that moment the bugs engine cut out and with a shout of, ‘It’s stopped, get down,’ he threw himself to the floor taking us with him.

I still believe I heard the explosion and the crashing of glass and other debris. Despite the closeness of the bomb, silence followed, which seemed at the time unnatural.

We rose covered in white plaster, broken glass underfoot, plasterboard hanging from the ceiling, broken timbers and a gaping hole where the front door had once been.

Mother appeared carrying our younger brother and neighbours arrived at the rear of the house. I remember one in particular, a Mrs Valace who lived further toward Brook Street. She said,’ Come to my house, it’s alright’.

We moved up the rear of the houses to Mrs Valace’s which, although structurally intact had the windows blown out. I was sat in an arm chair and despite my efforts to rise was forced to remain by the adults, they did not realise the seat was full of broken glass.

There were no tears or wailing, although by now I was aware that my brother was bleeding from the ear, mother had suffered numerous wounds and I was bleeding from the face. Father had a minor scratch to the nose and younger brother was unharmed.

Ambulances and other services had now arrived which conveyed us to the Casualty Department of Erith Cottage Hospital, now the X-Ray Unit. Here in this underground ward every bed appeared to be occupied Doctors, Nurses and First aiders moving from bed to bed cleaning and stitching, clearing the beds as swiftly as possible to accommodate the incoming wounded.

Having been stitched up, I left the bed and lost contact with my family. I wandered down the middle of the ward looking for a familiar face. I recognised my elder brother who was being stitched and from the noise he was making he was obviously in considerable pain.

I particularly remember as I walked down the ward a lady came from the opposite direction and commented, ‘Listen to that poor boy’.

I replied,’ That’s my brother’. I later concluded that she was in shock.

My father reappeared and we were taken to relatives in Riverdale Road.

Over the next days — weeks- details, which I was not witness to, were to unfold.

Mother, when we had gone to the kitchen door had gone into the front room where younger brother was sleeping. She related that, as she opened the door, it came off in her hand and fell across the two ends of the sofa, protecting brother from falling and flying debris. He slept on. Mother meanwhile had taken the force of the blast with glass and timber from the front window. The result of this was that she suffered seventeen lacerations, some very serious. This was why she had been taken to a different part of the hospital where she remained for some weeks.

Despite her injuries she gathered up younger brother, took him with us to the neighbour’s house. Father meanwhile, having seen us to the hospital, had taken younger brother to Riverdale Road, returned with uncles and cousins, left them to secure the property, then came back to the hospital to find us.

The consequence of that day on me was an uncontrollable shaking when ever an aircraft passed over, even when I could see it as one of our own. This eased gradually over time and by serving National Service in the RAF was virtually eliminated. I was told that the doodle bug had passed over the house from the front, circled back and landed in the swamp opposite.

Had father not gone to the back door instead of the front, if the bomb had landed on the road and not in our little swamp, the outcome could have been entirely different.

© Os direitos autorais do conteúdo contribuído para este arquivo pertencem ao autor. Descubra como você pode usar isso.

Esta história foi colocada nas seguintes categorias.

A maior parte do conteúdo deste site é criado por nossos usuários, que são membros do público. As opiniões expressas são deles e, a menos que especificamente declarado, não são as da BBC. A BBC não é responsável pelo conteúdo de quaisquer sites externos referenciados. No caso de você considerar que algo nesta página viola as Regras da Casa do site, clique aqui. Para qualquer outro comentário, entre em contato conosco.


The Trumpet King: Louis Armstrong Plays at the Evergreen Ballroom on July 22, 1944

The Evergreen Ballroom circa 1940. The Washington State Archives believes this is a photo of a photo that hung in the building. Photo courtesy Southwest Regional Branch, Washington State Archives.

Through the years, music has always been important in Thurston County. While many have participated in community and private musical organizations, even more County inhabitants have enjoyed listening to music. From John Philip Sousa to Gordon Lightfoot, residents have been lucky in getting nationally famous musicians to play in the area. This local interest in music would help bring famed musician Louis Armstrong to the Evergreen Ballroom in 1944, the middle of World War II.

Louis Armstrong (1901-1971), a trumpet player and singer, is considered one of the most important jazz artists of all time. Armstrong, with his innovative style, talented improvisations, and an easily recognizable gravelly voice, has had a lasting impression on American music. He and his band performed many songs. Major hits included “What a Wonderful World,” “Hello Dolly,” “Potato Head Blues,” “Heebie Jeebies,” “All of Me,” and “Mack the Knife.” During his long career Armstrong performed music in many movies (such as “Hello Dolly”), recorded numerous records and gave countless concerts all around the world, including one in Thurston County on July 22, 1944.

A July 19, 1944, Daily Olympian advertisement for the Armstrong concert. Photo courtesy Washington State Library.

Armstrong performed at the Evergreen Ballroom, which was located at 9131 Pacific Avenue near Lacey. Being situated close to Olympia and twenty miles south of Tacoma along Highway 99 (as Pacific Avenue was then called) made the Evergreen Ballroom a popular destination for people of the region. The “Green,” as many locals nicknamed it, was first built in 1931. The owners, husband and wife Walter (1889-1946) and Mary C. (Bolan) Sholund (1895-1970), had the building constructed as a barn-style roadhouse. It was part of the “kerosene circuit,” a series of highway roadhouse entertainment centers, thus named because they often lacked electricity and were lighted by kerosene lamps. The building burned down in 1932 but was quickly rebuilt in the same style, with a larger, 1,670 square foot maple dance floor.

As the dance floor indicates, music was important to the Evergreen Ballroom since its beginning. While his wife ran the restaurant, Walter Sholund led the house band. The Sholunds brought in many classic swing and jazz acts over the years from dancers Fred Astaire and Ginger Rogers to Duke Ellington, Count Bassie, Benny Goodman and Louis Armstrong.

The Daily Olympian and Tacoma News Tribune newspapers ran several advertisements for Armstrong’s 1944 concert. “Louis Armstrong, trumpet king of swing,” The Daily Olympian advertised on July 16, “and his famous orchestra will provide the tantalizing music for dancing at Evergreen Ballroom Saturday night, July 22, from 9:30 p.m. to 2:00 a.m.” Armstrong’s seventeen piece orchestra had been featured in several popular movies and recorded well-selling records with him. Other vocalists in the band, Velma Middleton and Jimmy Ross, were also featured in advertisements. The newspaper promised a night of excellent music (with a large dose of comedy) from the band. Admission was set at $1.50 per person. This being World War II with gasoline rationing in effect, coming to this concert would be a big deal to people. Many would have carpooled or taken the bus.

Louis Armstrong was African American and Thurston County, like the rest of the country in the 1940s, was full of racism. African Americans, including pioneer George Bush and Pacific House hotel owners Rebecca and Alexander Howard, have played an important part in Thurston County history. Still the area was very racist in the mid-20 th century. Indeed, Louis Armstrong and other black performers faced discrimination on a daily basis. Many of the places they were asked to perform would not have admitted them as customers or guests. Some records indicate that, fortunately, the Evergreen Ballroom was not formally or informally segregated.

The Evergreen Ballroom circa 1940. The Washington State Archives believes this is a photo of a photo that hung in the building. Photo courtesy Southwest Regional Branch, Washington State Archives.

Years later Armstrong would return to the ballroom for another concert. This concert took place on Sunday, March 18, 1951. The band was advertised then in The Daily Olympian as the one he performed with at Carnegie Hall and included Jack Teagarden, Earl Hines, Cozy Cole and Velma Middleton. Similar to last time, the concert ran from 8:00 p.m. to 1:00 a.m. Olympia ran a special Greyhound bus out to the concert. Like the 1944 concert, tickets cost $1.50, with advance tickets being sold at the Spar Café.

Armstrong’s lengthy career would last up until his death in 1971. Time moved on for the Evergreen Ballroom as well. While it weathered changes in musical tastes, with the completion of I-5 in 1967, much traffic (and many people) bypassed Highway 99 and the Ballroom. But the Evergreen Ballroom continued, hosting bands and private parties in its final years. The building burned on Thursday, July 20, 2000. Although fire trucks from six stations responded, it was beyond saving. Two firemen and a kitten were injured, though not seriously. Plans to rebuild using locally raised money (since the building was uninsured) fell through.

Although the Evergreen Ballroom is gone, its musical legacy should not be forgotten. One important part of this legacy was Louis Armstrong’s 1944 and 1951 concerts. Amidst war and racism the events brought individuals together in celebration of music. Even today music remains a powerful way of uniting people.


How to Calculate Inflation Rate for $100 since 1944

Our calculations use the following inflation rate formula to calculate the change in value between 1944 and today:

Then plug in historical CPI values. The U.S. CPI was 17.6 in the year 1944 and 269.195 in 2021:

$100 in 1944 has the same "purchasing power" or "buying power" as $1,529.52 in 2021.

To get the total inflation rate for the 77 years between 1944 and 2021, we use the following formula:

Plugging in the values to this equation, we get:


The Bretton Woods Agreement

The Bretton Woods agreement was created in a 1944 conference of all of the World War II Allied nations. It took place in Bretton Woods, New Hampshire.

Under the agreement, countries promised that their central banks would maintain fixed exchange rates between their currencies and the dollar.   If a country's currency value became too weak relative to the dollar, the bank would buy up its currency in foreign exchange markets.  

Purchasing currency would lower the supply of the currency and raise its price. If a currency's price became too high, the central bank would print more. This printing production would increase the supply and lower the currency's price. This method is a monetary policy often used by central banks to control inflation.

Members of the Bretton Woods system agreed to avoid trade wars.   For example, they wouldn't lower their currencies strictly to increase trade. But they could regulate their currencies under certain conditions. For example, they could take action if foreign direct investment began to destabilize their economies. They could also adjust their currency values to rebuild after a war.


To learn more about the contributions of Higgins Industries and about the American Experience in WWII visit The National WWII Museum.


13 July 1944 - History

As follows is a transcript of the monthly report from the 603rd Squadron to the 1st Bombardment Division. Many names are mentioned in the report. You may wish to use your web browser's Find Command to search for a particular individual. If you are unsure about the spelling, try the first few letters.

Oitava Força Aérea
1st Bombardment Division
1st Combat Bombardment Wing (H)
398th Bombardment Group (H)

603rd Bombardment Squadron (H)

Oitava Força Aérea
1st Bombardment Division
398th Bombardment Group (H)

Period Covered from July 1, 1944 to July 31, 1944
Prepared by
David M. Hall, 1st Lt., A.C.

Squadron History
603rd Bombardment Squadron (H)

July 1, 1944

1st Lt. Stephen F. Cullinan and 1st Lt. Victor E. Stoll were appointed Squadron Flight Commanders.

July 2, 1944

1st Lt. William F. Scott became Squadron Gunnery Officer and Assistant Operations Officer.

July 4, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 6, 1944

Captain James G. Davidson, Jr., Squadron Operations Officer led one of the Groups to Cuachie D’ Ecques, France.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 7, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

2nd Lt. Boyd A. Nisewenger and his crew were hit by flak over the target area and are reported missing in action.

The members of the crew were:

Nome Rank Posição Home Address
1 Nisewonger, Boyd A. 2nd Lt. Piloto 325 S. Fourth Street, Clearfield, Pennsylvania
2 Becker, Max N. 2nd Lt. Co-Pilot 829N. Birch Street, Santa Ana, California
3 MacFerran, William S. 2nd Lt. Navigator 1611 Jewell, Topeka, Kansas
4 Ebert, Lloyd M. 2nd Lt. Bombardier 715 – 15th Street, Sacramento, California
5 Green, Sam B. Sgt. Radio Operator/ Gunner Route 7, Paris, Texas
6 Caster, William I. S / Sgt. Engineer/ Top Turret Gunner Tatum, New Mexico
7 Robins, Charles W. Sgt. Ball Turret Gunner Box 35, R.F.D. #1, Layton, Utah
8 Englehardt William H, Sgt. Right Waist Gunner 659 Means Avenue, Bellevue, Pennsylvania
9 Wilson, William J. Sgt. Tail Gunner 783 Montgomery Street, Knoxville, Iowa

Editor’s Notes
  1. Sgt. William H. Englehardt, Sgt. William J. Wilson were killed in action. The other 7 men became Prisoners of War.
  1. Julius Gurney, Jr., Bombardier,
  2. Walter F. Marsh, Bombardier,
  3. Jack R. Moskewitz, Bombardier, and
  4. Henry Timbrook, Jr., Navigator

were promoted from Second Lieutenant to First Lieutenant.

July 8, 1944

Captain Meyer C. Wagner, Jr., Squadron C.O. led one of the Groups to Humieres-Fresnoy, France.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 9, 1944

Captain Meyer C. Wagner, Jr., Squadron C.O. led the entire 398th Group to Humieres, France.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 10, 1944

Harvey H. Latson, Jr. was promoted from First Lieutenant to Captain. He is a West Point graduate and one of the Flight Commanders.

July 11, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 12, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 13, 1944

Captain James Davidson, Jr. Squadron Operations Officer led one of the Groups to Munich, Germany.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

The Squadron lost a very fine pilot - 1st Lt. T.K. Foster and his crew over Brussels, Belgium en-route to the target. The men are missing in action as a result of flak.

The members of the crew were:

Nome Rank Posição Home Address
1 Foster, Thomas K. 1o tenente Piloto R.R. #10 Kenwood Road, Cincinnati, Ohio
2 West, Theodore N. 2nd Lt. Co-Pilot 5415 Meridian Avenue, Seattle, Washington
3 Wallace, Raymond L. 2nd Lt. Navigator 914 W. 68th Street, Chicago, Illinois
4 Bryan, Clifford Z. 2nd Lt. Bombardier Route 5, Morristown, Tennessee
5 Bringle, Ray D. T / Sgt. Engineer/ Top Turret Gunner 621 Middlebury Street, Elkhart, Indiana
6 Gruette, Gerald O. T / Sgt. Radio Operator/ Gunner Mound, Minnesota
7 Tuttle, Francis M. S / Sgt. Right Waist Gunner Corydon, Iowa
8 Cropp, Charles E. S / Sgt. Ball Turret, Gunner 347 S. 1st Street, Lincoln, Nebraska
9 Brown, Loren C. S / Sgt. Tail Gunner 736 Washington Street, Traverse City, Michigan

Editor’s Notes

July 15, 1944

1st Lt. Eugene L. Stevens, Bombardier was awarded the Purple Heart for wounds received in London as a result of buzz bombs. (General Order 173, Paragraph 2).

July 16, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

1st Lt. Gallagher and his crew are reported missing in action over the target.

The members of the crew were:

Nome Rank Posição Home Address
1 Gallagher, Raymond J. 1o tenente Piloto 830 Darien Way, San Francisco, California
2 Castleman, Jr. Harry L. 1o tenente Co-Pilot 1320 E. Moreland Street, Phoenix, Arizona
3 Berry, William C. 2nd Lt Navigator 2102 Howell Avenue, Dayton, Ohio
4 Davis, Wendell P. 2nd Lt Bombardier Latham, Kansas
5 Skeem, Ario J. T / Sgt. Radio Operator/ Gunner Oasis, Utah
6 Sudduth, Robert C. T / Sgt. Engineer/ Top Turret Gunner 2040 So. State Street, Springfield, Illinois
7 Warkentin, R.C. S / Sgt. Ball Turret Gunner 96 August Avenue, Reedley, California
8 Fels, Robert J. S / Sgt. Right Waist Gunner 404 East 23rd Street, New York City, N.Y.
9 McLean, Charles B S / Sgt. Tail Gunner Jasper, Alaska

Editor’s Notes
  1. S / Sgt. Charles B. McLean, Tail Gunner and S/Sgt. R.C. Warkentin, Ball Turret Gunner were killed in action.
  2. The remaining 7 men became Prisoners of War.

July 18, 1944

Target: Peenemunde, Germany

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 19, 1944

Captain Robert Hopkins, Squadron Flight Commander led one of the Groups to Lechfeld, Germany.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

1st Lieutenant Jack C. Novak, West Point graduate was made a Squadron Flight Commander.

July 20, 1944

1st Lt. Victor E. Stoll with Colonel Frank P. Hunter Jr., Group C.O led the entire Group to Dessau, Germany

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 24, 1944

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

July 25, 1944

Captain James G. Davison, Jr., Squadron Operations Officer led one of the groups to St. Lo, France.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

Effective today according to a Special Order, WOJG, Frank G. Kinozler is the Squadron Assistant Adjutant (in addition to his other duties as a Mess Officer) and 2nd Lt. Irwin Conen is the Squadron Transportation and Supply Officer.

Nota do editor
  1. It was very difficult to read the string of letters contained within “….Special Order, WOJG, Frank….” after “Order” and before “Frank.” There was definitely a comma after “Order” and before “Frank.” There is more confidence in the letters “JG” and less in “WO”. It was unusual that there was no rank shown before the name Frank.

28 de julho de 1944

1st Lt. Wilbur S. Dwyer and crew were hit by flak at Sondershausen, Germany on the way to the target: Luena, Germany. The crew is missing in action.

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

The members of the crew were:

Nome Rank Posição Home Address
1 Dwyer, Wilbur S. 1o tenente Piloto 328 E. 31st Street, Kansas City, Missouri
2 Williams, Claude A. 2nd Lt. Co-Pilot 1149 – 16th Avenue No. So., St. Paul, Minnesota
3 Mutz, Joseph H. 2nd Lt. Navigator 9027 Addison Street, Metairie, Louisanna
4 Woolley, R.A. 2nd Lt. Bombardier 2419 Olive Street, Huntington Park, California
5 Zoldy, Jr., Eugene T. T / Sgt. Radio Operator/ Top Gunner 243 Howard Avenue, Bridgeport, Connecticut
6 Boersma, Ted T / Sgt. Engineer/ Top Turret Gunner Blue Island, Illinois
7 Hovey, Richard N. S / Sgt. Ball Turret Gunner 2509 Olive Street, Cedar Falls, Iowa
8 Ford, Leon W. S / Sgt. Left Waist Gunner 56 Boylston Street, Cambridge, Mass.
9 Harrington, Robert E. S / Sgt. Tail Gunner 149 Grand Street, Schoharie, New York

Editor’s Notes
  1. Our records show 7 men became Prisoners of War.
  2. Two men, T/Sgt. Eugene T. Zoldy, Radio Operator and S/Sgt. Leon W. Ford, Left Waist Gunner are on neither our POW list nor KIA lists. It is possible that they escaped.

29 de julho de 1944

Target: Luena, Germany [official target was Merseburg]

See attached loading list. [Not transcribed at this time.]

Stephen Cullinan and Victor Stoll were notified today of their promotion from 1st Lieutenant to Captain.

July 31, 1944

The 398th Group today flew its 17th mission of the month to Munich, Germany.


Assista o vídeo: 10 Imagens Incríveis do Dia D - 06 de Junho de 1944 (Outubro 2021).