Notícia

Figura protetora de Ur

Figura protetora de Ur


A história de 'Ben-Hur remonta ao passado

À primeira vista, o novo filme Ben-Hur é uma besta curiosa. Embora obviamente seja uma reimaginação do clássico filme de 1959 com o mesmo nome, suas raízes originais são um pouco mais obscuras. O filme conta a história de Judah Ben-Hur, um príncipe judeu de Jerusalém que é escravizado pelos romanos depois de ser traído por seu irmão adotivo Massala, um oficial romano. Ah, e Jesus também faz parte do filme. Então, de onde veio essa história? É Ben-Hur uma história verdadeira, ou talvez baseada na Bíblia? Ou é simplesmente ficção histórica? O filme levanta algumas questões importantes.

A nova versão é na verdade o quinto filme a contar a história de Ben-Hur . Há uma versão animada de 2003, apresentando a estrela de 1959, Charlton Heston, como a voz de Ben-Hur, mas mesmo a versão clássica de Heston de meados do século não era a original. Foi um remake de um filme mudo de 1925, que se seguiu a um curta-metragem mudo de 1907. Então, onde a história começou? Em um livro, na verdade. Ben-Hur: um conto de Cristo é um romance de 1880 do autor americano Lew Wallace. E como é um romance, isso significa que a história de Ben-Hur é 100% ficção, totalmente criada por Wallace. Então, o que Jesus está fazendo na história?

Ben-Hur é considerado um romance cristão, talvez o mais influente de todos os tempos. Ele usa o personagem fictício de Judah Ben-Hur para funcionar como uma alegoria da vida de Jesus. Os dois homens são descritos como tendo existido ao mesmo tempo, ambos judeus no Israel ocupado pelos romanos, e suas vidas se espelham. Muito do conto de Ben-Hur tem a ver com sua jornada em direção à vingança. Depois de ser falsamente acusado de um crime e escravizado, sua família e seus bens também são tirados dele - deixando-o sem nada. Ele treina para se tornar um cocheiro, com a vingança contra Massala em sua mente. Mas seus vários desentendimentos com Jesus em momentos importantes em sua busca o levaram a mudar sua visão da vida, culminando com ele testemunhando Jesus aceitando sua crucificação e percebendo que o perdão é um bem mais valioso do que a vingança.

O livro é um dos romances mais vendidos de todos os tempos, vendendo cerca de 50 milhões de cópias em sua história - mais do que clássicos como E o Vento Levou, Matar a esperança, e O Grande Gatsby. Foi o romance mais vendido do século 19 e também tem a distinção de ser a primeira obra de ficção a ter sido abençoada por um papa, o Papa Leão XIII. Claramente, o livro não carece de elogios, então não é de se admirar que Hollywood tenha vindo ligando pela quinta vez.


Se você fizer uma reclamação em sua apólice onde sua seguradora paga, você geralmente perderá parte, ou a totalidade, de seu bônus sem reclamações.

Mas se você foi atropelado por outro carro e não foi culpado, sua seguradora poderá reclamar o pagamento da outra seguradora de automóveis. Isso deixará seu NCB intacto.

Nos casos em que a falha pode ser acordada, as seguradoras podem dividir o custo dos sinistros. Neste caso, ambos os drivers & rsquo NCB podem ser afetados. Isso inclui se seu carro for roubado ou danificado por mau tempo.

Se você pagar por uma nova apólice com um NCB reduzido e posteriormente não for considerado culpado, normalmente você pode obter o seu NCB reintegrado. Eles também reembolsarão o dinheiro extra pago pelo prêmio.


Irmãos e irmãs de jovens com esta doença têm maior risco de LH. O risco é muito alto para um gêmeo idêntico de uma pessoa com HL. Mas um vínculo familiar ainda é incomum - a maioria das pessoas com LH não tem histórico familiar disso.

Não está claro por que o histórico familiar pode aumentar o risco. Pode ser porque os membros da família têm exposições semelhantes na infância a certas infecções (como o vírus Epstein-Barr), porque eles compartilham alterações genéticas herdadas que os tornam mais propensos a pegar HL, ou alguma combinação desses fatores.


AstraZeneca: mais de 70%

Evans disse que é mais difícil determinar um número para a vacina da AstraZeneca porque os testes em estágio final usaram desenhos de estudo diferentes, e um grande estudo nos Estados Unidos estava em andamento. O FDA também não apresentou os dados para a injeção da mesma forma que fez para outras vacinas.

Uma única dose da injeção da AstraZeneca foi 76% eficaz na proteção contra COVID-19 com sintomas por pelo menos 90 dias, de acordo com dados do ensaio em estágio final publicado no The Lancet em 19 de fevereiro. Os autores do estudo também relataram que uma dose fornecia 100 % de proteção contra hospitalização, mas os números eram pequenos.

Com base em sua leitura dos estudos existentes, Evans disse que a eficácia de uma dose única para a vacina da AstraZeneca foi provavelmente de pelo menos 70% contra COVID-19 com sintomas nos primeiros 90 dias. Após este período de tempo, não está claro, disse ele.


MORTEPELO GOVERNO

15. 1.663.000 assassinados? Coréia do Norte Orwelliana
16. 1.417.000 assassinados? México bárbaro
17. 1.066.000 assassinados? Rússia Feudal

Referências NOTA IMPORTANTE: Entre todas as estimativas de democídio que aparecem neste livro, algumas foram revisadas para cima. Mudei isso para a fome de Mao, 1958-1962, de zero para 38 milhões. E, portanto, tive que mudar o democídio geral para a RPC (1928-1987) de 38.702.000 para 76.702.000. Detalhes aqui.

Mudei minha estimativa para o democídio colonial de 870.000 para 50 milhões adicionais. Detalhes aqui.

Assim, o total do novo mundo: total antigo 1900-1999 = 174.000.000. Total do Novo Mundo = 174.000.000 + 38.000.000 (novo para a China) + 50.000.000 (novo para as colônias) = ​​262.000.000.

Só para dar uma perspectiva sobre esse incrível assassinato pelo governo, se todos esses corpos fossem colocados da cabeça aos pés, com altura média de 5 ', então eles girariam a Terra dez vezes. Além disso, esse democídio matou 6 vezes mais pessoas do que morreram em combate em todas as guerras internas e externas do século. Finalmente, dadas as estimativas populares sobre os mortos em uma grande guerra nuclear, esse democídio total é como se essa guerra tivesse ocorrido, mas com seus mortos espalhados por um século.

FIGURAS E TABELAS

FIGURAS

TABELAS

PREFÁCIO *

Dada a extensão e os detalhes desses livros, o leitor pode se surpreender que o objetivo principal não era descrever o democídio em si, mas determinar sua natureza e quantidade para testar a teoria de que as democracias são inerentemente não violentas. Eles não deveriam ter guerras entre eles, o mínimo de violência estrangeira e violência doméstica dirigida ou relacionada ao governo (revoluções, golpes, guerra de guerrilha e similares) e relativamente pouco democídio doméstico. Eu justifiquei as partes de guerra, violência estrangeira e doméstica dessa teoria em trabalhos anteriores 3 e retomei a pesquisa associada a este livro e seus três predecessores a fim de testar o componente democídio. Como se verá, os resultados aqui mostram de maneira clara e decisiva que as democracias cometem menos democídio do que outros regimes. Esses resultados também ilustram bem o princípio subjacente a todas as minhas descobertas sobre guerra, violência coletiva e democídio, que é que quanto menos liberdade as pessoas têm, mais violência, quanto mais liberdade, menos violência. Eu coloquei isso aqui como o Princípio de Poder: o poder mata, o poder absoluto mata absolutamente.

No desenvolvimento das estatísticas deste e dos três volumes anteriores, quase 8.200 estimativas de guerra, violência doméstica, genocídio, assassinato em massa e outros dados relevantes foram registrados em mais de mil fontes. Em seguida, fiz mais de 4.200 consolidações e cálculos sobre essas estimativas e organizei tudo em tabelas de estimativas, cálculos e fontes, totalizando mais de 18.100 linhas. Minha intenção é ser o mais explícito e público possível para que outros possam avaliar, corrigir e desenvolver este trabalho. Eu dou os apêndices para o democídio soviético, chinês e nazista em meus livros sobre eles. Os apêndices deste livro eram muito extensos para serem incluídos aqui (apenas uma tabela de apêndices equivale a mais de 50 páginas) e são fornecidos em um volume suplementar intitulado Estatísticas do Democídio. Também incluo aí os detalhes e resultados de vários tipos de análises multivariadas desse democídio e dados relacionados.

Então, o que é coberto aqui? Este livro apresenta os principais resultados, tabelas e números e, mais importante, um esboço histórico dos principais casos de democídio - aqueles em que 1.000.000 ou mais de pessoas foram mortas por um regime. O primeiro capítulo é o resumo e a conclusão deste trabalho sobre o democídio e destaca os papéis da democracia e do poder. Em seguida, o capítulo 2 da Parte 1 apresenta o novo conceito de democídio. Ele o define e elabora, mostra que o democídio engloba o assassinato genocida, bem como os conceitos de politicídio e assassinato em massa, e então tenta antecipar questões que o conceito pode suscitar. Argumenta que o democídio é para o assassinato pelo governo, em definição semelhante ao crime doméstico de assassinato por indivíduos, e que assassino é um rótulo apropriado para os regimes que cometem democídio. Os leitores que estão satisfeitos com a definição resumida de democídio como assassinato pelo governo, incluindo assassinato genocida, 4 podem ignorar este capítulo. É essencial, no entanto, para quem tem interesse profissional nos resultados ou deseja questionar as conclusões.

Após este capítulo, há um esboço do democídio antes do século XX. Embora quase nenhuma contabilidade histórica tenha sido feita para genocídio e assassinato em massa, como para os ameríndios massacrados por colonos europeus ou europeus massacrados durante a Guerra dos Trinta Anos, uma série de eventos e episódios democidas específicos podem ser descritos com alguma precisão histórica e uma descrição de isso fornece uma perspectiva sobre o democídio do século XX. Tenho em mente especialmente a devastação humana provocada pelos mongóis, a jornada de morte por escravos desde a captura até o transporte para o Velho e o Novo Mundos, o incrível derramamento de sangue da Rebelião Taiping e as execuções infames em Paris e o genocídio relativamente desconhecido dos franceses Revolução. O resultado deste capítulo é mostrar que o democídio tem feito parte da história humana e que, em alguns casos, mesmo sem o benefício da moderna tecnologia de extermínio e implementação da burocracia, pessoas foram decapitadas, esfaqueadas ou fatiadas até a morte às centenas de milhares em um curto período. Em algumas cidades capturadas pelos mongóis, por exemplo, eles supostamente massacraram mais de um milhão de homens, mulheres e crianças.

As partes 2 a 4 apresentam todos os regimes que mataram 1.000.000 ou mais de pessoas neste século, um capítulo sobre cada um. Estes são escritos de forma a mostrar qual regime cometeu qual democídio, como e por quê. A ênfase está na conexão entre um regime, suas intenções e seu democídio. Embora cada um dos estudos de caso conduza a alguma contabilidade final do democídio, as especificações de tais números e a natureza e os problemas nas estatísticas são ignorados. Em vez disso, eles são tratados em cada apêndice de um estudo de caso (fornecido em Statistics of Democide), onde cada tabela de estimativas, fontes e cálculos é precedida por uma discussão detalhada das estimativas e da maneira como os totais foram determinados. A descrição histórica de um caso dada aqui serve apenas para fornecer uma compreensão do democídio. Por essa razão, muitos exemplos específicos serão dados sobre o tipo e a natureza da matança de um regime. Em geral, evitei, entretanto, contos de tortura brutal e matança selvagem, a menos que fossem úteis para ilustrar um aspecto do democídio.

Esses capítulos são ordenados do maior desses assassinos aos menores, como se pode ver no índice. A Parte 2 apresenta os quatro deka-megamurderers, começando com um capítulo sobre os quase 61 milhões de assassinados da União Soviética, depois incluindo capítulos sobre a China comunista e a Alemanha nazista, e terminando com um capítulo sobre a morte agora praticamente esquecida do regime nacionalista chinês. Uma vez que esses quatro regimes foram os temas dos três volumes anteriores, 5 os quatro capítulos simplesmente resumem o democídio e as conclusões. Espero ser desculpado por usar prefixos gregos para rotular esses regimes (deka - significa dez ou dezenas de mega - significa milhão), mas precisamos de conceitos para os vários níveis de assassinato do governo e não há um termo inglês comparável ("assassino de dezenas de milhões "é desajeitado).

A Parte 3 apresenta em ordem os menores-megamurders, aqueles que mataram de 1.000.000 a menos de 10.000.000 de cidadãos e estrangeiros. Um capítulo também é dedicado a cada um. Em alguns casos, como no caso do assassinato de alemães étnicos e do Reichdeutsch pela Polônia, uma série de eventos abrangendo vários países foi coberta. Nesse caso, o tratamento que a Polônia dispensou a esses alemães foi parte de um padrão de expulsão da Europa Oriental após a Segunda Guerra Mundial. Em alguns casos também, vários regimes sucessivos do mesmo país cometeram democídio e, portanto, foram tratados em conjunto, como os regimes de Sihanouk, Lon Nol, Pol Pot e Samrim do Camboja.

Havia três regimes - o do Czar na Rússia, o da Coréia do Norte e o do México de 1900 a 1920 - para os quais as estimativas não eram suficientes em número ou qualidade para fazer uma determinação final de seu democídio. O que estima que houve um total de mais de 1.000.000 de assassinados, mas eu trato esse total como apenas uma acusação de assassinato. Esses três são descritos na Parte 4 como suspeitos de megassurder.

No capítulo 1 de resumo e em cada um dos estudos de caso, apresento totais de democídio de um tipo ou de outro. Com exceção daqueles que são citados diretamente de outras obras, como eu determinei esses números, como o de que o regime do Khmer Vermelho provavelmente matou 2.000.000 de cambojanos? A questão anterior é: como esses números de democídio que dou, totais ou não, devem ser examinados? Como, com poucas dúvidas, errado! Eu ficaria surpreso se futuros arquivos, pesquisas históricas e confissões dos perpetradores chegassem a esse número ou um a menos de 10% dele. Os regimes e seus agentes muitas vezes não registram todos os seus assassinatos e o que eles registram será secreto. Mesmo, no entanto, quando esses arquivos estão disponíveis, como após uma derrota na guerra, e são mantidos pelos regimes mais tecnologicamente avançados com uma propensão cultural para a manutenção de registros e obediência à autoridade, e um aparato burocrático que executa os assassinatos sistematicamente, o número total de vítimas não pode ser acordado. Considere que mesmo depois de todo o esforço de quarenta e cinco anos pelos melhores estudiosos do Holocausto para contar quantos judeus foram mortos pelos nazistas, mesmo com total acesso aos documentos sobreviventes nos arquivos nazistas e os relatórios de primeira mão dos sobreviventes e participantes , a diferença entre a menor e a maior das melhores estimativas ainda é de 41 por cento. 6

Todos os totais e números neste livro devem, portanto, ser vistos como aproximações grosseiras, como sugestivos de uma ordem de magnitude. Essa grande incerteza cria então um problema retórico. Como alguém pode afirmar de forma consistente e ao longo de um livro como este que cada figura de democídio, como o Khmer Rough matando 2.000.000 de cambojanos, é realmente uma névoa numérica - que não sabemos o verdadeiro total e que pode ser em vez de 600.000 ou até mesmo 3.000.000 que eles mataram? Exceto nos casos em que é difícil afirmar sem qualificação uma figura específica (como nos títulos dos capítulos), ou o espaço e a forma não permitem uma repetição constante de intervalos, como no capítulo de resumo, darei a provável extensão de democídio e em seguida, afirme uma estimativa intermediária "mais provável" (ou "provável" ou "conservadora"). Assim, concluirei no capítulo 9 que o Khmer Vermelho provavelmente matou de 600.000 a 3.000.000 de seu povo, provavelmente 2.000.000 (esse valor médio é simplesmente uma probabilidade subjetiva e será discutido em breve). Todos os apêndices desenvolverão e discutirão esse intervalo. Para subtotais na descrição histórica de um caso, geralmente menciono simplesmente o valor médio, qualificado conforme mencionado.

O como e o porquê de um alegado intervalo de democídio, então, é crítico e não é determinado casualmente. Agora, eu publiquei em outro lugar os métodos que uso 7 para avaliar o democídio de um regime, e devo apontar aqui sumariamente que esta é uma tentativa de colocar entre parênteses o democídio desconhecido e precisamente incognoscível, buscando uma variedade de estimativas publicadas, e o mais importante , os mais altos e os mais baixos de fontes pró e antigovernamentais. 8 Em seguida, consolidei-os para diferentes aspectos do democídio de um regime, como para execuções sumárias, mortes em prisões ou desaparecimentos, em intervalos de baixo a alto. Para obter uma variação geral para um regime, a partir daquele para o Khmer Vermelho, eu soma todos os pontos baixos consolidados para obter um democídio geral baixo, os altos consolidados para obter um máximo geral.

O valor dessa abordagem reside na grande improbabilidade de que a soma de todas as estimativas mais baixas para um regime estaria acima do total verdadeiro ou que a soma de todas as altas estaria abaixo dele. A hipótese metodológica fundamental aqui é que as somas mais baixas e mais altas (ou as mais baixas e mais altas altas, onde tais somas não podem ser calculadas) enquadram-se no democídio real. Isso, é claro, pode estar errado para alguns eventos (como um massacre), um episódio (como a reforma agrária) ou uma instituição (como campos de reeducação), mas ao longo dos anos e os muitos tipos diferentes de democídio cometidos por um regime, o democídio real deve ser colocado entre colchetes.

Dentro dessa faixa de possível democídio, sempre busco uma estimativa prudente ou conservadora de faixa intermediária. Isso se baseia na minha leitura dos eventos envolvidos, na natureza das diferentes estimativas e nas estimativas de profissionais que há muito estudam o país ou governo envolvido. Procurei em cada caso os melhores trabalhos em inglês sobre os eventos relevantes para que eu não apenas tivesse suas estimativas junto com os outros, mas que seu trabalho guiasse minha escolha de uma estimativa geral prudente. Os detalhes desse esforço para cada caso são fornecidos no apêndice relevante no volume relacionado, Estatísticas do Democídio.

Dada a minha admissão de que só posso chegar a alguma faixa de um democídio real, uma faixa que pode variar de baixo a alto em milhares de por cento, por que então especificarei com tanta precisão um democídio? Por exemplo, no capítulo sobre a China comunista, darei o intervalo de seu democídio como 5.999.000 a 102.671.000, provavelmente 35.236.000 pessoas mortas. Por que essa precisão aparente e enganosa? Por que não simplesmente aumentar a faixa de 5.000.000 a 105.000.000, com um valor médio de 35.000.000? Eu gostaria de fazer isso (e fui instado por colegas a fazer), mas para muitos casos os números do democídio resultam de cálculos ou consolidações de uma variedade de estimativas para diferentes tipos de democídio (como para "reforma agrária", trabalho acampamentos e a "Revolução Cultural"). Quando todos os cálculos ou consolidações são somados, a soma sai com uma precisão aparente. Ou seja, a baixa e a alta e 35.236.000 média do democídio para o democídio da China comunista são somas. Dar outras somas além dessas pode criar confusão entre a discussão dos casos e os apêndices nos quais as estimativas e cálculos são dados em detalhes.

Eu lido com esse problema de apresentação dessa maneira. Onde a especificação dos números finais do democídio calculados em um apêndice é necessária, como em uma tabela, eu os forneço com toda a sua aparente exatidão. Quando, entretanto, isso for desnecessário, arredondarei para o primeiro ou segundo dígito e usarei algum adjetivo como "próximo", "próximo" ou "próximo". Assim, o democídio da China comunista foi de cerca de 35 milhões.

Após oito anos de leitura e gravação quase diária de homens, mulheres e crianças às dezenas de milhões sendo torturados ou espancados até a morte, enforcados, baleados e enterrados vivos, queimados ou mortos de fome, esfaqueados ou cortados em pedaços, e assassinado de todas as outras maneiras que seres humanos criativos e imaginativos podem inventar, nunca estive tão feliz em concluir um projeto. Não achei fácil ler repetidas vezes sobre os horrores que pessoas inocentes foram forçadas a sofrer. O que me manteve assim foi a crença, como a pesquisa preliminar parecia sugerir, de que havia uma solução positiva para toda essa matança e um curso claro de ação política para acabar com ela. E os resultados comprovam isso. O problema é poder. A solução é a democracia. O curso de ação é promover a liberdade.

NOTAS

* Esta é uma versão pré-editada pelo editor do "Prefácio" em R.J. Rummel's Death By Government, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994

1. Rummel (1990, 1991, 1992).

2. Comecei esta pesquisa em 1986 e o ​​ano limite para a coleta de dados foi 1987. Para consistência na comparação de diferentes casos e para evitar ter que mudar constantemente os números totais à medida que novos democídios ocorriam, eu me limitei ao corte de 1987. Isso significa que os democídios pós-1987 do Iraque, Irã, Burundi, Sérvia e sérvios da Bósnia, Bósnia, Croácia, Sudão, Somália, guerrilhas do Khmer Vermelho, Armênia, Azerbaijão e outros não foram incluídos.

Eu começo o século 20 com o ano 1900. Eu percebo que pelo nosso calendário o século 20 realmente começa com o ano 1901. No entanto, eu estava desconfortável em incluir 1900 no século anterior.

3. Ver Rummel (Understanding Conflict and War, 1975-81 "Libertarianism and International Violence", 1983 "Libertarianism, Violence Within States, and the Polarity Principle", 1984 "Libertarian Propositions on Violence Within and Between Nations: A Test Against Published Research Resultados, "1985). Embora as democracias não guerreiem umas contra as outras foi verificado por outros e bem com exceção dos estudiosos das relações internacionais, que as democracias têm menos violência externa tem sido controverso e uma série de estudos alegam que não encontraram nenhuma diferença entre os regimes nisso. Mas isso se deve a métodos diferentes e, em minha opinião, inadequados. Eu argumento que quanto mais democrático (libertário) for um regime, maior será a inibição à guerra ou à violência estrangeira. Portanto, isso deve ser testado em termos da gravidade da guerra - pelo número de pessoas mortas no total ou como proporção da população. No entanto, outros testaram isso correlacionando o tipo de regime com o número de guerras que travou. Não devemos nos surpreender, portanto, que eles dificilmente encontrem qualquer correlação entre regime e guerra, uma vez que eles estão tratando todas as guerras como iguais, onde até mesmo as pequenas guerras democráticas como a invasão americana de Granada e do Panamá ou a Guerra das Ilhas Malvinas britânicas são dado o mesmo peso da Primeira ou Segunda Guerra Mundial para a Alemanha ou a União Soviética. Em qualquer caso, um dos resultados colaterais deste estudo é para comprovar ainda mais que as democracias têm menos violência estrangeira, ou seja, que mesmo em democracias de guerra sofrem muito menos mortes do que outros regimes (ver Tabela 1.6 e Figuras 1.6, 1.7b, 1.7 d e 1.8).

4. Pela Convenção de Genocídio, genocídio pode se referir a outras coisas além de matar, como tentar destruir um grupo no todo ou em parte tirando seus filhos.

5. Consulte a Nota 1.

6. Rummel (1992, p. 5).

7. Ver Rummel (1990, Apêndice A 1991, pp 309-316).

8. Isso causou alguns mal-entendidos entre os leitores. O fato de eu usar fontes tendenciosas ou ideológicas, como publicações comunistas sobre atrocidades americanas no Vietnã ou estatísticas oficiais do Iraque para o número de mortos entre curdos durante a guerra civil, é parte de minha tentativa de obter as estimativas mais baixas ou mais altas de democídio ou de mortos na guerra. . Há, portanto, muitos itens em minhas referências que nenhum estudioso que se preze listaria normalmente. Incluo-os porque uso os seus orçamentos e não porque os considero objetivos ou de alta qualidade. Além disso, a omissão de uma determinada obra das referências não significa que eu não a tenha usado. Consultei, li ou estudei para este trabalho muitas vezes mais publicações do que a lista de referências aqui. Incluí apenas aqueles que citei ao escrever um capítulo ou aqueles dos quais tirei as estimativas listadas nas tabelas do apêndice. Essas referências listadas nos livros de democídio soviético, chinês e nazista não são repetidas aqui, a menos que também tenham sido citadas neste livro.

Para citações, consulte o Morte pelo governo REFERÊNCIAS

AGRADECIMENTOS

Também estou em dívida com o Instituto da Paz dos Estados Unidos por uma doação para meu projeto sobre genocídio comparativo, do qual este livro faz parte. As opiniões aqui expressas são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Instituto ou de seus dirigentes.

Por fim, e não menos importante, minha capacidade de concluir esse trabalho e a forma que ele assumiu deve muito à minha esposa Grace, muito mais do que ela sabe. Obrigado, querida.


Jovem estadista

Nos anos seguintes, Clay cumpriu mandatos não expirados no Senado dos EUA. Em 1811, Clay foi eleito para a Câmara dos Representantes dos EUA, onde acabou servindo como presidente da Câmara. Ao todo, Clay viria a servir a vários mandatos na Câmara dos EUA (1811 & # x201314, 1815 & # x201321, 1823 & # x201325) e no Senado (1806 & # x201307, 1810 & # x201311, 1831 & # x201342, 1849 & # x201352).

Clay viera para a Câmara como War Hawk, um líder que pressionava veementemente seu governo a confrontar os britânicos por causa do recrutamento de marinheiros americanos. Em parte devido à pressão política de Clay & apos, os Estados Unidos entraram em guerra com a Grã-Bretanha na Guerra de 1812. O conflito provou ser crucial para forjar uma independência americana duradoura da Inglaterra.

Mas enquanto ele pressionava pela guerra, Clay também se mostrou crucial no processo de pacificação. Quando as batalhas cessaram, o presidente James Madison nomeou Clay como um dos cinco delegados para negociar um tratado de paz com a Grã-Bretanha em Ghent, Bélgica.

Em outras frentes, Clay enfrentou alguns dos maiores problemas do dia. Ele pressionou pela independência de várias repúblicas latino-americanas, defendeu um banco nacional e, talvez o mais significativo, defendeu fortemente e com sucesso um acordo negociado entre os estados escravizados e o resto do país sobre sua política ocidental. O Compromisso de Missouri resultante, que foi aprovado em 1820, encontrou um equilíbrio necessário que permitiu a expansão contínua da América para o oeste ao mesmo tempo em que impedia qualquer derramamento de sangue sobre o tema candente da escravidão.


Versões de construção

A tabela a seguir lista as versões de construção do Data Protection Manager 2019.

Número da compilação KB Data de lançamento Descrição
10.19.58.0 n / D Março de 2019 System Center 2019 Data Protection Manager RTM
10.19.260.0 4533416 Fevereiro de 2020 Pacote cumulativo de atualizações 1 para System Center 2019 Data Protection Manager
10.19.379.0 4563392 Agosto de 2020 Pacote cumulativo de atualizações 2 para System Center 2019 Data Protection Manager
10.19.458.0 5001202 Março de 2021 Pacote cumulativo de atualizações 3 para o System Center 2019 Data Protection Manager

A tabela a seguir lista as versões de construção do Data Protection Manager 2016.

Número da compilação KB Descrição
4.3.1012.0 n / D Gerenciador de proteção de dados de visualização técnica do System Center 2016
4.3.1071.0 n / D System Center 2016 Technical Preview 2 Data Protection Manager
4.3.1043.0 n / D System Center 2016 Technical Preview 3 Data Protection Manager
5.0.46.0 n / D System Center 2016 Technical Preview 4 Data Protection Manager
5.0.58.0 n / D System Center 2016 Technical Preview 5 Data Protection Manager
5.0.158.0 n / D System Center 2016 Data Protection Manager RTM
5.0.247.0 3190600 Pacote cumulativo de atualizações 1 para System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.322.0 3209593 Pacote cumulativo de atualizações 2 para System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.342.0 4043316 Pacote cumulativo de atualizações 4 para o System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.361.0 4090835 Pacote cumulativo de atualizações 5 para o System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.375.0 4456327 Pacote cumulativo de atualizações 6 para o System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.409.0 4494084 Pacote cumulativo de atualizações 7 para o System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.457.0 4511102 Pacote cumulativo de atualizações 8 para System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.525.0 4534063 Pacote cumulativo de atualizações 9 para System Center 2016 Data Protection Manager
5.0.622.0 4578608 Pacote cumulativo de atualizações 10 para o System Center 2016 Data Protection Manager

A tabela a seguir lista as versões de construção do Data Protection Manager 1801.

Número da compilação KB Descrição
5.1.363.0 n / D System Center 2016 1801

A tabela a seguir lista as versões de construção do Data Protection Manager 1807.


Como recuperar o histórico excluído no Windows

Este artigo foi coautor de nossa equipe treinada de editores e pesquisadores que o validaram quanto à precisão e abrangência. A Equipe de Gerenciamento de Conteúdo do wikiHow monitora cuidadosamente o trabalho de nossa equipe editorial para garantir que cada artigo seja apoiado por pesquisas confiáveis ​​e atenda aos nossos padrões de alta qualidade.

Este artigo foi visto 2.683.585 vezes.

Você pode precisar recuperar seu histórico de internet excluído para determinar o que um usuário anterior estava navegando, para descobrir uma URL perdida ou simplesmente para recuperar informações excluídas. Embora o histórico da Internet possa ser excluído do navegador, o computador Windows armazena essas informações em cache e pode ser acessado de várias maneiras. De longe, o método mais simples de localizar seu histórico excluído é por meio de sua Conta do Google. Se você tem uma conta do Google e a estava usando durante a sessão que deseja acessar, prossiga para esse método. Se, no entanto, você não estava usando o Google, o processo pode ser um pouco mais complicado. Felizmente, existem caches embutidos em sua máquina a partir dos quais você pode acessar seu histórico perdido.


O que o seguro de lacunas cobre - e não cobre

Chamamos isso de seguro de gap. Talvez isso seja enganoso.

As perguntas recebidas por CarInsurance.com mostram que existe um grande equívoco sobre o que o seguro de gap realmente cobre. Muitos proprietários de automóveis acreditam que o seguro de gap é uma apólice abrangente que efetua os pagamentos do carro sempre que eles não puderem fazê-lo. Esse não é o caso.

O seguro de lacunas não cobre:

  • pagamentos de carro em caso de dificuldade financeira, perda de emprego, invalidez ou morte
  • reparos em seu veículo
  • o valor do seu carro ou o saldo de um empréstimo se o seu carro for retomado
  • um carro alugado enquanto seu veículo está na loja
  • a diminuição do valor do seu carro após um acidente
  • um adiantamento para um carro novo
  • saldos de transferência de quaisquer empréstimos que você transferiu para o empréstimo de um carro novo
  • garantias estendidas que você adiciona ao seu empréstimo de carro

Em suma, o seguro de gap não é uma cobertura superior que o protege se você não tiver a melhor cobertura de seguro de automóvel ou se não puder pagar o seu empréstimo.

O que o seguro de gap faz? Ele paga a diferença, em caso de perda total, entre o que você deve pelo carro e o que ele vale aos olhos de uma seguradora. É isso.

Mas isso é muito mais importante do que você imagina.

Quando você precisa de seguro contra falhas, e por que

De acordo com a Edmunds.com, o carro novo médio desvaloriza 11 por cento assim que sai do lote da concessionária. Depois de um ano, vale 20 por cento menos que o novo.

Se você não investisse muito e tivesse seus impostos e taxas de licenciamento incluídos no empréstimo, você poderia estar de cabeça para baixo (dever mais do que o valor do carro) antes de estar a um quarteirão da concessionária.

Por exemplo: você compra um carro com etiquetas de $ 24.000 e sai com impostos e taxas de $ 26.500. Você paga apenas US $ 1.000, assina os papéis do financiamento, faz um seguro de carro e sai dirigindo.

Quase um ano depois, seu & # x201Cnovo carro & # x201D foi destruído. Você registra uma reclamação de colisão com sua seguradora e descobre que o valor real em dinheiro do seu veículo é de apenas $ 19.200. Isso significa que, depois que sua franquia de $ 500 for retirada, sua seguradora de automóveis pagará $ 18.700 ao segurador.

Você ainda deve $ 23.500 pelo carro, então você saiu com um & # x201Cgap & # x201D de $ 4.800.

Com uma apólice de seguro de gap que inclui cobertura para sua franquia, todo esse valor seria coberto. Se você não obteve o seguro de gap, você deixou de pagar a diferença do seu próprio bolso por um carro que você não tem mais - e isso dói, porque você tem que comprar outro carro também.

Gap is actually an acronym, meaning “guaranteed auto protection” or “guaranteed asset protection.” Its function is to provide protection in the early years, when the loan exceeds the value of the car.

Where to buy gap insurance, and should you?

Gap insurance can be purchased from the dealership, your financing institution, some car insurance companies or a stand-alone gap insurance provider. If you have a lease, gap insurance may have been added automatically into the leasing contract.

Gap insurance is usually offered when you sign your loan documents and can be incorporated right into the purchase paperwork. When you buy it in this manner, the gap insurance charge is typically a flat premium of around $500 to $700.

Liz Weston, a credit expert and personal finance columnist at MSN Money, says buying from the dealer is not necessarily a good idea. “Gap is most expensive if you buy it at the dealership, because it goes in the loan and is then plus interest,” Weston notes.

Check with your own auto insurer first for cost and availability. Costs vary due to insurance companies&apos different rating systems, but typically gap insurance is calculated as being 5 percent to 6 percent of your physical damage coverage costs. If your collision and comprehensive costs are $500, gap insurance coverage will add around $25 to your overall premium.

By checking also with stand-alone gap insurance providers, you can compare the cost of coverage. Before purchasing through a stand-alone gap provider, Weston recommends checking with A.M. Best or another rating service to make sure that the gap insurance company is stable and reputable.

Is gap insurance for you? “Probably, yes,” Weston says. “Unless you have money sitting in the bank to pay off the balance of your loan above the car&aposs worth, which most people don&apost, gap insurance would be necessary.”

Weston believes those who are underwater on their loan and have little savings need gap coverage the most. She says car owners who don&apost put 20 percent down on a car or who have a loan longer than four years are probably underwater, making gap insurance worth buying.

If you don&apost know how underwater you are, check with Edmunds and Kelley Blue Book to find out the worth of your vehicle. To find a reasonably accurate value for your car, pick a point in the middle of the trade-in and private sales amounts.


Assista o vídeo: Mesopotamia II. Las Tumbas Reales de Ur. Su apasionante historia y realidad. Eva Tobalina (Outubro 2021).