Notícia

Estudo do esqueleto do Atacama considerado cientificamente defeituoso e antiético

Estudo do esqueleto do Atacama considerado cientificamente defeituoso e antiético

A pesquisa colaborativa internacional liderada pela Universidade de Otago questiona a ética da análise esquelética e genômica que cerca a pesquisa da muito divulgada "múmia do Atacama".

O bioarqueólogo da Universidade de Otago, Professor Associado Sian Halcrow, liderou uma equipe de pesquisa internacional com foco no pequeno corpo mumificado, cujas descobertas foram publicadas hoje no International Journal of Paleopathology . A equipe avaliou o trabalho realizado no corpo por pesquisadores da Universidade de Stanford, que foi publicado em Genome Research no início deste ano.

A múmia em questão foi descoberta há mais de uma década em uma cidade abandonada no Deserto de Atacama, no Chile, e apelidada de "Ata". Ao analisar este minúsculo corpo mumificado, os pesquisadores de Stanford concluíram que as anormalidades genéticas poderiam explicar as características anormais percebidas do esqueleto, que tinha apenas 15 cm de comprimento.

No entanto, a Professora Associada Halcrow e seus pares de Universidades nos Estados Unidos, Suécia e Chile, destacaram uma série de preocupações sobre a ética, análise esquelética e genômica em torno da pesquisa.

O minúsculo esqueleto parcialmente mumificado de Ata. ( Dr. Emery Smith )

Uma Abordagem Disciplinar Cruzada

Como especialistas em anatomia humana e desenvolvimento esquelético, a equipe de pesquisa liderada por Otago não encontrou nenhuma evidência de qualquer uma das anomalias esqueléticas relatadas pelos pesquisadores de Stanford. Todas as características anormais citadas pelos pesquisadores de Stanford fazem parte do desenvolvimento normal do esqueleto de um feto, afirma a equipe de pesquisa liderada por Otago.

"Infelizmente, não havia nenhum fundamento científico para realizar análises genômicas de Ata porque o esqueleto é normal, as mutações genéticas identificadas são possivelmente coincidentes e nenhuma das mutações genéticas é conhecida por estar fortemente associada a patologia esquelética que afetaria o esqueleto neste tenra idade ", diz o professor associado Halcrow.

A situação destaca a necessidade de uma abordagem de pesquisa interdisciplinar para um estudo de caso como "Ata", diz ela.

"Este estudo de caso nos permite mostrar como reunir vários especialistas em osteologia, medicina, arqueologia, história e genética é essencial para interpretações científicas precisas e para considerar as implicações éticas da análise genômica.

"Uma compreensão diferenciada dos processos biológicos esqueléticos e do contexto cultural é essencial para uma interpretação científica precisa e para atuar como um controle sobre a ética e a legalidade de tais pesquisas."

  • Crianças em idade escolar descobrem múmias de 7.000 anos no Chile
  • As múmias mais antigas do mundo estão se transformando em gosma negra
  • Os direitos dos mortos e os vivos enfrentam-se quando cientistas extraem DNA de restos humanos

Espécime mumificado da região de Atacama, no Chile. Vista frontal do crânio do espécime Ata. (Imagem: E. Smith)

O coautor Bernardo Arriaza, bioarqueólogo da Universidade de Tarapacá, no Chile, afirma que é fundamental considerar o conteúdo arqueológico além de uma abordagem interdisciplinar. É importante lembrar que a situação é uma perda de gravidez possivelmente de um passado muito recente.

“Esta múmia reflete uma triste perda de uma mãe no Deserto do Atacama”, disse o Dr. Arriaza.

Uma preocupação ética

A equipe de pesquisa liderada por Otago também destacou preocupações em torno da legislação arqueológica e da ética de realizar pesquisas sem consentimento ético, nem autorizações arqueológicas citadas pelos pesquisadores de Stanford.

"Advertimos os pesquisadores de DNA sobre se envolverem em casos que não tenham um contexto claro e legalidade, ou onde os restos mortais tenham residido em coleções particulares. No caso do Ata, testes científicos caros e demorados usando técnicas de genoma completo eram desnecessários", Professor Associado Halcrow diz.

  • Múmias encontradas no Chile não permitiam que as condições adversas de vida as derrubassem
  • Novo estudo confirma que povos antigos do Chile morreram de envenenamento lento por arsênico
  • O intrigante caso do gigante do Atacama

Todos os estudos provam que o esqueleto é de uma criança abortada. (Captura de tela do Youtube)

A professora associada Halcrow também está desapontada que ela e a coautora, Kristina Killgrove, do Departamento de Antropologia da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, não tenham conseguido enviar uma resposta ao artigo e à pesquisa em questão para Genome Research .

"Para que o processo científico avance, é essencial ter um debate aberto por meio de periódicos revisados ​​por pares", disse o professor associado Halcrow.

Uma resposta cooperativa

A Genome Research emitiu posteriormente uma declaração sobre a pesquisa que foi conduzida:

“… Perguntas foram feitas sobre os padrões éticos que orientaram a investigação do esqueleto e a subsequente publicação dos resultados (Nolan e Butte 2018).
A Genome Research tem um histórico estabelecido de adesão a políticas que protegem humanos
sujeitos em pesquisa biomédica. As políticas atuais de pesquisa com sujeitos humanos não cobrem normalmente
o estudo de espécimes de origens biológicas incertas, como o esqueleto do Atacama. O DNA
amostra do esqueleto do Atacama não se qualificou como pesquisa com seres humanos, conforme definido pelo
Escritório Federal de Proteções para Pesquisa Humana; portanto, nem aprovação específica nem isenção
foi necessário para o estudo relatado no papel.
No entanto, as preocupações com o estudo expressas por alguns cientistas chilenos, seu governo e alguns membros do público devem ser levadas a sério. Também reconhecemos o sensi-
atividades relacionadas ao histórico e aquisição da amostra. Os Editores e Editores de
A Genome Research reconhece que essas questões requerem mais discussão e acordo sobre as regras de uso de dentro e fora da comunidade de pesquisa biológica. ”


Domingo, 28 de junho de 2020

Marinha dos EUA & # 8216UFO Task Force & # 8217 existe, e o senador Rubio quer seus dados

O relatório afirma que o comitê apóia os esforços da força-tarefa para coletar e padronizar dados relativos a & # 8220 fenômeno aéreo não identificado (OVNIs), bem como seus links para governos estrangeiros e ameaças potenciais. & # 8221


Características importantes de estudo

Existem várias características importantes do artigo e dos dados relatados:

1: Considerando que estudos anteriores de cessação usaram dados do nível do dente, este estudo usou dados do nível da superfície do dente. Os autores já haviam relatado dados sobre o nível do dente, que mostraram resultados semelhantes.

A OMS prefere e recomenda dados do nível da superfície do dente para avaliar uma intervenção, como iniciar ou interromper a fluoretação, devido à sua maior sensibilidade. Os autores do estudo usaram dados de nível de superfície dentária e focaram em superfícies dentais lisas, que são provavelmente influenciadas pelo flúor nessa faixa etária.

A maioria dos estudos anteriores sobre a cessação da fluoretação usaram dados menos sensíveis ao nível do dente, portanto, este estudo foi uma melhoria definitiva

2: Foi usada uma cidade de comparação (ou & # 8220control & # 8221) & # 8211 Edmonton. Muitos estudos anteriores de cessação sofreram por não usar uma comunidade de comparação. A interpretação é mais difícil sem algum tipo de & # 8220 controle & # 8221, pois as alterações devido a outros fatores podem ser importantes. Fatores como pessoal de avaliação diferente, mudanças na dieta (por exemplo, consumo de açúcar ou água engarrafada), mudanças nos cuidados de saúde bucal, etc. É difícil levar em consideração todos os fatores, mas a inclusão de uma comunidade de comparação semelhante ajuda a reduzir seus efeitos nos resultados .

Novamente, este estudo foi uma melhoria definitiva em relação aos estudos anteriores de cessação, que não usaram uma comunidade de comparação.

3: Os dados pré-cessação foram coletados vários anos antes da cessação. Os autores listam isso como uma limitação, dizendo:

& # 8220 teria sido preferível que os dados fossem coletados próximo ao ano de cessação. & # 8221

No entanto, sendo este o mundo real, o estudo usou os únicos dados de nível de superfície dentária disponíveis para Calgary e Edmonton. Não havia absolutamente nenhuma dúvida de que os dados fossem omitidos (ou & # 8220fraud & # 8221) que os ativistas anti-fluoreto alegam.


The Gist

Apesar de sua popularidade crescente (e do apoio entusiástico de convertidos veganos de destaque como Bill Clinton), O estudo da China é, em muitos aspectos, mais uma obra de ficção do que um santo graal nutricional. O livro gerou uma série de mitos sobre os perigos da proteína animal e os verdadeiros resultados do próprio Estudo da China - mitos que desmoronam facilmente sob um olhar escrutinador, mas ainda assim continuam fluindo para o mainstream e ganhando publicidade crescente.

Se há algo de positivo a tirar das quatrocentas e dezessete páginas do livro, é a promoção de uma dieta de alimentos integrais - e a eliminação resultante de óleos vegetais, xarope de milho com alto teor de frutose, grãos refinados e outros produtos industriais que tendem a substituir o real comida em nossos menus modernos. Mas para aqueles que procuram literatura científica de alto calibre, A psicologia dos Simpsons é provável que seja uma leitura mais satisfatória (e compatível com os produtos de origem animal).

O ESQUADRÃO DO DOUTOR DE DIETA À BASE DE PLANTAS

DEAN ORNISH, MD: Limita o açúcar, xarope de milho, farinha branca, margarina, óleo vegetal, álcool e qualquer alimento processado com mais de dois gramas de gordura. O programa envolve a cessação do tabagismo, apoio de pares, gerenciamento de estresse e exercícios.

CALDWELL ESSELSTYN, MD: Proíbe óleos vegetais, grãos refinados, farinha branca e produtos feitos de farinha enriquecida como pão, macarrão, bagels e produtos assados. Usa estatinas para trazer os níveis de colesterol dos pacientes & # 8217 abaixo de 150.

JOHN MCDOUGALL, MD: Limita a farinha branca, grãos refinados, cereais revestidos com açúcar, refrigerantes, carboidratos processados, suco de frutas e óleos vegetais.

NEAL BARNA RD, MD: Proíbe óleos vegetais, alimentos com alto índice glicêmico, xarope de milho com alto teor de frutose, adoçantes calóricos e amidos fritos como batata frita e batata frita.

JOEL FUHRMAN, MD: Exclui alimentos refinados, incluindo óleos vegetais.

Livrar-se de alimentos vazios e refinados, especialmente óleos vegetais - o denominador comum em todas essas prescrições à base de plantas - trará melhorias para quase todas as pessoas. Mas, a longo prazo, sem alimentos de origem animal ricos em nutrientes, surgirão deficiências.

1. Campbell, T. Colin, PhD, com Thomas M. Campbell II. O estudo da China: implicações surpreendentes para dieta, perda de peso e saúde em longo prazo. Dallas: BenBella Books, 2004, p. 36

7. Colpo, Anthony. “The China Study: More Vegan Nonsense!” http://anthonycolpo.com/?p=129

8. Bounous G., et al. Proteínas do soro na prevenção do câncer. Cancer Lett. 1991 maio 157 (2): 91-4.

9. Hakkak R., et al. Dietas contendo proteínas de soro de leite ou proteína isolada de soja protegem contra tumores mamários induzidos por 7,12-dimetilbenz (a) antraceno em ratas. Prev. Biomarcadores de Epidemiol do Câncer. Janeiro de 2000 (1): 113-7.

10. O’Connor, T.P. et al. Efeito da ingestão alimentar de óleo e proteína de peixe no desenvolvimento de lesões pré-neoplásicas induzidas por L-azaserina no pâncreas de ratos. J Natl Cancer Inst. 1985, novembro de 75 (5): 959-62.

11. Schulsinger, D.A., et al. Efeito da qualidade da proteína da dieta no desenvolvimento de lesões pré-neoplásicas hepáticas induzidas por aflatoxina B1. J Natl Cancer Inst. 1989, agosto de 1681 (16): 1241-5.

13. Madhavan, T.V. e C. Gopalan. “O efeito da proteína dietética na carcinogênese da aflatoxina.” Arch Pathol. Fev85 de 1968 (2): 133-7.

14. Mathur, M. e N.C. Nayak. “Efeito da dieta com baixa proteína na lesão hepática induzida por aflatoxina B1 crônica de baixa dose em macacos rhesus.” Comentários sobre toxinas. 19898(1-2):265-273.

18. Junshi C., et al. Estilo de vida e mortalidade na China: um estudo das características de 65 condados chineses. Oxford: Oxford University Press, 1990.

21. Gates J.R., et al. “Associação de fatores dietéticos e variáveis ​​plasmáticas selecionadas com globulina ligadora de hormônios sexuais em mulheres chinesas rurais.” Am J Clin Nutr. 1996 Jan63 (1): 22-31.

22. Fan W.X., et al. “Ácidos graxos eritrocitários, lipídios plasmáticos e doenças cardiovasculares na China rural.” Am J Clin Nutr. 1990 Dec52 (6): 1027-36.

24. Wang Y., et al. “Consumo de peixes, ácido docosahexaenóico no sangue e doenças crônicas nas populações rurais chinesas.” Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol. 2003 Set136 (1): 127-40.

Este artigo apareceu em Sábias tradições em alimentação, agricultura e artes de cura, a revista trimestral da Weston A. Price Foundation, primavera de 2012.

Sobre Denise Minger

Denise Minger é redatora, editora, pesquisadora e blogueira de saúde em www.rawfoodsos.com. Uma vez uma vegetariana de uma década, sua própria jornada de saúde a inspirou a investigar a verdade sobre nutrição, com um foco especial em desmascarar a má ciência. Seu próximo livro, Death By Food Pyramid, será publicado no final de 2012.


Sinalização científica

Mn 2+ coordena Cap-0-RNA para alinhar substratos para transferência eficiente de 2′-O-metil por SARS-CoV-2 nsp16
George Minasov et al.
Artigo de Pesquisa | Sinalização científica Encontro: 15 de junho de 2021 DOI: 10.1126 / scisignal.abh2071

Candidatos a motivos lineares curtos no sistema de entrada na célula usado pelo SARS-CoV-2 e suas potenciais implicações terapêuticas
Bálint Mészáros et al.
Recurso de pesquisa | Sinalização científica Encontro: 12 de janeiro de 2021 DOI: 10.1126 / scisignal.abd0334

A calicreína 13 serve como uma protease de iniciação durante a infecção pelo coronavírus humano HKU1
Aleksandra Milewska et al.
Artigo de Pesquisa | Sinalização científica Encontro: 24 de novembro de 2020 DOI: 10.1126 / scisignal.aba9902

COVID-19: Todos os movimentos errados em todos os lugares errados
Christopher D. Barrett e Michael B. Yaffe
Editorial | Sinalização científica Encontro: 15-set-2020 DOI: 10.1126 / scisignal.abe4242


Muitos passos em falso

Durante uma coletiva de imprensa em 10 de janeiro e ainda antes para outros meios de comunicação, os participantes do julgamento de Covaxin alegaram que não sabiam o que estavam assinando. Se for verdade, significa que o consentimento está longe de ser um consentimento verdadeiramente informado. De acordo com eles, aparentemente não foram feitos esforços para explicar e informá-los sobre os prós e os contras de participar do ensaio, nem foram informados de que receberiam uma vacina candidata ou um placebo. Em vez disso, foram induzidos ao erro pelo local do ensaio, pensando que estavam recebendo uma vacina COVID-19 de graça. Os participantes não foram informados sobre seus direitos à assistência médica gratuita em caso de eventos adversos. Eles também não tiveram tempo ou opção para discutir com a família antes de assinar o termo de consentimento. Como comprovam os documentos, pelo menos em alguns casos, o consentimento foi obtido após a vacinação, o que constitui uma violação grave. Alegaram também que não receberam cópia do termo de consentimento e demais documentos que comprovem sua participação.

Seguindo a ordem da Suprema Corte de outubro de 2013, o regulador indiano tornou obrigatória em 2019 uma gravação de áudio e vídeo do processo de consentimento informado de cada participante individual vulnerável antes de conduzir os ensaios clínicos. E um consentimento por escrito do participante teve que ser necessariamente obtido antes da gravação de áudio e vídeo do processo de consentimento informado. Uma vez que muitos dos 700 participantes são analfabetos, uma testemunha imparcial deveria estar presente durante todo o processo de consentimento livre e esclarecido para anexar suas assinaturas ao formulário de consentimento. Não há evidências de que isso foi seguido, com base no que disseram os participantes durante a coletiva de imprensa.

No estudo de Covaxin em Bhopal, mais de uma dúzia dos 700 adultos de três ou quatro comunidades que moram perto do hospital disseram à mídia que foram atraídos com benefícios monetários de $$ 750. Atrair pessoas para participarem de estudos clínicos oferecendo dinheiro não é ético.

No entanto, a empresa em um comunicado de imprensa afirma que foi tomada a decisão de reembolsar todos os participantes à taxa de $$ 750 para cada visita de estudo. A empresa afirma que o valor do reembolso foi aprovado por todos os comitês de ética institucional nos locais de estudo e não é um incentivo.

Embora o reembolso de valores reais, como salários perdidos e custo de transporte para o local de teste, seja permitido, ele equivale a um incentivo quando um pagamento de $ 750 é anunciado abertamente durante a conferência de imprensa, os participantes destacaram o anúncio de pagamento. Não está claro se o comitê de ética institucional até mesmo aprovou anúncios de rua a serem feitos convidando pessoas para o julgamento. Se um site pode anunciar e até mesmo o conteúdo de tal material promocional, precisa da aprovação prévia do comitê de ética institucional.


ARTIGOS RELACIONADOS

O primeiro-ministro canadense Justin Trudeau, o CEO da Microsoft Bill Gates, o presidente dos EUA Barack Obama, o presidente francês François Hollande e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi na conferência mundial sobre mudança climática

O PM, o Príncipe e 'a pausa': David Cameron e o Príncipe Charles participaram da histórica conferência sobre mudança climática de 2015 em Paris com 150 líderes mundiais. Como resultado, Cameron comprometeu a Grã-Bretanha com um corte de emissões em toda a UE. E Charles, escrevendo neste artigo no mês passado, afirmou que não houve pausa no aquecimento global, influenciado pelo documento defeituoso da NOAA que fez essa afirmação

Em uma entrevista exclusiva, o Dr. Bates acusou o principal autor do artigo, Thomas Karl, que foi até o ano passado diretor da seção NOAA que produz dados climáticos - os Centros Nacionais de Informação Ambiental (NCEI) - de 'insistir em decisões científicas escolhas que maximizaram o aquecimento e minimizaram a documentação ... em um esforço para desacreditar a noção de uma pausa para o aquecimento global, apressou-se para que ele pudesse publicar o tempo para influenciar as deliberações nacionais e internacionais sobre a política climática '.

O Dr. Bates foi um dos dois Cientistas Principais do NCEI, com sede em Asheville, Carolina do Norte.

As delegações oficiais da América, Grã-Bretanha e da UE foram fortemente influenciadas pelo estudo falho da NOAA enquanto elaboravam o Acordo de Paris - e comprometeram as nações avançadas a fazer grandes reduções no uso de combustível fóssil e a gastar £ 80 bilhões todos os anos em novos climas projetos de ajuda relacionados.

O escândalo tem ecos perturbadores do caso 'Climategate', que estourou pouco antes da cúpula do clima da ONU em 2009, quando o vazamento de milhares de e-mails entre cientistas climáticos sugeriu que eles haviam manipulado e ocultado dados. Alguns eram especialistas britânicos na influente Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia.

LEVOU A ESTES COMPROMISSOS VERDES

Dados publicados pela NOAA, a maior agência de dados climáticos do mundo, afirmam que o aquecimento global é pior do que se pensava. A informação foi publicada para coincidir com a conferência de mudança climática de Paris em 2015, onde os líderes mundiais concordaram.

US $ 100 bilhões serão dados a cada ano em ajuda extra 'relacionada ao clima' para o mundo em desenvolvimento pelas nações ricas

2 graus C sejam definidos como o limite para o aumento máximo da temperatura acima dos tempos pré-industriais

40% das emissões de CO2 seriam reduzidas em toda a UE até 2030

£ 320 bilhões ... o que as promessas do Reino Unido custarão à nossa economia até 2030

O artigo 'Pausebuster' de 2015 da NOAA foi baseado em dois novos conjuntos de dados de temperatura - um contendo medições de temperaturas na superfície do planeta em terra, o outro na superfície dos mares.

Ambos os conjuntos de dados apresentavam falhas. Este jornal soube que a NOAA decidiu agora que o conjunto de dados do mar terá de ser substituído e substancialmente revisado apenas 18 meses após sua publicação, porque usou métodos não confiáveis ​​que exageraram a velocidade do aquecimento. Os dados revisados ​​mostrarão temperaturas mais baixas e uma taxa mais lenta na tendência de aquecimento recente.

O conjunto de dados de temperatura da terra usado pelo estudo foi afetado por bugs devastadores em seu software que tornaram suas descobertas "instáveis".

O artigo baseou-se em uma versão 'alfa' preliminar dos dados que nunca foi aprovada ou verificada.

Uma versão final aprovada ainda não foi publicada. Nenhum dos dados nos quais o artigo foi baseado foi devidamente 'arquivado' - um requisito obrigatório que visa garantir que os dados brutos e o software usado para processá-los estejam acessíveis a outros cientistas, para que possam verificar os resultados do NOAA.

O Dr. Bates se aposentou da NOAA no final do ano passado, após uma carreira de 40 anos em meteorologia e ciências climáticas. Ainda em 2014, o governo Obama concedeu-lhe uma medalha de ouro especial por seu trabalho no estabelecimento de novos padrões supostamente vinculativos para “produzir e preservar registros de dados climáticos”.

No entanto, quando se tratou do jornal programado para influenciar a conferência de Paris, disse Bates, esses padrões foram flagrantemente ignorados.

O artigo foi publicado em junho de 2015 pela revista Science. Intitulado 'Possíveis artefatos de distorções de dados no recente hiato do aquecimento global', o documento afirma que a amplamente relatada 'pausa' ou 'desaceleração' é um mito.

Menos de dois anos antes, um relatório de sucesso do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que se baseou no trabalho de centenas de cientistas em todo o mundo, havia encontrado 'uma tendência de aumento muito menor nos últimos 15 anos 1998-2012 do que nos últimos 30 a 60 anos '. Explicar a pausa tornou-se uma questão chave para a ciência do clima. Ele foi aproveitado pelos céticos do aquecimento global, porque o nível de CO2 na atmosfera continuou a subir.

POR QUE O GURU VERDE DE OBAMA FARÁ TRUMP VER O VERMELHO

O chefe do clima da NOAA, Thomas Karl, abaixo à esquerda, tinha uma linha direta para a Casa Branca, por meio de sua longa associação com o conselheiro científico do presidente Obama, John Holdren.


Os bebês nascem bem?

Arber Tasimi é um pesquisador de 23 anos da Universidade de Yale & # 8217s Infant Cognition Center, onde estuda as inclinações morais dos bebês & # 8212como as crianças menores entendem o que é certo e errado, antes que a língua e a cultura exerçam sua influência profunda. & # 8220O que são nós em nosso âmago, antes de qualquer coisa, antes de tudo? & # 8221 pergunta. Seus experimentos se baseiam no trabalho de Jean Piaget, Noam Chomsky, em sua própria tese de graduação na Universidade da Pensilvânia e no que aconteceu com ele em New Haven, Connecticut, em uma noite de sexta-feira em fevereiro passado.

Desta História

VÍDEO: Éramos todas mulheres

Como mal foram expostas ao mundo, as crianças são algumas das musas mais poderosas da psicologia. (JIll Greenberg) O estudo de bebês e crianças pequenas é um negócio desconcertante. Eles não se comunicam bem, se comunicam, então suas opiniões não podem ser solicitadas pelos meios comuns. (JIll Greenberg) Mesmo bebês bem comportados são notoriamente difíceis de ler. Suas expressões mais meditativas costumam ser o sinal de uma evacuação iminente. (JIll Greenberg) As críticas à pesquisa do "bebê bonzinho" são variadas, e o trabalho com as crianças mais novas é talvez o mais controverso. (JIll Greenberg)

Galeria de fotos

Conteúdo Relacionado

Eram cerca de 21h45, e Tasimi e um amigo estavam voltando para casa do jantar no Buffalo Wild Wings. A apenas algumas centenas de metros de seu prédio, ele passou por um grupo de jovens em jeans e moletons. Tasimi mal os notou, até que um acertou um soco na nuca.

Não houve tempo para correr. Os adolescentes, ignorando seu amigo, silenciosamente cercaram Tasimi, que havia caído na calçada de tijolos. & # 8220Era sete caras contra um aspirante a doutorado, & # 8221 ele se lembra. & # 8220Eu comecei a contar socos, um, dois, três, quatro, cinco, seis, sete. Em algum lugar ao longo do caminho, uma faca saiu. & # 8221 A lâmina cortou seu casaco de inverno, falhando por pouco em sua pele.

Por fim, os atacantes correram, deixando Tasimi prostrado e chorando na calçada, com o braço esquerdo quebrado. Posteriormente, a polícia disse que ele provavelmente foi vítima aleatória de uma iniciação de gangue.

Depois que os cirurgiões inseriram uma haste de metal em seu braço, Tasimi voltou para casa com seus pais em Waterbury, Conn & # 173 & # 173ecticut, cerca de 35 minutos de New Haven, e se tornou uma criatura muito parecida com os bebês cujas vidas sociais ele estuda. Ele não conseguia tomar banho sozinho. Sua mãe o lavou e amarrou os sapatos. Sua irmã cortou sua carne.

Primavera chegou. Em uma bela tarde, a temperatura subiu para a casa dos 70 e Tasimi, cujos hematomas roxos e amarelos ainda estavam se curando, criou coragem para sair sozinho pela primeira vez. Ele foi caminhar em uma trilha de corrida próxima. Ele tentou não notar os dois adolescentes que pareciam segui-lo. & # 8220Pare de provar & # 173tastrofizar, & # 8221 ele disse a si mesmo várias vezes, até o momento em que os meninos exigiram seus fones de ouvido.

O assalto não foi violento, mas quebrou seu espírito. Agora o mundo inteiro parecia ameaçador. Quando finalmente retomou seus estudos de moralidade no Infant Cognition Center, ele estacionou o carro na rua, alimentando o taxímetro a cada poucas horas, em vez de arriscar um estacionamento sombrio.

& # 8220I & # 8217nunca estive tão deprimido na vida & # 8221 ele me disse quando nos conhecemos no laboratório de bebês, algumas semanas após o segundo crime. & # 8220Você não pode & # 8217t ajudar a se perguntar: Somos uma espécie fracassada? & # 8221

Às vezes, disse ele, & # 8220somente minha pesquisa me dá esperança. & # 8221

O estudo de bebês e crianças pequenas é um negócio desconcertante. Mesmo os observadores mais perspicazes podem ser tentados a ver o que não existe. & # 8220Quando nosso bebê tinha apenas quatro meses de idade, pensei que ele tentava imitar sons, mas posso ter me enganado, & # 8221 Charles Darwin escreveu em & # 8220A Biographical Sketch of an Infant & # 8221 seu próprio estudo clássico filho. Os bebês não controlam seus corpos de maneira confiável ou se comunicam bem, se é que o fazem, portanto, suas opiniões não podem ser solicitadas pelos meios comuns. Em vez disso, os pesquisadores os equipam com calotas cranianas de arame em miniatura para monitorar suas ondas cerebrais, examiná-los como ladrões de lojas por meio de câmeras de vídeo e espelhos bidirecionais e conduzir experimentos extremamente inteligentes e rigidamente controlados, que uma boa parte de seus sujeitos se recusará a assistir de qualquer maneira . Mesmo bebês bem comportados são notoriamente difíceis de ler: suas expressões mais meditativas costumam ser o sinal de uma evacuação iminente.

Mas as crianças pequenas também são algumas das musas mais poderosas da psicologia. Porque mal foram expostos ao mundo, com suas culturas complicadas e normas sociais, eles representam a matéria-prima da humanidade: quem somos quando nascemos, ao invés de quem nos tornamos. Benjamin Spock & livro famoso # 8217s, Dr. Spock e # 8217s cuidados com bebês e crianças, & # 8220 começa com a frase & # 8216Você sabe mais do que pensa que sabe, & # 8217 & # 8221 diz Melvin Konner, antropólogo e médico da Emory University e autor de A Evolução da Infância. & # 8220Há & # 8217 há outro ponto que precisa ser feito aos pais: seu bebê sabe mais do que você pensa que ela sabe. Isso é o que está saindo desse tipo de pesquisa. & # 8221

Os anos 1980 e & # 821790 trouxeram uma série de revelações sobre bebês muito pequenos & # 8217 sofisticadas percepções do mundo físico, sugerindo que ganhamos vida equipados com um kit de ferramentas bastante extenso. (Bebês de 5 meses podem contar? Com ​​certeza. Eles entendem de física simples? Sim.) Recentemente, alguns laboratórios passaram a estudar bebês & # 8217 habilidades sociais inatas e como os bebês percebem e avaliam as metas e intenções de outras pessoas. O exame minucioso dessas funções, esperam os cientistas, revelará algumas características inatas de nossas mentes & # 8212 & # 8220 a casca de noz de nossa natureza & # 8221 diz Karen Wynn, diretora do laboratório de Yale.

& # 8220Pessoas que & # 8217 passaram suas carreiras inteiras estudando a percepção agora estão se voltando para a vida social, porque é & # 8217s onde a borracha biocomportamental encontra o caminho evolutivo & # 8221 Konner diz. & # 8220A seleção natural operou tanto ou mais no comportamento social quanto em coisas mais básicas, como a percepção. Em nossa evolução, a sobrevivência e a reprodução dependeram cada vez mais da competência social, à medida que você passava dos mamíferos básicos aos primatas, aos ancestrais humanos e aos humanos. & # 8221

O Yale Infant Cognition Center está particularmente interessado em uma das funções sociais mais exaltadas: julgamentos éticos e se os bebês estão programados para fazê-los. Estudo inicial do laboratório & # 8217s ao longo dessas linhas, publicado em 2007 na revista Natureza, surpreendeu o mundo científico ao mostrar que em uma série de peças simples de moralidade, crianças de 6 e 10 meses preferiam esmagadoramente & # 8220 mocinhos & # 8221 a & # 8220 garotos maus. & # 8221 & # 8220Esta capacidade pode servir como a base para pensamento moral e ação, & # 8221 escreveram os autores. Pode ser uma base essencial para. conceitos mais abstratos de certo e errado. & # 8221

Os últimos anos produziram uma enxurrada de estudos relacionados sugerindo que, longe de nascer um & # 8220 idiota perfeito & # 8221, como argumentou Jean-Jacques Rousseau, ou um bruto egoísta, como Thomas Hobbes temia, uma criança chega ao mundo provisionada com tendências ricas e amplamente pró-sociais e parece predisposto a se preocupar com outras pessoas. As crianças podem dizer, até certo ponto, o que é bom e o que é mau e, muitas vezes, agem de forma altruísta. & # 8220Dar leva à felicidade em crianças pequenas, & # 8221 um estudo com crianças menores de 2 anos foi concluído. & # 8220Babies Know What & # 8217s Fair & # 8221 foi o resultado de outro estudo, com crianças de 19 e 21 meses. As crianças pequenas, sugere a nova literatura, são particularmente justas. Eles são ajudantes naturais, ajudando outros aflitos com um custo para eles próprios, ficando preocupados se alguém rasgar a obra de arte de outra pessoa e dividindo os ganhos após uma tarefa compartilhada, sejam os despojos na forma de pão de centeio detestado ou preciosos ursinhos de goma.

Tudo isso soa como uma notícia animadora para a humanidade, especialmente para os pais que cantam nervosamente & # 8220compartilhe, compartilhe, compartilhe & # 8221 enquanto seus filhos navegam na caixa de brinquedos comunitária. De fato, alguns desses estudos sugerem que as inclinações sociais positivas das crianças estão tão arraigadas que não importa o que os pais dizem ou fazem: um experimento de Harvard, apelidado de & # 8220 The Big Mother Study & # 8221 (como em Big Mother Is Watching (Você), mostrou que crianças pequenas ajudavam outras pessoas, independentemente de um dos pais ordenar que ajudassem ou até mesmo estar presente.

Essas descobertas podem parecer contra-intuitivas para qualquer pessoa que já viu crianças puxando cabelos em um túnel de playground ou chicoteando umas às outras com um triceratops de plástico. Dia após dia, os bebês podem parecer insensíveis e primitivos, ou pelo menos incomensuravelmente bizarros, com medo de burros em um minuto e da lua no próximo, suas mentes prismáticas irradiando tolices e non sequiturs em vez dos segredos de nossa natureza superior. Nenhum pai experiente pode acreditar que a criação não faz diferença ou que a natureza supera tudo. A questão é onde está o equilíbrio.

"De onde vem a moralidade é um problema realmente difícil", diz Alison Gopnik, psicóloga do desenvolvimento da Universidade da Califórnia em Berkeley. & # 8220Não há & # 8217 um módulo moral que existe inatamente. Mas os elementos que sustentam a moralidade & # 8212altruísmo, simpatia pelos outros, a compreensão dos objetivos de outras pessoas & # 8217s & # 8212 estão em vigor muito mais cedo do que pensávamos e claramente em vigor antes que as crianças completem 2 anos. & # 8221

Embora alojado em um edifício de pedra austero no campus de Yale, o laboratório de cognição do bebê é um ninho feliz de escritório com um sofá confortável, destinado a ser dilacerado por um tornado de uma criança após a outra, e enormes janelas com luz solar, por meio do qual os pesquisadores espionam carrinhos de bebê que se aproximam. Com idades variando de 3 meses a 2 anos, os bebês visitantes são cuidadosamente recebidos por membros da equipe que rastejam pelo chão com eles enquanto os pais assinam formulários de consentimento. (A little-known expense of this line of research is the cost of new pants: The knees wear out fast.) In the back room, the atmosphere is less cozy. There’s lots of weird stuff lying around: plastic molds of Cheerios, houseplants that have been spray-painted silver.

Infant morality studies are so new that the field’s grand dame is 29-year-old J. Kiley Hamlin, who was a graduate student at the Yale lab in the mid-2000s. She was spinning her wheels for a thesis project when she stumbled on animated presentations that one of her predecessors had made, in which a “climber” (say, a red circle with goggle eyes) attempted to mount a hill, and a “helper” (a triangle in some trials) assisted him, or a “hinderer” (a square) knocked him down. Previous infant research had focused on other aspects of the interaction, but Hamlin wondered if a baby observing the climber’s plight would prefer one interfering character over another.

“As adults, we like the helper and don’t like the hinderer,” says Hamlin, now an assistant professor at the University of British Columbia. “We didn’t think babies would do that too. It was just like, ‘Let’s give it a try because Kiley’s a first-year graduate student and she doesn’t know what she’s doing.’”

Wynn and her husband, the psychologist Paul Bloom, collaborated on much of Hamlin’s research, and Wynn remembers being a bit more optimistic: “Do babies have attitudes, render judgments? I just found that to be a very intuitively gripping question,” she says. “If we tend to think of babies being born and developing attitudes in the world as a result of their own experiences, then babies shouldn’t be responding [to the scenarios]. But maybe we are built to identify in the world that some things are good and some things are not, and some helpful and positive social interaction is to be approved of and admired.”

In fact, 6- and 10-month-old babies did seem to have strong natural opinions about the climbing scenarios: They passionately preferred the helper to the hinderer, as assessed by the amount of time they spent looking at the characters. This result “was totally surreal,” Hamlin says—so revolutionary that the researchers themselves didn’t quite trust it. They designed additional experiments with plush animal puppets helping and hindering each other at the end babies got the chance to reach for the puppet of their choice. “Basically every single baby chose the nice puppet,” Hamlin remembers.

Then they tested 3-month-old infants. The researchers couldn’t ask the infants to reach for the puppets, because 3-month-olds can’t reliably reach, so they tracked the subjects’ eye movements instead. These infants, too, showed an aversion to the hinderer.

When I visited, Tasimi was recreating versions of Hamlin’s puppet shows as background work for a new project.

The son of Albanian restaurateurs, Tasimi likes to say that his parents would “prefer that I merely produce babies, instead of study them.” Friends joke that he attends Yale to be a puppeteer. Though it’s decidedly unfashionable in the developmental field to admit that one enjoys the company of babies, Tasimi clearly does. He’d only been back at work for a few days, and he often looked agonized when we walked outside, but in the lab he grinned broadly. When one of his subjects blew a blizzard of raspberries, he whispered: “The best/worst thing about this job is you want to laugh, but you can’t.”

He needed 16 compliant 12- or 13-month-olds to complete a preliminary study, and I happened to have one handy, so I brought her along.

The experiment was called “Crackerz.” My OshKosh-clad daughter sat on her dad’s lap his eyes were closed, so he wouldn’t influence her decisions. I was watching behind the scenes alongside three other adults: one who worked the puppet show curtain and squeaked a rubber toy to get the baby’s attention, one who tracked the baby’s focus so a bell sounded when it drifted, and Tasimi, the puppeteer, who managed to make the plush characters dance around winsomely despite the metal rod in his ulna. The whole production had the avant-garde feel of black-box theater: intentionally primitive, yet hyperprofessional.

First, two identical stuffed bunnies, one in a green shirt and the other in orange, appeared on stage with plates of graham crackers. “Mmmm, yum!” they said. The curtain fell. This was the equivalent of the opening sonnet in a Shakespeare play, a sort of framing device for what followed.

The curtain rose again. A lamb puppet appeared onstage, struggling to open a plastic box with a toy inside. The orange bunny flounced over and slammed the lid shut. My child flinched at this, though it was hard to say if it was the sound of the slamming or the rabbit’s nastiness that spooked her. Her brow furrowed. Then she got bored. A bell dinged after she looked away from the scene for two seconds, and the curtain fell.

It soon rose again: Cue the green bunny. Instead of foiling the lamb’s plans, he helped lift the lid of the toy box. The baby stared, drummed plump fingers on the table for a moment, then looked away. The curtain fell.

This scenario was repeated six times, so the baby would grasp what she was seeing, but the green bunny was always nice and the orange bunny was always mean. At the curtain call, the lab manager emerged with the two puppets. Each offered the baby a graham cracker. I was about to tell the experimenters that my daughter had never even seen a graham cracker and was an extremely picky eater when she grabbed the treat from the nice bunny, as most of the previous babies had done. I felt an unwarranted surge of parental pride. I was not alone in my delight.

“She chose the good guy!” Tasimi said. “After all that, she chose the good guy.”

When babies at the Yale lab turn 2, their parents are tactfully invited to return to the university after the child’s third birthday. Researchers tend to avoid that event horizon of toddlerhood, the terrible twos. Renowned for their tantrums, 2-year-olds are tough to test. They speak, but not well, and while active they’re not particularly coordinated.

But not all researchers shun 2-year-olds. The next lab I visited was at Harvard University in Cambridge, Massachusetts, and it has made this age group something of a specialty, through work on toddler altruism (a phrase that, admittedly, rings rather hollow in parental ears).

One advantage of testing slightly older babies and children is that they are able to perform relatively complicated tasks. In the Laboratory for Developmental  Studies, the toddlers don’t watch puppets help: They themselves are asked to help.

The chief scientist is Felix Warneken, another young researcher, though not one whose appearance initially telegraphs baby scientist. He stands 6-foot-6. He usually greets children from the floor, playing with them before standing up at the last possible moment. “Only then do they realize they’ve been dealing with a giant,” Warneken says. He usually wore the same red sweater in all his experiments, because he thinks kids like it. In addition to designing groundbreaking studies, he has also dreamed up several toys to reward or distract subjects, including an ingenious device he calls a jingle box: An angled xylophone concealed in a cardboard container, it makes a thrilling sound when wooden blocks are dropped inside.

Warneken was initially interested in how little children read the intentions of others, and the question of whether toddlers would assist others in reaching their goals. He wanted to sound out these behaviors in novel helping experiments—“accidentally” dropping a hat, for instance, and seeing if the kids would return it.

But while this was an interesting idea in principle, his advisers at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Germany said it was quite impossible in practice. Once toddlers got their hot little hands on a desirable object, Warneken was told, “they’ll just hold onto it, and there’s no way they’ll give it back.” Besides, prominent psychologists had previously argued that children are selfish until they are socialized they acquire altruistic behaviors only as childhood progresses and they are rewarded for following civilization’s rules, or punished for breaking them.

Warneken put the notion on hold while he studied other aspects of toddler cooperation. One day he and a toddler were bouncing a ball together. Truly by accident, the ball rolled away—“the moment of serendipity,” as Warneken now calls it. His first impulse was to retrieve the toy and carry on, but he stopped himself. Instead, he stayed where he was, pretending to strain for the ball, though he was barely extending his incredibly long arms. The little boy watched him struggle, then after a moment heaved himself up, waddled over to the toy and—defying the scientific community’s uncharitable expectations—stretched out his own chubby little arm to hand the ball to his gigantic playmate.

In the following months, Warneken designed experiments for 18-month-olds, in which a hapless adult (often played by him) attempted to perform a variety of tasks, to no avail, as the toddlers looked on. The toddlers gallantly rescued Warneken’s dropped teaspoons and clothespins, stacked his books and pried open stubborn cabinet doors so he could reach inside.

“Eighteen-month-old children would help across these different situations, and do it very spontaneously,” he says. “They are clever helpers. It is not something that’s been trained, and they readily come to help without prompting or without being rewarded.”

The children even help when it’s a personal burden. Warneken showed me a videotaped experiment of a toddler wallowing in a wading pool full of plastic balls. It was clear that he was having the time of his life. Then a klutzy experimenter seated at a nearby desk dropped her pen on the floor. She seemed to have great trouble recovering it and made unhappy sounds. The child shot her a woebegone look before dutifully hauling himself out of the ball pit, picking up the pen and returning it to the researcher. At last he felt free to belly flop into the ball pit once more, unaware that, by helping another at a cost to himself, he had met the formal definition of altruism.

Because they were manifested in 18-month-olds, Warneken believed that the helping behaviors might be innate, not taught or imitated. To test his assumption, he turned to one of our two nearest primate relatives, the chimpanzee. Intellectually, an adult chimp and a 2-year-old are evenly matched: They have roughly equivalent tool-using skills and memories and perform the same in causal learning tests.

The first chimps Warneken studied, nursery-raised in a German zoo, were comfortable with select people. He replaced objects alien to chimps (such as pens) with familiar materials like the sponges that caretakers use to clean the facilities. Warneken waited in the hallway, watching through a camera, as the caretaker dropped the first object: As if on cue, the chimp bounded over and breezily handed it back. “I was freaking out!” Warneken remembers. “I couldn’t believe my eyes, that they would do that. I was going crazy!”

Once the euphoria faded, Warneken wondered if perhaps human-reared chimps had been conditioned to be helpful to their food providers. So he arranged for others to conduct a version of the test at the Ngamba Island Chimpanzee Sanctuary in Uganda, where semi-wild chimps live. In the experiment, two researchers appeared to argue fiercely over a stick: The winner of the fight puts the stick out of the loser’s reach, and he pines for it as a chimp watches. The chimp has to decide whether to hand the prized possession through the bars of the cage to the vanquished party. Many did.

“The expectation was that initially the chimps might help, but when they don’t receive a reward the helping should drop off over time,” Warneken says. “But there was no such pattern. They would consistently help when the person was reaching for the object,” even in the absence of any payoff.

Maybe the animals would aid people under any circumstances, assuming a reward would come their way down the line. The final step was to see if chimps would assist each other. So Warneken rigged apparatuses where one caged chimp could help a neighbor reach an inaccessible banana or piece of watermelon. There was no hope of getting a bite for themselves, yet the empowered chimps fed their fellow apes regardless.

Warneken’s chimp work makes the case that human altruism is a trait that evolution has apparently endowed us with at birth. But under what circumstances are toddlers altruistic? Some recent chimp studies suggest that chimps won’t help others unless they witness the dismay of the creature in need. Are human children likewise “reactive” helpers, or can they come to another’s assistance without social cues? Warneken created a scenario in which a clueless experimenter fools around with a bunch of milk cans at a table as a 2-year-old looks on. Unbeknown to the adult, some cans start to roll off the edge.

The experimenter doesn’t ask the toddler for help: She doesn’t even realize that a problem exists. Yet many of the children tested read the situation correctly and rushed to her aid, often yelling “Your can fell!” with great alacrity before handing it back. “You can see the birth of this proactive helping behavior from around 1.5 to 2.5 years of age,” Warneken explains. “The children don’t need solicitation for helping. They do it voluntarily.” Proactive helping may be a uniquely human skill.

Criticisms of the “nice baby” research are varied, and the work with the youngest kids is perhaps the most controversial. Over the summer, a group of New Zealand scientists challenged Kiley Hamlin’s watershed “helper/hinderer” study, making international headlines of their own.

They charged that Hamlin and her co-workers had misidentified the key stimuli: Rather than making nuanced moral judgments about kindly triangles and antisocial squares (or vice versa, since the researchers had also switched the roles assigned to each shape), Hamlin’s subjects were merely reacting to simple physical events in the experimental setup. The babies liked the bouncing motion of the triumphant circle at the top of the hill after the triangle helped it reach the summit, and they didn’t like the way the circle occasionally collided with the other shapes.

Hamlin and her colleagues responded that the New Zealanders’ re-creation of their experiment was flawed (for one thing, they let the circle’s goggle eyes look down instead of pointing at the summit, confusing the babies’ sense of the goal). Plus, the Yale team had replicated its results through the puppet shows, evidence that the critics didn’t address.

Though Hamlin persuasively dismissed their objections, such method­o­­­logical worries are never far from baby researchers’ minds. For instance, Tasimi had a sneaking suspicion that in some versions of his puppet shows, the babies were choosing orange puppets over green ones not because they had sided with good over evil but simply because they liked the color orange. (Still, the babies’ preference for helpful bunnies persisted even when the researchers switched the shirt colors.)

Other critics, meanwhile, fault the developmental philosophy behind the experiments. Babies may look like they’re endowed with robust social skills, these researchers argue, but actually they start from scratch with only senses and reflexes, and, largely through interaction with their mothers, learn about the social world in an astonishingly short period of time. “I don’t think they are born with knowledge,” says Jeremy Carpendale, a psychologist at Simon Fraser University. A toddler’s moral perspective, he says, is not a given.

And still other scientists think the baby studies underestimate the power of regional culture. Joe Henrich, a University of British Columbia psychologist, says qualities like altruism and moral logic cannot be exclusively genetic, as evinced by the wide variety of helping behaviors in hunter-gatherer and small-scale horticulturist groups across the world, especially compared with Western norms. Ideas of the public good and appropriate punishment, for instance, are not fixed across societies: Among the Matsigenka people of the Peruvian Amazon, where Henrich works, helping rarely occurs outside of the immediate household, if only because members of the tribe tend to live with relatives.

“There are biological effects that people think are genetic, but culture affects them,” he says, adding: “Culture changes your brain.” He points to variations in fMRI brain scans of people from diverse backgrounds.

Baby researchers themselves have produced interesting critiques of their work. In 2009, Warneken wrote that “children start out as rather indiscriminate altruists who become more selective as they grow older.” Today, however, he feels that the picture is more complicated, with broadly pro-social impulses competing with, rather than developmentally predating, selfish ones.

Plenty of bleak observations complicate the discovery of children’s nobler impulses. Kids are intensely tribal: 3-month-olds like people of their own race more than others, experiments have shown, and 1-year-olds prefer native speakers to those of another tongue. Yes, a baby prefers the good guy—unless the bad one, like the baby, eats graham crackers. If the good guy is a green-bean eater, forget it. Babies, in addition, are big fans of punishment. Hamlin likes to show a video of a young vigilante who doesn’t just choose between the good and bad puppets he whacks the bad guy over the head. In the spontaneous responses of the newest humans, “We’re seeing the underbelly of judgments we make as adults but try not to,” she says.

Wynn, the Yale scientist, has also questioned the deepest motives of Warneken’s tiny altruists, noting that seemingly selfless actions may actually be adaptive. As any parent of an 18-month-old knows, babies’ helping isn’t all that, well, helpful. Try as they might, they can’t really stir the cupcake mix or pack the suitcase when asked to do so (and parents, to be fair to the tots, don’t expect them to succeed but, rather, to occupy themselves). Perhaps babies are not really trying to help in a particular moment, per se, as much as they are expressing their obliging nature to the powerful adults who control their worlds—behaving less like Mother Teresa, in a sense, than a Renaissance courtier. Maybe parents really would invest more in a helpful child, who as an adult might contribute to the family’s welfare, than they would in a selfish loafer—or so the evolutionary logic goes.

A different interpretation, Warneken says, is that in a simpler world maybe toddlers really poderia help, pitching in to the productivity of a hunter-gatherer group in proportion to their relatively meager calorie intake. “Maybe the smallest kid has the smallest water bucket, the medium kid has the medium bucket and the adult women carry the big bucket,” he says. On a recent visit to Kinshasa, in Congo, where he was conducting more primate studies, “I saw this family walking around, and it was exactly like that. Everyone had firewood on their heads, and it was all proportional to body size.”

For many researchers, these complexities and contradictions make baby studies all the more worthwhile. I spoke with Arber Tasimi again recently. The metal rod is out of his arm and he’s back to having evening beers with friends. Though he still finds babies to be inspiring subjects, their more sinister inclinations also intrigue him. Tasimi watched a lot of “Sopranos” reruns during his convalescence and wonders about designing a baby experiment based on Hammurabi’s code, to determine whether infants think, like Tony Soprano, that an eye for an eye is a fair trade when it comes to revenge. That’s not all.

“I’m trying to think of a lesser-of-two evils study,” he says. “Yes, we have our categories of good and bad, but those categories involve many different things—stealing $20 versus raping versus killing. Clearly I can’t use those sorts of cases with, you know, 13-month-olds. But you can come up with morality plays along a continuum to see. whether they form preferences about whether they like the guy who wasn’t as bad as the other bad guy.”

Likewise, the Crackerz experiment that my daughter participated in is headed for a dark turn. Yes, babies prefer to accept a snack from the good guy, but what if the bad guy offered them three graham crackers, or ten?

For a grant proposal, Tasimi put a working title on this query: “What Price Do Babies Set to Deal With the Devil?”


Conclusão

The McLaren et al., (2017) study has its limitations, limitations admitted and described by the authors. But, it is the FAN critique of Neurath et al., (2017) rather than the original study, that is fatally flawed. Flawed because of confirmation bias and a porky.

1: They ignored the necessary use of a comparison city and assumed the increase in tooth decay in Calgary was linear over the time between the two surveys McLaren at al used.

2: The use of any correction factor would be questionable but Neurath et al., (20127) clearly used a biased value to suit their argument. Further, they purposely misrepresented their correction factor by implying a similar value would have been obtained from the 2004/2005 survey data. Completely wrong.


Assista o vídeo: ATA, o Humanoide do Atacama: Estudo Gera Revolta na Comunidade Científica Chilena! M. A. #257 (Outubro 2021).