Notícia

Qual era a situação dos homossexuais no início da União Soviética?

Qual era a situação dos homossexuais no início da União Soviética?

Entre 1917 e 1930, a homossexualidade foi descriminalizada na União Soviética. Do artigo da Wikipedia sobre a história LGBT na Rússia:

A comunista russa Inessa Armand endossou publicamente o feminismo e o amor livre, mas nunca lidou diretamente com os direitos LGBT. [6] O Partido Comunista Russo legalizou efetivamente o divórcio sem culpa, o aborto e a homossexualidade, quando aboliu todas as antigas leis czaristas e o código penal soviético inicial manteve essas políticas sexuais liberais-libertárias em vigor. [7] Durante esse tempo, pessoas assumidamente gays puderam servir no novo governo soviético da Rússia.

No entanto, a legalização das relações homossexuais privadas, adultas e consensuais aplica-se apenas à própria Rússia. A homossexualidade ou sodomia continuou a ser um crime no Azerbaijão (oficialmente criminalizado em 1923), bem como nas repúblicas soviéticas da Transcaucásia e da Ásia Central ao longo da década de 1920. [8] Leis criminais semelhantes foram promulgadas no Uzbequistão em 1926 e no Turcomenistão no ano seguinte. [9] A criminalização da homossexualidade nessa época era exclusiva das nações da União Soviética, associada ao "atraso cultural".

O artigo da Wikipedia realmente considera apenas a situação legal, além da declaração sem fontes pessoas abertamente gays puderam servir no novo governo soviético da Rússia.

Qual era a situação dos gays nesse período na prática, especificamente na RSFSR? O fato de a homossexualidade ter sido legalizada como um dos primeiros países da Europa significava que era um lugar preferível para gays praticantes em comparação com países da Europa Ocidental? Na Europa Ocidental, muitos países não legalizaram a homossexualidade até décadas depois? Ou era apenas uma lei que parecia bonita no papel, mas não tinha significado na prática?


Esta parece ser uma ótima área para mais pesquisas. A questão faz a distinção importante entre o que é encontrado (ou, neste caso, não encontrado) na lei e o que realmente acontece na prática. Este é especialmente o caso quando falamos sobre a lei soviética. Abaixo, vou resumir o pouco que pude determinar a partir dessas três fontes:

  1. Sexo e sociedade russa editado por Igor Kon e James Riordan
  2. Revolução sexual na Rússia bolchevique por Gregory Carleton
  3. Desejo homossexual na Rússia revolucionária por Dan Healey

Em (1), isso é discutido principalmente nas páginas 90-91. A ênfase geral parece ser que, durante este período inicial, os bolcheviques não colocaram muita ênfase ativa na questão. Ele observa que anarquistas e cadetes "propuseram oficialmente" a revogação da legislação contra homossexuais enquanto os bolcheviques não tomaram posição. No entanto, sua ausência no Código Penal Russo em 1922 e 1926 efetivamente o descriminalizou, como você apontou.

Em termos de prática (1) apenas menciona que um grupo de homossexuais que se autodenominava "blues" incluía (de acordo com uma fonte) figuras proeminentes como o comissário dos Negócios Estrangeiros Georgi Chicherin (também mencionado no breve artigo na resposta de @Emanuele e provavelmente a fonte do funcionário do governo que você citou), poetas como Mikhail Kuzmin, Nikolai Klyuev, Sofie Parnak e o diretor Sergei Eisenstein. Embora não fosse ilegal, em direção ao ponto de inflexão fundamental do início da década de 1930, foi cada vez mais patologizado, em vez de visto como um crime.

Em (2), Carleton aponta para a surpreendente defesa da liberdade na sexualidade em uma obra de 1927 chamada Crimes sexuais argumentando que não violou os direitos de ninguém (p60). Mais tarde, no entanto, ele enfatiza a diversidade de opiniões nos escritos dos primeiros soviéticos com alguns vendo como "fora da norma proletária" (p78) ou "não eram mais membros autênticos do proletariado" (p142), enquanto outros, como Israel Gelman , que estudou o comportamento sexual da juventude pós-revolucionária, chamou-o de "doença" e "perverso", mas não para ser condenado ou perseguido.

(3) de Healey, é talvez o livro mais citado discutindo esse assunto durante o período em que você está interessado nele. Como também acontece com (1), eu tinha acesso limitado a ele por meio do Google Livros. Os capítulos 4 e 5 são de interesse para sua pergunta. Healy argumenta como outros, que "o silêncio no código penal ... ofereceu novas oportunidades para a medicina em uma área anteriormente dominada por abordagens policiais" (p148). Há muito mais aqui, mas não consigo ter acesso a elas. Uma resenha do livro em The Journal of Sex Research Vol. 39, No. 3, Aug., 2002 por Stephen O. Murray (acesso limitado: http://www.jstor.org/stable/3813622), p247 que argumenta que Healey vai além do que suas fontes podem mostrar a ele. Ele questiona o esforço de Healey para localizar "intenção clara" de remover a sodomia do código penal ou uma "decisão explícita". Murray aponta que 1922-1933 não havia "uma posição oficial única sobre a homossexualidade" no "coração eslavo", mas "tratado com suspeita como sendo 'não-proletário' ... comportamento burguês decadente", e ele também cita o reformador sexual alemão Magnus Hirschfeld em visita em 1926, por não ver "nenhum grupo aberto e organizado de homossexuais na nova Rússia e que o jornalismo e a literatura soviética silenciaram sobre a questão" - que ele contrasta com a Rússia czarista liberal tardia.

Essas três obras dão algumas dicas, mas não encontrei muita menção sobre as experiências vividas e o impacto prático da [falta de] política sobre homossexuais no terreno. Algumas dessas coisas podem ser abordadas nas seções de Healey que não consegui visualizar. Além das leis, é claro, as discriminações enfrentadas diariamente ou a necessidade sentida pelos indivíduos de ocultar sua sexualidade é outra questão que pode ser difícil de encontrar por meio das fontes primárias disponíveis. Pode haver extensa literatura em russo sobre isso, e espero que alguém possa contribuir com mais sobre isso.


História dos Judeus na União Soviética

o história dos judeus na União Soviética está intimamente ligada a políticas expansionistas muito anteriores do Império Russo conquistando e governando a metade oriental do continente europeu já antes da Revolução Bolchevique de 1917. [1] "Durante dois séculos - escreveu Zvi Gitelman - milhões de judeus viveram sob uma entidade , o Império Russo e [seu estado sucessor] a URSS. Eles agora estavam sob a jurisdição de quinze Estados, alguns dos quais nunca existiram e outros que deixaram de existir em 1939. " [2] Antes das revoluções de 1989 que resultaram no fim do regime comunista na Europa Central e Oriental, vários desses países agora soberanos constituíam as repúblicas componentes da União Soviética. [2]


Qual era a situação dos homossexuais no início da União Soviética? - História

O ressurgimento maciço da difteria nos Novos Estados Independentes da ex-União Soviética marcou a primeira epidemia de difteria em grande escala nos países industrializados em 3 décadas. Os fatores que contribuíram para a epidemia incluíram uma grande população de adultos suscetíveis, diminuição da imunização infantil, o que comprometeu o que tinha sido um programa de vacinação infantil bem estabelecido com condições socioeconômicas subótimas e alto movimento populacional. O papel de uma mudança nas cepas circulantes predominantes de Corynebacterium diphtheriae nesta epidemia permanece incerto. Assistência internacional massiva e bem coordenada e esforços sem precedentes para vacinar adultos foram necessários para controlar a epidemia.

Figura 1. Casos de difteria relatados na União Soviética e nos Novos Estados Independentes, 1965–96.

Na década de 1990, uma epidemia massiva nos Novos Estados Independentes da ex-União Soviética marcou o ressurgimento da epidemia de difteria nos países industrializados. A difteria foi bem controlada na União Soviética por mais de 2 décadas depois que a imunização infantil universal foi iniciada no final da década de 1950 (Figura 1). Embora todos os Novos Estados Independentes tenham sido afetados, três quartos dos mais de 140.000 casos (Tabela 1) e dois terços das mais de 4.000 mortes relatadas desde 1990 (1-3) foram relatados pela Federação Russa.

Esforços massivos para vacinar crianças e adultos estão controlando a epidemia em 1996, 20.215 casos foram relatados, uma redução de 60% dos 50.425 casos relatados em 1995 (4), e, em 1997, 6.932 casos foram relatados em fevereiro de 1998 (Organização Mundial da Saúde [OMS], dados não publicados). O Escritório Regional Europeu da OMS considera o surto quase sob controle na Armênia, Azerbaijão, Bielo-Rússia, Estônia, Letônia, Lituânia, Moldávia, Federação Russa, Turcomenistão e Uzbequistão nas cinco repúblicas restantes. O controle está melhorando, mas esforços contínuos são necessários para estabilizar a situação.

Esta epidemia, afetando principalmente adultos na maioria dos Novos Estados Independentes da ex-União Soviética, demonstra que, em uma sociedade moderna, a difteria ainda pode se espalhar de forma explosiva e causar muitas doenças e morte. Intensos esforços internacionais têm se concentrado em ajudar os países afetados e compreender as razões da epidemia. O estudo desse ressurgimento, especialmente no que se refere ao ressurgimento da difteria em outros países industrializados, pode elucidar o potencial para o ressurgimento de outras doenças evitáveis ​​por vacinas.

Epidemiologia da Difteria

Era Prevaccine

Na era pré-vacina, a difteria era uma doença infantil temida e altamente endêmica, encontrada em climas temperados. Apesar de um declínio gradual nas mortes na maioria dos países industrializados no início do século 20, que foi associado à melhoria dos padrões de vida, a difteria permaneceu uma das principais causas de morte infantil até que a vacinação generalizada fosse implementada. Na Inglaterra e no País de Gales, até 1937 a 1938, a difteria perdia apenas para a pneumonia entre todas as causas de morte infantil (5), com uma taxa de mortalidade anual de 32 por 100.000 em crianças com menos de 15 anos de idade.

A maioria dos residentes urbanos adquiriu imunidade à difteria aos 15 anos (6), apenas uma pequena parte dos casos de difteria ocorreu em adultos. Apenas aproximadamente 15% das crianças com imunidade à difteria tinham difteria clínica típica, os outros 85% tinham sintomas mais leves ou infecções assintomáticas (6). Crianças em idade pré-escolar e de ensino fundamental tiveram as maiores taxas de ataque. A idade de ingresso na escola foi associada ao aumento do risco de doenças (7). Picos de difteria endêmica no outono (8) foram frequentemente atribuídos à abertura de escolas. A aglomeração e as baixas condições socioeconômicas foram outros fatores de risco (9).

Sobreposta às altas taxas de doenças endêmicas estava uma periodicidade aproximada de incidência com picos a cada vários anos (5). Ondas epidêmicas caracterizadas por incidência extremamente alta e mortes foram esporádicas: Espanha no início de 1600 (10), Nova Inglaterra na década de 1730 (10,11) e Europa Ocidental de 1850 a 1890 (12,13). Os fatores que governam a periodicidade da difteria não são compreendidos.

Era da vacina na Europa Ocidental e nos Estados Unidos

Nos Estados Unidos, Canadá e muitos países da Europa Ocidental, o uso disseminado de toxóide diftérico para vacinação infantil, começando nas décadas de 1930 e 1940, levou a uma rápida redução na incidência de difteria (14). No entanto, na década de 1930, aumentos graduais na incidência de difteria para 200 casos por 100.000 no período pré-guerra ocorreram na Alemanha e em vários outros países da Europa central com programas de vacinação parcialmente implementados. O início da Segunda Guerra Mundial em 1939 e a ocupação por tropas alemãs de muitos países da Europa Ocidental levaram à última pandemia de difteria nos países industrializados ocidentais. Embora a incidência de difteria tenha sido muito baixa antes da guerra, Holanda, Dinamarca e Noruega tiveram epidemias graves após a ocupação por soldados alemães. Os métodos de biotipagem recentemente desenvolvidos confirmaram que a doença endêmica na Alemanha antes da guerra estava associada a cepas do biótipo de gravis e que epidemias em países ocupados estavam associadas à introdução de cepas de gravis (15-17).

Dados de uma epidemia da Segunda Guerra Mundial em Halifax, Nova Escócia, sugerem o alto potencial epidêmico dessas cepas (18). A difteria era endêmica em Halifax (30 a 80 casos por ano), principalmente entre crianças de bairros pobres. Embora nem todos os isolados tenham sido biotipados, as cepas mitis pareciam ser predominantes. Organismos Gravis, presumivelmente relacionados às cepas introduzidas na Noruega pelas tropas alemãs, foram introduzidos na Nova Escócia em setembro de 1940 por marinheiros noruegueses com difteria, levando a um surto de 649 casos em julho de 1941. Todas as cepas biotipadas eram gravis. No início, os casos secundários ocorreram predominantemente entre crianças em idade escolar, seguindo-se os casos entre adultos, especialmente mulheres. Um estudo com mais de 1.000 crianças em idade escolar em fevereiro de 1941 encontrou taxas de transporte de gravis de até 30% nas escolas de bairros pobres. Uma introdução aparentemente limitada de novas cepas resultou em uma epidemia, enquanto a circulação das cepas anteriormente endêmicas não.

Figura 2. Incidência de difteria - Estados Unidos e Federação Russa, 1920–1996.

A incidência de difteria continuou a diminuir continuamente durante a era da vacina nos Estados Unidos (Figura 2) e (após o período pós-guerra imediato) na Europa Ocidental. Casos de difteria clínica tornaram-se extremamente incomuns, vários países europeus não relataram um caso de difteria em mais de 20 anos (12,19). Os casos indígenas residuais têm se concentrado entre pessoas vacinadas de forma incompleta ou não vacinadas de baixo nível socioeconômico. Nos Estados Unidos, o declínio foi interrompido no final da década de 1960 por um pequeno ressurgimento da difteria que durou até 1975 (20). Até essa época, o biótipo predominante nos Estados Unidos, especialmente no Sudeste, era o mitis, embora os surtos de gravis fossem comuns no Ocidente. Os casos intermediários eram incomuns e os surtos, raros (21). Entre 1969 e 1975, surtos causados ​​por cepas intermediárias foram relatados em populações economicamente deprimidas em Chicago (22), San Antonio (23), Phoenix (24), a reserva Navajo no Arizona e Novo México (25), Seattle (26), e comunidades no leste do estado de Washington (Centros para Controle e Prevenção de Doenças [CDC], dados não publicados). Desde 1975, casos de difteria respiratória e isolamento de cepas toxigênicas de Corynebacterium diphtheriae têm sido extremamente raros nos Estados Unidos (19,27).

Prevacina e Era Precoce da Vacina na União Soviética

A incidência de difteria na Rússia foi alta ao longo da primeira metade do século 20 (Figura 2), mais de 750.000 casos foram relatados somente na Rússia na década de 1950. Embora a imunização contra a difteria tenha começado em algumas áreas da União Soviética já na década de 1920, foi apenas em 1958 que a imunização infantil universal começou em toda a União Soviética (28). Em 1963, a incidência na União Soviética havia diminuído 15 vezes em comparação com 1958 e a eliminação era considerada possível. De 1965 a 1980, o esquema de vacinação infantil soviético exigia cinco doses de vacina contra difteria de alto conteúdo antigênico para o ingresso na escola e um reforço escolar (Tabela 2). Os níveis de incidência de difteria continuaram a cair e em meados da década de 1970 níveis aproximados nos Estados Unidos apenas 199 casos (0,08 casos por 100.000) foram relatados na União Soviética em 1975 e apenas 198 casos em 1976. Como na era pré-vacina, a maioria dos casos ocorreram em crianças em 1975 e 1976, 62% dos 109 casos na Federação Russa foram em crianças menores de 15 anos de idade (NM Maksimova, com. pess.). Nesse período, a incidência de difteria foi maior nas repúblicas da Ásia Central (14).

Ressurgimento e estabilização da difteria, 1977-1989

Em 1977, a difteria começou a retornar gradualmente na incidência da União Soviética com pico em 1984 (1.609 casos, 0,9 por 100.000 habitantes). Os casos concentraram-se na Rússia, especialmente na Rússia da Europa Central e no Extremo Oriente russo (29,30). Na Federação Russa, o ressurgimento foi associado a uma mudança no biótipo circulante predominante - de gravis (75% dos casos de 1975 a 1976) para mitis (60% dos casos de 1977 a 1981, 80% dos casos de 1982 a 1986). As cepas circulantes de Gravis pertenciam a vários tipos de fagos e sorotipos (31).

Em 1978, pela primeira vez, a maioria dos casos ocorreu em adultos e, embora as taxas de incidência tenham aumentado em todas as faixas etárias, as taxas em adultos aumentaram mais rapidamente e para níveis mais elevados do que em crianças. A proporção de casos associados a cepas de mitis também foi menor em crianças, sugerindo que as crianças estavam inicialmente relativamente protegidas ou não expostas durante a epidemia (29,30). Em resposta ao ressurgimento, as autoridades soviéticas de saúde pública intensificaram os esforços de diagnóstico e investigação de casos, apelaram para a vacinação generalizada de grupos ocupacionais adultos de alto risco e, em algumas localidades com múltiplos casos, apelaram para a imunização comunitária generalizada de adultos (30).

No entanto, as mudanças no esquema de imunização durante este período incentivaram a vacinação menos intensiva das crianças. O uso de um esquema alternativo de menos doses de vacina de menor conteúdo antigênico (formulação para adultos) foi permitido a partir de 1980 em 1986, a dose de reforço na entrada na escola foi retirada, estendendo para 7 anos o intervalo entre as doses de reforço recomendadas na infância após uma série primária (Tabela 2). Além disso, um número crescente de doenças foi considerado contra-indicações temporárias ou permanentes para a vacinação infantil. Ao mesmo tempo, o apoio público aos programas de vacinação infantil diminuiu, pelo menos em algumas áreas, por vários motivos. Muitas doenças infantis evitáveis ​​por vacinas tiveram baixas taxas de incidência. Além disso, um movimento vocal de antiimunização recebeu cobertura favorável da imprensa em uma atmosfera de crescente desconfiança do governo durante a perestroika (1985 a 1991). Os participantes dos grupos focais conduzidos em 1996 sobre a vacinação contra a difteria lembraram-se vividamente desses relatórios e disseram que os relatórios os tornaram mais temerosos de vacinar a si próprios ou a seus filhos (N. Keith, com. Pess.). As taxas de vacinação infantil diminuíram durante a década de 1980, com a cobertura de bebês com uma série primária de toxóide diftérico caindo para 70% ou menos durante a maior parte da década (14). Muitas crianças vacinadas na Federação Russa receberam a vacina com baixo conteúdo de antígeno como sua série primária, especialmente em algumas áreas como Moscou e São Petersburgo. Em 1989, na Rússia, mais de 25% (uma proporção maior do que em qualquer outra república [32]) das crianças vacinadas receberam preparações de vacinas formuladas principalmente para adultos sem o componente pertussis.

Figura 3. Casos notificados e proporção de casos entre crianças com 15 anos de idade, Federação Russa. Dados fornecidos pelo Ministério da Saúde da Rússia.

Depois de 1984, a incidência de difteria diminuiu gradualmente para 839 casos (0,3 por 100.000) em 1989, embora permanecendo acima do nadir alcançado em 1976 a 1977. A maioria dos casos foi relatada pela Federação Russa embora a maioria fosse em adultos, a proporção de casos em crianças aumentou gradualmente ao longo da década de 1980 (Figura 3).

Os militares podem ter desempenhado um papel importante na persistência e disseminação da difteria durante a década de 1980. O serviço militar permaneceu universal, e os recrutas não eram rotineiramente vacinados contra a difteria até 1990. A fonte de um surto prolongado na Rússia (distrito de Kovrov, Vladimir Oblast, 1982 a 1987) foram os casos de difteria entre uma unidade de recrutas militares da Ásia Central que se espalhou para o população civil por meio de funções sociais (VA Grigorevna, com. pess.). Investigações em unidades militares em várias partes da Rússia entre 1983 e 1987 encontraram taxas de portadores de toxigênicos C. diphtheriae de até 5,0% (33). Embora os casos nas forças armadas não tenham sido (e ainda sejam) relatados ao Ministério da Saúde ou incluídos nos dados de incidência relatados, existem alguns dados publicados. Um surto em Kzyl-Orda, Cazaquistão, em 1988 começou entre os militares, mas se espalhou para a população civil, causando 58 casos (34). De 1987 a 1990, a maioria dos pacientes adultos com difteria atendidos no Botkin Infectious Disease Hospital, uma das duas unidades de tratamento para difteria em Moscou, eram militares (35). Com base nos dados publicados, entre 1990 e 1992 a incidência mínima de difteria nas forças armadas foi de 21 casos por 100.000 militares (36), seis vezes maior do que na população civil (37). Essa taxa de incidência era ainda mais desproporcional no final da década de 1980 (32,36).

A partir de 1986, as cepas de Gravis representaram uma proporção crescente de isolados e, em 1989, representaram 52% dos casos relatados. Cento e cinquenta e seis cepas de difteria de vários locais na Rússia de 1985 a 1994 foram analisadas por eletroforese enzimática multilocus (MEE) e ribotipagem. Embora as cepas mitis predominantes na década de 1980 fossem de eletroforese e ribotipos múltiplos, a maioria das cepas de Gravis de 1986 a 1989 pertencia a um grupo de cepas intimamente relacionadas por MEE e a ribotipagem desse clone epidêmico tornou-se predominante geral na epidemia de 1990 na Rússia ( 38).

Difteria epidêmica, 1990 a 1996

Espalhado a partir do Centro: 1990 a 1992

Em 1990, 1.431 casos foram notificados na União Soviética, um aumento de 70% em relação a 1989 (32). Os casos foram fortemente concentrados na Federação Russa (1.211 casos), especialmente na cidade de Moscou e no Oblast (541 casos combinados), e nos três oblastos da costa do Pacífico de Khabarovsk, Primorye Krai e Ilha Sakhalin (109 casos). Em 1991, 3.126 casos foram relatados da agora epidemia de difteria dos Novos Estados Independentes que atingiu a cidade de São Petersburgo e Oblast (246 casos) e na Ucrânia, Kiev (372 casos), Kharkov (129 casos) e Lvov (190 casos) . A disseminação adicional na Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia foi responsável pela maioria dos 5.744 casos relatados em 1992 (14).

Explosão e propagação: 1993 a 1994

Figura 4. Casos de difteria na Federação Russa, 1992–96. 1994 = 39.582 1995 = 35.652 (-10%) 1996 = 13.604 (-62%).

Em 1993, o número de casos notificados de difteria aumentou para 19.462. A difteria epidêmica estabeleceu-se em toda a Rússia urbana, Ucrânia e Bielo-Rússia. Só a Rússia relatou 15.211 casos, um aumento de 290% em relação a 1992, com mais casos relatados em cada mês subsequente. Pela primeira vez na epidemia, foi observada uma incidência sazonal pronunciada (Figura 4), e a taxa de incidência em crianças excedeu a de adultos em 60%. Em outro lugar, o Azerbaijão relatou 141 casos e, no rescaldo de uma guerra civil, uma epidemia surgiu no Tajiquistão (680 casos) que se espalhou para áreas vizinhas do Uzbequistão densamente povoado (137 casos). Os casos também aumentaram em outros Novos Estados Independentes, embora a incidência ainda fosse inferior a 1 por 100.000.

Em 1994, a epidemia de difteria foi relatada em todos os estados, exceto a Estônia, onde a maioria da população adulta foi vacinada de 1985 a 1987. A Rússia teve 39.582 (83%) dos 50.412 casos relatados pelos Novos Estados Independentes. Na Ásia Central, as áreas de alta incidência incluíram regiões adjacentes à Rússia no Cazaquistão e regiões adjacentes ao Tajiquistão no Uzbequistão e no Quirguistão, onde o surto supostamente começou com oito casos em uma família de refugiados do Tajiquistão (39).

Na Rússia, Ucrânia, Bielo-Rússia e Países Bálticos, a maioria dos casos ocorreu em adultos (3). Na Rússia, em 1993, dois terços dos casos ocorreram em pessoas com mais de 14 anos. As maiores taxas de incidência foram entre crianças e adolescentes em idade escolar (12,4 a 18,2 por 100.000) e em adultos com idades entre 40 a 49 anos (16,7 por 100.000) 45% de todas as mortes e a maior taxa de mortalidade (1,3 por 100.000 habitantes) foram relatadas entre pessoas de 40 a 49 anos. As taxas de incidência caíram drasticamente em pessoas com mais de 50 anos (2,8 por 100.000) (40). Da mesma forma, na Ucrânia, adolescentes de 15 a 19 anos e adultos de 40 a 49 anos tiveram as taxas de incidência mais altas (41). Em várias áreas, a maioria dos casos de difteria em adultos relatados foi em mulheres - as mulheres representaram 60% dos casos em adultos em São Petersburgo de 1991 a 1992 (42) e 64% em três regiões russas de 1994 a 1995 (43). Nas três regiões, as taxas de incidência entre mulheres de 20 a 49 anos foram 68% maiores do que as taxas entre os homens dessa idade.

As cepas do biótipo gravis foram predominantes na Rússia na década de 1990. Estudos moleculares usando ribotipagem e MEE demonstraram o surgimento de um clone epidêmico de cepas intimamente relacionadas (38,44). Na Ucrânia, Bielo-Rússia, Báltico e no norte do Cazaquistão, as cepas predominantes eram o biótipo gravis no Tadjiquistão, Uzbequistão, Quirguistão e no sul do Cazaquistão, as cepas do biótipo mitis predominavam.

Resposta de Saúde Pública e Controle da Epidemia: 1995 a 1996

Os esforços iniciais de controle da difteria foram prejudicados por deficiências na estratégia e no fornecimento de vacinas. Nos primeiros anos da epidemia, as autoridades de saúde pública se concentraram em melhorar as taxas de cobertura da infância e na vacinação de adultos em grupos ocupacionais considerados de alto risco. A vacinação de todos os adultos não foi dirigida pelas autoridades de saúde pública russas até 1993. A demanda sem precedentes resultante por formulação para adultos A vacina teve um aumento na produção da vacina russa durante 1994 a 1995, quando quase 80 milhões de doses de vacina de formulação para adultos foram produzidas (em comparação com menos de seis milhões em 1992 [Ministério da Saúde da Federação Russa, dados não publicados]).

Os esforços de implementação se concentraram na vacinação de adultos nos locais de trabalho, seguidos por esforços intensificados, incluindo visitas de casa em casa, para alcançar e vacinar adultos que não trabalham. Da mesma forma, para aumentar ainda mais a cobertura infantil, uma lista reduzida de contra-indicações foi adotada e o uso de preparações de vacinas com força total na série primária foi aumentado. Em outubro de 1994, a dose de reforço para entrar na escola foi reinstituída.

No final de 1995, foi relatada uma cobertura consideravelmente melhorada em crianças na Rússia (93% de cobertura com a série primária em 1 ano relatada em comparação com 68,7% em 1991). A cobertura de adultos com uma ou mais doses nos 10 anos anteriores foi estimada em 75% entre janeiro de 1993 e dezembro de 1995, 70 milhões de adultos foram vacinados na Federação Russa (45). Em 1995, a incidência (24 casos por 100.000 habitantes) diminuiu 10% em relação a 1994. Em 1996, foram notificados 13.604 casos (9 por 100.000), um declínio adicional de 62% (2,4). Em 1997, um total provisório de 4.057 casos foi notificado à OMS (dados não publicados da OMS).

Ao contrário da Rússia, outros Novos Estados Independentes da ex-União Soviética não eram produtores da vacina contra a difteria. A interrupção do fornecimento de vacinas e as dificuldades econômicas associadas à dissolução da União Soviética refletiram-se em quedas acentuadas nas taxas de vacinação infantil no início da década de 1990 nas repúblicas da Ásia Central e do Cáucaso (3). De 1994 a 1995, a OMS, o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), outras agências e os governos dos Novos Estados Independentes desenvolveram e adotaram uma estratégia de controle da epidemia que visava aumentar rapidamente a cobertura de adultos e crianças por meio de campanhas de imunização em todo o país. Posteriormente, um grande esforço internacional, envolvendo organizações governamentais e não governamentais e agências das Nações Unidas e coordenado por um comitê de supervisão, o Comitê de Coordenação de Imunização Interinstitucional, provou ser bem-sucedido na mobilização de recursos, compra e distribuição de vacinas para os Novos Estados Independentes e fornecimento de assistência técnica para implementar a estratégia (2,3).

Em 1995 e 1996, os Novos Estados Independentes aumentaram a cobertura para adultos e crianças e começaram a controlar a epidemia. Todos os estados fizeram uso generalizado de vacinas no local de trabalho para adultos e outras táticas de vacinação intensificadas. Esses esforços resultaram em maior cobertura de adultos. A estratégia foi implementada com campanhas nacionais em massa de grande sucesso na Moldávia, Tadjiquistão, Letônia, Lituânia e Azerbaijão, que alcançaram alta cobertura de adultos e declínios acentuados na incidência. Todos os países também envidaram esforços para aumentar a cobertura infantil e limitar as contra-indicações, e o uso de vacinas com menor conteúdo de antígenos, a cobertura infantil de rotina excedeu 90% na maioria dos países (2). A maioria dos países restabeleceu a revacinação de entrada na escola, e muitas das campanhas nacionais de vacinação em massa enfocaram crianças e adolescentes. Em 1996, 6.611 casos de difteria foram notificados nos Novos Estados Independentes, excluindo a Rússia, uma redução de 55% em comparação com 1995 no primeiro trimestre de 1997, 885 casos foram notificados, uma redução de 57% em comparação com o primeiro trimestre de 1996 (4). A OMS recebeu relatórios provisórios de 2.875 casos para todo o ano de 1997, embora os dados não estejam completos para alguns países (OMS, dados não publicados).

Fatores que contribuem para a epidemia de difteria nos novos estados independentes

O controle da difteria epidêmica pela vacinação infantil tem sido um dos maiores sucessos da medicina neste século. A maioria dos países industrializados ocidentais quase eliminou esta doença. Muitos países em desenvolvimento aumentaram progressivamente a cobertura de vacinação, introduzindo o toxóide diftérico nos programas de vacinação. A incidência global de difteria diminuiu aproximadamente 70% entre meados da década de 1970 e o início da década de 1990 (14). A epidemia de difteria nos Novos Estados Independentes levantou inúmeras preocupações sobre a eficácia dos programas de controle da difteria e da própria vacina contra a difteria. No entanto, estudos de caso-controle na Ucrânia e em Moscou demonstraram que três ou mais doses de toxóide diftérico fabricado na Rússia foram altamente eficazes na prevenção de doenças em crianças (46). O rápido declínio na incidência da doença com o aumento da cobertura vacinal entre adultos e crianças fornece fortes evidências da eficácia contínua da vacina contra a difteria.

Vários fatores parecem ter contribuído para a epidemia: 1) aumento da suscetibilidade dos adultos, que se reflete na distribuição de casos e mortes por idade 2) aumento da suscetibilidade das crianças 3) um clone de cepas intimamente relacionadas de C. diphtheriae, biótipo gravis, associado à maioria dos casos na Rússia, embora seu papel permaneça incerto 4) populações urbanas altamente populosas e serviço militar 5) a dissolução da ex-União Soviética, talvez interrompendo o fornecimento de vacinas a todos os países, exceto Rússia e iniciando movimentos populacionais em grande escala nos Novos Estados Independentes.

Maior Suscetibilidade de Adultos

Provavelmente, o fator mais importante para a epidemia de difteria foi o desenvolvimento de grandes populações de adultos suscetíveis à doença como consequência de programas de vacinação infantil bem-sucedidos. A diminuição da oportunidade de imunidade adquirida naturalmente, junto com a diminuição da imunidade induzida pela vacina na ausência de revacinação de rotina em adultos, resultou em uma alta proporção de adultos suscetíveis à difteria, conforme documentado por estudos sorológicos em muitos países (12). Nos Estados Unidos, uma tendência de aumento da incidência de difteria em grupos de idade mais avançada foi observada antes do desaparecimento quase total da difteria (47). Em vários países em desenvolvimento que conduziram programas de imunização por mais de 10 anos, pequenas epidemias recentes mostraram um aumento semelhante na proporção de casos em adultos (12).

Adultos nascidos entre o início dos anos 1940 e o final dos anos 1950 na Federação Russa e alguns outros Novos Estados Independentes corriam o maior risco de nunca ter adquirido imunidade à difteria durante a infância, a incidência de difteria estava diminuindo, mas nem todas as crianças foram alcançadas por recém-implementados programas de vacinação. A lacuna na imunidade nessa faixa etária, observada em estudos sorológicos (48,49), refletiu-se no número muito alto de mortes e doenças entre pessoas de 35 a 50 anos de idade. Os adultos com suscetibilidade elevada à difteria nos Estados Unidos e na Europa Ocidental provavelmente são mais velhos do que os adultos suscetíveis na ex-União Soviética, devido à implementação anterior de programas de vacinação no Ocidente. Os únicos surtos de difteria de tamanho considerável nos Estados Unidos que envolveram predominantemente adultos ocorreram no início da década de 1970 no Arizona e em Washington. Neste momento, a coorte análoga de adultos norte-americanos nascidos imediatamente antes da imunização generalizada teria aproximadamente 30 a 50 anos de idade. Os pontos de suscetibilidade máxima da população à difteria adulta epidêmica, portanto, podem depender da distribuição de idade dos adultos suscetíveis à doença e da frequência de altas taxas de contato para esses adultos suscetíveis (por exemplo, serviço militar para adultos jovens, cuidados de crianças em idade escolar para jovens e adultos de meia-idade, sem-teto entre homens jovens e de meia-idade).

Uma alta taxa de suscetibilidade adulta à difteria é uma pré-condição necessária, mas não suficiente, para o desenvolvimento de difteria epidêmica em adultos. Os Estados Unidos e a maioria dos outros países europeus têm altas taxas de suscetibilidade adulta, mas não tiveram cadeias sustentadas de transmissão, apesar das importações documentadas. Na Polônia e na Finlândia, que fazem fronteira com os Novos Estados Independentes que tiveram epidemias de difteria, várias importações documentadas desde 1990 levaram a uma transmissão secundária muito limitada; esses países mantiveram níveis muito altos de cobertura infantil contra a difteria (50).

Na epidemia dos Novos Estados Independentes, a transmissão sustentada em adultos pode ter sido limitada a certos grupos focais. Além das unidades militares, a transmissão de alto nível entre adultos (grupos de múltiplos casos e altas taxas de transporte) foi demonstrada em outros grupos de adultos caracterizados por aglomeração, baixos níveis de higiene e altas taxas de contato, como os sem-teto e pacientes em hospitais neuropsiquiátricos (40,42) em ambientes de trabalho de rotina, grupos de casos eram raros e as taxas de portadores entre contatos adultos de casos eram muito baixas.

Maior Suscetibilidade na Infância

Em 1990, a cobertura pontual de bebês e crianças pequenas caiu devido às mudanças nas recomendações e práticas de vacinação infantil e ao aumento do ceticismo da população em relação à vacinação, que foi muito exacerbado por um movimento ativo de antivacinação. A vacinação foi frequentemente atrasada e as contra-indicações temporárias para a vacinação eram extremamente comuns. Além disso, muitas crianças foram consideradas como tendo contra-indicações permanentes à vacinação, um grande número de crianças recebeu vacinas com menor conteúdo de antígeno na série primária e o intervalo entre as doses de reforço na infância foi prolongado. A cobertura reduzida com a vacina contendo coqueluche foi associada ao ressurgimento da coqueluche na Federação Russa (51). Existem alguns dados sobre o impacto direto dessas mudanças na incidência de difteria na Rússia e na Ucrânia, a incidência foi maior entre crianças não vacinadas do que vacinadas, e a falta de vacinação foi um forte fator de risco para doença grave (40). Um estudo de caso-controle após a reinstituição da dose de reforço para o ingresso na escola constatou que um intervalo maior que 5 anos desde a última dose é um forte fator de risco para doença (52). Não há dados disponíveis sobre o efeito do aumento do uso de vacinas com menor teor de antígenos.

Embora desde meados da década de 1970 a maioria dos casos de difteria nos Novos Estados Independentes tenha sido em adultos, ao longo da década de 1980 e início de 1990 a proporção de casos de difteria em crianças aumentou durante o período de agravamento do controle geral da difteria em todas as faixas etárias (Figura 3). O aumento dos casos de difteria em crianças sugere um papel importante para a suscetibilidade das crianças na disseminação da difteria. Além disso, a maioria dos portadores relatados na Federação Russa eram crianças nas décadas de 1980 (31) e 1990 (Ministério da Saúde da Federação Russa, dados não publicados). Aglomerados de múltiplos casos nas escolas e nas famílias foram características proeminentes nesta epidemia, como nas anteriores (40). Alguns dados sugerem que uma proporção da doença em adultos pode representar eventos "sentinela" e podem ter sido transmitidos por crianças doentes ou assintomáticas. Esses dados incluem a incidência de doença muito maior entre as mulheres em comparação com os homens (apesar de nenhuma evidência de imunidade sorológica mais baixa [50 , 53]) e a grande proporção de casos adultos ligados a múltiplos portadores de crianças assintomáticas (CDC e Ministério da Saúde da Federação Russa, dados não publicados). Nesse aspecto, a difteria epidêmica na era da suscetibilidade adulta pode se assemelhar à influenza epidêmica, em que estudos sugerem que os escolares são uma população muito importante na transmissão e disseminação, embora a maior parte da doença grave ocorra em seus contatos adultos (54).

Mudança no biótipo ou clone epidêmico

Mudanças nas cepas circulantes de C. diphtheriae poderia ser responsável pela ciclicidade e ondas epidêmicas episódicas associadas à incidência de difteria na era pré-vacina. Os surtos na Europa Ocidental durante a Segunda Guerra Mundial, nos Estados Unidos nos anos 1970 e na União Soviética / Novos Estados Independentes em meados dos anos 1970 e no final dos anos 1980 foram associados ao surgimento de um novo biotipo. Fatores do hospedeiro (como imunidade antimicrobiana) podem contribuir para o potencial epidêmico de uma cepa recém-introduzida, mas os fatores microbianos não podem ser excluídos. No entanto, o papel da imunidade antibacteriana na prevenção da infecção com C. diphtheriae não foi estudado desde a década de 1930, e nenhum fator microbiano foi identificado para distinguir cepas epidêmicas de cepas não epidêmicas. A caracterização molecular de um clone epidêmico de cepas de Gravis associadas à epidemia atual na maior parte da Rússia apóia um papel para uma mudança no agente no desenvolvimento da epidemia nos Novos Estados Independentes da antiga União Soviética, entretanto, em outros países da os Novos Estados Independentes tiveram difteria epidêmica associada a cepas dos biótipos mitis e gravis.

Embora a origem das cepas epidêmicas na Rússia não seja clara, focos persistentes de difteria na Rússia são uma possível origem. A Rússia nunca esteve totalmente livre de casos relatados de difteria, e relatos recentes de focos endêmicos de doença persistente nos Estados Unidos (55) e Canadá (56) sugerem que a circulação de cepas toxigênicas de C. diphtheriae pode ocorrer por períodos prolongados, mesmo na ausência de casos clínicos reconhecidos, pelo menos em certas comunidades. Outras fontes sugeridas incluem focos de difteria persistentes nos países da Ásia Central ou importação por unidades militares retornadas da guerra no Afeganistão entre 1979 e 1990.

Desenvolvimento Econômico Soviético e a Crise Econômica Pós-Soviética

As populações soviéticas eram altamente urbanizadas, mas devido ao crescimento econômico atrasado em relação à Europa Ocidental e aos Estados Unidos, a maioria dos moradores da cidade vivia em apartamentos lotados. Muitas das amenidades que contribuem para a redução da transmissão de bactérias eram deficientes ou inexistentes, especialmente em áreas públicas, incluindo o acesso de rotina a torneiras em funcionamento para a lavagem das mãos. Um estudo de caso-controle de casos de difteria na Geórgia encontrou um risco aumentado de difteria associado ao compartilhamento de utensílios, xícaras, copos ou um quarto e com diminuição do banho (57).

A crise econômica do período pós-soviético em todos os Novos Estados Independentes pode ter piorado essas condições de vida e contribuído para a epidemia. A crise indiscutivelmente levou à redução da cobertura infantil nas repúblicas da Ásia Central e do Cáucaso no início da década de 1990 e pode ter contribuído para a alta proporção de casos de difteria na infância relatados em muitas dessas repúblicas.

Militarização

A União Soviética era o grande país mais extremamente militarizado do mundo, com 1,4% de sua população armada (58). O alto nível de militarização e a falta de imunização de rotina dos recrutas resultou na reunião de um grande número de adultos suscetíveis de todas as partes do imenso país em condições de superlotação e higiene subótima. Essas condições adversas podem ter desempenhado um papel no desenvolvimento da epidemia, conforme sugerido pela alta incidência de difteria nas forças armadas no início da década de 1990.

Aumento de viagens e movimento populacional em massa

Outras mudanças importantes após o colapso da União Soviética em 1991 incluíram o afrouxamento dos controles sobre o movimento dentro dos países e o aumento dos movimentos das populações entre os Novos Estados Independentes. Durante a era soviética, o movimento foi restringido por regulamentos e falta de moradias. O sucesso das medidas de controle na epidemia do início da década de 1980 pode ter sido potencializado pela disseminação mais lenta de cepas toxigênicas devido às restrições de movimento. Da mesma forma, embora o clone da epidemia já estivesse estabelecido nos Novos Estados Independentes em 1991, a propagação da epidemia pode ter sido facilitada pelos movimentos em massa de populações, principalmente o repatriamento de russos étnicos de países da Ásia Central e do Cáucaso e a fuga de refugiados dos combates em Geórgia, Armênia, Azerbaijão e Tajiquistão.

Fatores no controle de epidemias de sucesso

A epidemia foi controlada por esforços de vacinação que alcançaram uma cobertura muito alta na infância e uma cobertura sem precedentes em adultos. A estratégia de controle foi desenvolvida e refinada com base em análises epidemiológicas de incidência de doenças e imunidade populacional. A implementação da estratégia para todos os Novos Estados Independentes, exceto a Rússia, exigiu assistência internacional maciça - o papel instrumental do Comitê de Coordenação de Imunização Interagências na coordenação bem-sucedida dos múltiplos parceiros neste esforço deve servir como um modelo para futuras emergências internacionais de saúde pública. Finalmente, um sistema eficaz, embora subfinanciado, de cuidados primários de saúde e centros de saúde pública funcionou em toda a União Soviética durante décadas. Os profissionais de saúde deste sistema desempenharam um papel crítico na implementação rápida das medidas de controle, uma vez que estratégias e recursos materiais adequados foram identificados.

Lições para outras doenças potencialmente reemergentes

A epidemia nos Novos Estados Independentes foi inesperada, no entanto, muitos dos fatores aparentemente contribuindo para a epidemia coincidem com fatores importantes no surgimento de doenças infecciosas (Tabela 3) (59) e estão relacionados com outras doenças e outros países. Uma suscetibilidade aumentada em adultos a doenças infantis é uma consequência previsível de programas de vacinação infantil bem-sucedidos com vacinas que produzem menos do que imunidade vitalícia. Esse tipo de suscetibilidade foi sugerido como um fator que contribui para o atual aumento da coqueluche nos Estados Unidos. Embora a extrema perda de confiança na imunização possa não ocorrer com frequência em outros países, uma resistência crescente da população à vacinação infantil como resultado de publicidade adversa e uma percepção diminuída de risco ocorre comumente (60) e tem contribuído para surtos de coqueluche na Inglaterra e na Suécia (61,62). O papel das mudanças nos agentes etiológicos que contribuem para a emergência está sendo estudado para muitas doenças. Um recente surto de coqueluche na Holanda pode ser devido a uma mudança nas cepas circulantes predominantes, resultando na diminuição da eficácia da vacina em crianças (63). A rápida urbanização com grandes segmentos da população vivendo em condições higiênicas subótimas é característica de nações em rápida industrialização, e os movimentos populacionais em massa são acompanhamentos regulares da instabilidade sociopolítica. O ressurgimento da difteria nos Novos Estados Independentes da ex-União Soviética demonstra a contínua ameaça desta doença e de outros agentes infecciosos que podem explorar vulnerabilidades sociais e políticas semelhantes.

Dr. Vitek é um epidemiologista médico do Programa Nacional de Imunização, CDC. Sua pesquisa se concentra na difteria e coqueluche, ele trabalhou extensivamente na Federação Russa e no Cazaquistão.

O Dr. Wharton é chefe da Divisão de Doenças Preventíveis por Vacinas Infantis, Programa Nacional de Imunização, CDC. A pesquisa do Dr. Wharton concentra-se na epidemiologia de doenças evitáveis ​​por vacinas, especialmente coqueluche, varicela, caxumba e difteria.


História Guiada

No início da União Soviética, todas as coisas que eram vistas como ferramentas do capitalismo foram renunciadas, incluindo esportes competitivos. Portanto, a União Soviética se recusou a participar dos Jogos Olímpicos internacionais. No entanto, na década de 1930, a União Soviética começou a assumir uma postura diferente em relação ao esporte competitivo. A URSS viu as Olimpíadas como um meio de exibir o poder soviético. Os Jogos proporcionaram uma oportunidade de mostrar o domínio da União Soviética para o mundo, bem como para seu próprio povo. Devido à Segunda Guerra Mundial, a União Soviética não entrou nos Jogos Olímpicos até 1952.

Os Jogos Olímpicos não são apenas uma série de competições que reúnem as nações do mundo, há mais coisas acontecendo nos Jogos. Por exemplo, a política desempenha um fator influente quando se trata das Olimpíadas. Portanto, a evolução do cenário político na União Soviética desde a década de 1950 até a queda da URSS pode ser rastreada por meio das Olimpíadas. As Olimpíadas não apenas mostram o cenário político dentro da União Soviética, mas também como as relações internacionais evoluíram entre a URSS e as outras nações do mundo.

Esta página fornece documentos, entrevistas e apresentações que traçam o envolvimento da União Soviética nos Jogos Olímpicos do início ao fim. É estruturado cronologicamente, com certos eventos importantes especificamente anotados.

O início


Após a Revolução Bolchevique, a nova União Soviética recusou-se a participar dos Jogos Olímpicos Internacionais. Os esportes modernos eram vistos como elitistas e proponentes do capitalismo ocidental. O esporte mudou nacional e internacionalmente na União Soviética. No início da década de 1920, o Red Sport International estava encarregado de disseminar os ideais revolucionários por meio do esporte, em particular do coletivismo.

Keys, Bárbara. & # 8220 Esporte soviético e cultura de massa transnacional na década de 1930. & # 8221 Journal of Contemporary History. 38. não. 3 (2003): 413-434. 10.2307 / 3180645 (acessado em 7 de abril de 2013).

& # 8220Em geral, entretanto, o principal impulso do engajamento internacional soviético na década de 1920 centrou-se no esporte de massa e na agitação revolucionária nos clubes de trabalhadores europeus & # 8217, não nas realizações atléticas. A ênfase permaneceu na promoção do coletivismo e no desencorajamento do individualismo e da busca de recordes.20 Apesar dos contatos ocasionais com o esporte & # 8216 burguês & # 8217, havia pouca sensação de que o sucesso do esporte soviético deveria ser medido em comparação com os resultados alcançados no esporte ocidental. & # 8221

O artigo da Keys & # 8217 aborda a escolha da URSS & # 8217 de ficar longe de eventos esportivos competitivos. Ela faz um bom trabalho explicando por que isso acontece e o que mudou a política soviética. Ela explica por que os anos 1930 foram uma época de mudanças culturais e políticas na União Soviética.

Exibição de poder


Na década de 1930, as coisas começaram a mudar. Os esportes na União Soviética se tornaram uma ferramenta para mostrar o poder da União Soviética.

Keys, Barbara. & # 8220 Esporte soviético e cultura de massa transnacional na década de 1930. & # 8221 Journal of Contemporary History. 38. não. 3 (2003): 413-434. 10.2307 / 3180645 (acessado em 7 de abril de 2013).

A ênfase no desligamento do esporte ocidental dominante passou por uma transformação dramática a partir de 1930, quando o objetivo principal dos contatos esportivos internacionais soviéticos mudou da agitação revolucionária dentro de um sistema esportivo independente para uma competição orientada para resultados dentro do sistema esportivo ocidental.21 Frustrado com a fraqueza do movimento esportivo comunista e impressionado com o poder crescente do esporte convencional, o regime passou a ver o esporte internacional ocidental como um meio útil de alcançar um grande número de trabalhadores estrangeiros e de impressionar governos estrangeiros com a força soviética. O Sportintern, sem contatos com clubes socialistas como resultado de uma política desastrosa de confronto, moveu-se para aumentar sua influência na Europa, dedicando mais atenção ao grande número de trabalhadores em organizações não-trabalhadores.22 Em 1933, o O Conselho de Cultura Física estava debatendo se ofereceria sanção geral para competições entre atletas soviéticos e atletas de clubes não-trabalhadores e # 8217. A hostilidade oficial em relação ao modelo ocidental de esporte competitivo e voltado para a realização foi revertida.

Momentos Críticos nos Jogos

Que os jogos comecem

& # 8220Politics and the Olympics. & # 8221 Council on Foreign Relations. Conselho de Relações Exteriores. Web, http://www.cfr.org/africa/politics-olympics/p16366.

A União Soviética entrou nas Olimpíadas pela primeira vez em 1952. Clique aqui para ir a uma apresentação de slides interativa e encontre o ano de 1952 para saber mais sobre esses jogos específicos. Esta apresentação de slides é muito útil para responder o que aconteceu a cada ano das Olimpíadas e por que isso é importante. Essa fonte fornece boas informações e é eficaz para vincular a política aos jogos.


& # 82201972 Problemas com a medalha de ouro do Olimpic no basquete e o que aconteceu com as medalhas. & # 8221 NBC. Web, http://www.youtube.com/watch?v=RwZuPi4cbyg&feature=youtube_gdata_player.

Em 1972, a rivalidade entre a URSS e os EUA era extremamente alta. Nesse ponto, os jogos eram usados ​​como uma ferramenta da política, um meio de exibir domínio para o mundo. Os Estados Unidos eram uma potência no basquete, mas nos jogos de 1972 a URSS abalou essa reputação. Isso foi visto como um grande feito dentro da União Soviética e provou seu poder. No entanto, o resto do mundo, especialmente os EUA, questionou a integridade dos oficiais do jogo. Clique aqui para assistir a reportagem sobre os jogos que causam maiores tensões entre as duas Superpotências.

Esta gravação de vídeo é uma boa fonte para ver os problemas que surgiram durante o jogo de basquete de 1972. Ele se concentra no ponto de vista dos americanos. Contém entrevistas com os jogadores anos após o jogo ter acontecido, bem como imagens ao vivo do próprio evento.

1980 O Milagre no Gelo


Abelson, Donald. & # 8220Politics on Ice: os Estados Unidos, a União Soviética e um jogo de hóquei em Lake Placid. & # 8221 Candian Review of American Studies. não. 1 (2010): 63-94. http://muse.jhu.edu/journals/canadian_review_of_american_studies/v040/40.1.abelson.html (acessado em 7 de abril de 2013).

Nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1980, a equipe de hóquei dos Estados Unidos derrotou os soviéticos em Lake Placid, levando para casa o ouro. O artigo de Abelson e # 8217 discute como a vitória no gelo se estendeu ao cenário político. Seu artigo explica bem a situação que levou aos jogos e, em seguida, as reações das duas superpotências.

Após a invasão do Afeganistão pela URSS & # 8217, Jimmy Carter, o Presidente dos Estados Unidos, ordenou que os EUA boicotassem os Jogos Olímpicos realizados em Moscou. Ele convidou várias nações aliadas a se juntarem ao boicote. A União Soviética foi devastada pela pequena participação nos jogos de prestígio. Clique aqui para ouvir o pedido do presidente Carter & # 8217s por um boicote aos Jogos Olímpicos de Verão de 1980.

A resposta soviética ao boicote foi a seguinte:

Guttmann, Allen. & # 8220A Guerra Fria e as Olimpíadas. & # 8221 Jornal Internacional. 43. não. 4 (1988): 563-564. 10.2307 / 40202563 (acessado em 7 de abril de 2013).

De certa forma, a resposta soviética foi a mais interessante. & # 8216Desde o início, a União Soviética recusou-se a aceitar o fato de que o boicote era uma reação à invasão do Afeganistão. & # 821716 Entre as explicações oferecidas estavam: que o presidente Carter precisava de algo para salvar sua popularidade em declínio em um ano de eleições que Os militaristas da OTAN desejavam diminuir as chances de coexistência pacífica e que os americanos eram incapazes de contemplar a ideia do sucesso de Moscou como anfitrião do Olímpico. Enquanto Tass anunciava que o boicote violava a Carta Olímpica, os acordos de Helsinque, a Carta das Nações Unidas e a Lei do Esporte Amador de 8 de novembro de 1978, a Sovetsky Sport explicava que o boicote era contrário à constituição dos Estados Unidos. As razões apresentadas por Carter não foram mencionadas. Embora a União Soviética e seus aliados tenham minimizado o impacto do boicote e dos protestos feitos nos jogos, onde muitas nações evitaram bandeiras e hinos nacionais e se valeram do simbolismo olímpico, Moscou proclamou os jogos de 1980 como os mais gloriosos de todos. Apesar das palavras corajosas, era óbvio para todos que os jogos foram seriamente prejudicados pela ausência das equipes americanas, canadenses, alemãs e japonesas. A avaliação de David Kanin & # 8217s provavelmente é válida: & # 8216O URSS perdeu uma quantidade significativa de legitimidade internacional na questão olímpica.

O artigo de Guttmann & # 8217s faz um excelente trabalho ao mostrar a transição da política soviética em relação aos esportes dos anos 1920 aos anos 1980. Ele explica por que essas mudanças ocorreram e examina os efeitos que tiveram na cultura soviética. Ele discute alguns eventos que ocorreram nas Olimpíadas, principalmente entre a União Soviética e os Estados Unidos.

Clique aqui para ler o trecho completo de Guttmann & # 8217s & # 8220A Guerra Fria e as Olimpíadas. & # 8221

Boicote Soviético de 1984


History Channel, & # 8220Soviets anunciam boicote aos Jogos Olímpicos de 1984- History.com This Day in History. & # 8221 Acessado em 7 de abril de 2013. http://www.history.com/this-day-in-history/soviets-announce -boycott-of-1984-olympics.

O breve artigo do canal History explica por que a URSS boicotou os Jogos Olímpicos de Verão de 1984. É eficaz ao fornecer uma breve sinopse do período e de como os Jogos Olímpicos foram mais uma vez usados ​​como ferramenta política. Clique aqui para ver esta página.


História da Arte na União Soviética: Propaganda, Rebelião e Liberdade no Realismo Socialista

A arte na União Soviética passou por várias fases - desde uma grande restrição no tempo de Stalin até alguns períodos mais abertos e menos restritos nas décadas seguintes. Aqui, Alyse D. Beale fornece uma visão geral da história da arte na URSS, com foco na arte do Realismo Socialista.

Lenin em Smolny em 1917 por Isaak Brodsky. Um exemplo de Realismo Socialista.

Como com tudo o mais sob o domínio de Joseph Stalin, as artes dentro da União Soviética brilhavam com o tom vermelho da propaganda comunista. Enquanto o Realismo no Ocidente buscava ilustrar uma visão não romântica da vida diária, o Realismo Socialista empregava seus artistas como propagandistas. As autoridades soviéticas encomendaram inúmeras obras de operários hercúleos, a pátria vitoriosa em toda a sua glória monumental e seus líderes robustos que passeavam pelo Kremlin. No entanto, com a morte de Stalin, a arte soviética evoluiu paralelamente ao seu país, tornando-se ao mesmo tempo mais democrática, realista e rebelde. O Realismo Socialista, uma vez criado como propaganda de uma máquina política, mais tarde se tornou uma ferramenta para trabalhar contra o próprio regime que o criou.

Recomendamos que você veja: Gerasimov, Aleksandr MikhailovichI.V.Stalin e K.E.Voroshilov no Kremlin após a chuva (1938). 296х386. https://painting-planet.com/iv-stalin-and-voroshilov-in-the-kremlin-by-alexander-gerasimov/

O que é realismo socialista?

O realismo socialista em sua forma inicial não era tanto arte, mas uma máquina política que buscava doutrinar cada cidadão com a ideologia comunista. O movimento apareceu pela primeira vez em 1932 no Primeiro Congresso de Escritores Soviéticos de toda a União e foi mais tarde adotado como a forma de arte oficial e única da União Soviética dois anos depois, quando o Congresso do Escritor Soviético delineou os critérios para todas as futuras obras de arte. O realismo socialista, como Karl Radek explicou durante o Congresso, significava um reflexo "daquela outra realidade nova - a realidade do socialismo. Caminhando em direção à vitória do proletariado internacional ... [e uma] literatura de ódio pelo capitalismo em decomposição".

Recomendamos que você veja: Mikhail Khmelko.O triunfo da pátria-mãe vitoriosa (1949). https://01varvara.wordpress.com/2015/07/15/mikhail-khmelko-the-triumph-of-the-victorious-mother-motherland-1949/

O Congresso do Escritor determinou que o Realismo Socialista incorporasse a visão soviética de si mesmos e de seu futuro. O movimento enfatizou esculturas e edifícios monumentais para retratar a força e a riqueza do país. Música ousada levava os trabalhadores à ação e pinturas exibiam trabalhadores alegres, camponeses felizes ou líderes engrandecidos, como Stalin e Lenin. Cada obra de arte deve atender a quatro requisitos: deve ser proletária, típica, realista e partidária. Cada obra de arte deve mostrar uma conexão com o proletariado em um nível básico, o que significa que devem ser simples de entender e retratar cenas do homem comum ao invés da burguesia. Mais importante, cada trabalho deve ser partidário, um endosso inquestionável do partido comunista. O Realismo Socialista não deixou margem para interpretação, ou era total apoio ao regime, ou era traição.

Arte em degelo

A morte de Stalin deu início a uma era um tanto mais livre, popularmente conhecida como "o degelo" sob seu sucessor, Nikita Khrushchev. Embora as artes dentro da União Soviética permanecessem restritas, a morte de Stalin permitiu que muitos novos artistas entrassem em cena. Os artistas existentes também abraçaram essa atmosfera mais descontraída e criaram de forma mais livre e original.

Enquanto o país passava por uma desestalinização, as autoridades alteraram as obras para eliminar a semelhança de Stalin. A Estação Stalinskaya foi renomeada como Semenovskaya e removeu o retrato e citação do ditador de suas paredes. Na estação Belorusskaja, o novo regime substituiu um mosaico de Stalin por uma bandeira trabalhista vermelha.

Recomendamos que você veja: À esquerda, estação Stalinskaya. À direita, a estação Semenovskaya rebatizada com a cabeça de Stalin removida. Eugenia. "Moscou subterrânea sem Stalin - veja as lacunas." URSS real: levantando a cortina de ferro. 2 de março de 2010. Acessado em 6 de dezembro de 2015. http://www.realussr.com/ussr/moscow-underground-without-stalin-see-the-gaps/.

Como a URSS permaneceu altamente censuradora, mesmo durante o “degelo”, muitos artistas optaram por criar obras verdadeiramente realistas que evitavam qualquer referência política. Outros artistas e escritores, como V. Dudintsev, que escreveu Não só de pão, uma crítica indireta do regime, empurrou os limites do que Khrushchev permitiria como arte e ajudou a pavimentar o caminho para o movimento do realismo socialista tardio.

Embora Khrushchev apoiasse publicamente políticas mais liberais em relação às artes, ele freqüentemente se contradizia, o que inadvertidamente popularizou o movimento posterior, mais desafiador. Quando o All World Festival of Youth de 1957 apresentou à URSS uma série de arte moderna e pop americana, Khrushchev denunciou-o e martirizou artistas que não queriam obedecer às diretrizes do Estado.

O realismo socialista tardio conquistou ainda mais apoio quando as autoridades encerraram uma mostra de arte em 1974 com escavadeiras e uma demonstração de força. A partir de então, os críticos do governo renomearam o evento como "Exposição Bulldozer". Essas ações dividiram a arte dentro da União Soviética em duas seitas: oficial e não oficial. Enquanto o estado da arte oficial permaneceu o realismo socialista, a arte não oficial tornou-se mais rebelde.

Uma rebelião pintada

The Severe Style e Sots Art foram dois movimentos artísticos que surgiram a partir da rebelião dos artistas soviéticos contra o realismo socialista tradicional. Enquanto o estilo severo sob o governo de Khrushchev criticava o governo implicitamente, o movimento Sots Art posterior tornou-se cada vez mais flagrante em suas críticas e até zombaria da União Soviética.

O estilo severo retratou o realismo socialista de forma muito mais realista do que os primeiros trabalhos excessivamente propagandeados. O realismo socialista tardio tornou-se mais pessimista em sua visão da classe trabalhadora e abraçou os estilos ocidentais de expressionismo. Muitos artistas, cansados ​​da ideologia comunista, recusaram-se a pintar qualquer tópico que se assemelhasse a obras feitas sob Stalin. Em vez disso, eles optaram por criar representações da vida diária ou imagens que representassem a mudança em seu país. O Estilo Severo favoreceu os canteiros de obras por esse motivo, pois implicava o apoio a um país mais novo e mais livre.

Recomendamos que você veja: Bohouš Cizek.Sem título (por volta de 1960). http://www.eleutheria.cz/socpresent.php?lang=en&image=023

Tecnicamente, a fusão da arte pop e soviética, o movimento Sots Art foi uma rejeição completa do realismo socialista patrocinado pelo Estado. A Sots Art é definida pela sua natureza satírica e inclusão da Pop Art como meio de criticar as políticas soviéticas. Os críticos de arte afirmaram que as peças da Sots Art, como as feitas por Komar e Melimid (famosa por sua representação de Stalin sentado ao lado de E.T., com um Hitler escondido nas sombras) eram "ao mesmo tempo subversivas e nostálgicas". Foi uma "manifestação dos chamados styob, que pode ser traduzido como uma espécie de 'zombaria' que envolve a imitação de algo a tal ponto que o original e a paródia se tornam indistinguíveis. "

Recomendamos que você veja: Komar & amp Melamid.Conferência de Yalta (1982) .Tempera e óleo sobre tela, 72 ”X48”. http://russian.psydeshow.org/images/komar-melamid.htm

Arte em Transição

O realismo socialista tardio tornou-se um canal de protesto, mas também um símbolo da transição de sua sociedade para se tornar, embora em graus variáveis, mais democrática, realista e livre.

Talvez o movimento mais ousado dos artistas soviéticos tenha sido expor a mentira da felicidade sob o regime totalitário de Stalin. Eles o fizeram não por sabotagem política ou rebelião física, mas pela implementação de tinta e tinta para retratar como era a vida de verdade para o cidadão soviético comum. O realismo socialista tardio não participou da "idealização heróica do trabalhador", como Stalin fez. Esses novos artistas expuseram a monotonia, o trabalho enfadonho e a sujeira das fábricas e campos, se é que escolheram esse assunto.

Recomendamos que você veja: Ivan Babenko. Esperando, ambientado em 1945 no final da Segunda Guerra Mundial (1975-1985). Óleo sobre tela, 123x167 cm.

A arte soviética tardia tornou-se mais democrática no sentido de que se tornou disponível para todos, em vez de apenas para artistas sancionados pelo Estado. Pouco depois da morte de Stalin, ocorreu o primeiro concurso de arte pública, aceitando inscrições anonimamente e permitindo a entrada de artistas não estabelecidos. Até o júri havia se tornado mais democrático, composto por pessoas com várias profissões e sem lealdades e interesses velados.

Brasas em chamas

O realismo socialista terminou com a dissolução da União Soviética. Os artistas, felizes por estarem livres de um regime comunista de controle, começaram a criar obras independentemente do estado. Parecia que todos estavam felizes por esquecer a arte soviética e a vida em geral. Um "cansaço" de qualquer coisa remotamente soviética levou muitos a desmantelar e ocultar obras do realismo socialista.

Recentemente, no entanto, a discussão sobre o realismo socialista passou de "estupidamente entediante" para a moda. Colecionadores de arte e magnatas russos começaram a arrebatar peças do realismo socialista, mais interessados ​​em sua história do que nas ideologias ou técnicas dos artistas. Essas peças foram exibidas em todo o mundo, apresentadas em exposições de Berlim a Londres e até Minneapolis. Um artigo, curiosamente denominado "Realismo socialista: Socialista no conteúdo, capitalista no preço", apelidou 2014 de "o ano do realismo socialista". O artigo descreveu um leilão da Sotheby's de 2014 que contou com cerca de quarenta obras do Realismo Socialista, mas a exposição foi apenas uma entre muitas. Um leilão de junho de 2014 estimou que cerca de vinte e quatro das peças valiam, em conjunto, cerca de US $ 7,7 milhões. O realismo socialista, outrora um assunto tabu da história da arte, ganhou um interesse universal de uma forma que falhou em seu início.

Recomendamos que você veja: Yuri Ivanovich Pimenov.Celebração do primeiro de maio (1950)
Esta obra, em comemoração ao Dia Internacional do Trabalhador, foi vendida por 1,5 milhão pela Sothebys London. https://tmora.org/2009/02/02/russkiy-salon-select-favorites-and-newly-revealed-works/yuri-ivanovich-pimenov-first-of-may-celebration-1950-132x300/

O que você acha do realismo socialista? Deixe-nos saber abaixo.


A face em mutação da Rússia

Durante quase toda a sua história, a Rússia ficou presa entre o Oriente e o Ocidente. Mesmo antes de a União Soviética começar a se separar no final dos anos 1980, muitos russos começaram a se voltar para o Ocidente. Por meio do programa de glasnost ou abertura de Mikhail Gorbachev, muitos começaram a aprender inglês e a se concentrar no mundo fora das fronteiras anteriormente fechadas da União Soviética. Na década de 1990, o impulso de se ocidentalizar e fazer parte de uma nova economia global ganhou força durante grande parte da década. Produtos importados enchiam as prateleiras de Moscou e o consumo ostensivo estava na ordem do dia na capital.

Ainda assim, mesmo que alguns poucos privilegiados pudessem desfrutar das armadilhas da vida ocidental, a maior parte do resto do país foi deixada para trás. A perda dos subsídios patrocinados pelo governo da era soviética dificultou a vida de muitos russos.

"O comunismo não era uma imagem bonita, mas havia um nível de estabilidade para o povo russo na era soviética", disse a professora de Estudos Culturais Russos da Universidade de Iowa, Paula Michaels. Embora as pessoas desfrutassem de serviços subsidiados, como creche, apartamentos grátis e remédios patrocinados pelo estado sob o comunismo, elas não têm mais acesso a esses tipos de benefícios. Um pequeno grupo de russos, em sua maioria jovens, urbanos e bem-educados, desfruta de oportunidades profissionais, mas a grande maioria da população agora precisa se preocupar com as lutas do dia a dia, como assistência médica e pagamento de contas.

No final da década de 1990, a Rússia sofreu um colapso econômico que fez muitos questionarem se eles estavam olhando para o Ocidente através de lentes cor-de-rosa. Quando Boris Yeltsin entregou a liderança do país ao presidente Vladimir Putin em 2000, o país começou a mudar seu foco para dentro. Putin reforçou o controle sobre o governo e a imprensa, diz a professora russa Harsha Ram, da Universidade da Califórnia em Berkeley. “Há uma concentração radical de poder político no Kremlin, o que criou uma democracia controlada”, disse Ram. Embora houvesse uma próspera imprensa livre em meados da década de 1990, a maioria das notícias que os russos agora recebem, acrescenta, também são fortemente tendenciosas.

O professor Michaels pinta a situação política atual de forma ainda mais obscura: "À medida que a esperança de uma democracia russa começa a diminuir, o país fica com um regime autoritário e capitalista", diz ela.

O papel das mulheres mudou consideravelmente ao longo da história da Rússia. Nos primeiros dias da União Soviética, Lenin promulgou legislação dando direitos iguais às mulheres. Mas, na década de 1930, as políticas neoconservadoras de Stalin levaram a outra mudança, na qual a ênfase foi colocada nos valores familiares e na maternidade, que foram redefinidos como patrióticos. Mulheres com mais de 10 filhos receberiam o status de “mães heroínas”. No entanto, mesmo durante esse período, esperava-se que as mulheres também fossem trabalhadoras. Até hoje, o valor atribuído à feminilidade e à domesticidade persiste, e espera-se que as mulheres russas cozinhem, limpem e criem os filhos.

Na Rússia tradicional, não havia dúvida de que uma mulher se casaria e teria filhos ainda jovem, geralmente na casa dos 20 anos. Mas as mulheres nunca ficaram confinadas em suas casas. Na verdade, muitos deles tiveram que trabalhar em empregos difíceis, como construção e até mineração para sustentar suas famílias, especialmente durante e após a Segunda Guerra Mundial para compensar os homens perdidos no front. No entanto, mesmo durante os anos do movimento ocidental Women s Lib , as mulheres russas nunca consideraram este tipo de trabalho libertador. Em vez disso, após a queda da União Soviética, quando novas oportunidades econômicas se abriram para todos, uma das escolhas mais prestigiosas para uma mulher foi escolher o luxo de ser apenas uma dona de casa.

Hoje, muitas mulheres russas ainda se casam jovens, mas como suas contrapartes nos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão, elas também estão colocando energia para focar em suas carreiras. As russas veem o conceito ocidental do movimento feminista sob uma luz mais negativa e, freqüentemente, tanto homens quanto mulheres farão piadas sobre tentativas equivocadas de apagar as distinções entre homens e mulheres. Embora muitas mulheres russas trabalhem em tempo integral, seu trabalho geralmente não é fundamental para sua identidade. A feminilidade é geralmente tão importante. Depois de anos sendo cortadas da moda europeia, maquiagens caras e marcas de estilistas, muitas butiques apareceram em Moscou para atender às mulheres urbanas abastadas. De resto, os papéis e modos tradicionais de gênero ainda desempenham um grande papel na definição das relações entre homens e mulheres. Economicamente, apesar do fato de que as mulheres russas continuam ganhando menos do que os homens, elas encontraram um nicho de sucesso em muitas das novas indústrias, como publicidade, marketing e design que surgiram desde o colapso da União Soviética.

O surgimento de uma nova cultura popular na Rússia transformou a sociedade e iniciou mudanças sem precedentes desde a Revolução Bolchevique. Entre outras coisas, diz o professor Ram, o advento de uma nova programação de televisão e diferentes formas de pensar sobre a sexualidade abriu a sociedade pós-soviética, que começou a desfrutar de uma maior liberdade pessoal e cultural. Embora os russos tenham emprestado alguns aspectos da cultura popular de hoje do Ocidente, como o sucesso do programa de televisão americano Sexo e a cidade, eles adaptaram esses conceitos para se ajustarem à sua própria sociedade redefinida. Os programas de televisão americanos e as novelas brasileiras e mexicanas não reinam mais nos lares russos. As pessoas agora estão mais inclinadas a assistir a programas domésticos, onde suas próprias vidas são retratadas.

Tradicionalmente, o sistema educacional soviético tem se destacado em disciplinas como matemática e ciências. Mais recentemente, diz o professor Michaels, o ensino de história e jornalismo melhorou com a infusão de novas ideias. Um grande benefício da queda do comunismo, acrescenta Michaels, é a liberdade de viajar. “Alguns estão colhendo os benefícios reais das viagens, psicológica, social e materialmente”, diz ela. O financiamento de organizações sediadas nos EUA, como a Soros Foundation, também apoiou o desenvolvimento da educação russa. Michaels relata que a maioria dos médicos na Rússia são mulheres, uma tendência que predominou desde o final dos anos 1930. No entanto, os médicos na Rússia não têm nada perto do status ou da renda que têm no Ocidente.

O declínio da população na Rússia levou alguns a se preocupar com o futuro da nação. Os especialistas preveem que a população, que totaliza 142 milhões, pode cair pela metade nos próximos 50 anos. Muitos fatores, incluindo o colapso do sistema público de saúde, contribuíram para esse declínio. Além disso, muitos pais em áreas urbanas prósperas estão tendo menos filhos do que antes por causa do aumento dramático nas moradias e outros custos de vida.

Com 68 abortos por 1.000 mulheres, a Rússia tem uma das taxas de aborto mais altas do mundo. No ano passado, os abortos ultrapassaram os nascimentos em mais de 100.000. Saúde precária e abortos malfeitos tornaram 10 milhões de russos em idade reprodutiva estéreis, de acordo com um relatório recente sobre mudanças demográficas publicado no Los Angeles Times. A Rússia legalizou o aborto na década de 1920, mas proibiu-o sob o regime de Stalin em 1936. Foi apenas na década de 1950, durante o período de desestalinização, que o aborto foi legalizado novamente.

Embora as pessoas nos ex-EUA já tenham vivido quase tanto quanto os americanos, a expectativa de vida de um homem russo diminuiu significativamente e agora é menor do que a idade de aposentadoria. O homem russo médio vive 56 anos, 14 anos a menos que uma mulher russa e 13 anos a menos que um homem americano.

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Rússia perdeu mais homens do que qualquer outra nação, resultando em uma das menores proporções entre homens e mulheres do mundo. O desequilíbrio de gênero permanece na Rússia até hoje.

Quatro grandes ondas de migração russa no século passado criaram comunidades russas consideráveis ​​em partes dos Estados Unidos. Uma das maiores populações de imigrantes russos vive em Brighton Beach, no Brooklyn, Nova York.

Apelidada de "Pequena Odessa", Brighton Beach é o lar de muitos imigrantes judeus russos que deixaram a antiga União Soviética nas décadas de 1980 e 1990. Outras grandes comunidades russas existem em Chicago e Los Angeles.

Em Brighton Beach, a língua russa é ouvida em muitos lugares, desde os mercados ao ar livre até os supermercados, e as placas de rua russas dominam a vizinhança. Em 2006, Alek Krasny, de Brighton Beach, tornou-se o primeiro membro da comunidade russa da região a ser eleito para a Assembleia do Estado de Nova York.

A primeira onda de migração ocorreu após a Revolução Russa de 1917 e a seguinte após a Segunda Guerra Mundial. Em meados da década de 1970, os russos começaram a emigrar para os Estados Unidos, mas pararam durante a invasão soviética do Afeganistão em 1979. O final da década de 1980, sob o líder soviético Mikhail Gorbachev, viu a onda final, e muitos que tiveram a permissão negada para emigrar para Israel se estabeleceram em os Estados Unidos.

Os laços culturais entre Brighton Beach e a Rússia permanecem fortes. DVDs de filmes e programas de televisão russos podem ser comprados em muitas butiques de Brighton Beach. Idade Balzac, A versão de Moscou de Sexo na cidade, podem ser encontrados nas prateleiras de Nova York, berço da série que foi a inspiração original.

Relatórios adicionais: David Ritsher

FONTES: BBC Worldwide Monitoring Consumindo a Rússia: cultura popular, sexo e sociedade desde Gorbachev por Adele Marie Barker Los Angeles Times The Moscow News TheGlobalist.com Victoria Gamburg.

Movimento Feminino da Rússia
Este grupo incentiva as mulheres a se envolverem na política e nos negócios russos. A organização defende os direitos das mulheres, promovendo a criação de empregos e igualdade de remuneração para as mulheres.

Russian News Network
Inclui manchetes de notícias diárias e histórias relacionadas às antigas repúblicas da União Soviética. O site também apresenta dados populacionais, estatísticas, informações geográficas, dados econômicos e detalhes políticos sobre o antigo U.S.S.R.

The Moscow News
Este site apresenta artigos detalhados sobre a economia, a sociedade, as artes russas e muito mais. O jornal de língua inglesa começou a informar os visitantes de língua inglesa dos EUA no final da década de 1920, durante o boom industrial do país.

Iniciativas da Fundação Soros na Rússia
A Fundação Soros apóia a educação, a mídia independente, a lei e a saúde pública na Rússia, bem como na Ucrânia e na Bielo-Rússia. Saiba mais sobre os esforços da organização para mudar os sistemas educacionais na Europa Central e Oriental, especialmente na Rússia.

Consumindo a Rússia: cultura popular, sexo e sociedade desde Gorbachev
(Editado por Adele Marie Barker)

Os ensaios do livro exploram a transformação da sociedade russa desde meados da década de 1980. O livro dá uma olhada na cultura popular e inclui um capítulo sobre como a cultura ocidental muda quando exportada para a Rússia.


Revolução Laranja

2004 Novembro - o líder da oposição Viktor Yushchenko lança campanha de protesto em massa sobre eleições fraudadas que deram a vitória ao candidato pró-russo Viktor Yanukovych. Posteriormente, a Suprema Corte anula o resultado da pesquisa.

2005 Dezembro - Viktor Yushchenko torna-se presidente após vencer uma nova corrida eleitoral em dezembro. As relações com a Rússia azedam, levando a frequentes disputas sobre o fornecimento de gás e as taxas de trânsito do gasoduto.

2006 Julho - O Partido Socialista abandona os aliados da Revolução Laranja para formar uma coalizão com o Partido das Regiões e os Comunistas de Viktor Yanukovych & # x27s.

2008 Outubro - A crise financeira global leva ao declínio na demanda por aço, causando o colapso do preço de uma das principais exportações do país. O valor da moeda ucraniana cai drasticamente e os investidores se retiram.


O colapso da União Soviética

Após sua posse em janeiro de 1989, George H.W. Bush não seguiu automaticamente a política de seu antecessor, Ronald Reagan, ao lidar com Mikhail Gorbachev e a União Soviética. Em vez disso, ele ordenou uma reavaliação da política estratégica a fim de estabelecer seu próprio plano e métodos para lidar com a União Soviética e o controle de armas.

As condições na Europa Oriental e na União Soviética, no entanto, mudaram rapidamente. A decisão de Gorbachev de afrouxar o jugo soviético sobre os países da Europa Oriental criou um ímpeto democrático independente que levou ao colapso do Muro de Berlim em novembro de 1989 e, em seguida, à derrubada do regime comunista em toda a Europa Oriental. Enquanto Bush apoiava esses movimentos de independência, a política dos EUA era reativa. Bush escolheu deixar os eventos se desenrolarem organicamente, tomando cuidado para não fazer nada para piorar a posição de Gorbachev.

Com a revisão da política concluída e levando em consideração os acontecimentos que se desenrolavam na Europa, Bush se reuniu com Gorbachev em Malta no início de dezembro de 1989. Eles estabeleceram as bases para finalizar as negociações do START, completar o tratado de Forças Convencionais na Europa e discutir as rápidas mudanças em Europa Oriental. Bush encorajou os esforços de reforma de Gorbachev, esperando que o líder soviético tivesse sucesso em transferir a URSS para um sistema democrático e uma economia orientada para o mercado.

A decisão de Gorbachev de permitir eleições com um sistema multipartidário e criar uma presidência para a União Soviética deu início a um lento processo de democratização que acabou desestabilizando o controle comunista e contribuindo para o colapso da União Soviética. Após as eleições de maio de 1990, Gorbachev enfrentou pressões políticas internas conflitantes: Boris Yeltsin e o movimento pluralista defenderam a democratização e reformas econômicas rápidas, enquanto a elite comunista de linha dura queria frustrar a agenda de reformas de Gorbachev.

Enfrentando um cisma crescente entre Yeltsin e Gorbachev, o governo Bush optou por trabalhar principalmente com Gorbachev porque o via como o parceiro mais confiável e porque ele fez várias concessões que promoviam os interesses dos EUA. Prosseguiram os planos para a assinatura do contrato START. Com a retirada das tropas do Exército Vermelho da Alemanha Oriental, Gorbachev concordou com a reunificação alemã e aquiesceu quando uma Alemanha recém-reunida juntou-se à OTAN. Quando Saddam Hussein invadiu o Kuwait, os Estados Unidos e a liderança soviética trabalharam juntos diplomaticamente para repelir esse ataque.

Mesmo assim, apesar de todos esses passos positivos no cenário internacional, os problemas domésticos de Gorbachev continuaram a aumentar. Desafios adicionais ao controle de Moscou colocaram pressão sobre Gorbachev e o Partido Comunista para reter o poder a fim de manter a União Soviética intacta. Após o fim dos regimes comunistas na Europa Oriental, os Estados Bálticos e o Cáucaso exigiram a independência de Moscou. Em janeiro de 1991, a violência eclodiu na Lituânia e na Letônia. Os tanques soviéticos intervieram para deter os levantes democráticos, um movimento que Bush condenou resolutamente.

Em 1991, o governo Bush reconsiderou as opções de política à luz do crescente nível de turbulência na União Soviética. Três opções básicas se apresentaram. O governo poderia continuar a apoiar Gorbachev na esperança de prevenir a desintegração soviética. Como alternativa, os Estados Unidos poderiam transferir o apoio a Ieltsin e aos líderes das repúblicas e fornecer apoio para uma reestruturação controlada ou possível dissolução da União Soviética. A opção final consistia em emprestar apoio condicional a Gorbachev, alavancando ajuda e assistência em troca de reformas políticas e econômicas mais rápidas e radicais.

Sem saber quanto capital político Gorbachev reteve, Bush combinou elementos da segunda e terceira opções. O arsenal nuclear soviético era vasto, assim como as forças convencionais soviéticas, e o enfraquecimento de Gorbachev poderia inviabilizar as negociações de controle de armas. Para equilibrar os interesses dos EUA em relação aos eventos na União Soviética e para demonstrar apoio a Gorbachev, Bush assinou o tratado START na Cúpula de Moscou em julho de 1991. Os funcionários do governo Bush também, no entanto, aumentaram o contato com Ieltsin.

O malsucedido golpe de agosto de 1991 contra Gorbachev selou o destino da União Soviética. Planejado por comunistas de linha dura, o golpe diminuiu o poder de Gorbachev e impulsionou Ieltsin e as forças democráticas para a vanguarda da política soviética e russa. Bush condenou publicamente o golpe como "extra-constitucional", mas a posição enfraquecida de Gorbachev tornou-se óbvia para todos. Ele renunciou à liderança do Partido Comunista logo em seguida - separando o poder do partido do poder da presidência da União Soviética. O Comitê Central foi dissolvido e Yeltsin proibiu as atividades do partido. Poucos dias depois do golpe, a Ucrânia e a Bielo-Rússia declararam sua independência da União Soviética. Os Estados Bálticos, que já haviam declarado sua independência, buscaram reconhecimento internacional.

Em meio a mudanças rápidas e dramáticas no cenário da União Soviética, os funcionários do governo Bush priorizaram a prevenção de catástrofes nucleares, a contenção da violência étnica e a transição estável para novas ordens políticas. Em 4 de setembro de 1991, o Secretário de Estado James Baker articulou cinco princípios básicos que orientariam a política dos Estados Unidos em relação às repúblicas emergentes: autodeterminação consistente com os princípios democráticos, reconhecimento das fronteiras existentes, apoio à democracia e estado de direito, preservação dos direitos humanos e direitos das minorias nacionais e respeito pelo direito e obrigações internacionais. A mensagem básica era clara - se as novas repúblicas pudessem seguir esses princípios, poderiam esperar cooperação e ajuda dos Estados Unidos. Baker encontrou-se com Gorbachev e Ieltsin na tentativa de sustentar a situação econômica e desenvolver alguma fórmula para a cooperação econômica entre as repúblicas e a Rússia, bem como para determinar maneiras de permitir que as reformas políticas ocorram de maneira regulamentada e pacífica. No início de dezembro, Yeltsin e os líderes da Ucrânia e da Bielo-Rússia se reuniram em Brest para formar a Comunidade de Estados Independentes (CEI), efetivamente declarando o fim da União Soviética.

Em 25 de dezembro de 1991, a bandeira soviética do martelo e da foice baixou pela última vez sobre o Kremlin, depois substituída pela bandeira tricolor russa. No início do dia, Mikhail Gorbachev renunciou ao cargo de presidente da União Soviética, deixando Boris Yeltsin como presidente do Estado russo recém-independente. Pessoas em todo o mundo assistiram com espanto a esta transição relativamente pacífica do antigo monólito comunista para várias nações separadas.

Com a dissolução da União Soviética, o principal objetivo do governo Bush era a estabilidade econômica e política e a segurança da Rússia, do Báltico e dos Estados da ex-União Soviética. Bush reconheceu todas as 12 repúblicas independentes e estabeleceu relações diplomáticas com a Rússia, Ucrânia, Bielo-Rússia, Cazaquistão, Armênia e Quirguistão. Em fevereiro de 1992, Baker visitou as repúblicas restantes e relações diplomáticas foram estabelecidas com o Uzbequistão, Moldávia, Azerbaijão, Turcomenistão e Tadjiquistão. A guerra civil na Geórgia impediu seu reconhecimento e o estabelecimento de relações diplomáticas com os Estados Unidos até maio de 1992. Yeltsin se encontrou com Bush em Camp David em fevereiro de 1992, seguido por uma visita oficial a Washington em junho. Líderes do Cazaquistão e da Ucrânia visitaram Washington em maio de 1992.

Durante suas visitas a Washington, política, reformas econômicas e questões de segurança dominaram as conversas entre Yeltsin e Bush. A principal preocupação era garantir o arsenal nuclear da ex-União Soviética e fazer com que certas armas nucleares não caíssem nas mãos erradas. Baker deixou claro que havia financiamento disponível dos Estados Unidos para garantir armas nucleares, químicas e biológicas na ex-União Soviética. A Lei Nunn-Lugar estabeleceu o Programa Cooperativo de Redução de Ameaças em novembro de 1991 para financiar o desmantelamento de armas na ex-União Soviética, em conformidade com os Tratados START e INF e outros acordos. Bush e Baker também trabalharam com Yeltsin e organizações internacionais como o Banco Mundial e o FMI para fornecer assistência financeira e, com sorte, prevenir uma crise humanitária na Rússia.


Qual era a situação dos homossexuais no início da União Soviética? - História

O sistema econômico soviético existiu por cerca de seis décadas, e elementos desse sistema permaneceram em vigor após a dissolução da União Soviética em 1991. Os líderes que exerceram a influência mais substancial sobre esse sistema foram seu fundador, Vladimir I. Lenin, e seu sucessor Stalin, que estabeleceu os padrões predominantes de coletivização e industrialização que se tornaram típicos do sistema de planejamento central da União Soviética. Em 1980, porém, os defeitos intrínsecos tornaram-se óbvios, pois a economia nacional enfraqueceu pouco depois, os programas de reforma começaram a alterar a estrutura tradicional. Um dos principais reformadores do final dos anos 1980, Boris Yeltsin, supervisionou a dissolução substancial do sistema de planejamento central no início dos anos 1990.

As eras de Lenin e Stalin

O fundamento básico do sistema econômico soviético foi estabelecido depois que os bolcheviques (ver Glossário) assumiram o poder em novembro de 1917 (ver Revoluções e Guerra Civil, cap. 2). Os bolcheviques procuraram moldar uma sociedade socialista a partir das ruínas da Rússia czarista pós-Primeira Guerra Mundial retrabalhando liberalmente as idéias dos filósofos políticos Karl Marx e Friedrich Engels.

Logo após a revolução, os bolcheviques publicaram decretos nacionalizando terras, a maior parte da indústria (todas as empresas empregando mais de cinco trabalhadores), comércio exterior e bancos. Os camponeses tomaram o controle da terra da aristocracia e cultivaram em pequenas parcelas.

A partir de 1918, o novo regime já lutava por sua sobrevivência na Guerra Civil Russa contra as forças não comunistas conhecidas como Brancos. A guerra forçou o regime a organizar a economia e colocá-la em pé de guerra sob uma política rígida conhecida como comunismo de guerra. Nessas condições, a economia teve um desempenho ruim. Em 1920, a produção agrícola havia atingido apenas a metade do nível anterior à Primeira Guerra Mundial, o comércio exterior praticamente cessou e a produção industrial havia caído para apenas uma pequena fração dos níveis anteriores à guerra. A partir de 1921, Lenin liderou uma retirada tática do controle estatal da economia em um esforço para reacender a produção. Seu novo programa, denominado Nova Política Econômica (Novaya ekonomicheskaya politika - NEP, ver Glossário), permitia alguma atividade privada, especialmente na agricultura, indústria leve e serviços (ver Liderança de Lenin, cap. 2). No entanto, a indústria pesada, o transporte, o comércio exterior e o setor bancário permaneceram sob controle do Estado.

Lenin morreu em 1924 e em 1927 o governo quase abandonou a NEP. Stalin buscou uma rápida transformação de um país agrícola e camponês em uma potência industrial moderna e iniciou o Primeiro Plano Quinquenal do país (1928-32). De acordo com o plano, o governo soviético começou a coletivização nacional da agricultura para garantir a produção e distribuição de alimentos para o crescente setor industrial e para liberar trabalho para a indústria (ver Industrialização e Coletivização, cap. 2). No final do período de cinco anos, no entanto, a produção agrícola caiu 23%, de acordo com estatísticas oficiais. As indústrias química, têxtil, habitacional e de bens de consumo e serviços também apresentavam desempenho insatisfatório. A indústria pesada excedeu as metas planejadas, mas apenas a um grande custo para o resto da economia.

Pelo Terceiro Plano Quinquenal (1938-41), a economia soviética estava mais uma vez em pé de guerra, dedicando cada vez mais recursos ao setor militar em resposta à ascensão da Alemanha nazista. A invasão nazista em 1941 obrigou o governo a abandonar o plano quinquenal e concentrar todos os recursos no apoio ao setor militar. Esse período também incluiu a evacuação em grande escala de grande parte da capacidade de produção industrial do país, da Rússia europeia para os Urais e a Ásia Central, para evitar mais danos de guerra à sua base econômica. O Quarto Plano Quinquenal (1946-50) consistia em reparos e reconstruções após a guerra.

Ao longo da era Stalin, o governo forçou o ritmo do crescimento industrial transferindo recursos de outros setores para a indústria pesada. O consumidor soviético recebeu pouca prioridade no processo de planejamento. Em 1950, o consumo real das famílias havia subido para um nível apenas marginalmente superior ao de 1928. Embora Stalin tenha morrido em 1953, sua ênfase na indústria pesada e no controle central sobre todos os aspectos da tomada de decisões econômicas permaneceu virtualmente intacta até a década de 1980.

O período de crescimento pós-guerra

As taxas de crescimento econômico soviético durante o período pós-guerra pareceram impressionantes. Entre o início dos anos 1950 e 1975, o produto interno bruto soviético (PIB - ver Glossário) aumentou em média cerca de 5 por cento ao ano, ultrapassando o crescimento médio dos Estados Unidos e acompanhando o ritmo de muitas economias da Europa Ocidental - embora depois de ter começou de um ponto muito mais baixo.

No entanto, esses números de crescimento agregado esconderam ineficiências brutas que são típicas de sistemas planejados centralmente. A União Soviética foi capaz de atingir um crescimento impressionante por meio de "investimentos extensos", isto é, infundindo na economia grandes insumos de trabalho, capital e recursos naturais. Mas os preços estabelecidos pelo estado não refletiam os custos reais dos insumos, levando a uma enorme má alocação e desperdício de recursos. Além disso, o sistema altamente burocrático de tomada de decisões econômicas e a forte ênfase no cumprimento de metas desencorajaram a introdução de novas tecnologias que poderiam melhorar a produtividade. O planejamento central também distorceu a distribuição dos investimentos por toda a economia.

Os números agregados do crescimento soviético também não revelaram a qualidade geralmente pobre dos bens e serviços soviéticos que resultaram do monopólio estatal sobre a produção ou a falta de prioridade dada ao setor de consumo no processo de planejamento. Por fim, os rendimentos decrescentes do trabalho, capital e outros insumos levaram a uma desaceleração severa no crescimento econômico soviético. Além disso, a disponibilidade de insumos, especialmente capital, trabalho e tecnologia, estava diminuindo. O declínio das taxas de natalidade, especialmente nas repúblicas europeias da União Soviética, restringiu a oferta de trabalho. Em meados da década de 1970 e início da década de 1980, as taxas médias de crescimento do PIB soviético despencaram para cerca de 2%, menos da metade das taxas do período pós-guerra imediato.

Embora tais taxas pudessem ser aceitáveis ​​em uma economia industrializada moderna e madura, a União Soviética ainda estava muito atrás dos Estados Unidos, de outras economias ocidentais e do Japão, e na década de 1980 outro desafio surgiu dos países recém-industrializados do Leste Asiático. Além disso, o padrão de vida do cidadão russo médio, que sempre foi inferior ao dos Estados Unidos, estava declinando. Na década de 1980, com o advento das comunicações modernas que mesmo os censores soviéticos achavam impossíveis de restringir, os cidadãos soviéticos começaram a reconhecer sua posição relativa e a questionar a lógica das políticas econômicas de seu país. Foi nessa atmosfera que o regime de Gorbachev empreendeu uma reforma econômica séria no final da década de 1980.

Reforma e Resistência

Durante vários períodos distintos, os líderes soviéticos tentaram reformar a economia para tornar o sistema soviético mais eficiente. Em 1957, por exemplo, Nikita S. Khrushchev (no cargo 1953-64) tentou descentralizar o controle estatal eliminando muitos ministérios nacionais e colocando a responsabilidade pela implementação de planos sob o controle de conselhos econômicos regionais recém-criados. Essas reformas produziram suas próprias ineficiências. Em 1965, o primeiro-ministro soviético Aleksey Kosygin (no cargo 1964-80) introduziu um pacote de reformas que restabeleceu o controle do governo central, mas reformou os preços e estabeleceu novos bônus e normas de produção para estimular a produtividade econômica. Sob reformas na década de 1970, os líderes soviéticos tentaram agilizar o processo de tomada de decisão combinando empresas em associações, que receberam alguma autoridade de tomada de decisão localizada.

Como nenhuma dessas reformas desafiou a noção fundamental de controle do Estado, a causa raiz das ineficiências permaneceu. A resistência à reforma foi forte porque o planejamento central estava fortemente embutido na estrutura econômica soviética. Seus vários elementos - produção planejada, propriedade estatal de propriedade, preços administrativos, níveis salariais estabelecidos artificialmente e inconversibilidade da moeda - estavam inter-relacionados. As reformas fundamentais exigiam a mudança de todo o sistema, em vez de um ou dois elementos. O planejamento central também estava fortemente arraigado na estrutura política soviética. Uma enorme burocracia estava instalada, do nível nacional ao local, tanto no partido quanto no governo, e os funcionários desse sistema desfrutavam dos muitos privilégios da classe de elite soviética. Esses interesses adquiridos renderam uma resistência formidável às grandes mudanças no sistema econômico soviético - o sistema russo, no qual muitas das mesmas figuras prosperaram, sofre da mesma desvantagem.

Ao assumir o poder em março de 1985, Gorbachev tomou medidas para retomar imediatamente as taxas de crescimento das décadas anteriores. O Décimo Segundo Plano Quinquenal (1986-90) exigia que a renda nacional soviética aumentasse em média 4,1% ao ano e a produtividade do trabalho aumentasse 4,6% ao ano - taxas que a União Soviética não havia alcançado desde o início dos anos 1970. Gorbachev procurou melhorar a produtividade do trabalho implementando uma campanha anti-álcool que restringia severamente a venda de vodka e outras bebidas espirituosas e estabelecendo requisitos de frequência ao trabalho para reduzir o absenteísmo crônico. Gorbachev também mudou as prioridades de investimento para os setores de construção de máquinas e metalurgia, que poderiam dar a contribuição mais significativa para reequipar e modernizar as fábricas existentes, em vez de construir novas fábricas. Gorbachev mudou a estratégia de investimento soviético de investimento extensivo para investimento intensivo que se concentrava nos elementos mais críticos para atingir a meta declarada.

Durante seus primeiros anos, Gorbachev também reestruturou a burocracia do governo (ver Perestroika , CH. 2). Ele combinou ministérios responsáveis ​​por setores econômicos de alta prioridade em agências ou comitês estaduais a fim de reduzir o pessoal e a burocracia e agilizar a administração. Além disso, Gorbachev estabeleceu uma organização estatal de controle de qualidade para melhorar a qualidade da produção soviética.

O Programa Perestroika

As reformas econômicas soviéticas durante o período inicial de Gorbachev (1985-86) foram semelhantes às reformas dos regimes anteriores: elas modificaram o sistema stalinista sem fazer mudanças verdadeiramente fundamentais. Os princípios básicos do planejamento central permaneceram. As medidas revelaram-se insuficientes, visto que as taxas de crescimento económico continuaram a diminuir e a economia enfrentou graves carências. Gorbachev e sua equipe de consultores econômicos, então, introduziram reformas mais fundamentais, que ficaram conhecidas como perestroika (reestruturação). Na sessão plenária de junho de 1987 do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética (PCUS - ver Glossário), Gorbachev apresentou suas "teses básicas", que lançaram as bases políticas da reforma econômica para o resto da década.

Em julho de 1987, o Soviete Supremo aprovou a Lei das Empresas Estatais. A lei estipulava que as empresas estatais eram livres para determinar os níveis de produção com base na demanda dos consumidores e outras empresas. As empresas tinham de atender aos pedidos do Estado, mas podiam dispor do restante da produção como achassem adequado. As empresas compraram insumos de fornecedores a preços de contrato negociados. Segundo a lei, as empresas tornaram-se autofinanciadas, ou seja, tinham de cobrir as despesas (salários, impostos, suprimentos e serviço da dívida) por meio das receitas. O governo não deveria mais resgatar empresas não lucrativas que poderiam ir à falência. Finalmente, a lei transferiu o controle sobre as operações da empresa dos ministérios para os coletivos eleitos de trabalhadores. As responsabilidades da Gosplan eram fornecer diretrizes gerais e prioridades de investimento nacional, não formular planos de produção detalhados.

A Lei das Cooperativas, promulgada em maio de 1987, foi talvez a mais radical das reformas econômicas durante a primeira parte do regime de Gorbachev. Pela primeira vez desde a NEP de Lenin, a lei permitiu a propriedade privada de empresas nos setores de serviços, manufatura e comércio exterior.A lei inicialmente impôs altos impostos e restrições ao emprego, mas depois os revisou para evitar o desencorajamento da atividade do setor privado. Sob esta disposição, restaurantes cooperativos, lojas e fabricantes tornaram-se parte do cenário soviético.

Gorbachev trouxe perestroika ao setor econômico externo da União Soviética com medidas que os economistas soviéticos consideravam ousadas na época. Seu programa praticamente eliminou o monopólio que o Ministério do Comércio Exterior detinha na maioria das operações comerciais. Permitiu que os ministérios dos vários ramos industriais e agrícolas conduzissem o comércio exterior em setores sob sua responsabilidade, em vez de terem de operar indiretamente por meio da burocracia das organizações dos ministérios do comércio. Além disso, organizações regionais e locais e empresas estatais individuais foram autorizadas a conduzir o comércio exterior. Essa mudança foi uma tentativa de corrigir uma grande imperfeição no regime de comércio exterior soviético: a falta de contato entre os usuários finais e fornecedores soviéticos e seus parceiros estrangeiros.

A mais significativa das reformas de Gorbachev no setor econômico estrangeiro permitiu que estrangeiros investissem na União Soviética na forma de joint ventures com ministérios, empresas estatais e cooperativas soviéticas. A versão original da Lei Soviética da Joint Venture, que entrou em vigor em junho de 1987, limitava as ações estrangeiras de uma empresa soviética a 49% e exigia que os cidadãos soviéticos ocupassem os cargos de presidente e gerente geral. Depois que potenciais parceiros ocidentais reclamaram, o governo revisou os regulamentos para permitir a propriedade e o controle estrangeiros majoritários. Sob os termos da Lei de Joint Venture, o parceiro soviético forneceu mão de obra, infraestrutura e um mercado doméstico potencialmente grande. O parceiro estrangeiro forneceu capital, tecnologia, experiência empresarial e, em muitos casos, produtos e serviços de qualidade competitiva mundial.

Embora tenham sido ousados ​​no contexto da história soviética, as tentativas de Gorbachev de reforma econômica não foram radicais o suficiente para reiniciar a economia cronicamente lenta do país no final dos anos 1980. As reformas fizeram alguns avanços na descentralização, mas Gorbachev e sua equipe deixaram intacta a maioria dos elementos fundamentais do sistema stalinista - controle de preços, inconversibilidade do rublo, exclusão da propriedade privada e monopólio governamental sobre a maioria dos meios de produção.

Em 1990, o governo havia virtualmente perdido o controle sobre as condições econômicas. Os gastos do governo aumentaram drasticamente à medida que um número crescente de empresas não lucrativas exigia apoio do Estado e continuavam os subsídios aos preços ao consumidor. As receitas fiscais diminuíram porque as receitas das vendas de vodka despencaram durante a campanha anti-álcool e porque a república e os governos locais retiveram as receitas fiscais do governo central sob o crescente espírito de autonomia regional. A eliminação do controle central sobre as decisões de produção, especialmente no setor de bens de consumo, levou ao rompimento das relações tradicionais fornecedor-produtor, sem contribuir para a formação de novas. Assim, em vez de agilizar o sistema, a descentralização de Gorbachev causou novos gargalos de produção.

Resultados imprevistos da reforma

O novo sistema de Gorbachev não tinha as características de um planejamento central nem de uma economia de mercado. Em vez disso, a economia soviética passou da estagnação à deterioração. No final de 1991, quando o sindicato foi oficialmente dissolvido, a economia nacional estava praticamente em parafuso. Em 1991, o PIB soviético havia declinado 17% e estava diminuindo a uma taxa acelerada. A inflação ostensiva estava se tornando um grande problema. Entre 1990 e 1991, os preços de varejo na União Soviética aumentaram 140%.

Sob essas condições, a qualidade geral de vida dos consumidores soviéticos se deteriorou. Os consumidores tradicionalmente enfrentavam escassez de bens duráveis, mas sob Gorbachev, alimentos, roupas e outras necessidades básicas eram escassos. Alimentado pela atmosfera liberalizada de Gorbachev glasnost (literalmente, voz pública - veja o Glossário) e pela melhoria geral no acesso à informação no final dos anos 1980, a insatisfação do público com as condições econômicas era muito mais evidente do que nunca no período soviético. O setor de comércio exterior da economia soviética também mostrou sinais de deterioração. A dívida total em moeda forte soviética (ver Glossário) aumentou consideravelmente, e a União Soviética, que havia estabelecido um recorde impecável para o pagamento da dívida nas primeiras décadas, acumulou atrasos consideráveis ​​em 1990.

Em suma, a União Soviética deixou um legado de ineficiência econômica e deterioração para as quinze repúblicas constituintes após seu colapso em dezembro de 1991. Indiscutivelmente, as deficiências das reformas de Gorbachev contribuíram para o declínio econômico e eventual destruição da União Soviética, deixando a Rússia e o outro sucessor declara que deve juntar os cacos e tentar moldar as economias modernas orientadas para o mercado. Ao mesmo tempo, os programas de Gorbachev colocaram a Rússia no caminho precário de uma reforma econômica em grande escala. Perestroika quebrou os tabus soviéticos contra a propriedade privada de alguns tipos de negócios, o investimento estrangeiro na União Soviética, o comércio exterior e a tomada de decisão econômica descentralizada, tudo o que tornou virtualmente impossível para os formuladores de políticas posteriores voltarem no tempo.


Austrália - - Primeiro Ministro - - Billy Hughes

Brasil - - Presidente - - Epit & aacutecio Pessoa

Canadá - - Primeiro Ministro - - Arthur Meighen - - até 29 de dezembro

Canadá - - Primeiro Ministro - - William Lyon Mackenzie King - - A partir de 29 de dezembro

Itália - - Primeiro Ministro - - Giovanni Giolitti - - até 4 de julho

Itália - - Primeiro Ministro - - Ivanoe Bonomi - - A partir de 4 de julho

Japão - - Primeiro Ministro - - Takashi Hara - - até 4 de novembro

Japão - - Primeiro Ministro - - Korekiyo Takahashi - - De 13 de novembro

México - - Presidente - - & Aacutelvaro Obreg & oacuten

Rússia / União Soviética - - Presidente do Conselho dos Comissários do Povo - - Vladimir Lenin

África do Sul - - Primeiro Ministro - - Marechal de Campo Jan Christiaan Smuts

Estados Unidos - - Presidente - - Woodrow Wilson - - até 4 de março

Estados Unidos - - Presidente - - Warren G. Harding - - De 4 de março

Reino Unido - - Primeiro Ministro - - David Lloyd George

Eleição Federal Canadense - - 1921 - - William Lyon Mackenzie King (Liberal) derrota Thomas Crerar (Progressista) e Arthur Meighen (Conservador).