Notícia

Dia 249 da administração Obama, 25 de setembro de 2009 - História

Dia 249 da administração Obama, 25 de setembro de 2009 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O presidente passou o dia na cúpula do G-20 em Pittsburg. O dia começou com uma declaração surpresa do presidente Obama, do presidente francês Sarkozy e do primeiro-ministro britânico Brown sobre uma instalação nuclear secreta do Irã. Os três líderes exigiram que os iranianos parassem seus planos de armas nucleares. Demonstração

O Presdiente então passou o resto do dia em reuniões do G-20. A conferência anunciou uma ampla reforma econômica e um mecanismo para fazer cumprir a mudança. A conferência foi encerrada com uma coletiva de imprensa.

O presidente então voltou a Washington. Antes de fazê-lo, o presidente se reuniu com o ministro britânico do Premin, Gordan Brown


PesWiki.com

Editado pela última vez por Andrew Munsey, atualizado em 15 de junho de 2016 às 01h23.

  • Esta página foi importada do antigo site peswiki. Esta mensagem será removida assim que for atualizada.

O Enigma pairando como uma nuvem sobre o presidente Obama pelo Congresso: Membro: Leslie R. Pastor

'Tio de Obama (estrangeiro ilegal) preso em Massachusetts por DUI com um número de seguro social válido'

jIR3o5xVnXY 07XOY6lWd4E zqaaB6NE1TI

Obama é socialista? A resposta é sim

Livro: & quotRadical-in-Chief & quot (Radical-in-Chief: Barack Obama e a história não contada do socialismo americano)

0Jhx_2TqffE 0JHDsLK0KEY tsH8xvjTAlo

& quotOBAMA ADMITE QUE NASCEU NO QUÊNIA & quot

NOVO LOGOTIPO DA AGÊNCIA DE DEFESA DE MÍSSEIS MAIS DO QUE ATENDE AO OLHO?

Acha que o governo está corrompido? Você pode pegar dez anos de prisão

O mês da história negra deve ser sobre a história negra (artigo)

Spooks e NASA encomendados por Obama para investigar a mudança climática

Créditos de carbono propostos: nova moeda mundial a ser emitida pelos governos (controle sobre todos os aspectos da vida, do berço ao túmulo)

Tribunal de DC exige que Obama explique elegibilidade

Evidências contra a história do nascimento de Obama no Havaí aumenta

Novo filme trata da elegibilidade de Obama

Governador do Havaí de repente mamãe em Obama & quotCertificado de nascimento & quot

Os anos da faculdade de mistério de Obama

A certidão de nascimento de Obama é esta realmente suposta arma fumegante?

Globo: Obama NÃO NASCEU nos EUA

Lou Dobbs despedido para agradar a Obama

Havaí lança defesa às consultas de nascimento de Obama

Ofertas de cuidados de saúde de bastidores alimentam a raiva do eleitor

(A indignação com os negócios no setor de saúde prejudicam a questão da assinatura de Obama)

Proposta de Obama para Saúde (e o que ela vai realizar)

República Americana substituída pelo Conselho de Governadores

Qualificação de Obama para ver seu dia no tribunal?

Presidente Obama dá poder aos policiais estrangeiros sobre os americanos

Advogado quer mudança de local para Washington DC

O assassino de Fort Hood faz parte da Força-Tarefa de Segurança de Obama. Isso é muito perturbador, para dizer o mínimo. O assassino de Fort Hood é Nidal Hasan e ele está listado na página 29 do Relatório de procedimentos da Força-Tarefa Presidencial do Instituto de Políticas de Segurança Interna de (abril de 2008-2009).

O presidente cercou-se de indivíduos de caráter questionável. Por que não há investigação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos e do Congresso dos Estados Unidos?

As informações a seguir são apresentadas (sem comentários) permitindo ao leitor avaliar os dados e, assim, chegar a um acordo com sua compreensão dos fatos no que se refere ao atual 44º presidente dos Estados Unidos: Barack Obama.

A Suprema Corte concorda em ouvir argumentos sobre elegibilidade

Juiz Carter solidifica audiências e datas de julgamento

Dr. Orly Taitz Esq. obteve um grande sucesso hoje, quando o Honorável Juiz David Carter solidificou as datas de Audiência e Julgamento no caso de elegibilidade de Obama.

Moção para audiência de julgamento sumário - 7 de dezembro de 2009, às 8h30.

Arquivo de moção para julgamento sumário - 16 de novembro de 2009

Oposição à moção de julgamento sumário - 26 de novembro de 2009

Resposta à moção para julgamento sumário - 30 de novembro de 2009

Conferência final pré-julgamento - 11 de janeiro de 2010, às 8h30.

Julgamento do júri - 26 de janeiro de 2010, às 8h30.

Ordem real do juiz Carter: Meu caso Barnett e outros contra Obama e outros está indo a julgamento, as datas são finais, 26 de janeiro é a data para o julgamento do júri

Legisladores estaduais: Prove que você é o presidente Obama

Obama nascido no Quênia está pronto para o Senado dos EUA (28 de junho de 2004)

& quotEast African Standard Ainda na quinta-feira, os porta-vozes da campanha de Ryan ainda insistiam que Ryan permaneceria na corrida. Ry. & quot

Artigo diário do Quênia: (agora (misteriosamente) excluído)

Laços de Obama CIA? - Após se formar na Columbia University, Obama por um ano “ocupou um cargo de pesquisador associado” na Business International Corp., uma organização de fachada da CIA. A empresa teria gentilmente quitado os empréstimos de Obama para a faculdade por ele. & Quot

Referência da fonte: http://www.blacklistednews.com/news-5954-0-5-5--.html

Você está com raiva ainda? (Lynn Stuter)

Murdock: Glen Beck estava certo: quando chamou Obama de racista

Obama admite que é muçulmano

O Governo Mundial de Obama (Chuck Norris)

Czares: eles são constitucionais?

O blogueiro que pegou Van Jones

Obama nega sobrevoo de Deus e do país pela primeira vez em 42 anos

A linha do tempo de Obama (história)

É ESTA A ARMA DE FUMO (CERTIFICADO DE NASCIMENTO ORIGINAL DE OBAMA)?

Orly Taitz e Lucas Smith arquivam a declaração juramentada sobre a certidão de nascimento de Obama obtida pessoalmente no hospital queniano. 5 de setembro de 2009 Postado por Pat Dollard.

ORLY TAITZ AGENDADO DISCOVERY AUDITION SET. 8º PELO JUIZ CARTER

O blog do advogado Orly Taitz foi atacado por malware malicioso

Seu site oficial ainda permanece aberto com referências e documentação.

BLOG DE BACKUP PARA ADVOGADO ORLY TAITZ

Orly Taitz com vida ameaçada e família em perigo

O SITE DE BLOG DE ORLY TAITZ FOI ATACADO COM MALWARE GRAVE (agora corrigido)

Juiz federal rejeita ação de reservista questionando presidência de Obama

Obama não está qualificado para ser presidente?

Fotos antigas, novas perguntas sobre o presépio de Obama

Assunto: [Lawmen: 2990] Bombshell: Orly usa RICO & amp Quo Warranto para processar os executivos dos EUA e para interromper todas as mobilizações militares e nomeações federais até que Obama prove a cidadania nata

& quotHoly Moly! O Dr. Orly Taitz, habilmente auxiliado pelo Dr. Charles Lincoln, acabou de jogar uma lata de gasolina na fogueira de nascimento de Obama. & Quot

& quot Hoje ela entrou com um processo Quo Warranto em Santa Ana, Califórnia, USDC, alterando uma queixa anterior em nome de 44 demandantes contra Barack & amp Michelle, Hillary, Gates e Biden (a superestrutura dos Poderes Executivo e Legislativo de nosso governo), então ela voou para a Geórgia para litigar em nome do major Stefan Cook na audiência de amanhã sobre o mesmo assunto: a falta de prova de Obama para o status de cidadão nato.

Em sua primeira reclamação corrigida, Orly diz que seus querelantes não querem que os Executivos enviem militares a qualquer lugar ou ordenem que façam qualquer coisa até que Barack Hussein Obama tenha dado uma prova CLARA E CONVINCANTE de sua condição de cidadão nato. Até agora, Obama se recusou a dar qualquer coisa a ninguém. E ela quer suspender a nomeação de todo e qualquer juiz federal, incluindo Sotomayor, a escolha de Obama para a Justiça de SC

No cerne da questão, encontramos uma certidão de nascimento falsa ou falsa que o Havaí poderia ter emitido para qualquer bebê não cidadão mediante solicitação, no início dos anos 1960, quando Barack entrou neste mundo no Quênia, não no Havaí. Em outras palavras, os Requerentes acreditam que a mãe de Barack obteve uma certidão de nascimento falsa de um hospital no Havaí, depois de mentir que o deu à luz em sua casa no Havaí. Eles também acreditam que o pai de Barack não possuía a cidadania americana e que sua mãe não tinha o direito legal de conferir a Barack o status de cidadão nato. E eles acreditam que Barack e Michelle Obama ofuscaram e esconderam intencionalmente a verdade sobre a origem de Barack para ascender ilegalmente à Presidência.

A preponderância de evidências até agora mostra que Barack não tem nem Cidadania dos EUA nem Cidadania dos EUA por nascimento natural.

Talvez, apenas talvez, ele possa colocar grande parte de sua confusão para descansar produzindo a verdadeira certificação de nascimento vivo dos arquivos do Havaí. Mesmo assim, ele pode ter que lutar contra o testemunho de pessoas como sua tia, que disse ter visto seu nascimento ocorrer no Quênia.

Mas isso pode não adiantar muito, porque o processo alega violações dos estatutos RICO (18 USC 1961) por Barack e os outros Réus. Esse movimento poderia dar a Orly o poder de penetrar profundamente em todos os canais da vida e do passado de Obama para encontrar os vigaristas e vigaristas que ajudaram Obama a chegar à presidência sem credenciais válidas e o ajudaram a cometer fraudes em vários aspectos.

Para obter detalhes completos sobre este processo blockbuster, consulte a fotocópia anexa do processo judicial. Duvido seriamente que os detratores do major Stefan Cook possam acusar todas essas pessoas como & quotjackasses & quot ou & quotcowards & quot (os termos que Keith Olberman usou ontem à noite em seu programa de TV). Os demandantes incluem políticos como o Dr. Alan Keyes (que merecem concorrer apenas contra candidatos qualificados), Representantes Estaduais que têm a responsabilidade fiduciária de seus constituintes para garantir que tenhamos um Presidente legítimo e uma variedade de militares.

A maioria dos leitores apreciará a explicação da súplica anexa de por que AMBOS os pais devem ser cidadãos para conferir a cidadania nata aos filhos. Muitos não sabem nada sobre o Direito das Nações de Vattel, embora a Constituição o mencione no Artigo I, Seção 8, especificamente como um guia do direito internacional. A petição aponta que a cidadania nata, conforme definida no Direito das Nações, constitui a melhor definição por causa de sua contemporaneidade com a Constituição.

Embora a petição alega violações da RICO por Obama, reserva-se especificá-las para a segunda Reclamação alterada (no prelo). Ele entra em detalhes consideráveis ​​sobre as violações da FOIA por Obama e repete as demandas por registros que provam a verdade sobre seu status de cidadania. E termina com esta oração por alívio:

126. ORAÇÃO DE ALÍVIO Obama de acordo com 5 U.S.C. §552, 28 U.S.C. §22012202 e 42 U.S.C. §§ 1983, 1988 (a).

Por todas as razões acima e acima, os Requerentes oram para que este tribunal apresente o julgamento final contra o Réu Barack Hussein.


Causa Nostrae Laetitiae

Aqui está o link para a página da casa branca que contém o discurso do presidente hoje aos alunos.
Aqui está uma parte do discurso que eu gosto. Exceto que, quando você se refere à responsabilidade do governo pelas escolas, gostaria que ele se referisse ao conselho escolar local, e tenho quase certeza de que ele está se referindo ao NEA. Meus comentários, como sempre, estão em vermelho.
"Eu falei muito sobre a responsabilidade do seu governo em estabelecer padrões elevados, apoiando professores e diretores e revertendo escolas que não estão funcionando, onde os alunos não estão obtendo as oportunidades que merecem.
Mas, no final do dia, podemos ter os professores mais dedicados, os pais mais solidários e as melhores escolas do mundo & # 8211 e nada disso fará diferença a menos que todos vocês cumpram suas responsabilidades. A menos que você compareça a essas escolas, preste atenção para que os professores ouçam seus pais, avós e outros adultos e se esforcem para ter sucesso.
E é nisso que quero me concentrar hoje: a responsabilidade que cada um de vocês tem por sua educação. Quero começar com a responsabilidade que você tem para consigo mesmo.
Cada um de vocês tem algo em que são bons. Cada um de vocês tem algo a oferecer. E você tem a responsabilidade de descobrir o que é isso. Essa é a oportunidade que uma educação pode oferecer.
Talvez você possa ser um bom escritor & # 8211 talvez até bom o suficiente para escrever um livro ou artigos em um jornal (ou um blog criticando o discurso do presidente!) mas você pode não saber até que você escreva um artigo para sua aula de inglês. Talvez você possa ser um inovador ou um inventor & # 8211 talvez até bom o suficiente para criar o próximo iPhone ou um novo medicamento ou vacina & # 8211, mas você pode não saber até fazer um projeto para sua aula de ciências. Talvez você possa ser prefeito, senador ou juiz da Suprema Corte, mas talvez não saiba disso até ingressar no governo estudantil ou na equipe de debate. "
Gosto da maneira como ele tira a desculpa de muitas crianças pobres que são minorias e vêm de lares desfeitos.

"Mas, no final do dia, as circunstâncias de sua vida & # 8211 como você é, de onde você vem, quanto dinheiro você tem, o que você & # 8217 tem acontecendo em casa & # 8211 que & # 8217 não tem desculpa por negligenciar seus deveres de casa ou ter uma atitude ruim. Isso não é desculpa para falar de volta com seu professor, ou matar aula ou abandonar a escola. Isso não é desculpa para não tentar.
Onde você está agora não precisa determinar onde você terminará. Ninguém escreveu seu destino para você.
Aqui na América, você escreve seu próprio destino. Você faz seu próprio futuro. "
Engraçado, ele nunca disse isso durante a campanha, seus apoiadores estavam na verdade esperando cheques para chegar depois da eleição. Ele deu a entender que enviaria dinheiro a todos.
O que me ressente é que, pegando uma página do manual de Bill Ayer, Obama contornou a família e falou diretamente aos alunos. Isso não é incomum, vejo liberais fazendo isso o tempo todo.
Mas, para onde isso vai?
O que vem no próximo discurso?
O que está nos planos de aula?
Nunca confie em um homem que deixa bebês morrerem no aborto. Ele não tem moral.


Os economistas estavam errados

Talvez a conclusão mais surpreendente nos documentos de 2012 seja até que ponto as recomendações dos advogados da FTC diferiam nitidamente das dos economistas da agência, em cujo julgamento os comissários da FTC em última análise se basearam em sua decisão de encerrar a investigação no Google.

Os advogados antitruste da FTC concluíram que o Google estava infringindo a lei ao "banir concorrentes em potencial" com uma série de contratos de exclusão em telefones celulares - muitos dos quais constituem a base para o processo movido quase uma década depois pelo Departamento de Justiça de Trump. Os economistas da FTC, no entanto, objetaram, insistindo que as alegações de domínio do mercado do Google eram infundadas e logo dariam lugar à concorrência. Isso exigia um tratamento marcadamente pouco curioso dos fatos-chave.

Os economistas alegaram, por exemplo, que o Google representava apenas 10 a 20 por cento do tráfego de referência para sites de varejo - desconsiderando as declarações do próprio Google de que esses números não eram confiáveis, bem como evidências de advogados da equipe de que o tráfego de referência do Google para o varejo fornecia mais perto de 70-90 por cento. Dois economistas da FTC fizeram o que o Politico considerou "afirmações questionáveis" sobre o domínio do Google nos mercados de publicidade, citando como prova um estudo do Google e dois trabalhos acadêmicos financiados por doações do Google.

Entre outras alegações, dois economistas também alegaram que o domínio do Google no mercado de dispositivos móveis cairia diante da concorrência da Amazon e da Mozilla - e que o canal de distribuição móvel para buscas era um mercado muito pequeno para ser relevante.

A história mostra como os economistas estavam espetacularmente errados. Isso traz um elemento-chave da confiança excessiva em um conjunto cada vez mais restrito de critérios em torno dos quais nossas leis antitruste são agora aplicadas. Ele enfatiza excessivamente a previsão econômica especulativa sobre as realidades do mercado duro.

Princípios econômicos coerentes são centrais para a fiscalização antitruste por um bom motivo - caso contrário, a justificativa para a fiscalização oscilaria descontroladamente em reatores ideológicos. Mas, como a aplicação atual do padrão de bem-estar do consumidor, que é estreitamente fixada no preço (em oposição a uma aplicação ampla que considera outros fatores, como escolha do consumidor e inovação), a previsão econômica assumiu um lugar de destaque e inquestionável entre os responsáveis ​​pela defesa da concorrência.

Em particular, uma dependência excessiva de uma ferramenta de custo-benefício chamada estrutura de custo-erro fez com que os executores ficassem tímidos em relação a qualquer ação. Os responsáveis ​​pela aplicação agora se submetem amplamente às reivindicações de benefícios feitas pelas partes na fusão - e os economistas que essas empresas podem pagar para contratar, que convenientemente produzem análises especulativas para sustentar seus pontos - enquanto parecem ignorar evidências concretas de executivos seniores que afirmam claramente uma intenção anticompetitiva por trás de uma fusão ou estratégia de negócios.

No caso do Google, por exemplo, um alto executivo se gabou em um e-mail que o Google poderia “dominar o mercado dos EUA” com seus contratos de exclusividade com grandes fabricantes e operadoras de telefonia. Os advogados da FTC concluíram que o Google estava violando as leis de concorrência. Os economistas da agência, no entanto, disseram que não havia problema porque "esperavam" que a busca móvel continuasse sendo um mercado pequeno.

No julgamento final da FTC, a análise especulativa e a modelagem econométrica complexa reinaram supremas sobre os fatos pragmáticos relativos ao comportamento anticompetitivo do mercado. Isso vira o cálculo pretendido de cabeça para baixo.

O juiz Robert Bork, um dos progenitores do padrão de bem-estar do consumidor, alertou explicitamente contra forçar a economia além de sua competência. Em seu livro seminal, “The Antitrust Paradox,” Bork escreveu que “o antitruste deve evitar quaisquer padrões que exijam medição direta e quantificação de restrições de produção ou eficiência. Essas tarefas são impossíveis. ”

Ele continua: “A verdadeira objeção aos testes de desempenho e às defesas de eficiência na lei antitruste é que eles são espúrios. Eles não podem medir os fatores relevantes para o bem-estar do consumidor, de modo que, depois que a extravagância econômica foi concluída, não devemos saber mais do que antes de começar. ” Por fim, o juiz Bork observa que “o juiz, o legislador ou o advogado não podem simplesmente aceitar a palavra de um economista ao lidar com antitruste, pois os economistas certamente discordarão”.

A análise econômica, em outras palavras, é um componente, não o todo, da análise. A economia antitruste pode ajudar a avaliar, mas não pode determinar em última instância, o escopo da política antitruste em sua forma mais racional: determinar quem está sendo prejudicado e como.

Em 2012, a FTC cometeu o erro crítico de permitir que a especulação econômica incluísse as evidências de mercado que o ex-presidente da FTC William Kovacic chamou de "específico, direto e claro sobre o caminho à frente". Em seu julgamento final, a agência priorizou a “extravagância econômica” contra a qual o juiz Bork explicitamente advertiu. Eles estavam errados e as consequências para o mercado foram severas.


Alegações falsas

Nasceu no Quênia

Alguns oponentes da elegibilidade presidencial de Obama alegam que ele nasceu no Quênia e, portanto, não nasceu cidadão dos Estados Unidos.

Se Obama, tendo nascido fora dos EUA, teria invalidado sua cidadania norte-americana ao nascer, está em debate. O comentarista político Andrew Malcolm, do Los Angeles Times, escreveu que Obama ainda seria elegível para a presidência, independentemente de onde nasceu, porque sua mãe era uma cidadã americana, dizendo que a mãe de Obama "poderia ter estado em Marte quando o pequenino Barry surgiu e ele ainda seria americano." [64] Uma visão contrária é promovida pelo professor de direito da UCLA, Eugene Volokh, que disse que, no cenário hipotético de que Obama nasceu fora dos EUA, ele não ser um cidadão nato, uma vez que a lei então aplicável exigiria que a mãe de Obama tivesse estado nos Estados Unidos pelo menos "cinco anos após a idade de 14", mas Ann Dunham estava três meses antes de seu 19º aniversário quando Obama tinha nascido. [65]

A versão dos acontecimentos da madrasta paterna de Obama

Uma afirmação incorreta, mas popularmente divulgada, é que a madrasta de seu pai, Sarah Obama, disse ao bispo anabatista Ron McRae em uma conversa telefônica transatlântica gravada que ela estava presente quando Obama nasceu no Quênia.

Os jornais McClatchy explicaram como começou a história da avó de Obama. A fita é cortada no meio da conversa, antes do trecho em que ela esclarece o que quer dizer: “'Obama não nasceu em Mombaça. Ele nasceu na América', diz a tradutora após falar com a mulher... Outra resposta mais tarde diz, 'Obama no Havaí. Havaí. Ela diz que ele nasceu no Havaí.' "[66]

Sarah Obama lançou mais luz sobre a polêmica em uma entrevista de 2007 com o Chicago Tribune. Na entrevista, a avó paterna de Obama afirmou que seis meses após o casamento de Barack Obama Sênior e Ann Dunham, ela recebeu uma carta em sua casa no Quênia anunciando o nascimento de Barack Obama II, que nasceu em 4 de agosto de 1961. [67 ]

Em uma entrevista em junho de 2012 em sua casa no Quênia, Sarah Obama foi questionada: "Algumas pessoas querem acreditar que o presidente nasceu no Quênia. Essas pessoas já incomodaram você ou pediram sua certidão de nascimento?" Sua resposta foi: "Mas Barack Obama não nasceu no Quênia." [68]

Certidão de nascimento falsa do Quênia

Em 2 de agosto de 2009, Orly Taitz divulgou e anexou aos documentos judiciais uma suposta certidão de nascimento do Quênia que ela disse, se autenticada e comprovada como genuína, reduziria e reduziria significativamente a descoberta e o período de litígio pré-julgamento no Keyes v. Bowen ação, na qual os autores pedem ordem judicial para que Obama forneça a documentação de que é cidadão nato dos Estados Unidos. Os documentos legais enviados descrevem o documento como uma "fotocópia colorida não autenticada de cópia autenticada do registro de nascimento". [69] [70] O documento foi quase imediatamente revelado como uma falsificação. Afirma ter sido emitido pela "República do Quênia", quando, na verdade, tal estado ainda não existia na época do nascimento de Obama, conforme indicado no documento (o Quênia foi uma colônia britânica até 1963). [71] Posteriormente, foram descobertas evidências de que a alegada certidão de nascimento do Quênia era uma versão modificada de uma certidão de nascimento australiana de 1959 encontrada em um site de genealogia online. [72] [73] O Washington Independent site citou um blogueiro anônimo [74] como tendo assumido a responsabilidade pela falsificação e postado quatro fotos comprovando sua afirmação. [75] Exemplos de certidões de nascimento reais do Quênia de 1961 também foram publicados, que parecem substancialmente diferentes do documento que Taitz apresentou ao tribunal. [76]

Não nascido no Havaí

Apesar da existência da certificação havaiana de nascimento de nascido vivo no Havaí, o advogado de Terry Lakin, entre outros, afirmou que qualquer pessoa, incluindo crianças nascidas no estrangeiro, poderia adquirir uma certificação havaiana de nascimento, portanto, a posse de tal certificado não prova que ele nasceu no Havaí. [77] No entanto, a sugestão de que isso poderia ser aplicado a Obama foi rejeitada por Janice Okubo, diretora de comunicações do Departamento de Saúde do Havaí: "Se você nasceu em Bali, por exemplo, poderia obter um certificado do estado de Havaí dizendo que você nasceu em Bali. Você não conseguiu um certificado dizendo que você nasceu em Honolulu. O estado tem que verificar um fato como esse para que apareça no certificado ". [78] Outro fato que refuta esta afirmação específica é que a lei que permitia que crianças nascidas no exterior obtivessem certidões de nascimento havaianas não existia até 20 anos após o nascimento de Obama, enquanto a certidão de nascimento publicada de Obama diz que suas informações de nascimento foram registradas quatro dias depois de sua nascimento em 1961, e afirma explicitamente que nasceu em Honolulu. [79]

Além disso, algumas pessoas afirmam que as informações na certidão de nascimento só precisam ser baseadas no testemunho de um dos pais. [79]

Em 27 de julho de 2009, Fukino emitiu uma declaração afirmando explicitamente que ela "viu os registros vitais originais mantidos em arquivo pelo Departamento de Saúde do Estado do Havaí, verificando que Barack Hussein Obama nasceu no Havaí e é um cidadão americano nato". [80] [81]

A porta-voz do Departamento de Saúde do Havaí, Janice Okubo, elaborou a política estadual para a liberação de registros vitais: “Se alguém da campanha de Obama nos desse permissão pessoalmente e apresentasse algum tipo de verificação de que ele ou ela era designado por Obama, poderíamos liberar o registro vital. " [82] Um porta-voz do Hospital Kapi'olani Medical Center for Women & amp Children disse que seu procedimento padrão é não confirmar nem negar que Obama nasceu lá, "embora todas as informações lá fora digam que ele nasceu no Hospital Kapiolani", citando leis federais de privacidade. [15]

Em 1961, avisos de nascimento de Barack Obama foram publicados em ambos os Honolulu Advertiser e a Honolulu Star-Bulletin em 13 e 14 de agosto de 1961, respectivamente, listando o endereço residencial dos pais de Obama como 6085 Kalanianaole Highway, em Honolulu. [20] [15] Em 9 de novembro de 2008, em resposta aos rumores persistentes, o Anunciante postou em seu site uma captura de tela do anúncio tirada de seus arquivos microfilmados. Essas notificações eram enviadas aos jornais rotineiramente pelo Departamento de Saúde do Havaí. [15]

Em editorial publicado em 29 de julho de 2009, o Star-Bulletin apontou que as colunas de estatísticas vitais de ambos os jornais estão disponíveis em microfilme na principal biblioteca estadual. "Será que o Departamento de Saúde do estado e os pais de Obama estavam realmente em conluio para dar informações falsas aos jornais, talvez com a intenção de abrir caminho para que o bebê um dia fosse eleito presidente dos Estados Unidos?" perguntou o jornal. [83]

Cidadania americana perdida

Foi sugerido que Obama obteve a cidadania indonésia (e, portanto, pode ter perdido a cidadania dos EUA) quando morou lá quando criança. [84] Como uma tentativa de provar que Obama não era mais um cidadão americano (ou tinha dupla cidadania), alguns afirmam que sua viagem ao Paquistão em 1981 ocorreu em um momento em que havia supostamente uma proibição de entrada de portadores de passaporte dos Estados Unidos naquele país. o que, por sua vez, teria exigido que ele usasse um passaporte não americano. Na verdade, essa proibição não existia. UMA New York Times O artigo e os avisos de viagens do Departamento de Estado dos EUA de 1981 deixam claro que viajar para o Paquistão por titulares de passaporte dos EUA era legal naquela época. [85] [86] [87]

Um e-mail hoax do Dia da Mentira circulou na Internet a partir de 2009. Afirmava falsamente que Obama se inscreveu no Occidental College com o nome de "Barry Soetoro" alegando ser "um estudante estrangeiro da Indonésia" para obter uma bolsa Fulbright (o que faz não existe para alunos de graduação da Indonésia). [88]


Endereço do Estado da União

O formulário de imposto de renda mais recente foi bastante simplificado. Consiste em apenas três partes:
1. Quanto você ganhou no ano passado?
2. Quanto você ainda tem?
3. Envie o valor listado na parte 2.

Enquanto ouço o presidente Obama falar sobre nossos & # 8220 cortes de impostos & # 8221, penso em meu trabalho na última sexta-feira à noite ao completar nossos impostos para 2009 e nossa renda caiu $ 5.000,00 em relação a 2008, mas nossa responsabilidade tributária aumentou $ 1.782,00? É isso que ele entende por corte de impostos?


Causa Nostrae Laetitiae

Não postei muito sobre o projeto de lei de estímulo porque tento manter as questões da vida aqui, e uma vez que a cláusula anticoncepcional foi eliminada, a pior coisa que você poderia dizer sobre o projeto de lei é que nos colocaria em uma dívida enorme para sempre, provavelmente em dívida com potências estrangeiras potencialmente hostis. Mas então, elegemos democratas cujo histórico deveria nos ter dito isso.
Infelizmente, esse não é o fim da história neste perigoso projeto de lei de estímulo, no entanto. É um ataque furtivo para reescrever nosso sistema de saúde, praticamente o mesmo programa que Bill Clinton tentou nos impor publicamente. Mas Obama é inteligente, ele aprendeu com a derrocada que o plano de Bill Clinton sofreu. Suas mudanças no sistema de saúde devem ser realizadas furtivamente, elas estão profundamente enterradas no projeto de lei de 2.000 páginas que foi entregue primeiro aos lobistas, ENTÃO aos membros do Congresso na noite passada, então eles teriam que ler TODA A NOITE para cobrir todos os disposições. É seguro supor que poucos ou nenhum no Congresso terá lido o projeto de lei antes da votação.
SE este é o início do sistema de saúde socializado, e os nomeados anti-vida do governo Obama são os que decidem quem recebe os cuidados, você pode dizer adeus aos idosos frágeis, bebês prematuros frágeis ou parentes deficientes. Eles são semelhantes aos "comedores inúteis" do Nacional-Socialismo (Partido Nazista) da Alemanha dos anos 1930. Se você está fraco demais para produzir, não se preocupa. SE você for um profissional de saúde que discorda da recusa de atendimento, você está desempregado. Esta é uma sentença de morte para muitos nesta nação.
Aqui está uma entrevista em Lou Dobbs, onde as perigosas cláusulas do Plano de Estímulo são descritas. (Todos os comentários em preto são meus). Isso é de um e-mail, o Lou Dobbs Show e o Conservative Caucus.
O que a "Lei do Estímulo" escondeu nas profundezas da página 496 tem implicações muito perturbadoras. Uma ordem mundial está em movimento. Todo mundo, de joelhos! É a única maneira de resistir a isso.

"Ele [o projeto de lei de estímulo] promete várias coisas. Ele promete que qualquer que seja o sistema, ele está indo para eliminar cuidados ineficientes, cuidados excessivos, duplicidade de cuidados . Vai eliminar as disparidades de cuidado entre uma pessoa e outra & # 8230Qualquer que seja o governo federal considerar cuidado desnecessário. Dê uma olhada na página 442. E pior ainda, e agora estou falando realmente com os médicos, esse projeto de lei dá ao secretário de saúde e serviços humanos o poder de determinar quais médicos são "usuários significativos deste novo sistema". Isso é contra as regras não ser. E capacita o secretário a usar "medidas cada vez mais rigorosas para fazer cumprir a lei". Tradução: é melhor você não alegar que nossas novas políticas incomodam sua consciência, ou você está desempregado.
- Fmr. A Tenente Governadora Betsy McCaughey de NY em "Lou Dobbs Tonight" 10/02/09
Prezados colegas republicanos, conservadores, constitucionalistas e outros americanos patrióticos:
Enterrado na "Lei de estímulo" está uma disposição que dá ao secretário do HHS o poder de negar aos pacientes cuidados "excessivos". O que é cuidado excessivo e quem decide o que é cuidado excessivo? Responda ao secretário do HHS! (Eu pensei que os liberais não queriam que o governo atrapalhasse as decisões de saúde entre o paciente e seu médico & # 8211, como dizem quando defendem o aborto legal). Em suma, este projeto de lei torna o secretário do HHS o ditador da saúde na América. Fornecer um tubo de alimentação a uma mulher com lesão cerebral é um cuidado excessivo? Que tal um tubo de alimentação para uma pessoa idosa ou deficiente? Que tal uma cirurgia de câncer para alguém com mais de 80 anos?
Eu descobri sobre isso ontem à noite. Só Deus sabe quantas outras medidas radicais estão enterradas neste projeto de lei. Não admira por que eles estão apressando isso. Ligue para seus senadores e congressistas e diga-lhes para retirarem isso.
Abaixo está a transcrição de Lou Dobbs Tonight e um boletim Conservative Caucus.


Transcrição de Lou Dobbs:
DOBBS: Bem, bem no fundo do pacote de estímulo estão disposições que podem limitar muito os cuidados de saúde que todos recebemos. Meu próximo convidado diz que essas disposições de fato podem dar ao governo federal um controle sem precedentes sobre nosso tratamento médico. Betsy McCaughey é ex-governadora de Nova York, ela é a fundadora e presidente do comitê para reduzir as mortes por infecção. Ela também é membro sênior do Hudson Institute. Ótimo ter você conosco. BETSY MCCAUGHEY, CMTE. PARA REDUZIR MORTES DE INFECÇÃO: Obrigado. Eu realmente aprecio esta oportunidade de chamar a atenção do público e realmente encorajá-los a olhar neste projeto de lei que qualquer pessoa pode baixar agora. Parece grande. Mas se você tiver um computador, pode baixá-lo. DOBBS: Estamos tendo uma legislação conflitante.
MCCAUGHEY: Eu tenho minhas cuecas rosa nas minhas. E este projeto afetará todos os indivíduos nos Estados Unidos. O projeto é enfático sobre isso. Cada pessoa nos Estados Unidos, cada indivíduo, verifique as páginas 445, 454, 479. Diz várias coisas, Lou. Em primeiro lugar, ele diz que cada pessoa nos EUA deve ter seus tratamentos médicos inseridos em um banco de dados federal eletrônico. Agora, os registros médicos eletrônicos podem ser uma coisa boa. Isso significa que se você tiver que ir ao hospital, poderá obter seus registros instantaneamente. Que o seu médico tenha mais ao seu alcance quando precisar dessa informação.
DOBBS: Acho que todos concordariam, absolutamente benéfico.
MCCAUGHEY: Sim. DOBBS: E algo pelo qual estaríamos ansiosos. Seu problema - MCCAUGHEY: É obrigatório, no entanto. Além disso, vai muito além disso. Ele promete várias coisas. Ele promete que qualquer que seja o sistema, vai eliminar o cuidado ineficiente, o cuidado excessivo, a duplicidade de cuidado. Isso vai eliminar as disparidades de cuidado entre uma pessoa e outra.
DOBBS: A questão é, em cuja opinião é -
MCCAUGHEY: Isso mesmo. O que quer que o governo federal considere cuidados desnecessários . Dê uma olhada na página 442. E pior ainda, e agora estou falando realmente com os médicos, este projeto dá ao secretário de saúde e serviços humanos o poder de determinar quais médicos são "usuários significativos deste novo sistema". Isso é contra as regras não ser. E capacita o secretário a usar "medidas cada vez mais rigorosas para fazer cumprir a lei". DOBBS: Você sabe que os proponentes dessa legislação estão dizendo que é apenas sobre a tecnologia, apenas sobre os dados. Como você responde?
MCCAUGHEY: Em primeiro lugar, gostaria de saber por que caiu aqui, este é um projeto de lei de estímulo. É sobre impostos e gastos. Os gastos -
DOBBS: Eu o conheço bem o suficiente para saber quando você faz uma pergunta, você tem a resposta.
MCCAUGHEY: Eu olhei a página 196 do livro de Tom Daschle. Lembre-se de que ele estava planejando ser secretário de HHS, Saúde e Serviços Humanos. Na página 196 ele disse que iria aconselhar o próximo presidente, isto foi escrito antes de o presidente Obama ser eleito, que qualquer legislação de saúde seria inserida em um projeto de lei orçamentária, para evitar debate ou atrasos. Ele disse que esta questão é tão importante, que não deve ser paralisada pelo protocolo do Senado. Bem, o protocolo do Senado é a palavra dele. Eu chamo isso de democracia.
DOBBS: Não queremos sobrecarregar o governo com pequenas coisas como uma votação e audiências reais. Um pouco como a legislação de estímulo econômico, não é?
MCCAUGHEY: Isso mesmo. Onde está a transparência que prometeram?
DOBBS: E para onde vamos com essa legislação? Nós vamos descobrir.

CÁUCUS CONSERVADOR:
Caro companheiro americano,
Exorto você a ligar imediatamente para seus dois senadores dos EUA em 202-224-3121 e exorto-os a votar NÃO no projeto de lei "Estímulo". Escondida no enorme projeto de lei de estímulo está a primeira parte do sistema de saúde socializado que tememos, e pode matar você literalmente.
Os burocratas do governo elaborarão gráficos atribuindo valores arbitrários a cada elemento dos cuidados de saúde e os pesarão em relação a fatores como idade e histórico médico e alguém que você nunca será capaz de conhecer decidirá se sua vida é ou não insuficientemente valiosa para tratar, e eles podem impedir seu médico de fornecer o tratamento de que você precisa.
Em 2006, um sistema inglês semelhante ordenou que os pacientes idosos com degeneração macular tivessem que esperar até ficarem cegos de um olho antes de poderem obter um medicamento caro para salvar o outro olho. Isso pode se tornar um drama cotidiano em hospitais e consultórios médicos em todo o país. Eles também podem tatuar "Die" na testa da vítima.
Essa foi uma das ideias que o senador Daschle recomendou e, embora a indignação pública o impedisse de ser confirmado como secretário do HHS, sua ideia mortal continua viva, escondida no projeto de estímulo que será votado a qualquer momento nos próximos dias. The bill number is H.R. 1, but it's just known as the Stimulus Bill. You can call it the "Death Stimulus Bill" when you call, just so they get the point.
Please call both your senators at 202-224-3121 now. Tell them to vote NO on the stimulus bill and that there is health care rationing in the bill. Post it on blogs and websites. Call and email talk shows. Email a letter to the editor of your newspaper. You can email your Senators, but please call them first because they will notice if we jam the phone lines, but they could ignore email until after the vote.
You can also call the Senator's home-state offices, you'll find the numbers on their websites at www.Senate.gov . Senate emails: www.conservativeusa.org/mega-cong.htm .
We must spread the alarm immediately to stop this bill.

You can read the bill yourself at http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=111_cong_bills&docid=f:h1eh.txt.pdf or read the status at http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c111:H.R.1: (you do need the colon at the end of this address). Most of the dangerous health care parts of the bill are on pages 190-192, 442, 444-446, 479, 511, 518 and 540-541.
Muito obrigado.
Sinceramente,
Art HarmanWebmaster
The Conservative Caucus

ATUALIZAR:
A prolife doctor friend was very discouraged by this news and wrote:
"I don't know what the future holds for our country. Some days it is just all too depressing. Looks like I may have to find another career. or go underground, but then the govt probably wouldn't give me a medical license to practice since they already control that."


Secretário de Estado

Nomination and confirmation

Wikinews has related news:Hillary Clinton nominated as US Secretary of State

Clinton takes the oath-of-office as Secretary of State, administered by Associate Judge Kathryn Oberly as Bill Clinton holds the Bible.

In mid-November 2008, President-elect Obama and Clinton discussed the possibility of her serving as U.S. Secretary of State in his administration, [279] and on November 21, reports indicated that she had accepted the position. [280] On December 1, President-elect Obama formally announced that Clinton would be his nominee for Secretary of State. [281] Clinton said she was reluctant to leave the Senate, but that the new position represented a “difficult and exciting adventure”. [281] As part of the nomination and in order to relieve concerns of conflict of interest, Bill Clinton agreed to accept several conditions and restrictions regarding his ongoing activities and fundraising efforts for theClinton Presidential Center and Clinton Global Initiative. [282]

The appointment required a Saxbe fix, passed and signed into law in December 2008. [283] Confirmation hearings before theSenate Foreign Relations Committee began on January 13, 2009, a week before the Obama inauguration two days later, the Committee voted 16–1 to approve Clinton. [284] By this time, her public approval rating had reached 65 percent, the highest point since the Lewinsky scandal. [285] On January 21, 2009, Clinton was confirmed in the full Senate by a vote of 94–2. [286] Clinton took the oath of office of Secretary of State and resigned from the Senate that same day. [287] She became the first former First Lady to serve in the United States Cabinet. [288]

Tenure

Obama and Clinton speaking with one another at the 21st NATO summit, April 2009

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Clinton, May 2009

Clinton spent her initial days as Secretary of State telephoning dozens of world leaders and indicating that U.S. foreign policy would change direction: “We have a lot of damage to repair.” [289] She advocated an expanded role in global economic issues for the State Department and cited the need for an increased U.S. diplomatic presence, especially in Iraq where the Defense Department had conducted diplomatic missions. [290] She pushed for a larger international affairs budget [290] the Obama administration’s proposed 2010 budget contained a 7 percent increase for the State Department and other international programs. [291] In March 2009, Clinton prevailed over Vice President Joe Biden on an internal debate to send an additional 21,000 troops to the war in Afghanistan. [292] An elbow fracture and subsequent painful recuperation caused Clinton to miss two foreign trips in June 2009. [292] [293]

Clinton announced the most ambitious of her departmental reforms, the Quadrennial Diplomacy and Development Review, which establishes specific objectives for the State Department’s diplomatic missions abroad it is modeled after a similar process in the Defense Department that she was familiar with from her time on the Senate Armed Services Committee. [294] (The first such review was issued in late 2010 and called for the U.S. leading through “civilian power” as a cost-effective way of responding to international challenges and defusing crises. [295] It also sought to institutionalize goals of empowering women throughout the world. [156] ) In September, Clinton unveiled the Global Hunger and Food Security Initiative at the annual meeting of her husband’s Clinton Global Initiative. [296] The new initiative seeks to battle hunger worldwide as a strategic part of U.S. foreign policy, rather than just react to food shortage emergencies as they occur, and emphasizes the role of women farmers. [296] In October, on a trip to Switzerland, Clinton’s intervention overcame last-minute snags and saved the signing of an historic Turkish–Armenian accord that established diplomatic relations and opened the border between the two long-hostile nations. [297] [298] In Pakistan, she engaged in several unusually blunt discussions with students, talk show hosts, and tribal elders, in an attempt to repair the Pakistani image of the U.S. [154]

In a major speech in January 2010, Clinton drew analogies between the Iron Curtain and the free and unfree Internet. [299] Chinese officials reacted negatively towards it, and it garnered attention as the first time a senior American official had clearly defined the Internet as a key element of American foreign policy. [300] By mid-2010, Clinton and Obama had forged a good working relationship without power struggles she was a team player within the administration and a defender of it to the outside, and was careful that neither she nor her husband would upstage him. [301] [302] She met with him weekly, but did not have the close, daily relationship that some of her predecessors had had with their presidents. [301] In July 2010, Secretary Clinton visited Korea, Vietnam, Pakistan and Afghanistan, all the while preparing for the July 31 wedding of daughter Chelsea amid much media attention. [303] In late November 2010, Clinton led the U.S. damage control effort after WikiLeaks released confidential State Department cables containing blunt statements and assessments by U.S. and foreign diplomats. [304] [305] A few of the cables released by WikiLeaks concerned Clinton directly: they revealed that directions to members of the foreign service, written by the CIA, had gone out in 2009 under her (systematically attached) name to gather biometric and other personal details on foreign diplomats, including officials of the United Nations and U.S. allies. [306] [307] [308]

Secretary Clinton in February 2011

The 2011 Egyptian protests posed the biggest foreign policy crisis for the administration yet. [309] Clinton was in the forefront of U.S. public response to it, quickly evolving from an early assessment that the government of Hosni Mubarak was “stable” to a stance that there needed to be an “orderly transition [to] a democratic participatory government” to a condemnation of violence against the protesters. [310] [311] Obama also came to rely upon Clinton’s advice, organization, and personal connections in the behind-the-scenes response to developments. [309] As protests spread throughout the region, Clinton was at the forefront of a U.S. response that she recognized was sometimes contradictory, backing some regimes while supporting protesters against others. [312] As the Libyan civil wartook place, Clinton’s shift in favor of military intervention was a key turning point in overcoming internal administration opposition and gaining the backing for, and Arab and U.N. approval of, the 2011 military intervention in Libya. [312] [313] [314] She later used U.S. allies and what she called “convening power” to help keep the Libyan rebels unified as they eventually overthrew the Gaddafi regime. [314] Following the successful May 2011 U.S. mission to kill Osama bin Laden, Clinton played a key role in the administration’s decision not to release photographs of the dead al-Qaeda leader. [315] In a December 2011 speech before the United Nations Human Rights Council, she said that the U.S. would advocate for gay rights abroad and that “Gay rights are human rights” and that “It should never be a crime to be gay.” [316] The same month saw her conclude the first visit to Burma by a U.S. secretary of state since 1955, as she met with Burmese leaders as well as opposition leader Aung San Suu Kyi and sought to support the 2011 Burmese democratic reforms. [317]

Throughout her tenure, Clinton has looked towards “smart power” as the strategy for asserting U.S. leadership and values, combining military strength with U.S. capacities in global economics, development aid, and technology. [314] She has also greatly expanded the State Department’s use of social media, including Facebook and Twitter, both to get its message out and to help empower people vis-à-vis their rulers. [314] And in the Mideast turmoil, Clinton particularly saw an opportunity to advance one of the central themes of her tenure, the empowerment and welfare of women and girls worldwide. [156] Moreover, she viewed women’s rights and human rights as critical for U.S. security interests. [302] In June 2012, Clinton visited her 100th country during her tenure, setting a mark for secretaries of state. [318] (Tempo magazine wrote that “Clinton’s endurance is legendary.” [314] ) Throughout her term, Clinton had indicated she had no interest in running for president again [319] or in holding any other office. In March 2011, she expanded upon that by saying she was not interested in serving a second term as Secretary of State should Obama be re-elected in 2012. [313] [320]


Sunday, October 28, 2012

The religion of proffessional sports

Alright a little bit of a detour here, going away from the legal aspect of things for a little here.

One of the things I will never understand is the religious fanaticism that some sports fans have. To tell these people that "their" team sucks or their favorite player sucks is the equivalent of blaspheming God or something. And I put "their" in quotes because they have no ownership in these teams. Beyond bets with friends they have no financial stake if the team wins or loses. Simply put, who cares if "your" team wins or loses.

I especially don't get the point of getting belligerent on someone simply because they like another team. We see this taken to the level of insanity with European soccer fans. and to the level of stupidity with Josh "Tank" Watts, who hence fourth shall be known as Septic Tank.

So what did this guy do to earn the title of King Douchebag? Why is the internet becoming aflame with pure hatred for this guy? Why is an unassuming bar and grill quite possibly on the verge of closing down?

Deadspin also covered the Incident.

So now Marines are pissed at him, servicemen from other braches and even other national militaries are pissed at him, and even random civilians are pissed at him.

Never mind the fact that Garrett Carnes is a Marine and lost his legs in Afghanistan. You just have to have some serious problems to pick a fight with a guy WITH NO LEGS over something as asinine and petty as sports. There is just no reason to ever start something with someone just minding their own business over something like sports, let alone a guy with no legs. Septic Tank is probably one of the worst kinds of bullies, even in high school I never saw any of the usual bullies picking on the retarded and cripple kids.

On a side note, I have friends and family who were in combat, some didn't go into the military with any reasons loftier than having nothing else better to do with their life at the time. So I'm not going to get into the "fighting for freedom" thing. But they did their job under some tough circumstances, they signed up for a job that doesn't hide that fact that it's a tough job and followed though. He took on a tough job, knowing full well he might come home in pieces, if he comes home at all. And that's worthy of respect. Garrett Carnes certainly didn't deserve to come home just to have this waste of organic and genetic material harass him try to start a fight with him for nothing deeper than a brand name. I hope him the best and that he can get a set of prosthetic that'll let him walk again.

They say a picture is worth a thousand words, so instead of going though a full blown psycho analysis and dissecting this guy on a psychological level, I'll just post up these pictures and let them speak for themselves as to the sort of person Septic Tank is. I'm confident we've all seen and know this kind of person somewhere. They have different ethnicities, but they all seem to look the same. I don't even need to break things down since you probably are already familiar with one incarnation of Tank or another.


Imagem cultural e política

Hillary Clinton has frequently been featured in the media and popular culture from a wide spectrum of perspectives. In 1995, New York Times writer Todd Purdum labeled Clinton "the First Lady as Rorschach test", [ 335 ] an assessment echoed at the time by feminist writer and activist Betty Friedan, who said, "Coverage of Hillary Clinton is a massive Rorschach test of the evolution of women in our society." [ 336 ]

Clinton has often been described in the popular media as a polarizing figure, [ 335 ] [ 337 ] [ 338 ] [ 339 ] [ 340 ] [ 341 ] with some arguing otherwise. [ 341 ] [ 342 ] James Madison University political science professor Valerie Sulfaro's 2007 study used the American National Election Studies' "feeling thermometer" polls, which measure the degree of opinion about a political figure, to find that such polls during Clinton's First Lady years confirm the "conventional wisdom that Hillary Clinton is a polarizing figure", with the added insight that "affect towards Mrs. Clinton as first lady tended to be very positive or very negative, with a fairly constant one fourth of respondents feeling ambivalent or neutral." [ 343 ] University of California, San Diego political science professor Gary Jacobson's 2006 study of partisan polarization found that in a state-by-state survey of job approval ratings of the state's senators, Clinton had the fourth-largest partisan difference of any senator, with a 50 percentage point difference in approval between New York's Democrats and Republicans. [ 344 ]

Northern Illinois University political science professor Barbara Burrell's 2000 study found that Clinton's Gallup poll favorability numbers broke sharply along partisan lines throughout her time as First Lady, with 70 to 90 percent of Democrats typically viewing her favorably while 20 to 40 percent of Republicans did not. [ 345 ] University of Wisconsin–Madison political science professor Charles Franklin analyzed her record of favorable versus unfavorable ratings in public opinion polls, and found that there was more variation in them during her First Lady years than her Senate years. [ 346 ] The Senate years showed favorable ratings around 50 percent and unfavorable ratings in the mid-40 percent range Franklin noted that, "This sharp split is, of course, one of the more widely remarked aspects of Sen. Clinton's public image." [ 346 ] McGill University professor of history Gil Troy titled his 2006 biography of her Hillary Rodham Clinton: Polarizing First Lady, and wrote that after the 1992 campaign, Clinton "was a polarizing figure, with 42 percent [of the public] saying she came closer to their values and lifestyle than previous first ladies and 41 percent disagreeing." [ 347 ] Troy further wrote that Hillary Clinton "has been uniquely controversial and contradictory since she first appeared on the national radar screen in 1992" [ 348 ] and that she "has alternately fascinated, bedeviled, bewitched, and appalled Americans." [ 348 ]

Burrell's study found women consistently rating Clinton more favorably than men by about ten percentage points during her First Lady years. [ 345 ] Jacobson's study found a positive correlation across all senators between being women and receiving a partisan-polarized response. [ 344 ] Colorado State University communication studies professor Karrin Vasby Anderson describes the First Lady position as a "site" for American womanhood, one ready made for the symbolic negotiation of female identity. [ 349 ] In particular, Anderson states there has been a cultural bias towards traditional first ladies and a cultural prohibition against modern first ladies by the time of Clinton, the First Lady position had become a site of heterogeneity and paradox. [ 349 ] Burrell, as well as biographers Jeff Gerth and Don Van Natta, Jr., note that Clinton achieved her highest approval ratings as First Lady late in 1998, not for professional or political achievements of her own, but for being seen as the victim of her husband's very public infidelity. [ 186 ] [ 345 ] University of Pennsylvania communications professor Kathleen Hall Jamieson saw Hillary Clinton as an exemplar of the double bind, who though able to live in a "both-and" world of both career and family, nevertheless "became a surrogate on whom we projected our attitudes about attributes once thought incompatible", leading to her being placed in a variety of no-win situations. [ 336 ] Quinnipiac University media studies professor Lisa Burns found press accounts frequently framing Clinton both as an exemplar of the modern professional working mother and as a political interloper interested in usurping power for herself. [ 350 ] University of Indianapolis English professor Charlotte Templin found political cartoonists using a variety of stereotypes – such as gender reversal, radical feminist as emasculator, and the wife the husband wants to get rid of – to portray Hillary Clinton as violating gender norms. [ 351 ]

Over fifty books and scholarly works have been written about Hillary Clinton, from many different perspectives. A 2006 survey by The New York Observer found "a virtual cottage industry" of "anti-Clinton literature", [ 352 ] put out by Regnery Publishing and other conservative imprints, [ 352 ] with titles such as Madame Hillary: The Dark Road to the White House, Hillary's Scheme: Inside the Next Clinton's Ruthless Agenda to Take the White House, e Can She Be Stopped? : Hillary Clinton Will Be the Next President of the United States Unless . Books praising Clinton did not sell nearly as well [ 352 ] (other than the memoirs written by her and her husband). When she ran for Senate in 2000, a number of fundraising groups such as Save Our Senate and the Emergency Committee to Stop Hillary Rodham Clinton sprang up to oppose her. [ 353 ] Van Natta, Jr., found that Republican and conservative groups viewed her as a reliable "bogeyman" to mention in fundraising letters, [ 354 ] on a par with Ted Kennedy and the equivalent of Democratic and liberal appeals mentioning Newt Gingrich. [ 354 ]

Going into the early stages of her presidential campaign for 2008, a Tempo magazine cover showed a large picture of her, with two checkboxes labeled "Love Her", "Hate Her", [ 355 ] while Mother Jones titled its profile of her "Harpy, Hero, Heretic: Hillary". [ 356 ] Democratic netroots activists consistently rated Clinton very low in polls of their desired candidates, [ 357 ] while some conservative figures such as Bruce Bartlett and Christopher Ruddy were declaring a Hillary Clinton presidency not so bad after all [ 358 ] [ 359 ] and an October 2007 cover of O conservador americano magazine was titled "The Waning Power of Hillary Hate". [ 360 ] By December 2007, communications professor Jamieson observed that there was a large amount of misogyny present about Clinton on the Internet, [ 361 ] up to and including Facebook and other sites devoted to depictions reducing Clinton to sexual humiliation. [ 361 ] She noted that, in response to widespread comments on Clinton's laugh, [ 362 ] that "We know that there's language to condemn female speech that doesn't exist for male speech. We call women's speech shrill and strident. And Hillary Clinton's laugh was being described as a cackle." [ 361 ] Use of the "bitch" epithet, which taken place against Clinton going back to her First Lady days and was seen by Karrin Vasby Anderson as a tool of containment against women in American politics, [ 363 ] flourished during the campaign, especially on the Internet but via conventional media as well. [ 364 ] Following Clinton's "choked up moment" and related incidents before the January 2008 New Hampshire primary, both O jornal New York Times e Newsweek found that discussion of gender's role in the campaign had moved into the national political discourse. [ 365 ] [ 366 ] Newsweek editor Jon Meacham summed the relationship between Clinton and the American public by saying that the New Hampshire events, "brought an odd truth to light: though Hillary Rodham Clinton has been on the periphery or in the middle of national life for decades . she is one of the most recognizable but least understood figures in American politics." [ 366 ]

Once she became Secretary of State, Clinton's image seemed to dramatically improve among the American public and become one of a respected world figure. [ 302 ] [ 367 ] She gained consistently high approval ratings (by 2011, the highest of her career except for during the Lewinsky scandal), [ 368 ] and her favorable-unfavorable ratings during 2010 and 2011 were easily the highest of any active, nationally prominent American political figure. [ 367 ] [ 369 ] [ 370 ] She continued to do well in Gallup's most admired man and woman poll in 2011 she was named the most admired woman by Americans for the tenth straight time and the sixteenth time overall. [ 371 ] Clinton herself said in 2012, "There's a certain consistency to who I am and what I do, and I think people have finally said, 'Well, you know, I kinda get her now.'" [ 302 ]


Assista o vídeo: Barack Obama złożył hołd ofiarom katastrofy smoleńskiej (Pode 2022).