Notícia

Um círculo de pedra escocês que se acredita ter 6.000 anos foi realmente construído na década de 1990

Um círculo de pedra escocês que se acredita ter 6.000 anos foi realmente construído na década de 1990


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No final do ano passado, arqueólogos da Escócia celebraram a rara descoberta de um círculo de pedra completo. Agora, no entanto, um fazendeiro se apresentou declarando que ele próprio o construiu na década de 1990.

No ano passado, o atual proprietário da fazenda Aberdeenshire em Leochel-Cushnie alertou o Conselho de Aberdeenshire sobre a presença do que parecia ser um antigo círculo de pedra, e foi tratado como uma descoberta arqueológica significativa pelo Ambiente Histórico da Escócia.

Um artigo do Press and Journal em 17 de dezembro disse que “Neil Ackerman, um assistente de registro ambiental histórico no Conselho de Aberdeenshire, visitou o local junto com Adam Welfare, Alison McCaig e Katrina Gilmour da Historic Environment Scotland.” Um animado Sr. Ackerman disse aos repórteres que, “Este novo local incrível” adicionou aos arqueólogos o conhecimento desses monumentos únicos e da arqueologia pré-histórica da região em geral.

E embora o Sr. Ackerman pudesse ser acusado de não ter feito pesquisas suficientes antes de fazer tal afirmação, ele foi um tanto enganado. Um artigo da Live Science em dezembro citando Ackerman disse: “Um membro de uma família de fazendeiros local, agora na casa dos 80 anos, lembra-se de ter visto o círculo de pedra em algum momento da década de 1930”. Sem nenhuma razão para contestar a afirmação da velha senhora, ele acreditava na autenticidade do círculo de pedra e foi anunciado como um dos mais raros achados arqueológicos no Reino Unido no ano passado.

A verdade sempre surge

Agora, um ex-proprietário da fazenda Leochel-Cushnie se apresentou explicando que projetou e construiu o círculo de pedra na década de 1990. Um artigo da Sky acrescentou humor à revelação, dizendo que o conselho continuou a pesquisar o arranjo, "na esperança de descobrir segredos de milênios passados, mas agora sabemos que isso representa a era das Spice Girls, e não a Idade do Bronze".

Em resposta a esta informação devastadora, Neil Ackerman disse aos repórteres do The Guardian que foi "decepcionante", mas ele ainda espera que o site ainda seja "usado e apreciado". O círculo segue de perto a metodologia real aplicada pelos construtores de círculos de pedra de 3500-4500 anos da costa nordeste da Escócia e adicionado à sua localização exótica é uma atração turística fascinante, apesar de sua idade.

Círculo de pedras de Aquhothies do leste. (Conselho de Aberdeenshire)

O monumento falso é uma versão reduzida de outro círculo de Aberdeenshire chamado East Aquhorthies Stone Circle. Ambos são conhecidos como "círculos de pedra reclinada" - um tipo de monumento encontrado apenas no nordeste da Escócia e ambos os arranjos de pedra apresentam uma pedra colocada de lado e flanqueada por duas pedras verticais. Acredita-se que a lua foi observada neste portal de pedra, permitindo que os primeiros agricultores determinassem quando era melhor plantar as sementes e colher as safras.

Mal-entendidos são perdoáveis, boatos, não

Um artigo de pesquisa intitulado O gigante de Cardiff, por Ruth A. Gallaher, publicado no Repositório de Pesquisa da Universidade de Iowa, discute uma fraude arqueológica flagrante que ocorreu em 1869. William Newall e seu primo George Hullon estavam cavando em sua fazenda em Nova York e desenterraram um homem de pedra de 3,3 metros de altura que parecia estar em agonia. Enquanto os nativos americanos não eram conhecidos por esculpir estátuas de pessoas gigantes, nenhum arqueólogo questionou a autenticidade da descoberta e os descobridores começaram a vender muitos ingressos ao público para vir e ver a obscuridade.

Cardiff Giant sendo exumado em 1869. (Domínio Público)

De acordo com um artigo sobre Hacked, os proprietários de fazenda alegaram que a estátua era na verdade um “gigante petrificado e fossilizado dos tempos bíblicos, possivelmente um amigo ou parente de Golias”. No entanto, sob juramento, George Hull mais tarde admitiu ter obtido um bloco de pedra de gesso de 3,3 metros, sob o pretexto de que encomendaria uma estátua de Abraham Lincoln, antes de esculpir e enterrar o "homem gigante e passar um ano praticando seus rostos surpresos. ”

  • Círculo de pedras de Beltany: sítio megalítico da Idade do Bronze é uma joia na paisagem antiga da Irlanda
  • Esferas de pedra geométrica da Escócia: Parte 1 - Mais do que um projétil - Qual a finalidade possível 5.000 anos atrás?
  • Rituais da Lua, Amarração de Cabeças e Ossos Fundidos: Destacando as Pessoas da Proveta Misteriosa

O gigante de Cardiff (CC BY-SA 2.0)

O Cardiff Giant foi um estratagema de fazer dinheiro visando as carteiras do povo temente a Deus da América.

Pelo contrário, o fazendeiro que se apresentou na Escócia admitindo ter construído o círculo de pedra tinha uma importante escolha moral a fazer em dezembro passado, depois de ler sobre a descoberta do círculo de pedra; ele não poderia ter dito nada e sua criação teria sido cimentada na pré-história da Escócia.

Ackerman disse aos repórteres que “esses tipos de monumento são notoriamente difíceis de datar” e réplicas modernas de monumentos antigos são registradas apenas para o caso de “serem posteriormente identificados incorretamente”.


Afinal, o círculo de pedras escocês não é tão antigo, dizem os arqueólogos

Comentários do leitor

Compartilhe esta história

A estranha saga de um monumento supostamente pré-histórico no campo de um fazendeiro escocês deu uma volta completa esta semana. Arqueólogos anunciaram há duas semanas que descobriram um círculo de pedra de 3.500 a 4.500 anos no campo de um fazendeiro fora da cidade de Alford, 40 km (25 milhas) a oeste de Aberdeen. Em uma reviravolta surpreendente esta semana, o círculo acabou sendo na verdade o trabalho do fazendeiro local que era dono da terra na década de 1990.

“É totalmente normal rir dessa história. Nós todos temos!" o arqueólogo Neil Ackerman, do Aberdeen Council Archaeology, disse à Ars Technica por e-mail. “Embora na superfície esta seja uma história engraçada sobre como erramos inicialmente, é um exemplo de como a pesquisa arqueológica é realizada e que as interpretações iniciais acabam mudando à medida que novas informações surgem.”


Explore as pedras em pé de Callanish em 360 graus

Esta visualização oferece uma visão aproximada de 360º de como é estar bem no centro das pedras durante um pôr do sol de verão. Conforme você rola ao redor, os detalhes permitem que você veja e quase sinta a textura das pedras monolíticas, enquanto o lago do mar, Loch Ceann Hulabhaig, flanqueia a pequena península de crofting. A pedra principal é estimada em até 7 toneladas de peso e 4,8 m de altura.

& # 8220 Olhar para as pedras circulares de Callanish é olhar para um lugar onde o tempo não tem significado. & # 8221

Um antigo observatório?

Ninguém realmente sabe por que as pedras foram construídas, mas muitos historiadores e cientistas acreditam que a razão mais provável é que as pedras são um tipo antigo de observatório astronômico ou calendário celestial.

Pesquisas arqueológicas ao longo de várias gerações descobriram que as Standing Stones of Callanish parecem estar alinhadas com os movimentos do sistema solar. As pedras são posicionadas para se alinhar com o caminho do sol e da lua em diferentes pontos do círculo solar. Um monólito alto fica no centro do círculo, com pedras menores irradiando para o leste, oeste e sul. Uma avenida & # 8216 & # 8217 vai do norte e consiste em duas fileiras de pedras.

Parece uma coincidência incrível que não fosse essa a intenção do antigo povo da Escócia.

O solstício de verão

O dia mais longo do ano, ou solstício de verão, ocorre uma vez por ano por volta de 21 de junho. Pessoas em todo o Reino Unido comemoram o dia mais longo em pontos de referência em toda a Grã-Bretanha, incluindo, o mais famoso, Stonehenge. Aqui na Escócia, as Callanish Standing Stones são o lugar ideal para aproveitar o dia mais longo e ver o sol se pôr e nascer em poucas horas.

A palavra & # 8216solstício & # 8217 vem da palavra latina & # 8216solstitum & # 8217, que se traduz em & # 8216solstício. & # 8217 No dia mais longo, o sol para de se mover para o norte e sinaliza que cada dia encurtará em incrementos.

Historicamente, os pagãos celebravam o solstício de verão porque acreditavam que era o dia em que o véu entre nosso mundo e o próximo era mais frágil. Assim, acreditava-se que a magia das fadas era a mais poderosa.

Um pouco de folclore peculiar

Desde a construção do círculo de pedra, milhares de anos atrás, a raça humana avançou em um ritmo acelerado, mas há uma coisa que realmente não mudou: nossa capacidade de imaginação.

  • Uma das primeiras histórias era que as pedras monolíticas eram gigantes vivos que outrora caminharam pela terra, mas ficaram petrificados por São Kieran, que os considerou espíritos malignos quando se recusaram a se converter ao cristianismo.
  • No século 17, os ilhéus de Lewis se referiam às pedras em gaélico como "fir bhreige", que se traduz como homens falsos.
  • Outro conto fala de uma entidade brilhante, conhecida como "O Brilhante", caminhando pelas pedras da avenida norte no início da manhã do meio do verão, sua chegada assinalada pelo chamado de um cuco.
  • Outra lenda afirma que as pedras já foram enterradas nas profundezas da terra e foram descobertas por um fazendeiro muito determinado e forte que estava procurando pedras para construir um muro.

OS AUMENTOS DE JACOBITE

Tudo começou com Jaime VII, como o chamávamos na Escócia ou Jaime II como era conhecido na Inglaterra, o último monarca católico romano a reinar sobre os reinos da Inglaterra, Escócia e Irlanda. Invadido por seu genro protestante e posteriormente deposto, James foi forçado ao exílio na França.

De 1689 a 1690, o visconde Dundee, o mais zeloso apoiador escocês de James, reuniu tropas e iniciou uma ação militar contra as forças governamentais de William e Mary. O primeiro levante jacobita estourou, mas não se mostrou popular.

Em 1707, os dois reinos da Escócia e da Inglaterra foram unidos para grande consternação dos que apoiavam a causa jacobita. Jaime VIII / III tentou reivindicar o trono duas vezes, em 1708 e em 1715, o que resultou em um levante liderado pelo conde de março. Em 1719, os jacobitas encontraram um aliado na Espanha e esta rebelião foi liderada por Lord Tullibardine e Earl Marischal .

Depois de não conseguir persuadir o governo francês a se comprometer com outra invasão, o príncipe Charles, o & # 39Young Pretender & # 39, decidiu financiar seu próprio levante. Ele navegou da França para a Escócia, chegando a Eriskay nas Hébridas Exteriores em julho de 1745 e então viajou através das Terras Altas, para reunir um exército jacobita. Esta aventura terminou na Batalha de Culloden em 1745, quando o exército escocês foi derrotado no que é provavelmente o pior evento que já ultrapassou a Escócia.


Um antigo círculo de pedra escocês que se pensava ter 4.000 anos acabou sendo uma réplica dos anos 1990.

Um círculo de pedras na Escócia rural que causou entusiasmo entre os arqueólogos quando foi descoberto no mês passado é na verdade uma réplica construída na década de 1990. Quando foram denunciados às autoridades por um fazendeiro local, o anel de dez pedras na freguesia de Leochel-Cushnie em Aberdeenshire foi considerado ter milhares de anos.

Os arqueólogos inicialmente acreditaram que o local era um “círculo de pedra reclinado” anteriormente não identificado, um tipo de formação única no nordeste da Escócia. Quase 100 outros existem em toda a região. Sua característica definidora é uma grande pedra horizontal conhecida como reclinada, que é flanqueada por duas pedras verticais e geralmente está situada entre o sudeste a sudoeste do círculo. Na época, a suposta nova descoberta foi saudada pelo Historic Environment Scotland (HES) e pelo Aberdeenshire Council, que a descreveu como uma descoberta "incrível".

Os círculos de pedra reclinados são exclusivos do nordeste da Escócia (Foto: PA)

Mas quando os arqueólogos começaram a investigar o local, um ex-proprietário da fazenda contatou um especialista em círculo de pedras no HES para admitir que ele havia construído o círculo em meados da década de 1990. A confusão aparentemente surgiu porque o atual proprietário da fazenda só se mudou muito depois de o círculo ter sido feito e não percebeu que era trabalho de um ocupante anterior.

Pista Perdida

Quando viram o círculo pela primeira vez, os arqueólogos acharam que era incomum, pois seu diâmetro era cerca de 3 metros menor do que a maioria dos outros na área e usava pedras menores. Mas como há uma grande variação no estilo de tais círculos, esses aspectos intrigantes não foram suficientes para sugerir que era uma farsa. Neil Ackerman, assistente de registro ambiental histórico no Aberdeenshire Council, disse: “É obviamente decepcionante saber deste desenvolvimento, mas também adiciona um elemento interessante à sua história. “O fato de copiar tão de perto um tipo de monumento regional mostra o conhecimento local, a valorização e o engajamento da comunidade local com a arqueologia da região. “Espero que as pedras continuem a ser usadas e apreciadas - embora não sejam antigas, ainda está em uma localização fantástica e é um grande destaque na paisagem.”

Ele continuou: “Esses tipos de monumento são notoriamente difíceis de datar. Por esta razão, incluímos quaisquer réplicas modernas de monumentos antigos em nossos registros, para o caso de serem posteriormente identificados incorretamente. “Sempre recebemos relatórios de qualquer reconstrução nova e moderna de monumentos antigos, especialmente aqueles construídos com a habilidade deste círculo de pedra e que fazem referência aos tipos de monumentos existentes.” O tamanho médio de uma pedra reclinada é de 24 toneladas. As pessoas que os construíram cuidadosamente os ergueram e calçaram para garantir que sua superfície superior ficasse o mais nivelada possível. Embora sua finalidade ainda seja amplamente desconhecida, em vários casos, esses círculos parecem ter sido convertidos em monumentos funerários, geralmente representados pela construção de um marco dentro do anel.


Arqueólogos são vítimas de um "antigo" boato sobre um círculo de pedra escocês

Arqueólogos que estudavam um círculo de pedra que eles acreditavam ter milhares de anos ficaram constrangidos quando o ex-proprietário do terreno admitiu que o havia construído na década de 1990.

De acordo com o The Guardian, o círculo de pedra em Leochel-Cushnie, no nordeste da Escócia, estava sendo estudado pelo Historic Environment Scotland e pelo serviço de arqueologia do Aberdeenshire Council.

Parecendo ser um círculo de pedra reclinado, impressionou os arqueólogos como digno de estudo devido ao seu diâmetro invulgarmente pequeno e ao pequeno tamanho das suas pedras.

Círculos de pedra reclinada são encontrados apenas em Aberdeenshire, no nordeste da Escócia, e em Cork e Kerry, no sudoeste da Irlanda.

De aproximadamente 200 existentes, 99 deles são escoceses. São constituídos por um anel de pedras verticais verticais e um único anel horizontal reclinado, que muitas vezes é levantado sobre um leito de terra de modo a ter a mesma altura que as outras pedras.

Acredita-se que as pedras de Aberdeenshire tenham sido usadas para fins astronômicos, já que geralmente a pedra horizontal é colocada no lado sudoeste do círculo e uma vez a cada 18 anos e meio a lua parece estar mais abaixo da Terra (chamada de paralisação lunar) e parece que está “emoldurado” acima da pedra horizontal.

Outra evidência do uso ritualístico sagrado vem da recuperação de cacos de cerâmica e ossos humanos carbonizados, e cacos de cristal de quartzo brilhante foram espalhados ao redor da pedra reclinada, talvez para refletir o luar.

Eles fascinam as pessoas há séculos. Os antiquários os atribuíam aos druidas, o sacerdócio pagão semimítico dos celtas, e os chamavam de "Templos dos Druidas" ou "Círculos dos Druidas" - com a pedra reclinada referida como "o altar".

Na realidade, muito pouco se sabe sobre os sistemas de crenças das culturas antigas que habitaram a Grã-Bretanha, apenas a propaganda dos invasores romanos posteriores e as fantasias românticas de escritores mais recentes.

Com poucos fatos para explicar seu propósito ou mesmo como essas pedras maciças foram movidas para o lugar, as comunidades locais para círculos de pedra reclinada recorreram ao folclore.

Muitos círculos de pedra reclinados têm contos de espíritos guardiões ou tesouros escondidos fixados neles. As reentrâncias ocas nas pedras eram às vezes chamadas de sinistras marcas de cascos fendidos do Diabo, enquanto as pedras horizontais eram descritas como os assentos dos primeiros santos cristãos e missionários, especialmente se estivessem perto de igrejas ou outros locais religiosos.

Os círculos de pedra reclinados de Aberdeenshire foram erguidos entre 3.000 e 2.500 aC durante o final do Neolítico e início da Idade do Bronze - com uma exceção, é claro. Não foi uma farsa intencional, o círculo de pedras Leochel-Cushnie foi construído nos anos 90 como uma réplica, mas quando a fazenda que possuía o terreno foi vendida, os novos proprietários pensaram que era real e relataram às autoridades.

Neil Ackerman, o assistente de registro ambiental histórico do conselho de Aberdeenshire, tentou ver o lado positivo.

“É obviamente decepcionante saber desse desenvolvimento, mas também adiciona um elemento interessante à sua história”, disse Ackerman ao Guardian. “O fato de copiar tão de perto um tipo de monumento regional mostra o conhecimento local, a valorização e o engajamento da comunidade local com a arqueologia da região.

“Espero que as pedras continuem sendo usadas e apreciadas. Embora não seja antigo, ainda está em uma localização fantástica e é um grande destaque na paisagem. ”

Ackerman acrescentou: “Esses tipos de monumento são notoriamente difíceis de datar. Por esta razão, incluímos quaisquer réplicas modernas de monumentos antigos em nossos registros, para o caso de serem posteriormente identificados incorretamente.

“Sempre recebemos relatórios de quaisquer novas reconstruções modernas de monumentos antigos, especialmente aquelas construídas com a habilidade deste círculo de pedra e que fazem referência a tipos de monumentos existentes.”


Conteúdo

A origem dos jogos e esportes humanos é anterior à história registrada. Um exemplo de um possível local para jogos iniciais é em Fetteresso, embora esse local esteja tecnicamente a alguns quilômetros ao sul das Terras Altas da Escócia.

A primeira referência histórica ao tipo de eventos realizados nos Jogos das Terras Altas na Escócia foi feita durante a época do Rei Malcolm III (gaélico escocês: Máel Coluim c. 1031 - 13 de novembro de 1093) quando ele convocou homens para correr até Craig Choinnich com vista para Braemar com o objetivo de encontrar o corredor mais rápido da Escócia para ser seu mensageiro real. Também se pensava que originalmente eram eventos onde os soldados mais fortes e bravos da Escócia seriam testados. Essas reuniões não tratavam apenas de provas de força. Músicos e dançarinos foram encorajados a revelar suas habilidades e talentos e assim dar um grande crédito ao clã que representavam.

Existe um documento de 1703 convocando o clã do Laird of Grant, Clan Grant. Eles deveriam chegar vestindo casacos das Terras Altas e "também com espingarda, espada, pistola e punhal". [nota 3] Com base nesta carta, acredita-se que as competições teriam incluído feitos com armas.

No entanto, os jogos modernos de Highland são em grande parte uma invenção vitoriana, desenvolvida após os Highland Clearances.

Eventos pesados ​​Editar

Em sua forma original, há muitos séculos, os jogos das Highlands giravam em torno de competições atléticas e esportivas. Embora outras atividades sempre fizessem parte das festividades, muitos hoje ainda consideram o atletismo das Terras Altas a essência dos jogos - em resumo, que o atletismo são os Jogos e todas as outras atividades são apenas entretenimento. Independentemente disso, continua sendo verdade hoje que as competições atléticas são pelo menos uma parte integrante dos eventos e um - o arremesso do caber - passou a quase simbolizar os jogos das Terras Altas.

Embora uma grande variedade de eventos possa fazer parte da competição de atletismo das Terras Altas, alguns se tornaram padrão.

    : Um longo tronco é colocado na vertical e içado pelo competidor que o equilibra verticalmente segurando a extremidade menor em suas mãos (veja a foto). Em seguida, o competidor corre para frente tentando arremessá-lo de forma que vire de ponta a ponta com a ponta superior (maior) atingindo o solo primeiro. A extremidade menor que era originalmente segurada pelo atleta atinge o solo na posição de 12 horas, medida em relação à direção da corrida. Se for bem-sucedido, diz-se que o atleta virou o cabo. Cabos variam muito em comprimento, peso, afunilamento e equilíbrio, todos os quais afetam o grau de dificuldade em fazer um lançamento bem-sucedido. Os competidores são julgados pela proximidade de seus lançamentos com o lançamento ideal das 12 horas em um relógio imaginário. ou “colocar a pedra pesada”: este evento é semelhante ao arremesso de peso moderno visto nos Jogos Olímpicos. Em vez de uma granalha de aço, costuma-se usar uma grande pedra de peso variável. Existem também algumas diferenças em relação ao arremesso olímpico nas técnicas permitidas. Existem duas versões dos eventos de lançamento de pedra, diferindo na técnica permitida. A "Pedra Braemar" usa uma pedra de 20–26 lb (9–12 kg) para homens (13–18 lb ou 6–8 kg para mulheres) e não permite qualquer corrida até o rodapé ou "trig" para entregar o pedra, ou seja, é um lançamento permanente. Na "Pedra Aberta" usando uma pedra de 16–22 lb (7–10 kg) para homens (8–12 lb ou 3,5–5,5 kg para mulheres), o lançador pode usar qualquer estilo de arremesso, desde que a pedra seja posta com uma das mãos com a pedra descansando aninhada no pescoço até o momento do lançamento. A maioria dos atletas no evento de pedra aberta usa as técnicas de "deslizar" ou "girar". : Este evento é semelhante ao lançamento do martelo visto nas competições de atletismo dos dias modernos, embora com algumas diferenças. No evento escocês, uma bola de metal redonda pesando 16 ou 22 lb (7,25 ou 10 kg) para homens, ou 12 ou 16 lb (5,5 ou 7,25 kg) para mulheres, é fixada na extremidade de uma haste de cerca de 4 pés (1,2 metros) de comprimento e feito de madeira, bambu, rattan ou plástico. Com os pés em uma posição fixa, o martelo é girado sobre a cabeça e lançado por cima do ombro. Os arremessadores de martelo às vezes empregam calçados especialmente projetados com lâminas planas para cavar na grama para manter o equilíbrio e resistir às forças centrífugas do implemento conforme ele é girado em torno da cabeça. Isso aumenta substancialmente a distância atingível no lançamento.
    , também conhecido como peso para evento de distância. Na verdade, existem dois eventos separados, um usando um peso leve (28 lb para homens e 14 lb para mulheres) e outro pesado (56 lb para homens, 42 lb para homens master e 28 lb para mulheres). Os pesos são feitos de metal e possuem uma alça presa diretamente ou por meio de uma corrente. O implemento é lançado usando apenas uma mão, mas caso contrário, usando qualquer técnica. Normalmente, uma técnica de fiação é empregada. O lance mais longo vence. , também conhecido como peso para altura. Os atletas tentam lançar um peso de 56 libras (4 pedras) com uma alça anexada sobre uma barra horizontal usando apenas uma mão. Cada atleta tem direito a três tentativas em cada altura. O afastamento bem-sucedido da altura permite que o atleta avance para a próxima rodada em uma altura maior. A competição é determinada pelo lance mais alto bem-sucedido com o menor número de erros sendo usado para quebrar a pontuação do empate. : Um feixe de palha (o feixe) pesando 20 libras (9,1 kg) para os homens e 10 libras (4,5 kg) para as mulheres e embrulhado em um saco de estopa é jogado verticalmente com um forcado sobre uma barra elevada, muito parecida com a usada em salto com vara. A progressão e pontuação deste evento é semelhante ao Peso sobre a barra. Há um debate significativo entre os atletas sobre se o lançamento do feixe é de fato um autêntico evento das Terras Altas. Alguns argumentam que é na verdade um evento de feira rural, mas todos concordam que é um grande prazer para o público. [citação necessária]
  • Maide-leisg (Gaélico escocês significa 'pau preguiçoso', pronunciado[matʲəˈʎeʃkʲ]): Prova de força realizada por dois homens / pessoas sentados no chão com as solas dos pés pressionadas uma contra a outra. Assim sentados, eles seguram um pedaço de pau entre as mãos, que puxam um contra o outro até que um deles seja levantado do chão. A competição 'Maide Leisg' mais antiga do mundo acontece no show Carloway e nos Highland Games na Ilha de Lewis.

Muitos dos competidores de Heavy Events no atletismo escocês são ex-atletas de atletismo de colégio e faculdade que acham que os jogos escoceses são uma boa maneira de continuar suas carreiras competitivas.

Cada vez mais nos EUA, os eventos pesados ​​estão atraindo mulheres e atletas de classe master, o que levou a uma proliferação de classes adicionais em competições de eventos pesados. Implementos mais leves são usados ​​nas aulas.

Edição de música

Para muitos participantes do festival de jogos de Highland, o mais memorável de todos os eventos nos jogos é a concentração das bandas de tubos. Normalmente realizada em conjunto com as cerimônias de abertura e encerramento dos jogos, até 20 ou mais bandas de cachimbo marcharão e tocarão juntas. O resultado é uma interpretação estrondosa de Escócia, o Bravo ou Graça maravilhosa, e outros favoritos que agradam ao público.

É, de fato, a música da gaita de foles que passou a simbolizar a música nos Jogos e, de fato, na própria Escócia. Além das bandas concentradas, quase todos os encontros de jogos de Highland apresentam uma ampla variedade de competições de bengala e bateria, incluindo bengala solo e bateria, conjuntos de pequenos grupos e, é claro, as próprias bandas de cachimbo.

Música em encontros de jogos de Highland também inclui outras formas, como violino, círculos de harpa e bandas celtas, geralmente temperadas com uma grande quantidade de música de gaita de foles.

Dance Edit

O Cowal Highland Gathering hospeda o Campeonato Mundial de Dança das Terras Altas. Este evento reúne os melhores dançarinos competitivos de todo o mundo que competem pelo título de Campeonato Mundial sancionado pelo SOBHD.

Eventos secundários e atrações Editar

Nos eventos modernos dos Highland Games, uma grande variedade de outras atividades e eventos geralmente estão disponíveis. Em primeiro lugar estão as tendas do clã e os vendedores de produtos relacionados com a Escócia. As várias sociedades de clãs fazem dos jogos das Terras Altas um dos principais focos de suas atividades sazonais, geralmente aparecendo em tantos eventos quanto possível. Os visitantes podem descobrir informações sobre as raízes escocesas e podem se tornar ativos em sua própria sociedade de clã, se desejarem.

Nos jogos modernos, os arsenais exibem suas coleções de espadas e armaduras, e freqüentemente realizam batalhas simuladas. Vários vendedores de recordações escocesas também estão presentes, vendendo de tudo, desde Irn-Bru até a imagem empalhada do Monstro do Lago Ness.

Frequentemente, são realizadas provas e exposições de cães pastores, mostrando as habilidades do criador e do treinador. Além disso, pode haver outros tipos de animais das Terras Altas presentes, como o gado das Terras Altas.

Várias artes celtas tradicionais e modernas são frequentemente exibidas. Isso pode incluir círculos de harpistas, dança country escocesa e um ou mais palcos de entretenimento. Além disso, a maioria dos eventos geralmente apresenta um ceilidh pré-evento (um tipo de evento social com música tradicional, dança, canto e outras formas de entretenimento).

Vários vendedores de alimentos também oferecerão diversos tipos de refrescos e alimentos tradicionais escoceses.

Localização Nome do Evento Detalhes
Alva, Clackmannanshire Os primeiros Jogos Alva Highland foram realizados no verão de 1856. Johnstone Park Alva, no sopé das Colinas Ochil.
Blair Atholl, Perthshire Encontro Atholl [7] O único exército privado da Europa, os Atholl Highlanders, abre os jogos nos terrenos do Castelo de Blair
Braemar, Aberdeenshire Braemar Gathering Com a presença da Família Real Britânica.
Burntisland, Fife Jogos da Burntisland Highland Segundo mais antigo do mundo
Carloway, Ilha de Lewis Carloway Show e Highland Games Sede do concurso "Maide Leisg" mais antigo do mundo
Ceres, Fife Jogos da Ceres Highland Jogos grátis mais antigos na Escócia
Crieff, Perthshire Jogos de Crieff Highland Casa do Campeonato Escocês de Pesos Pesados ​​e tem o Conde de Strathearn (Príncipe William) como o Chefe Real
Cupar, Fife Jogos Cupar Highland [8] Iniciado em 1979
Dunoon, Argyllshire Cowal Highland Gathering Maiores jogos na Escócia
Glenisla, Angus Glenisla Highland Games [9] Iniciado em 1869
Gourock, Inverclyde Jogos de Gourock Highland [10] Os primeiros jogos das Terras Altas da temporada escocesa - realizada no segundo domingo de maio
Halkirk, Caithness Jogos da Halkirk Highland Iniciado em 1886
Inverkeithing, Fife Jogos de Inverkeithing Highland
Lochearnhead, Perthshire Jogos de Balquhidder, Lochearnhead e Strathyre Highland Clãs Cameron, MacLaren e MacGregor ligados aos jogos
Luss, Dunbartonshire Luss Highland Gathering O clã Colquhoun está vinculado aos jogos. Realizado regularmente desde 1875.
Strathdon, Aberdeenshire Lonach Highland Gathering e jogos Realizado por The Lonach Highland & amp Friendly Society Est. 1823, apresenta a marcha dos Lonach Highlanders consistindo em Forbes, Wallace e Gordons
Perth, Perthshire Jogos de Perth Highland Realizado no segundo domingo de agosto
Pitlochry, Perthshire Jogos da Pitlochry Highland
Portree, Skye Jogos da Ilha de Skye Highland
St. Andrews, Fife Jogos de St. Andrews Highland
Stirling Jogos de Stirling Highland Os primeiros jogos de Stirling Highland foram realizados em julho de 1870
Inverness Jogos de Inverness Highland Encenado no mais antigo do mundo [ citação necessária ] estádio de jogos das terras altas, Northern Meeting Park

Austrália Editar

Bélgica Editar

Bermuda Edit

Brasil Editar

Canadá Editar

Em 1 de agosto de 1997, o Canada Post publicou 'Highland Games' desenhado por Fraser Ross, baseado em fotografias de Andrew Balfour. Os selos de 45 ¢ são perfurados 12,5 x 13 e foram impressos pela Canadian Bank Note Company, Limited. [11]


Afinal, o círculo de pedras escocês não é tão antigo, dizem os arqueólogos

Às vezes, fazer boa ciência significa admitir que você estava errado.

A melhor ciência é quando você pode admitir que cometeu um erro. A humildade é uma coisa boa.

O arqueólogo não conseguiu explicar o grande coelho de madeira nas proximidades.

& quotPossivelmente é um ídolo da fertilidade pagão ou algo diferente de um acessório de filme perdido & quot

Em caso de dúvida, diga sempre "religião". Disseram-me isso há muito tempo e é muito verdadeiro.

Mas a história real também é bem legal.

Essa foi a resposta dele no Twitter.

Esta parece a história mais escocesa, até o agricultor que por acaso é particularmente bom em fazer acidentalmente círculos de pedra de aspecto antigo como hobby. Sentir boas notícias claramente assume formas estranhas para mim.

Estou meio que esperando que alguns dos relatos anti-evolução usuais apareçam neste tópico dizendo & quot Veja, a ciência pode estar errada! & Quot, enquanto não percebo como a ciência sólida dá boas-vindas a retratações como essas.

Então, os alienígenas ergueram o círculo de pedra há 20 anos? Eles devem ter feito isso por brincadeira, enquanto faziam círculos nas plantações.

Escócia Antiga: os anos do Grunge

Em caso de dúvida, diga sempre "religião". Disseram-me isso há muito tempo e é muito verdadeiro.

Mas a história real também é bem legal.

Fiz alguns cursos de arqueologia na graduação (historiador medieval, imaginei que fosse uma boa escolha) e era uma piada corrente que 'na dúvida, chame de objeto ritual'. Não é nem mesmo uma coisa maliciosa, já que o ritual pode ser um termo comum. Se uma espécie alienígena viesse e nos visse com nossa tecnologia sem entender o que estamos fazendo com ela, não há dúvida de que eles veriam isso como uma forma ritual de comportamento. Coloca sobre o observador o ônus de que o que está sendo visto não pode ser totalmente explicado por falta de dados, mas que seu uso era importante o suficiente para existir.

Not as satisfying an answer as clearly understanding its use, but I sort of think that's the fun of looking at the past. They led complex lives, and we only see the glimpses that persisted in the material record. It's pretty neato.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

Depends on the field of science, and it also takes a reporter willing to report on it.

Scientists really dont like it when the "Jenga tower collapses". Which is very understandable.

You can be right a thousand times but you’ll be remembered for the one one time you were wrong. While not in this case, it seems like some are just waiting to pounce on mistakes rather than learn from them.

. and 'love means never having to say you're sorry' and a lot of other made up sentiment excuse cliches that also are not true.

The best science is the science that gets it right before announcing it to the world.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500 to 4,500 year old something and a something made in the 1990's using something other than 'this guy said so we suspect'.

"The story is a good example of how new information can force scientists to reconsider their initial conclusions"

Among endless other examples of non-observable science theories. You cannot just draw conclusions without knowing prior conditions. It makes you look uneducated when the next person comes along and proves you wrong, then them wrong, etc etc. This is how some areas of science continue to have a bad name.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

Did you miss the part where they continued to research it, and found little to substantiate claims of an ancient site?


Sometimes it helps to read the WHOLE article.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review in the archaeology field?

Stones are old, so dating the stones themselves is useless. Surface weathering would tell you something, but if the replica was built from stones that had been sitting on the surface a long time themselves then that also gets you nothing. I assume that an excavation would have revealed the more recent soil disturbance but one wasn't done for the reasons explained in the article. So they dated it based on the style being consistent with other circles where more thorough investigations were done to produce the estimated dates.

I don't blame them for not initially suspecting a fake. What's the motivation? It's not like anyone stood to make a lot of money off of it, and it was reported by a *former* landowner. Everyone involved seemed to be acting in good faith, it was made from ancient, weathered stones in a typical arrangement and 20+ years is plenty of enough time to destroy any surface evidence of recent work.

The best science is the science that gets it right.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500- to 4,500 year old something and a something made in the 1990's.

Science is a process, not an end goal. Fantastic science can be behind both successes and failures. It is the process that has the value, not simply the answer that comes out at the end.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

Did you miss the part where they continued to research it, and found little to substantiate claims of an ancient site?


Sometimes it helps to read the WHOLE article.

yes i read the whole article, its a few weeks ago 'oh this guy said and we suspect so lets announce to the world we found a 3,500- to 4,500-year-old stone circle'

the it becomes now, as you put it, "'they continued to research it, and found little to substantiate claims of an ancient site" and now we can laugh at it because its a 'mistake'. The mistake was in announcing it without solid research behind it. So that's basically the part i'm having trouble with, why was there not enough solid research a few weeks ago before announcing it but now suddenly there is research that disproves it? It all sounds more like an excuse to me for not doing solid research to begin with.

Did you not read the whole article and miss the part where they announced their 3,500- to 4,500-year-old stone circle a few weeks ago which has now turned out to not be a few weeks later?

There is no RIGHT and WRONG in science only varying levels of supporting evidence or discarded hypotheses. Science finds truth with a small T and it is generally a tentative truth which holds until some compelling counter evidence disrupts the contention.

Next you'll tell me the Kensington Runestone wasn't left by Vikings in Minnesota in 1362 and was carved as a prank by a farmer in 1898.

Which, coincidentally, is why I base my outlook on Science rather than religion.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

The best science is the science that gets it right.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500- to 4,500 year old something and a something made in the 1990's.

Science is a process, not an end goal. Fantastic science can be behind both successes and failures. It is the process that has the value, not simply the answer that comes out at the end.

and just what does that have to do with announcing to the world something that is not true because they did not do the research?

Its an excuse. If 'scientists' are going to proclaim to the world they have discovered a 3,500- to 4,500 year old something they should have the research and work that backs that up. It seems all these guys basically did was 'oh this guy said so we suspect' type of thing and now its giving excuses for why they were wrong.

When others make mistakes its a mistake when scientist make a mistake its "Science is a process, not an end goal."

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

I have read it. it does not answer my question.

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

Did you miss the part where they continued to research it, and found little to substantiate claims of an ancient site?


Sometimes it helps to read the WHOLE article.

Overheard in a car nearby: "Come on, MacScully, this is definitely a cover up by government agencies hiding something from the public. Why can't you see that?"

In a surprising twist this week, the circle turned out to actually be the work of the local farmer who owned the land in the 1990s.

“It is totally OK to laugh at this story. We all have!”

LoL

I'm having difficulties understanding why these archaeologists could not tell the difference between a 3,500- to 4,500-year-old stone circle and a stone circle created in the 1990's before they announced their ancient Celt 3,500- to 4,500-year-old stone circle. Is there no peer review or testing or examination beyond 'this guy said' in the archaeology field beyond 'we suspect'?

I have read it. it does not answer my question.

By which you mean the article doesn't give you the answers you wanted to reinforce your preexisting views.

Once again, the process works. "We were wrong, our bad, no animals were hurt in the process." The evidence didn't support the initial hypothesis. Happens *all the time* in science. That's how it works. We all get to chuckle and move on.

Even this last summer there were cases in Britain of drought causing grass shadows of old building foundations and garden paths that had been gone for well over a hundred years.

The water system at Angkor Wat shows up very clearly on radar and lidar mapping satellites, as do old Aztec cities and roads.

It IS an ancient stone circle. I mean, it's a young ancient stone circle but one day it'll grow up to be a truly old ancient circle.

From henceforth we will call it Trainspotting Henge.

Even this last summer there were cases in Britain of drought causing grass shadows of old building foundations and garden paths that had been gone for well over a hundred years.

The water system at Angkor Wat shows up very clearly on radar and lidar mapping satellites, as do old Aztec cities and roads.

Which reminds me. Google Earth and Maps undated a lot of their UK aerial images in about July last summer.

Round my way in Essex/Suffolk details of things only known to the oldies in the village or that I know from old maps have become visible.

We've done it we have found the fountain of youth. Ummm no. That is just an old well near where a house used to be.

The farmer just didn't want to be unhinged.

The best science is the science that gets it right.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500- to 4,500 year old something and a something made in the 1990's.

Science is a process, not an end goal. Fantastic science can be behind both successes and failures. It is the process that has the value, not simply the answer that comes out at the end.

and just what does that have to do with announcing to the world something that is not true because they did not do the research?

Its an excuse. If 'scientists' are going to proclaim to the world they have discovered a 3,500- to 4,500 year old something they should have the research and work that backs that up. It seems all these guys basically did was 'oh this guy said so we suspect' type of thing and now its giving excuses for why they were wrong

The point is not to deny the self correcting nature of science. It is to discuss when is the right time to announce a new discovery. Scientists are also skeptics and should act as one even (or especially) with their own work. Of course, there is always the danger of being scooped, but that is part of the challenge.

I think the original comment of this sub-thread could be interpreted as advice: either act on your internal skepticism before announcing a discovery or, at the announcement, discuss what would need to be done to prove this idea wrong or support it being right. They still could get an announcement but one with a different take home lesson.

Of course, these scientists recognized their own human tendency to err, did the work, and made the correction. Good on them for that. Double kudos for doing so with good humor.

When in doubt, always say "religion." I was told this a long time ago and it is pretty true to life.

But the real story is actually pretty neat too.

I'm half convinced that a good number of what gets classified as "fertility objects" were actually the equivalent of porn.

The best science is the science that gets it right.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500- to 4,500 year old something and a something made in the 1990's.

Science is a process, not an end goal. Fantastic science can be behind both successes and failures. It is the process that has the value, not simply the answer that comes out at the end.

and just what does that have to do with announcing to the world something that is not true because they did not do the research?

Its an excuse. If 'scientists' are going to proclaim to the world they have discovered a 3,500- to 4,500 year old something they should have the research and work that backs that up. It seems all these guys basically did was 'oh this guy said so we suspect' type of thing and now its giving excuses for why they were wrong

The point is not to deny the self correcting nature of science. It is to discuss when is the right time to announce a new discovery. Scientists are also skeptics and should act as one even (or especially) with their own work. Of course, there is always the danger of being scooped, but that is part of the challenge.

I think the original comment of this sub-thread could be interpreted as advice: either act on your internal skepticism before announcing a discovery or, at the announcement, discuss what would need to be done to prove this idea wrong or support it being right. They still could get an announcement but one with a different take home lesson.

Of course, these scientists recognized their own human tendency to err, did the work, and made the correction. Good on them for that. Double kudos for doing so with good humor.

So then, using your explanation: Its ok for 'scientist' to announce something to the world that is not true and they should have known it not to be true if they had done complete solid research, but because they can come back later and say "whoopsie, made a mistake so lets laugh about it" then the blunder of not actually doing solid research to begin with is OK because we can say the 'point' is something else?

That's not science, its incompetence.

The best science is the science that gets it right.

In this case the best science would have been being able to distinguish between a 3,500- to 4,500 year old something and a something made in the 1990's.

Science is a process, not an end goal. Fantastic science can be behind both successes and failures. It is the process that has the value, not simply the answer that comes out at the end.

and just what does that have to do with announcing to the world something that is not true because they did not do the research?

Its an excuse. If 'scientists' are going to proclaim to the world they have discovered a 3,500- to 4,500 year old something they should have the research and work that backs that up. It seems all these guys basically did was 'oh this guy said so we suspect' type of thing and now its giving excuses for why they were wrong

The point is not to deny the self correcting nature of science. It is to discuss when is the right time to announce a new discovery. Scientists are also skeptics and should act as one even (or especially) with their own work. Of course, there is always the danger of being scooped, but that is part of the challenge.

I think the original comment of this sub-thread could be interpreted as advice: either act on your internal skepticism before announcing a discovery or, at the announcement, discuss what would need to be done to prove this idea wrong or support it being right. They still could get an announcement but one with a different take home lesson.

Of course, these scientists recognized their own human tendency to err, did the work, and made the correction. Good on them for that. Double kudos for doing so with good humor.

So then, using your explanation: Its ok for 'scientist' to announce something to the world that is not true and they should have known it not to be true if they had done complete solid research, but because they can come back later and say "whoopsie, made a mistake so lets laugh about it" then the blunder of not actually doing solid research to begin with is OK because we can say the 'point' is something else?


Assista o vídeo: Misteriosa Tecnologia Antiga Que a Ciencia Não Consegue Explicar (Pode 2022).