Notícia

Whig Party

Whig Party


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O Partido Whig foi estabelecido em 1834 por políticos que se opunham à "tirania executiva de Andrew Jackson. O partido foi batizado em homenagem ao Partido Whig na Câmara dos Comuns, que na época defendia reformas democráticas na Grã-Bretanha.

Em 1840, o candidato presidencial do partido era William Henry Harrison. Ele derrotou Martin Van Buren do Partido Democrata por 1.275.017 votos contra 1.128.702. No entanto, quatro anos depois, a decisão do Partido da Liberdade antiescravista de apresentar um candidato, James Birney (62.300), dividiu a votação e permitiu que James Polk (1.337.243) derrotasse Henry Clay (1.299.068).

O Partido Whig voltou ao poder em 1848 quando Zachary Taylor (1.360.101) derrotou Lewis Cass (1.220.544) e Martin Van Buren (291.263). O partido se desintegrou após sua recusa em se posicionar sobre a questão da escravidão. Em 1852, o herói de guerra Winfield Scott foi nomeado seu candidato. A festa estava mal dividida com os sulistas profundamente desconfiados das opiniões de Scott sobre a escravidão. Franklin Pierce obteve 1.601.474 votos contra 1.386.578 de Scott. A maioria dos Whigs ingressou no recém-criado Partido Republicano em 1854.

Na primavera passada, os alemães construíram barracas enormes em um espaço aberto no Lager. Durante toda a boa temporada, cada um deles atendeu mais de 1.000 homens: agora as tendas foram retiradas e mais de 2.000 hóspedes lotaram nossas cabanas. Nós, velhos presos, sabíamos que os alemães não gostavam dessas irregularidades e que em breve aconteceria algo para reduzir nosso número.


Whig Party

Andrew Jackson, presidente de 1829 a 1837, era conhecido como & quotKing Andrew & quot entre os políticos Whig. Uma desconfiança compartilhada no presidente Jackson unificou os Whigs. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. Em 1836, Edward B. Dudley foi o primeiro governador Whig eleito na Carolina do Norte. Os governadores do partido whig estariam no poder até 1850. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. George Badger, uma figura importante do Partido Whig da Carolina do Norte, apoiava um governo federal ativo. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. Em 1853, William A. Graham foi eleito para o Senado pela chapa do Partido Whig. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. O senador e apoiador de Henry Clay, um dos políticos Whig mais famosos do país, William P. Mangum liderou a ala de direitos estaduais do Partido Whig. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. Apesar de ser um nativo da Carolina do Norte, o candidato presidencial de 1844, James K. Polk, teve a oposição de membros importantes do Partido Whig da Carolina do Norte. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. O senador Thomas L. Clingman foi um membro importante do Partido Whig da Carolina do Norte. Imagem cortesia do Escritório de Arquivos e História da Carolina do Norte, Raleigh, NC. Um whig do sul, Zebulon B. Vance mais tarde se juntou ao Partido Democrata. Imagem cortesia da Coleção da Carolina do Norte, Bibliotecas da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.

O termo Whig teve diferentes usos ao longo da história americana. Durante a Revolução Americana, os patriotas usaram-no para simbolizar sua oposição às tiranias da coroa inglesa. Após a Revolução, o termo caiu em desuso, e alguns até o usaram de forma pejorativa.

O termo foi usado principalmente durante o Segundo Sistema Partidário Americano. Esse sistema partidário se cristalizou em meados da década de 1830 e durou até a Guerra Civil (1861-1865). Os whigs americanos pegaram emprestado o nome do partido whig britânico, que acreditava na supremacia da legislatura sobre o rei. A partir de 1832, os oponentes do presidente Andrew Jackson se uniram em um partido de oposição. Esses primeiros oponentes de Jackson o rotularam de & ldquoKing Andrew & rdquo por causa de seu aparente abuso de poder. Em um discurso no Senado de 1834, Henry Clay de Kentucky usou o termo & ldquoWhig & rdquo para identificar sua oposição a Jackson, e foi rapidamente adotado. Se o povo não conseguisse impedir Jackson, Clay advertiu, então o Rei Andrew poderia estabelecer um despotismo militar e ameaçar as liberdades garantidas durante a Revolução.

Como a desconfiança em Andrew Jackson inicialmente unificou os Whigs, uma combinação diversa de americanos formava o partido Whig. Os whigs eram comerciantes livres e protecionistas, defensores dos estados e nacionalistas e apoiadores do papel-moeda e do dinheiro forte.

O partido Whig atraiu nortistas e sulistas também. Alguns dos nomes mais conhecidos da coalizão Whig & # 8211John Quincy Adams, Lyman Beecher, Horace Greeley, Abraham Lincoln, William H. Seward e Daniel Webster & # 8211 vieram do Norte. No entanto, os sulistas também eram figuras-chave no partido Whig. Whigs do sul eram advogados e empresários com mentalidade comercial. As comunidades e estados do sul que buscavam ajuda econômica e investimento do governo geralmente apoiavam o partido Whig.

O partido Whig tinha princípios & ldquoconservative & rdquo e & ldquoliberal & rdquo. Os whigs se autodenominaram o partido da ordem e da estabilidade. Eles procuraram proteger a propriedade, manter o status quo e manter a cultura americana. Esses elementos conservadores foram compensados ​​por uma tendência progressiva no pensamento whiggish. Os whigs queriam uma sociedade cosmopolita dinâmica e acreditavam que a expansão comercial representava o desfecho da Revolução Americana.

Os whigs americanos foram a vanguarda de muitos movimentos de reforma do século XIX. Reformando as prisões, desencorajando o consumo de álcool e proibindo a entrega de correspondência no sábado, os reformadores Whig procuraram trazer ordem à sociedade. Tanto o impulso da reforma quanto a filosofia econômica Whig, conhecida como & ldquoAmerican System & rdquo, produziriam essa sociedade ordenada. A ascensão da democracia jacksoniana e o declínio das igrejas estabelecidas enfraqueceram a influência pública da elite. A classe alta destituída encontrou um lar entre os whigs e voltou a influenciar a sociedade e a política.

Na Carolina do Norte, os whigs vieram da região oeste e das partes subdesenvolvidas do nordeste perto de Albemarle Sound. Acreditando que os plantadores de água das marés frustraram o desenvolvimento econômico, os Whigs da Carolina do Norte pediram uma nova constituição estadual em 1835. O novo documento deu ao oeste da Carolina do Norte mais poder e assentos na legislatura estadual. Também permitia a eleição do governador por voto popular. Em 1836, Edward B. Dudley se tornou o primeiro governador whig da Carolina do Norte. Os whigs controlaram o governo daquele momento até 1850. Na legislatura estadual, os whigs alocaram fundos para a construção de pedágios e ferrovias e apoiaram bancos estaduais licenciados para fornecer o capital necessário. Seus objetivos se concretizaram na década de 1850, quando os democratas apoiaram o financiamento estatal e criaram melhorias internas.

George Badger, William A. Graham e William P. Mangum eram os líderes dos Whigs da Carolina do Norte. Badger e Graham apoiaram um governo federal ativo, enquanto Mangum liderou a ala de direitos estaduais do partido Whig. Todos os três se associaram com Henry Clay e em pouco tempo, todos os três, até mesmo Mangum, apoiaram publicamente o Kentuckian. Outros Whigs importantes da Carolina do Norte incluíram Thomas Clingman, Edward Stanly e Kenneth Rayner.

O partido Whig na Carolina do Norte estabeleceu dezenas de jornais em todo o estado para espalhar sua mensagem de ordem e progresso econômico. Entre os mais influentes estavam os Asheville Messenger, a Charlotte Journal, Fayetteville Observer, Newbern Spectator, Whig do estado do norte (Washington), Raleigh Register, e Wilmington Chronicle. A maioria dos editores eram nortistas, que migraram para a Carolina do Norte. A influência do Norte permitiu que os Whigs da Carolina do Norte defendessem políticas semelhantes às do partido nacional e rsquos.

Em 1835, os Whigs da Carolina do Norte conquistaram sete das treze cadeiras na Câmara dos Representantes federal. Isso demonstrou que uma alternativa viável ao partido Democrata havia chegado ao estado do Velho Norte. As cadeiras do Whig da Carolina do Norte no Congresso caíram para seis, e depois para quatro, antes de voltar para sete em 1841. O estado perdeu quatro cadeiras por causa do censo de 1840 e os Whigs mantiveram quatro das nove cadeiras no Congresso até que conseguiram 1847 com seis vitórias. Eles continuaram a manter esses seis assentos até que o estado perdeu mais um assento devido ao censo de 1850. Nas eleições de 1853, os Whigs venceram apenas duas das oito disputas pela Câmara, e o partido depois disso não ofereceu candidatos para as eleições para o Congresso. Os Whigs enviaram três de seus membros ao Senado dos EUA, no entanto: William P. Mangum, William A. Graham e George E. Badger.

Assim como os democratas, os Whigs da Carolina do Norte realizaram comícios públicos, churrascos e debates políticos. Sem dúvida, uma boa carne de porco e uma presença pública contribuíram para um aumento no número de eleitores do Tar Heel, depois que apenas 32% dos carolinenses do Norte votaram na eleição presidencial de 1832, quase 85% votaram oito anos depois.

Os whigs obtiveram tantas vitórias na Carolina do Norte quanto em outros estados. O partido Whig sobreviveu mais na Carolina do Norte do que em qualquer outro lugar. Ainda em 1860, um Whig concorreu ao governo do estado. Os whigs controlaram a Câmara dos Comuns da Carolina do Norte de 1838 a 1842. Depois de um papel de dois anos como partido minoritário, os whigs retomaram a Câmara dos Deputados em 1844 e a mantiveram até 1848. No Senado estadual, os whigs também se saíram bem. Eles controlaram aquele corpo a partir de 1836 e perderam o controle em 1842. Em 1846, eles recuperaram o controle apenas para perdê-lo dois anos depois. De 1836 a 1848, sempre que as duas casas da Carolina do Norte realizavam votações conjuntas, os Whigs tinham a maioria (exceto em 1842).

O partido Whig apresentou três candidatos presidenciais na eleição de 1836. Com isso, eles esperavam impedir qualquer candidato de obter a maioria dos votos eleitorais e forçar a Câmara dos Representantes, controlada pelos Whigs, a escolher o próximo presidente. Os democratas zombaram de que esse estratagema privaria o povo de escolher seus líderes. O presidente cessante, Jackson, ordenou que outros democratas apoiassem o vice-presidente Martin Van Buren. Quando alguns democratas hesitaram, Jackson respondeu que se recusar a apoiar Van Buren era igual a traição. Por causa do estilo de liderança autoritário de Jackson e rsquos, alguns democratas, incluindo muitos carolinianos do Norte, fugiram do partido para agitar a bandeira Whig. Van Buren, no entanto, ainda recebeu a maioria dos votos eleitorais e se tornou o oitavo presidente da nação. Por mais de três mil votos, ele também obteve o voto popular da Carolina do Norte. Durante essa eleição, um dos filhos favoritos da Carolina do Norte, William Person Mangum, embora não fosse candidato, recebeu a Carolina do Sul onze votos eleitorais.

Depois que Jackson deixou o cargo, os Whigs desenvolveram um programa econômico. Sua peça central tornou-se o fretamento de um terceiro banco nacional. Esse banco administraria as finanças do governo e controlaria os bancos que os estados haviam licenciado. Os Whigs também pediram uma tarifa protetora. Uma tarifa elevada ajudaria os novos fabricantes americanos a competir com os fabricantes britânicos já estabelecidos. Whigs também apoiaram melhorias internas patrocinadas pelo governo federal. Rodovias, canais e ferrovias deveriam ser construídos com dólares federais, acreditavam os Whigs, pois eles uniriam as diferentes seções da União e permitiriam aos fazendeiros distribuir as safras de maneira mais rápida e barata para mercados distantes. Finalmente, os Whigs apoiaram uma distribuição do superávit da receita federal de volta aos estados. Cada estado poderia então se apropriar de sua parcela do excedente para melhorias internas, educação ou colonização de escravos. Os Whigs elaboraram seu programa econômico para atender a uma & ldquoharmonia de interesses. & Rdquo Embora as pessoas confiassem autoridade às elites, os Whigs esperavam que os benefícios chegassem aos fazendeiros, artesãos e trabalhadores - todas as partes da sociedade se beneficiaram com a industrialização da América e a ascensão do capitalismo, acreditavam os whigs.

Na eleição presidencial de 1840, os Whigs indicaram William Henry Harrison como seu candidato. Por causa do esmagador Panic de 1837 e dos apelos de Harrison & rsquos à "cidra", os Whigs venceram de forma impressionante. Embora os Whigs vencessem a Carolina do Norte por mais de 12 mil votos, a vitória durou pouco. Depois de fazer um longo discurso de posse em um dia frio de março, Harrison adoeceu e morreu um mês depois, tornando sua presidência a mais curta da história americana.

John Tyler se tornou o primeiro vice-presidente a assumir a presidência após a morte de um presidente. Tyler foi colocado na cédula Whig para ajudar a equilibrar a chapa. Como um construcionista estrito que se juntou aos Whigs por desconfiar de Jackson, o Virginian como presidente enfureceu os Whigs ao vetar projetos de criação de um terceiro banco nacional. Depois que seu gabinete renunciou em protesto, Tyler preencheu alguns dos assentos vagos com democratas. Tyler apaziguou os whigs ao aprovar a tarifa de 1842. Ele encerrou seu governo como chefe do executivo sem um partido, mas em um de seus últimos atos oficiais assinou uma resolução conjunta que anexava o Texas.

Em 1844, os Whigs recorreram a seu membro mais famoso, Henry Clay, para se opor a James K. Polk. Em uma eleição acirrada, Polk derrotou Clay por apenas 40.000 votos populares. Clay carregou Polk & rsquos no estado natal da Carolina do Norte e seu estado natal no Tennessee. Ao contrário das eleições anteriores, esta eleição não girou em torno de questões econômicas, mas sim de expansão. Enquanto Clay se equivocava, Polk apoiava fortemente a expansão territorial. Quatro anos depois, os Whigs indicaram Zachary Taylor. Para os Whigs, não importava que Taylor, um herói durante a Guerra do México, nunca tivesse votado. Esta campanha eleitoral girou em torno da questão de se a escravidão seria permitida nas áreas adquiridas como resultado da vitória na Guerra do México. Taylor, dono de mais de 200 escravos, disse pouco, mas seu oponente, Lewis Cass, afirmou em voz alta que o povo de cada território deveria decidir o destino da escravidão. Os Whigs da Carolina do Norte criaram os & ldquoRough and Ready Clubs & rdquo para promover Taylor como um amigo da escravidão que respeitava as limitações impostas ao poder presidencial. Conseqüentemente, os Whigs argumentaram que o & ldquopeople e não o presidente & rdquo deveriam governar o país. Como Clay quatro anos antes, Taylor venceu o estado do Velho Norte & # 8211 desta vez, por mais de oito mil votos. Mas, como Harrison antes dele, Taylor morreu enquanto estava no cargo. Durante seus dezesseis meses como presidente, Taylor quase precipitou uma guerra civil ao ameaçar vetar propostas de compromisso. Sua morte elevou Millard Fillmore à presidência e Fillmore aprovou uma série de projetos de lei que ficaram conhecidos como Compromisso de 1850.

Fillmore foi o último presidente Whig. Em 1852, na 53ª votação, os Whigs indicaram Winfield Scott. O indicado do Whig então perdeu em uma vitória esmagadora para o democrata Franklin Pierce. Scott conquistou apenas quatro estados, mas perdeu na Carolina do Norte por apenas 745 votos. A forte exibição de Scott & rsquos na Carolina do Norte pode ser atribuída ao fato de que Carolina do Norte & rsquos William A. Graham estava na chapa como companheiro de chapa da Scott & rsquos.

As realizações whig e a prosperidade econômica do início da década de 1850 ironicamente minaram a importância do partido. A crescente crise da escravidão dividiu os membros do partido, que deixaram de apresentar candidatos à presidência após o ato de Kansas Nebraska de 1854. Alguns whigs aderiram a partidos nativistas, como o partido American ou Know Nothing. A maioria dos Whigs do Norte aderiu ao Partido Republicano, que tinha uma plataforma que exigia o fim da extensão da escravidão aos novos territórios. Whigs do sul, como Thomas Clingman, juntaram-se ao partido democrata, pois apoiava o direito dos cidadãos de levar escravos para os territórios. Durante a crise de secessão de 1860-61, os whigs do sul restantes se juntaram ao movimento da União Constitucional.

Os whigs da Carolina do Norte não gostavam das políticas antiescravistas do novo partido republicano. Eles esperavam formar um novo partido de whigs do sul e republicanos conservadores do norte. Esses esforços nunca deram frutos. O governador John W. Ellis pediu a secessão, e seus companheiros Whigs na Carolina do Norte apoiaram a convocação da convenção da secessão de dezembro de 1860. Essa convenção, eles esperavam, seria composta por homens moderados e conservadores. Mas no último dia de fevereiro, os eleitores da Carolina do Norte rejeitaram a convocação de uma convenção. Depois que os Estados Confederados da América dispararam contra Fort Sumter em Charleston, Whigs e Democratas na Carolina do Norte chegaram à terrível conclusão de que a Guerra Civil havia chegado. Em 20 de maio de 1861, uma convenção dos carolinianos do Norte decidiu por unanimidade que a Carolina do Norte deveria se separar e ajudar outros estados do sul a se defenderem contra uma invasão iminente.

É muito provável que os Whigs tenham derrotado os oponentes democratas porque os venceram em seu próprio jogo. Os democratas usaram heróis militares para vencer as eleições e os whigs imitaram essa abordagem bem-sucedida. Os candidatos presidenciais do Whig William Henry Harrison e Zachary Taylor também ganharam a presidência por causa de seus antecedentes militares. Para um partido baseado na oposição a um chefe militar, as escolhas de Harrison, Taylor e Scott pareciam contraditórias, pois os whigs criticavam o que rotulavam de democracia vulgar. Mas os whigs empregaram as mesmas táticas de campanha que criticaram os democratas. O partido Whig na Carolina do Norte estava entre os ramos de maior sucesso do partido nacional Whig. Não fosse pela questão da escravidão, poderia ter continuado a ganhar o apoio do Tar Heel & rsquos.

Fontes

Arthur C. Cole, O Partido Whig no Sul (Gloucester, 1962) Guia trimestral e rsquos do Congresso para as eleições nos EUA (Washington, DC, 1975) Michael F. Holt, A Ascensão e Queda do Partido Whig Americano: Política Jacksoniana e o Início da Guerra Civil (Nova York, 1999) Daniel Walker Howe, A cultura política dos whigs americanos (Chicago, 1979) John C. Inscoe, Mountain Masters: Slavery and the Sectional Crisis in Western Carolina do Norte (Knoxville, 1989) Thomas E. Jeffrey, Estados Partes e Política Nacional: Carolina do Norte, 1815-1861 (Atenas, 1989) e & ldquoThunder from the Mountains & rsquo: Thomas Lanier Clingman e o fim da supremacia Whig na Carolina do Norte, & rdquo Revisão histórica da Carolina do Norte 56 (outubro de 1979) Marc W. Kruman, Partidos e política na Carolina do Norte, 1836-1865 (Baton Rouge, 1983) Lynn Marshall, & ldquoThe Strange Stillbirth of the Whig Party & rdquo American Historical Review 72 (janeiro de 1967) Richard P. McCormick, O Segundo Sistema Partidário Americano: Formação do Partido na Era Jacksoniana (Chapel Hill, 1966) e & ldquoWas there a & lsquoWhig Strategy & rsquo em 1836? & Rdquo Jornal da Primeira República 4 (1984) James R. Morrill, & ldquoThe Presidential Election of 1852: Death Knell of the Whig Party in North Carolina & rdquo Revisão histórica da Carolina do Norte, 44 (outubro de 1967) Herbert D. Pegg, The Whig Party na Carolina do Norte, 1834-1861 (Chapel Hill, 1968) Charles G. Sellers, & ldquoWho Were the Southern Whigs? & Rdquo American Historical Review 59 (janeiro de 1954) Arthur M. Schlesinger (ed.), História das Eleições Presidenciais Americanas, 1789-1968 (Nova York, 1971).


Whig Party

O Partido Whig originou-se em meados da década de 1830. Os Whigs incluíam inimigos tradicionais que se uniram em sua oposição ao presidente Andrew Jackson e suas políticas. Proprietários de escravos do sul, que se opuseram ao apoio de Jackson à tarifa de 1828, apoiaram o Partido Whig. Os abolicionistas desprezavam Jackson porque ele era um proprietário de escravos e defendia a expansão da escravidão em novos territórios dos Estados Unidos. Os empresários se opuseram à falta de apoio de Jackson aos bancos, especificamente o Second Bank dos Estados Unidos. Finalmente, um grande número de fazendeiros e industriais se opôs ao fracasso de Jackson em apoiar projetos de melhoria interna, como pedestais e canais.

O Partido Whig acreditava em um governo federal forte, semelhante ao Partido Federalista que o precedeu. O governo federal deve fornecer aos seus cidadãos uma infraestrutura de transporte para ajudar no desenvolvimento econômico. Muitos Whigs também pediram o apoio do governo às empresas por meio de tarifas. As tarifas eram impostos sobre produtos de fabricação estrangeira vendidos nos Estados Unidos. Esses impostos aumentariam o preço das mercadorias estrangeiras, tornando os produtos americanos mais atrativos para o consumidor. Os whigs também acreditavam que o governo deveria desempenhar um papel na criação de uma cidadania moral. O governo deve apoiar a temperança, a educação pública, a observância do sábado e, de acordo com alguns whigs, o abolicionismo.

Ao mesmo tempo em que o Partido Whig se formou, também existia o Partido Democrata. Os democratas, como um todo, acreditavam que os estados deveriam reter o máximo de poder possível. O governo federal deve ter apenas um número mínimo de poderes, e esses poderes devem consistir apenas naqueles necessários para o funcionamento do governo federal. Os democratas enfatizaram os direitos das pessoas comuns, uma mensagem que foi especialmente receptiva entre os pequenos agricultores e operários. O Partido Democrata também pediu a expansão dos Estados Unidos. Isso abriria novas terras para assentamento, uma mensagem bem-vinda aos agricultores e operários que esperavam possuir suas próprias terras.

O Partido Whig apresentou seus primeiros candidatos à presidência em 1836. Infelizmente, o partido tinha três candidatos, William Henry Harrison, Hugh White e Daniel Webster, concorrendo à presidência. Combinados, os três homens tiveram uma exibição impressionante contra o candidato democrata, Martin Van Buren. Os candidatos Whig receberam 739.000 votos combinados contra 765.000 votos de Van Buren. Infelizmente para os Whigs, concorrer a três candidatos custou-lhes a eleição. Em 1840, o Partido Whig escolheu Harrison como seu único candidato. Harrison recebeu 53,1 por cento dos votos contra 46,9 por cento do titular Van Buren. Infelizmente para os Whigs, Harrison morreu um mês depois de assumir o cargo. O vice-presidente John Tyler sucedeu Harrison. Embora Tyler tenha dito que seguiria a ideologia do Partido Whig, suas ações presidenciais estavam mais de acordo com as políticas do Partido Democrata. Tanto os Whigs quanto os democratas se recusaram a endossar Tyler para a presidência em 1844. O candidato democrata, James Polk, concorreu com uma plataforma de expansão pelos Estados Unidos. Ele derrotou o candidato Whig, Henry Clay, principalmente devido à candidatura de James Birney, do Partido da Liberdade, à presidência. Birney conseguiu vários votos abolicionistas de Clay, permitindo que Polk ganhasse por meros 38 mil votos.

O Partido Whig concorreu a Zachary Taylor em 1848 para a presidência. Esta eleição deu início ao colapso do Partido Whig. Taylor, um proprietário de escravos do sul, dividiu os whigs em facções do norte e do sul. À medida que as tensões aumentaram com a expansão da escravidão no final dos anos 1840 e no início dos anos 1850, os whigs do norte não podiam sustentar um proprietário de escravos. O Partido Democrata indicou Lewis Cass, um ex-Ohioan. Os democratas do sul não podiam apoiar um candidato do norte. No final, Taylor venceu, graças a numerosos democratas do sul que votaram nele, mas o Partido Whig estava em declínio. Os Whigs governaram Winfield Scott em 1852. Scott perdeu para Franklin Pierce, e as tensões crescentes sobre a escravidão impediram o partido de concorrer a outro candidato à presidência. O partido se dividiu, com a maioria dos Whigs do Sul ingressando no Partido Democrata e os Whigs do Norte ingressando no Partido do Solo Livre.

O Partido Whig provou ser mais forte na Nova Inglaterra e nos estados do Meio-Atlântico, embora os candidatos Whig tivessem fortes exibições no Sul e no Meio-Oeste. Em Ohio, muitos eleitores apoiaram os Whigs e seu apelo por melhorias internas. Joseph Vance, um Whig, tornou-se o primeiro governador Whig de Ohio em 1836. O Partido Whig também dominou a legislatura de Ohio na mesma época. O Pânico de 1837 fez com que os eleitores de Ohio substituíssem Vance pelo democrata Wilson Shannon e substituíssem a maioria Whig na legislatura por uma democrata. À medida que as condições econômicas do estado melhoravam, os habitantes de Ohio devolveram um Whig, Thomas Corwin, ao gabinete do governador. Em 1845, os Whigs controlavam mais uma vez a legislatura e o gabinete do governador. Naquele ano, a legislatura promulgou o Kelley Bank Bill, estabelecendo o State Bank of Ohio. Infelizmente para os Ohio Whigs, a turbulência que seu partido enfrentou em nível nacional no final dos anos 1840 e no início dos anos 1850 também influenciou a política estadual. Quando o Partido Whig entrou em colapso nacionalmente, os Whigs de Ohio se associaram a outros partidos, principalmente o Partido do Solo Livre, o Partido Sabe-Nada e, por fim, o Partido Republicano.


Quem apoiou o Partido Federalista?

Embora Washington desprezasse as facções e negasse a adesão ao partido, geralmente é considerado que ele foi, por política e inclinação, um federalista e, portanto, sua maior figura. Líderes públicos influentes que aceitaram o rótulo federalista incluíram John Adams, Alexander Hamilton, John Jay, Rufus King, John Marshall, Timothy Pickering e Charles Cotesworth Pinckney. Todos haviam agitado por uma constituição nova e mais eficaz em 1787. No entanto, como muitos membros do Partido Republicano-Democrático de Thomas Jefferson e James Madison também defenderam a Constituição, o Partido Federalista não pode ser considerado o descendente direto da pró-Constituição , ou & # x2018federalista, & # x2019 agrupamento dos anos 1780. Em vez disso, como sua oposição, o partido emergiu na década de 1790 sob novas condições e em torno de novas questões.

O partido obteve o apoio inicial daqueles que & # x2014 por razões ideológicas e outras & # x2014 desejavam fortalecer o poder nacional em vez de estatal. Até sua derrota na eleição presidencial de 1800, seu estilo era elitista e seus líderes desprezavam a democracia, o sufrágio generalizado e as eleições abertas. Seu apoio se centrava no Nordeste comercial, cuja economia e ordem pública haviam sido ameaçadas pelas falhas do governo da Confederação antes de 1788. Embora o partido tivesse uma influência considerável na Virgínia, Carolina do Norte e na área ao redor de Charleston, Carolina do Sul, ele não conseguiu atrair proprietários de plantações e fazendeiros no sul e no oeste. Sua incapacidade de ampliar seu apelo geográfico e social acabou afetando.


Quem eram os whigs?

O Partido Whig foi originalmente fundado em 1678, no início da história política moderna da Grã-Bretanha. Os princípios-chave dos Whigs eram defender o povo contra a tirania e promover o progresso humano. Depois de garantir a "Revolução Gloriosa" em 1688, que estabeleceu a primazia do Parlamento sobre a Coroa, os Whigs fundaram o Banco da Inglaterra em 1694 e elaboraram o Ato de União entre a Inglaterra e a Escócia em 1707. Pelos 150 anos seguintes, os Whigs lançaram as bases para uma Grã-Bretanha moderna decente e democrática. Durante este período, havia apenas dois partidos políticos na Grã-Bretanha, os Whigs, que pressionaram, e os Conservadores, que tentaram conter as coisas.

Havia dezesseis primeiros-ministros Whig, e os principais períodos de progresso na Grã-Bretanha nessa época foram a Supremacia Whig (1714-60) e o Renascimento Whig (1806-34). Os Whigs aprovaram uma série de medidas pró-imigração e leis para permitir a plena participação das minorias religiosas na vida pública. Os Whigs aboliram o comércio de escravos em 1807 e aboliram a escravidão em todo o Império Britânico em 1833. Talvez mais notavelmente, os Whigs aprovaram a Lei da Grande Reforma em 1832, que expandiu o eleitorado e tornou o Parlamento mais representativo do país como um todo.

O Partido Whig foi dissolvido em 1868, e o espírito reformista dos Whigs foi herdado pelos Liberais e pelo Partido Trabalhista. Muitas das grandes reformas do século 20 seguiram o espírito do Whiggery, como a Lei da Representação do Povo de 1918, que deu direito ao voto às mulheres, o estabelecimento do NHS e do estado de bem-estar pelo governo trabalhista do pós-guerra e o reformas de Roy Jenkins na década de 1960, que descriminalizaram a homossexualidade e aboliram a pena de morte. Esse espírito whigg foi revigorado pela fundação do Partido Social-democrata em 1981 e o lançamento do Novo Trabalhismo em 1994, mas no início do século 21 ambos os movimentos haviam ficado sem ideias. Quando a crise financeira global atingiu o Reino Unido em 2008, não houve uma resposta progressista crível e os conservadores foram mais uma vez capazes de definir a agenda política.

Retorno dos Whigs & gt & gt

& # 8220Eu sou um Whig e estou pronto para agir como os grandes Whigs agiam nos velhos tempos, que nunca se deixaram seduzir por frases corriqueiras quando se tratava de grandes perigos políticos. & # 8221


Festa Whig - História

Embora tenha levado vários anos para os oponentes de Jackson se unirem em uma organização política nacional eficaz, em meados da década de 1830 o partido Whig, como a oposição veio a ser conhecida, foi capaz de lutar contra o Partido Democrata em termos quase iguais em todo o país. .

O partido Whig foi formado em 1834 como uma coalizão de republicanos nacionais, antimaçons e democratas descontentes, que estavam unidos por seu ódio ao "Rei Andrew" Jackson e suas "usurpações" da autoridade legislativa e judicial, reunidos em 1834 para formar o partido Whig. O nome do partido vem do grupo Whig britânico do século XVII, que defendeu as liberdades inglesas contra as usurpações de Stuart Kings pró-católicos.

Em 1836, os Whigs montaram sua primeira campanha presidencial, apresentando três candidatos regionais contra Martin Van Buren: Daniel Webster, o senador de Massachusetts que tinha apelo substancial na Nova Inglaterra Hugh Lawson White, que tinha apelo no Sul e William Henry Harrison, que lutou uma aliança indiana na Batalha de Tippecanoe e apelou ao Ocidente e aos antimaçons na Pensilvânia e em Vermont. A estratégia do partido era lançar a eleição para a Câmara dos Deputados, onde os Whigs se uniriam em um único candidato. Van Buren derrotou facilmente todos os seus oponentes Whig, ganhando 170 votos eleitorais contra apenas 73 para seu rival mais próximo.

Após sua forte atuação na eleição de 1836, William Henry Harrison recebeu o apoio unificado do partido Whig em 1840. Beneficiando-se do Pânico de 1837, Harrison derrotou Van Buren facilmente por uma votação de 234 a 60 no colégio eleitoral.

Infelizmente, Harrison, de 68 anos, pegou um resfriado ao fazer um discurso inaugural de duas horas sob a chuva congelante. Quase um mês depois, ele morreu de pneumonia, o primeiro presidente a morrer no cargo. Seu sucessor, John Tyler, da Virgínia, era um defensor fervoroso da escravidão, um defensor ferrenho dos direitos dos estados e um ex-democrata, que os whigs haviam nomeado para atrair o apoio democrata à chapa whig.

Um crente firme no princípio de que o governo federal não deve exercer outros poderes além dos expressamente enumerados na Constituição, Tyler rejeitou todo o programa legislativo Whig, que exigia o restabelecimento de um banco nacional, um aumento da tarifa e melhorias internas financiadas pelo governo federal.

O partido Whig ficou furioso. Uma multidão enfurecida se reuniu na Casa Branca, atirou pedras nas janelas e queimou a efígie do presidente. To protest Tyler’s rejection of the Whig political agenda, all members of the cabinet but one resigned. Tyler became a president without a party. “His Accidency” vetoed nine bills during his four years in office, more than any previous one-term president, frustrating Whig plans to recharter the national bank and raise the tariff while simultaneously distributing proceeds of land sales to the states. In 1843 Whigs in the House of Representatives made Tyler the subject of the first serious impeachment attempt, but the resolutions failed by a vote of 127 to 83.

Like the Democrats, the Whigs were a coalition of sectional interests, class and economic interests, and ethnic and religious interests.

Democratic voters tended to be small farmers, residents of less-prosperous towns, and the Scots-Irish and Catholic Irish. Whigs tended to be educators and professionals manufacturers business-oriented farmers British and German Protestant immigrants upwardly aspiring manual laborers free blacks and active members of Presbyterian, Unitarian, and Congregational churches.

The Whig coalition included supporters of Henry Clay’s American System, states’ righters, religious groups alienated by Jackson’s Indian removal policies, and bankers and businesspeople frightened by the Democrats’ anti-monopoly and anti-bank rhetoric.

Whereas the Democrats stressed class conflict, Whigs emphasized the harmony of interests between labor and capital, the need for humanitarian reform, and leadership by men of talent. The Whigs also idealized the “self-made man,” who starts “from an humble origin, and from small beginnings rise[s] gradually in the world, as a result of merit and industry.” Finally, the Whigs viewed technology and factory enterprise as forces for increasing national wealth and improving living conditions.

In 1848 and 1852 the Whigs tried to repeat their successful 1840 presidential campaign by nominating military heroes for the presidency. The party won the 1848 election with General Zachary Taylor, an Indian fighter and hero of the Mexican War, who had boasted that he had never cast a vote in a presidential election. Like Harrison, Taylor confined his campaign speeches to uncontroversial platitudes. “Old Rough and Ready,” as he was known, died after just 1 year and 127 days in office. Then, in 1852, the Whigs nominated another Indian fighter and Mexican War hero, General Winfield Scott, who carried just four states for his dying party. “Old Fuss and Feathers,” as he was called, was the last Whig nominee to play an important role in a presidential election.


Disintegration

By the time Fillmore had succeeded to the presidency, the disintegration of the party was already manifest in 1848 several important Whigs joined the new Free-Soil party, along with the abolitionists. In New England a bitter struggle developed between antislavery “Conscience Whigs” and proslavery “Cotton Whigs,” in other places between “lower law” Whigs and “higher law” Whigs (the term “higher law” had originated from a famous speech by William H. Seward, who declared that there was a higher law than the Constitution).

In the election of 1852, the party was torn wide open by sectional interests. Both Clay and Webster died during the campaign, and Winfield Scott, the Whig presidential candidate, won only 42 electoral votes. This brought about a quick end to the party, and its remnants gravitated toward other parties. The newly formed (1854) Republican party and the sharply divided Democratic party absorbed the largest segments. Other Whigs, led by Fillmore, drifted into the Know-Nothing movement.


What Can the Collapse of the Whig Party Tell Us About Today’s Politics?

In the midst of this tumultuous campaign season, the long, stable two-party system appears to be fraying at the seams. The Republican establishment’s struggle to reconcile the rise of Donald Trump with its own attempts at retaking the White House serves as a reminder that political institutions are not necessarily permanent. Major political parties can and have collapsed in the United States.

Pundits on sites such as Esquire e Salon find an intriguing precedent in the rapid demise of the Whig party in the middle of the 19th century. From the early 1830s well into the mid-1850s, the Whigs joined the Democrats as one of the nation’s two major parties. As late as the winter of 1853, a Whig president, Millard Fillmore of New York, occupied the White House. But two years later, by the fall of 1855, the Whig party was effectively extinct. Clearly, dramatic change in American party politics can happen fast, but is that kind of transformation happening today with the G.O.P.?

Probably not. Looking back, the underlying causes of the Whig party’s downfall seem so much graver than today’s turmoil, noteworthy as it has been.

The major American political realignment of the mid-1850s had been brewing for decades due to fundamental divisions over the place of slavery in American politics. By the late 1830s a small and radical group of abolitionists had become fed up with the two major parties, the Whigs and Democrats. Both systematically downplayed slavery, opting instead to spar over seemingly unrelated issues including taxation, trade policy, banking and infrastructure spending.

Abolitionists, by contrast, insisted that those issues were secondary to combatting the southern “slave power’s” control of federal policymaking. Antislavery third parties (the abolitionist Liberty Party from 1840 to 1848 and the more moderate antislavery Free Soil Party from 1848 to 1854) relentlessly attacked the major parties’ inherent incapacity to offer meaningful policy outcomes on their central issue. These activists fought fiercely, and ultimately successfully, to demolish the existing party system, seeing it (correctly) as overly protective of the slave states’ political power. As the slavery issue grew increasingly salient in the face of rapid national expansion, so did disputes over slavery’s place in new western territories and conflicts over fugitive slaves. The old issues began to matter less and less to average northern Whig voters.

The 1852 election was a disaster for the Whigs. In the vain hope of once more bridging the widening sectional rift, the party crafted a measured, proslavery platform distasteful to many northern Whigs, thousands of whom simply stayed home on Election Day. Two years later, when Congress passed divisive legislation that could introduce slavery into Kansas, the teetering Whig party came tumbling down. A new coalition that combined most of the Free Soil Party, a majority of northern Whigs, and a substantial number of disgruntled northern Democrats came together to form the Republican party. In less than two years, this grand, and not-at-all-old, party emerged as the most popular political party in the North, electing the Speaker of the House in February of 1856 and winning 11 of 16 non-slaveholding states in the presidential contest later that year.

The one policy goal that united all Republicans was opposition to the expansion of slavery, though there were a host of other issues that this Republican Party also coalesced behind (including, ironically, many former Whigs’ disgust at the growing “problem” of Irish Catholic immigrants).  Abolitionists had long argued that the southern states unfairly controlled the national government and needed to be stopped from further extending slavery’s reach. Finally, after more than 20 years of agitation, the new Republican Party organized around precisely this agenda. Just a few years prior, such developments would have been almost completely unimaginable to all but the most prescient antislavery political spokesmen. Party systems can indeed collapse with stunning rapidity.

When the Whig Party crumbled and northern Democrats split in the mid-1850s, it was because both of those old parties had failed to respond to the threat of slavery’s expansion, which was fast becoming a major national issue—one which many Northerners had come to care more deeply about than any other policy question. The collapse of the Whig Party in the 1850s created national chaos, and ultimately civil war, but for many Americans the risk was worth it because of their insistence that slavery’s expansion be stopped.   With so many matters facing voters today, from national security concerns to economic anxieties to fears about illegal immigration, it’s unlikely that there’s any single issue that diverges radically enough from current partisan divisions and generates sufficiently intense ideological commitments to bring about an analogous upheaval in modern national politics.

Whether or not Donald Trump’s campaign continues to confound the political class in the coming months, his disaffected supporters have provided a potent reminder that nothing in politics is guaranteed.

This is adapted from an essay originally published on History News Network.


Policies

The essential founding principle of the party was the Industrialization of the confederate economy, as an incentive to end slavery through manumission. However the party faced limited success in this, due to the fact that the Whigs never controlled both houses of the confederate congress at the same time.

Another key principle was that of federalism as an essential way to unite the confederacy. This was bitterly opposed by the Dixiecrats, who saw states rights as a founding idea of the confederacy.

Although the Whig Party was never officially in favour of the abolishion of slavery, under Wilson and McAdoo the number of slaves held in the CSA decreased dramaitcally. Wilson himself was in favour of a system of segregation rather than abolishion. and began the process of ending slavery.


Whig Party - History

As late as 1850, the two-party system seemed healthy. Democrats and Whigs drew strength in all parts of the country. Then, in the early 1850s, the two-party system began to disintegrate in response to massive foreign immigration. By 1856 the Whig Party had collapsed and been replaced by a new sectional party, the Republicans.

Between 1846 and 1855, more than three million foreigners arrived in America. In cities such as Chicago, Milwaukee, New York, and St. Louis immigrants actually outnumbered native-born citizens. Opponents of immigration capitalized on working-class fear of economic competition from cheaper immigrant labor, and resentment against the growing political power of foreigners.

In 1849 a New Yorker named Charles Allen responded to this anti-Catholic hostility by forming a secret fraternal society made up of native-born Protestant working men. Allen called this secret society "The Order of the Star Spangled Banner," and it soon formed the nucleus of a new political party known as the Know-Nothing or the American Party. The party received its name from the fact that when members were asked about the workings of the party, they were supposed to reply, "I know nothing."

By 1855 the Know-Nothings had captured control of the legislatures in parts of New England and were the dominant opposition party to the Democrats in New York, Pennsylvania, Maryland, Virginia, Tennessee, Georgia, Alabama, Mississippi, and Louisiana. In the presidential election of 1856, the party supported Millard Fillmore and won more than 21 percent of the popular vote and 8 Electoral votes. In Congress, the party had 5 senators and 43 representatives. Between 1853 and 1855, the Know Nothings replaced the Whigs as the nation's second largest party.


Assista o vídeo: A Brief History of the Whig Party (Pode 2022).


Comentários:

  1. Cleavon

    Na minha opinião, você está errado. Eu proponho discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  2. Baldwyn

    a resposta simpática

  3. Tevis

    Resposta rápida, um sinal de inteligência :)

  4. Dunmore

    Como isso pode ser determinado?

  5. Kayin

    Discutir infinitamente é impossível

  6. Brochan

    Vamos voltar a um tema

  7. Voodoole

    Peço desculpas, não chega perto de mim. Quem mais pode dizer o quê?



Escreve uma mensagem