Notícia

Dia Trinta e Nove - Second Hundred 8 de junho de 2009 - História

Dia Trinta e Nove - Second Hundred 8 de junho de 2009 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O presidente partiu de Paris à 1h após explorar Paris com sua família. Ele voltou para a Casa Branca às 3 da tarde, horário de Washiington.


Os atos gloriosos de Cristo

Apenas no caso de você estar se perguntando que meus dias na Força Ágape foram apenas uma invenção da minha imaginação, aqui estão algumas fotos para provar que eu realmente servi de 1979 a 1982. Graças a Shawn Wallace e a tecnologia do Facebook nas duas últimas fotos .

Classe do Crystal Springs Institute de 1979

Hora do almoço em Tacoma, Washington

Explore postagens nas mesmas categorias: Força Ágape

Esta entrada foi postada na quinta-feira, 29 de janeiro de 2009 às 11h09 e está arquivada sob a Força Ágape. Você pode se inscrever via feed RSS 2.0 para os comentários deste post. Você pode comentar abaixo ou criar um link para este URL permanente em seu próprio site. Seus comentários serão moderados, mas aparecerão assim que for humanamente possível.

13 comentários sobre & # 8220My Days in the Agape Force & # 8221

Na foto de cima, você está em 4º da direita na primeira fila (agachado / deitado)?

Sim, ele é. É difícil acreditar que trinta anos se passaram.

[& # 8230] por qualquer dinheiro. Acima estão algumas fotos do passado e mais fotos estão disponíveis em um post anterior. & laquo Sete verbos de ação do Espírito Santo | [& # 8230]

Olá, eu estava na Força Ágape em 1980. Fui um dos três primeiros missionários que eles enviaram da igreja. Eu morava com 17 garotas em uma casa grande na rua L, e fazíamos jantares de sopa grátis. Lembro-me das pessoas na foto com a hora do almoço em Tacoma ao lado. Eu fui para o Texas para o Agape Force Ranch naquela época, quando Barry McGuire estava na Agape Force. Eu gostaria de ouvir alguém do grupo naquela época. Eu queria saber o que aconteceu com a Força Ágape. Eu também estou no facebook Bênçãos, Carolyn Longgrear

Cheguei a Tacoma durante uma tempestade de neve em janeiro de 1980, após o CSI. Tive que subir o morro até a casa dos rapazes na neve porque o ônibus do aeroporto não conseguia subir o morro. Mais tarde, servi em Turlock, CA., Tacoma e Olympia, WA., El Paso, TX. E Columbus, OH. Consegui me reconectar com muitos de meus amigos do AF no Facebook. Existe um grupo Agape Force no Facebook que o ajudará a & # 8220re-fazer amigos & # 8221 com todos os seus velhos amigos. Se você não conseguir localizar o grupo, procure meu nome e peça para conectar.

Olá Glen, vou entrar no Facebook e ver se consigo entrar no grupo Agape Force. Estou tão feliz em ouvir de você. Estou com lágrimas nos olhos, ao pensar nos dias em que estive na Força Ágape e em todos. Seria ótimo entrar em contato com eles novamente. Obrigado pela informação. Cheguei a Tacoma durante a tempestade de neve em janeiro de 1980. Pouco tempo depois, conheci pessoas da Força Ágape. Eu acredito que estou na foto da hora do almoço acima, bem atrás. A garrafa de molho de salada está bloqueando parte de mim na foto. Carolyn

Olá, Glen, não consegui encontrar o grupo Agape Force certo no Facebook. Tentei te encontrar lá, e tudo que encontrei foram atletas. Você poderia me pedir como amigo aí? Eu realmente quero encontrar todos aqueles com quem estive na Força Ágape. Tenho certeza de que você não terá problemas para me encontrar lá. Carolyn

Eu fui um dos jovens que o AF levou a Cristo e alguns de meus amigos também. Fui à igreja em Tacoma, na rua K st. quando Greg L. & amp Anette eram o pastor e a esposa lá. Cresci na área do topo da colina e se não fosse pela força, não sei se teria sido salvo / iniciado a jornada. Ainda tenho amigos (todos nós fomos lá em algum momento ou momento) e muitos ainda seguem o Senhor. Eu estava no ensino médio quando recebi um dos ingressos para um show e foi assim que tudo começou. Lembro-me de alguns dos caras da casa e reconheço alguns dos rostos acima.

Jerome, é bom ouvir de você. Aproveitei meu tempo em Tacoma / Olympia (1980-81). O testemunho de porta em porta, o evangelismo nas ruas e a camaradagem entre amigos, novos e antigos, são memórias que valorizo ​​hoje. Sou muito grato que o Senhor usou o ministério da AF em você e em suas vidas de amigos. Às vezes você se pergunta quantas vidas foram afetadas por nosso ministério e saber que você conheceu a Cristo por meio de nosso evangelismo é incrivelmente encorajador.

Woody Shoemaker foi meu líder em 1974, ele ainda está por aí ??

Eu sabia sobre Woody, mas não me lembro de ter trabalhado com ele. Confira a página de ex-alunos da Força Ágape no Facebook, onde muitos dos antigos membros da gangue postam atualizações.

Olá, meu nome é Charla e estava na escola de treinamento missionário Agape Force em Lindale, TX, quando Ed Brewer era o diretor da escola. Início dos anos 80. Alguém sabe onde ele está ou como encontrá-lo?

Pode tentar perguntar sobre Ed Brewer na página Agape Force Alumni no Facebook. Várias pessoas mencionaram Ed em seus comentários e postagens, mas eu não vejo nenhuma atualização de status.

Comente:


Ensaios e tribulações

5 de fevereiro de 2009 (agradecimento especial a Sedonia Sunset pela ajuda na edição)

Testemunhas de defesa: # 4 Dr. Werner Spitz (conhecido patologista forense e médico legista sob primeiro exame cruzado)

Imprensa credenciada dentro da sala do tribunal: Nenhum identificado.

Entro no tribunal um pouco antes das 9h30. Linda, de San Diego, também está aqui em Pat Kelly, do departamento de PIO. Aqueles de nós na galeria podem ouvir um júri muito barulhento na sala do júri. Wendy está prestes a avisá-los de que estão prontos, mas se pergunta se eles ouvirão a campainha. Rachelle está em seu assento normal com o cobertor roxo enrolado em volta dela. Há outra pessoa pública na última fila que já vi muitas vezes.

Depois que o júri entra, há algumas risadas quando o juiz Fidler menciona que os jurados ficaram presos em um elevador por mais de uma hora. Não está claro se isso aconteceu esta manhã ou ontem à noite, quando eles foram liberados para o dia.

Dr. Spitz ainda está sob exame direto. Weinberg traz mais do currículo do Dr. Spitz. O Dr. Spitz foi testemunha de um procedimento no Congresso. Há algo sobre a investigação da morte de JFK. O Dr. Spitz testemunhou perante o Senado e a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Ele ainda é membro do Comitê de Assassinato. Weinberg mostra outro livro que o Dr. Spitz editou (eu acredito em patologia forense e peço desculpas por não ter obtido o título). Está em sua 4ª edição. Ele escreveu todos os capítulos sobre trauma. O Dr. Spitz também presta consultoria privada e também trabalha para o governo do condado.

Sua taxa diária padrão é de US $ 5.000 por dia. O Dr. Spitz descreve todo o tempo que gastou no caso até agora e, levando tudo isso em consideração, ele faturou às várias equipes de defesa de Spector aproximadamente US $ 141.000.

DW: Essa quantia de dinheiro influenciou sua opinião?

Dr. S: As faturas cobradas são para isso. Todo mundo paga pelo meu tempo.

Weinberg pergunta, não obstante, que é uma soma substancial de dinheiro com base em tudo o que ele revisou, Dr. Spitz concorda que sua opinião é única.

Weinberg então lista os itens sistematicamente e pergunta ao Dr. Spitz se ele os revisou e o Dr. Spitz responde: "Sim, eu li." Uma das coisas que ele menciona que eu não ouvi falar antes foram, "seu diário, sua agenda" e e-mails em seu computador. (A promotoria não introduziu esses itens em evidência, e Weinberg ainda não os apresentou. Se a descrição do Dr. Spitz de um "diário" é o que eu penso que é, esse item foi considerado muito remoto no tempo

o período de tempo que cobriu

DW: Com base em tudo que você revisou, você chegou a uma conclusão. deixe-me voltar um pouco. Você trabalhou por muitos anos como legista, correto?

DW: A função deles é determinar a causa e o modo de morte (MOD)?

O Dr. Spitz afirma que o MOD pode ser um de cinco itens: Natural, Acidente, Suicídio, Homicídio e Indeterminado.

Dr. S: É minha opinião que o MOD foi auto-infligido, suicídio.

DW: Certamente por uma questão médica, você tem certeza dessa conclusão?

Weinberg agora pergunta ao Dr. Spitz mais sobre o que ele revisou a autópsia e as fotos da cena. Dr. Spitz afirma que a arma estava na boca. Foi uma ferida intra-oral. O Dr. Spitz afirma que "intra oral" significa latim para a mesma coisa. O Dr. Spitz afirma que supervisionou as autópsias de várias centenas de tiros intraorais.

DW: Alguma daquelas feridas de arma de fogo intraorais foi homicida?

Além de sua própria experiência, você conhece outros profissionais e a literatura? [. ] Você entende a frequência de ferimentos por arma de fogo intraorais sendo versos suicidas nas mãos de outra pessoa?

Fidler: Abordagem. Depois da barra lateral, a última pergunta é lida de volta para o Dr. Spitz.

Com base em uma combinação de sua experiência e a experiência de outros patologistas, você tem uma compreensão da frequência de ferimentos por arma de fogo intraorais serem versos suicidas nas mãos de outra pessoa?

Dr. S: É meu entendimento que ferimentos por arma de fogo intraorais são suicídio de 99%.

O Dr. Spitz discute o caminho da bala e a trajetória é consistente com "da frente para trás e para cima".

Spector tem uma pequena garrafa de suco de laranja na mesa e um guardanapo. Eu aperto os olhos para tentar ler o rótulo da garrafa. Não tenho certeza, mas de onde estou sentado, acho que diz "Welches".

Nenhum dos testemunhos do Dr. Spitz é novo. Ele está afirmando quase exatamente a mesma coisa que me lembro dele testemunhar no primeiro julgamento.

O Dr. Spitz testemunhou que o material coberto nos dentes de Lana Clarkson, sua resistência é menor do que o material natural (dentina).

O Dr. Spitz dá o exemplo de seus próprios dentes. Eu não entendi bem, mas aparentemente ele tinha toucas ou algo semelhante em seus próprios dentes e isso era um problema.

Fidler: Essa última parte está pendente de fundação.

Weinberg então faz várias perguntas para comprovar que ele tem conhecimento da experiência para afirmar que os dentes naturais são mais fortes e resistentes a traumas do que os dentes naturais.

A próxima questão discutida são os relatórios de toxicologia sobre Lana Clarkson e os níveis de álcool no sangue medidos em sua artéria femoral e em seu coração. A artéria femoral tinha 1,2 e o coração 1,4. Weinberg pergunta a Spitz se ele se lembra da altura e do peso de Clarkson.

Dr. S: Seu peso era de 160 libras. Ela tinha um metro e setenta e cinco centímetros. talvez onze polegadas e meia.

O Dr. Spitz afirma que ensina toxicologia em uma universidade. Sinto falta de pegar o nome da universidade. Ele afirma que é professor adjunto lá. (Acho que está certo.)

O Dr. Spitz faz um cálculo do que significa esse nível de álcool no sangue. "Que ela deve ter ingerido cinco ou seis onças de cerveja ou uma e um quarto de onças de licor 80". Portanto, cinco ou seis bebidas padrão em menos de duas horas.

AJ: Objeção! Fundação. Ouvimos testemunhos de que não há conhecimento de tolerância.

Fidler: Rejeitado. Com formação em toxicologia, ele pode testemunhar.

O Dr. Spitz afirma que toda a medicação que ela estava tomando e combinada com o álcool, seu funcionamento normal seria prejudicado.

Weinberg então examina todas as evidências forenses que analisou e lista os vários relatórios. Weinberg faz perguntas a Spitz sobre respingos de sangue e manchas na jaqueta de lã branca. Ele pergunta especificamente sobre aquele na parte de trás da manga direita.

AJ: Objeção! Não há nenhuma base de que ele é um especialista em respingos.

Weinberg pergunta a Spitz sobre sua experiência com respingos de sangue e ele afirma que teve "bastante exposição a respingos de sangue". Weinberg tenta fazer com que Spitz seja reconhecido como um especialista em respingos fazendo-lhe perguntas sobre como ele trabalhou como legista em Detroit e o número de ferimentos por arma de fogo que ele sofreu.

Fidler: Com base nas perguntas até agora, vou permitir que ele responda a algumas das perguntas sobre respingos de sangue.

Há mais duas perguntas que ele fez sobre respingos que são mantidos.

DW: Em sua experiência, você investigou a distância que os respingos de sangue podem viajar?

AJ: Objeção! Fundação, vaga.

Fidler: Sustentado. (Mais base é necessária.)

10h26: Harvey com o choque de cabelos brancos entra em 106 e se senta na primeira fila com Rachelle. Outro cavalheiro também entrou, e deve ser um funcionário do tribunal que o xerife reconhece, já que está sentado na última fila, encostado na parede.

O Dr. Spitz deve explicar os lados anatômicos do corpo. Existe a parte da frente do corpo (também chamada de ventral, que se refere à barriga) e a parte dorsal ou posterior. Estou surpreso que ele não use o termo anterior, que é o termo mais moderno para a frente do corpo. O Dr. Spitz também demonstra com os braços, a maneira como o pessoal médico identifica a parte "frontal" dos braços, e isso com as mãos voltadas para cima e as palmas visíveis. O Dr. Spitz explica que essa posição gira o braço de tal forma que o osso da ulna não cruza o osso rádio do antebraço.

Estou surpreso que ele não identifique os termos médicos para as bordas interna e externa dos braços (lateral = externa e medial = interna). Acho que se todas as testemunhas até agora fossem forçadas a usar esses termos, isso teria esclarecido qualquer mal-entendido que houvesse sobre que lado do braço / pulso estava sendo descrito.

Weinberg agora examina algumas fotos com o Dr. Spitz do corpo de Lana que foram tiradas no escritório do legista. Ele coloca na ELMO uma foto de um legista do braço esquerdo de Lana. Ele entrega a foto real ao Dr. Spitz e pergunta a ele sobre os hematomas na fotografia. Spitz, olhando para a foto original de perto, a princípio diz: "Não vejo nenhum hematoma nesta foto." E lá está a imagem, na ELMO, e você pode ver os hematomas em seu pulso, claros como o dia. Em seguida, Weinberg amplia a área de hematomas na ELMO e a aponta para Spitz. E Weinberg na mesma foto, tem que apontar outra área do braço onde há uma contusão.

A foto de outro legista é mostrada onde há um hematoma no osso da ulna. Weinberg pergunta ao Dr. Spitz se o hematoma está do lado de fora do braço. (Estou tentando me orientar para a foto e como o braço foi virado para a foto e também estou confuso com o termo "fora" quando não é um termo anatômico e o Spitz não corrige Weinberg.)

Olhando para Harvey com o cabelo branco, noto que ele está começando a deixar a barba crescer. Vários estagiários do DA entram no 106. Outra foto do legista é colocada. A preocupação é que as fotos tiradas no local não mostrem hematomas.

DW: Não há hematomas recentes nas fotos tiradas às 22h da noite do (incidente).

DW: Em sua experiência como legista, se não houver fotos de hematomas. (Se bem me lembro, Weinberg continuou sobre como é trabalho de um criminalista fotografar hematomas no local. Parece-me que ele está insinuando que, como não há fotos que mostrem esses hematomas no local, portanto, eles não existir no local.)

Agora Weinberg questiona o fato de o corpo de Lana ter sido virado de lado no escritório do legista para ser fotografado. Uau. Eles colocaram uma imagem na ELMO de uma Lana nua de lado na mesa de autópsia. É uma imagem da parte de trás de seu corpo, apenas a metade superior dela, da parte inferior das costas, para cima. Você pode ver o início de sua retaguarda. A imagem é rapidamente retirada e não mencionada.

O Dr. Spitz descreve a maneira como o corpo deve ser virado e afirma que eles teriam agarrado os braços pelos pulsos. O que estou recolhendo desse testemunho é que Weinberg argumentará que os hematomas nos pulsos de Lana foram post-mortem e causados ​​por tê-la virado no escritório do legista.

DW: Foi possível agarrar o pulso direito por um técnico.

Fidler: Se você quiser ir ao banco.

AJ: Se a objeção for rejeitada, pouparei a viagem.

DW: É possível olhar microscopicamente para um hematoma e dizer quando ocorreu?

DW: Você pode dizer algo sobre a idade de uma contusão além da recente?

(Tenho certeza de que o Dr. Spitz respondeu a essa pergunta antes de fazerem o primeiro intervalo às 10:45, mas não tenho a resposta.)

Durante o intervalo, o funcionário AV da defesa, Tran, Weinberg e Spitz conversam no corredor perto da primeira linha do banco. Spitz diz a Weinberg que quer que ele mostre a foto dele disparando uma arma, "no meu livro". Tran vai até a mesa de defesa, onde gerencia todas as exibições de defesa e traz o vídeo na ELMO do Dr. Spitz disparando uma arma. É tocado algumas vezes.

10:56: Dr. Spitz vem falar com Rachelle. Harvey com o cabelo branco fala com Weinberg e depois com Spitz.

11h00: Fawn, a filha de Donna Clarkson entra em 106. Alguns minutos depois ainda estamos esperando.

11:08: Estamos de volta ao registro.

Weinberg pergunta sobre os dentes sendo expelidos por gases ou recuo. Spitz diz que os dentes foram expelidos por gases e não pelo recuo da arma.

Dr. S: Há muita pressão em um espaço confinado. [. O recuo quebrou os dentes, mas os gases os expulsaram [. ] atraves do quarto.

Weinberg então coloca uma imagem da língua extirpada na ELMO. Para mim, esta é uma das fotos mais nojentas. Eu sei que parece estranho, mas para mim, simplesmente é.

DW: Parecem ser traumas de força brusca de algo sendo forçado para dentro da boca?

Spitz identifica que a grande área escura no lado esquerdo da língua pode não ser um hematoma! Pode ser fuligem!

Dr. S: Não. Há muito trauma aí. [. ] Muito trauma explosivo na boca.

Para mim, é possível que isso não seja o que Weinberg esperava que ele dissesse. É interessante que ele não repasse os diagramas da autópsia com o Dr. Spitz do relatório da autópsia para verificar ou não se essa área da língua pode ou não ter sido causada pela arma. Sabemos com certeza que esta área da língua é um hematoma porque o Dr. Pena dissecou-a e descobriu a que profundidade ela penetrou. Para o Dr. Spitz olhar e uma fotografia dele e dizer que pode não ser um hematoma, mas fuligem, é muito triste. Isso me manda a mensagem de que já faz muito tempo que ele não se familiarizou com as evidências.

11h18: Dois torcedores entram e se sentam na segunda fileira do banco atrás de Rachelle. Eles acenam rapidamente para Rachelle e Harvey sentados ao lado dela.

Weinberg então apresenta a declaração feita por De Souza ao Dr. Spitz.

Dr. S: Eu observaria. Eu consideraria isso. Como eu digo em meu livro, 'declaração de testemunha ocular deve ser tomada com reserva.'

(Acredito que esta seja uma seção de seu livro escrita por alguém chamado McDowell (sp?), Mas não tenho certeza se entendi direito.)

Então o Dr. Spitz comete o erro que muitas pessoas cometeram. Algumas pessoas me enviaram emails sobre isso e comentei sobre isso em uma entrada anterior do blog. É sobre a ausência de evidências. Não tenho todas as notas, mas aqui está o que tenho. Não está claro em minhas anotações, mas acredito que foi uma pergunta de Weinberg com a qual Spitz concordou.

Na ausência de respingos em sua manga direita, ou no lado direito (de seu) corpo, ele teria (deve ter havido respingos de sangue nele).

James Kish foi quem cunhou o termo. Ausência de evidência não é evidência de ausência.

Weinberg pergunta ao Dr. Spitz sobre a suposta limpeza do rosto de Lana e o Dr. Spitz indica que a atividade não é uma atividade "sinistra". Spitz é questionado sobre a coagulação do sangue e a exposição ao ar e quanto tempo espera que coagule. "Dois a três minutos", testemunha o Dr. Spitz. Lembro-me que ele também fez uma pergunta sobre quanto tempo antes de você conseguir ver visualmente o sangue coagulado, mas não tenho isso em minhas anotações. Tenho em mente que o Dr. Spitz respondeu a essa pergunta não de uma forma favorável à defesa, mas infelizmente não tenho nenhuma nota a respeito.

Weinberg pergunta sobre a presença de fluido cérebro-espinhal e Spitz responde: "O suco desse material aumentará a coagulação."

Weinberg dá ao Dr. Spitz uma hipótese. "Suponha que Phil Spector apontou armas para outras pessoas. Suponha que seja verdade. Isso muda a sua opinião?

Dr. S: Não. As pessoas fazem coisas quando são mais jovens. Eu estaria em apuros. (e ele divaga um pouco sobre sua própria vida.) [. ] Em vez das evidências físicas que temos aqui, evito os eventos anteriores.

DW: Porque a evidência física (suporte) em sua opinião é que Phil Spector não disparou a arma?

Pelas minhas anotações não está claro quem disse isso, mas acredito que seja o Dr. Spitz. "Lana Clarkson estava um tanto instável e deprimida. Ela estava tomando muitos analgésicos e depois foi cortada. Ela saiu e obteve remédios de outras fontes. [.] Ela fez declarações a amigos sobre sua situação financeira que ela pensou ela não podia pagar o aluguel. "

Spitz afirma que revisou seus registros médicos e que eles são consistentes com suicídio.

Dr. S: Em minha experiência, um grande número de suicídios são abruptos espontâneos, sem consideração de planejamento. [. ] Eles fazem isso sem levar em consideração as consequências. [. ] Posso fornecer-lhe apenas uma resma de papel. (Não tenho certeza se ele se refere a casos que apóiam isso ou estudos.) [. ] Apenas 25% deixam notas.

DW: Com base em todas as informações que você obteve e revisou, é sua opinião que Lana Clarkson morreu de um ferimento autoinfligido por arma de fogo?

DW: Você não tem dúvidas sobre isso?

São 11h30 e AJ se levanta para atravessar.

Uma das primeiras coisas que AJ diz é: "Não é a primeira vez para nós (é o Dr. Spitz)? É a segunda rodada?

AJ pergunta ao Dr. Spitz que trabalho ele fez no caso desde o último julgamento. Ele afirma que fez anotações desde o último julgamento. AJ pergunta se ele entregou essas notas ao Sr. Weinberg. "Não", ele responde.

AJ pergunta se ele gerou algum relatório formal desde o último julgamento. "Não", ele responde.

AJ apresenta a Spitz seu relatório. "Esse é o seu relatório?" O Dr. Spitz responde: "A verdade é que não li o relatório desde a última vez que testemunhei."

AJ pergunta se ele fez alguma investigação adicional ou viagens ao laboratório criminal. "Não", responde o Dr. Spitz.

AJ: Existem conclusões novas ou formais ou tudo é consistente em sua mente?

Dr. S: Não me lembro dos detalhes específicos (Uau. Isso é interessante.)

Dr. Spitz afirma que sua opinião não é diferente da primeira tentativa. Ele afirma que leu em preparação para este julgamento. "Eu li um pouco do registro." (Ou seja, ele leu seu testemunho anterior.)

AJ: Além disso, nada a notar?

O Dr. Spitz não indica que haja algo novo.

AJ pergunta ao Dr. Spitz quantas viagens ele fez à Califórnia para o primeiro teste. O Dr. Spitz afirma que não sabe se esteve aqui três ou quatro vezes. AJ pergunta quantos dias ele ficou aqui em cada viagem. “Não sei. Acho que estive aqui [.] No total por um mês”, testemunhou o Dr. Spitz.

AJ: A maior parte do seu trabalho é anterior ao seu testemunho, certo?

AJ: Você afirmou que geralmente cobra US $ 5.000 por dia, correto? [. ] Você se lembra de quando perguntei quanto você ganhou em 25 de julho de 2007?

AJ então lê o depoimento anterior do Dr. Spitz no primeiro julgamento em resposta a essa pergunta. Parte da leitura é, eu não sei algo em torno de 45.000.

Dr. S: Acho que foi uma das minhas contas. Houve vários faturamentos.

AJ o confronta com seu testemunho neste julgamento, de que ele recebeu um total de $ 141.433,66 e a diferença entre os dois. (Aproximadamente $ 96.000)

AJ: Você acabou de afirmar que não fez nenhum teste. Você não gerou nenhum relatório novo. Você não fez nenhum trabalho de laboratório adicional.

Fidler: Talvez devêssemos fazer isso na barra lateral.

O júri fica tagarela durante a barra lateral. Na barra lateral, AJ está muito animado. Fidler agora se dirige a Weinberg. Então Weinberg fala. Este é o ponto crucial do motivo pelo qual Weinberg lutou até o último fôlego para não entregar as taxas. É porque com o seu patologista que vai colocar o MOD como suicídio, há essa grande discrepância quanto ao valor que ele contou da última vez no julgamento e o que estamos aprendendo sobre a quantidade de dinheiro que ele realmente recebeu.

AJ apresenta ao Spitz um documento, o próximo das pessoas na ordem, que contém "alguns" de seus honorários detalhados. É um documento gerado a partir da primeira tentativa. Dr. Spitz olha para ele e acusa AJ: "Você sabe, eu nunca vi isso antes!" Ele parece louco. Não é uma de suas contas, é um depoimento gerado pela equipe de defesa anterior com alguns números que cobrem os honorários de várias testemunhas de defesa. O total nesse papel é de $ 21.000 (para o Dr. Spitz). AJ lista os valores individuais que compõem esse total. Há um retentor de $ 1.000, depois uma quantia de $ 5.000 e, em seguida, deixo de listar o resto.

Como AJ estava começando a questionar o Dr. Spitz sobre a enorme diferença nas taxas relatadas, você poderia dizer que o Dr. Spitz estava começando a ficar irritado.

AJ: Este não é seu primeiro rodeio, é Dr. Spitz? (Esta é uma frase que AJ gosta de usar.) [. ] Não é incomum ser questionado sobre quanto você recebeu?

O Dr. Spitz afirma que é questionado sobre seus honorários cerca de 50 por cento das vezes.

AJ: Você sabe que a teoria de receber uma quantia excessiva de dinheiro depende da credibilidade da testemunha?

Dr. S: Você faz a observação. Não sei se isso reflete.

AJ: Não conheço um único promotor que pudesse pagar a você o Dr. Spitz.

O Dr. Spitz afirma que já trabalhou para promotores antes.

Quando confrontado com aquele valor de $ 45.000 novamente, o Dr. Spitz divaga sobre AJ tendo $ 15.000 três vezes, e isso foi perguntado no primeiro julgamento e ele respondeu! Seu tom é zangado e sua voz elevada. Ele está perdendo a paciência. Dr. Spitz afirma que AJ tinha suas contas. AJ responde que ele nunca teve suas contas.

Dr. S: Sr. Jackson, me perdoe. Nenhum advogado experiente faria uma pergunta para a qual não sabe a resposta.

E com essa observação, AJ está puto. Sua voz também se elevou agora, em suas perguntas rápidas ao Dr. Spitz.

Fidler: Pessoal, diminuam um pouco.

AJ: Você forneceu as contas ao Sr. Weinberg?

Dr. S: Não. Ele me informou quanto recebi.

AJ faz outra pergunta sobre os $ 45.000, e todo o faturamento que eles estão falando até agora e o que ele "realmente" faturou para a equipe de defesa. Spitz vai atrás dele. Ele está gritando com AJ.

AJ: Você testemunhou que faturou $ 45.000.

Dr. S: Você já fez essa declaração antes.

AJ: É o seu testemunho e se for, tudo bem. Como você ganhou a diferença de $ 45.000 para $ 141.433,66? Entre 25 de julho e 23 de agosto, quando você saiu pela segunda vez para depor?

Dr. S: Você está ciente das quantidades maravilhosamente. Eu não posso competir com você.

Dr. Spitz grita com AJ. "Eu estava aqui uma segunda vez! Como eu saberia da primeira vez, qual seria o total?"

AJ: Você está me dizendo naquele mês.

AJ está tentando fazer com que o Dr. Spitz explique as discrepâncias no faturamento. Spitz afirma que não há discrepâncias. AJ pergunta como você conseguiu $ 90.000 extras nesse período de meses. Spitz afirma que não foi isso que aconteceu. E vai e volta com AJ e Dr. Spitz tendo vozes levantadas. AJ confrontando o Dr. Spitz, e o Dr. Spitz parecendo um homem furioso e furioso. Várias pessoas que o observaram me disseram que achavam que ele parecia maníaco.

Recebi US $ 90.000 ou dez centavos! Você sabe exatamente quanto! Não me acuse!

AJ: Você tem os extratos de faturamento com você?

AJ: Não estou te acusando de nada. Estou te fazendo perguntas. Eu não tenho a resposta.

Dr. S: VOCÊ SABE! POSSIVELMENTE NÃO PODERIA TER SABIDO.

AJ: Você teve alguma discussão com o Sr. Weinberg antes de vir aqui? [. ] A soma (das taxas) foi dada a você?

AJ: Você cobrou desde o último julgamento?

Dr. S: NÃO! PORQUE EU NÃO FIZ NADA!

AJ: Estou confuso. (Por favor, me explique as discrepâncias no faturamento.)

Dr. S: Eu adoraria, mas você tem que ouvir! [. ] O faturamento continuou à medida que o teste avançava! [. ] Todo o julgamento lá foi faturamento!

Observo que, durante esta última troca, o jurado nº 7 e o jurado nº 9 se entreolharam e sorriram.

O juiz Fidler liga para a pausa para o almoço.

13:30: Finalmente estou de volta ao tribunal. AJ acha que "pode" terminar hoje. Vários funcionários da AD entram no 106. Sherri chega e uma mulher DDA que eu já vi antes. No almoço, Linda e eu ligamos para Sherri e dissemos que ela não poderia perder esta cruz do Dr. Spitz.

Na mesa do juiz Fidler, há um longo cartão retangular feito à mão. Fidler afirma que é dos jurados. Na mesa da defesa em frente a Spector está um grande livro que ele está lendo. O livro é Dúvida.

Antes que o júri seja apresentado, AJ deseja apresentar uma questão a Fidler.

AJ afirma: ". Desde que uma DST foi devidamente notificada. [.] A testemunha disse que o valor de $ 141.000 veio do Sr. Weinberg. [.] Estou perguntando por que a testemunha não forneceu as contas.

Weinberg diz: "A única razão pela qual temos um problema aqui é porque o Sr. Jackson deturpou o registro." Weinberg continua a sapatear em torno das respostas de Spitz no primeiro julgamento. Ele está tentando dizer que o Dr. Spitz entendeu que a questão era qual era seu último faturamento, ou alguma bobagem desse tipo. "Isso se transformou em uma conversa totalmente enganosa", ele continua. O juiz Fidler afirma: "Eu tinha uma ordem para fornecer (descoberta dos honorários para a promotoria)." Weinberg afirma: "Foi sugerido que não cumprimos."

AJ: Essa foi a ordem do tribunal. O Dr. Spitz deveria trazê-los com ele.

Fidler: Tudo bem. Agora o que estou perguntando. fornecer as faturas.

Weinberg continua reclamando dessa decisão. Ele não acha que é justo que as testemunhas de defesa tenham que detalhar, ". Quando eles foram pagos e para quê e por quanto tempo. Não apenas quanto eles foram pagos." Weinberg continua: "Não vejo por que as testemunhas de acusação não têm que fornecê-lo e por que a defesa tem que fornecê-lo."

Fidler: Eu já disse a você. Se você quiser intimar registros, chame como testemunha quem dirige o laboratório criminal e veja como eles mantêm seus registros. Eu não tenho problema com isso.

Weinberg reclama que não deveria "gastar dinheiro procurando por isso. [.] Que não há razão para suspeitar que o Dr. Herold estava mentindo".

AJ: Quando (devo) esperar os registros do Dr. Spitz?

DW: Depois do tribunal, ligarei para Detroit. Eles estão três horas atrasados. (Eu) devo esperar amanhã.

Os jurados são trazidos. O juiz Fidler agradece pelo cartão e por "alguém se esforçar muito". Os jurados respondem que todos sim. (Eu posso ver de minha cadeira, que o cartão tem quando você o abre, em toda a borda como, recortes de 18 pessoas, então eu acho que cada recorte de um corpo "parece" com um dos jurados .) Os jurados em uníssono dizem: "Queríamos apenas dizer FELIZ ANIVERSÁRIO!" Fidler sorri e agradece novamente.

Quando AJ sobe ao pódio novamente, ele diz ao Dr. Spitz que deu um passo para trás e eu espero que você também tenha feito algo no sentido de superar isso.

AJ: Quantas faturas foram enviadas por você naquele momento?

Dr. S: Sabe, não me lembro. [. ] Sabe, eu nem olho para o faturamento. [. ] É feito pelo meu escritório. [. ] Eu nem sei para que era. Mas tenho certeza de que não incluiu nada em agosto.

Dr. S: Eu trabalhei porque estudei para vir aqui.

AJ: Certo. Se bem entendi, algo em torno de $ 45.000, isso incluía tudo até 25 de julho?

Dr. S: Se isso foi enviado então, não inclui agosto.

AJ: Então você ganhou mais $ 100.000 de julho a agosto?

AJ: Então me explique. [. ] No momento em que testemunhou, você tinha ganho $ 45.000.

AJ afirma que, "No primeiro julgamento, perguntei-lhe quanto você ganhou trabalhando para a defesa. [.] É o seu testemunho de que ganhou $ 45.000?"

Dr. S: Não sei. [. ] Os $ 45.000 eram uma nota que estava fresca em minha mente. [. ] Uma fatura subsequente foi enviada posteriormente.

AJ: Quando você saiu em agosto. Eu fiz algumas outras perguntas. Lembras-te daquilo?

AJ lê para o Dr. Spitz o testemunho de sua segunda aparição em agosto de 2007. AJ questiona o Dr. Spitz em sua segunda viagem durante o primeiro julgamento, mas Spitz não se lembra de quantos dias ele esteve aqui.

AJ tenta determinar quantos dias o Dr. Sptiz trabalhou durante aquela viagem de agosto. Dois ou três, e a quantia que ele teria recebido por aqueles dias. Existem mais mal-entendidos entre AJ e o Dr. Spitz.

AJ: Qual é a sua melhor lembrança sobre quanto você recebeu quando lhe fiz essa pergunta?

Dr. S: Eu posso te dizer, os $ 141.433,66, esse é o total que ganhei na participação.

AJ: Você estava simplesmente respondendo a uma pergunta sobre qual era sua última fatura?

Dr. S: Tudo que me lembro havia várias contas.

AJ: Três contas? (Para que foram os $ 45.000?)

Dr: S: Não sei para que serviram aqueles $ 45.000.

AJ continua questionando o Dr. Spitz sobre as taxas. Weinberg diz: "Meritíssimo, podemos nos aproximar?"

14h04: Mais advogados e escrivães entram para assistir a cruz do Dr. Spitz. Dois homens, pessoas diferentes da manhã, vieram sentar-se com Rachelle. Acho que já vi os dois antes.

Tem sido difícil responder a todas as perguntas rápidas. Depois que a conferência de bancada termina, os advogados dão um passo para trás. O Dr. Spitz está debruçado sobre suas malas e tentando tirar alguns papéis de sua sacola ou está trabalhando no zíper de uma de suas malas. O advogado e Fidler esperam pelo Dr. Spitz. Eles esperam por cerca de um minuto ou mais, até que Fidler pergunta: "Dr. Spitz?" Dr. Sptiz se senta, assustado. Fidler afirma que não sabíamos se você estava recebendo algo ou não. Dr. Spitz está pronto para continuar.

Pat Dixon entra às 14h08.

AJ lê o testemunho do primeiro julgamento cobrindo a segunda aparição do Dr. Spitz.

AJ: E então você disse aos jurados que seriam cobrados US $ 5.000 por dia.

Dr. S: Bem, e então há o per diem. Eu não podia (dizer isso a eles) porque não sabia quanto custaria.

E então Spitz finalmente esclarece. "Havia outros faturamentos além desses US $ 45.000."

AJ: Por que você não disse ao outro júri?

Dr. S: Porque eu não sabia naquela época.

AJ: Foi o Sr. Weinberg quem lhe deu isso (figura)? [. ] Então, você não disse ao (outro) júri que, quando você deu a eles aquele valor de $ 45.000, haveria muito mais do que isso. [. ] Nós vamos sair (isso). Esse cavalo está meio morto.

AJ pergunta ao Dr. Spitz: "Parte da razão (sua conclusão) para o suicídio é porque 99% dos disparos de arma de fogo intraorais foram suicídio?

Dr. S: Isso faz parte da análise, correto. Em uma corrente.

AJ: Quando você era um legista, se alguma vez alguém de sua equipe viesse até você e dissesse: 'Já que ferimentos por arma de fogo intraorais são 99% suicídio, é um suicídio', isso seria irresponsável, correto?

Dr. S: Eu sugeriria a você que nenhum link único se sustenta sozinho.

AJ então dá um exemplo ao Dr. Spitz sobre pessoas destras serem a maioria e então determinar se um jurado era destro ou não apenas pelos números estatísticos.

AJ: Em outras palavras, você não pode ir por estatísticas?

Dr. S: Quando a cadeia estiver completa, você terá sua conclusão.

AJ menciona o relatório do estudo de Dean Hawley, Inesperadamente Homicídio, de que há ferimentos por arma de fogo intraorais que são homicídios.

Dr. S: Não me lembro do nome.

AJ fala sobre a trajetória do ferimento à bala e o Dr. Spitz coloca a caneta na boca para demonstrar. AJ comenta que no último julgamento, "ele" era quem estava com o marcador na boca.

AJ: Você indicou no direto, uma horizontal é típica no suicídio. [. ] Deixe-me sugerir que a maioria das (intraorais são da cabeça aos pés).

Dr. S: Não me lembro se todas as vias intrais orais são horizontais ou não. [. ] Eu não me lembro.

AJ apresenta um diagrama do estudo Zietlow / Hawley. O Dr. Spitz não está familiarizado com isso. AJ pergunta ao Dr. Spitz sobre o diagrama do Dr. Pena no relatório da autópsia. O Dr. Spitz também não se lembra do diagrama do Dr. Pena. Enquanto Truc procura colocar o diagrama do Dr. Pena no ELMO, AJ passa para outro tópico, os danos aos dentes.

AJ: Seu testemunho esta manhã, em sua opinião, foram os gases que estouraram os dentes e não o recuo, (correto)?

Dr. S: Não me lembro do que disse.

Então o Dr. Spitz se corrige.

Dr. S: O recuo da arma pode ter quebrado os dentes e os gases os estouraram.

AJ: E você nos contou, por experiência própria (o Dr. Sptiz mencionou diretamente, que ele tinha problemas pessoais, com a quebra dos próprios dentes tampados) que as tampas não são tão fortes quanto a dentina?

Dr. S: Tenho quase certeza do que eu disse sobre (quebrar?) Dentes porque já vi isso em acidentes de trânsito.

Truc encontrou o diagrama de trajetória no arquivo de autópsia e ele foi colocado no ELMO.

AJ: Você pode dar uma olhada neste diagrama e você se lembra dele?

Dr. S: Não, não me lembro.

AJ: Se eu te dissesse que isso foi (a partir do relatório da autópsia e uma trajetória de frente para trás), você não teria nenhuma disputa com isso?

Dr. S: Não, mas não é horizontal.

AJ pergunta ao Dr. Spitz se ele sabia do testemunho do Dr. Anselmo no primeiro julgamento, (perito orodontista que testemunhou) ". Que uma vez Lana Clarkson tinha tampas de porcelana em sua boca que seria o material mais forte em sua boca, de fato nela corpo inteiro. [.] Você discordaria disso? "

Weinberg começa a ler a transcrição do julgamento. Fidler interrompe Weinberg e diz a ele para apenas dar-lhe o número da página. Nesse momento, outro apoiador entra para sentar-se com Rachelle.

AJ: Você concorda que a porcelana é mais dura do que o material natural?

Dr. S: A porcelana pode ser mais dura do que a dentina, mas não é por isso que o dente se parte! (Spitz está ficando um pouco frustrado aqui.)

AJ: A questão é que é mais difícil do que qualquer material natural, mas é frágil.

Agora Spitz fica realmente zangado e não parece gostar da palavra frágil. "Ele quebra porque."

AJ: O material de dentina encontrado na parte frontal da arma foi pulverizado.

AJ: Você está dizendo que (pedaços de material de dentina encontrados no local) NÃO foram pulverizados?

Dr. S: Bem, agora que você está explicando.

Dr.Spitz está obviamente ficando frustrado com AJ novamente.

AJ explica o que acontece com os dentes e Spitz responde: "Não entendo o que você está dizendo!"

AJ: então por que você não me diz Dr.?

O Dr. Spitz está divagando algo incoerente que não consigo entender e então diz: "Há uma grande quantidade de pressão interna que empurra para fora.

AJ: Você não é um físico, é?

Dr. S: Não preciso ser! Eu vejo isso!

AJ: Você sabe o que a Lei de Boyles diz respeito às cáries?

O Sr. Sprocket me ensina sobre a Lei de Boyles, também conhecida como Lei do Gás Ideal.

Dr. S: Não preciso saber sobre a Lei de Boyles para saber sobre pressão interna!

AJ: E essa cavidade não está fechada, está? [. ] E essa cavidade tem pulmões e um nariz ligado a ela?

AJ: Você já publicou alguma coisa afirmando que a cavidade intraoral é contrária à Lei de Bolyes?

Dr. Spitz responde que seus dentes voaram para fora de sua boca e pousaram a vários metros de distância. (Essa é sua "evidência" de que os gases os estouraram.) AJ então fala sobre o pedaço de dente que caiu em seu abdômen.

AJ: Ela tinha um pedaço de tecido dentário em seu abdômen, correto? [. ] E poderia ter sido bloqueado (de voar) pelo Sr. Spector?

Dr. S: Pode ter sido bloqueado pelo Sr. Spector, mas pode ter sido bloqueado pelos lábios e derrubado!

O intervalo da tarde é chamado.

Duas pessoas de origem asiática entram no tribunal e conversam com Pat Dixon. Um deles é a advogada asiática de cabelos brancos que costumava ser um homem. Aparentemente, a mulher asiática mais jovem e muito atraente passou recentemente no bar. Dixon então entra no poço para cumprimentar AJ.

No corredor, o Dr. Spitz disse: "Ele quer que eu seja perseguido! Não vou deixar que ele me persiga!" (Eu não ouvi isso. Alguém me disse que ouviu isso.)

Aproveito para anotar minhas impressões sobre o Dr. Spitz no depoimento. A primeira coisa que penso é que ele poderia ser um personagem saído de um filme de Mel Brooks. Houve mais de uma vez que AJ fez ao Dr. Spitz uma pergunta sobre seu testemunho hoje, na sessão da manhã e ele respondeu: "Não me lembro (o que eu disse)."

AJ passa para os relatórios toxicológicos. "Você fez algumas generalizações. Havia uma pequena quantidade de Benadryl, havia Vicodin que era uma pequena quantidade. [.] Saber o histórico médico de alguém seria um (fato) importante saber, (determinar) como certas (drogas, medicamentos reagem com eles)?

Dr. S: Cada medicamento tem um efeito esperado. Porque existe um PDR.

AJ: Um medicamento pode tornar uma pessoa hiperativa e pode deixar outra com sono?

Dr. S: Bem, o álcool é um depressivo.

AJ: Mas pode ser importante saber o histórico médico de alguém?

O Dr. Spitz responde que você espera um certo resultado na maioria.

AJ: Existem bêbados felizes?

AJ: E há bêbados tristes?

AJ: E há bêbados zangados, correto? [. ] Você está ciente de que Phil Spector teve 10 tiros.

DW: Objeção! (Houve testemunho de que ele foi servido, não de que ele havia bebido.)

Fidler: Sustentado. Você pode reformular.

AJ: E você sabe que Phil Spector bebeu dez doses de álcool?

AJ: E certamente havia evidências na casa de que Lana Clarkson e Phil Spector continuaram a beber em casa?

Dr. S: Sim. [. ] Eu entendo que o álcool estava sendo consumido.

AJ: E Phil Spector tinha um histórico médico de embriaguez e raiva?

DW: Objeção! (Sinto muito. Eu não tenho a decisão.)

AJ: Você sabia que várias mulheres testemunharam que, quando ele ficava bêbado, ficava com raiva e sacava as armas?

Dr. S: Bem, se foi há oito ou dez anos, não sei o que isso tem a ver.

AJ: Porque os jovens fazem coisas estúpidas?

AJ: Uma das coisas que você disse em sua "cadeia de evidências" foi que Lana Clarkson tinha manchas de sangue nas mãos e nos pulsos. Como você entendeu que há manchas de sangue nas mãos?

AJ: Qual foi a sua compreensão de onde estavam os respingos de sangue?

Dr. S: Não tenho certeza de onde estava o GSR. (Isso mesmo. O Dr. Spitz respondeu GSR. Ele cometeu erros semelhantes mais tarde, misturando uma resposta de respingos de sangue com GSR.)

Acho que o Dr. Spitz afirma nas costas da palma da mão novamente. Em seguida, AJ joga para o Dr. Spitz revisar, o vídeo de Jamie Lintemoot gravou o testemunho do primeiro julgamento. No vídeo, é muito claro onde Lintemoot está indicando que ela viu pequenas manchas semelhantes a respingos. Até o tribunal (o juiz Fidler) esclarece para o registro onde fica a área. Em ambas as demonstrações, está muito claro que Lintemoot e o juiz Fidler estão fazendo um pequeno círculo de cinco centímetros em seus pulsos, onde um relógio seria usado.

AJ: Você viu aquela demonstração de Jamie Lintemoot?

Dr. S: Ela disse isso (ela viu sangue) na mão e no polegar.

AJ fica assustado por um momento. Ele então pergunta ao Dr. Spitz. "Aponte com o dedo na mão onde você viu (ela estava indicando)." Há um certo vaivém entre AJ e o Dr. Spitz. O Dr. Spitz diz que viu para onde Lintemoot estava apontando e era para as costas da mão e a membrana da área do polegar. Ele está indicando uma área muito maior que está bem além das áreas mostradas no vídeo. AJ ainda não consegue acreditar na resposta do Dr. Spitz. O vídeo é reproduzido novamente para o Dr. Spitz ver!

Dr. S: Em minha opinião, ela está falando sobre o lado radial e quase as costas da mão.

AJ: Você concorda comigo que ela estava falando sobre a parte do pulso (com um movimento de varredura onde você usaria um relógio)?

AJ: Se alguém lhe contasse, ela disse: 'A área do pulso. '

Ficando com raiva, o Dr. Spitz diz: "Mas não é para onde ela está apontando! [.] Eu não sei os movimentos de varredura! Eu sei para o que ela está apontando!

O vídeo é reproduzido uma TERCEIRA vez para o Dr. Sptiz. Ele ainda mantém sua posição de que Jamie Lintemoot no vídeo estava apontando para uma área muito maior do que ela realmente era.

AJ pergunta ao Dr. Spitz como ele acha que a Sra. Clarkson estava segurando a arma. Dr. Spitz responde que mostrará AJ. AJ responde: "Dr. Spitz, eu prometo a você, não vou colocar uma arma em sua mão." O Dr. Spitz então junta as pontas dos dedos. Com as pontas dos dedos ainda juntas, o Dr. Spitz então posiciona as duas mãos em um eixo e mostra duas outras posições. AJ descreve o posicionamento para registro.

AJ confronta o Dr. Spitz com o testemunho de Lintemoot sobre respingos no lado dorsal dos pulsos.

Dr. S: Sr. Jackson! Ela fala e mostra que a porção radial das mãos está envolvida na pólvora!

AJ pergunta ao Dr. Spitz se a razão pela qual ele usou essa posição para as mãos foi porque essa foi uma posição que o Sr. Weinberg sugeriu a ele.

Dr. S: Nunca discutimos sobre respingos. [. ] Sim, falamos sobre testemunho!

Dr. S: Sr. Jackson! Eu não estou te contando mentiras! Meu nome não é Clinton! (Há algumas risadas no tribunal depois disso.) Mas não fui eu!

AJ passa para o hematoma nos pulsos e braços de Lana Clarkson. Ele fala sobre o testemunho do Dr. Spitz na sessão da manhã de que o hematoma em seus braços pode ter sido causado quando o corpo foi entregue no escritório do legista.

AJ: É a primeira vez que ouço isso.

Dr. S: Bem, essa questão sobre hematomas nunca foi levantada. Acho que nunca testemunhei sobre isso aqui.

AJ para. "Você se lembra (no primeiro ensaio) de testemunhar sobre trombocite? Um número reduzido de trombocites (via) medicação causa isso (hematomas) sem ser sujeito a.

AJ: Foi o seu testemunho no ano passado de que os hematomas podiam ser causados ​​por trombócitos e que ela (Lana) era uma "sangradora livre"?

Dr. S: Bem, ela estava tomando Aciclovir.

AJ: Isso não foi encontrado em seu sistema. [. ] Seu testemunho hoje, foi que ela poderia ter se machucado ao pegá-la pelos pulsos.

Dr. S: Bem, ela pesava 160 libras.

AJ está pasmo. "Eles pegam todo o PESO CORPORAL dela pelos pulsos?"

AJ lê o livro do Dr. Spitz sobre livor mortis e hematomas. Livor mortis é a sedimentação do sangue no corpo após a morte, dentro dos vasos sanguíneos. Um hematoma é o sangue fora dos vasos sanguíneos que escapa.

Eu acredito que o Dr. Spitz fica com raiva neste ponto e está discutindo com AJ.

AJ: E foi isso que o Dr. Pena fez! Ele o cortou e determinou que era um hematoma!

Dr. Spitz discorda! Ele então divaga sobre como virar o corpo. "Não há dúvida de que esse hematoma é um vazamento post mortem!"

AJ: E o Dr. Pena saberia a diferença.

Dr. S: VOCÊ NÃO PODE DIZER A DIFERENÇA.

AJ: Bem, o Dr. Pena estava lá quando o corpo foi virado?

As cores dos hematomas passaram e quais cores indicam recentes e quais indicam remotas. AJ analisa a documentação do Dr. Pena de todos os hematomas que observou no corpo de Lana. Spitz às vezes concorda e às vezes responde que não se lembra. AJ aponta que o Dr. Pena olhou para os hematomas em um nível microscópico.

AJ passa para o GSR e o que o Dr. Spitz afirmou em seu depoimento direto e que Spector não tinha nenhum GSR sobre ele e Lana tinha, e isso era significativo em sua "cadeia" de evidências.

AJ: (Você testemunhou que havia uma) quantidade substancial de GSR em Lana Clarkson em comparação a ele (Spector). Existem muitos artigos publicados sobre como analisar o GSR.

Dr. S: Eu não lido com GSR. Eu não leio a literatura. Não sou um especialista em balística ou especialista em GSR. [. ] Eu esperaria que [haveria] GSR na manga de seu casaco.

(Há perguntas que não entendi direito, minhas notas não são claras sobre o seguinte: a descoberta do pó sem fumaça encontrado na jaqueta e AJ perguntando ao Dr. Spitz sobre testemunhar que (não) GSR ​​estava em sua jaqueta. evidência física, seria uma afirmação falsa, correto?)

AJ: Não é verdade que as evidências científicas não podem dizer quem disparou a arma?

Dr. S: Estou dizendo que ela tinha GSR e ele não. (Dr. Spitz levantou a voz e tem um tom raivoso.)

AJ: Você está ciente de que a comunidade científica em geral está 100 por cento de acordo em lidar com a presença de GSR? Aquele GSR nunca lhe dirá quem estava segurando a arma?

Dr. S: Está aí, portanto, certamente há um significado nisso! (Agora o Dr. Spitz está realmente zangado.) [. ] Ele se encaixa nos elos da cadeia de descobertas muito significativas! [. ] Seria necessária uma explicação de por que um tem e outro não.

AJ então lê uma citação do próprio livro do Dr. Spitz. "A presença de GSR não prova que alguém disparou a arma."

Dr. S: MAS ISSO NÃO TEM NADA A VER COM OS FATOS DESTE CASO DENTRO DE UMA ÁREA DE SEIS POLEGADAS.

AJ lê outro livro.

AJ: Uma descoberta positiva de GSR não exclui a descoberta de outra pessoa disparando a arma. O que você acha disso?

Dr. S: NADA! PRECISO TER UMA EXPLICAÇÃO SOBRE POR QUE UM FAZ E OUTRO NÃO.

AJ: E quanto aos padrões do FBI. (O FBI é considerado a principal agência de investigação.)

Dr. S: Isso não me impressiona!

AJ: Não me importo se você está impressionado. Estou lendo algo para você, doutor. [. ] E se um já faleceu e o outro está andando por aí, lavando as mãos e limpando coisas?

O Dr. Spitz, irritado, diz, não importa se ele estava limpando coisas, a jaqueta estava em outro lugar. Há vários na galeria que estão tendo dificuldade para não rir. AJ responde sobre a jaqueta.

AJ: E se eu dissesse que não foi testado para GSR?

O Dr. Spitz responde com um tom incrédulo na voz: "Foi visto sob um microscópio!"

AJ então tem que explicar ao Dr. Spitz que você só pode ver GSR sob um microscópio eletrônico de varredura. E logo depois disso, Spits fica ainda mais bravo.

Dr. S: Mesmo quando você vê um (tiro), você vê o GSR a olho nu.

AJ fica ali perplexo por alguns momentos, e eu também estou chocado. Até eu sei que você não pode ver o GSR a olho nu. "Dr. Spitz, você pode consultar um periódico, ou um livro, ou um jornal do ensino médio, você pode me indicar QUALQUER COISA que diga que você pode ver o GSR a olho nu?"

Dr. S: Quando eu faria uma autópsia em um tiro (vítima), você pode ver ao redor do ferimento!

AJ: Você sabe o que GSR é feito do Dr. Spitz?

Dr. S: Antimônio, bário e nitrato.

AJ: É antimônio de bário e chumbo, doutor. É microscópico!

AJ: Você está falando sobre fuligem médico?

Dr. S: Sim. Chumbo está escuro. Você vê a olho nu.

AJ: As feridas de contato próximo têm fuligem, que é pó não queimado. NÃO GSR.

AJ lê um simpósio do FBI sobre GSR. “A presença do GSR nunca pode provar se foi suicídio, homicídio ou acidente.

Dr. S: Discordo da aplicação neste caso!

Há mais algumas perguntas antes que o juiz Fidler feche o testemunho do dia. Está chovendo forte e eu pego uma carona para casa. Durante a longa viagem para casa, discutimos como Spitz argumentaria com a semântica. Ele iria discutir por discutir. Ambos pensamos que ele fez com que os jurados não gostassem dele. O triste é que Spector pagou mais de US $ 141.000 por esse cara e ainda vai mandar outra conta para ele. Esse testemunho não valia muito.

O tribunal recomeça às 9h30 do dia 9 de fevereiro.
Um agradecimento especial vai para Linda, de San Diego, que pacientemente repassou suas anotações comigo para este testemunho. Foi uma grande ajuda para dar corpo ao verbete e obter o máximo possível de testemunhos. Muito obrigado pelo seu tempo e paciência, Linda. Também gostaria de agradecer à pessoa que me enviou um e-mail sobre minha grafia "idolatria". A palavra correta é "ideação". Eu ouvi uma pronúncia online de "ideação" e não parecia com o que tenho ouvido o advogado e as testemunhas dizerem no tribunal.

31 comentários:

Oh. Meu. Palavra. Que dia no tribunal.

Eu pensaria que a Court TV ou alguém se arrependeria profundamente de não ter seguido este julgamento com um dia como o de hoje registrado. Houve alguns momentos extremamente dramáticos - mas hoje é incrível. Imagino que até o júri ache mais interessante, até mesmo divertido, que o entretenimento faça parte de um julgamento de assassinato.

AJ é um advogado brilhante. Não é à toa que Weinberg protestou com tanta veemência contra o faturamento levantado, já que está claro que o valor real pago ao Spitz no primeiro julgamento foi muito mais do que ele testemunhou, mostrando que ele mentiu então. Como você acha que o faturamento será feito se eles receberem de Detroit?

Então, as inconsistências e o preconceito óbvio de Spitz, bem como o fato de que ele estava totalmente despreparado, apenas o deixaram em pedaços e o enervaram completamente, então ele acabou como uma criança dizendo não! não! não!. e nem mesmo pensando no que ele estava dizendo. A parte sobre a fuligem e os hematomas. Inacreditável.

Eu não acho que ele está senil. Acho que ele está apenas tentando encobrir suas mentiras e preconceitos com conversas rápidas e tentativas de intimidação, o que não funciona com Alan Jackson. Se Spitz fosse ser tão tendencioso, então ele deveria ter pensado em algo realmente bom para defender sua teoria e então se ater a ela com muitas evidências e fatos, ser consistente e permanecer dentro das evidências reais apresentadas. Dizer apenas que ele está certo porque ele é o Dr. Spitz e tudo o mais está errado não é apenas teimoso, não é uma boa ideia. Todos nós sabemos, mesmo nós novatos que não ouvimos tantas provações, não é assim que as coisas são feitas, principalmente quando a ciência é apresentada. As pessoas não são tão burras!

Ele deve acreditar que por ser agressivo e barulhento vai oprimir qualquer um ao seu redor, e talvez a carta de intimidação funcione em alguns casos, mas com AJ ele é mais do que compatível.

Eu adorei o comentário de AJ sobre como ele não colocaria uma arma na mão e algumas das outras observações realmente rápidas e diretas que ele fez. O cara AJ é incrível e ele tinha Spitz amarrado em nós. Você teria que fazer um segundo julgamento de dois meses apenas para livrar Spitz de tudo o que ele disse.

Fale sobre prejudicar o caso da defesa. Não admira que Phil esteja lendo "Dúvida". E bebendo suco de laranja. Tenho certeza de que Spitz causou muitas dúvidas sobre a "verdade" proposta pelos chamados especialistas. Spitz deve devolver o dinheiro, isto é, se ele recebeu ou receberá.

Sprocket, você deve ter passado horas neste relato animado, bem escrito e fascinante do interrogatório do Dr. Werner Spitz.

Parece que o Dr. Spitz foi fiel desde o primeiro julgamento. RINDO MUITO.

Muito obrigado pelo detalhe - e também a Linda.

A variação de faturamento poderia estar relacionada ao Spitz fazer mais trabalho entre os julgamentos - e a descoberta nunca foi entregue à promotoria?

Você ouviu alguma coisa sobre a visita e a inspeção da fonte?

É tão decepcionante que haja poucas notícias sobre este julgamento. Você parece ser a única fonte de notícias de todos - muito apreciada

Excelente relatório! Graças a Sprocket e Linda.

Que maneira de encerrar a semana do tribunal.

O Dr. Spitz tenta fazer parecer que o dinheiro tem pouca importância para ele, creio que ele até disse isso no primeiro julgamento, mas obviamente não é assim. Parabéns a AJ por manter sua posição com esse velho mesquinho.

Francamente, se Phil retivesse qualquer pagamento adicional a esse cara, ele poderia ter uma justificativa. O testemunho do Dr. Spitz durante direto e cruzado demonstra claramente uma falta de preparação e um claro preconceito.
AJ pode estar errado sobre uma coisa. Nunca esquecerei Linda Kinney-Baden enfiando o marcador na boca durante o fechamento. várias vezes. O Dr. Spitz pode ter, mas não me lembro. LOL!

Falando de LKB, durante sua aparição no Today Show recentemente, em nome de Casey Anthony, ela fez referência a algumas legislações que estão sendo aprovadas sobre evidências forenses usadas em julgamentos e a confiabilidade delas no que se refere à acusação, parece-me lá precisa ser MAIS SUPERVISOR em relação ao testemunho forense de ambos os lados. Já vi especialistas em defesa afirmarem erroneamente a maneira como o corpo humano funciona sem pestanejar. Lembra-se de AJ trazendo um livro de anatomia humana durante a segunda aparição de Spitz no primeiro julgamento de Spector? Caramba!

Oh meu! O Dr. Spitz não parece ter mudado muito seu comportamento desde o último julgamento. Ele parece MUITO mais preocupado em dizer a AJ que não vai deixá-lo tirar o melhor dele do que em realmente testemunhar. A ironia é que isso o faz parecer MENOS conhecedor e coerente quando argumenta, em vez de simplesmente responder às perguntas. Ele aparece como arrogante, teimoso e distante, ele realmente não parece estar à altura da tarefa neste momento de sua vida.

Então, é a nossa outra testemunha ultra-arrogante favorita em uma próxima lista - você sabe, o Patologista Ninja, Dr. DiMaio :-) ADOREI quando ele dispensou AJ com um gesto de desdém, considerando-o não digno de responder porque AJ não era um cientista.

E o que havia com o livro "Dúvida" de Phil? O quê, ele não conseguiu encontrar uma Bíblia ou algo escrito pela Madre Teresa? Essa é uma tentativa BLATANTE de enviar uma mensagem subliminar! Ele o colocou de pé e enfrentando o júri como um novo livro em destaque na Barnes & amp Noble? Acho que Helter Skleter, In Cold Blood ou I Did It podem ter sido escolhas mais adequadas. O júri conseguiu ver o livro? Eu pensaria que o juiz Fidler colocaria o kiebosh nisso se fosse esse o caso.

Dr.Baden não vai estar lá desta vez, vai? Os três especialistas juntos eram realmente o tri-fecta da fama, arrogância e dissimulação ÓBVIA, e o último júri rejeitou o testemunho de todos os três porque não eram dignos de crédito e distorceriam tudo que pudessem, não importa o quão óbvio fosse estava, em favor de seu patrono. Foi totalmente nojento e um verdadeiro abrir de olhos. Nunca mais poderei olhar para outro perito pago sem suspeitar que eles estão apenas dizendo o que são PAGOS para dizer, independentemente da verdade do assunto! É realmente uma grande raquete que eles têm.

OH MEU DEUS! O testemunho de hoje do Dr. Spitz é fascinante! Isso me traz de volta aos dias mais dramáticos do primeiro julgamento que, felizmente, pudemos ver na Court TV. Todos nós estamos realmente perdendo algum testemunho inacreditável e interrogatório pelo escandalosamente impressionante Alan Jackson.
ALAN JACKSON PARA O PRESIDENTE!

Uau ! Parece que AJ fez um ótimo trabalho!

Minha frase favorita dele: "Porque os jovens fazem coisas estúpidas?"

Não é legal da parte de Spitz perder a paciência assim.

Deus, vamos torcer para que o velho doutor não tenha tido um derrame ou algo assim no banco. Eu adoro quando AJ encontra algo de autoria da testemunha que contradiz diretamente o que eles estão dizendo AGORA.
Wes J.

uau sprock! um resumo absolutamente fantástico do que deve ter sido um dia BASTANTE no tribunal! muito obrigado! Eu senti como se estivesse lá! bam

Dúvidas sobre as taxas:

Não acredito que a promotoria tenha recebido o faturamento correto da equipe de defesa no primeiro julgamento. Acho que eles apenas entregaram os números, e eles estavam incompletos. É por isso que AJ realmente pressionou desta vez para obter as taxas e por que Weinberg pressionou tanto para não entregá-lo. Isso vai mostrar quanto Spector pagou por sua "defesa".

Sptiz em cruz aludiu que houve "vários faturamentos" ao longo do primeiro julgamento. Acho que ele está certo quanto ao fato de que não sabe quanto faturou porque seu escritório faz o faturamento e ele provavelmente não faz a revisão.

Em minha mente (por estar lá e ouvir tudo isso), acredito que quando Spitz foi questionado no primeiro julgamento quanto ele havia cobrado, ele apenas pegou uma figura de uma cobrança mais recente que ele sabia. Acho que ele não sabia a resposta quanto a "o total, quanto até agora" e simplesmente jogou fora aquele valor de $ 45.000 porque era um valor que ele sabia estar em uma conta recente.

É claro que ele não fez a diferença (aproximadamente $ 96.000) naquele mês entre seu primeiro testemunho em julho e o último em agosto. Ele disse que não.

Quando AJ receber as faturas detalhadas, ele determinará exatamente quanto ele ganhou, quando e para quê. Esta será a evidência sólida de que ele havia cobrado por muito mais do que US $ 45.000 no momento em que testemunhou que esse era o número. Também mostrará que o júri do primeiro julgamento não tinha um número preciso para pesar a credibilidade de seu depoimento.

Eu sei que James Pex é a próxima testemunha depois de Spitz. Ouvi Weinberg dizer a AJ que acha que essas duas testemunhas vão levar tudo na próxima semana. Não sabemos neste momento, quem virá depois disso. Eu "posso" ouvir algo na segunda-feira que será lançado na semana seguinte, dia 16.

É minha previsão que NÃO teremos notícias do Dr. Baden, do Dr. Di Maio Dr. Wecht ou do Dr. Henry Lee. Cada uma dessas testemunhas carrega bagagem que a defesa NÃO pode ultrapassar.

A questão da fonte não foi discutida novamente fora da presença do júri, então a situação se será ligada ou desligada não foi resolvida oficialmente. A última coisa que eu soube foi que a visita do júri o mais cedo possível seria na semana de 16 de fevereiro. Essa semana é uma semana curta, apenas três dias, mas estou supondo que a visita possa ocorrer no dia 19.

Depois de passarmos pelo caso de defesa, a acusação pode ou não apresentar um caso de refutação. Aposto que sim, mas existe a possibilidade de que, após a defesa do caso, a acusação possa decidir que "tem o suficiente" para convencer um júri da sua opinião sobre o caso.

Então haverá argumentos finais

o que pode e não pode ser mostrado via áudio-vídeo

e a batalha pelas instruções do júri. Pode apostar que a acusação não vai deixar Riordan receber outra "instrução especial" na frente do júri como eles fizeram no primeiro julgamento.

Parece-me que o júri rejeitará o testemunho do Dr. Spitz, tal como no último julgamento. Estou surpreso que Weinberg o tenha usado, embora provavelmente não tenham conseguido que outro especialista testemunhasse como queriam.

Eu certamente espero uma refutação porque há várias pessoas (Nilli Hudson e talvez aqueles que refutam a mentira de Punkin) que poderiam fazer a diferença na mente de alguns.

PS tomou psicofármacos que NÃO deviam ser tomados com álcool. Estou surpreso que isso nunca foi discutido na frente do júri (por que NÃO).

Estou fascinado com seus relatórios. Agradeço do fundo do meu coração. AJ deve ser um dos caras mais inteligentes e espertos de sua profissão. Ele sabe como chegar até a testemunha. Especialmente se a testemunha foi exagerada com seu depoimento. Se o tribunal em geral ficasse pasmo com o depoimento, como seria ter o PIE de volta? LOL de qualquer maneira, aqui está esperando que este júri possa ver além de todas as encenações para a verdade. Já era hora de Harvey pagar o flautista.
Isso pode ser prematuro, mas alguém sabe que caso ele seja considerado culpado, ele será levado imediatamente para a prisão ou haverá um recurso onde ele estará livre?
Obrigado Sprocket, excelente cobertura.
Tess

Weinberg está errado: Detroit está três horas à frente, não atrás.

Parece que o júri tem um bom relacionamento com o juiz e que se divertiram muito hoje.

Só serve para mostrar que um ego enorme e exagerado como o de Spitz pode realmente ser um problema, particularmente associado a um preconceito não sustentado por fatos e uma tentativa de enganar os pagamentos (acredito que ele estava encobrindo).

Eu realmente acho que eles tentaram enganar o Júri # 1 não revelando o valor total de seus honorários, embora naquele julgamento eu não consiga imaginar que teria feito tanta diferença.

Mas se havia qualquer resquício de credibilidade no que Spitz disse, agora ela se foi. Parece-me que o que ele disse foi confuso, contraditório e beligerante. Fuligem, GSR, localização na mão, hematoma, sem hematoma, não pode mostrar hematomas na autópsia, embora seja declarado que você pode, etc. Weinberg deve estar arrancando o cabelo neste momento.

Sim, o livro "Dúvida" não deveria ser permitido. Acho que o comentário está certo de que existe para plantar dúvidas no júri de todas as formas possíveis.

Pelo que eu posso dizer, eles não apresentaram nenhum argumento que demonstre no mínimo que ela teve pensamentos suicidas, muito menos "encenados" repentinamente. Se soubéssemos realmente o que aconteceu com ela em seus últimos momentos, pode ter sido ainda mais assustador e sórdido do que gostaríamos de imaginar.

Uau! Isso foi intenso! Se bem me lembro, durante o último julgamento, Spitz foi um lunático combativo durante sua cruz. Ele é temperamental e parece que nada pode ser dito a ele.

AJ é um advogado incrível. É uma pena que a TruTV não tenha feito a cobertura para que pudéssemos ver os fogos de artifício. Graças a Deus por você, Sprocket, por me manter atualizado com as últimas novidades do teste.

PS: Spitz não está trabalhando para a equipe de defesa de Casey Anthony? Achei que foi ele quem fez a "autópsia" no esqueleto do pequeno Caylee :( Esperançosamente, Spitz reprimirá a atitude no momento em que o julgamento ocorrer!

Sempre fico um pouco irritado quando os advogados brigam sobre as acusações de depoimento de especialista, porque todo mundo faz isso em casos de alto perfil. Neste caso, no entanto, é aparente que AJ queria provar que 1) Spitz foi pago em excesso, 2) Spitz não foi direto sobre a verdade da quantia e 3) que AJ poderia apertar os botões para irritar Spitz de forma que ele fosse exposto como a pessoa egoísta, combativa e preconceituosa que ele é.
SeniorMoments

Eu me pergunto com o rebutal se Sara Caplan vai ser chamada ou não?

Por que a acusação ou a defesa ligariam para Sara Caplan?

O pequeno pedaço branco de evidência ausente não está sendo mencionado neste julgamento. Golpeie isso. Uma das testemunhas fez alusão a isso de passagem (e pela minha vida não me lembro quem foi), mas foi rápido e sem foco. Acabou de passar.

Para que as evidências que faltam cheguem, primeiro tem que ser levantado de alguma forma que elas estão faltando. Não consigo imaginar como a promotoria poderia fazer isso, legalmente ou com qualquer relevância. Mesmo no primeiro julgamento, Fidler decidiu que esta evidência NÃO poderia ser realizada contra Spector pessoalmente ao decidir a culpa ou inocência porque ele não teve nada a ver com a perda da evidência.

Se bem me lembro, Weinberg trouxe isso à tona no início das audiências pré-julgamento. Algum de seu argumento foi o seguinte, este é um novo julgamento, uma nova equipe de defesa e esta equipe de defesa não deve ser penalizada por coisas feitas pela primeira equipe de defesa.

Se a defesa decidisse chamar o Dr. Lee, seria como dar um tiro no próprio pé, se quer saber.

O Gabinete do Procurador Distrital de Los Angeles tentou usar o Dr. Spitz em pelo menos um julgamento. Em seu livro sobre o julgamento de Simpson, Marcia Clark conta que tentou recrutar um legista de fora porque não queria usar o Dr. Golden, que não parecia bem na audiência preliminar. Ela disse que Bill Hodgman trocou telefonemas por cerca de uma semana, mas Spitz se recusou a testemunhar para a acusação no julgamento criminal de Simpson. Isso está na página 280 da versão em brochura de "Without a Doubt".

Clark sentiu que Spitz e os outros legistas que eles perguntaram estavam com medo de serem interrogados pelo "Time dos Sonhos". Eu me pergunto como Spitz gosta de enfrentar Alan Jackson?

Incidentalmente, Werner Spitz testemunhou pelos demandantes no Julgamento Civil Simpson em Santa Monica. Ele ajudou muito no caso deles com um testemunho incisivo. Spitz disse até mesmo sobre o testemunho de Michael Baden em defesa: "Ele simplesmente está errado. Ele está dando a eles o que eles querem para ajudar a apresentar seu caso, mas ele está errado."

Alguém poderia dizer o mesmo do testemunho do Dr. Spitz no julgamento de Spector. Minha fonte para o testemunho de Spitz no julgamento civil de Simpson é o livro de Daniel Petrocelli, "Triumph of Justice".
David de TN

Hahaha. Após este testemunho, e o fato de Spitz querer exumar as outras 2 esposas de Peterson (que estavam vivas, BTW) eu não posso esperar até o julgamento de Anthony.

Spitz provavelmente dirá que Caylee cometeu suicídio. Afinal, Caylee tinha acesso ao computador, ao porta-malas do carro, à fita adesiva, eram os adesivos dela, a bolsa de roupa suja, os sacos de lixo, era o cobertor DELA Winnie the Pooh. quem mais poderia ter feito isso.

Aposto que ele até dá alguns depoimentos sobre respingos de sangue e falta de GSR. lol

Deixe ele falar. deixe-o testemunhar. isso apenas ajuda o caso da promotoria. IMO

Roda dentada,
O Dr. Spitz pode não ter feito nenhum homeruns para Spector, mas com certeza trouxe de volta algumas memórias da primeira rodada.
_________________________________
CITAÇÃO "Spitz provavelmente dirá que Caylee cometeu suicídio. Afinal, Caylee tinha acesso ao computador, ao porta-malas do carro, à fita adesiva, eram seus adesivos, o saco de roupa suja, os sacos de lixo, era o cobertor DELA Winnie the Pooh. quem mais poderia ter feito isso. "QUOTE

Olá jurado 13,
não se esqueça da frase favorita de Spitz. Tenho certeza que ele aplicaria a Caylee,
"Porque os jovens fazem coisas estúpidas?"
__________________________________
CITAR
"o patologista Ninja, Dr. DiMaio :-)" CITAÇÕES

Sedonia Sunset,
RFLMAO esqueci-me disso

Muito obrigado pelas informações adicionais Sprocket - apenas notas e recordações fantásticas.

Oh meu Deus Sprocket, isso não tem preço. Eu gostaria de ter estado naquele tribunal. Você fez um ótimo trabalho ao contar com vivacidade esse diálogo maravilhoso entre AJ e Spitz. Ele estava viajando na primeira tentativa, mas agora parece que está piorando. Tenho a sensação de que ele tem preconceitos definidos e não gosta de ser desafiado haha
Também acho que a raiva pode ser sua demência ou Ahlzeimers. Eles tendem a ter acessos de raiva quando desafiados porque sabem que não se lembram bem e não querem admitir isso. É principalmente pura frustração com eles próprios. Ele precisa desistir do trabalho no tribunal e deixar seu filho assumir. Ele realmente mostra sinais de Ahlzeimers. Ai meu Deus, agora estou me repetindo. Adorei Sprocket. você é demais!

Acho que há muita arrogância em acompanhar a demência no que diz respeito a Spitz. Eu esperava que o Dr. Baden estivesse de volta desta vez. mal podia esperar para ver que tipo de momento "AH HA" ele teria para o segundo julgamento.

katfish disse (re Dr. DiMaio, Patologista Ninja): Sedonia Sunset,
RFLMAO esqueci disso

Então você provavelmente vai gostar REALMENTE ISSO: http://i181.photobucket.com/albums/x149/sedoniasunset/Silly/ninjapathologist.jpg

É tão surpreendente que a defesa até chamasse o Dr. Spitz após o primeiro julgamento. Acho que o Sr. Weinberg não achou que a troca sobre o nervo vegus e Grey's Anatomy fosse um grande negócio.

yowza. sabíamos que seria uma cruz surpreendente e é.

Eu me pergunto se Phil Spector processará o Dr. Spitz para recuperar seus 140 mil.

Roda dentada, ótima cobertura. Muito obrigado.

Lembro-me do bom Dr. no julgamento #l. Fiquei louco quando ele testemunhou. Ele se contradiz e não consegue se lembrar de nada que não queira testemunhar.

Não posso agradecer o suficiente por cobrir este julgamento. Acho que posso dizer que você se sente da mesma maneira que eu. No início, fiquei desapontado porque o julgamento não foi transmitido novamente, mas gosto muito mais de ler sua peça a peça. Você é maravilhoso e obrigado novamente. Carol

Seria bom demais para ser verdade que a Tru TV transmitisse os argumentos finais e o veredicto? Que teste mais interessante é ou estará em andamento? Lembro-me de vários meses atrás, um de seus âncoras disse que eles iriam acompanhar Spector II, mas não o fizeram até agora. Obrigado pelo seu trabalho.

Não tenho ideia de quais são os planos da TruTV. No início do julgamento, KTLA, e acho que outra mídia de notícias (acho que a AP não é positiva) pediu para filmar. Então eles recuaram.

As declarações de abertura foram filmadas.
Acho que havia uma equipe francesa que estava lá junto com a estação local, mas a equipe francesa fotografou os jurados. O filme deles foi confiscado e eles foram expulsos. Eles não voltaram para a sessão da tarde.

Resta saber se haverá uma câmera no tribunal para encerramentos. Neste momento, não sei.


Conteúdo

Le Griffon foi o maior veleiro de plataforma fixa nos Grandes Lagos até então, [3] e abriu o caminho para a navegação comercial moderna naquela parte do mundo. O historiador J. B. Mansfield relatou que isso "excitou as emoções mais profundas das tribos indígenas, que então ocupavam as margens dessas águas interiores". [1]

O explorador francês René Robert Cavelier, Sieur de La Salle, procurou uma passagem noroeste para a China e o Japão para estender o comércio da França. Criar um monopólio de comércio de peles com os nativos americanos financiaria sua busca e construção Le Griffon era um "elo essencial no esquema". [4] Enquanto o trabalho continuava Le Griffon na primavera de 1679, assim que o gelo começou a se quebrar ao longo das margens do Lago Erie, La Salle enviou homens do Forte Frontenac em 15 canoas carregadas de suprimentos e mercadorias para trocarem com o Illinois por peles nos postos comerciais do Upper Huron e Michigan Lakes. [4]

Le Griffon pode ou não ser considerado o primeiro navio dos Grandes Lagos, dependendo dos fatores que se julgar necessários para qualificar um navio para essa designação. Decks, mastros permanentes e um nome são alguns dos critérios que podem ser usados. [notas 1]

Antes de 1673, a embarcação mais comum nos lagos era a canoa. Enquanto as canoas menores eram usadas em rios e riachos, as canoas do lago eram mais comumente embarcações maiores, medindo cerca de 11 m de comprimento. Enquanto alguns deles foram feitos de um único tronco esculpido ("cavado" ou "piroga"), a maioria eram canoas de casca de árvore. Bateaux também eram comuns. Eram embarcações abertas (sem convés) feitas de madeira, medindo cerca de 11 m de comprimento e capazes de transportar três ou quatro toneladas de carga. Embora às vezes fossem equipados com mastro e velas, sua propulsão primária era de remos ou mastros. As velas eram meramente complementares para viajar na direção do vento. Sua ineficiência em bater a barlavento os tornava impraticáveis ​​como navios à vela e não eram muito seguros em águas abertas. [ citação necessária ]

Abaixo das Cataratas do Niágara: primeiros navios no Lago Ontário Editar

James Mansfield [1] diz que no outono de 1678, La Salle construiu um navio de cerca de 10 toneladas de carga no Forte Frontenac e que este navio, denominado Frontenac, foi o primeiro navio à vela real nos Grandes Lagos especificamente, no Lago Ontário (que alguns na época chamaram Lac de Frontenac) Muitos autores desde Mansfield seguiram o exemplo. Há razão, entretanto, para questionar sua afirmação.

Justin Windsor observa que o conde Frontenac, em 1º de agosto de 1673, "já havia ordenado a construção de um navio em Ontário para ser usado como força auxiliar do forte Frontenac". [5] Ele também diz que no Forte Frontenac em 1676, La Salle "colocou as quilhas dos navios dos quais dependia para assustar os ingleses". [5] JC Mills [4] cita uma carta de La Salle ao Ministro da Marinha que diz: "O forte em Cataraqui (Forte Frontenac) com a ajuda de um navio em construção, comandará o Lago Ontário." [4] nenhuma data é fornecida para a carta, a localização da referência de Mill sugere que ela foi enviada antes de 1677, talvez já em 1675. Francis Parkman diz que em 1677, "quatro embarcações de 25 a 40 toneladas foram construídas para o lago Ontário e o rio São Lourenço. " [6] H. W. Beckwith diz que em setembro de 1678, La Salle "já tinha três pequenos navios no Lago Ontário, dos quais ele havia feito uso em um comércio costeiro com os índios". [7] Nenhuma dessas fontes atribui um nome a qualquer um desses navios. Embora os diários de Tonti, Hennepin e LeClercq (participantes de La Salle) mencionem um pequeno navio de 10 toneladas, nenhum deles lhe dá um nome.

Acima das Cataratas do Niágara: Le Griffon Editar

O foco principal de La Salle em 1678 era a construção Le Griffon. Chegando ao Forte Frontenac no final de setembro, ele não teve tempo para nem interesse em construir um navio no Forte Frontenac para transportar materiais de construção, alguns dos quais ele havia recentemente obtido na França, para um local acima das Cataratas do Niágara, onde poderia construir o seu novo navio. A conclusão de Beckwith foi que ele escolheu um de seus navios existentes, um de cerca de dez toneladas de carga, para enviar o primeiro grupo de homens para Niágara. [6] Alguns dos associados de La Salle chamaram este navio de bergantim, outros o chamaram de casca de árvore. Os relatos concordam que este pequeno navio desempenhou um papel na construção de Le Griffon. [ citação necessária ]

Em 18 de novembro de 1678, após pouco mais de um mês de preparativos no Forte Frontenac, La Salle despachou o capitão La Motte e o padre Louis Hennepin, juntamente com 15 homens e suprimentos em um navio de 10 toneladas. A missão deles era começar a selecionar um local para a construção de Le Griffon e erguer as estruturas necessárias para abrigo, armazenamento e defesa. Como o vento era forte do norte, eles navegaram perto da margem norte do lago, passando as noites em várias baías ao longo do caminho. Em algum lugar perto da atual Toronto, eles ficaram paralisados ​​e tiveram que abrir caminho para fora do gelo. De lá, eles avançaram através do lago em direção à foz do rio Niágara. Eles chegaram tarde no dia 5 de dezembro, mas o tempo estava ruim e eles não queriam surfar e desabar do rio à noite, então ficaram alguns quilômetros ao largo da costa. Em 6 de dezembro, eles pousaram com segurança na margem leste do rio, perto de onde Lewiston, Nova York, está hoje. Eles tentaram navegar mais rio acima, mas a corrente era muito forte. O gelo que fluía rio abaixo ameaçava danificar seu pequeno bergantim e, depois que um cabo foi rompido, eles puxaram o navio para a costa e para uma pequena ravina para proteção. [8]

Os homens de La Salle primeiro tiveram que construir seu alojamento e depois se proteger contra os iroqueses, que eram hostis a essa invasão de sua antiga pátria. [4] La Salle instruiu Hennepin e La Motte a irem 75 milhas (120 km) na selva na neve até os joelhos em uma embaixada para a grande aldeia da tribo Sêneca, trazendo presentes e promessas a fim de obter sua boa vontade para construir "a grande canoa" (Le Griffon), mas muitos membros da tribo não aprovaram. [1] [4] Começando no dia de Natal de 1678, La Motte e Hennepin, juntamente com quatro de seus homens, foram com sapatos de neve a um chefe sêneca proeminente que residia em Tagarondies [notas 2] uma vila a cerca de 120 km a leste do Niágara [notas 3] e cerca de 20 milhas (32 km) ao sul do Lago Ontário. [9] [ página necessária Eles desejavam garantir uma trégua confiável para que os nativos não interferissem em seus projetos. Os que ficaram para trás prosseguiram com os projetos de construção necessários. As negociações com os senecas foram apenas moderadamente bem-sucedidas, de modo que, quando deixaram a aldeia, ainda se perguntavam se os nativos permitiriam que concluíssem seu projeto. Eles chegaram a Niágara novamente em 14 de janeiro. [8]

Enquanto isso, La Salle e Henri de Tonti haviam partido do Forte Frontenac em um segundo navio alguns dias depois de La Motte e Hennepin. Este era um "grande latido" (palavras de Hennepin) com carga de cerca de 20 toneladas [8] - embora o diário de Tonti diga que se tratava de um navio de 40 toneladas. [10] O navio carregava âncoras, correntes, canhões, cordas e cabos para Le Griffon, bem como suprimentos e provisões para a viagem prevista. La Salle seguiu a margem sul do lago. La Salle decidiu visitar pessoalmente os Senecas em Tagarondies. Ele desembarcou perto da atual Rochester, Nova York, e chegou a Tagarondies logo após a partida de La Motte e Hennepin. Ele teve mais sucesso em garantir a tolerância dos índios com sua proposta de "canoa grande" e edifícios de apoio. Com o La Salle de volta a bordo do navio, a companhia navegou novamente para o oeste até que, a cerca de 25 milhas (40 km) de Niagara, o clima controlou seu progresso. [notas 4] [ página necessária ] Houve algum desacordo entre La Salle e o piloto do navio, e La Salle e Tonti seguiram a pé para o Niágara. Quando chegaram lá, La Motte e Hennepin ainda não haviam retornado. Lá, La Salle selecionou um local para construir Le Griffon. [ citação necessária ]

Depois que La Salle e Tonti partiram, o piloto e o resto da tripulação seguiram com o navio de abastecimento. Em 8 de janeiro de 1679, o piloto e a tripulação decidiram passar a noite em terra, onde poderiam acender uma fogueira e dormir com algum calor. Era uma noite calma e eles acreditavam que o navio estava ancorado com segurança. Quando um vento forte surgiu de repente, eles não conseguiram voltar para o navio. A embarcação arrastou sua âncora por cerca de nove milhas para o leste antes de encalhar e quebrar perto do atual Thirty Mile Point. [notas 5] [ página necessária ] Quando La Salle soube da perda (por meio de um mensageiro ou um dos nativos), ele deixou Niágara e se juntou ao esforço de resgate. Eles recuperaram as âncoras, a corrente e a maioria dos materiais essenciais para Le Griffon, mas a maioria dos suprimentos e provisões foram perdidos. Eles arrastaram os materiais até a foz do Niágara, descansaram e se aqueceram por alguns dias em uma aldeia indígena, depois carregaram os materiais em fila única pela neve até seu assentamento acima das cataratas. [ citação necessária ]

La Salle chegou em 20 de janeiro de 1679 do Forte Frontenac com o cordame completo, âncoras, correntes, cordas e canhões que foram transportados por barcaça, depois recuperados e arrastados por 30 milhas (48 km) por terra até o local da construção. La Salle supervisionou a colocação de Le Griffon's quilha e dirigiu seu primeiro parafuso. Ferramentas brutas, madeiras verdes e úmidas e os meses frios de inverno causaram um lento progresso na construção de Le Griffon. [4] La Salle deixou o oficial italiano Henri de Tonti e o padre Hennepin no comando enquanto ele viajava para o Forte Frontenac para garantir a reposição dos suprimentos perdidos. [1] [4]

O local que La Salle selecionou para a construção Le Griffon foi conclusivamente identificada como na foz ou perto da foz do riacho Cayuga, na ilha de Cayuga. [6] [8] [11] [ página necessária ] Lá, a quilha foi colocada em 26 de janeiro de 1679. La Salle ofereceu a Hennepin a honra de dirigir a primeira estaca, mas Hennepin cedeu ao seu líder. Tendo perdido os suprimentos necessários, La Salle deixou o prédio da Le Griffon sob os cuidados de Tonti, e partiu a pé para retornar ao Forte Frontenac. Embora os rios congelados tornassem a viagem mais fácil, não era fácil encontrar comida. Ele chegou lá quase morrendo de fome, apenas para descobrir que seus detratores conseguiram despertar dúvidas e oposição entre seus credores. Resolver seus problemas atrasou muito seu retorno à expedição. [notas 6] [ página necessária ]

Após a partida de La Salle, Tonti reflotou o pequeno bergantim e tentou usá-lo para mais trabalhos de salvamento nos destroços, mas o inverno impediu o sucesso. Ele então encarregou La Motte de salvamento usando canoas. Algum tempo depois, Hennepin usaria este pequeno navio para navegar até o Forte Frontenac e novamente de volta ao Niágara. [8]

Progresso em Le Griffon estava repleto de problemas. Sofrendo de frio e com poucos suprimentos, os homens estavam perto de um motim. A difícil trégua com os índios foi testada por ameaças e tentativas de sabotagem e assassinato. Tonti soube de um plano para queimar o navio antes que pudesse ser lançado, então ele o lançou antes do previsto e Le Griffon entrou nas águas no início de maio de 1679. [ citação necessária ]

Uma informante indígena que pertencia à tribo frustrou os planos de senecas hostis de queimar Le Griffon enquanto ela crescia em seus estoques. A inquietação de Sêneca e os trabalhadores insatisfeitos eram continuamente incitados por agentes secretos de mercadores e comerciantes que temiam que La Salle quebrasse seu monopólio do comércio de peles. [4] Quando o Sêneca novamente ameaçou queimar o navio, ele foi lançado antes do planejado no canal de Cayuga Creek do alto rio Niágara com cerimônia e o rugido de seus canhões. Um grupo da tribo iroquesa que testemunhou o lançamento ficou tão impressionado com o "grande forte flutuante" que nomearam os construtores franceses Ot-kon, que significa "mentes penetrantes", que corresponde à palavra Sêneca Ot-goh, significando seres sobrenaturais ou espíritos. [1] O som tumultuoso de Le Griffon's os canhões espantaram tanto os nativos americanos que os franceses conseguiram dormir à vontade pela primeira vez em meses quando ancoraram na costa. Depois de Le Griffon foi lançada, ela foi equipada com velas e abastecida com sete canhões, dos quais dois eram de latão. [1] A bandeira francesa tremulou acima da cabine colocada no topo do convés principal que foi elevado acima do casco. [4] Ela tinha a figura de um grifo montado em sua lança e uma águia voando acima. [1] [4] Alguns dizem Le Griffon foi nomeado em homenagem ao conde Frontenac, cujo brasão foi ornamentado com o grifo mítico. Hennepin disse que ela foi nomeada para protegê-la do incêndio que a ameaçava. [1]

Le Griffon O padrão da empresa seguiu de perto o tipo predominante usado pelos exploradores para cruzar o Oceano Atlântico para o Novo Mundo. [1] [4] O tamanho exato e construção de Le Griffon Não é conhecido. A xilogravura antiga amplamente referenciada de Le Griffon mostra-a com dois mastros, mas muitos pesquisadores acreditam que ela era uma barca de 45 toneladas com um único mastro com várias velas quadradas e 30 a 40 pés (9,1 a 12,2 m) de comprimento com 10 a 15 pés (3,0 a 4,6 m) ) feixe. [1] [2]

O primeiro relato de Hennepin diz que ela era um navio de cerca de 45 toneladas e o segundo diz 60 toneladas. Como seu segundo relato tem vários exageros e casos em que ele se credita por coisas que La Salle fez, o primeiro relato de Hennepin é considerado mais confiável. Em todo o caso, Le Griffon era maior do que qualquer outro navio nos lagos na época, e até onde os relatórios contemporâneos podem confirmar, o primeiro navio nomeado. [ citação necessária ]

Rio Niágara para a Baía de Saginaw Editar

Em julho de 1679, La Salle ordenou que 12 homens rebocassem Le Griffon através das corredeiras do rio Niagara com longas linhas estendidas da margem. Eles atracaram em águas calmas perto da Ilha Squaw, a cinco quilômetros do Lago Erie, à espera de ventos favoráveis ​​do nordeste. La Salle mandou Tonti na frente em 22 de julho de 1679 com alguns homens selecionados, canoas e mercadorias comerciais para garantir peles e suprimentos. Le Griffon partiu em 7 de agosto com velas desenroladas, uma tripulação de 34 homens e uma saudação de seu canhão e mosquete. [4] Eles estavam navegando Le Griffon por águas desconhecidas que apenas canoas haviam explorado anteriormente. Eles fizeram o seu caminho em torno de Long Point, Ontário, soando constantemente enquanto passavam pela primeira noite sem lua e carregada de névoa ao som das ondas quebrando e guiados apenas pelo conhecimento de La Salle do gráfico rudimentar de 10 anos de Galinée. Eles navegaram pelas águas abertas do Lago Erie, cujas margens eram cobertas por florestas e "intactas pelos mais tênues sinais de civilização". [1] Eles chegaram à foz do Rio Detroit em 10 de agosto de 1679, onde foram recebidos por três colunas de fumaça sinalizando a localização do acampamento de Tonti, que receberam a bordo. [4] Eles entraram no Lago St. Clair em 12 de agosto, dia da festa de Santa Clara de Assis, e deram ao lago o nome dela. Eles novamente percorreram o caminho através do estreito canal do rio St. Clair até sua foz, onde foram atrasados ​​por ventos contrários até 24 de agosto. Pela segunda vez, eles usaram uma dúzia de homens e cordas para rebocar Le Griffon sobre as corredeiras do rio St. Clair para a parte inferior do lago Huron. Eles seguiram para o norte e oeste para a baía de Saginaw, no Lago Huron, onde permaneceram calmos até o meio-dia de 25 de agosto. La Salle assumiu o comando pessoal neste momento devido a evidências de que o piloto foi negligente. [1] [4]

Tempestade do Lago Huron Editar

No meio-dia de 25 de agosto, eles partiram para noroeste com um vento favorável do norte. Quando o vento mudou repentinamente para sudeste, eles mudaram o curso para evitar Presque Isle. No entanto, a ferocidade do vendaval os forçou a recuar para o vento e mentir até de manhã. Em 26 de agosto, a violência do vendaval os fez "puxar para baixo seus mastros superiores, amarrar seus quintais ao convés e ficar à deriva à mercê da tempestade. Ao meio-dia as ondas estavam tão altas e o lago tornou-se tão violento que obrigá-los a defender a terra. " [1] O Padre Hennepin escreveu que durante a terrível crise da tempestade, La Salle jurou que se Deus os libertasse, a primeira capela erguida na Louisiana seria dedicada à memória de Santo Antônio de Pádua, o patrono do marinheiro. O vento diminuiu ligeiramente, mas eles flutuaram lentamente durante toda a noite, incapazes de encontrar ancoradouro ou abrigo. Eles foram levados para o noroeste até a noite de 27 de agosto quando, sob uma leve brisa do sul, eles finalmente contornaram o Point St. Ignace e ancoraram nas águas calmas do porto natural da Ilha Mackinac, onde havia um povoado de Hurons, Ottawas e alguns franceses . [1]

Ilha Mackinac Editar

Sobre Le Griffon Na chegada segura de Mackinac à Ilha de Mackinac, os viajantes dispararam uma saudação de seu convés, dizendo que os Hurons na costa dispararam três vezes com suas armas de fogo. Mais de 100 canoas de casca de árvore nativos americanos se reuniram ao redor Le Griffon para olhar a "grande canoa de madeira". [4] La Salle vestiu um manto escarlate com bordas de renda e um boné altamente emplumado, colocou de lado suas armas no comando de um sentinela e assistiu à missa com sua tripulação na capela dos Ottawas e então fez uma visita de cerimônia com os chefes . [1] [4]

La Salle encontrou alguns dos 15 homens que enviou do Forte Frontenac para negociar com o Illinois, mas eles ouviram os inimigos de La Salle, que disseram que ele nunca alcançaria a ilha Mackinac. La Salle apreendeu dois desertores e enviou Tonti com seis homens para prender mais dois em Sault Ste. Marie. [1] [4]

Green Bay Edit

A curta temporada de águas abertas dos Grandes Lagos superiores obrigou La Salle a partir para Green Bay em 12 de setembro, cinco dias antes do retorno de Tonti. Eles navegaram do Estreito de Mackinac para uma ilha (Washington Island ou Rock Island) [1] localizada na entrada de Green Bay. Eles ancoraram na costa sul da ilha e a encontraram ocupada por amigáveis ​​Pottawatomies e 15 dos comerciantes de peles que La Salle enviou na frente. Os comerciantes coletaram 12.000 libras (5.400 kg) de peles em antecipação à chegada de Le Griffon. La Salle decidiu ficar para trás com quatro canoas para explorar a cabeceira do Lago Michigan. La Salle deu instruções para Le Griffon para descarregar mercadorias para ele na Ilha Mackinac que seriam retiradas na viagem de volta. Le Griffon enfrentou uma violenta tempestade durante quatro dias e, em 18 de setembro, o piloto Luc e cinco tripulantes navegaram sob um vento favorável para o rio Niágara com uma saudação de despedida de um único canhão. Ela carregava uma carga de peles avaliada em 50.000 a 60.000 francos ($ 10.000 - $ 12.000) e o cordame e as âncoras para outro navio que La Salle pretendia construir para encontrar passagem para as Índias Ocidentais. La Salle nunca viu Le Griffon novamente. [1] [4]

Padre Hennepin escreveu que Le Griffon foi perdido em uma violenta tempestade. [4] Alguns negociantes de peles atacaram e até jesuítas com a destruição dela. Alguns disseram que os Ottawas ou Pottawatomies a abordaram, assassinaram sua tripulação e a queimaram. La Salle estava convencido de que o piloto e a tripulação a afundaram traiçoeiramente e fugiram com a mercadoria. Não há evidências conclusivas sobre qualquer uma das teorias sobre Le Griffon perda de. [1]

Le Griffon é considerado o "Santo Graal" dos caçadores de naufrágios dos Grandes Lagos. [12] Foi sugerido que uma série de antigos veleiros afundados Le Griffon mas, com exceção dos que se comprovou serem outros navios, não houve identificação positiva. Um candidato é um naufrágio na extremidade oeste da Ilha Manitoulin, no Lago Huron, com outro naufrágio perto de Escanaba, Michigan, também proposto.

Le Griffon é considerado por alguns como o primeiro navio perdido nos Grandes Lagos. Foi outro navio usado por La Salle e Tonti, no entanto, que foi a primeira perda em 8 de janeiro de 1679. Como observado acima, as fontes fornecem seu tamanho como 20 ou 40 toneladas. Ele ancorou e encalhou perto de Thirty Mile Point no Lago Ontário, onde se separou. Alguns dizem que este navio foi nomeado o Frontenac, enquanto outros dizem que o outro navio usado na expedição de La Salle foi Frontenac. Algumas fontes confundem os dois vasos.

Le Griffon pode ter sido encontrado pelo Grupo de Exploração dos Grandes Lagos, mas o potencial remanescente foi objeto de ações judiciais envolvendo os descobridores, o estado de Michigan, o governo federal dos EUA e o Governo da França. [13] Descoberto originalmente em 2001 perto da Ilha da Pobreza, o sonar de Michigan mostrou um objeto de aproximadamente 40 por 18 pés (12,2 por 5,5 m) (semelhante às dimensões de Le Griffon) localizado sob vários pés de sedimento. Em julho de 2010, o Grupo de Exploração dos Grandes Lagos emitiu um comunicado à imprensa afirmando que eles, o estado de Michigan e a França haviam chegado a um acordo para cooperar na próxima fase de uma avaliação do sítio arqueológico para identificar o naufrágio. [14] Após anos de disputas legais, o Departamento de Recursos Naturais de Michigan emitiu uma licença e, em 16 de junho de 2013, uma fossa subaquática foi cavada permitindo que arqueólogos americanos e franceses examinassem o objeto pela primeira vez. Eles descobriram uma placa de madeira enegrecida de 15 polegadas que pode ter sido um artefato cultural moldado por humanos. [15] Em 19 de junho de 2013, equipes de cientistas determinaram que o poste de madeira descoberto não estava preso a um navio, depois que se soltou e foi colocado no leito do lago durante uma escavação. Eles concluíram que provavelmente era um gurupés datado de um navio com centenas de anos de idade, embora alguns pensem que era uma estaca comum usada para redes de pesca no século XIX. Na época, nenhum outro destroço foi encontrado, mas os cientistas notaram que outros destroços podem não estar longe. [16] [17]

Em 23 de junho de 2014, Steve Libert disse à Associated Press que acreditava ter encontrado Le Griffon no Lago Michigan, após extensa busca, em um campo de destroços perto de onde uma placa de madeira foi encontrada no ano anterior. [18]

Em 27 de dezembro de 2014, dois mergulhadores, Kevin Dykstra e Frederick Monroe, anunciaram a descoberta de um naufrágio que eles acreditam ser Le Griffon, com base na haste do arco, que para alguns se assemelha a um grifo ornamental. [19] [20] Sua alegação foi rapidamente desmentida quando as autoridades de Michigan mergulharam em 9 de junho de 2015 após receber as coordenadas para verificar sua autenticidade. O arqueólogo marítimo do estado de Michigan, Wayne R. Lusardi, apresentou evidências de que o naufrágio era, na verdade, um rebocador devido aos seus 27 m de comprimento e à presença de uma caldeira a vapor. [21]

Ainda não houve consenso sobre a localização do naufrágio do Le Griffon. Um livro de 2015 O Naufrágio do Grifo por Cris Kohl e Joan Forsberg argumenta que a melhor "descoberta" proposta até hoje continua sendo a descoberta de 1898 por Albert Cullis, faroleiro na extremidade oeste da Ilha Manitoulin, no norte do Lago Huron. Embora reconheçam que não foram encontradas evidências conclusivas, as evidências que foram encontradas combinam com o que se sabe da história daquela época e eles postulam que se Le Griffon é encontrado em outro lugar, que aprofundaria o mistério da descoberta de Cullis. [22]


Estudo de 100 passagens bíblicas essenciais

Em meio a esse mal e perversão, um homem chamado Elias, de Tishbe, em Gileade, levantou-se e disse: "Como vive o Senhor Deus de Israel, na presença de quem estou, não haverá nem orvalho nem chuva nestes anos, exceto por minha palavra." Assim começou uma terrível seca que atingiu toda a nação. As colheitas falharam, rebanhos e manadas morreram e o povo sofreu muito. Acabe não se arrependeu e invocou o Senhor. Enquanto isso, o Senhor protegeu e proveu para Elias enquanto as coisas ficavam desesperadoras. Lemos uma linda história de como Elias ficou com uma viúva em Sidon. Quando ela lhe serviu o resto do pão, os potes de farinha e azeite nunca ficaram vazios!

Então chegou o dia em que o Senhor disse a Elias para ir ver Acabe e resolver o assunto. Acabe chamou Elias de "perturbador de Israel". Elias disse a Acabe que ELE era o verdadeiro perturbador de Israel porque rejeitou o Senhor e abraçou Baal. Elias lançou um desafio: convocar toda a nação de Israel para se reunir no Monte Carmelo. Eu, só eu, vou derrubar todos os 450 dos seus sacerdotes de Baal. Veremos quem é realmente Deus, o Senhor ou Baal.

Chegou o dia e todos estavam lá! Elias repreendeu o povo por estarem mancando entre o Senhor e Baal e disse-lhes que escolhessem um. Sem resposta. Então Elias propôs que ele e os sacerdotes de Baal construíssem altares e preparassem sacrifícios, mas não lhes colocassem fogo. Que Baal envie fogo, se ele é Deus, e que o Senhor faça o mesmo. Sacerdotes de Baal, vocês vão primeiro.

Os sacerdotes de Baal entraram em suas cerimônias, invocando Baal e pedindo-lhe que queimasse o sacrifício em seu altar. Nada aconteceu. Eles se esforçaram mais. Nada ainda. A essa altura, Elias começou a ridicularizá-los: grite mais alto, talvez Baal esteja dormindo ou talvez tenha ido ao banheiro! Eles até se cortaram em sua tentativa vã de invocar seu deus. Finalmente eles caíram exaustos, seu sacrifício intocado.

Agora era a vez de Elijah, e ele não deixava de se exibir. Ele ordenou que quatro grandes jarros de água fossem derramados sobre seu sacrifício. Então ele disse para fazer novamente, e novamente uma terceira vez. Onde eles conseguiram água em tempos de seca? O Monte Carmelo fica às margens do Mar Mediterrâneo. Muita água aí! Eu me pergunto o que se passava na cabeça daqueles homens que tiveram que fazer três viagens montanha abaixo e depois voltar carregando aqueles jarros grandes e pesados! Quando terminaram, tudo estava encharcado e a água escorria. Mesmo o escoteiro mais habilidoso não poderia acender uma fogueira naquele altar! Então Elias fez uma oração simples que levou menos de trinta segundos para ser feita. Então o fogo veio do céu e queimou não apenas o sacrifício, mas também as pedras do altar! As pessoas prostraram-se com o rosto em terra e disseram: "O Senhor, Ele é Deus! O Senhor, Ele é Deus!" Elias ordenou que o povo matasse os sacerdotes de Baal e disse a Acabe para voltar para casa antes que caísse a chuva. E choveu! Uma grande chuva encharcada. A seca acabou! Certamente todo o Israel agora serviria ao Senhor.

Quando Acabe voltou ao seu palácio e contou a Jezabel o que havia acontecido, ela ficou furiosa! Ela jurou por Baal que veria Elias tão morto quanto seus 450 sacerdotes! Elias tinha o povo a seu lado. Uma palavra dele e eles teriam matado Jezebel. Mas a coragem de Elias o deixou e ele fugiu para o deserto. Talvez o confronto no Monte Carmelo o tenha deixado física e emocionalmente esgotado. Ele se sentou sob uma árvore de vassoura e disse: "Deixe-me morrer. Não sou melhor do que meus ancestrais." Mas um anjo veio e providenciou um pouco de comida e água e disse a Elias para ir ao Monte Horebe, outro nome para o Sinai, onde Deus falou a Israel nos dias de Moisés. Ele encontrou uma caverna e se escondeu nela. O Senhor perguntou-lhe o que ele estava fazendo e ele disse: "Estou sozinho! Eles mataram todos os seus profetas e o mal está no controle" Deus disse a Elias para ficar do lado de fora da caverna. Ele fez com que um vento forte, um terremoto e uma tempestade de fogo viessem diante de Elias, mas Deus não estava em nenhum deles. Então o Senhor veio como uma brisa suave, e Elias sabia que Ele estava ali. Deus disse que preservou para si 7.000 homens que não haviam beijado Baal, e que Elias tinha algum trabalho a fazer. O julgamento está chegando a Acabe e sua casa!

Amanhã avançaremos mais 200 anos para a destruição de Jerusalém e o exílio na Babilônia.

A história de Elias é tão poderosa! Este ofício de profeta é único em toda a história antiga. Nathan poderia entrar direto no palácio e subir ao trono de Davi para expor seu pecado. O que teria acontecido a qualquer profeta que tentasse isso com Assuero (Xerxes), marido de Ester? Quer o povo e seus governantes escutassem ou não, Deus falou com poder por meio de Seus profetas. Passaremos mais tempo olhando os profetas em algumas semanas.

Deus delegou a Elias Sua própria autoridade. Elias disse que não choveria até que ele dissesse que choveria. Tiago 5: 16-18 diz: "Portanto, confessem os seus pecados uns aos outros e orem uns pelos outros, para que sejam curados. A oração de um justo tem grande poder, pois funciona. Elias era um homem com uma natureza como o nosso, e ele orou fervorosamente para que não chovesse, e por três anos e seis meses não choveu na terra. Então ele orou novamente, e o céu deu chuva, e a terra deu seus frutos. " Nós entendemos o grande poder que Deus nos confiou na oração? A oração é de fato a ferramenta e arma mais poderosa do mundo! Nós o usamos como devemos, como Deus quer que façamos? Aqui está um link para um livro que fez uma grande diferença na minha vida, Poder através da oração por E. M. Bounds. É de domínio público e um download gratuito. Este livro me fez perceber que todas as mudanças e reorganizações no mundo não vão resolver os problemas da igreja. Somente a oração persistente e fiel fará isso!

Elijah se sentia um fracasso em meio a um sucesso incrível e que estava sozinho. Enfrentamos a mesma coisa hoje. Muitas vezes sentimos que somos os únicos servindo a Deus e que o mal neste mundo é avassalador. Mas Deus disse a Elias que Ele havia retido 7.000 homens que não adoravam Baal. Elijah não estava sozinho! Quando Paulo enfrentou forte oposição em Corinto, o Senhor lhe disse: "Não tenha medo, mas continue falando e não se cale, porque eu estou com você e ninguém vai atacar você para fazer mal a você, pois tenho muitos nesta cidade quem é o meu povo. " (Atos 18: 9-10) Há força nos números e podemos apoiar uns aos outros em nossas provações. É por isso que é tão importante encontrar uma família da igreja onde você possa crescer e ter comunhão. Hebreus 10: 23-25 ​​diz: "Retenhamos firmemente a confissão da nossa esperança, sem vacilar, porque aquele que prometeu é fiel. E consideremos como incitar uns aos outros ao amor e às boas obras, sem deixar de nos encontrar, como é o hábito de alguns, mas encorajando uns aos outros, e ainda mais à medida que o Dia se aproxima. "

Que música melhor para deixar você do que Dias de Elijah? Paul Wilbur, um judeu messiânico, tem uma interpretação magnífica:


Nota do editor: Gary Kinder é autor do best-seller S do New York Timesquadril de ouro no profundo mar azul: a história e a descoberta do naufrágio mais rico do mundo. Ele escreveu a introdução de um livro publicado recentemente pela Naval Institute Press, The Herndon Climb: A História da Maior Tradição da Academia Naval dos Estados Unidos pelo contra-almirante James McNeal, SC, USN (aposentado) e Scott Tomasheski, do qual este ensaio foi adaptado.

A escalada Herndon é uma tradição anual na Academia Naval dos Estados Unidos durante a qual os plebeus devem cooperar para chegar ao topo de um obelisco de granito de 21 pés untado com banha. O monumento homenageia William Herndon, um capitão do século 19 lembrado por seu heroísmo e liderança na dramática perda do S.S. América Central, um dos piores desastres da história marítima dos EUA. Foto de Edwin S. Grosvenor.

Não parece uma luta justa: mil e duzentos plebeus contra um obelisco magro. E o objetivo é simples: levante o boné da plebe - uma "Taça Dixie" - do topo pontiagudo e coroem o obelisco com uma "capa" pontiaguda de oficial. Então, por que leva uma ou duas horas e às vezes quatro? E uma questão ainda maior: por quê?

É maio e está calor. Há pouca sombra, mas espremidos em quaisquer sombras que possam encontrar, em um ano típico milhares de espectadores desfazem piqueniques. Muitos assistem a Herndon Climb todas as primaveras há décadas. Alguns até participaram. Depois da formatura, “Herndon” é a experiência mais significativa na vida da Academia.

Para iniciar o evento, um pequeno canhão de latão dispara um cartucho de espingarda e, enquanto os plebeus correm em direção ao monumento, vejamos a placa de bronze em sua base, que os plebeus nunca viram. Até a escalada Herndon, eles não podiam se aproximar da grama ou andar nas trilhas que circundam o monumento. E a placa é muito pequena para ser lida mesmo a alguns metros de distância. Se tivessem sido permitidos mais perto, os plebeus teriam visto o nome “HERNDON” em letras elevadas no verso, e poderiam ter lido a única frase lançada na placa em 1860: “Esquecido de si mesmo, em sua morte ele acrescentou um nova glória para os anais do mar. ”

Essa não é a frase completa, veja bem, mas é tudo o que foi lançado na placa. Isso vai servir por agora.

Uma preocupação mais imediata: os plebeus que correm em direção ao monumento sabem que o Cdr. William Lewis Herndon é o único oficial da Marinha dos Estados Unidos a ser homenageado com um monumento em tempos de paz? E eles percebem a ironia de que o Chamado Herndon que eles estão prestes a responder difere apenas em grau do Chamado Herndon uma vez respondido por quinhentos passageiros de navio a vapor retornando da Corrida do Ouro em 1857?

Chamado de "desastre terrível" nas manchetes dos jornais, o naufrágio do SS América Central em 1857 resultou na morte de 425 de 578 passageiros e tripulantes. A perda de 30.000 libras de ouro voltando da Califórnia causou uma recessão quando os bancos de Nova York foram forçados a fechar. Como o navio carregava correspondência dos EUA, ele precisava de um oficial da Marinha no comando por lei.

A frase abreviada no elenco originalmente dizia: “Esquecido de se preocupar com os outros, sua vida foi linda até o fim e em sua morte ele acrescentou uma nova glória aos anais do mar”. As palavras faziam parte de um elogio escrito pelo pai da oceanografia moderna, Matthew Fontaine Maury.

O famoso explorador e oficial da Marinha dos EUA, William Herndon, lutou heroicamente contra um furacão por três dias antes de afundar com seu navio.

Quando Herndon afundou com seu navio após lutar contra um furacão por quatro dias, Maury queria que o mundo soubesse que um homem uma vez havia ficado com os pés no chão no convés de um navio naufragando carregando as almas de seiscentas pessoas e viveu um juramento que tinha feito em um dia calmo e ensolarado anos antes: que independentemente do perigo, ele nunca abandonaria seu navio.

Como Maury sabia, muitos haviam feito o juramento, mas poucos o viveram. Pouco antes de escrever a frase final acima, Maury havia escrito: “Um grito saiu do mar, mas não de seus lábios. As ondas se fecharam sobre ele, e a cortina da noite foi puxada sobre um dos espetáculos morais mais sublimes que o mar já viu. ”

Maury provavelmente não sabia que o capitão Herndon havia feito o juramento uma segunda vez, também, durante um jantar elegante na mesa do capitão como o SS América Central vaporizado em direção à borda da tempestade. Ele estava jantando com vários convidados quando a conversa amigável mudou para um tópico popular na época: naufrágios.

Três anos antes, a tripulação de um navio que estava afundando havia abandonado o navio para se resgatar, deixando os passageiros à beira da morte. Um dos convidados do jantar mais tarde lembrou-se da encantadora passagem de Herndon de afundar navios para tópicos mais agradáveis: "Bem, eu nunca vou sobreviver ao meu navio", disse ele a seus convidados. "Se ela afundar, eu fico sob sua quilha."

A história de Herndon e o SS América Central é uma das grandes epopéias da história marítima americana. Começa com a fundação de um novo território americano, a Califórnia, e com a descoberta de uma coisa lá além da terra que todos queriam: ouro. Em poucas décadas, a Corrida do Ouro na Califórnia transformou fundamentalmente o novo território, atraindo dezenas de milhares de pioneiros esperançosos para a costa oeste e transformando pequenos postos costeiros como São Francisco em grandes portos marítimos. E para facilitar esse crescimento explosivo, novas rotas de navios a vapor foram estabelecidas, incluindo uma através do Panamá que representava a maneira mais rápida e fácil de ir de uma ponta a outra do continente.

A árdua luta para escalar o monumento lubrificado de Herndon ensina os aspirantes a trabalho em equipe e resistência. O evento acontece anualmente no mês de maio, reunindo familiares e amigos para marcar o encerramento oficial do primeiro ano da plebe. Foto de Edwin S. Grosvenor.

De 1849 a 1869, 410.000 passageiros viajaram para o oeste sobre o Panamá e outros 232.000 viajaram de volta para o leste. Daqueles que cruzaram as Grandes Planícies a pé, a segunda rota mais fácil, a maioria retornou por mar. Os navios transportavam passageiros abastados, pessoas que ajudaram a moldar o oeste americano, e durante os primeiros vinte anos transportaram quase cada onça da preciosa exportação da Califórnia.

Oficialmente catalogado, devidamente registrado e entregue, $ 711 milhões em ouro passaram pela rota do Panamá e $ 46 milhões passaram por outra rota posteriormente estabelecida na Nicarágua. A cada duas semanas, um navio a vapor partia de São Francisco, com carga e passageiros com destino ao Leste, e carregando um carregamento comercial de ouro de quase três toneladas.

Um desses navios era o SS Sonora, que partiu da Baía de São Francisco em julho de 1857 transportando quinhentos passageiros, trinta e oito mil cartas e uma remessa consignada de ouro totalizando $ 1.595.497. No Panamá, os passageiros do navio cruzariam o istmo e embarcariam no SS América Central, um navio a vapor do Atlântico de 280 pés que faria a viagem final de nove dias pelo Caribe e pela costa leste até Nova York, com uma escala noturna em Havana.

Parte de uma nova geração de vapores com roda lateral, o América Central partiu do porto de Nova York no dia 20 de cada mês, com destino ao Panamá, onde trocou passageiros de Nova York com destino a São Francisco por passageiros da Califórnia que retornavam para o leste. Desde seu batismo em 1853, ela carregava um terço de todo o ouro consignado para passar pela rota do Panamá. E em quantidades que rivalizavam com suas remessas oficiais de ouro, remessas não registradas de pó de ouro e pepitas de ouro de Sierra Nevada e moedas de ouro cunhadas na nova Casa da Moeda de São Francisco e barras de ouro, algumas do tamanho de tijolos de construção, viajaram a bordo dela nos baús e os bolsos, as bolsas e cintos de dinheiro de seus passageiros.

o América Central era um navio a vapor com roda lateral de 280 pés transportando pessoas de Nova York ao Panamá e de volta, geralmente em trânsito de ou para a Califórnia. Os mineiros que retornavam costumavam ter esconderijos secretos de pepitas de ouro, além das grandes quantidades de metais preciosos e moedas de ouro cunhadas pertencentes a bancos que estavam a bordo do navio.

Para muitos de seus passageiros, os últimos cinco dias até Nova York seriam o último trecho de uma longa jornada que começou quando as notícias da rica descoberta do ouro na Califórnia chegaram ao leste. Na terça-feira, 8 de setembro de 1857, às 9h25, o América Central cruzou o Trópico de Câncer e com as colinas verdes de Cuba encolhendo atrás da esteira esbranquiçada, o capitão a levou para a Corrente do Golfo, que ele seguiria a maior parte do caminho até Nova York.

Na cabeceira da mesa do capitão estava Herndon. Casado e pai de uma filha, ele era franzino e, aos quarenta e três anos, uma barba ruiva, quase careca, corria a franja de sua mandíbula de têmpora a têmpora. Embora parecesse mais um professor ou banqueiro do que um capitão do mar, Herndon estivera 29 anos no mar, na Guerra do México e na Segunda Guerra Seminole, no Atlântico e no Pacífico, no Mediterrâneo e no Mar do Caribe. Ele conhecia navios a vela e vapores e lidava com ambos em qualquer clima. Ele também era um explorador, internacionalmente conhecido e muito admirado, que tinha visto coisas que nenhum outro americano e poucos homens brancos já tinham visto.

Bob Evans foi o cientista-chefe do esforço de anos para recuperar toneladas de ouro do América Central naufrágio, contado dramaticamente no livro de Gary Kinder, Ship of Gold. Serviço de classificação de moedas profissional para fotografia.

Na quinta de manhã o América Central tinha desviado duzentas milhas a leste de Santo Agostinho. O mar alto rebentou na proa, espalhou-se pelos conveses e espirrou nas cabines. Às vezes, o navio balançava tanto que a carcaça sobre as rodas de pás rolava sob a água. Logo um furacão em grande escala se abateu sobre o local, que foi piorando cada vez mais nas horas que se seguiram. Ainda mais terrível, o navio apresentou vazamentos, eventualmente desativando seus motores a vapor e deixando-o encalhado e à deriva enquanto o vento e as ondas aumentavam. o Centro-americanoa estava afundando.

No início dos anos 1900, o ritual de escalar “Herndon” começou com plebeus dançando como uma cobra ao redor do monumento, celebrando a sobrevivência a um extenuante primeiro ano na Academia. A dança teria sido a primeira vez que eles tiveram permissão para entrar no gramado ao redor do monumento e no caminho adjacente, "Lover’s Lane". Eventualmente, a dança ritual terminaria com uma plebe subindo no obelisco, o que marcou oficialmente o fim de seu status de "plebe" e provocou centenas de vozes gritando "Chega de plebe!"

Posteriormente, a “capa” de um oficial seria colocada no topo para o escalador recuperar, um toque simbólico e mais tarde ainda, outro toque simbólico: um boné de plebe, ou “Taça Dixie”, seria colocado no topo para o escalador substitua pela capa do oficial. Como McNeal e Tomasheski escrevem: “A troca de gorros no ápice cimentou ainda mais o profundo significado da escalada como um passo importante na vida de todo aspirante.” Com isso, a escalada Herndon tornou-se “um ritual na cultura da Academia, perdendo apenas para a formatura”. E essa foi a última mudança na escalada Herndon. Exceto por um que equilibrou muito as probabilidades.

Plebes, ou aspirantes do primeiro ano, lutam por horas para chegar ao topo do monumento engraxado, arrancar o chapéu "dixie cup" de um marinheiro e substituí-lo por um boné de oficial ou "tampa", simbolizando sua transição no ano passado. Mike Fitzpatrick-Flickr

Neste momento, os primeiros plebeus alcançaram o monumento e começaram a formar um andaime humano em torno da base, ligados de braços dados, como um rúgbi scrum, no topo de um rúgbi scrum, em cima de um rúgbi scrum, com o monumento no meio. E no topo dessa última disputa alguns "macacos", os mais leves, os mais brigões, os mais ágeis dos que logo não serão mais plebeus, irão avançando lentamente em direção ao topo, cada um equilibrando uma tampa para substituir o Dixie Xícara.

Para todos eles, “Herndon” é o nome de alguém há muito esquecido que fez algo uma vez, mas poucos sabem o que ou quando. Para eles, “Herndon” tornou-se um evento: um rito de passagem, uma linha a cruzar de um absurdo - menos do que nada - para ser pessoas de ser plebe a não mais ser plebe. Para ser um, mas se tornar o outro, eles devem fazer Herndon.

A uma altura de vinte e um pés, o monumento dificilmente é imponente. O primeiro Herndon cronometrado oficialmente em 1962 terminou em 12 minutos. Mas com o passar dos anos, a grande “graxa” niveladora tornou-se uma tradição, e o tempo diminuiu de minutos para horas, enquanto a plebe tentava escalar seis metros de granito coberto com vinte e um quilos de banha. E o único recurso da plebe, como explicam os autores, é "a força combinada de seus próprios corpos" e a engenhosidade e o trabalho em equipe dos colegas de classe. E é aí que o Chamado Herndon de hoje ironicamente começa a se sobrepor ao Chamado Herndon de 1857.

À medida que a água do mar despejando no porão silenciou o Da América Central motores a vapor no terceiro dia, o capitão Herndon apareceu no salão de jantar, onde os passageiros se amontoavam, e chamou voluntários para manter o vapor de cem pés à tona como fariam com um barco a remo: afiançando-se. Com passageiros endurecidos por anos nos campos de ouro e empacotando armas, o motim era comum, mas quinhentos homens obedeceram Herndon, porque ele não fez nada para se salvar.

Da primeira classe à terceira classe, de mineiros a carpinteiros e vaudevillians, eles formaram três linhas do porão de quase quatro andares até o convés e passaram baldes, bacias e jarros cheios de água durante a noite e no dia seguinte, 36 horas, alguns desmaiando de exaustão. Herndon apareceu imediatamente em todas as partes do navio, aplaudindo os homens além do que eles pensavam que poderiam fazer. “Trabalhem, rapazes”, dizia ele. “Ainda temos esperança.”

Embora poucos passageiros tivessem família com eles, seu trabalho abnegado em atender a ligação de Herndon comprou horas suficientes para transferir todas as sessenta mulheres e crianças e cem homens para outro navio que apareceu milagrosamente fora da tempestade. Até hoje, aquele resgate de 320 quilômetros no mar é um dos melhores momentos da história americana.

Todos os anos, em maio, várias centenas de plebeus atendem ao outro Chamado Herndon. A vida de ninguém está em jogo, mas eles podem realizar a Escalada apenas construindo um amplo andaime humano de quase três andares de altura, sem nada para se agarrar a não ser um ao outro, e com seu inimigo de granito e eles próprios escorregadios de banha. Um graduado que colocou a capa em seu ano plebeu disse aos autores: "Você fica um pouco desapontado quando todos desmoronam a coisa gordurosa e começam a trabalhar de novo, mas a sensação que você tem quando acaba é como nenhuma outra."

Alguns superintendentes tentaram domar Herndon, torná-lo menos difícil, menos perigoso, mas para o que nossos melhores militares estão se preparando, senão o difícil e o perigoso? O superintendente em 2010 proibiu o uso de graxa, mas o “scaler” subiu ao topo em dois minutos e cinco segundos. Não é um grande desafio e pouca necessidade de trabalho em equipe. No ano seguinte, um novo superintendente, mais preocupado em incutir “espírito e camaradagem” na turma da plebe e entre essa turma e as turmas anteriores que haviam feito Herndon, mandou voltar a graxa no granito. Exausta, mas satisfeita, a plebe daquele ano levou duas horas e quarenta e um minutos para colocar a capa no topo.

Depois de tantos anos, Herndon se tornou uma metáfora para a vida nas forças armadas - abnegação, perseverança e trabalho em equipe - o teste final de uma massa de mulheres e homens tentando descobrir como trabalhar juntos para um objetivo comum, ninguém se importando com quem consegue o glória. Mike Fitzpatrick-Flickr

Um comandante reconheceu que sempre haverá distensões, entorses, cortes e hematomas na escalada Herndon. “Mas também não queremos desenvolver uma força de combate que não podemos enviar para o deserto, enviar para a linha de frente, porque os mimamos. Precisamos de pessoas que estão acostumadas a fazer esse tipo de coisa. [The Climb] é o mesmo tipo de construção de trabalho em equipe, mesmo que não seja um combate. É sobre a fortaleza mental, aceitar desafios e sair da sua zona de conforto. ”

“Herndon” cresceu além de um monumento, até mesmo de um evento: tornou-se uma metáfora para a vida nas forças armadas - abnegação, perseverança e trabalho em equipe - o teste final de uma massa de mulheres e homens tentando descobrir como trabalhar juntos para um objetivo comum, ninguém se importando com quem fica com a glória.

Como o almirante McNeal e Scott Tomasheski escrevem em seu livro A escalada Herndon, “A escalada é geralmente vista como um exercício de cooperação e formação de equipe, tanto quanto um desafio físico extenuante para aqueles que se jogam no meio da multidão, colocando seus corpos em risco e extraindo os limites de sua força e resistência. ”

Assista a Herndon Climb no YouTube. Isso vai fazer você gemer e suspirar com os erros por perto e se alegrar com os pequenos e definitivos triunfos. Enquanto você assiste, saiba que muito do charme do capitão Herndon era seu humor zombeteiro: ele adorava regalar o público com piadas que enfatizavam que a piada era dele. Se ele testemunhasse a plebe fazendo “Herndon” hoje, tenho certeza de que seria o que mais riria e gritaria mais alto.

Espero que nenhum desses plebeus seja testado como Herndon e que, se o forem, eles se lembrem do exemplo que ele deu e do legado que deixou para trás.

Também espero que pessoas fora da Escola Naval aprendam mais sobre a tradição Herndon. Ele merece tal seguinte. Como o almirante McNeal passou pela escalada Herndon no final de seu próprio ano de plebe - um corpo na disputa inferior - sua experiência informa os relatos em primeira mão em seu livro que ele e Tomasheski zombaram de outros que fizeram "Herndon".

Mesmo que você não tenha frequentado a Academia e não conheça ninguém que o tenha feito, as histórias pessoais de vitória e sacrifício na Escalada e depois no serviço inspiram. Quando tantos de nossos líderes mostram pouco respeito pela integridade, altruísmo e honra, precisamos ser lembrados de verdadeiros heróis, como esses rapazes e moças e como William Lewis Herndon.


Conclusão

As alegações do cabo Nishimura em relação ao destino do capitão Sam Templeton são espúrias em vista dos fatos contidos nos documentos oficiais de guerra australianos e japoneses. As investigações conduzidas pelo Exército australiano logo após a campanha de Kokoda permanecem válidas e continuarão sendo até que evidências em contrário sejam apresentadas à Unidade de Mortes de Guerra Não Recuperadas do Exército para investigação adicional.

Se Wayne Wetherall, da Kokoda Spirit, tiver informações adicionais às contidas nas duas investigações oficiais do exército, ele deve fornecê-las às autoridades competentes sem demora.

Obviamente, publicaremos qualquer nova informação que tenha sido validada pelas autoridades relevantes no que diz respeito às circunstâncias em torno da captura / execução do Capitão Sam Templeton & # 8211, mas até aquele momento as investigações oficiais conduzidas pelo exército devem permanecer e o assunto deve ser deixou para descansar.


Die Trying, p.9

REACHER DEITADO SILENCIOSAMENTE na palha suja em seu estábulo no estábulo. Não dormindo, mas seu corpo estava fechado ao ponto onde ele poderia muito bem estar. Todos os músculos estavam relaxados e sua respiração lenta e regular. Seus olhos estavam fechados porque o celeiro estava escuro e não havia nada para ver. Mas sua mente estava bem desperta. Não competindo, mas apenas acelerando continuamente junto com aquela intensidade noturna especial que você obtém na ausência de quaisquer outras distrações.

Ele estava fazendo duas coisas ao mesmo tempo. Primeiro, ele estava controlando o tempo. Passaram-se quase duas horas desde a última vez que olhou para o relógio, mas ele sabia que horas eram em cerca de vinte segundos. Era uma habilidade antiga, nascida de muitas longas noites de vigília no serviço ativo. Quando você está esperando que algo aconteça, você fecha seu corpo como uma casa de praia no inverno e deixa sua mente travar no ritmo constante dos segundos que passam. É como uma animação suspensa. Ele economiza energia e tira a responsabilidade pelo seu batimento cardíaco de seu cérebro inconsciente e a passa para algum tipo de relógio oculto. Cria um grande espaço negro para pensar. Mas o mantém acordado o suficiente para estar pronto para o que você precisa estar pronto. E isso significa que você sempre sabe que horas são.

A segunda coisa simultânea que Reacher estava fazendo era brincar com um pouco de aritmética mental. Ele estava multiplicando grandes números em sua cabeça. Ele tinha trinta e sete anos e oito meses, quase exatamente esse dia. Trinta e sete multiplicado por trezentos e sessenta e cinco era treze mil quinhentos e cinco. Mais doze dias para doze anos bissextos era treze mil quinhentos e dezessete. Oito meses a contar de seu aniversário em outubro até esta data em junho eram duzentos e quarenta e três dias. Total de treze mil setecentos e sessenta dias desde que nasceu. Treze mil setecentos e sessenta dias, treze mil setecentos e sessenta noites. Ele estava tentando situar esta noite em particular em algum lugar dessa escala infinita. Em termos de quão ruim era.

A verdade era que não foi a melhor noite que ele já passou, mas estava muito longe de ser a pior. Um caminho muito longo. Nos primeiros quatro ou mais anos de sua vida, ele não conseguia se lembrar de nada, o que deixava cerca de doze mil e trezentas noites para explicar. A probabilidade era que esta noite em particular estava lá no terço superior. Sem nem mesmo se esforçar, ele poderia ter passado milhares de noites piores do que esta. Esta noite, ele estava quente, confortável, ileso, não sob qualquer ameaça imediata, e ele foi alimentado. Não muito bem, mas ele sentia que era mais uma falta de habilidade do que uma malícia ativa. Então, fisicamente, ele não tinha queixas.

Mentalmente, era uma história diferente. Ele estava suspenso em um vácuo tão impenetrável quanto a escuridão dentro do estábulo. O problema era a total falta de informação. Ele não era um cara que necessariamente se sentia incomodado com a falta de informação. Ele era filho de um oficial da Marinha e viveu literalmente a vida militar desde o nascimento. Portanto, confusão e imprevisibilidade eram o que ele estava acostumado. Mas esta noite, havia muita coisa faltando.

Ele não sabia onde estava. Fosse por acidente ou intencionalmente, os três sequestradores não lhe deram absolutamente nenhuma pista para onde estavam indo. Isso o fez sentir-se à deriva. Seu problema particular era, vivendo a vida militar desde o nascimento, dentre esses treze mil setecentos e sessenta dias de sua vida, ele passou provavelmente muito menos de um quinto deles realmente dentro dos Estados Unidos. Ele era tão americano quanto o presidente, mas viveu e serviu em todo o mundo a maior parte de sua vida. Fora dos Estados Unidos. Isso o deixou conhecendo seu próprio país tão bem quanto uma criança de sete anos de idade o conhece. Portanto, ele não conseguia decifrar os ritmos sutis, sentir e cheiros da América tão bem quanto queria. Era possível que outra pessoa pudesse interpretar os contornos invisíveis da paisagem invisível ou a sensação do ar ou a temperatura da noite e dizer sim, estou neste estado agora ou naquele estado agora. Era possível que as pessoas pudessem fazer isso. Mas Reacher não conseguiu. Isso deu a ele um problema.

Além disso, ele não tinha ideia de quem eram os sequestradores. Ou qual era o seu negócio. Ou quais eram suas intenções. Ele os estudou de perto, todas as oportunidades que teve. As conclusões foram difíceis. As evidências eram todas contraditórias. Três deles, jovens, talvez algo entre trinta e trinta e cinco, em forma, treinados para agir juntos com certa eficiência. Eles eram quase militares, mas não exatamente. Eles foram organizados, mas não oficiais. Sua aparência gritava: amadores.

Porque eles eram tão legais. Todos eles tinham roupas novas, algodões e popelins simples de redes de lojas, cortes de cabelo novos. Suas armas estavam recém-saídas da caixa. As Glocks eram novas. A espingarda era nova em folha, a graxa de embalagem ainda visível. Esses fatores significavam que eles não eram nenhum tipo de profissional. Porque os profissionais fazem isso todos os dias. Quem quer que sejam, Forças Especiais, CIA, FBI, detetives, é o trabalho deles. Eles usam roupas de trabalho. Eles usam armas que eles contrataram no ano passado, no ano anterior, armas testadas e confiáveis, armas lascadas, armas riscadas, ferramentas de trabalho. Junte três profissionais em qualquer dia e você verá a pizza da noite passada na camisa de um cara, outro cara não terá feito a barba, o terceiro cara estará usando as calças velhas horríveis sobre as quais seus amigos fazem piadas nas costas. É possível que você veja uma jaqueta nova de vez em quando, ou uma arma nova, ou sapatos novos, mas as chances de ver tudo novo de uma vez em três profissionais trabalhando no mesmo dia são tão pequenas que parecem absurdas.

E sua atitude os traiu. Competente, mas nervoso, tenso, hostil, rude, tenso. Treinado até certo ponto, mas não praticado. Não experiente. Eles haviam ensaiado a teoria e eram espertos o suficiente para evitar erros grosseiros, mas não tinham o hábito de profissionais. Portanto, esses três eram uma espécie de amadores. E eles sequestraram um novo agente do FBI. Porque? O que diabos um novo agente do FBI poderia ter feito a alguém? Reacher não fazia ideia. E o novo agente do FBI em questão não estava dizendo. Apenas outro componente que ele não conseguia entender. Mas não o maior componente. O maior componente que ele não conseguia entender era por que diabos ele ainda estava lá.

Ele não teve nenhum problema em como ele foi agarrado em primeiro lugar. Apenas um acaso o colocou ao lado de Holly Johnson no momento exato em que o sequestro estava acontecendo. Ele estava confortável com isso. Ele entendia as chances estranhas. A vida foi construída a partir de chances estranhas, por mais que as pessoas gostassem de fingir o contrário. E ele nunca perdeu tempo especulando sobre como as coisas poderiam ter sido diferentes, se isso e se aquilo. Obviamente, se ele estivesse passeando naquela rua particular de Chicago um minuto antes ou um minuto depois, ele teria passado direto pela lavanderia e nunca saberia absolutamente nada sobre tudo isso. Mas ele não tinha caminhado um minuto antes ou um minuto depois, e a chance estranha havia acontecido, e ele não iria perder seu tempo se perguntando onde estaria agora se não tivesse.

Mas o que ele precisava descobrir era por que ainda estava lá, pouco mais de quatorze horas depois, de acordo com o relógio dentro de sua cabeça. Ele teve duas chances marginais e uma certeza de ferro de sair. Na hora, na rua, ele poderia ter feito isso. Provavelmente. A possibilidade de danos colaterais o deteve. Então, no lote abandonado, entrando na caminhonete branca, ele poderia ter conseguido. Provavelmente. Três contra um, ambas as vezes, mas eram três amadores contra Jack Reacher, e ele se sentia confortável o suficiente com essas probabilidades.

A certeza absoluta era que ele poderia ter saído do estábulo, digamos uma hora depois que os três caras voltaram do posto de gasolina com o caminhão. Ele poderia ter escorregado a algema novamente, escalado a parede e caído no curral e ido embora. Simplesmente correu até a estrada, foi embora e desapareceu. Por que ele não fez isso?

Ele ficou lá na imensa escuridão do relaxamento e percebeu que era Holly que o estava mantendo ali. Ele não desistiu porque não podia correr o risco. Os três caras poderiam ter entrado em pânico e destruído ela e fugido. Reacher não queria que isso acontecesse. Holly era uma mulher inteligente e espirituosa. Afiado, impaciente, confiante, duro como o inferno. Atraente, de uma forma tímida e não forçada. Morena, esguia, muita inteligência e energia. Ótimos olhos. Olhos eram a coisa de Reacher. Ele estava perdido em um par de olhos bonitos.

Mas não eram os olhos dela que estavam fazendo isso com ele. Não sua aparência. Ou sua inteligência ou personalidade. Era seu joelho. Este'
é o que estava fazendo isso com ele. Sua coragem e sua dignidade. A visão de uma mulher bonita e espirituosa lutando alegremente contra uma deficiência a que não estava acostumada parecia uma coisa corajosa e nobre para Reacher. Isso a tornava seu tipo de pessoa. Ela estava lidando com isso. Ela estava indo bem. Ela não estava reclamando. Ela não estava pedindo sua ajuda. E porque ela não estava pedindo por isso, ela iria conseguir.


O destino do capitão Sam Templeton por Carl Johnson

As questões sobre o destino do capitão Sam Templeton foram reavivadas recentemente depois que um veterano japonês idoso, Kokichi Nishimura, fez uma série de afirmações incoerentes e conflitantes sobre o assunto. Em um relatório, ele afirmou ter matado o próprio Templeton. Em outro, ele afirmou ter testemunhado seu assassinato. Mais tarde, ele alegou que enterrou Templeton cerca de oito dias depois de ter sido morto! Sua última & # 8216correção & # 8217 foi provavelmente devido ao fato de que os registros oficiais japoneses revelaram que sua unidade, o 2/144º Batalhão, não chegou à área até uma semana depois que Templeton foi morto ou capturado pela Força Avançada Yokoyama japonesa . Essas, e várias outras afirmações fantasiosas que Nishimura fez ao longo dos anos, não resistem a um exame minucioso. Suas excentricidades o levaram ao afastamento de sua associação de batalhão no Japão e de sua família. Os historiadores militares o considerariam uma & # 8216 testemunha não confiável & # 8217. Carl Johnson, que publicou a história do 39º Batalhão (Mud over Blood. History House, 2006), fornece o relato mais autêntico do destino de Templeton & # 8217s.

Então, o que aconteceu com o Tio Sam?

"Sem dúvida, um dos oficiais superiores mais reverenciados do 39º Batalhão foi o capitão Samuel Victor Templeton. Ao ingressar no batalhão de Darley como tenente, Templeton foi destacado para a Companhia B e, mais tarde, após nova promoção, tornou-se o oficial comandante. Ele era, como muitos dos oficiais originais do batalhão, um veterano da Primeira Guerra. Ele serviu na Reserva Naval Real como oficial júnior de artilharia do Esquadrão Adriático durante 1918-19. Ele também esteve envolvido na Rebelião Irlandesa de 1917 e após a Primeira Guerra experimentou ação durante a Guerra Civil Espanhola como membro da Brigada Internacional, um grupo de voluntários de todas as nacionalidades que fizeram sua própria passagem para a Espanha para lutar contra os comunistas .

"Ele disse que tinha trinta e nove anos quando ingressou no Exército australiano em 1940. Essa era uma prática comum por aqueles que tinham mais de idade para o serviço ativo durante a Segunda Guerra. O requisito de idade para o alistamento estipulado tinha que ter trinta e nove anos ou menos para conseguir entrar - daí o termo do dia, "trinta e nove mentirosos", já que muitos veteranos mentiram sobre sua idade para cumprir os requisitos de alistamento. Sam nasceu em 12 de abril de 1900 em Belfast, Irlanda do Norte, mas imigrou para a Austrália na década de 1920. Ele conseguiu um emprego na Victorian Railways, deixando mais tarde para se tornar gerente da Corns Pastrycooks. Em 1931 ele se juntou ao 5º Batalhão, o Regimento Escocês Vitoriano com o qual ganhou sua comissão em 25 de outubro de 1939. Em seu alistamento, ele era um homem casado, com um filho que residia em East Brighton, um subúrbio da baía de Melbourne.

‘Depois de treinar em Darley, o tenente Templeton navegou com o batalhão no‘ Aquitania ’, onde se ofereceu para ajudar a instruir o pessoal no treinamento de artilharia. Aqui, ele tirou proveito de suas experiências com a Marinha Real durante a guerra anterior para treinar a tripulação para operar as defesas do navio. Após a chegada a Moresby, ele, junto com seus camaradas, sofreu a rotina diária da vida nos trópicos. Nos meses seguintes, o batalhão perdeu gradualmente muitos de seus membros mais antigos, à medida que a realidade do serviço nas condições tropicais cobrou seu preço. Muitos foram enviados para unidades não combatentes ou enviados de volta para a Austrália e designados como Classe B. Templeton foi um dos poucos que restou. Ele ganhou sua capitania e foi nomeado oficial comandante da Companhia B. Os entrevistados que serviram sob seu comando falam muito de seu profissionalismo e qualidades de soldado.Ele era um disciplinador estrito, mas paternal para aqueles que estavam sob seu comando. Quando a Companhia B foi escolhida para ser o primeiro do batalhão a enfrentar os japoneses, ele ganhou total respeito e lealdade daqueles sob seu comando.

"Durante a caminhada de sete dias pelo Owen Stanley's, o Capitão Templeton foi uma inspiração para seus homens, que tinham quase metade de sua idade. Alguns se lembraram de como ele subia e descia na fila de homens enquanto trabalhavam sob seu equipamento. Ele os encorajava enquanto caminhavam e ajudava aqueles que estavam achando as coisas difíceis carregando seus rifles. Jack Wilkinson, que foi uma das primeiras empresas a cruzar as montanhas, anotou o seguinte em seu diário: '07/07/42, Made Ioribaiwa. Teve transportadoras para nossas embalagens e tão bem. Sentiu a viagem mais do que no primeiro dia. Duas longas colinas para escalar. Perdi o chá como estava com a última das tropas. Tive um trabalho para fazer com que alguns deles sobrevivessem .. "Tio Sam" voltou e me ajudou a meio caminho de subir a última colina. Estava carregando quatro rifles e três mochilas e tinha dúvidas sobre como fazê-lo sozinho. ‘Tio Sam’ insistiu em carregar todo o meu equipamento, bem como o dos outros ’. Outro membro da Companhia B se lembra de ter visto Sam uma vez durante a caminhada com pelo menos quatro rifles nos ombros. Alguns sob seu comando pensavam que, devido ao fato de que ele estava continuamente indo da frente para a retaguarda da coluna para manter os homens em movimento, ele na verdade viajava o dobro da distância do resto da companhia.

_ Após a chegada a Kokoda, o Capitão Templeton partiu para Buna para se certificar de que as provisões e equipamentos pesados ​​da empresa haviam chegado em segurança. Antes de sua partida para Kokoda, o grupo avançado havia embarcado na escuna ‘Gili Gili’ sob a supervisão do contramestre da Companhia B, Sargento Allan Collyer. Após seu retorno a Kokoda, os sons da batalha podiam ser ouvidos vindos do norte. Os japoneses começaram a invasão da Nova Guiné realizando desembarques em Buna e mais ao redor da costa em Gona e Sanananda. Templeton enviou 12 pelotões sob o comando do tenente Mortimer, 11 pelotões sob o comando do tenente Seekamp e 10 pelotões sob o comando do tenente Garland receberam ordens de permanecer em Kokoda para defender a pequena pista de pouso para que os reforços pudessem ser desembarcados. O Pelotão 11 do Tenente Seekamp foi destacado para segurar a vila de Awala, enquanto o Pelotão 12 foi encarregado de proteger a pista entre Awala e Kokoda perto da vila de Goirari. O comandante do batalhão, tenente-coronel Bill Owen, chegou de avião a Kokoda, onde o capitão Templeton o esperava. Após a chegada do CO, os dois oficiais partiram para se juntar aos dois pelotões avançados da Companhia B. Enquanto isso, esses pelotões estavam envolvidos em ações de retaguarda, incluindo uma emboscada bem-sucedida, que os homens de Seekamp haviam armado contra os japoneses desavisados ​​em Awala. Quando Templeton e Owen apareceram, o Pelotão 11 havia recuado na aldeia de Goirari. Os reforços foram solicitados e esperados a qualquer momento. Antes de partir para retornar a Kokoda para enfrentá-los, Owen ordenou aos pelotões avançados da Companhia B que se posicionassem a 800 metros a leste de Goirari. Depois de dispersar seus homens, Owen saiu para encontrar os reforços.

"Depois de sua partida, a emboscada dos japoneses avançando em Goirari foi efetuada. No entanto, dada a força esmagadora dos japoneses que estavam prestes a dominar as posições do 39º, esses dois pelotões tiveram que ser retirados para uma nova posição defensiva. Os dois pelotões romperam o contato e recuaram sobre a pequena aldeia de Oivi, para aguardar o que se esperava ser pelo menos uma nova companhia do 39º para reforçar as enfraquecidas fileiras da Companhia B. Em vez de uma companhia, o avião que chegou a Kokoda transportava apenas metade de um pelotão da Companhia D - este era o 16 Pelotão comandado pelo tenente McClean. Owen rapidamente ordenou que eles se juntassem ao 11º e 12º Pelotão, que agora mantinham suas posições na Oivi. Os japoneses fizeram o primeiro de seus ataques aos homens dos 39 em Oivi no meio da tarde, logo depois que os homens do tenente McClean chegaram e foram dispersos. Acreditava-se que a outra metade do 16 Pelotão já havia pousado em Kokoda e foi com o objetivo de enfrentá-los, que o Capitão Templeton deixou a posição defensiva em Oivi para orientar o resto do 16 Pelotão sob o Sargento Morrison. Ele deixou seu segundo em comando, o capitão Stevenson, e o major Watson (o oficial comandante do P.I.B) para assumir o controle dos três pelotões em sua ausência e partiu sozinho para encontrar o resto do 16 Pelotão que ele acreditava estar prestes a chegar.

‘Foi mencionado em vários livros que, momentos após a partida do Capitão Templeton,‘ uma explosão de fogo ’foi ouvida da direção em que ele tinha ido e foi a última vez que o viu. No entanto, alguns acreditam que esta explosão de fogo foi, em vez de um único tiro, provavelmente disparado pelo próprio Templeton. O sargento Martorana, do Pelotão 12, lembrou que, na época em que foi ouvido, ele acabara de abordar o major Watson para perguntar aonde Templeton tinha ido. Ao ser informado de que tinha ido trazer o resto do Pelotão 16, ele comentou, 'isso não soa como Sam'. Pelo menos dois outros membros da Companhia B ouviram o único tiro de pistola e tiveram certeza de que o capitão Templeton havia caído direto em um grupo de japoneses ao longo da pista e que ele devia ter atirado neles. Eles não ouviram nenhum tiro de rifle de volta e presumiram que ele havia sido capturado. Um membro da Companhia B que saiu atrás do Capitão Templeton e o seguiu por uma curta distância, foi ordenado por Templeton a retornar ao cargo, pois não queria escolta. Momentos depois de este homem obedecer às ordens, ele ouviu um único tiro e, em seguida, ouviu os japoneses gritando, "Cabo Branco". O sargento Martorana, assim que ouviu o tiro, acreditou que seu capitão estava em apuros e pediu ao guia Sanopa, junto com o soldado Evans e Luxmoore que fossem com ele para ver se encontravam o capitão Templeton. Depois de chegar perto do local de onde viera o único tiro, Sanopa os interrompeu dizendo que ‘ele podia sentir o cheiro deles’. Momentos depois de os quatro se dispersarem para o lado da pista, eles puderam ver grandes grupos de japoneses avançando em sua direção. Sem esperança de derrotá-los, o sargento Martorana ordenou que todos voltassem para Oivi. Eles fizeram isso e voltaram em segurança sem serem molestados. O corpo do capitão Templeton nunca foi localizado. Os japoneses avançaram em massa, e o perímetro defensivo do 39º, que estava ameaçado de ser flanqueado, foi rapidamente retirado para recuar na Plantação Kokoda, onde enfrentou os japoneses na primeira batalha real de Kokoda.

‘O Quartel-General do Comando Sul recebeu a notícia do desaparecimento e provável morte do Capitão Templeton e um telegrama oficial foi enviado para sua esposa, Doris em East Brighton. Seus pertences pessoais, que haviam sido deixados em Kokoda antes de suas últimas ações em Goirari e Oivi, vieram depois. Por um tempo, seu arquivo do exército foi encerrado. A busca por seu corpo foi oficialmente abandonada e seu destino oficial foi alterado para "Desaparecido em ação, 27 de julho de 1942" e para fins oficiais "Presumido morto em ação". Durante as últimas campanhas no norte de Papua, alguns relatórios da inteligência japonesa foram capturados, incluindo referências às operações da Força Avançada de Yokoyama durante as operações da Força Avançada de Yokoyama durante o mês de agosto em Kokoda. Um deles fez com que o destino do capitão Templeton fosse reexaminado e uma nova investigação fosse iniciada. Quando um desses relatórios capturados foi traduzido, dizia-se em parte: ‘Grupos avançados Yokoyama entraram em batalha com 39 Batalhão Australiano liderado pelo Capitão Templeton. 2 prisioneiros. Um deles era o capitão Templeton. Mais 5 prisioneiros. 'O Escritório de Registros da Área Queensland L de C recebeu este relatório em fevereiro de 1943. Além disso, outro Relatório da Inteligência Japonesa intitulava-se' Situação do Inimigo 'e incluía detalhes que foram tirados durante o interrogatório de um capitão australiano capturado fazendo prisioneiro na área de Kokoda. Essas informações incluíam o número de australianos que enfrentaram o avanço japonês e, em parte, diziam: 'Que um batalhão de cerca de 1000 homens, comandado por um coronel, havia chegado naquela área cerca de 10 dias antes. Além disso, estimava-se que havia 500 a 600 soldados da Papua Nova Guiné com oficiais europeus ao longo do rio Mambare.

"Não há dúvida de que o oficial capturado era Templeton e presume-se que, após sua captura, ele se esforçou para blefar seus captores fazendo-os acreditar que a força da força australiana na área de Kokoda era muito maior do que era. Foi seu último esforço para atrasar os japoneses de dominar totalmente as posições do 39º em Kokoda. Ele havia dado a eles uma estimativa totalmente falsa, que era cerca de dez vezes a quantia que realmente existia. Ao fazer isso, forçou os japoneses a reavaliar sua posição e deu a seus camaradas algum tempo para se reagruparem e serem reforçados. Este foi um movimento corajoso em seu nome. Supunha-se que, após sua captura, os japoneses o dispensariam, após reunir todas as informações úteis que seus captores achavam que obteriam. Certamente, houve vários casos em que os japoneses executaram seus prisioneiros logo após o interrogatório. No entanto, possivelmente houve mais um avistamento dele logo após este período. Quando alguns membros da Associação do 39º Batalhão retornaram à Nova Guiné em 1967 para uma de suas primeiras peregrinações ao antigo campo de batalha, um morador local que havia vivido na área durante a campanha de 1942 abordou um de seus membros. O morador falou de um capitão australiano que era prisioneiro e estava sozinho em uma gaiola em Oro Bay, na costa. Presumiu-se que o prisioneiro estava esperando para ser transportado para Rabaul, já que outros oficiais capturados da área da Nova Guiné haviam sido levados para lá em 1942.

"Não há documentos japoneses capturados para provar ou refutar isso, mas deve-se lembrar que os oficiais capturados eram de grande interesse para a Inteligência Japonesa. É improvável que um oficial fosse morto tão rapidamente, se houvesse alguma chance de obter mais informações que ajudassem os japoneses mais tarde. Seria mais provável que o primeiro interrogatório a que ele foi submetido fosse para coletar informações sobre a área imediata e os australianos que os confrontaram, e que ele poderia ser levado de volta para transporte a Rabaul para um interrogatório mais completo depois disso.

_ No entanto, ele definitivamente não sobreviveu ao cativeiro e sua data oficial de morte ainda é desconhecida. Os Registros do Exército mantiveram seu arquivo aberto e o marcaram como "Desaparecido em Ação e Acreditado Prisioneiro de Guerra" até julho de 1945, quando foi alterado para "Falecido Acreditado em ou após 27 de julho de 1942". O Capitão Templeton enfrentou seu cativeiro enquanto comandava sua companhia - com grande resiliência e colocando o bem-estar de seus homens e colegas antes do seu. Ele ajudou o resto de seus camaradas diminuindo a velocidade dos japoneses, tornando-os mais cautelosos sobre o que os esperava em Kokoda e pode ter salvado muitas vidas. Se os japoneses tivessem avançado rapidamente e sabendo que apenas uma centena ou mais de australianos estavam diante deles, os dois mil ou mais japoneses teriam uma vitória rápida.

"E os outros prisioneiros que os japoneses alegaram ter capturado? O soldado relatado como capturado no momento em que o capitão Templeton foi feito prisioneiro, era mais do que provavelmente o soldado Sydney Moffatt, que desapareceu na noite anterior. Ele havia sido enviado como um corredor dos pelotões avançados, para se reportar a Kokoda durante a ação em Goirari e nenhum vestígio foi encontrado dele. Para os outros cinco, dos quais todos são sem dúvida homens da Companhia B, há duas explicações. Depois que Templeton desapareceu, dizem que uma pequena patrulha foi enviada para localizá-lo. Estes também nunca mais foram vistos, embora este grupo possa ser confundido com o pequeno grupo do Sargento Martorana que saiu atrás dele e foi forçado a recuar. A segunda teoria é que, quando os pelotões sitiados em Oivi se reuniram para se reagrupar em Kokoda, pode ser que alguns não tenham recebido a mensagem para romper o contato. Essa era uma crença mantida pelo sargento Martorana, entrevistado cerca de sessenta anos depois da batalha. A ordem de retirada havia sido passada de homem para homem, mas ele acreditava que alguns podem não ter recebido a mensagem e, portanto, foram deixados para trás na confusão.

"O exame do registro nominal do batalhão revela que oito membros da Companhia B estavam desaparecidos, considerados mortos e sem sepulturas conhecidas. Pelo menos dois deles, (Privates Holness e Priestly) podem ser descontados porque um foi visto pela última vez gravemente ferido, e acredita-se que o outro foi explodido sobre a escarpa em Kokoda quando seu fosso de arma foi atingido diretamente. O que se sabe é que os japoneses não os mencionaram pelo nome e, tendo já capturado um oficial superior, teriam pouca utilidade para soldados particulares que caíssem em suas mãos. Um exército em avanço, lutando em tal terreno, tem poucos recursos para os prisioneiros. Deve-se presumir, portanto, que esses membros da Companhia B foram executados logo após a captura, talvez à vista do Capitão Templeton na tentativa de extrair informações dele. Não podemos dizer exatamente como esses homens morreram, mas sabemos que todos viveram de acordo com os elevados ideais de seu país e morreram em sua defesa com coragem inabalável.


Os atos gloriosos de Cristo

A fé vem por OUVINDO e OUVINDO através da PALAVRA de CRISTO.

Mark Galli publica um excelente ensaio no site da Christianity Today que desfaz a noção de que Francisco de Assis ensinou, & # 8220Preach the gospel use words se necessário. & # 8221 Galli refuta a idéia moderna de que falar é barato e viver a verdade é o único requisito de pregar o evangelho. No entanto, Francisco pregou, Jesus ensinou e o apóstolo Paulo declarou a verdade salvadora da salvação pela fé pela graça E eles viveram uma vida santa e exemplar.

Eu já ouvi essa frase com muita frequência. É hora de esclarecer as coisas sobre a citação e sobre o evangelho. Dizem que Francisco de Assis disse: & # 8220Pregue o evangelho sempre que necessário, use palavras. & # 8221 Esse ditado é usado sempre que alguém quer sugerir que os cristãos falem demais sobre o evangelho e vivam o evangelho também pequeno. Muito justo - isso pode ser um problema. Muito do poder retórico da citação vem da suposição de que Francisco não apenas disse, mas também viveu. O problema é que ele não disse isso. Ele também não viveu isso. E esses dois contra-fatos nos dizem algo sobre o espírito de nossa época. . . .

& # 8220Programe o evangelho, use palavras, se necessário & # 8221 vai de mãos dadas com a suposição pós-moderna de que as palavras estão finalmente vazias de significado. Isso denigre sutilmente o alto valor que os profetas, Jesus e Paulo deram à pregação. É claro que queremos que nossas ações correspondam ao máximo possível às nossas palavras. Mas o evangelho é uma mensagem, uma notícia sobre um acontecimento e uma pessoa sobre a qual gira a história do planeta. . . .

Dito isso, uma palavra melhor (que você pode atribuir a quem quiser) é esta: pregue o evangelho - use ações quando necessário, use sempre palavras.

Mark Galli, & # 8220Fale o Evangelho & # 8221 Cristianismo Hoje revista, maio de 2009 (apenas na Web).

Explore postagens nas mesmas categorias: Bíblia, Evangelismo, Evangelho, Missões

Esta entrada foi postada na quinta-feira, 21 de maio de 2009 às 15h29 e está arquivada em Bíblia, Evangelismo, Evangelho, Missões. Você pode se inscrever via feed RSS 2.0 para os comentários deste post. Você pode comentar abaixo ou criar um link para este URL permanente em seu próprio site. Seus comentários serão moderados, mas aparecerão assim que for humanamente possível.

5 comentários sobre & # 8220He Didn & # 8217t Say It & # 8221

Quer São Francisco tenha dito ou não, eu discordo do Sr. Galli.

Primeiro, ele parece ver a declaração como & # 8220 ou / ou & # 8221 como se você não pudesse & # 8217não fazer as duas ao mesmo tempo. Acredito que a frase seja claramente & # 8220 ambos / e & # 8221 & # 8217s dizendo usar ambos.

Em segundo lugar, ele parece ter uma compreensão estreita e unidimensional do ditado. Ele ignora o fato de que São Francisco estava sempre usando demonstrações criativas e às vezes & # 8220 over-the-top & # 8221 da mensagem. Ele foi o primeiro a empregar uma creche & # 8220live & # 8221, usando pessoas reais para exibir a Natividade. À luz do exemplo de Francisco & # 8217, entendo que a frase está dizendo, & # 8220Praça o Evangelho & # 8211 se necessário, use palavras & # 8211, mas também use a criatividade: use o drama, use as artes, viva-o, cante-o, dance, apenas não se limite apenas às palavras. Faça uma proclamação e demonstração completa do evangelho & # 8221.

Com Francisco, vemos que quando um crente dá expressão aos efeitos / frutos do Evangelho, ele anuncia o Evangelho. Quando um escravo celebra e vive sua liberdade, ele proclama e demonstra aos outros que eles também podem ser livres. Acho que o autor não entendeu esse ponto e foca demais em uma interpretação restrita do ditado em questão.

Mais uma coisa: só porque não há registro de São Francisco dizendo esta declaração, não significa que ele não o fez. Nas escrituras, não sabemos os nomes dos dois mágicos do Faraó & # 8217 até a carta de Paulo a Timóteo (2 Timóteo 3: 8). Não descobrimos que Jesus disse: & # 8220É & # 8217 mais abençoado em dar do que receber & # 8221 até profundamente em Atos (20:35). Até então, era tradição oral. Mas, quer Francisco tenha dito isso ou não, acho que é uma declaração legítima que merece consideração e aplicação.

Bom ouvir de você. Vários anos atrás, eu estava pesquisando algumas citações e encontrei o blog de um estudioso católico romano que examinou a fonte original de citações cristãs famosas. Ele mencionou que este famoso aforismo, & # 8220Preach the gospel use words se necessário, & # 8221 atribuído a St. Francis não pode ser rastreado através de fontes primárias de St. Francis & # 8217 sermões ou escritos ou contemporâneos. Esse fato me fez refletir sobre a declaração para determinar sua confiabilidade bíblica. Concluí que a citação não era consistente com as escrituras.

A declaração sugere que primeiro devo viver o evangelho por meio de minhas ações e, então, quando tudo mais falhar, explico o evangelho. Em outras palavras, primeiro viva, depois fale. Biblicamente, o evangelho é vivido e o transbordamento dessa vida me leva a compartilhá-lo. Os dois conceitos não são mantidos em justaposição um ao outro: eu falo porque o evangelho é minha vida, minha vida é o evangelho, então pela graça de Deus eu vivo o evangelho.

Provavelmente, a intenção original da declaração era enfocar a necessidade de viver o evangelho que pregamos, em outras palavras & # 8211 sem hipocrisia entre nossas palavras e comportamento. No entanto, a citação tem sido cada vez mais usada para negar a necessidade de proclamar o evangelho.Como afirmou um escritor, & # 8220O problema é que essa citação é freqüentemente usada por aqueles que minimizam a necessidade da proclamação verbal do evangelho. A citação então reforça a hesitação natural das pessoas em pregar o evangelho dando um fora. O resultado é que os crentes pensam que os não crentes virão à fé em Cristo simplesmente observando suas vidas. & # 8221

A citação seria melhor declarada se dissesse: & # 8220Pregue a Palavra sempre e não & # 8217não deixe sua vida contradizer a mensagem que você prega. & # 8221 Devemos lembrar que a pregação é o único método ordenado por Deus & # 8220 para salvar aqueles que acreditam & # 8221 (1 Cor. 1:21). Esquetes, teatro, dança e até liturgia apóiam o único método, a pregação, que é ordenado por Deus para ganhar as nações para Cristo. Somos chamados para pregar e viver o evangelho simultaneamente, o que acredito é o que Mark Galli está tentando comunicar.

Não se pode argumentar a partir do silêncio: se não houver evidência de material de fonte primária, então um historiador não pode ter certeza da autoria. Claro, acho que Francis poderia ter dito: tudo é possível. Mas também é possível que alguém tenha feito a declaração ao colocá-la na boca de Francis.

Em relação a Janes e Jambres, eles foram citados na literatura judaica extrabíblica e seus nomes eram amplamente conhecidos na comunidade judaica. Quando Paulo os menciona, ele está verificando pelo Espírito Santo que eles eram pessoas reais no espaço e no tempo. Lucas escreveu Atos citando testemunhas que conheciam Jesus, então Atos não se atrasou. Eu teria o cuidado de comparar uma biografia de duzentos anos de Francisco com o trabalho do Espírito de transmitir o Novo Testamento.

Em resposta à primeira resposta, concordo de todo o coração que pregar ou contar as boas novas é o principal (falar, quero dizer) e que nossas vidas devem demonstrar o que ensinamos / pregamos / dizemos.

Em sua segunda resposta, eu concordo. Eu não estava tentando provar que São Francisco disse a citação (eu realmente senti que não era um grande negócio, além da precisão nas informações), eu estava simplesmente dizendo, como você notou, que ela & # 8217s possível.

Obrigado como sempre por sua visão e amizade. A propósito, estive lendo George Eldon Ladd & # 8217s, & # 8220O Evangelho do Reino & # 8221. Eu realmente gosto.

Comente:


Assista o vídeo: Air France 447 - The Flight That Changed Aviation History (Pode 2022).