Notícia

Que incertezas e questões cercam a morte de Átila?

Que incertezas e questões cercam a morte de Átila?

Merriam-Webester's Concise Encyclopedia diz

Átila morreu na noite de núpcias, possivelmente assassinado por sua noiva.

Que incerteza faz a palavra possivelmente implica lá sobre a morte de Átila?


A outra fonte é um livro recente de um filólogo que argumenta a partir da análise literária que Átila foi realmente assassinado. Veja http://worldhistoryconnected.press.illinois.edu/3.3/br_may.html para uma crítica simpática do livro. No entanto, a revisão também aponta algumas das fraquezas da teoria de Babcock.

Uma vez que nenhuma nova evidência é provável que apareça, o júri provavelmente terá que permanecer fora disso. Portanto, é perfeitamente compreensível que a Britannica opte por aplicar a navalha de Occam a essa questão.


Quem era Átila, o Hun, o governante bárbaro que aterrorizou os romanos?

Átila, o Huno, mais tarde rotulado como "o flagelo de Deus", é um dos personagens mais infames da história, permanecendo como o bárbaro definitivo. No século V, ele controlou um enorme território e ameaçou o Império Romano. No entanto, o líder que queria governar o mundo não conseguiu traduzir suas conquistas militares em um império bem-sucedido e duradouro e, embora descrito como “nascido no mundo para abalar as nações”, Átila acabaria se curvando à diplomacia. Então, por que sua reputação temível? Aqui, os historiadores Miles Russell e John Man exploram a vida e o legado de Átila, o Huno ...

Esta competição está encerrada

Publicado: 10 de agosto de 2020 às 13h42

Quem era Átila, o Huno?

Átila, o Hun (c406–453) foi o líder do antigo povo nômade conhecido como Hunos de 434 a 453 DC e governante do Império Hunnic. Ele era um poderoso senhor da guerra e um político astuto, mantendo uma confederação diversa de tribos unida por décadas. Ele também foi um senhor do crime bem-sucedido, extorquindo dinheiro de seus inimigos com uma crueldade que ultrapassou qualquer outro dom da máfia, diz Miles Russell.

Infelizmente, sabemos muito pouco sobre o próprio homem, pois os hunos não conseguiram escrever sua própria versão da história. Na verdade, 'Átila' pode não ter sido seu nome verdadeiro, pois 'Ata-ila' pode ser traduzido como 'Pai Pequeno', semelhante talvez ao título 'Atatürk' (o 'Pai dos Turcos') posteriormente dado a Mustafa Kemal, primeiro presidente da Turquia. Para obter informações sobre a vida e visão de mundo de Átila, temos que confiar nos escritos de seus inimigos mais ferrenhos, os romanos.

Nascido na aristocracia Hunnic no início do século V, Átila e seu irmão mais velho Bleda eram sobrinhos do Rei Rugila. Os hunos eram uma sociedade pastoril nômade que, desde o século IV dC, havia migrado para o oeste em direção ao Império Romano. Enquanto cresciam, Bleda e Átila teriam aprendido a montar quase assim que conseguiam andar. Eles também teriam sido treinados como arqueiros, pois os hunos eram famosos por serem capazes de disparar flechas com grande precisão a cavalo em batalha. Ele certamente era conhecido por ter tido muitas esposas, a poligamia ajudando a unir os clãs Hunnic.

Quando o rei Rugila morreu em 434, ele foi sucedido por seus sobrinhos. Não sabemos como Bleda e Átila se deram, mas eles parecem ter pelo menos tolerado um ao outro, co-governando com sucesso por mais de uma década. Em 445, no entanto, Bleda estava morto. Alguns sugeriram o envolvimento de Átila e, embora não haja nenhuma evidência direta, despachar seu irmão em uma tentativa de obter o poder certamente se encaixaria no que mais tarde saberemos sobre seu caráter.

Como conseguiu sua reputação temível?

Átila é uma das personalidades mais notórias da história: o bicho-papão, "Flagelo de Deus", a brutalidade personificada, o mais vil dos bárbaros que rasgou a carne do decadente Império Romano em meados do século V DC. No entanto, dado o que ele conquistou, é difícil entender por quê, diz John Man. Seu império esteve no auge por meros oito anos, nunca incluiu mais do que alguns acres de solo romano e desapareceu instantaneamente após sua morte em 453. Ele foi, no final, um fracasso. Então, por que sua reputação temível?

Parte da resposta está no esqueleto da ascensão de Átila. Os hunos surgiram da obscuridade nas estepes da Ásia Central no século IV. Possivelmente, seus ancestrais foram um povo chamado Xiongnu - Hun-nu na Mongólia - que governou um império considerável na Mongólia por 300 anos, até que a China os separou no século II DC. Se os hunos fossem os Xiongnu, eles parecem ter esquecido sua antiga glória enquanto se moviam para o oeste. Eles chamaram a atenção dos gregos pela primeira vez por volta de 375 como nômades pastoris e especialistas em arco e flecha montados, capazes de atirar com precisão e força extraordinárias enquanto a galope. Em 378, eles se juntaram aos godos para destruir um exército romano em Adrianópolis (atual Edirne, na Turquia).

Os dias de glória de Roma já estavam no passado. Por um século, o império estava se desintegrando. Suas duas metades, ocidental e oriental, latina e grega, estavam cada vez mais em desacordo desde que Constantino fundou Constantinopla - a "Nova Roma" - em 330. A divisão aumentou depois que cada metade adquiriu seu próprio imperador em 364. Laços de família e de história eram não o suficiente para defender um império dividido contra a ameaça das tribos germânicas que pressionam de além do Reno e do Danúbio. Essa ameaça bárbara se intensificou quando os hunos, com suas raízes turcas muito diferentes, emergiram do que hoje é a Ucrânia. Suas habilidades os levaram à Hungria dos dias modernos, onde, no devido tempo, Átila matou seu co-governante e irmão Bleda para tomar o poder exclusivo em 444 ou 445. Outras tribos foram logo cooptadas como aliadas, permitindo que Átila desdobrasse forças como as de que ninguém nunca tinha visto antes, seus guerreiros montados sendo reforçados com infantaria e máquinas de cerco.

Linha do tempo de Átila, o Huno

378
Os hunos participam da batalha de Adrianópolis, na qual os godos derrotam os romanos. Logo depois, os hunos cruzam os Cárpatos para a Hungria

395
Os hunos invadem o Império Romano Oriental através do Cáucaso, devastando cidades na Síria e na Turquia

c400
Os hunos dominam grande parte da Hungria e da Romênia. Nascimento de Átila

c435
Morte do rei Hun Ruga, tio de Átila. Átila torna-se governante conjunto com seu irmão Bleda

444 ou 445
Átila mata Bleda e se torna o único governante, estabelecendo uma base permanente perto da atual Szeged, em Tisza, no sul da Hungria

440–41
A primeira campanha de Átila nos Balcãs, invadindo a Panônia e a Moésia, tomando várias cidades na região do Danúbio, incluindo Singidunum (moderna Belgrado)

447
A segunda campanha de Átila nos Balcãs. Terremoto danifica as paredes de Constantinopla. Os hunos sitiam e tomam Naissus e muitas outras cidades, e (provavelmente) avançam para Constantinopla, para descobrir que as paredes foram reparadas. O imperador Teodósio pede paz, concorda com o tributo anual aos hunos de 2.100 libras de ouro

449
Prisco acompanha a embaixada de Constantinopla até a sede de Átila. O enviado inclui aspirantes a assassinos. Attila frustra o enredo

451
Átila avança Danúbio até o Reno, marcha ao longo do Mosela e invade a Gália. Seu avanço é interrompido por Aécio em Orleans. Ele recua, é derrotado por Aécio na Batalha das Planícies da Catalunha, mas pode escapar

452
Átila invade o norte da Itália. Ele pega Aquileia e avança ao longo do Vale do Pó. Fome e doenças forçam um recuo

453
Morte de Átila

454
O império Hun é destruído. O imperador romano ocidental Valentiniano mata o popular líder militar Aécio

Quão grande era seu império?

Em meados do século V, Átila criou um império que ia do Báltico aos Bálcãs, do Reno ao Mar Negro. Em seguida, de seu quartel-general no sul da Hungria, ele atacou profundamente as partes oriental e ocidental de Roma, em quatro grandes campanhas e várias outras menores. Os guerreiros hunos que cruzaram os Bálcãs a caminho de Constantinopla em 441 poderiam dar água aos cavalos no Loire em 451 e, no ano seguinte, se banhar no Pó.

Na realidade, no entanto, este imenso "império" não era mais do que uma coalizão de tribos, unidas pelo gênio e pela destreza militar de Átila, diz Miles Russell. Prisco, um enviado enviado de Constantinopla à corte de Átila, ficou cara a cara com o rei e observou que "ele era um conselheiro muito sábio, misericordioso para com aqueles que o procuravam e leal para aqueles que ele havia aceitado como amigos". Na verdade, ele podia ser tão generoso com seus apoiadores que, observou Prisco, muitos consideravam a vida com os hunos melhor do que no Império Romano, corrupção, injustiça e tributação desconhecidas. Enquanto Átila viveu, seu império foi uma operação comercial de sucesso.

Os hunos logo descobriram que grandes quantias de dinheiro podiam ser extorquidas do Império Romano apenas por ameaças, diretas ou implícitas. Ao longo das décadas de 420 e 30, o imperador romano oriental Teodósio II pagou aos hunos 350 libras de ouro por ano apenas para ficar longe. Em 442, isso aumentou para 1.000 libras. Quando, em 447, Teodósio se recusou a pagar, Átila levou um exército diretamente para os Bálcãs e começou a queimar cidades. Teodósio rapidamente capitulou, concordando imediatamente em saldar as dívidas e reiniciar o pagamento, Átila elevando a soma anual para 2.100 libras de ouro. O rei Hunnic evidentemente não era um homem a ser contrariado.

Ciente do efeito que os luxos romanos poderiam ter sobre seu povo, Átila controlava rigidamente todos os movimentos através da fronteira. Ele decretou que nenhum huno poderia se estabelecer no mundo romano nem servir em seu exército, todos os "desertores" sendo devolvidos a ele para serem punidos pelo subserviente estado romano. Instruindo o imperador Teodósio a criar uma terra de ninguém ao longo da fronteira, Átila foi capaz de limitar qualquer forma de contato direto, esta "Cortina de Ferro" inicial estabelecendo um apartheid cultural entre romanos e hunos. Agora, os enviados romanos tinham que ir diretamente para a capital de Átila, em Margus (Požarevac, perto de Belgrado), a fim de negociar tratados e pagar o dinheiro da proteção.

Prisco, que fornece um relato de testemunha ocular da vida dentro da corte de Átila, observa que, depois de ficar esperando por vários dias, embaixadores foram convidados para um banquete no grande salão. Aqui Átila, vestido com simplicidade e sem enfeites, sentou-se em um sofá elevado à frente da empresa. Segundo Prisco, todos os convidados receberam “uma refeição luxuosa, servida em travessa de prata”, mas Átila, sempre atento ao caráter teatral da festa, “só comeu carne numa travessa de madeira”. Sua xícara também era de madeira, enquanto os visitantes bebiam em taças de ouro.

Quão sedento de poder ele era?

Dos poucos fatos que podem ser estabelecidos, uma coisa fica clara - estamos lidando com uma personalidade surpreendente que domina a imaginação, diz John Man. Impulsionado por uma ambição arrogante e um vício em espólio, Átila tentou muito mais do que jamais poderia alcançar. Determinado a governar o máximo que pudesse do mundo, sua ambição o levou a arriscar tudo contra todas as probabilidades. Em 447, ele estava nas paredes altas e totalmente impenetráveis ​​de Constantinopla, talvez na esperança de aproveitar os danos causados ​​por um recente terremoto. Tarde demais: quando ele cruzou os Bálcãs, as paredes haviam sido reparadas.

A evidência sugere que a ambição de Átila não era simplesmente pessoal. Era uma necessidade política. Para manter seus chefes inquietos felizes, ele precisava de saque. No início, isso significava ataques, depois guerra e, finalmente, à medida que seu império crescia, conquistas em grande escala.

Mas a conquista traria desafios de uma ordem diferente. Átila precisaria aprender as artes do governo, como manutenção de registros, tributação e administração. A menos que ele mudasse fundamentalmente a cultura de seu povo, construísse cidades e se juntasse ao mundo ocidental, seu império nunca estaria seguro da ameaça de guerra e possível derrota. Átila empregava secretários e enviados para jogar na política, mas como um líder bárbaro analfabeto, não conseguia pensar em uma vida estável. Esse foi o dilema que Genghis Khan resolveu 800 anos depois, mas não Átila. Sua única resposta foi guerra, e mais guerra. Então, em 450, ele teve a ideia de virar para o oeste. Nada revelou seu vício em guerra mais do que a maneira surpreendente como ele a justificou.

A história diz respeito a Honoria, irmã do imperador Valentiniano III, ambos residentes na corte de Ravenna. Honoria era uma jovem ambiciosa, com ciúmes do irmão, com seus próprios aposentos e comitiva, mas sem autoridade real. Entediada com sua vida de riqueza, ela teve um caso com seu camareiro, Eugenius.

O caso foi descoberto, Eugênio executado e Honoria prometida a um cônsul rico. No dele Declínio e queda do Império Romano, Gibbon retrata Honoria como uma adolescente tonta. Na verdade, ela tinha trinta e poucos anos conspirando. Fervendo de raiva, ela decidiu se vingar de seu irmão e tomar o poder para si mesma. Sabendo que Átila tinha planos de invadir a Gália, ela enviou um eunuco leal, Jacinto, a Átila, pedindo-lhe que a resgatasse de um casamento odioso, prometendo dinheiro. Hyacinthus carregava seu anel como uma promessa de boa fé, com a implicação de que ela estava disposta a se tornar esposa de Átila. As ações de Honoria foram descobertas. Em seu retorno, Hyacinthus foi decapitado.

Quem eram os hunos?

Possivelmente originários da Mongólia, os hunos eram uma perspectiva aterrorizante para Roma. A maioria dos migrantes bárbaros desejava comida, terra e segurança territorial, viajando em grupos grandes e lentos. Os hunos eram diferentes, eram altamente móveis e, para os romanos, que tinham pouco contato com as estepes asiáticas, do pior, do ponto de vista romano, eram impenitentemente pagãos, exibindo pouco desejo de se estabelecer e se comportar.

A sociedade predominantemente cristã de Roma via os hunos com uma mistura de horror e fascínio. O historiador romano Jordanes os descreveu como “criaturas pequenas, sujas e emaciadas, possuindo apenas a sombra dos monstros da fala, com rostos feitos de colmos disformes de carne”, enquanto Ammianus Marcellinus observou que eles sempre foram indignos de confiança e imprevisíveis. Vivendo a vida inteira a cavalo, Ammianus observou que eles possuíam apenas habilidades culinárias rudimentares, comendo raízes ou carne animal “que aqueciam colocando-a entre as próprias coxas e o dorso dos cavalos”.

Uma verdade evidente que Amiano registra é que os hunos eram “excessivamente cobiçosos de ouro”. Posicionados na orla norte do mundo romano, eles eram um perigo próximo e presente, capazes de extorquir uma grande quantidade do metal precioso de seus vizinhos mediterrâneos.

O Império Romano do século V foi dividido em dois. A leste, um imperador governava de Constantinopla (agora Istambul), enquanto o oeste, um território gravemente afetado pela invasão e pela guerra civil, era nominalmente mantido unido por um imperador baseado no norte da Itália. Em teoria, os dois líderes trabalharam juntos para o bem do Império; na realidade, porém, a relação era tensa, a divisão sendo menos um desengate amigável, mais um divórcio traumático e amargo. Um Império desunido jogou bem para os hunos, pois Roma dividida significava que nenhum oponente isolado era forte o suficiente para enfrentá-los.

O que aconteceu depois?

Enquanto isso, Átila se preparava para a invasão. Ele teve que agir rápido para evitar um ataque de Constantinopla e encontrou a desculpa perfeita na oferta maluca de Honoria. Ele enviou uma série de mensagens a Valentiniano, com exigências cada vez mais selvagens: faça de Honoria co-governante, disse uma mensagem, por segundo ordenou a Valentiniano que entregasse metade de seu império como dote de Honoria, um terceiro enviado carregou as palavras insultuosas: "Meu mestre ordenou a você , através de mim, para preparar o seu palácio para ele ”. Valentiniano rejeitou essas exigências e Átila teve sua desculpa.

Na primavera de 451 DC, Átila cruzou o rio Reno à frente de um vasto exército. As razões para essa mudança repentina de estratégia, da extorsão à intervenção militar, não são claras. Pode ser que, para se manter no poder, ele precisasse de uma grande demonstração de força. Alternativamente, pode ser que ele sentisse que o Império Romano do Ocidente simplesmente não lhe pagou o respeito (ou ouro) suficiente. A história nos conta que o catalisador foi a carta de Honoria (detalhada acima). Seja qual for o verdadeiro motivo, os hunos estavam agora dentro do Império, queimando, saqueando e matando um grande número de civis.

Ele estava a dois terços do caminho através da França, talvez com o objetivo de cortar a Gália pela metade, quando uma força conjunta de romanos e visigodos o deteve em Orléans. A essa altura, o exército de Átila estava sobrecarregado demais para lutar. Ele recuou até ser forçado a batalhar nas Planícies da Catalunha, as grandes extensões abertas que ficam entre Châlons e Troyes.

Na manhã de 20 de junho de 451, os dois lados se enfrentaram nas planícies da Catalunha, perto de Troyes, no nordeste da França. Mais de 160.000 morreram em ambos os lados, o historiador romano Jordanes notando que os campos estavam “cheios de corpos” e os rios “cheios de sangue”. Estava perto, mas os hunos foram derrotados.

Aqui, Átila se preparava para se imolar em uma pira de selas de madeira, quando seu oponente, o grande general romano Aécio, permitiu que ele fosse livre. Porque? Possivelmente porque sentiu que os hunos ainda podem ser úteis para ele, diz Miles Russell. Talvez ele estivesse simplesmente deixando um oponente respeitado recuar com a honra intacta. Aécio passou a juventude como refém com os hunos e cresceu com Átila. Embora os dois homens estivessem em lados opostos, eles evidentemente tinham grande respeito um pelo outro. Outra possibilidade, diz John Man, é que Aécio temia que a queda de Átila significasse o ressurgimento dos visigodos, antigos inimigos de Roma e agora seu aliado atual, então ele se livrou de ambos, os visigodos de volta à sua terra natal no sudoeste da França, Átila para a Hungria.

Seja qual for o motivo, permitir que Átila seja libertado acabaria se revelando um erro caro. Átila não se contentou com esse golpe de sorte, porque estava sem dinheiro para manter suas tropas felizes. No ano seguinte, Átila voltou com um exército ainda maior, desta vez atacando profundamente no norte da Itália, visando a própria Roma. No evento, tendo tomado uma dúzia de cidades no vale do Pó, os hunos foram detidos por doenças e fome, não por derrota militar, e retornaram à Hungria pela última vez.

A retirada de Átila da Itália

Após a destruição de Aquiléia, o imperador ocidental Valentiniano enviou embaixadores a Átila na esperança de negociar os termos. Entre os enviados estava Leo, bispo de Roma. Não sabemos o que foi dito na reunião, mas quando terminou, os hunos simplesmente fizeram as malas e foram embora. Isso foi denominado pela Igreja como “O Grande Milagre”, Roma salva pela palavra de Deus e pela bravura de Leão, seu representante na Terra, e foi imortalizado em uma pintura de Rafael. Aqui, o santo Leão encara Átila desafiadoramente, enquanto atrás dele os santos Pedro e Paulo descem do céu, totalmente armados e prontos para uma luta. Ao ver isso, o satânico Átila recua em terror abjeto.

A realidade talvez fosse mais realista. O Imperador ofereceu uma rendição completa e incondicional, concordando com todas as exigências de Átila, prometendo-lhe Honoria como esposa e oferecendo um dote a ser pago em ouro. Átila, por sua vez, provavelmente também estava ansioso para deixar a Itália, pois não apenas a campanha estava cobrando seu preço (a comida era escassa e as doenças abundantes), mas também seu exército estava começando a se desintegrar.

Herói da Hungria: de que nacionalidade Átila, o Huno?

A Hungria foi fundada por Árpád, que liderou seu povo magiar sobre os Cárpatos em 896. Ainda assim, existe, no fundo da psique húngara, a suspeita astuta de que Árpád estava apenas reivindicando terras demarcadas 450 anos antes por Átila. Essa é a história contada na crônica do século 13, Gesta Hungarorum. No século 15, Átila se tornou uma espécie de Carlos Magno húngaro, o antepassado não apenas dos Arpads, mas do maior rei da Hungria, Matthias Corvinus, elogiado por seus cortesãos como o segundo Átila.

Até recentemente, as histórias húngaras frequentemente reproduziam uma árvore genealógica pseudo-bíblica, na qual Átila gerou quatro gerações de descendentes, que finalmente gerou Árpád (embora cada um deles tivesse produzido seu herdeiro aos 100 anos). Para os húngaros, ele era um húngaro de coração, e eles o honram. Átila é um nome comum para meninos e muitas cidades têm ruas com seu nome.)

Como ele morreu?

A retirada da Itália marcou o início do fim de Átila. Em 453, logo após sua retirada da Itália, ele tomou uma nova esposa para se juntar às muitas que já tinha. Seu nome era Ildico, e ela provavelmente era uma princesa germânica. Durante a noite de núpcias, quando, diz-nos Jordanes, “se entregou à alegria excessiva”, Átila teve um ataque. De manhã, assistentes horrorizados o encontraram morto, com Ildico chorando ao lado dele sob seu lenço na cabeça. Nossa fonte, Jordanes, menciona uma efusão de sangue, que aparentemente encheu os pulmões do rei e o afogou. Histórias posteriores circularam sobre um ataque de embriaguez ou um ataque cardíaco provocado por excesso sexual, ou mesmo assassinato nas mãos de Ildico. A explicação mais provável, diz John Man, é que as veias em sua garganta, dilatadas por anos de bebida, estouraram, mas não conseguiram acordá-lo de um sono bêbado.

Mas existe uma teoria alternativa sobre como ele morreu. Miles Russell diz: “Dado que Átila era conhecido pela moderação (pelo menos no que dizia respeito ao álcool), é mais provável que ele tenha sido assassinado.”

A morte de Átila privou os hunos de um grande e carismático líder. Em poucos anos, seu império se desintegrou. Pode ter sido apenas um estado violento e ladrão de curta duração, mas o impacto do Império Huno sobre as instituições políticas, religiosas e culturais da Europa foi profundo. O encontro entre Leão e Átila provou ser um ponto de viragem para o Império Ocidental, demonstrando que era o Bispo de Roma quem detinha o poder final. Indiscutivelmente, foi isso que cimentou o status do papado e acabou com a supremacia secular dos imperadores.

Onde ele foi enterrado?

O enterro de Átila é objeto de mais mistério. As fontes mencionam que os hunos fizeram algo com três metais, ouro, prata e ferro, o que acabou inspirando a lenda de que ele foi enterrado dentro de um caixão triplo. (Isso se tornou uma moeda popular, especialmente depois de um romance, Geza Gardonyi O homem invisível (1902), trouxe a lenda vividamente à vida, mas quase certamente, o caixão era de madeira, contendo no máximo algumas relíquias pessoais, com pequenos fechos simbólicos dos três metais.)

E então veio o próprio enterro, em segredo e realizado “na terra”, não em um túmulo, com os carregadores supostamente sendo mortos para manter o local em segredo. Essa parte pode ser verdade, pois os escravos poderiam ter agido como coveiros e depois serem despachados, deixando apenas alguns líderes para guardar o segredo.

Um segredo que permanece. Não há túmulos hunos, nem cemitérios reais tradicionais, porque os hunos não residiam há tempo suficiente. Os segredos, é claro, inspiram lendas. Os caçadores de tesouros ainda sonham em encontrar uma tumba cheia de tesouros e um caixão de ouro, prata e ferro.

Um rei bárbaro nos portões, grande drama, intriga, assassinato e mistério: não é de admirar que Átila continue sendo um arquétipo hoje, sua sombra capturada por um Amin aqui, um Saddam ali. Suas qualidades são de Átila: tortuoso, implacável, assustador, inconstante, às vezes charmoso, bom em encontrar sim-homens para cumprir suas ordens e nunca mestre dos eventos que desencadeiam. Essa é a força exemplificada por Átila em nossas mentes. Seu epitáfio, relatado por Prisco, o resume. Ele saqueou amplamente e “morreu seguro entre seu próprio povo, feliz, regozijando-se, sem qualquer dor. Quem, portanto, pode pensar nisso como morte, visto que ninguém pensa que clama por vingança? "

Isso é o melhor que seu povo pode dizer dele - que ele foi um barão ladrão de sucesso e morreu sem dar a eles uma desculpa para matar em vingança por sua morte. Como diz um especialista, Otto Maenchen-Helfen, parece “um epitáfio para um gangster americano”.

E ele poderia ter sido muito mais, diz John Man. Com um pouco mais de diplomacia e compromisso com a administração, ele poderia ter conquistado todo o norte da Europa, se Honoria em casamento, criado uma dinastia que governou do Atlântico aos Urais, dos Alpes ao Báltico.

O Dr. Miles Russell é professor sênior de arqueologia pré-histórica e romana na Bournemouth University e autor de 15 livros.

John Man é um historiador e escritor de viagens com interesse especial na Mongólia. Ele é o autor de Átila, o Huno: um rei bárbaro e a queda de Roma (Bantam, 2006)

Este artigo reúne dois recursos, publicados na edição de Natal de 2016 da revista BBC History Revealed e na edição de março de 2005 da BBC History Magazine, escritos respectivamente por Miles Russell e John Man


A verdadeira história por trás do assassinato de Júlio César

Em 15 de fevereiro do ano 44 aC, Júlio César, o governante todo-poderoso de Roma, visitou um adivinho chamado Spurinna, que “previu o futuro examinando os órgãos internos dos animais sacrificados”, entre outros presságios.

& # 8220A morte de César:
O assassinato mais famoso da história da história & # 8221
por Barry Strauss
(Simon & amp Schuster)

De acordo com o ritual, César "sacrificou um touro" e Spurinna "fez o anúncio assustador de que a besta não tinha coração".

O bravo César ficou "impassível", mas Spurinna disse temer que a vida de César "pudesse ter um fim ruim" e avisou o ditador que "sua vida estaria em perigo pelos próximos 30 dias".

Ele não disse nada sobre os “Idos de Março”, apenas uma diferença entre muitas entre a versão do assassinato de César apresentada por William Shakespeare e a provável verdade, de acordo com o novo livro do professor de história da Universidade Cornell Barry Strauss, “A Morte de César . ” Strauss estudou textos antigos para determinar a versão mais verdadeira possível dos eventos que envolveram o assassinato do lendário líder.

Em 45 aC, Roma emergia de cinco anos de guerra civil e os debates políticos preocupavam-se com a própria natureza da República Romana. César acabara de ser declarado ditador por dez anos pelo senado romano e queria mais.

Ele acreditava que a República era uma entidade cujo tempo já havia passado e que "apenas seu gênio oferecia paz e prosperidade ao povo do império". O Senado Romano, tendo se acostumado com seu próprio poder, acreditava de outra forma.

César sabia como cultivar o amor de seu povo. Seus soldados eram bem pagos e ele aprovou leis (apesar das objeções do Senado) ajudando os pobres, incluindo protegê-los de funcionários públicos abusivos.

Strauss aponta César recusando a coroa de Marco Antônio no Festival de Fertilidade de Lupercalia como a gota d'água que feriu o público e a percepção do senador sobre ele. Getty Images

Com o tempo, porém, sua fome de poder deixou até mesmo admiradores de longa data enjoados. No início de 44 aC, em homenagem às recentes vitórias militares de César, o Senado o proclamou o ditador perpétuo de Roma, e há muito se fala que César deseja ser rei, uma ocorrência inaceitável para muitos romanos. Depois que o obsequioso Senado declarou que, após sua morte, César se tornaria “um deus oficial do estado romano”, surgiu a percepção de que César era louco por poder demais para se sentir confortável.

Vários incidentes se seguiram, incluindo um em que César zombou dos senadores logo depois que eles votaram nele com honras, o que prejudicou a percepção do público e do senador sobre César.

Strauss vê um episódio como a gota d'água. Em 15 de fevereiro, os romanos participaram do Festival anual de Fertilidade de Lupercalia, onde “depois de um sacrifício, padres vestindo apenas tangas correram pelo centro de Roma e tocaram os transeuntes, especialmente mulheres, com tiras de pele de cabra”.

César sentou-se no topo da Plataforma do Orador no Fórum Romano, uma plataforma de 3,5 metros de altura que ele usaria para falar sobre seus assuntos. Em um ponto, Marco Antônio (Marco Antônio), o sacerdote chefe de Roma e primo de César e compatriota de longa data, se aproximou da plataforma com uma coroa e a colocou na cabeça de César, proclamando: "O povo dá isto a você através de mim." Enquanto a multidão atordoada ficava em silêncio, César o removeu e "Antônio tentou novamente, apenas para obter a mesma resposta." Tendo rejeitado a coroa, César disse à multidão: "Só Júpiter dos romanos é rei."

As razões para as ações de Antônio não são claras - ele pode estar tentando bajular César, ou talvez convencê-lo a desistir de sua busca ofegante pelo poder - mas muitos acreditaram que foi um teste planejado pelo próprio César para prever as reações do povo caso ele fosse feito rei .

Para muitos, esta foi a prova final de que precisavam de que a ambição de César havia se tornado perigosa. Diante de um número cada vez maior, César teve que ser derrubado.

Bustos de Marcus Junius Brutus (à esquerda, por Michelangelo, 1539) e Gaius Cassius Longinus. Strauss diz que os dois pediram a ajuda de um terceiro homem para ajudar a realizar o assassinato de César. Getty Images (esquerda)

Shakespeare cita dois homens, Gaius Cassius Longinus (Cassius) e Marcus Junius Brutus (Brutus), como tendo iniciado a conspiração contra César. Strauss diz que o bardo estava dois terços correto.

Decimus Junius Brutus Albinus (Decimus) foi um grande general e amigo próximo de César que subiu na hierarquia para se tornar um dos homens mais poderosos de Roma. Mas em uma cultura onde o conceito de "dignitas" - um termo complexo que significava não apenas dignidade, mas também valor, prestígio e honra - era o "ideal acalentado", uma vida passada à sombra de César deixou Decimus inquieto.

Cássio, um general e senador, tinha vários motivos para querer a morte de César.

Além de temer sua ambição, ele havia sido preterido em vários cargos de alto escalão e enfrentou rumores de que César havia dormido com sua esposa.

Quando Cássio começou a procurar co-conspiradores, ele descobriu que poderia “administrar a conspiração, mas não tinha autoridade para liderá-la”.

Decimus Junius Brutus Albinus tinha total confiança de César & # 8217 e foi a peça final na trama de Cássio e Brutus & # 8217. Wikipedia

Para isso, ele precisava de Brutus, outro militar e político de alto nível que vinha de "uma das famílias mais antigas da República" e tinha apelo populista suficiente para conquistar o povo, aumentando assim as chances de os conspiradores sobreviverem O assassinato.

Enquanto outros se entusiasmavam com a conspiração de Cássio, eles começaram uma "campanha de relações públicas" para "persuadir Brutus a agir". Graffiti começou a pipocar ​​em locais onde Brutus trabalhava, lendo: “Se ao menos você fosse Brutus”, “Se ao menos Brutus estivesse vivo”, “Brutus, acorde!” e "Você não é realmente o Brutus."

Isso, combinado com a persuasão de Cássio e a oposição de princípio de Bruto aos tiranos, levou Brutus contra César.

Décimo foi a peça final do quebra-cabeça, já que, como "um amigo próximo de César", ele era o único com total confiança do governante.

(Em "A Tragédia de Júlio César", de Shakespeare, Strauss observa, Décimo é "erroneamente chamado de Décio" e desviado para um papel secundário.)

O adivinho avisa César dos idos de março. César originalmente cancelou sua aparição no Senado em 15 de março, mas foi atrás de Décimo que zombou de seus medos e disse que os senadores o considerariam fraco se ele não comparecesse. Getty Images

Os três recrutaram cerca de 60 homens para se juntar a eles, incluindo apoiadores de César que se sentiram inadequadamente compensados ​​pelas vitórias militares e ficaram irritados com a política de clemência de César para os povos conquistados, pois "eles queriam ver seus antigos inimigos humilhados, não elevados à igualdade".

Por razões de segurança, os conspiradores se reuniram em pequenos grupos nas casas das pessoas e renunciaram ao ritual de conspiração usual de fazer promessas sobre animais de sacrifício. Eles mal tinham um mês para agir, pois César estava partindo para a Guerra da Pártia em 18 de março e seria cercado por seu exército a partir de então.

Eles decidiram matar César no Senado. Eles sentiram que seria o lugar mais seguro, uma vez que armas não eram permitidas no Senado, vários senadores estavam envolvidos e os outros amigos de César não estariam lá para protegê-lo.

Em 15 de março, César deveria comparecer a uma reunião no Senado. O objetivo era negócios processuais, mas corria o boato de que haveria uma proposta para coroar César rei.
Naquela manhã, a esposa de César, Calpurnia, acordou de um pesadelo em que seu marido foi assassinado - provavelmente devido ao fato de ela ter se lembrado do aviso anterior do adivinho - e implorou a César para não comparecer à reunião.

Ele compartilhou os sentimentos ruins de sua esposa sobre o dia, especialmente depois de dizer a Spurinna, "Os idos de março chegaram", e ter o adivinho respondendo: "Sim, eles vieram, mas não se foram." (O infame “Cuidado com os idos de março” nunca foi realmente falado dessa forma.)

César, temendo os presságios, cancelou sua participação no Senado. Os conspiradores, então, tiveram que persuadi-lo a mudar de ideia. Seu amigo íntimo Decimus foi escolhido para a tarefa.

Em um último ato de traição, Décimo, que serviu de perto a César por mais de uma década e foi bem recompensado por seus esforços, encontrou-se com César em sua casa. Ele disse ao governante que “não deveria arriscar decepcionar o Senado, ou pior, parecer insultá-lo ou zombar dele”. Ele convenceu o governante de que, se não comparecesse à reunião, os senadores o considerariam "um tirano ou um fraco". Ele também zombou do adivinho e das visões da esposa de César, dizendo: "Será que alguém de sua estatura prestará atenção aos sonhos de uma mulher e aos presságios de homens tolos?"

A cutucada de Decimus funcionou. Ele tinha conseguido atrair seu querido velho amigo para a morte.

Dentro do Senado, por volta do meio-dia, César se sentou em seu trono dourado enquanto seus inimigos subiam ao palco, enfiados em punhais sob suas togas ou nas cestas de escravos.

Os assassinos de César se enfiaram nas adagas sob suas togas ou dentro de suas cestas de escravos. Getty Images

“Alguns dos conspiradores ficaram atrás de sua cadeira”, escreve Strauss, “enquanto outros se reuniram em torno dele, como se fossem prestar seus respeitos ou trazer algum assunto à sua atenção. Eles estavam realmente formando um perímetro. ” Strauss diz que é provável que César estivesse inicialmente cercado por cerca de 12 homens, com mais preparados para se juntar a uma "segunda onda".

Uma vez que a reunião estava em andamento, César, conforme o plano, foi abordado por Tillius Cimber, um "scrapper beberrão" que "tinha o favor de César" e apresentou "uma petição em nome de seu irmão exilado".

Ao defender seu ponto de vista, Cimber “desrespeitou César, aproximando-se dele com as mãos estendidas, em vez de mantê-las humildemente sob a toga. Então, Cimber agarrou a toga de César e segurou-a com tanta força que impediu César de se levantar. " Finalmente, Cimber “puxou a toga do ombro de César”.

“Ora, isso é violência!” gritou o líder enfurecido, que entendeu muito rapidamente - e ainda, tarde demais - que os presságios estavam corretos.

“Conforme combinado com antecedência”, escreve Strauss, “puxar a toga de César foi o sinal para iniciar o ataque”.

Publius Servilius Casca, amigo de César e um "assassino experiente", recebeu "a honra do primeiro golpe".

Casca apontou sua faca para o pescoço de César, mas o esfaqueou no peito, enquanto César agora se debatia para se defender. Ele provavelmente deu um tapa em Casca, mas os golpes dos outros estavam vindo muito rápido.

Puxar a toga de César # 8217 foi o sinal para começar o ataque. Getty Images

O irmão de Casca, Gaius Casca, "desferiu o segundo golpe, que atingiu o ditador nas costelas", e seus outros atacantes desceram, cercando César e mutilando seu corpo. Muitos dos conspiradores-chave foram disparados, com Cássio "dando um golpe oblíquo no rosto", Décimo atingindo "bem debaixo das costelas" e Brutus, que recebeu um corte na mão de Cássio no corpo a corpo, provavelmente conectando-se com a coxa de César.

Strauss observa que, ao longo de tudo isso, César nunca gritou "Et tu, Brute", proclamando a frase uma "invenção renascentista".

Acredita-se que o golpe de Gaius Casca foi o fatal, e que aqueles que investiram após esfaquearam o cadáver de César simplesmente para que pudessem proclamar seu envolvimento. Provavelmente César recebeu 23 facadas e morreu em poucos minutos.

Os conspiradores imediatamente foram às ruas, buscando apoio público ao denunciar César como um tirano e se gabar de como devolveriam Roma à glória como uma República. Eles estavam tão seguros de obter esse apoio que caminharam “com as adagas desembainhadas e as mãos ainda ensanguentadas”.

Mas tanto o público quanto o exército de César estavam mais divididos do que esperavam.No final das contas, Brutus e Cassius foram para a batalha contra os apoiadores de César, Marco Antônio e Gaius Octavius ​​(Otaviano), com cada lado tendo entre 50.000 e 100.000 homens.

Antônio capturou Decimus, ordenando sua morte, então derrotou as forças de Cássio. Cássio erroneamente pensava que Brutus também já havia sido espancado e, acreditando que tudo estava perdido, mandou um de seus homens decapitá-lo. Brutus, então vendo sua própria derrota como inevitável, se matou.

Antônio e Otaviano dividiram Roma e seus territórios entre eles e, após a morte de Antônio, Otaviano se tornou César Augusto, fundador do Império Romano.

Com o tempo, Júlio César seria lembrado não como faminto por poder, mas como um grande líder, com muitos governantes romanos depois dele assumindo César como título. “O 'kaiser' alemão e o 'czar' russo”, observa Strauss, “derivam de César.

“Longe de condenar César como um tirano, as pessoas o lamentam como um mártir. O gênio de César e sua simpatia pelos pobres continuam vivos enquanto sua guerra contra a República em favor do governo de um homem só. . . [é] esquecido. ”


39. Velozes e furiosos

Descendo das estepes em bandos saqueadores, os hunos começaram sua fúria na Europa Oriental já em 370 DC. Por volta de 408 DC, o império Hunnic estendia-se no oeste dos Alpes até o Mar Báltico, e no leste dos Alpes até o Mar Cáspio. Por volta de 430 DC Rua, tio de Átila, assumiu a liderança da tribo.

Wikimedia Commons

Morte

Roma logo passou a odiar seu líder, e os cidadãos começaram uma campanha secreta para se livrar dele. Em 24 de janeiro de 41 d.C., Calígula foi atacado por um grupo de guardas, após um evento esportivo. Durante o assassinato, Calígula foi esfaqueado 30 vezes e morto. Seu corpo foi jogado em uma cova rasa, e sua esposa e filha foram assassinadas.

A morte de Calígula levou o Senado a ordenar imediatamente a destruição de suas estátuas na esperança de erradicá-lo da história de Roma. Ainda assim, mais de dois milênios desde seu governo, o legado de Calígula é considerado um pedaço fascinante da história romana.


Quem sou eu?

De onde eu vim?

De onde no mundo é minha família?

Como chegamos lá?

Ancient Origins está fazendo parceria com GPS Origins & reg para fornecer um teste genético fácil e doméstico para identificar sua ancestralidade - até mesmo para a cidade ou cidade - com o teste de DNA de mais alta resolução disponível.

Os lugares que seus ancestrais chamavam de lar estão codificados em seu DNA. Deixe-nos ajudá-lo a descobrir suas raízes e dar-lhe uma compreensão mais profunda e uma conexão com o mundo antigo & ndash e suas origens antigas.

Já tem um teste de DNA autossômico de alta resolução?

Nunca fez um teste de DNA?

Quais são as raízes da minha família?

De onde eu sou? Quais são as raízes da minha família? Descubra desbloqueando o tesouro de informações armazenado em seu DNA. O teste de DNA de Ancient Origins responde a essas e mais perguntas sobre a história da família mais importante da vida, usando a tecnologia mais recente e algoritmos exclusivos oferecidos em nenhum outro lugar.

Ancient Origins em colaboração com GPS Origins

O teste GPS Origins DNA é o teste geneticamente personalizado mais preciso, analisando centenas de milhares de marcadores, 41 pools de genes e mais de 1.000 populações de referência. Os resultados de origens do GPS podem recuar 1.000 anos ou mais até o vilarejo ou cidade mais próxima. Junte-se às dezenas de milhares de usuários que descobriram as origens de suas linhagens parentais.

Suas origens familiares mais profundas reveladas

Seu kit contém instruções fáceis de seguir, esfregaços de bochecha para coletar suas amostras de DNA e um envelope com postagem pré-paga para devolver suas amostras ao laboratório (somente clientes dos EUA). Usando uma amostra de DNA fornecida por meio de um simples cotonete, o laboratório qualificado testa mais de 80.000 marcadores genéticos exclusivos. Fazendo a verificação cruzada dessas informações em dezenas de pools de genes e mais de 1.000 populações de referência, eles usam seu DNA para criar um relatório detalhado sobre onde o DNA de sua família se originou e como sua assinatura de DNA única migrou ao longo do tempo. Isso pode ajudá-lo a responder a perguntas sobre a história de sua família, esclarecer as origens de certos traços familiares e ajudá-lo a entender melhor quem você é.

Este teste autossômico avançado é tão direcionado que pode até indicar a cidade ou vila onde grupos de seus ancestrais de diferentes culturas se encontraram & mdash, construindo uma imagem vibrante das jornadas de migração que formaram sua profunda herança genealógica.

  • Nova técnica de rastreamento ancestral identifica sua genealogia genética
  • 80.000 marcadores genéticos autossômicos testados, mais de 1.000 populações de referência e 41 pools de genes analisados
  • Cotonete de bochecha simples e indolor para coletar sua amostra de DNA
  • Laboratório altamente credenciado com serviço protegido pela privacidade e equipe especializada, seu DNA não é enviado a um laboratório terceirizado

Conteúdo do kit:

  • Instruções fáceis de seguir
  • Cotonetes de bochecha para coleta de DNA
  • Envelope com postagem paga para devolução de amostras ao laboratório (somente clientes dos EUA)

Resultados Voltar:

A equipe por trás das origens do GPS

Em 2015, o Dr. Eran Elhaik e seus colegas começaram a desenvolver a Próxima Geração de testes de DNA para ancestralidade, que vai além de oferecer ampla divisão geográfica. Seu teste se baseia em três princípios, um grande número de marcadores de ancestralidade que impulsionam as previsões biogeográficas, uma ampla representação das populações mundiais e um poderoso motor genético que liga genética e geografia. Seu trabalho foi publicado na Nature Communications e tornou-se o artigo nº 1 mais lido. Com base nessa pesquisa inovadora, o Dr. Eran Elhaik e sua equipe genética continuaram a desenvolver o teste de origens do GPS que não apenas melhorou seu teste original, mas também superou as limitações de outros testes de ancestralidade usando uma nova técnica ancestral de bio-rastreamento que identifica locais específicos onde a assinatura de DNA foi formada por duas linhagens parentais e então cria uma reconstrução personalizada da história genética familiar. Ancient Origins tem o orgulho de colaborar com a HomeDNA no oferecimento de GPS Origins.

GPS Origins encontra suas raízes & mdash o maior presente possível & mdash, pois sem raízes não há presente e sem isso, qual seria o futuro?

Dr. Eran Elhaik

Um nível de detalhe que você ganhou e # 39t encontrará em qualquer outro lugar

O GPS Origins é um teste de DNA de ancestralidade revolucionário que o leva a fundo na história de sua família. Os testes tradicionais de ancestralidade de DNA fornecem um relatório de sua & # 39etnicidade & # 39 e localizam partes de seu DNA em amplas varreduras continentais, nunca além do nível do país. O teste de ancestralidade GPS Origins (Geographic Population Structure) combina a pesquisa genética mais recente com uma nova técnica ancestral de bio-rastreamento para apontar com mais precisão onde seu DNA começou. Sua história começa com a origem compartilhada de toda a humanidade e depois se transforma em uma imagem vibrante de onde e como seus ancestrais viveram e das condições que os levaram a migrar. Em seguida, o teste de origens do GPS indica a cidade, vila ou ilha onde grupos de seus ancestrais de diferentes culturas se encontraram - construindo uma imagem vibrante das viagens de migração que formaram sua profunda herança genealógica. E isso não é tudo, depois que o teste GPS Origins traça a rota de migração de seus ancestrais, ele marca o tempo em que essas migrações ocorreram para ambas as linhagens materna e paterna. Um relatório personalizado explica em detalhes quando e onde seus ancestrais estiveram em diferentes pontos da história, o que permite entender por que eles migraram. Seu relatório contém mapas que ilustram as duas viagens de migração mais importantes e descreve como as circunstâncias de seus ancestrais mudaram à medida que cruzavam continentes para encontrar vidas melhores.

Tudo isso faz com que o relatório de origens do GPS seja o teste de ancestralidade mais detalhado disponível.

Assim que receber seu kit GPS Origins na loja online HomeDNA, registre o kit no site HomeDNA. Em seguida, limpe o interior de suas bochechas usando os cotonetes incluídos no kit. Assim que tiver suas amostras, use o envelope pré-pago para enviá-las de volta ao laboratório totalmente credenciado, onde eles comparam seu DNA usando mais de 80.000 marcadores genéticos únicos em mais de 1.000 populações de referência e 41 pools de genes. Você receberá um e-mail assim que suas amostras chegarem ao laboratório. Em seis semanas, você receberá outro e-mail notificando-o de que seu relatório detalhado e personalizado foi carregado para sua conta online segura e está pronto para ser visto.

COMPRAR KIT: Peça o seu teste de DNA completo através da loja online hoje

KIT DE REGISTRO: Acesse HomeDNA.com on-line e registre seu kit e código de barras # 39s

COLETE DNA: Use os cotonetes encontrados no kit para coletar seu DNA e enviar as amostras para o laboratório

ANALISE DNA: Você receberá um e-mail quando suas amostras chegarem ao laboratório e a equipe científica irá extrair e processar seu DNA para analisar os genes

RECEBER RELATÓRIO: Você receberá um e-mail dentro de 6 semanas informando que seu relatório personalizado foi carregado para sua conta online segura e está pronto para visualização


Um guia para vulcões

Nota do Editor & rsquos (6/4/18): Esta história está sendo republicada à luz da erupção mortal do vulcão Fuego Guatemala & rsquos no domingo (3 de junho), que cobriu vilarejos próximos em fluxos rápidos de cinzas.

Attila Kilinc, chefe do departamento de geologia da Universidade de Cincinnati, oferece esta resposta. Mais recentemente, o professor Kilinc tem estudado vulcões no Havaí e em Montserrat.

Quando uma parte do manto superior da terra ou da crosta inferior derrete, o magma se forma. Um vulcão é essencialmente uma abertura ou respiradouro através do qual esse magma e os gases dissolvidos que ele contém são descarregados. Embora existam vários fatores que desencadeiam uma erupção vulcânica, três predominam: a flutuabilidade do magma, a pressão dos gases exsolvidos no magma e a injeção de um novo lote de magma em uma câmara de magma já preenchida. A seguir, uma breve descrição desses processos.

Conforme a rocha dentro da terra derrete, sua massa permanece a mesma enquanto seu volume aumenta - produzindo um derretimento que é menos denso do que a rocha circundante. Esse magma mais leve então sobe em direção à superfície em virtude de sua flutuabilidade. Se a densidade do magma entre a zona de sua geração e a superfície for menor do que a das rochas circundantes e sobrepostas, o magma atinge a superfície e entra em erupção.

Magmas das chamadas composições andesíticas e riolíticas também contêm voláteis dissolvidos, como água, dióxido de enxofre e dióxido de carbono. Experimentos mostraram que a quantidade de um gás dissolvido no magma (sua solubilidade) à pressão atmosférica é zero, mas aumenta com o aumento da pressão.

Por exemplo, em um magma andesítico saturado com água e seis quilômetros abaixo da superfície, cerca de 5% de seu peso é água dissolvida. À medida que esse magma se move em direção à superfície, a solubilidade da água no magma diminui e, portanto, o excesso de água se separa do magma na forma de bolhas. À medida que o magma se aproxima da superfície, mais e mais água sai do magma, aumentando assim a razão gás / magma no conduto. Quando o volume das bolhas atinge cerca de 75 por cento, o magma se desintegra em piroclastos (fragmentos parcialmente fundidos e sólidos) e irrompe de forma explosiva.

O terceiro processo que causa erupções vulcânicas é uma injeção de novo magma em uma câmara que já está preenchida com magma de composição semelhante ou diferente. Essa injeção força parte do magma na câmara a se mover para cima no conduíte e entrar em erupção na superfície.

Embora os vulcanologistas estejam bem cientes desses três processos, eles ainda não podem prever uma erupção vulcânica. Mas eles fizeram avanços significativos na previsão de erupções vulcânicas. A previsão envolve o caráter provável e o tempo de uma erupção em um vulcão monitorado. O caráter de uma erupção é baseado no registro pré-histórico e histórico do vulcão em questão e seus produtos vulcânicos. Por exemplo, um vulcão em erupção violenta que produziu queda de cinzas, fluxo de cinzas e fluxos de lama vulcânicos (ou lahars) provavelmente fará o mesmo no futuro.


Conteúdo

O termo "medo, incerteza e dúvida" apareceu já na década de 1920, [1] [2] enquanto a formulação semelhante "dúvidas, medos e incertezas" remonta a 1693, o mínimo. [3] [4] Em 1975, o termo estava aparecendo abreviado como FUD em contextos de marketing e vendas [5], bem como em relações públicas: [6]

Uma das mensagens tratadas é FUD - o medo, a incerteza e a dúvida por parte do cliente e do vendedor que sufoca a abordagem e o cumprimento. [5]

A abreviatura FUD também é traduzida alternativamente como "medo, incerteza e desinformação". [7]

FUD foi usado pela primeira vez com seu significado comum atual relacionado à tecnologia por Gene Amdahl em 1975, depois que ele deixou a IBM para fundar sua própria empresa, Amdahl Corp .: [8]

FUD é o medo, a incerteza e a dúvida que os vendedores da IBM instilam nas mentes dos clientes em potencial que podem estar considerando os produtos da Amdahl. [8]

O termo também foi atribuído ao veterano analista de computação do Morgan Stanley, Ulrich Weil. [ citação necessária ]

Diz-se que esse uso de FUD para descrever desinformação na indústria de hardware de computador levou à popularização subsequente do termo. [9]

A ideia, é claro, era persuadir os compradores a usar equipamentos IBM seguros em vez de equipamentos dos concorrentes. Essa coerção implícita era tradicionalmente realizada com a promessa de que Boas coisas aconteceria com pessoas que continuaram com a IBM, mas Sombras escuras pairava sobre o futuro do equipamento ou software dos concorrentes. Depois de 1991, o termo se generalizou para se referir a qualquer tipo de desinformação usada como arma competitiva. [8]

Ao divulgar informações questionáveis ​​sobre as desvantagens de produtos menos conhecidos, uma empresa estabelecida pode desencorajar os tomadores de decisão a escolherem esses produtos em vez dos seus, independentemente do parente técnico méritos. Esse é um fenômeno reconhecido, sintetizado pelo tradicional axioma dos agentes de compras de que "ninguém nunca foi demitido por comprar equipamentos IBM". O objetivo é fazer com que os departamentos de TI comprem softwares que eles sabem ser tecnicamente inferiores, porque a alta administração tem maior probabilidade de reconhecer a marca.

Produtores de software Editar

Microsoft Edit

A partir da década de 1990, o termo passou a ser mais comumente associado à Microsoft. Roger Irwin disse: [10]

A Microsoft logo adquiriu a arte do FUD da IBM e, ao longo dos anos 80, usou o FUD como principal ferramenta de marketing, assim como a IBM havia feito na década anterior. Eles próprios acabaram usando o FUD na IBM durante os anos OS / 2 vs Win3.1.

Em 1996, a Caldera, Inc. acusou a Microsoft de várias práticas anticompetitivas, incluindo a emissão de anúncios de vaporware, a criação de FUD e a exclusão de concorrentes de participarem de programas de teste beta para destruir a concorrência no mercado de DOS. [11] [12] Uma das alegações estava relacionada a ter modificado o Windows 3.1 para que não rodasse no DR DOS 6.0, embora não houvesse razões técnicas para não funcionar. [11] [13] Isso foi causado pelo chamado código AARD, algum trecho de código criptografado, que foi encontrado em vários programas da Microsoft. O código falsificaria mensagens de erro sem sentido se executado em DR DOS, como: [14] [15] [16]

Erro não fatal detectado: erro # 2726
Entre em contato com o suporte do Windows 3.1 beta
Pressione ENTER para sair ou C para continuar [14] [15] [16]

Se o usuário escolher pressionar C, o Windows continuará a ser executado no DR DOS sem problemas. Embora já tenha sido especulado na indústria que o objetivo deste código era criar dúvidas sobre a compatibilidade do DR DOS e, assim, destruir a reputação do produto, [14] [15] memorandos internos da Microsoft publicados como parte do Estados Unidos x Microsoft O caso antitruste revelou posteriormente que o foco específico desses testes era, na verdade, o DR DOS. [17] Em um ponto, o CEO da Microsoft, Bill Gates, enviou um memorando para vários funcionários, lendo

Você nunca me enviou uma resposta sobre as coisas que um aplicativo faria para executá-lo com o MS-DOS e não com o DR-DOS. Eles têm algum recurso que pode atrapalhar? [11] [18]

O vice-presidente sênior da Microsoft, Brad Silverberg, enviou posteriormente outro memorando, declarando

O que o [usuário] deve fazer é se sentir desconfortável e, quando ele tiver bugs, suspeitar que o problema seja o DR-DOS e então sair para comprar o MS-DOS. [11] [18]

Em 2000, a Microsoft resolveu o processo fora do tribunal por uma quantia não revelada, que em 2009 foi revelada em US $ 280 milhões. [19] [20] [21] [22]

Mais ou menos na mesma época, os "documentos de Halloween" internos da Microsoft que vazaram declararam que "OSS [software de código aberto] é confiável a longo prazo ... [portanto] as táticas de FUD não podem ser usadas para combatê-lo." [23] O software de código aberto, e a comunidade Linux em particular, são amplamente percebidos como alvos frequentes do FUD da Microsoft:

  • Declarações sobre a "natureza viral" [24] da GNU General Public License (GPL).
  • Declarações de que "... o FOSS [software de código aberto] infringe nada menos que 235 patentes da Microsoft", antes mesmo de os precedentes da lei de patentes de software serem estabelecidos. [25] [26]
  • Declarações de que o Windows Server 2003 tem menor custo total de propriedade (TCO) do que o Linux, na campanha "Get-The-Facts" da Microsoft. Descobriu-se que eles estavam comparando o Linux em um mainframe IBM muito caro ao Windows Server 2003 em um servidor baseado em Intel Xeon. [27] [28]
  • Um vídeo de 2010 afirmou que o OpenOffice.org tinha um custo de propriedade de longo prazo mais alto, bem como uma interoperabilidade pobre com o pacote de escritório da própria Microsoft. O vídeo apresentava afirmações como "Se uma solução de freeware de código aberto quebrar, quem vai consertá-la?" [29] [30]

SCO v. IBM Editar

O processo do SCO Group de 2003 contra a IBM, financiado pela Microsoft, alegando US $ 5 bilhões em violações de propriedade intelectual pela comunidade de software livre, é um exemplo de FUD, de acordo com a IBM, que argumentou em sua reconvenção que a SCO estava espalhando "medo, incerteza e dúvida". [31]

A juíza Brooke C. Wells escreveu (e a juíza Dale Albert Kimball concordou) em sua ordem limitando as reivindicações da SCO: "O tribunal considera os argumentos da SCO pouco convincentes. Os argumentos da SCO são semelhantes aos da SCO dizendo à IBM, 'desculpe, não vamos dizer o quê você errou porque já sabe. 'A SCO foi obrigada a divulgar em detalhes o que a IBM se apropriou indevidamente. o tribunal considera indesculpável que a SCO não esteja. não colocando todos os detalhes na mesa. Certamente, se um indivíduo fosse detido e acusado de furto depois de sair de Neiman Marcus, eles esperariam ser informados sobre o que supostamente roubaram.Seria absurdo um policial dizer ao acusado que 'você sabe o que roubou, não estou contando'. Ou simplesmente entregar ao acusado um catálogo de todo o inventário de Neiman Marcus e dizer 'está aí em algum lugar, você descobre. '"[32]

Sobre o assunto, Darl Charles McBride, presidente e CEO da SCO, fez as seguintes declarações:

  1. "A IBM pegou nossos valiosos segredos comerciais e os deu para o Linux,"
  2. "Estamos descobrindo. Casos em que há código linha por linha no kernel do Linux que corresponde ao nosso código UnixWare"
  3. ". a menos que mais empresas comecem a licenciar a propriedade da SCO. [SCO] também pode processar Linus Torvalds. por violação de patente."
  4. "Ambas as empresas [IBM e Red Hat] transferiram a responsabilidade para o cliente e depois nos insultaram para processá-los."
  5. "Temos a capacidade de levar os usuários a ações judiciais e o faremos, se for preciso, 'estaria dentro dos direitos do SCO Group ordenar que todas as cópias do AIX [UNIX proprietário da IBM] fossem destruídas'"
  6. "Na sexta-feira, [13] de junho [2003], terminaremos de tentar falar com a IBM e falaremos diretamente com seus clientes e faremos a auditoria deles. A IBM não tem mais autoridade para vender ou distribuir produtos IBM O AIX e os clientes não têm mais o direito de usar o software AIX "
  7. "Se você simplesmente arrastar isso em um caminho de litígio típico, onde leva anos e anos para resolver qualquer coisa, e enquanto isso você tem toda essa incerteza sobre o mercado."
  8. "Os usuários estão executando sistemas que basicamente têm software pirateado ou software roubado dentro de seus sistemas, eles têm responsabilidade." [33]

As ações da SCO dispararam de menos de US $ 3 por ação para mais de US $ 20 em questão de semanas em 2003. (Mais tarde, caiu para cerca de [34] US $ 1,2 - em seguida, caiu para menos de 50 centavos em 13 de agosto de 2007, na sequência de uma decisão que a Novell possui os direitos autorais do UNIX.) [35]

Apple Edit

A alegação da Apple de que o jailbreak do iPhone poderia permitir que hackers destruíssem torres de telefonia celular foi descrita por Fred von Lohmann, representante da Electronic Frontier Foundation (EFF), como uma "espécie de ameaça teórica. Mais FUD do que verdade". [36]

Edição da indústria de segurança

O FUD é amplamente reconhecido como uma tática para promover a venda ou implementação de produtos e medidas de segurança. É possível encontrar páginas que descrevem problemas puramente artificiais. Essas páginas frequentemente contêm links para o código-fonte de demonstração que não aponta para nenhum local válido e, às vezes, até links que "executam código malicioso em sua máquina, independentemente do software de segurança atual", levando a páginas sem nenhum código executável. [ citação necessária ]

A desvantagem da tática FUD neste contexto é que, quando as ameaças declaradas ou implícitas não se materializam ao longo do tempo, o cliente ou tomador de decisões freqüentemente reage retirando o orçamento ou o suporte de futuras iniciativas de segurança. [37]

O FUD também tem sido utilizado em fraudes de suporte técnico, que podem usar mensagens de erro falsas para assustar usuários de computador desavisados, especialmente idosos ou analfabetos em computador, fazendo-os pagar por uma suposta correção para um problema inexistente, [38] para evitar serem enquadrados para acusações criminais, como impostos não pagos ou, em casos extremos, falsas acusações de atos ilegais, como pornografia infantil. [39]

Caltex Edit

A tática FUD foi usada pela Caltex Austrália em 2003. De acordo com um memorando interno, que foi posteriormente vazado, eles desejavam usar FUD para desestabilizar a confiança do franqueado e, assim, conseguir um melhor negócio para a Caltex. Este memorando foi usado como um exemplo de comportamento injusto em um inquérito do Senado. A alta administração alegou que isso era contrário e não refletia os princípios da empresa. [40] [41] [42]

Clorox Edit

Em 2008, a Clorox foi alvo de críticas do consumidor e da indústria por anunciar sua linha Green Works de produtos de limpeza supostamente ecológicos usando o slogan "Finalmente, Green Works". [43] O slogan implicava que os produtos "verdes" fabricados por outras empresas que estavam disponíveis para os consumidores antes da introdução da linha GreenWorks da Clorox eram todos ineficazes, e também que a nova linha GreenWorks era pelo menos tão eficaz quanto a existente da Clorox linhas de produtos. A intenção desse slogan e da campanha publicitária associada foi interpretada como um apelo aos temores dos consumidores de que os produtos de empresas com menos reconhecimento de marca sejam menos confiáveis ​​ou eficazes. Os críticos também apontaram que, apesar de sua representação dos produtos GreenWorks como "verdes" no sentido de serem menos prejudiciais ao meio ambiente e / ou aos consumidores que os utilizam, os produtos contêm uma série de ingredientes que os defensores dos produtos naturais há muito fazem campanha contra o uso de em produtos domésticos devido à toxicidade para os seres humanos ou seu meio ambiente. [44] Todas as três reivindicações implícitas foram contestadas, e alguns de seus elementos refutados, por grupos ambientais, grupos de proteção ao consumidor e o Better Business Bureau auto-regulador da indústria. [45]

Embora o uso comum do termo "FUD" seja relativamente recente e um tanto limitado, a prática de lançar calúnias injustificadas sobre outras pessoas, produtos ou circunstâncias para promover seus próprios objetivos pode ser tão antiga quanto exemplos de humanidade na literatura clássica incluem Iago no livro de Shakespeare Otelo, e os termos na seção "Consulte também" abaixo oferecem muitos outros exemplos.

    - Uma pessoa empregada para incitar outros a cometer ações incriminatórias - O estudo da ignorância ou dúvida culturalmente induzida - Arranjo no qual o medo de retaliação é generalizado - Quadro na teoria da inteligência militar - Paródia onde a água é apresentada por um nome incomum - Livro de 2008 de David Michaels (livro) - Viés cognitivo onde as pessoas com baixa capacidade superestimam suas habilidades - Estratégia de negócios anticompetitiva da Microsoft estendendo padrões abertos com capacidades proprietárias (EEE) - Operação secreta projetada para enganar - Uso deliberado de táticas baseadas no medo - Termo com vários significados - Falsidade deliberadamente fabricada para se disfarçar de verdade - Personagem em Otelo - Documentário americano de 2014 de Robert Kenner (filme) - Livro de 2010 de Naomi Oreskes e Erik M. Conway (livro) - O medo se espalhou entre muitas pessoas de que algum mal ameace o bem-estar da sociedade - Prática de obscurecimento da informação - Influência tática - Termo usado na política britânica - Forma de comunicação destinada a influenciar o público apresentando apenas um lado do argumento - Prática de evitar pesquisas cujo custo exceda seus benefícios - Forma de software malicioso - Jargão político para uma forma particular de assassinato de personagem como uma tática difamatória - Chapéu e estereótipo para teóricos da conspiração - Produto anunciado, mas nunca lançado - Falácia formal
  1. ^ Yarbrough, Caesar Augustus (1920-05-22). "Capítulo: Cartas de associações respondendo a objeções - Repetições de leigos às críticas com os comentários do autor - Associação não formada para fins evangélicos". A Igreja Católica Romana é desafiada na discussão de trinta e duas questões com a Associação de Leigos Católicos da Geórgia. Macon, Geórgia, EUA: The Patriotic Societies of Macon. p. 75. LCCN20009417. OCLC1084527008. Cl. A570137. arca: / 13960 / t26982v0c. [...] A suspeita não tem lugar em nossos intercâmbios, ela é um escudo para a ignorância, um sinal de medo, incerteza e dúvida. […] [1] [2] (NB. Lá, Yarbrough está citando uma carta de J. J. Farrell, Augusta, Geórgia, EUA, que contém a citação.)
  2. ^
  3. Gardner, Monica Mary (1926). Dent, Joseph Malaby (ed.). O Romancista Patriota da Polônia, Henryk Sienkiewicz. Londres, Inglaterra: E. P. Dutton & amp Co. p. 71. [...] Novamente ele foi pego em uma tempestade de medo, incerteza e dúvida. […] (Ver também: Henryk Sienkiewicz)
  4. ^
  5. Payne, William (1695) [1693-03-21]. "Capítulo VII. A Conclusão.". Escrito em Londres, Inglaterra. Um discurso prático de arrependimento, retificando os erros sobre ele, especialmente aqueles que levam ao desespero ou à presunção. Persuadindo e direcionando para a verdadeira prática disso, e demonstrando a invalidez de um arrependimento no leito de morte (2ª ed.). o Princes Arms, St. Pauls Church Yard: Samuel Smith Benjamin Walford. p. 557. OCLC51617518. Obtido em 02/06/2019. [...] Isso dará um conforto indescritível, paz e satisfação à sua Mente, e o colocará não apenas fora do perigo e o libertará de um estado de enfermidade, mas também de todas as dúvidas, medos e incertezas em seus pensamentos sobre isso [...]
  6. ^
  7. Payne, William (1708) [1693-03-21]. "Capítulo VII. A Conclusão.". Escrito em Londres, Inglaterra. Um discurso prático de arrependimento, retificando os erros sobre ele, especialmente aqueles que levam ao desespero ou à presunção. Persuadindo e direcionando para a verdadeira prática disso, e demonstrando a invalidez de um arrependimento no leito de morte (corrigido e redefinido 2ª ed.). o Sol e Lua (perto de Royal Exchange), Cornhill o Enviar, St. Paul's Church-Yard: Richard Burrough e John Baker William Taylor. p. 406. OCLC1086876590. Obtido em 02/06/2019. [...] Isso dará um conforto indescritível, paz e satisfação à sua Mente, e o colocará não apenas fora do perigo, e o libertará de um estado de doença, mas fora de todas as dúvidas, medos e incertezas em seus pensamentos sobre isso [...]
  8. ^ umab
  9. “A busca do eu”. Roupas. Nova York, NY, EUA: PRADS, Inc. 10 (14–24): 19. 1975-10-01. Página visitada em 2011-06-10. [...] Uma das mensagens tratadas é FUD - o medo, a incerteza e a dúvida por parte do cliente e do vendedor que sufoca a abordagem e o cumprimento. […]
  10. ^
  11. Harris, Rhonda (1998). O livro de cartas de vendas completo. Armonk: Sharpe Professional. ISBN0-7656-0083-8.
  12. ^
  13. Jansen, Erin (2002). Netlingo. Ojai: NetLingo. p. 179. ISBN0-9706396-7-8.
  14. ^ umabcd
  15. Raymond, Eric Steven, ed. (29/12/2003). "FUD". O arquivo jargão. Versão 4.4.7. Arquivado do original em 01/09/2019. Página visitada em 2004-03-19.
  16. ^
  17. Elliott, Gail (2003). Mobbing escolar e abuso emocional . Filadélfia, EUA: Brunner – Routledge. ISBN0-415-94551-8. (NB. Por exemplo, FUD tem sido usado para descrever a dinâmica social em contextos onde vendas, lobby ou promoção comercial não estão envolvidos.)
  18. ^
  19. Irwin, Roger (1998). "O que é FUD?". Arquivado do original em 14/01/2019. Página visitada em 2006-12-30.
  20. ^ umabcd
  21. Susman, Stephen Daily Eskridge III, Charles R. Southwick, James T. Susman, Harry P. Folse III, Parker C. Palumbo, Ralph H. Harris, Matthew R. McCune, Philip S. Engel, Lynn M. Hill, Stephen J .Tibbitts, Ryan E. (abril de 1999). "No Tribunal Distrital dos Estados Unidos - Distrito de Utah, Divisão Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Declaração consolidada dos fatos em apoio às suas respostas às moções para julgamento sumário da Microsoft Corporation - Caso nº 2: 96CV 0645B" (Documento judicial). Caldera, Inc.Arquivado do original em 05/08/2018. Página visitada em 05/08/2018.
  22. ^
  23. Susman, Stephen Daily Eskridge III, Charles R. Susman, Harry P. Southwick, James T. Folse III, Parker C. Borchers, Timothy K. Palumbo, Ralph H. Harris, Matthew R. Engel, Lynn M. McCune, Philip S Locker, Lawrence C. Wheeler, Max D. Hill, Stephen J. Tibbitts, Ryan E. (maio de 1999). "No Tribunal Distrital dos Estados Unidos - Distrito de Utah, Divisão Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Caso nº 2: 96CV 0645B - Memorando da Caldera, Inc. em oposição à moção do réu para julgamento sumário parcial do autor Alegação de "vínculo tecnológico" (documento do tribunal). Caldera, Inc.Arquivado do original em 05/08/2018. Página visitada em 05/08/2018.
  24. ^
  25. Ball, Lyle (28/04/1999). "Caldera apresenta provas para contrariar os movimentos da Microsoft para julgamento sumário parcial" (comunicado de imprensa). Caldera, Inc.Arquivado do original em 05/08/2018. Página visitada em 05/08/2018.
  26. ^ umabc
  27. Schulman, Andrew (setembro de 1993). "Examinando o código de detecção de AARD do Windows - uma mensagem séria - e o código que a produziu". Diário do Dr. Dobb. Miller Freeman, Inc.18 (9): 42, 44-48, 89. # 204. Arquivado do original em 10/12/2005. Página visitada em 05/10/2013.
  28. ^ umabc
  29. Schulman, Andrew Brown, Ralf D. Maxey, David Michels, Raymond J. Kyle, Jim (1994) [novembro de 1993]. DOS não documentado: um guia do programador para funções reservadas do MS-DOS e estruturas de dados - expandido para incluir MS-DOS 6, Novell DOS e Windows 3.1 (2 ed.). Reading, Massachusetts: Addison Wesley. p. 11. ISBN0-201-63287-X. (xviii + 856 + vi páginas, disquete de 3,5 polegadas) Errata: [3] [4]
  30. ^ umab
  31. Reynolds, Aaron R. (1993-02-24) [1991-12-06]. "detecção de msdos - trabalho urgente para você" (PDF) (documento do tribunal). MS-PCA 1164868-1164869 X0532177-X0532178 Vem v. Microsoft Anexo 1133 Gates Deposição Anexo 85. Arquivado (PDF) do original em 03/08/2018. Recuperado em 04/08/2018. (NB. Este documento do tribunal é uma cópia de uma correspondência de Aaron Reynolds escrita em 1991 e encaminhada por um de seus destinatários, Phil Barrett, em 1993.)
  32. ^
  33. Lea, Graham (05-11-1999). "Como a MS jogou a cartada de incompatibilidade contra o DR-DOS - armadilhas reais para ursos e erros espúrios". O registro. Arquivado do original em 25/11/2016. Página visitada em 2013-09-26.
  34. ^ umab
  35. Goodin, Dan (28/04/1999). "Os e-mails da Microsoft focam na ameaça do DR-DOS". CNET News. Arquivado do original em 26/05/2015. Página visitada em 2008-08-21.
  36. ^
  37. Jones, Pamela (23/11/2009). "Exposições ao Cross Motion da Microsoft para julgamento sumário no caso do Novell WordPerfect". Groklaw. Arquivado do original em 21/08/2013. Página visitada em 2011-10-22.
  38. ^
  39. Burt, Thomas W. Sparks, Bryan Wayne (07/01/2000). "Acordo de liquidação - Microsoft Corporation e Caldera, Inc. chegam a um acordo para resolver o processo antitruste" (PDF) (documento do tribunal). Caso 1: 05-cv-01087-JFM, Documento 104-8, Arquivado em 13/11/2009 NOV00107061-NOV00107071 LT2288-LT2298 Lan12S311263739.1 Anexo A. Arquivado (PDF) do original em 04-07-2017. Página visitada em 03/08/2018. ( NB. Este documento do Caldera v. Microsoft caso foi uma exibição no último Vem v. Microsoft caso.)
  40. ^
  41. Wallis, Richard J. Aeschbacher, Steven J. Bettilyon, Mark M. Webb, Jr., G. Stewar Tulchin, David B. Holley, Steven L. (2009-11-13). "Memorando da Microsoft em oposição à moção renovada da Novell para julgamento sumário sobre as defesas afirmativas da Microsoft e em apoio à moção cruzada da Microsoft para julgamento sumário" (PDF) (documento do tribunal). Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito de Maryland. p. 16. Novell, Inc. v. Microsoft Corporation, Ação Civil No. JFM-05-1087. Arquivado (PDF) do original em 24/05/2019. Página visitada em 03/08/2018. [...] A Microsoft pagou $ 280 milhões à Caldera para resolver o caso [...]
  42. ^
  43. Gomes, Lee (11/01/2000). "A Microsoft pagará US $ 275 milhões para resolver o processo judicial da Caldera". Jornal de Wall Street. Arquivado do original em 31/12/2016. Página visitada em 2019-11-24. A Microsoft Corp. concordou em pagar cerca de US $ 275 milhões para resolver um processo antitruste da Caldera Inc., impedindo um julgamento que provavelmente geraria acusações desagradáveis ​​de uma década atrás. […] A Microsoft e a Caldera, uma pequena empresa de software de Salt Lake City que abriu o processo em 1996, não divulgaram os termos do acordo. A Microsoft, porém, disse que assumiria o encargo de três centavos por ação para o acordo no terceiro trimestre fiscal encerrado em 31 de março [...] a empresa tem cerca de 5,5 bilhões de ações em circulação [...]
  44. ^ Iniciativa de código aberto. "Halloween I: Metodologia de desenvolvimento de software de código aberto (novo?) Arquivado em 06-10-2017 na máquina Wayback"
  45. ^Comunicado de imprensa da Microsoft que tem natureza viral de citação de código aberto
  46. ^
  47. Parloff, Roger (14/05/2007). “A Microsoft assume o mundo livre”. Fortuna. Arquivado do original em 09/11/2007. Página visitada em 04/11/2007 - via CNNMoney.com.
  48. ^
  49. Parloff, Roger. "Legal Pad, MSFT: Linux, software livre, infringe 235 de nossas patentes". Arquivado do original em 05-11-2008. (NB. O chefe de licenciamento da Microsoft afirmou que exemplos específicos foram fornecidos em privado.)
  50. ^
  51. "Anúncio do Linux da Microsoft 'enganoso'". BBC Notícias. 26-08-2004. Arquivado do original em 10/01/2008. Página visitada em 2007-07-25.
  52. ^
  53. "Linux 10 vezes mais caro? Pegue os fatos, watchdog diz à Microsoft". CNet. 26-08-2004. Página visitada em 2007-07-25.
  54. ^
  55. Protalinski, Emil (2010). “A Microsoft posta vídeo de clientes criticando o OpenOffice”. Ars Technica. Arquivado do original em 2021-03-20. Página visitada em 2010-10-14.
  56. ^
  57. “Considerando o OpenOffice? Considere isto…” (Vídeo). Microsoft. 2010. Arquivado do original em 08/01/2018. Recuperado em 17/06/2019.
  58. ^The SCO Group v IBM - resposta à reclamação alterada e reconvenções Arquivado em 24/08/2017 na Wayback Machine (Indeciso, Tribunal Distrital dos EUA - Utah, Kimball J., arquivado 06-08-2004) Seção E, parágrafo 22, groklaw.net
  59. ^The SCO Group v IBM - CONCESSÃO DE PEDIDO EM PARTE DA IBM PARA LIMITAR REIVINDICAÇÕES DA SCO Arquivado em 05/07/2017 na Wayback Machine (Indeciso, Tribunal Distrital dos EUA - Utah, Kimball J., arquivado 06-08-2004) Seção IV, parágrafos 33 , 34
  60. ^
  61. McBride, Darl Charles. "Mostrar pessoa". Arquivado do original em 05/09/2013. Página visitada em 2006-12-30.
  62. ^
  63. "SCOX: Preços históricos para SCO GRP INC (THE)". Yahoo! Finança. Arquivado do original em 10/11/2006. Recuperado em 15/01/2017.
  64. ^
  65. "Investidores resgatando ações da SCO, SCOX despenca". arstechnica. Arquivado do original em 2021-03-20. Recuperado em 14-06-2017.
  66. ^
  67. Kravets, David (28/07/2009). "Jailbreaking do iPhone pode destruir torres de celulares, afirma a Apple". Com fio. Arquivado do original em 10/02/2014. Recuperado em 07-03-2017.
  68. ^
  69. Duffy, Daintry (01-04-2003). "O fator FUD". csoonline.com. CXO Media, Inc., uma subsidiária da IDG Enterprise. Arquivado do original em 2021-03-20. Página visitada em 2008-08-20.
  70. ^
  71. "Cuidado com os golpes de suporte técnico". UNC Health e UNC School of Medicine. Página visitada em 2020-03-07.
  72. ^
  73. "Espiar os golpistas". Panorama. BBC Notícias . Página visitada em 2020-03-07.
  74. ^
  75. Lilienthal, Hayden (2004-04-28). "Novo acordo ajuda a curar feridas Caltex". EnergyNewsPremium. Arquivado do original em 09/12/2014. Página visitada em 05-12-2014.
  76. ^
  77. "Memorando 'valentão' da Caltex violou a política". abc. 23/04/2004. Arquivado do original em 27/10/2016. Página visitada em 05-12-2014.
  78. ^
  79. Benns, Matthew (2004-01-04). "Caltex em tribunal sobre negócio de Woolies". Sydney Morning Herald. Arquivado do original em 2021-03-20. Página visitada em 05-12-2014.
  80. ^
  81. DeBare, Ilana (14/01/2008). “Clorox apresenta linha verde de produtos de limpeza”. SFGate . Página visitada em 05-02-2010. [link morto permanente]
  82. ^
  83. Tennery, Amy (22/04/2009). "4 'verdes' afirmam ser cautelosos". MSN. Arquivado do original em 22/11/2011. Página visitada em 05-02-2010.
  84. ^
  85. "NAD diz ao Clorox para limpar anúncios". Líder Ambiental. 17/08/2008. Arquivado do original em 09/02/2010. Página visitada em 05-02-2010.
  • Fernandez, Rebecca (19/04/2000). "Não deixe o FUD matar seus objetivos de negócios". opensource.com. Chapéu vermelho.
  • Lindner, Mirko (15/04/2007). "Microsoft: Mit Patenten gegen Open Source". Pro-Linux [de] (em alemão).
  • Samet, Jonathan Michael Woodward, Alistair (26/04/2018) [16/02/2018]. "Negação do Governo Nacional das Mudanças Climáticas e Ação de Saúde Pública Estadual e Local em um Sistema Federalista". American Journal of Public Health. 108 (S2): S112–. doi: 10.2105 / AJPH.2018.304395. PMC5922214. PMID29698096.

Este artigo é baseado em parte no Jargon File, que é de domínio público.


4. Ovos de Páscoa Romanov

Ovo Fabergé de Lírios do Vale , 1898, The Arts Society

Peter Carl Faberge era um joalheiro russo de ascendência francesa. Ele é conhecido pela excepcional qualidade e beleza de seu trabalho e, especialmente, pelos populares Ovos Fabergé.

A tradição real dos Ovos Fabergé começou com o czar Alexandre III, que em 1885 encomendou um ovo de Páscoa decorativo do estúdio Fabergé & # 8217s como um presente para sua esposa, a Imperatriz Maria Feodorovna.

Ao receber o presente, Maria Feodorovna viu um ovo comum, feito de ouro branco. Mas o imperador preparou várias surpresas dentro do ovo. Ao abri-lo, ela encontrou uma gema dourada. De maneira semelhante à matryoshka russa, o ovo tinha mais surpresas esperando para ser encontrado & # 8211 a gema foi aberta para revelar uma galinha dourada com olhos de rubi.

Dentro da galinha dourada, havia uma cópia em miniatura da coroa imperial feita de ouro e diamantes, bem como um pequeno rubi para a Imperatriz usar em uma corrente em volta do pescoço. Este ovo original permanece na história com o nome de & # 8220Hen & # 8221.

Desse dia em diante, a coroa faria Fabergé fazer um ovo por ano para Alexandre III até sua morte. Essa tradição foi continuada por seu sucessor Nicolau II que, no total, encomendou mais 44 ovos.

O número exato de ovos permanece desconhecido, já que vários foram feitos para outras famílias ricas da Rússia. Acredita-se que havia cerca de 70 no total, mas o mistério aqui é que 8 dos ovos reais desapareceram.

Cada um dos ovos Fabergé sobreviventes vale milhões de dólares, o que significa que os que estão faltando valeriam ainda mais.


Invasão mongol em 1200 níveis alterados de dióxido de carbono

A invasão mongol da Ásia nos anos 1200 retirou dióxido de carbono da atmosfera em quantidade suficiente para compensar o valor de um ano da demanda mundial de gasolina hoje, de acordo com um novo estudo. Mas mesmo Genghis Khan não poderia criar mais do que uma gota no carbono atmosférico em comparação com o efeito avassalador da agricultura.

O estudo, publicado online em 20 de janeiro na revista The Holocene, analisou o uso da terra e o dióxido de carbono na atmosfera entre os anos 800 e 1850. Globalmente na época, os humanos estavam derrubando florestas para a agricultura, levando carbono para a atmosfera ( a vegetação armazena carbono, então árvores e arbustos são o que os cientistas chamam de "sumidouros de carbono"). Mas em algumas regiões, durante certos períodos, guerras e pragas abateram a população, interrompendo a agricultura e permitindo que as florestas voltassem a crescer.

A questão, disse Julia Pongratz, pesquisadora de pós-doutorado no Departamento de Ecologia Global da Instituição Carnegie da Universidade de Stanford, era se esse crescimento poderia ter acumulado carbono suficiente para fazer diferença no dióxido de carbono atmosférico global.

“Queríamos verificar se os humanos tinham impacto sobre o dióxido de carbono, aumentando-o pelo desmatamento, mas também diminuindo-o”, disse Pongratz ao LiveScience.

Catástrofes e carbono

Pongratz e seus colegas usaram uma reconstrução detalhada da agricultura histórica para modelar o efeito de quatro grandes guerras e pragas no período de 800 a 1850: a conquista mongol da Ásia (de cerca de 1200 a 1380), a Peste Negra na Europa (1347 a 1347 a 1400), a conquista das Américas (1519 a 1700) e a queda da Dinastia Ming na China (1600 a 1650).

Todos esses eventos levaram à morte em grande escala (acredita-se que só a Peste Negra matou 25 milhões de pessoas na Europa). Mas a Mãe Natureza mal percebeu, descobriram os pesquisadores. Apenas a invasão mongol teve um impacto perceptível, reduzindo o dióxido de carbono global em menos de 0,1 parte por milhão. Essa pequena quantidade exigiu que as florestas absorvessem cerca de 700 milhões de toneladas de dióxido de carbono, que é a quantidade emitida anualmente pela demanda mundial de gasolina hoje. Mas ainda foi um efeito muito menor, disse Pongratz.

“Desde a era pré-industrial, aumentamos a concentração atmosférica de CO2 [ou dióxido de carbono] em cerca de 100 partes por milhão, então esta é realmente uma dimensão diferente”, disse ela.

O efeito de todos os eventos foi pequeno ou inexistente por alguns motivos, disse Pongratz. Por um lado, desastres como a Peste Negra ou a queda da Dinastia Ming são muito curtos para permitir o crescimento total da floresta. Pode levar um século ou mais para uma árvore atingir sua capacidade total de armazenamento de carbono, disse Pongratz, e as populações estavam se recuperando até então. Além disso, raízes apodrecidas e vegetação derrubada continuaram a liberar carbono na atmosfera por décadas enquanto os campos ficavam em pousio.

Outro fator foi que enquanto uma parte do mundo queimava, o resto plantou. No caso da conquista das Américas em particular, Pongratz disse, povos nativos com uma pegada agrícola mínima estavam morrendo, enquanto o desmatamento continuava em todo o mundo.

O papel da agricultura

Estudos de núcleos de gelo da Antártica sugerem que o dióxido de carbono caiu muito mais durante essas eras do que os modelos de Pongratz e sua equipe revelaram. Isso pode significar que fatores naturais, como mudanças na radiação solar, desempenharam um papel maior no dióxido de carbono atmosférico do que o reflorestamento durante esse período, disse Pongratz.

Mas o papel proporcional da agricultura ainda não está certo. Os pesquisadores podem ter subestimado o efeito da regeneração da floresta, disse Richard Nevle, um instrutor do Bellarmine College Preparatory em San Jose que investigou as mudanças ambientais em torno da conquista das Américas. Algumas das suposições da equipe sobre a quantidade de carbono liberado da vegetação em decomposição no solo eram mais conservadoras do que o necessário, Nevle (que não esteve envolvido no estudo) disse ao LiveScience. No entanto, disse ele, o estudo fornece uma "ferramenta nova e sofisticada" para avançar na compreensão da mudança climática na era pré-industrial.

"Eu acho que eventualmente nos ajudará a encontrar uma resposta mais definitiva para o mistério da grande queda na concentração de CO2 atmosférico que ocorreu durante os séculos 16 e 18", disse Nevle. "Estou ansioso para ver este trabalho evoluir."

Você pode seguir LiveScience A escritora sênior Stephanie Pappas no Twitter @sipappas.


Assista o vídeo: A HISTÓRIA DE ÁTILA, O HUNO! (Dezembro 2021).