Notícia

5 motores de cerco romano importantes

5 motores de cerco romano importantes

Quase tão logo a humanidade começou a se reunir nos assentamentos que facilitaram a civilização (uma palavra derivada de civitas que significa cidade), ele começou a construir muros defensivos ao redor deles.

As cidades forneciam uma rica escolha para os atacantes e logo se tornaram pontos de encontro simbólicos para culturas inteiras. A vitória militar muitas vezes significava a conquista de uma capital.

Roma se escondeu atrás de suas próprias muralhas aurelianas, algumas das quais ainda existem hoje. O muro que os romanos construíram ao redor de Londres fazia parte da defesa de nossa capital até 18º século.

Os romanos também eram mestres em derrubar quaisquer defesas que estivessem em seu caminho. Esqueça o cerco como um processo passivo de matar um inimigo de fome, os romanos eram mais pró-ativos do que isso, armados com uma infinidade de máquinas impressionantes para abrir cidades recalcitrantes.

1. A balista

As balistas são mais antigas que Roma e provavelmente o produto da maneira como a Grécia Antiga usava a mecânica militar. Eles se parecem com bestas gigantes, embora uma pedra geralmente substitua o parafuso.

Na época em que os romanos os atiraram, as balistas eram armas sofisticadas e precisas, consideradas capazes de acertar um único oponente, prendendo um gótico a uma árvore, de acordo com um relatório.

Uma carruagem deslizante foi impulsionada pela liberação de cordas retorcidas de tendões de animais, atirando um parafuso ou rocha até cerca de 500 m. Uma junta universal inventada apenas para esta máquina ajudou a escolher o alvo.

Um carroballista puxado por cavalos mostrado na coluna de Trajano.

Balistas estavam nos navios que Júlio César enviou pela primeira vez à terra em sua tentativa de invasão da Grã-Bretanha em 55 aC, depois que eles o ajudaram a subjugar os gauleses. Depois disso, tornaram-se um kit padrão, crescendo em tamanho e se tornando mais leves e poderosos à medida que o metal substituiu a construção de madeira.

Balista viveu no exército romano oriental após a queda do Império Ocidental. A palavra vive em nossos dicionários modernos como uma raiz para “balística”, a ciência de projetar mísseis.

2. O onagro

A torção também alimentou o onagro, um precursor das catapultas e mangonelas medievais que ainda não tinham seu poder igualado muitos séculos depois.

Era uma máquina simples. Duas armações, uma horizontal e outra vertical, forneciam a base e a resistência contra a qual o braço de tiro era esmagado. O braço de tiro foi puxado para baixo para a horizontal. Cordas torcidas dentro do quadro forneceram a tensão que foi liberada para atirar o braço de volta para a vertical, onde o buffer vertical interromperia seu avanço ajudando a atirar seu míssil para a frente.

Eles usavam mais frequentemente um estilingue para carregar sua carga letal do que um copo. Uma simples pedra causaria muitos danos às paredes antigas, mas os mísseis poderiam ser revestidos com piche ardente ou outras surpresas desagradáveis.

Um relatório contemporâneo registra bombas - “bolas de argila com substância combustível” - sendo disparadas e explodindo. Ammianus Marcellinus, ele próprio um soldado, descreveu o onagro em ação. Ele lutou contra os alemães alamanos e os sassânidas iranianos em seus 4ºcarreira militar do século XX.

Um onagro também é um asno selvagem, que, como esta máquina de guerra, tinha um chute e tanto.

Tristan Hughes analisa a história da Nona Legião de Roma e seu misterioso desaparecimento.

Assista agora

3. Torres de cerco

A altura é uma grande vantagem na guerra, e as torres de cerco eram uma fonte portátil. Os romanos foram os mestres dessas inovações tecnológicas que datam de pelo menos 9º século AC.

Em vez de enviar soldados para o topo das muralhas da cidade, a maioria das torres de cerco romanas foram usadas para permitir que os homens no terreno trabalhassem na destruição das fortificações enquanto cobria o fogo e o abrigo era fornecido de cima.

Não há muitos registros de torres de cerco romanas em particular, mas um que antecede o Império foi detalhado. O Helepolis - “Tomador de Cidades” - usado em Rodes em 305 aC, tinha 135 pés de altura, dividido em nove andares. Essa torre podia transportar 200 soldados, que se mantinham ocupados disparando um arsenal de máquinas de cerco contra os defensores da cidade. Os níveis mais baixos das torres geralmente abrigavam aríetes para bater nas paredes.

Como a altura era a principal vantagem buscada com torres de cerco, se não fossem grandes o suficiente, rampas ou montes seriam construídos. Rampas de cerco romanas ainda são visíveis no local de Massada, cenário de um dos mais famosos cercos da história em 73 ou 74 a.C.

Dan fala com Kevin Butcher sobre o festival romano de Saturnália, com sua bebida, oferta de presentes e a sensação de um mundo virado de cabeça para baixo.

Ouça agora

4. Aríetes

A tecnologia não é muito mais simples do que um carneiro - um tronco com uma extremidade afiada ou endurecida - mas os romanos aperfeiçoaram até mesmo este objeto relativamente rombudo.

O carneiro teve um importante papel simbólico. Seu uso marcou o início de um cerco e uma vez que a primeira borda atingiu as paredes de uma cidade, os defensores perderam todos os direitos a qualquer coisa que não fosse escravidão ou massacre.

Um modelo em escala de um aríete.

Há uma boa descrição de um carneiro do cerco de Jotapata, no Israel moderno. Tinha a ponta de uma cabeça de carneiro de metal e balançava a partir de uma viga, em vez de apenas carregada. Às vezes, os homens que puxavam o aríete antes de lançá-lo para frente eram ainda mais protegidos com um abrigo à prova de fogo chamado de testudo, como as formações de escudo em forma de tartaruga da infantaria. Outro refinamento foi uma corrente com ganchos na ponta que permaneceria em qualquer buraco engradado e puxaria outras pedras.

O carneiro era muito simples e muito eficaz. Josefo, o escritor que viu a grande viga balançando contra a cidadela de Jotapata em 67 DC, escreveu que algumas paredes foram derrubadas com um único golpe.

5. Minas

Os explosivos sob os pés da guerra moderna têm suas raízes na simples escavação de túneis para literalmente “minar” as defesas e paredes inimigas.

Os romanos eram engenheiros brilhantes e, com um estado construído quase inteiramente em torno dos requisitos militares, as habilidades necessárias para extrair metais preciosos também faziam parte do arsenal do sitiante.

Os princípios são muito simples. Os túneis foram cavados sob defesas específicas com adereços que podiam ser removidos - geralmente queimando, mas às vezes com produtos químicos - para derrubar primeiro os túneis e depois as paredes acima.

Se a mineração pudesse ser evitada, provavelmente o seria. Foi um empreendimento enorme e lento, e os romanos eram famosos pela velocidade que compraram para a guerra de cerco.

Uma parede danificada por mineiros de cerco.

Uma boa descrição da mineração - e contra-mineração - no cerco da cidade grega de Ambracia em 189 aC descreve a construção de uma enorme passarela coberta com trabalhos cuidadosamente ocultos sendo operados 24 horas por dia com turnos de escavadores. Esconder os túneis era a chave. Defensores espertos, usando tigelas vibratórias de água, podiam localizar os túneis e inundá-los ou enchê-los de fumaça ou até gás envenenado.


Legado do Império Romano

o legado do Império Romano foi variado e significativo, comparável ao de outras políticas hegemônicas da história mundial (por exemplo, Império Persa, Egito antigo ou China imperial).

O próprio Império Romano, construído sobre o legado de outras culturas, teve uma influência duradoura com amplo alcance geográfico em uma grande variedade de aspectos culturais, incluindo instituições estatais, leis, valores culturais, crenças religiosas, avanços tecnológicos, engenharia e linguagem.

Este legado sobreviveu à queda do próprio império (século V DC no Ocidente e século 15 DC no Oriente) e passou a moldar outras civilizações, um processo que continua até hoje. A cidade de Roma era a civitas (refletido na etimologia da palavra "civilização") e conectado com a civilização ocidental real sobre a qual as culturas subsequentes foram construídas.

Um legado principal é a língua latina da Roma antiga, resumida pelo latim clássico usado na literatura latina, evoluiu durante a Idade Média e continua em uso na Igreja Católica Romana como latim eclesiástico. O latim vulgar, a língua comum usada para interações sociais regulares, evoluiu simultaneamente para as várias línguas românicas que existem hoje (notadamente italiano, francês, espanhol, português, romeno, catalão, sardo, etc.). Embora o Império Romano Ocidental tenha caído no século 5 DC, o Império Romano Oriental continuou até sua conquista pelo Império Otomano no século 15 DC e cimentou a língua grega em muitas partes do Mediterrâneo Oriental, mesmo após as primeiras conquistas muçulmanas do século 7 século DC. Embora tenha havido um pequeno renascimento moderno da religião helenística com o helenismo, o antigo paganismo romano foi amplamente substituído pelo cristianismo católico romano após o século 4 DC e a conversão cristã do imperador romano Constantino I (r. 306-337 DC). A fé cristã do final do Império Romano continuou a evoluir durante a Idade Média e continua sendo uma faceta importante da religião e da psique do mundo ocidental moderno.

A arquitetura da Roma Antiga, em grande parte devido à arquitetura da Grécia Antiga do período helenístico, influenciou a arquitetura do mundo ocidental, especialmente durante o Renascimento italiano do século XV. A lei romana e a política republicana (desde a época da República Romana) deixaram um legado duradouro, influenciando as repúblicas de cidades-estado italianas do período medieval, bem como os primeiros Estados Unidos e outras repúblicas democráticas modernas. O calendário juliano da Roma antiga formou a base do calendário gregoriano moderno padrão, enquanto as invenções e engenharia romanas, como a construção de cúpulas de concreto, continuaram a influenciar vários povos após a queda de Roma. Os modelos romanos de colonialismo e de guerra também se tornaram influentes.


10 porcos


O rei João é comumente considerado o pior rei da história da Inglaterra. Sua incapacidade de conviver com seus nobres levou-os a se rebelar várias vezes. Depois de uma dessas revoltas, eles forçaram o rei a concordar com uma carta de direitos, a Magna Carta, que ainda é celebrada como a base dos direitos civis ingleses. Mas John sendo John, imediatamente após concordar com a Magna Carta, ele mudou de ideia e a declarou inválida. Os barões se rebelaram novamente.

Na Primeira Guerra dos Barões, um dos castelos contra John estava na cidade de Rochester. O rei tentou várias maneiras de tomar o castelo: diplomancia, bombardeio e suborno. Ele conseguiu capturar o pátio externo do castelo, mas os rebeldes na fortaleza defensiva não cederam. Então o rei recorreu aos porcos para salvar seu bacon.

John ordenou a seus engenheiros que cavassem sob as paredes da fortaleza. Quando o túnel ficou pronto, ele ordenou que & ldquoforty dos porcos mais gordos, o tipo menos bom para comer & rdquo fosse usado para queimar as vigas de suporte do túnel. [1] O incêndio foi tão intenso que o túnel desabou e tomou parte da torre acima com ele. Os rebeldes resistiram mais um pouco, mas acabaram morrendo de fome.


O cerco de Siracusa: um general romano vs. um gênio grego

A Segunda Guerra Púnica, travada entre a Roma antiga e Cartago, é mais conhecida pelos confrontos do lendário Aníbal com os comandantes romanos. Um combate frequentemente esquecido durante esta guerra é o Cerco de Siracusa, de 213-212 aC, que testou o poderio militar estratégico contra façanhas de engenharia. Esta competição colocou Marcus Claudius Marcellus, um general romano conhecido por seu poder no combate individual, contra o gênio matemático grego Arquimedes.

Embora tenha ocorrido em tempos antigos, o Cerco de Siracusa sem dúvida prenunciou muitos problemas apresentados na guerra moderna. Foi essencialmente uma batalha de tecnologia - com forças opostas, cada uma inicialmente associando a vitória ao uso bem-sucedido dela. No entanto, a batalha também provou que a tecnologia avançada, sem uma estratégia superior, está fadada ao fracasso. Também é interessante notar a mudança de abordagem de Marcellus quando ele percebeu que a tecnologia inimiga não poderia ser igualada por sua própria força - um problema recorrente na história da guerra moderna.

Na época da batalha, Siracusa, localizada na costa da Sicília, era uma grande cidade dilacerada por conflitos civis. Seu ditador, Hieronymus, havia sido assassinado recentemente após jurar lealdade aos inimigos de Roma. Os habitantes da cidade eram predominantemente gregos e - ao contrário dos romanos - concentravam-se principalmente nas artes e pouco apreciavam a guerra. A localização da cidade e as características geográficas conferem a ela um grande valor estratégico. No entanto, pela estimativa romana, não seria especialmente difícil de conquistar devido à agitação cívica. O general romano designado para capturar a cidade foi Marcelo.

O antigo biógrafo Plutarco em sua Vidas A série descreve Marcelo como “um homem de guerra, de corpo robusto e braço vigoroso”. Ele acrescenta que Marcelo "gostava naturalmente da guerra", mas também era "modesto" e "humano". Marcelo era amado pelos homens sob seu comando e tinha grande destreza como espadachim.

“Marcelo foi eficiente e praticou em todos os tipos de lutas, mas no combate individual se superou, nunca recusou um desafio e sempre matou seus adversários”, afirma Plutarco. Um dos maiores triunfos de Marcelo em combate individual foi matar um rei gaulês no campo de batalha e confiscar sua armadura em uma conquista conhecida como espolia opima.

Marcellus esperava tomar Syracuse sem derramamento de sangue indevido. No entanto, seus planos foram frustrados pela disseminação de desinformação na cidade por comandantes gregos inimigos, que alegaram que ele era um conquistador vingativo. A rendição foi recusada. Portanto, Marcelo reuniu forças romanas em terra e no mar para sitiar a cidade.

Os gregos, no entanto, tinham uma arma secreta que lhes dava confiança contra os invasores - um homem chamado Arquimedes, cujo brilho em geometria e teoria era incomparável. O ex-Rei Hiero ficou tão impressionado com a demonstração de Arquimedes de um sistema de polia - apelidado de máquinas de cerco - movendo um navio carregado que ele ordenou que ele projetasse um estoque deles. Arquimedes supostamente desdenhou o uso de seu intelecto para projetar armas, considerando-as rudes e participando apenas por uma questão de dever.

Para os gregos de Siracusa, Arquimedes era a resposta para todos os principais problemas da batalha iminente. Plutarco o descreve durante o cerco como "a única alma movendo-se e controlando tudo, pois todas as outras armas ficaram ociosas, e somente a sua foi empregada pela cidade tanto no ataque quanto na defesa".

Como muitas grandes mentes, Arquimedes era um gênio distraído. De acordo com Plutarco, ele passou a maior parte de sua vida absorvido no desenvolvimento de suas teorias - a ponto de se esquecer de comer e negligenciar sua saúde e aparência pessoais. Diz-se que a força foi necessária para arrastar Arquimedes para longe de seus estudos e induzi-lo a se banhar e se arrumar. Seu foco míope em matemática e pensamentos abstratos mais tarde desempenharam um papel em sua morte.

No momento em que os romanos trouxeram suas forças terrestres e marítimas para atacar Siracusa, os habitantes da cidade tinham um estoque de máquinas de cerco nunca antes usadas projetadas ao longo dos anos por Arquimedes. Os romanos não estavam preparados para a eficácia da tecnologia inovadora lançada contra eles em combate.

Plutarco escreve que os motores de Arquimedes "atiraram contra as forças terrestres dos assaltantes todos os tipos de mísseis e imensas massas de pedras, que caíram com incrível barulho e velocidade" e "derrubaram em montes aqueles que estavam em seu caminho, e atiraram suas fileiras em confusão. ”

Alguns dos motores incluíam vigas maciças disparadas de cima das muralhas da cidade que afundaram navios no oceano, enquanto outras máquinas descritas como "garras de ferro" ou "bicos como bicos de guindastes" jogavam os navios romanos no ar e os lançavam desordem de volta para a água ou contra penhascos, matando as tripulações.


O & quotClaw of Archimedes & quot do artista Giulio Parigi. (Stanzino delle Matematiche)

“Freqüentemente, também, um navio era levantado da água para o ar, girado para cá e para lá enquanto estava pendurado ali, um espetáculo terrível, até que sua tripulação fosse jogada para fora e arremessada em todas as direções, quando cairia vazio nas paredes, ou escorregue para longe da embreagem que o segurava ”, de acordo com Plutarco.

Pela primeira vez em sua carreira militar, Marcellus ficou perplexo. Ele tentou implantar navios de cerco inovadores, chamados Sambuca, equipado com rampas para escalar as paredes, mas também não teve sucesso. Depois disso, ele retirou suas forças e tentou enganar Arquimedes, enviando a infantaria sobre as muralhas da cidade em um ataque furtivo. Marcellus estimou que os grandes motores do inimigo não seriam eficazes de perto.

Arquimedes, no entanto, estava equilibrado e pronto - ele havia preparado uma variedade de armas de projéteis com alcance ajustável e quando os romanos tentaram se esgueirar por cima das paredes, "pedras enormes caíram sobre eles quase perpendicularmente, e a parede disparou flechas contra eles de todos os pontos. ”

O efeito sobre os legionários foi a desmoralização total, de acordo com Plutarco. “Os romanos pareciam estar lutando contra os deuses, agora que incontáveis ​​travessuras foram derramadas sobre eles de uma fonte invisível.”

Na verdade, os homens do poderoso exército romano ficaram tão aterrorizados que “sempre que viam um pedaço de corda ou um pedaço de madeira projetando-se um pouco sobre a parede, 'Lá está', gritaram, 'Arquimedes está treinando uma máquina contra nós, “e viraram as costas e fugiram”, escreveu Plutarco.

O determinado Marcelo, porém, não deixou oportunidade ao acaso. A essa altura, o cerco já havia durado mais de um ano. Aproveitando a calmaria provocada pelas negociações, Marcelo fez o reconhecimento de uma torre na periferia da cidade que parecia mal defendida.

Ele decidiu aplicar o princípio de Schwerpunkt- concentração de força - naquela torre e planejava atacar quando os gregos estivessem se sentindo confortáveis ​​e alheios.

Marcelo “aproveitou a oportunidade quando os siracusanos estavam celebrando um festival em homenagem a Ártemis e se entregaram ao vinho e ao esporte, e ... não só tomou posse da torre, mas também encheu a parede ao redor com homens armados, antes do rompimento de dia, e abrir caminho através da cidade, de acordo com Plutarco.

Arquimedes não estava destinado a sobreviver ao saque de Siracusa. Plutarco e outras fontes antigas afirmam que o matemático permaneceu, como sempre, tipicamente distraído, mesmo enquanto os romanos saqueavam a cidade. Diz-se que ele se perdeu em suas equações quando encontrou um soldado romano. Os relatos diferem quanto ao que realmente aconteceu durante o encontro. O que se sabe é que o soldado matou Arquimedes no local.


A morte de Arquimedes. (Getty Images)

Apesar dos problemas consideráveis ​​pelos quais Arquimedes havia feito passar os romanos, Marcelo lamentou a morte de seu rival. Parece que Marcelo desenvolveu um respeito militar pelo gênio excêntrico ao final do cerco. O comandante romano foi "afligido com sua morte, e se afastou de seu assassino como se fosse uma pessoa contaminada, e procurou os parentes de Arquimedes e os honrou".

No final, as máquinas de guerra de Arquimedes não salvaram a cidade de Siracusa do descuido. Embora possuíssem tecnologia superior do que seus inimigos, a falta de uma estratégia coesa e grande liderança militar dos gregos - e sua confiança excessiva no gênio de Arquimedes - levou à sua queda. Embora os romanos fossem tecnologicamente inferiores, a desenvoltura de seu comandante e, acima de tudo, sua vontade de alcançar a vitória, o levaram a cumprir seu objetivo.


Conteúdo

Pouco se sabe sobre a vida de Vitruvius. A maioria das inferências sobre ele são extraídas de seu único trabalho sobrevivente De Architectura. Até o primeiro nome dele Marcus e seu cognomen Pollio são incertos. Marcus Cetius Faventinus escreve sobre "Vitruvius Polio aliique auctores", que pode ser lido como "Vitruvius Polio e outros" ou, menos provavelmente, como "Vitruvius, Polio e outros". Uma inscrição em Verona, que nomeia um Lucius Vitruvius Cordo, e uma inscrição de Thilbilis no Norte da África, que nomeia um Marcus Vitruvius Mamurra foram sugeridos como evidência de que Vitruvius e Mamurra (que era um militar praefectus fabrum sob Júlio César) eram da mesma família [6] ou eram até o mesmo indivíduo. Nenhuma das associações, no entanto, é confirmada por De Architectura (que Vitrúvio dedicou a Augusto), nem pelo pouco que se sabe de Mamurra.

Vitruvius era um engenheiro militar (praefectus fabrum), ou um praefect architectus armamentarius do aparidor grupo de status (um ramo do serviço civil romano). Ele é mencionado no índice de Plínio, o Velho, para Naturalis Historia (História Natural), no título técnicas de mosaico. [7] Frontinus refere-se a "Vitruvius, o arquiteto" em sua obra do final do século I De aquaeductu.

Provavelmente nascido um cidadão romano livre, segundo seu próprio relato, Vitrúvio serviu no exército romano sob César com os mal identificados Marco Aurélio, Publio Minídio e Cneu Cornélio. Esses nomes variam dependendo da edição do De architectura. Publius Minidius também é escrito como Publius Numidicus e Publius Numidius, especulado como o mesmo Publius Numisius inscrito no Teatro Romano em Heraclea. [8]

Como engenheiro do exército, ele se especializou na construção de balista e Escorpião máquinas de guerra de artilharia para cercos. Especula-se que Vitrúvio serviu com o engenheiro-chefe de César, Lucius Cornelius Balbus. [9]

Os locais onde serviu podem ser reconstruídos a partir, por exemplo, das descrições dos métodos de construção de várias "tribos estrangeiras". Embora ele descreva lugares por toda parte De Architectura, ele não disse que estava presente. Seu serviço provavelmente incluía o norte da África, Hispânia, Gália (incluindo Aquitânia) e Ponto.

Para colocar o papel de Vitruvius, o engenheiro militar no contexto, uma descrição de "O Prefeito do campo" ou engenheiro do exército é citada aqui como dada por Flavius ​​Vegetius Renatus em As instituições militares dos romanos:

O prefeito do campo, embora de posição inferior ao [prefeito], tinha um cargo de não pouca importância. A posição do acampamento, a direção das trincheiras, a inspeção das tendas ou cabanas dos soldados e as bagagens foram compreendidas em sua província. Sua autoridade se estendia aos enfermos e aos médicos que cuidavam deles e ele regulava as despesas relativas a eles. Ele tinha a incumbência de fornecer carruagens, casas de banho e ferramentas adequadas para serrar e cortar madeira, cavar trincheiras, levantar parapeitos, cavar poços e trazer água para o acampamento. Ele também teve o cuidado de fornecer às tropas madeira e palha, bem como os carneiros, onagri, Balistae e todas as outras máquinas de guerra sob sua direção. Este posto foi sempre conferido a um oficial de grande habilidade, experiência e longo serviço, e que conseqüentemente era capaz de instruir outros nos ramos da profissão em que se destacou. [10]

Em vários locais descritos por Vitruvius, [ citação necessária ] batalhas e cercos ocorreram. Ele é a única fonte do cerco de Larignum em 56 aC. [11] Dos campos de batalha da Guerra da Gália, há referências a:

  • O cerco e massacre dos 40.000 residentes em Avaricum em 52 AC. Vercingetorix comentou que "os romanos não conquistaram pelo valor nem no campo, mas por um tipo de arte e habilidade no assalto, com a qual eles próprios [os gauleses] desconheciam". [12]
  • O cerco interrompido em Gergovia em 52 AC.
  • A circunvalação e a Batalha de Alesia em 52 AC. As mulheres e crianças da cidade cercada foram despejadas para conservar alimentos e morreram de fome entre as paredes opostas dos defensores e sitiantes.
  • O cerco de Uxellodunum em 51 aC.

Estes são todos cercos de grandes gauleses oppida. Dos locais envolvidos na guerra civil de César, encontramos o Cerco de Massilia em 49 aC, [13] a Batalha de Dirráquio de 48 aC (atual Albânia), a Batalha de Farsalo em 48 aC (Hélade - Grécia), a Batalha de Zela de 47 aC (atual Turquia) e a Batalha de Thapsus em 46 aC na campanha de César na África. [14] Uma legião que se encaixa na mesma sequência de localizações é a Legio VI Ferrata, da qual balista seria uma unidade auxiliar.

Principalmente conhecido por seus escritos, Vitruvius era ele mesmo um arquiteto. Na época romana, a arquitetura era um assunto mais amplo do que atualmente, incluindo os campos modernos da arquitetura, gestão de construção, engenharia de construção, engenharia química, engenharia civil, engenharia de materiais, engenharia mecânica, engenharia militar e planejamento urbano [15] engenheiros arquitetônicos o consideram o primeiro de sua disciplina, uma especialização anteriormente conhecida como arquitetura técnica.

Em seu trabalho que descreve a construção de instalações militares, ele também comentou sobre a teoria do miasma - a ideia de que o ar insalubre dos pântanos era a causa da doença, dizendo:

Para cidades fortificadas, os seguintes princípios gerais devem ser observados. Primeiro, vem a escolha de um site muito saudável. Tal local será alto, nem enevoado nem gelado, e em um clima nem quente nem frio, mas temperado ainda mais, sem pântanos nas redondezas. Pois quando as brisas matinais soprarem em direção à cidade ao nascer do sol, se trouxerem com elas névoas dos pântanos e, misturado com a névoa, o hálito venenoso das criaturas dos pântanos a ser soprado nos corpos dos habitantes, eles farão o site insalubre. Mais uma vez, se a cidade estiver na costa com uma exposição ao sul ou oeste, não será saudável, porque no verão o céu do sul fica quente ao nascer do sol e ardente ao meio-dia, enquanto uma exposição oeste fica quente após o nascer do sol, meio-dia e à noite tudo incandescente. [16]

Frontinus menciona Vitruvious em conexão com os tamanhos padrão de tubos: [17] o papel que ele é mais amplamente respeitado. Ele é frequentemente creditado como o pai da acústica arquitetônica por descrever a técnica de echeas colocação em cinemas. [18] O único edifício, no entanto, que sabemos que Vitruvius trabalhou é aquele sobre o qual ele nos fala, [19] um basílica concluído em 19 AC. [20] Foi construído em Fanum Fortunae, hoje a moderna cidade de Fano. o Basílica di Fano (para dar ao edifício seu nome italiano) desapareceu tão completamente que seu próprio local é uma questão de conjectura, embora várias tentativas tenham sido feitas para visualizá-lo. [21] A prática cristã primitiva de converter romanos basílica (edifícios públicos) em catedrais implica o basílica pode ser incorporado na catedral de Fano.

Nos anos posteriores, o imperador Augusto, por meio de sua irmã Otávia Menor, patrocinou Vitrúvio, dando-lhe o que pode ter sido uma pensão para garantir a independência financeira. [3]

Se De architectura foi escrito por um autor ou é uma compilação concluída por bibliotecários e copistas subsequentes, permanece uma questão em aberto. A data de sua morte é desconhecida, o que sugere que ele gozou de pouca popularidade durante sua vida. [ citação necessária ]

Gerolamo Cardano, em seu livro de 1552 De subtilitate rerum, classifica Vitrúvio como uma das 12 pessoas que ele supõe ter superado todos os homens na força de gênio e invenção e não teria escrúpulos [ esclarecimento necessário ] ter dado a ele o primeiro lugar, se pudesse ser imaginado que ele não entregou nada além de suas próprias descobertas. [22]

Vitruvius é o autor de De architectura, libri decem, conhecido hoje como Os dez livros sobre arquitetura, [23] um tratado escrito em latim sobre arquitetura, dedicado ao imperador Augusto. No prefácio do Livro I, Vitruvius dedica seus escritos de forma a dar ao imperador conhecimento pessoal da qualidade dos edifícios. Provavelmente Vitruvius está se referindo à campanha de reparos e melhorias públicas de Marcus Agrippa. Este trabalho é o único grande livro sobrevivente sobre arquitetura da Antiguidade clássica. De acordo com Petri Liukkonen, este texto "influenciou profundamente desde o início da Renascença artistas, pensadores e arquitetos, entre eles Leon Battista Alberti (1404–1472), Leonardo da Vinci (1452–1519) e Michelangelo (1475–1564). " [14] O próximo livro importante sobre arquitetura, a reformulação de Alberti de Dez livros, não foi escrito até 1452.

Vitruvius é famoso por afirmar em seu livro De architectura que uma estrutura deve exibir as três qualidades de firmitatis, utilitatis, venustatis - isto é, estabilidade, utilidade, beleza. Às vezes, são chamados de Virtudes vitruvianas ou o Tríade Vitruviana. Segundo Vitruvius, a arquitetura é uma imitação da natureza. Assim como pássaros e abelhas construíram seus ninhos, os humanos construíram habitações de materiais naturais, que lhes deram abrigo contra os elementos. Ao aperfeiçoar esta arte de construir, os gregos inventaram as ordens arquitetônicas: dórica, jônica e coríntia. Deu-lhes um sentido de proporção, culminando na compreensão das proporções da maior obra de arte: o corpo humano. Isso levou Vitruvius a definir seu Homem Vitruviano, desenhado mais tarde por Leonardo da Vinci: o corpo humano inscrito no círculo e no quadrado (os padrões geométricos fundamentais da ordem cósmica). Nessa série de livros, Vitruvius também escreveu sobre o clima em relação à arquitetura habitacional e como escolher locais para as cidades. [24] [25]

Edição de escopo

Vitrúvio às vezes é vagamente referido como o primeiro arquiteto, mas é mais correto descrevê-lo como o primeiro arquiteto romano a ter escrito registros sobreviventes de seu campo. Ele mesmo cita obras mais antigas, mas menos completas. Ele era menos um pensador original ou intelecto criativo do que um codificador da prática arquitetônica existente. Vitruvius tinha um escopo muito mais amplo do que os arquitetos modernos. Os arquitetos romanos praticavam uma ampla variedade de disciplinas em termos modernos, eles poderiam ser descritos como engenheiros, arquitetos, arquitetos paisagistas, agrimensores, artistas e artesãos combinados. Etimologicamente, a palavra arquiteto deriva de palavras gregas que significam 'mestre' e 'construtor'. O primeiro do Dez livros trata de muitos assuntos que agora entram no âmbito da arquitetura paisagística.

No Livro I, Capítulo 1, intitulado A Educação do Arquiteto, Vitruvius instrui.

1. Arquitetura é uma ciência que surge de muitas outras ciências, e adornada com muitos e variados conhecimentos, com a ajuda do qual um julgamento é formado por aquelas obras que são o resultado de outras artes. A prática e a teoria são seus pais. A prática é a contemplação frequente e contínua do modo de execução de uma determinada obra, ou da mera operação das mãos, para a conversão do material da melhor e mais rápida maneira. A teoria é o resultado desse raciocínio que demonstra e explica que o material trabalhado foi convertido de forma a responder ao fim proposto.

2. Por isso o mero arquiteto prático não é capaz de atribuir razões suficientes para as formas que adota e o arquiteto teórico também falha, agarrando a sombra em vez da substância. Aquele que é tanto teórico quanto prático está, portanto, duplamente armado, capaz não apenas de provar a propriedade de seu projeto, mas igualmente de colocá-lo em execução. [26]

Ele prossegue dizendo que o arquiteto deve ser versado em desenho, geometria, ótica (iluminação), história, filosofia, música, teatro, medicina e direito.

No Livro I, Capítulo 3 (Os Departamentos de Arquitetura), Vitruvius divide a arquitetura em três ramos, nomeadamente a construção de relógios de sol e relógios de água [27] e a concepção e utilização de máquinas na construção e na guerra. [28] [29] Ele ainda divide o edifício em público e privado. Public building includes city planning, public security structures such as walls, gates and towers the convenient placing of public facilities such as theatres, forums and markets, baths, roads and pavings and the construction and position of shrines and temples for religious use. [26] Later books are devoted to the understanding, design and construction of each of these.

Proportions of man Edit

In Book III, Chapter 1, Paragraph 3, Vitruvius writes about the proportions of man:

3. Just so the parts of Temples should correspond with each other, and with the whole. The navel is naturally placed in the centre of the human body, and, if in a man lying with his face upward, and his hands and feet extended, from his navel as the centre, a circle be described, it will touch his fingers and toes. It is not alone by a circle, that the human body is thus circumscribed, as may be seen by placing it within a square. For measuring from the feet to the crown of the head, and then across the arms fully extended, we find the latter measure equal to the former so that lines at right angles to each other, enclosing the figure, will form a square. [30]

It was upon these writings that Renaissance engineers, architects and artists like Mariano di Jacopo Taccola, Pellegrino Prisciani and Francesco di Giorgio Martini and finally Leonardo da Vinci based the illustration of the Vitruvian Man. [31]

Vitruvius described the human figure as being the principal source of proportion.

The drawing itself is often used as an implied symbol of the essential symmetry of the human body, and by extension, of the universe as a whole. [32]

Lists of names given in Book VII Introduction Edit

In the introduction to book seven, Vitruvius goes to great lengths to present why he is qualified to write De Architectura. This is the only location in the work where Vitruvius specifically addresses his personal breadth of knowledge. Similar to a modern reference section, the author's position as one who is knowledgeable and educated is established. The topics range across many fields of expertise reflecting that in Roman times as today construction is a diverse field. Vitruvius is clearly a well-read man.

In addition to providing his qualification, Vitruvius summarizes a recurring theme throughout the 10 books, a non-trivial and core contribution of his treatise beyond simply being a construction book. Vitruvius makes the point that the work of some of the most talented are unknown, while many of those of lesser talent but greater political position are famous. [23] This theme runs through Vitruvius’s ten books repeatedly – echoing an implicit prediction that he and his works will also be forgotten.

Vitruvius illustrates this point by naming what he considers are the most talented individuals in history. [23] Implicitly challenging the reader that they have never heard of some of these people, Vitruvius goes on and predicts that some of these individuals will be forgotten and their works lost, while other, less deserving political characters of history will be forever remembered with pageantry.


Protection with the Scutum

Close-quarters combat, however, was dangerous, and the Roman legionaries needed suitable protection whilst approaching the enemy. Therefore, the gladius was paired with a shield known as a scutum. This was a large curved shield that was adapted from the Italic peoples whom the Romans fought against.

The scutum was made by gluing layers of wood together, which was then covered with leather. This meant that the shield was light enough for a soldier to hold it with one hand. To reinforce the shield, metal was added on its outer rim. In the center of the scutum was a metal boss, which allowed the shield to function as an auxiliary punching weapon. The scutum’s boss could be used to knock an enemy to the ground, after which the Roman legionary could finish him off with his gladius.

This shield is the only known surviving example of the examples known as a scutum. It was found at Dura Europos. ( Public Domain )


11 Protestant Reformation (1517-1750)

Chances are you’ve heard the Protestant Reformation portrayed as something as simple as Martin Luther nailing his “95 Theses” to the door of a church, instead of the major European sociopolitical movement that it was. Not to mention the deep-going ideological, political and religious ramifications for future societies. The Reformation started as a religious struggle to question the absolute authority and practices of the Roman Catholic Church but quickly spread throughout Western and Central Europe as an anti-feudal movement.

The Reformation led to the split between Protestants and Catholics, the Catholic Church losing its monopoly on religion and the implementation of Protestant reforms. In a larger historical sense, the Reformation was important to the struggle against feudalism. Intellect and culture were freed from Catholic domination, and the subordination of the church to the state led to the age of science and secularism. Reformers moving to the New World would have enormous influence on the founding of the United States, and would culminate in the 30 Years War. Neither the Age of Enlightenment nor the Industrial Revolution would have been possible without the Protestant Reformation.


4 Decision-Making Process

During the times of the Roman Republic, only the Senate, considered the governmental entity that embodied the will of Roman citizens, was entitled to declare war. As Rome expanded and the power of its generals grew larger, some wars were declared by the Roman generals without senatorial approval.

An example of this was the war against Mithridates of Pontus, which was declared in 89 BC by the consul and general Manius Aquillius without any involvement from the Senate. This was illegal in theory, but in practice, there was little the Senate could do. Some generals were just too powerful. When Rome became an empire, the decision of going to war became the emperor&rsquos responsibility alone.


The Ballista

One of the earliest forms of artillery, the Ballista (also, Balista) was first utilized in siege warfare between 300 and 400 b.c. It was to become primarily a bolt-thrower, although its evolution included the launching of stones.

The Ballista was the smallest and most maneuverable of the three engines and found an important place in sieges for over a thousand years. This weapon utilized two torsion springs (for details see Siege Engine Mechanics) and two throwing arms to launch its payload along a center track.


Reactive and extraordinary engineering [ edit | editar fonte]

The knowledge and experience learned through such routine engineering lent itself readily to any extraordinary engineering projects required by the army, and it is here that the scale of Roman military engineering exceeded that of any of its contemporaries in both imagination and scope.

One of the most famous of such extraordinary constructions was the circumvallation of the entire city of Alesia and its Celtic leader Vercingetorix, within a massive length of double-wall - one inward-facing to prevent escape or offensive sallies from the city, and one outward-facing to prevent attack by Celtic reinforcements. This wall is estimated to be over 20 km (12 mi) long

A second example would be the massive ramp built using thousands of tons of stones and beaten earth up to the invested city of Masada in the Jewish Revolt. The siege works and the ramp remain in a remarkable state of preservation today.


Assista o vídeo: Skorpion - rzymska machina strzelnicza (Janeiro 2022).