Notícia

Por que Ruminawi não era elegível para o trono?

Por que Ruminawi não era elegível para o trono?

Ruminawi não era elegível para o trono, embora fosse filho de Wayna Capac e rainha (de Pillaro) Choazanguil (fonte).

Atahualpa era seu meio-irmão, mesmo pai Wayna Capac, mas de mãe tinha princesa (de Quito) Paccha Duchicela.

Ambos parecem ter mães de linhagem nobre. Por que Atahualpa foi o escolhido em vez de Ruminawi quando ele nasceu? (E desculpe: quão precisos são esses artigos do WP sobre o assunto?).

Editar: Da fonte: era hijo bastardo de Huayna Capac y Atahualpa era el legítimo heredero después de Ninan Cuyuchi y Huascar (traduzido: era filho bastardo de Huayna Capac e Atahualpa era o herdeiro legítimo depois de Ninan Cuyuchi e Huascar) Diz de alguma forma que por ser filho bastardo ele não era legítimo herdeiros como Atahualpa, Huascar e Ninan Cuyuchi eram.


Eu sugeriria que ele não foi escolhido, não devido ao seu status, mas devido à política favorável a Atahualpa. O link que você forneceu na princesa / consorte Paccha Duchicela afirma:

Seus direitos ao trono de Quito foram assim transferidos para a dinastia real Inca

Ao selecionar Atahualpa como herdeiro, o território de Quito foi adicionado ao império como qualquer casamento político de monarcas na Europa. Portanto, política, não direito de nascença.


A verdadeira razão pela qual a rainha Elizabeth não desistirá do trono para o príncipe Charles

A Rainha Elizabeth II é uma figura formidável que também é "o monarca mais antigo da Grã-Bretanha na história", tendo "herdado o trono de seu pai em 1952", de acordo com o Reino Unido Expressar. Quando ela finalmente se aposentar ou morrer, seu filho mais velho, o príncipe Charles, deverá assumir a coroa. Mas ele vai? Talvez não se a rainha decidir ignorá-lo e escolher outra pessoa para o papel importante.

Francamente, mudanças na sucessão realmente acontecem. A própria rainha mantém seu lugar na história devido ao fato de que seu tio, Edward VIII, abdicou do trono, o que significa que seu irmão mais novo (pai de Elizabeth), George VI, tornou-se rei e a linha de sucessão foi transferida para o lado de Elizabeth a família (isso mesmo, ela nunca foi originalmente concebida para ser a monarca). Isso colocou Charles no lugar como um futuro rei.

Embora alguns relatos digam que o príncipe Charles já está se preparando para assumir, outras fontes dizem que a rainha não tem intenção de se afastar tão cedo - especialmente agora que a família está vendo um ressurgimento da popularidade graças à geração mais jovem. E quando ela deixa o trono vago, o monarca pode tomar uma decisão controversa que muda drasticamente o futuro da família real, optando por pular seu filho e, em vez disso, passar seu papel para quem ela achar que é mais adequado para governar. E isso pode ser exatamente o que acontece por três razões muito específicas.


Conteúdo

Duques e eleitores de Brunswick-Lüneburg Editar

George, duque de Brunswick-Lüneburg foi o primeiro membro da Casa de Hanover. [2] Quando o Ducado de Brunswick-Lüneburg foi dividido em 1635, Jorge herdou o Principado de Calenberg e mudou sua residência para Hanover. Seu filho, Christian Louis, herdou o Principado de Lüneburg do irmão de George. Calenberg e Lüneburg foram então compartilhados entre os filhos de George até serem unidos em 1705 por seu neto, também chamado de George, que posteriormente se tornou George I da Grã-Bretanha. Todos detinham o título Duque de Brunswick-Lüneburg. George morreu em 1641 e foi sucedido por:

    , 1º filho do Duque Jorge, Príncipe de Calenberg (1641-1648) e Príncipe de Lüneburg (1648-1665). Ele renunciou a Calenburg quando se tornou Príncipe de Lüneburg. , 2º filho do duque Jorge, Príncipe de Calenberg (1648–1665) e Príncipe de Lüneburg (1665–1705). Ele renunciou a Calenburg quando se tornou Príncipe de Lüneburg com a morte de seu irmão, Christian Louis. , 3º filho do Duque George, Príncipe de Calenberg (1665–1679). , Quarto filho do duque George, príncipe de Calenberg (1679-1698). Ele se tornou Príncipe de Calenberg com a morte de seu irmão John Frederick. Ele foi elevado a príncipe-eleitor do Sacro Império Romano em 1692. A esposa de Ernest Augusto, Sofia do Palatinado, foi declarada herdeira do trono da Inglaterra pelo Ato de Liquidação de 1701, que decretou que os católicos romanos não poderiam subir ao trono . Na época, Sofia era a descendente protestante mais velha de Jaime I da Inglaterra. , filho do duque Ernest Augustus e Sophia, tornou-se eleitor e príncipe de Calenberg em 1698 e príncipe de Lüneburg quando seu tio George William morreu em 1705. Ele herdou a reivindicação de sua mãe ao trono da Grã-Bretanha quando ela morreu em 1714.

Monarcas da Grã-Bretanha, Irlanda e Hanover Editar

George Louis se tornou o primeiro monarca britânico da Casa de Hanover como George I em 1714. [3]: 13 A dinastia forneceu seis monarcas britânicos:

George I, George II e George III também serviram como eleitores e duques de Brunswick-Lüneburg, informalmente, Eleitores de Hanover (cf. união pessoal).

A partir de 1814, quando Hanover se tornou um reino, o monarca britânico também era rei de Hanover.

Com a morte de William IV em 1837, a união pessoal dos tronos do Reino Unido e Hanover terminou. A sucessão ao trono de Hanover era regulada pela lei semi-sálica (agnático-cognática), que dava prioridade a todas as linhagens masculinas antes das femininas, de modo que passava não para a rainha Vitória, mas para seu tio, o duque de Cumberland. [3]: 13,14 Em 1901, quando a rainha Vitória, o último monarca britânico fornecido pela Casa de Hanover, morreu, seu filho e herdeiro Eduardo VII tornou-se o primeiro monarca britânico da Casa de Saxe-Coburgo e Gotha, com Eduardo tomando seu nome de família do de seu pai, Príncipe Albert de Saxe-Coburg-Gotha. [3]: 14

Reis de Hanover após a dissolução da união pessoal Editar

Após a morte de Guilherme IV em 1837, os seguintes reis de Hanover continuaram a dinastia:

O Reino de Hanover terminou em 1866 quando foi anexado pelo Reino da Prússia e o rei de Hanover (e duque de Cumberland) forçado a ir para o exílio na Áustria. A divisão de 1866 entre as casas de Hanover e Hohenzollern foi resolvida com o casamento de 1913 da princesa Viktoria Luise da Prússia com Ernest Augusto, duque de Brunswick, neto do último rei.

Príncipes bispos de Osnabrück Editar

No final da Guerra dos Trinta Anos, a Paz de Westfália (1648) concedeu o Príncipe-Bispado de Osnabrück alternadamente a um bispo católico e a um ramo cadete de Brunswick-Lüneburg. [4] Desde que o tratado deu prioridade aos cadetes sobre herdeiros e príncipes reinantes, Osnabrück tornou-se uma forma de appanage (em alternância) da Casa de Hanover.

Osnabrück foi midiatizado para Hanover em 1803.

Dukes of Brunswick Edit

Em 1884, o ramo sênior da Casa de Welf foi extinto. Pela lei semi-sálica, a Casa de Hanover teria aderido ao Ducado de Brunswick, mas houve forte pressão prussiana contra a sucessão de George V de Hanover ou de seu filho, o duque de Cumberland, em um estado membro do Império Alemão , pelo menos sem condições fortes, incluindo juramentos à constituição alemã. Por uma lei de 1879, o Ducado de Brunswick estabeleceu um conselho temporário de regência para assumir com a morte do duque e, se necessário, nomear um regente.

O duque de Cumberland proclamou-se duque de Brunswick com a morte do duque, e longas negociações se seguiram, mas nunca foram resolvidas. O príncipe Albert da Prússia foi nomeado regente após sua morte em 1906, o duque John Albert de Mecklenburg o sucedeu. O filho mais velho do duque de Cumberland morreu em um acidente de carro em 1912. O pai renunciou a Brunswick em favor de seu filho mais novo, Ernest Augustus, que se casou com a filha do cáiser, Victoria Louise, no mesmo ano, jurou lealdade ao Império Alemão e foi autorizado a ascender ao trono do Ducado em novembro de 1913. Ele foi major-general durante a Primeira Guerra Mundial, mas foi deposto como duque de Brunswick em 1918. Seu pai também foi privado de seus títulos britânicos em 1919, por "portar armas contra a Grã-Bretanha" .

Depois de deixar o Palácio de Brunswick, o duque e sua família voltaram para o exílio Castelo Cumberland em Gmunden, Áustria, mas em 1924 ele recebeu o Castelo de Blankenburg e algumas outras propriedades em um acordo com o Estado Livre de Brunswick, e mudou-se para lá em 1930. Poucos dias antes de Blankenburg ser entregue ao Exército Vermelho pelas forças britânicas e americanas em No final de 1945, ao se tornar parte da Alemanha Oriental, a família pôde se mudar rapidamente para o Castelo de Marienburg (Hanover) com toda a sua mobília, transportada por caminhões do exército britânico, por ordem do Rei George VI. [5] O duque Ernest Augustus morreu no Castelo de Marienburg em 1953. Seu palácio Herrenhausen em Hanover foi completamente destruído durante a Segunda Guerra Mundial. Seu filho mais velho, o príncipe Ernest Augustus, vendeu sua propriedade remanescente em Herrenhausen Gardens em 1961, mas manteve o vizinho Casa principesca, um pequeno palácio construído em 1720 por George I para sua filha Anna Louise. Agora é a casa particular de seu neto Ernest Augustus, junto com o Castelo de Marienburg.

Editar Requerentes

Os chefes posteriores da Casa de Hanover foram:

    (1866–1878), 3º Duque de Cumberland e Teviotdale (1878–1923) (1923–1953), filho do anterior (1953–1987) (1987– presente)
      (herdeiro aparente)

    A família reside na Áustria desde 1866 e, portanto, adquiriu a nacionalidade austríaca, além da alemã e da britânica. Como o rei Ernest Augusto foi nomeado duque de Cumberland e Teviotdale e conde de Armagh por seu pai George III em 1799, esses nobres britânicos foram herdados por seus descendentes. Em 1914, o título de Príncipe da Grã-Bretanha e Irlanda foi adicionalmente concedido aos membros da casa pelo Rei George V. Esses nobres e títulos, entretanto, foram suspensos sob a Lei de Privação de Títulos de 1917. [nota 2] No entanto, o título Príncipe Real da Grã-Bretanha e Irlanda tinha sido inscrito nos passaportes alemães da família, junto com os títulos alemães, em 1914. Após a Revolução Alemã de 1918-19, com a abolição dos privilégios da nobreza, [nota 3] os títulos passaram oficialmente a fazer parte do sobrenome. Então, curiosamente, o título do príncipe britânico ainda faz parte do sobrenome da família em seus passaportes alemães, embora não seja mais mencionado em seus documentos britânicos. [6]

    Em 29 de agosto de 1931, Ernest Augustus, duque de Brunswick, como chefe da Casa de Hanover, declarou a retomada formal, para ele e seus descendentes dinásticos, do uso de seu antigo título de principado britânico como título secundário de pretensão, estilo esse "Príncipe Real da Grã-Bretanha e Irlanda", continua a reclamar seu neto, o atual chefe da casa, também chamado Ernest Augusto. [7] Ele tem o direito de petição nos termos da Lei de Privação de Títulos de 1917 para a restauração dos nobres britânicos suspensos de seus ancestrais Duque de Cumberland e Teviotdale e Conde de Armagh, mas ele não o fez. Seu pai, outro Ernest Augustus, no entanto, reivindicou com sucesso a nacionalidade britânica após a Segunda Guerra Mundial em virtude de uma disposição até então esquecida (e desde então revogada) da Lei de Naturalização de Sophia de 1705. [8] De acordo com a decisão tomada por um tribunal de a Câmara dos Lordes, todos os membros da família têm o sobrenome Guelph no Reino Unido e são denominados Altezas Reais em seus documentos.

    Lista de membros Editar

    Descendência patrilinear Editar

      , 912–975, 940–1017, 970–1029, morreu 997 ou 1009, 1037–1101, 1074–1126, 1108–1139, 1129–1195, 1184–1213, 1204–1252, 1236–1279, 1268–1318, 1304–1369, 1328–1373, 1362–1434, 1408–1478, 1439–1471, 1468–1532, 1497–1546, 1535–1592, 1582–1641, 1629–1698, 1660–1727, 1683–1760, 1707– 1751, 1738–1820, 1771–1851, 1819–1878, 1845–1923, 1887–1953, 1914–1987, b. 1954, b. 1983

    Muitas cidades e províncias em todo o Império Britânico receberam o nome da Casa governante de Hanover e seus membros, entre eles o estado americano da Geórgia, as cidades americanas Hanover, Massachusetts, Hanover, New Hampshire, Hanover, Pensilvânia, Hanover Township, Condado de Jo Daviess, Illinois, condados Condado de Hanover, Virgínia, Condado de Caroline, Virgínia, Condado de Brunswick, Virgínia, Condado de New Hanover, Carolina do Norte, Condado de Brunswick, Carolina do Norte, Condado de King George, Virgínia, lugares chamados Geórgia em Nova Jersey, Vermont, Arkansas e Dakota do Sul , sete cidades nos EUA e Canadá com o nome da Rainha Charlotte, além da província canadense de New Brunswick e cidades Hanover, Ontário, Guelph, Ontário e Victoria, British Columbia, na África do Sul a cidade Hanover, Northern Cape, na Austrália o estado Victoria (Austrália) e a cidade de Adelaide, no Reino Unido seis e nos EUA treze cidades chamadas Brunswick, além disso, uma na Austrália e na Nova Zelândia, e em todo o mundo mais de cinquenta cidades nam ed Victoria. Existem também inúmeras ruas e praças, como Hanover Square, Westminster, Hanover Square (Manhattan), Hanover Square, Syracuse ou Queen Street, Brisbane com seus cruzamentos com nomes de membros da Câmara.

    A arquitetura georgiana distingue os estilos arquitetônicos atuais entre 1714 e 1830 na maioria dos países de língua inglesa.


    Por que Deus fez isso?

    Deus pretendia, antecipadamente, que o sacerdócio levítico da Antiga Aliança durasse apenas um curto período (Hebreus 7:11 - 12, 9 - 10) e fosse substituído. É por isso que o aparecimento bíblico de Melquisedeque (Gênesis 14:18 - 20) ocorreu muitas décadas antes de Levi (bisneto de Abraão) nascer e mais de 300 anos antes de Israel receber a lei (Êxodo 20).

    A existência de sua ordem, antes da promulgação da lei, significava que ela não estaria vinculada às suas regras relativas ao sacerdócio. Isso tornou possível para Jesus servir, após sua ressurreição, como Sumo Sacerdote diante de Deus.


    A família real holandesa está distante na linha para o trono britânico

    Devido a séculos de casamentos mistos, quase todas as famílias reais da Europa estão relacionadas - embora de forma remota - umas com as outras. De acordo com Insider, as famílias reais da Grã-Bretanha, Luxemburgo, Suécia, Noruega, Dinamarca, Espanha, Mônaco e Holanda estão todas relacionadas graças ao fato de serem todas descendentes do Rei George II, que governou a Grã-Bretanha e a Irlanda de 1727 a 1760.

    Isso significa que o rei Willem-Alexander e seus descendentes são tecnicamente herdeiros do trono britânico, embora sejam realmente, realmente bem no final da lista. De acordo com Olá! revista, pouco antes de o rei herdar o trono holandês em 2013, ele foi estimado em 889º na fila para o trono britânico. A cada nascimento dentro da família real britânica, como o nascimento do príncipe Harry e do filho de Meghan Markle, Archie, Willem-Alexander é jogado para baixo na lista e, portanto, fica mais longe do trono. Como tal, é altamente improvável que o rei algum dia seja chamado para assumir a chefia da monarquia britânica.


    A verdadeira história de Maria, Rainha da Escócia e Elizabeth I

    Maria, Rainha dos Escoceses, elevou-se sobre seus contemporâneos em mais de uma maneira. Ela não era apenas uma monarca em uma era dominada pelos homens, ela também era fisicamente imponente, com quase um metro e oitenta de altura.

    Conteúdo Relacionado

    Sua altura enfatizou a realeza aparentemente inata de Mary: Entronizada como governante da Escócia com apenas seis dias de idade, ela passou seus anos de formação na corte francesa, onde foi criada ao lado do futuro marido Francisco II. Quarta-feira com o delfim em abril de 1558, Mary, de 16 anos de idade & # 8212, já tão famosa por sua beleza que foi considerada & # 8220la plus parfaite, & # 8221 ou a mais perfeita & # 8212 ascendeu ao trono da França no mês de julho seguinte, afirmando oficialmente sua influência além de seu país natal, no continente europeu.

    Enquanto Maria vestia duas coroas, a nova rainha inglesa, sua prima Elizabeth Tudor, consolidou o poder do outro lado do Canal. Ao contrário de sua contraparte escocesa, cuja posição como a única filha legítima de Jaime V cimentou seu status real, Elizabeth seguiu um longo caminho até o trono. Bastardada após a execução de sua mãe, Ana Bolena, em 1536, ela passou a infância à mercê dos caprichos de seu pai, Henrique VIII. Após sua morte em 1547, ela foi nomeada a terceira na linha de sucessão, elegível para governar apenas no caso improvável de que seus irmãos, Eduardo VI e Maria I, morressem sem herdeiros. O que foi exatamente o que aconteceu.

    Desde o início de seu reinado, Elizabeth tinha plena consciência de seu tênue domínio sobre a coroa. Como protestante, ela enfrentou ameaças da facção católica da Inglaterra & # 8217, que favorecia uma reivindicação rival ao trono & # 8212 de Maria, a rainha católica dos escoceses & # 8212 sobre o dela. Aos olhos da Igreja Católica, Elizabeth era o produto ilegítimo de um casamento ilegal, enquanto Mary, a neta paterna da irmã mais velha de Henrique VIII, Margaret, era a legítima herdeira inglesa.

    O desenlace da luta pelo poder de décadas de Maria e Elizabeth & # 8217s é facilmente lembrado até mesmo pelo mais casual dos observadores: em 8 de fevereiro de 1587, a rainha escocesa deposta ajoelhou-se em um bloco de execução, proferiu uma série de orações finais e se espreguiçou seus braços concordando com a queda do machado do carrasco e # 8217s. Três golpes depois, o carrasco cortou a cabeça de Mary de seu corpo, momento em que ergueu seu prêmio sangrento e gritou: & # 8220Deus salve a rainha. & # 8221 Por enquanto, pelo menos, Elizabeth saiu vitoriosa.

    Robbie fornece o papel-alumínio para Ronan e Mary # 8217s, usando uma prótese de nariz e camadas de maquiagem branca semelhantes a palhaços para se assemelhar a uma Elizabeth com cicatrizes de varíola (Parisa Tag / Focus Features)

    Não é surpreendente que a história dessas duas rainhas ressoe com o público cerca de 400 anos depois que os protagonistas viveram. Como a biógrafa Antonia Fraser explica, a história de Mary & # 8217s é uma história de & # 8220 assassinato, sexo, pathos, religião e amantes inadequados. & # 8221 Adicione a rivalidade da rainha escocesa & # 8217s com Elizabeth, bem como seu fim prematuro, e ela se transforma na heroína trágica arquetípica.

    Até o momento, luminares da atuação de Katharine Hepburn a Bette Davis, Cate Blanchett e Vanessa Redgrave agraciaram a tela de cinema com suas interpretações de Mary e Elizabeth (embora, apesar do talento coletivo dessas mulheres & # 8217s, nenhuma das adaptações tenha muito mérito histórico, em vez disso, sobre relacionamentos romantizados, transgressões lascivas e cronogramas suspeitos para manter o público sob controle). Agora, a diretora estreante Josie Rourke espera oferecer um toque moderno à história com seu novo Mary Queen of Scots cinebiografia, que mostra Saoirse Ronan e Margot Robbie entrando na pele das lendárias rainhas. Robbie fornece o papel-alumínio para Ronan e Mary # 8217, vestindo uma prótese de nariz e camadas de maquiagem branca semelhantes a um palhaço para lembrar uma Elizabeth com cicatrizes de varíola.

    Com muita frequência, as representações de Maria e Isabel reduzem as rainhas a estereótipos simplificados demais. Como John Guy escreve em Rainha da Escócia: a verdadeira vida de Maria Stuart (que serve como texto fonte para o filme de Rourke & # 8217s), Mary é alternadamente vista como a vítima inocente das maquinações políticas dos homens & # 8217s e uma femme fatale fatalmente falha que & # 8220 governava com o coração e não com a cabeça. & # 8221 Kristen Post Walton, professor da Salisbury University e autor de Rainha Católica, Patriarcado Protestante: Maria, Rainha dos Escoceses e a Política de Gênero e Religião, argumenta que dramatizações da vida de Mary & # 8217 tendem a minimizar seu arbítrio e tratá-la como uma & # 8220 novela. & # 8221 Enquanto isso, Elizabeth é frequentemente vista através de lentes romantizadas que recorrem ao retrospecto para diminuir o desagrado de muitos de seus súditos sentiu por sua rainha, particularmente durante os últimos estágios de seu reinado.

    Mary Queen of Scots pega em 1561 com o retorno da rainha homônima & # 8217s ao seu país natal. Viúva após a morte inesperada de seu primeiro marido, França e Francisco II, ela deixou sua casa de 13 anos para a entidade desconhecida da Escócia, que havia sido atormentada por partidarismo e descontentamento religioso em sua ausência. (O irmão mais novo de Francisco, Carlos IX, tornou-se rei da França com apenas 10 anos de idade com sua mãe, Catarina de Médicis, atuando como regente.)

    Maria era uma rainha católica em um estado predominantemente protestante, mas ela formou compromissos que a capacitaram a manter a autoridade sem infringir a prática de nenhuma das religiões. Conforme ela assumiu seu novo papel & # 8212, embora tenha sido coroada rainha da Escócia na infância, ela passou grande parte de seu reinado na França, deixando primeiro sua mãe, Maria de Guise, e depois seu meio-irmão James, Conde de Moray, para atuar como regente em seu nome & # 8212; ela procurou fortalecer as relações com sua vizinha do sul, Elizabeth. A rainha Tudor pressionou Maria a ratificar o Tratado de Edimburgo de 1560, que a impediria de reivindicar o trono inglês, mas ela se recusou, apelando para Elizabeth como rainhas & # 8220 em uma ilha, em um idioma, o mais próximo parentes que cada uma tinha. & # 8221

    Mary é vista alternadamente como a vítima inocente das maquinações políticas dos homens & # 8217s e uma femme fatale fatalmente imperfeita que & # 8220 governava com o coração e não com a cabeça & # 8221 (Liam Daniel / Focus Features)

    Para Elizabeth, esses laços familiares tinham pouco valor. Dado o seu domínio precário no trono e a subsequente paranóia que atormentou seu reinado, ela teve pouca motivação para nomear um sucessor que pudesse ameaçar sua própria segurança. A reivindicação de sangue de Mary era preocupante o suficiente, mas reconhecê-la ao chamá-la de herdeira presuntiva deixaria Elizabeth vulnerável a golpes organizados pela facção católica inglesa. Essa lógica impulsionada pelo medo se estendia até mesmo aos descendentes em potencial da rainha: como ela disse uma vez ao conselheiro William Maitland de Mary & # 8217s, & # 8220Princes não podem gostar de seus próprios filhos. Acha que eu adoraria minha própria mortalha? & # 8221

    Apesar dessas preocupações, Isabel certamente considerou a possibilidade de nomear Maria sua herdeira. A dupla trocou correspondência regular, trocando sentimentos calorosos e discutindo a possibilidade de se encontrarem cara a cara. Mas os dois nunca se conheceram pessoalmente, um fato que alguns historiadores basearam em suas críticas ao próximo filme, que retrata Maria e Elizabeth tendo uma conversa clandestina em um celeiro.

    De acordo com Janet Dickinson, da Universidade de Oxford, qualquer encontro pessoal entre as rainhas escocesas e inglesas levantaria a questão da precedência, forçando Elizabeth a declarar se Mary era sua herdeira ou não. Ao mesmo tempo, diz Post Walton, o fato de que os primos nunca ficaram cara a cara exclui a possibilidade da dinâmica intensamente pessoal frequentemente projetada neles, afinal, é difícil manter sentimentos fortes sobre alguém conhecido apenas por cartas e intermediários. Em vez disso, é mais provável que as atitudes das rainhas umas em relação às outras fossem ditadas em grande parte pela mudança das circunstâncias.

    Embora ela tenha sido famosa por ser apelidada de Rainha Virgem, Elizabeth só abraçou essa pessoa casta durante os últimos anos de seu reinado. No auge de seu poder, ela fazia malabarismos com propostas de governantes e súditos estrangeiros, sempre prevaricando em vez de revelar a verdadeira natureza de suas intenções. Ao fazer isso, a rainha inglesa evitou cair sob o domínio de um homem & # 8217s & # 8212 e manteve a possibilidade de um tratado de casamento como moeda de troca. Ao mesmo tempo, ela evitou produzir um herdeiro, efetivamente encerrando a dinastia Tudor após apenas três gerações.

    Maria se casou três vezes no total. Como ela disse ao embaixador de Elizabeth logo antes de seu casamento em julho de 1565 com Henry Stuart, Lord Darnley, & # 8220 para não se casar, você sabe que não pode ser para mim. para ser um casamento altamente inadequado, exibindo uma ganância de poder que culminou em sua orquestração do 9 de março de 1566, assassinato da rainha e secretário do # 8217s, David Rizzio. As relações entre Maria e Elizabeth azedaram após a união da rainha escocesa com Darnley, que a rainha inglesa via como uma ameaça ao seu trono. Mas em fevereiro de 1567, as tensões haviam diminuído o suficiente para Mary nomear Elizabeth & # 8220protetora & # 8221 de seu filho pequeno, o futuro James VI da Escócia e I da Inglaterra. Então, surgiu a notícia de outro assassinato. Desta vez, a vítima era o próprio Darnley.

    Maria, Rainha da Escócia, após Nicholas Hilliard, 1578 (National Portrait Gallery, Londres)

    Três meses após a morte de Darnley & # 8217, Mary se casou com o homem que & # 8217 foi acusado de & # 8212e absolvido em um julgamento legalmente suspeito & # 8212 de seu assassinato. James Hepburn, conde de Bothwell, era um jovem vanglorioso, precipitado e perigoso, & # 8221, de acordo com o embaixador Nicholas Throckmorton. Ele tinha um temperamento violento e, apesar de suas diferenças com Darnley, compartilhava da tendência do falecido rei & # 8217 para o poder. Independentemente de se a atração sexual, amor ou fé em Bothwell como seu protetor contra os lordes escoceses rivais guiou a decisão de Mary & # 8217, seu alinhamento com ele cimentou sua queda.

    No verão de 1567, a rainha cada vez mais impopular foi presa e forçada a abdicar em favor de seu filho. Bothwell fugiu para a Dinamarca, onde morreu em cativeiro 11 anos depois.

    & # 8220Ela foi rainha durante todos, exceto nos primeiros seis dias de sua vida, & # 8221 John Guy escreve em Rainha da Escócia, & # 8220 [mas] além de algumas semanas curtas, mas inebriantes no ano seguinte, o resto de sua vida seria passada em cativeiro. & # 8221

    O breve encontro com a liberdade a que Guy se refere ocorreu em maio de 1568, quando Mary escapou e reuniu apoiadores para uma batalha final. Derrotada de uma vez por todas, a rainha deposta fugiu para a Inglaterra, esperando que sua & # 8220 irmã rainha & # 8221 oferecesse uma recepção calorosa e talvez até a ajudasse a recuperar o trono escocês. Em vez disso, Elizabeth colocou Maria & # 8212 um monarca ungido sobre quem ela não tinha jurisdição real & # 8212 sob prisão domiciliar de fato, condenando-a a 18 anos de prisão sob o que só pode ser descrito como circunstâncias legalmente cinzentas.

    Por volta das 8h do dia 8 de fevereiro de 1587, a rainha escocesa de 44 anos ajoelhou-se no grande salão do Castelo de Fotheringhay e agradeceu ao carrasco por dar um fim a todos os meus problemas. & # 8221 Três golpes de machado depois, ela foi morta, sua cabeça decepada erguida alto como um aviso a todos que desafiaram Elizabeth Tudor.

    Hoje, as avaliações de Mary Stuart variam da caracterização mordaz da historiadora Jenny Wormald & # 8217s da rainha como um & # 8220 estudo em fracasso & # 8221 a uma leitura mais simpática de John Guy & # 8217s, que considera Maria a & # 8220 governante mais infeliz da história britânica & # 8221 uma & # 8220 rainha cintilante e carismática & # 8221 que enfrentou odds acumuladas desde o início.

    Kristen Post Walton traça um meio-termo entre esses extremos, observando que a fé católica e o gênero de Mary trabalharam contra ela durante seu reinado.

    & # 8220 [Mary & # 8217s] as falhas são ditadas mais por sua situação do que por ela como governante, & # 8221 ela diz, & # 8220 e eu acho que se ela fosse um homem & # 8230 ela teria sido capaz de teria muito mais sucesso e nunca teria perdido o trono. & # 8221

    Janet Dickinson pinta o relacionamento da rainha escocesa com Elizabeth em termos semelhantes, argumentando que a dinâmica do par foi moldada pelas circunstâncias e não pela escolha. Ao mesmo tempo, ela se apressou em apontar que a representação de Maria e Isabel como pólos opostos & # 8212 Católica versus Protestante, adúltera versus Rainha Virgem, bela heroína trágica versus bruxa com cicatrizes de varíola & # 8212 é problemática por si só. Como costuma acontecer, a verdade é muito mais matizada. Ambas as rainhas eram surpreendentemente fluidas em suas inclinações religiosas. A reputação promíscua de Mary foi amplamente inventada por seus adversários, enquanto o reinado de Elizabeth foi repleto de rumores de seus supostos romances. Enquanto Mary envelhecia no relativo isolamento da prisão domiciliar, a aparência de Elizabeth estava sob constante escrutínio.

    As versões de Mary e Elizabeth criadas por Saoirse Ronan e Margot Robbie podem reforçar alguns dos equívocos populares em torno das rainhas gêmeas & # 8212, incluindo a noção simplificada de que elas se odiavam ou se amavam, e seguiram um caminho direto da amizade à rivalidade arquitectónica & # 8212 mas eles prometem apresentar uma reviravolta totalmente contemporânea em um conto muito familiar de mulheres bombardeadas por homens que acreditam que sabem mais. John Knox, um reformador protestante que se opôs à regra de ambas as rainhas & # 8217, pode ter declarado & # 8220mais do que um monstro na natureza que uma mulher reine e tenha um império acima do homem & # 8221, mas a ressonância contínua de Maria e Elizabeth & # As histórias da 8217 sugerem o contrário. Não apenas os dois governantes absolutos em uma sociedade patriarcal, mas também eram mulheres cujas vidas, embora aparentemente inextricáveis, representavam mais do que seus relacionamentos com os homens ou sua rivalidade entre si.

    Maria, rainha dos escoceses, pode ter sido a monarca que teve sua cabeça decepada, mas ela acabou se mostrando triunfante de uma forma indireta: depois que Elizabeth morreu sem filhos em 1603, foi o filho de Mary & # 8217, James VI da Escócia e eu da Inglaterra , que ascendeu ao trono como o primeiro a governar um reino britânico unido. E embora o pai de Mary, James V, tenha feito uma previsão no leito de morte de que a dinastia Stuart, que & # 8220 veio com uma moça & # 8221 & # 8212Marjorie Bruce, filha de Robert the Bruce & # 8212, também & # 8220passaria com uma moça, & # 8221 a mulher que cumpriu essa profecia não foi a criança para quem James deixou seu trono, mas sua descendente, a rainha Anne, cuja morte em 1714 marcou o fim oficial da linhagem dinástica.

    Em última análise, Guy argumenta, & # 8220Se Elizabeth tivesse triunfado em vida, Maria triunfaria na morte. & # 8221

    A própria rainha disse isso da melhor maneira: como ela previu em um lema assustadoramente presciente, & # 8220 no meu fim é o meu começo. & # 8221


    Trono: Reino em Guerra

    Você é um Senhor, um poderoso descendente do grande Rei e digno de governar o Reino. Você encontrará amigos astutos e nobres inimigos em seu caminho para o cobiçado trono, e pode ter que escapar da teia de intriga que busca enredá-lo. Inúmeras vitórias retumbantes também esperam por você.

    O povo dessas terras anseia por paz depois de anos de guerra destruidora, mas o caminho para ela passa pelas cinzas de cidades incendiadas e pelos corpos de inimigos mortos. Depois de colocar os pés neste caminho, não há como voltar atrás.

    Senhor, sua cidade é sua casa. Os guerreiros podem lutar por ouro, recompensas ou glória, mas aqueles que lutam por sua terra natal são muito mais perigosos. Use momentos raros de paz com sabedoria: conduza estudos, treine seu exército, equipe seu herói e prepare-o para novos desafios.

    Estudos

    As mentes mais brilhantes do Reino estão prontas para trabalhar na Academia para o bem de sua cidade, conduzindo estudos úteis dia e noite. Aplique seus esforços com sabedoria para obter vantagens econômicas e militares.

    Recursos

    Atualizar fazendas, serrarias, minas, pedreiras e casas lhe dará os recursos de que você precisa, enquanto o aprendizado de novas tecnologias aumentará a eficiência de seus edifícios!

    Guerra de ordens

    Se você se juntar a uma das ordens mais poderosas ou criar a sua própria, encontrará aliados leais! Your enemies will know the true might of your Lords' alliance when you leave their towns in ruins!


    Prince Michael of Kent title: Why is Michael a Prince but his older brother is a Duke?

    Link copiado

    Princess Michael of Kent on waltzing with her husband in 1984

    Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar-lhe esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

    Prince Michael of Kent, 78, is a member of the British royal family and the younger brother of Edward, Duke of Kent. He is also Queen Elizabeth II&rsquos first cousin, as both are descended from King George V and Queen Mary of Teck. Prince Michael was seventh in line to the throne when he was born but now 47th in the order of succession.

    Tendendo

    His parents are Prince George, Duke of Kent - the young brother of the Queen&rsquos father, King George VI - and Princess Marina of Greece and Denmark.

    He has one older brother, Edward, Duke of Kent. He was born in 1935 and married Katharine, Duchess of Kent in 1961. They have three children: George, Earl of St Andrews, Lady Helen Taylor, and Lord Nicholas Windsor.

    Prince Michael also has an older sister Princess Alexandra of Kent, born in 1936. She was married to Angus Ogilvy from 1963 to his death in 2004, and has two children - Marina and James.

    Prince Michael was then born in 1942. He married Marie Christine von Reibnitz - now known as Princess Michael of Kent - in 1978 and they have two children - Lord Frederick Windsor and Lady Gabriella Kingston.

    Prince Michael of Kent title: Why is Michael a Prince but his older brother is a Duke? (Image: GETTY)

    Prince Michael of Kent title: The Royal Family family tree explained (Image: GETTY)

    READ MORE

    You can see how the trio are related to one another in the graphic above.

    But it&rsquos interesting to note that Prince Michael&rsquos elder brother Edward is style as a Duke and not a Prince.

    Prince Michael of Kent&rsquos website explains why this is - although Edward is still also a Prince.

    The website reads: &ldquoIn the British Royal Family a son of a monarch is a royal prince and he is given the title of duke on his marriage.

    Prince Michael of Kent title: Princess Alexandra and Prince Edward are Michael's older siblings (Image: GETTY)

    Prince Michael of Kent title: His daughter Lady Gabriella Kingston's wedding day (Image: GETTY)

    &ldquoPrince Michael&rsquos father, Prince George, was made Duke of Kent when he married Princess Marina of Greece, Prince Michael&rsquos mother.

    &ldquoThe title Duke of Kent was inherited by Prince Michael&rsquos older brother.

    &ldquoIf his parents had more sons they would also have had the title of Prince, only the eldest inheriting the ducal title.&rdquo

    So while Edward is style as the Duke of Kent - in the same way as Prince William also being the Duke of Cambridge - he is still also a Prince.

    Prince Michael of Kent title: Prince Michael is not a working royal but still steps in to help his family (Image: GETTY)

    READ MORE

    Prince Michael is not a working royal, but lives with his wife in Kensington Palace - along with the Duke and Duchess of Cambridge, the Duke and Duchess of Gloucester, and the Duke and Duchess of Kent.

    He manages his own consultancy business, is a qualified Russian translator and undertakes various commercial work around the world.

    However, Prince Michael still occasionally represents the Queen at some functions.

    His website explains: &ldquoAlthough not categorised as &lsquoofficial&rsquo, Prince and Princess Michael carry out a great many charitable and public engagements each year both in the United Kingdom and abroad.&rdquo

    Artigos relacionados

    Prince Michael&rsquos engagements also do not appear on the Court Circular, and they do not receive any funding from the taxpayer.

    This is because Prince and Princess Michael of Kent do not usually carry out official duties on behalf of The Queen - unlike Prince Charles or Prince William who frequently step in for her.

    Prince Michael is also not eligible for the parliamentary annuities received by other members of the Royal Family, because he is a second son.

    His website says: &ldquoUnder prima genitor rules it is Prince Michael&rsquos older brother, The Duke of Kent, who carries out official duties which are included in the Court Circular.

    &ldquoPrince Michael&rsquos sister, Princess Alexandra, was asked by the Queen to undertake such duties because of a lack of female members of the family during the 1960s.&rdquo


    Prince Charles may not become 'King Charles'

    Link copiado

    Prince Charles is ‘everything that the Queen is not’ warns expert

    Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar-lhe esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

    Prince Charles, 71, has had the British crown in his sights for the best part of a century as the first in line to inherit it from his mother, Queen Elizabeth II. But he can only do so once the current crown holder relinquishes her several decades-long rule. When the Prince eventually takes the throne, he could choose a very different path than tradition might suggest by taking advantage of a little-known royal rule sometimes used by new monarchs.

    Tendendo

    Prince Charles has spent his entire life waiting to become the UK's next monarch.

    The royal, 71, is still some time away from eventually claiming his place, as the Queen has no intention of vacating her position before she dies.

    When he does, Charles could become King Charles III, the most recent monarch to bear his name since the 17th century.

    However, there is no guarantee this would happen.

    Royal shock: The reason Prince Charles may not become King Charles - NOT because of William (Image: GETTY)

    Royal shock: Prince Charles is the UK's oldest King-in-waiting (Image: GETTY)

    READ MORE

    Prince Charles' full name is Charles Philip Arthur George, and the King can adopt any of their given names in their title.

    So while the Prince could become the next King Charles, he could also be the next King Arthur.

    Writing about the subject, the Constitution Unit at University College London's School of Public Policy said he would not be the first King to use a different name.

    They said: "He is free to choose his own regnal title."

    Royal shock: Prince Charles could become the next King Arthur or Philip if he chose (Image: GETTY)

    "King Edward VII chose Edward as his regnal title, although hitherto he had been known by his first name of Albert.

    "King Edward VIII also chose Edward as his regnal title, although he was known to his family and friends as David.

    "Prince Charles's Christian names are Charles Philip Arthur George.

    "Instead of becoming King Charles, he might choose to become King George VII, or King Philip, or King Arthur."

    Royal shock: The royal naming rules apply to any future monarch (Image: GETTY)

    READ MORE

    While speculation has seen some people suggest Prince William could also prevent his father from becoming the next King, the Constitution Unit insists this is unlikely.

    They said there is no circumstance where William can claim the throne before his father.

    The unit states: "Under common law, Prince Charles will automatically become King the moment the Queen dies.

    "Prince William could only become King if Prince Charles chose to abdicate."

    Artigos relacionados

    "That would require legislation, as happened with the Declaration of Abdication Act 1936.

    "The line of succession is regulated by Parliament (as in the Act of Succession 1700, and the Succession to the Crown Act 2013) it can be changed only by Parliament and cannot be unilaterally altered by the monarch."

    When Prince William does eventually take to the throne, he is permitted to make the same name changes as any other monarch.

    His full name is William Arthur Philip Louis, meaning if he chose, he could become the first King Louis of England.


    From balls to Bridgerton: a brief history of debutantes and the social season

    Featuring ball gowns, eligible bachelors and a chance to meet royalty – the world of the debutante certainly seems like a glamourous one. But what was life really like for these young women chosen to be presented to society? Carolyn Harris explores…

    Esta competição está encerrada

    Published: February 19, 2021 at 5:39 pm

    On 17 July 1958, Sandra Seagram, the last debutante presented to the royal family at Buckingham Palace, curtseyed to the Queen Mother and Prince Philip, Duke of Edinburgh. Queen Elizabeth II was unwell and unable to attend the historic ceremony. Seagram was a 20-year-old Canadian and a great-granddaughter of Joseph Emm Seagram, the founder of the Seagram Whiskey distillery in Waterloo, Ontario, which became the largest owner of alcoholic beverage lines in the world. The Canadian Press reported that Seagram, whose mother and grandmother had also been presented at court, was one of “forty Canadian debutantes presented along with some 200 other Commonwealth girls”.

    In March of that same year, Fiona MacCarthy was one of 1,400 debutantes presented in groups of four or five hundred to the queen and Prince Philip. In her memoir, Last Curtsey: The End of the Debutantes, MacCarthy wrote: “Impossible to be there and not be conscious of the long line of our predecessors, going back to the late eighteenth-century ingénues led in by their powder-haired aristocratic mothers to curtsey to Queen Charlotte at her birthday feast.” The Scottish debutantes made their curtsey to the monarch at the Palace of Holyroodhouse in Edinburgh on 3 July 1958.

    The tradition of the social season lasted nearly 180 years, officially lasting from the reign of George III to the current monarch, Queen Elizabeth II. During this time, young women from wealthy or well-connected families made their formal debut in society by curtseying to the monarch. After this formal presentation at court, the debutantes participated in the season, a series of social occasions where they might form lasting friendships with other elite young women and meet equally wealthy and well-connected husbands. A debutante was considered especially successful if she became engaged after a single season – but by the 20th century, most debutantes participated in at least two social seasons and pursued accomplishments and charity work before their eventual marriages.

    What is a debutante and who could become one?

    The term debutante or ‘deb’ (from the French debutante, meaning ‘female beginner’) is used to refer to a young woman (typically of an aristocratic or wealthy family background) who is of an age to be presented to society as part of a formal ‘debut’ (possibly at a debutante ball and as part of a season of social events). Ages of debutantes vary across history, but generally fall between 16 and 18 years of age.

    What did debutantes wear?

    MacCarthy recalled that: “Preparations for the Season had gone on for several months before the presentations.” Debutantes spent a few months in a finishing school prior to their presentation, learning a foreign language and perfecting their dancing, deportment and the all-important royal curtsey. A new wardrobe was essential. MacCarthy recalled that every debutante needed: “a minimum of six dance dresses, of which one must be white for the Queen Charlotte’s Ball in May. Two or three of the dresses needed to be long and relatively formal, for the grander balls in London the others could be short, for dances in the country. Debs also needed several day dresses in silk or chiffon, suitable for Ascot, Henley, the Fourth of June at Eton. Further necessities were shoes and gloves and handbags and especially hats…”

    While a debutante might have a custom-made gown for her presentation at court and her own debutante ball, by the 1950s, debutantes and their mothers often selected the rest of their wardrobe at fashionable London department stores such as Harrods.

    Once the season began, there were months of almost constant social functions such as luncheons, teas and debutante balls (the latter including the Queen Charlotte’s ball, named for the queen consort of George III, at which the guest of honour – usually a member of the royal family – cut a six-foot-tall cake). The dates of these events had to be chosen carefully to avoid conflicting with one another. When the London season came to an end in mid-summer, there would be country house parties and dances, and a Scottish season in the autumn. Not all debutantes participated in the entire season, and those visiting London from overseas might return home soon after the presentation at court. For young women who participated in the entire season, there would be nearly constant social events from March until October and opportunities to make new friends and meet potential husbands.

    When was the first debutante ball?

    The presentation of aristocratic young women to the monarch at the English court is a tradition that dates from at least the reign of Elizabeth I (1558–1603), who chose her ladies-in-waiting from prominent families. The structure of the social season that endured until 1958, however, emerged in the reign of King George III in response to the changing relationship between the royal family and society. The Georgian monarchs were the target of satirical press coverage that emphasised King George III’s and Queen Charlotte’s frugality, and the future King George IV’s extravagance. George III countered this bad press by creating the court circular to publicise the work of the royal family and becoming involved in more philanthropic work. In 1780, Queen Charlotte presided over the first Queen Charlotte’s Ball, which not only celebrated the queen’s birthday but raised money for the Queen Charlotte’s and Chelsea hospital, one of the oldest maternity hospitals in Europe.

    As Kristen Richardson notes in The Season: A Social History of the Debutante, “King George III and Queen Charlotte expanded and nurtured a newly codified social season”. The debut of young women into elite society became closely associated with the philanthropic work of the royal family. A formal court presentation became the high point of a London social season of balls, parties and sporting events that lasted from Parliament’s Easter session break to adjournment and the start of grouse shooting season in the countryside in August.

    Who could become a debutante?

    The social background of the debutantes presented at the British court slowly began to expand during the reign of Queen Victoria. An 1859 etiquette manual by James Hogg, The Habits of Good Society, stated that in addition to members of the aristocracy: “The wives and daughters of the clergy, of military and naval officers, of physicians and barristers can be presented. These are the aristocratic professions … The wives and daughters of merchants or men in business (excepting bankers), are not entitled to presentation. Nevertheless, though many ladies of this class were refused presentation early in this reign, it is certain many have since been presented, whether by accident, or by a system of making the Queen more accessible…”

    The wealthiest American heiresses in the late 19th and early 20th centuries aspired to presentation at the British court, where they might meet landed aristocrats seeking wives with independent fortunes. Since only a woman who had been presented at court herself could recommend a debutante for presentation, aristocratic women with titles but few financial resources sometimes accepted payments from wealthy families on both sides of Atlantic to facilitate a debutante’s presentation at court – thereby expanding the number of young women presented.

    While the social background of an acceptable debutante expanded, the rituals at court became increasingly formalised in the 19th century – as Fiona MacCarthy notes: “By 1837, when Queen Victoria ascended the throne, the term ‘debutante’ was in general use and young girls would be summoned to Queen Victoria’s drawing rooms, then held in St. James’ Palace, to make their entrée to society. The dress code was at this point the elaborate long white court dress with ten-foot train, mystical white veil, the ostrich feather headdress, elbow-length white gloves.”

    Debutantes spent months practising their formal curtseys, left knee locked behind the right knee and slowly descending while facing forward without the slightest wobble.

    Debutantes around the world

    The practice of elite young women entering society through a formal debutante presentation soon spread around the world. In the wider British empire, debutantes were presented to the Viceroy, Governor, or, after the Dominions achieved self-government, the Governor General. In Canada, Governor Lord Elgin held a levee in Bytown (now Ottawa) in 1853 where debutantes were presented. As James Powell of the Ottawa historical society notes: “By the time of Confederation [in 1867], the presentation of debutantes to the Governor General was in full swing with ‘drawing rooms’ held in the Senate chamber on Parliament Hill.” In Australia, the Governor and later the Governor General presided over debutante presentations both in the capital and in more distant regions. Historian Berenice Wright wrote: “If that person [the Governor or Governor-General] visited an outlying area, they [the communities] would quite often rustle up a Debutante Ball.” In the wider British empire and Dominions, the dress code was more relaxed than at Buckingham Palace formal court dress was neither expected nor required.

    The United States became independent from the British crown after the American Revolutionary Wars (1775–83), but it retained the tradition of debutante presentations. At George Washington’s presidential levees in Philadelphia and later in Washington DC, which attracted critical scrutiny because of their similarity to a royal court, debutantes were presented to the president and first lady. Debutante events continued to take place in Washington DC into the 20th century. The future first lady Eleanor Roosevelt found the experience of coming out into society uncomfortable, especially because she made her debut just a year after her beautiful and confident cousin, Alice Roosevelt, the daughter of President Theodore Roosevelt. Eleanor Roosevelt wrote: “I knew I was the first girl in my mother’s family who was not a belle, and… I was deeply ashamed.”

    American debutante presentations were not restricted to political circles. Individual American cities, communities and organisations developed their own debutante traditions. High school proms began to take place in the 1920s and expanded in popularity after the Second World War. No High School Prom: Marketing, Morals and the American Teen, Ann Anderson notes: “Debutante balls signified wealth and class in a country that applauds the former and is decidedly uneasy about the latter… Prom is the democratic debutante ball.”

    As the 20th century progressed, however, the presentation of debutantes at court appeared increasingly out of step with the changing times and the royal family had less interest in presiding over these ceremonies. King George V and Queen Mary dutifully accepted the curtsey of debutantes, only pausing the tradition in 1921 because of the Coal Strike, but in 1936, the new King Edward VIII did not have the patience for the multi-hour ceremony. As Anne de Courcy explains in Debs at War: How Wartime Changed Their Lives, 1939–1945: “Halfway through the presentations … the King got his aide to announce that the rest ‘could consider themselves presented’ and left to play golf with Wallis Simpson.” King George VI and Queen Elizabeth (later the Queen Mother) suspended presentations of debutantes at court during the Second World War. The Queen Charlotte’s Ball continued to take place throughout the war but by 1944, the attendees had to bring their own food and drink because of food shortages and rationing.

    Even before the food shortages brought about by war, some of the debutantes themselves began to critique the discomfort that came with presentations at court and the subsequent social season. The long hours of waiting to be presented without food or drink, and the requirement to leave outerwear in the waiting cars or carriages regardless of the weather, had the potential to turn the presentation into an ordeal for the debutantes and their families. Deborah Mitford critiqued her dance partners at the subsequent social events, writing: “I have never seen anything like the collection of young men, all completely chinless.” For the families of eligible young women, the social season was expensive at a time when many of the landed aristocracy were struggling to hold on to their country estates. The young women themselves had more opportunities as the 20th century progressed. There was press coverage of ‘bluestocking debs’ in the 1950s who planned to attend university after the social season rather than seek an early marriage.

    When Elizabeth II succeeded to the throne in 1952, both the young queen and her husband Prince Philip took an interest in modernising the monarchy, supporting the televising of the coronation ceremony at Westminster Abbey in 1953. Public engagements and philanthropic initiatives brought members of the royal family into contact with people from a wide variety of social classes and these more accessible royal occasions meant the presentation of an exclusive group of young women from wealthy families at court appeared especially anachronistic. Prince Philip considered the Queen Charlotte’s Ball “bloody daft” and did not understand why presentations of debutantes should continue to be held at Buckingham Palace. The queen’s sister, Princess Margaret, had a different critique of debutante presentations at court, commenting that “we had to put a stop to it… every tart in London was getting in”. With the end of formal debutante presentations at court in 1958 and the final Queen Charlotte’s Ball in 1976, garden parties, which had existed since the reign of Queen Victoria, became increasingly significant as events where the royal family could engage with men and women from all walks of life.

    The end of the presentation of debutantes at court in the United Kingdom hastened the end of formal ceremonies for debutantes elsewhere in the Commonwealth. In Canada, Vincent Massey, the first Canadian born Governor General, presided over the last formal presentation of debutantes, at a charity ball at the Chateau Laurier Hotel in Ottawa on 24 January 1958. In Australia, the debutante tradition developed into an inclusive rite of passage. The first Aboriginal debutante ball took place in 1968 when 16-year-old Pearl Anderson danced with Australian prime minister John Gorton. Modern Australian ‘deb balls’ traditionally take place in Year 11 of secondary school – but these events have been postponed in recent months because of the 2020–21 Covid-19 pandemic.

    Do we still have debutante balls today?

    In recent decades, there has been a revival of interest in the presentation of debutantes. Historical dramas including Downton Abbey e Bridgerton have depicted wealthy young women making their debut in society in the presence of members of the royal family. The Queen Charlotte’s Ball was revived in the 21st century by former debutante Jenny Hallam-Peel. In the absence of the monarch, the modern debutantes curtsey to the birthday cake itself and the event has been used to fundraise for a variety of charities.

    Debutante balls continue to exist around the world and attract an international elite with an interest in networking and building future careers. Although the traditions associated with debutante presentations at court appear to belong to a bygone era, the idea of making a formal debut in society and marking a clear transition from childhood to adulthood continues to have appeal in the 21st century.

    Dr Carolyn Harris is an instructor in history at the University of Toronto School of Continuing Studies and the author of three books: Magna Carta and Its Gifts to Canada Queenship and Revolution in Early Modern Europe: Henrietta Maria and Marie Antoinette e Raising Royalty: 1000 Years of Royal Parenting


    Assista o vídeo: 10ª Convenção ERA Imobiliária - Coimbra (Dezembro 2021).