Notícia

Peter Stolypin

Peter Stolypin

Peter Stolypin nasceu em Dresden em 14 de abril de 1862. Filho de um grande proprietário de terras russo, Stolypin ingressou no Ministério dos Domínios do Estado em 1885. Quatro anos depois foi nomeado marechal da província de Kovno. Seguiram-se os governos de Grodno (1902-1903) e Saratov (1903-1906). As medidas draconianas de Stolypin ao suprimir os camponeses em 1905 o tornaram notório. (1)

O ministro-chefe, Sergi Witte, aconselhou o czar Nicolau II a introduzir reformas políticas após a Revolução de 1905. O czar concordou relutantemente e publicou detalhes das reformas propostas que ficaram conhecidas como o Manifesto de Outubro. Isso concedeu liberdade de consciência, expressão, reunião e associação. Ele também prometeu que no futuro as pessoas não seriam presas sem julgamento. Finalmente, anunciou que nenhuma lei entraria em vigor sem a aprovação da Duma. Foi apontado que "Witte vendeu a nova apólice com toda a força de que dispunha". Ele também apelou aos donos de jornais na Rússia para "me ajudarem a acalmar as opiniões". (2)

A primeira reunião da Duma ocorreu em maio de 1906. Um jornalista britânico, Maurice Baring, descreveu os membros que ocuparam seus lugares no primeiro dia: "Camponeses em seus longos casacos pretos, alguns deles com medalhas militares ... Você vê dignificado velhos em sobrecasacas, homens de aparência agressivamente democrática com cabelo comprido ... membros do proletariado ... vestidos com o traje de dois séculos atrás ... Há um membro polonês que está vestindo meia-calça azul claro, um jaqueta curta Eton e botas de algodão ... Há alguns socialistas que não usam gola e há, é claro, todo tipo de toucado que você possa imaginar. " (3)

Várias mudanças na composição da Duma foram alteradas desde a publicação do Manifesto de outubro. Nicolau II também criou um Conselho de Estado, uma câmara alta, para a qual nomearia metade de seus membros. Ele também reteve para si o direito de declarar guerra, controlar a Igreja Ortodoxa e dissolver a Duma. O czar também tinha o poder de nomear e demitir ministros. Em sua primeira reunião, os membros da Duma apresentaram uma série de demandas, incluindo a libertação de presos políticos, direitos sindicais e reforma agrária. O czar rejeitou essas propostas e dissolveu a Duma em julho de 1906. (4)

Em abril de 1906, o czar Nicolau II forçou Sergi Witte a renunciar e pediu ao mais conservador Stolypin que assumisse o cargo. A princípio ele recusou, mas o czar insistiu: "Façamos o sinal da Cruz sobre nós mesmos e peçamos ao Senhor que nos ajude a ambos neste momento difícil, talvez histórico." Stolypin disse a Bernard Pares que era contra a ideia de uma Duma democraticamente eleita: "uma assembleia representando a maioria da população nunca funcionaria". (5)

Stolypin tentou fornecer um equilíbrio entre a introdução das tão necessárias reformas agrárias e a supressão dos radicais. Em outubro de 1906, Stolypin introduziu uma legislação que permitiu aos camponeses ter mais oportunidade de adquirir terras. Eles também tiveram mais liberdade na escolha de seus representantes para os Zemstvo (conselhos de governo local). "Ao evitar o confronto com representantes camponeses na Duma, ele conseguiu garantir os privilégios atribuídos aos nobres no governo local e rejeitar a ideia de confisco." (6)

No entanto, ele também introduziu novas medidas para reprimir a desordem e o terrorismo. Em 25 de agosto de 1906, três assassinos vestindo uniformes militares bombardearam uma recepção pública que Stolypin estava realizando em sua casa na Ilha Aptekarsky. Stolypin ficou apenas ligeiramente ferido, mas outros 28 morreram. A filha de Stolypin de 15 anos teve ambas as pernas quebradas e seu filho de 3 anos também teve ferimentos. O czar sugeriu que a família Stolypin se mudasse para o Palácio de Inverno para proteção. (7)

As eleições para a Segunda Duma ocorreram em 1907. Peter Stolypin usou seus poderes para excluir um grande número de votantes. Isso reduziu a influência da esquerda, mas quando a Segunda Duma se reuniu em fevereiro de 1907, ainda incluía um grande número de reformadores. Após três meses de acalorado debate, Nicolau II fechou a Duma em 16 de junho de 1907. Ele culpou Lenin e seus companheiros bolcheviques por essa ação por causa dos discursos revolucionários que eles fizeram no exílio. (8)


Membros do moderado Partido Democrata Constitucional (cadetes) ficaram especialmente irritados com essa decisão. Os líderes, incluindo o príncipe Georgi Lvov e Pavel Milyukov, viajaram para Vyborg, uma cidade turística finlandesa, em protesto ao governo. Milyukov redigiu o Manifesto de Vyborg. No manifesto, Milyukov apelou à resistência passiva, ao não pagamento de impostos e à evasão do recrutamento. Stolypin se vingou dos rebeldes e "mais de 100 kadetes importantes foram levados a julgamento e suspensos de sua participação no Manifesto de Vyborg". (9)

Os métodos repressivos de Stolypin criaram muitos conflitos. Lionel Kochan, o autor de Rússia em revolução (1970), assinalou: “Entre novembro de 1905 e junho de 1906, somente do Ministério do Interior, 288 pessoas foram mortas e 383 feridas. Ao todo, até o final de outubro de 1906, 3.611 funcionários públicos de todas as categorias, desde governador -geral a gendarmes da aldeia, foram mortos ou feridos. " (10) Stolypin disse ao amigo, Bernard Pares, que "em nenhum país o público é mais antigovernamental do que na Rússia". (11)

O governo russo considerava a Alemanha a principal ameaça ao seu território. Isso foi reforçado pela decisão da Alemanha de formar a Tríplice Aliança. Sob os termos desta aliança militar, Alemanha, Áustria-Hungria e Itália concordaram em apoiar-se mutuamente se atacados pela França ou pela Rússia. Embora a Alemanha fosse governada pelo primo do czar, o cáiser Guilherme II, ele aceitou as opiniões de seus ministros e, em 1907, concordou que a Rússia deveria se juntar à Grã-Bretanha e à França para formar a Tríplice Entente.

Peter Stolypin instituiu um novo sistema judiciário que facilitou a prisão e condenação de revolucionários políticos. Nos primeiros seis meses de existência, os tribunais proferiram 1.042 sentenças de morte. Foi alegado que mais de 3.000 suspeitos foram condenados e executados por esses tribunais especiais entre 1906 e 1909. Como resultado dessa ação, o laço do carrasco na Rússia ficou conhecido como "gravata de Stolypin". (12)

Peter Stolypin fez alterações na lei eleitoral. Isso excluiu as minorias nacionais e reduziu drasticamente o número de pessoas que podiam votar na Polônia, na Sibéria, no Cáucaso e na Ásia Central. A nova lei eleitoral também deu melhor representação à nobreza e deu maior poder aos latifundiários em detrimento dos camponeses. Mudanças também foram feitas nas votações nas cidades e agora os donos de casa elegem mais da metade dos deputados urbanos.

Em 1907, Stolypin introduziu uma nova lei eleitoral, contornando a constituição de 1906, que garantiu a maioria de direita na Duma. A Terceira Duma reuniu-se em 14 de novembro de 1907. A antiga coalizão de Socialistas-Revolucionários, Mencheviques, Bolcheviques, Octobristas e Partido Democrata Constitucional estava agora em menor número pelos reacionários e nacionalistas. Ao contrário do Dumas anterior, este durou cinco anos.

Os revolucionários agora estavam determinados a assassinar Stolypin e houve vários atentados contra sua vida. "Ele vestia um colete à prova de balas e se cercou de seguranças - mas parecia esperar que acabaria morrendo violentamente." A primeira linha de seu testamento, escrita logo depois de se tornar primeiro-ministro, dizia: "Enterre-me onde estou assassinado." (13)

Em 14 de setembro de 1911, Peter Stolypin foi baleado por Dmitri Bogrov, um membro do Partido Socialista Revolucionário, na Ópera de Kiev. Nicolau II estava com ele na ocasião: “No segundo intervalo tínhamos acabado de sair do camarote, pois estava muito calor, quando ouvimos dois sons como se algo tivesse caído. Achei que um vidro de ópera pudesse ter caído na cabeça de alguém e corri de volta para a caixa para olhar. À direita, vi um grupo de oficiais e outras pessoas. Eles pareciam estar arrastando alguém. Mulheres gritavam e, bem na minha frente nas baias, Stolypin estava de pé. Ele lentamente virou o rosto para mim e com a mão esquerda fez o sinal da cruz no ar. Só então notei que ele estava muito pálido e que sua mão direita e seu uniforme estavam manchados de sangue. Ele afundou lentamente na cadeira e começou a desabotoar o seu túnica. As pessoas estavam tentando linchar o assassino. Lamento dizer que a polícia o resgatou da multidão e o levou para uma sala isolada para seu primeiro exame. " (14)

Peter Stolypin morreu devido aos ferimentos em 18 de setembro de 1911. Ele foi o sexto ministro do Interior consecutivo a ser assassinado.

Stolypin começou a procurar uma desculpa para dissolver a Duma e os bolcheviques forneceram-lhe uma. Lenin insistiu que os deputados usem sua imunidade parlamentar para agitar por um levante armado.

Anos depois, foi descoberto que essas células secretas bolcheviques estavam infestadas de agentes da polícia secreta. Ao manter um olhar atento sobre os deputados social-democratas, esses pombos puderam enquadrar os deputados sob a acusação de incitar a rebelião, dando assim a Stolypin sua desculpa.

Encontrei todos os membros do Comitê Central então em São Petersburgo, e todos os membros da organização militar; Eu conhecia todos os pontos de encontro secretos e as senhas das células do exército revolucionário em toda a Rússia. Eu mantive os arquivos da organização revolucionária no Exército; Estive presente em todas as reuniões distritais, comícios de propaganda e conferências partidárias; Eu estava sempre por dentro. Todas as informações que reuni foram relatadas conscienciosamente à Okhrana.

No segundo intervalo tínhamos acabado de sair da caixa, pois estava muito quente, quando ouvimos dois sons como se algo tivesse caído. Lamento dizer que a polícia o resgatou da multidão e o levou para uma sala isolada para seu primeiro exame.

Que sensação angustiante! Para não falar da perda para a Rússia, sinto uma perda pessoal. Eu estava sob o charme desse homem. Fiquei encantado com ele, tive orgulho em pensar que ele estava satisfeito com o meu trabalho. Quando me despedi dele no dia 6 de setembro, após a reunião do Gabinete, como de costume, tentei chamar sua atenção. Ele estava de pé ao lado de sua cadeira, alto e ereto, e seu belo rosto parecia saudável e bronzeado. Foi no dia 9 de setembro que pela última vez ouvi sua voz viril ao telefone.

(1) Orlando Figes, Uma tragédia popular: a revolução russa (2014) página 223

(2) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) páginas 104-105

(3) Maurice Baring, Um ano na Rússia (1907) páginas 191-192

(4) David Warnes, Rússia: uma história moderna (1984) página 25

(5) Peter Stolypin, entrevista com Bernard Pares, publicada em The Russian Review (1913)

(6) Carol S. Leonard, Reforma agrária na Rússia: o caminho da servidão (2010) página 54

(7) O jornal New York Times (26 de agosto de 1906)

(8) David Shub, Lenin (1948) página 405

(9) Orlando Figes, Uma tragédia popular: a revolução russa (2014) página 221

(10) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 124

(11) Peter Stolypin, entrevista com Bernard Pares, publicada em The Russian Review (1913)

(12) Adam B. Ulam, Os bolcheviques (1998) página 258

(13) Orlando Figes, Uma tragédia popular: a revolução russa (2014) página 223

(14) Czar Nicolau II, entrada no diário (18 de setembro de 1911)


STOLYPIN, PETER ARKADIEVICH

(1862 & # x2013 1911), reformista, presidente do Conselho de Ministros, 1906 & # x2013 1911.

Peter Arkadievich Stolypin, Presidente do Conselho de Ministros de 1906 & # x2013 1911, tentou o último, e provavelmente o mais significativo, programa de reforma da política, economia e cultura do Império Russo antes da Revolução de 1917. Stolypin nasceu em uma família nobre hereditária russa cujo pedigree datava do século XVII. Seu pai era ajudante do czar Alexandre II e sua mãe era sobrinha de Alexandre Gorchakov, o influente ministro das Relações Exteriores da época. Passando grande parte de sua infância e adolescência em uma propriedade familiar na província noroeste de Kovno, Stolypin atingiu a maioridade em uma região étnica e religiosamente diversa onde comunidades lituanas, polonesas, judaicas, alemãs e outras tornaram os russos privilegiados uma minoria distinta. O nacionalismo de Stolypin, uma marca registrada de sua carreira política posterior, não pode ser entendido separadamente desta experiência inicial da vida imperial russa.

Assim como um número crescente de seus nobres contemporâneos, Stolypin frequentou a universidade, entrando na Universidade de São Petersburgo em 1881. Ao contrário de muitos filhos nobres dedicados ao serviço público e, portanto, ao estudo de jurisprudência, Stolypin matriculou-se na faculdade de física e matemática, onde estava entre os ciências naturais o estudo da agronomia forneceu algumas bases para um interesse permanente na agricultura. Casado quando ainda era estudante universitário com Olga Borisovna Neidgardt (juntos, o casal teria seis filhos), o jovem Stolypin obteve um primeiro cargo no serviço público em 1883, um posto na corte imperial em 1888, mas um ano depois deu o passo incomum de aceitando uma nomeação como marechal distrital da nobreza perto da propriedade de sua família em Kovno. Ele passou grande parte dos quinze anos seguintes imerso na vida pública e na política provinciana.

Os estudiosos geralmente concordam que esses anos moldaram uma compreensão da Rússia imperial e da tarefa de reforma que dominou sua carreira política posterior. De importância primordial foi sua experiência de vida rural. Durante grande parte da década de 1890, o jovem marechal de distrito da nobreza também levou a vida de um senhor proprietário de terras da província. Residindo na propriedade de sua família, Kolnoberzhe, Stolypin tinha um interesse ativo na agricultura, gerenciando a renda obtida com terras herdadas e compradas. Ele também experimentou a variedade da agricultura camponesa, talvez mais notavelmente a posse hereditária de pequenas propriedades em que famílias de camponeses da vizinha Prússia Oriental freqüentemente possuíam terras aráveis.

A compreensão de Stolypin da política autocrática também tomou forma nas províncias. Lá ele encontrou pela primeira vez seu amálgama peculiar de deferência, corrupção, burocracia e lei. Em 1899, uma nomeação imperial como marechal da nobreza provincial em Kovno tornou-o o nobre hereditário de maior posição. Em três anos, em 1902, o patrocínio de Viacheslav von Pleve, o Ministro de Assuntos Internos, fez com que ele fosse nomeado governador da província vizinha de Grodno. O início de 1903 trouxe a transferência para o governo de Saratov, uma importante província agrícola e industrial situada na parte inferior do vale do rio Volga. Uma incubadora de ideologias radicais, liberais e monarquistas e o cenário de descontentamento urbano e rural em 1904 & # x2013 1905, Saratov aprimorou os instintos políticos de Stolypin e estabeleceu sua reputação nacional como um administrador disposto a usar a força para preservar a lei e a ordem. Isso o chamou a atenção de Nicolau II, e figurou em sua nomeação como Ministro de Assuntos Internos, na véspera da abertura da Primeira Duma de Estado em abril de 1906. Quando o czar dissolveu a assembleia naquele julho e ordenou novas eleições, ele também nomeou Stolypin para presidir o Conselho de Ministros, posição que o tornou o primeiro-ministro de fato do Império Russo.

Sua gestão de 1906 a 1911 foi tumultuada. Normalmente, os historiadores o avaliam em termos de um equilíbrio entre os imperativos conflitantes de ordem e reforma. Ironicamente, os oponentes contemporâneos das políticas de Stolypin, principalmente os liberais moderados e os social-democratas que denunciaram Stolypin por sacrificar as possibilidades da monarquia constitucional e da reforma democrática para preservar a ordem social, ofereceram opiniões sobre sua política que encontraram seu caminho, embora tortuosamente, para o território soviético. historiografia da era. Nessa visão, Stolypin favorecia a força punitiva, o poder policial, o financiamento clandestino da imprensa e uma negligência geral da lei para dominar os oponentes políticos e afirmar a preeminência de uma monarquia superficialmente reformada. Conseqüentemente, em agosto de 1906, ele estabeleceu cortes marciais militares para suprimir a desordem doméstica. Mais drasticamente, ele empreendeu o chamado golpe d '& # xE9 tat de 3 de junho de 1907, dissolvendo o que era considerado uma Segunda Duma de Estado excessivamente radical e, em clara violação da lei, emitindo um novo estatuto eleitoral destinado a reduzir a representação de camponeses, minorias étnicas e partidos políticos de esquerda.

Uma segunda visão, compartilhada por uma minoria de seus contemporâneos, mas a maioria dos historiadores, aceitava que Stolypin nunca poderia ter escapado inteiramente dos impulsos autoritários generalizados na cultura czarista e especialmente pronunciada entre aqueles de quem a influência de Stolypin mais dependia & # x2014 opinião pública moderada a nobreza hereditária, a corte imperial e, finalmente, o czar Nicolau II. Dadas tais circunstâncias, sem ordem a "renovação" de longo alcance (Obnovlenie ) das instituições econômicas, culturais e políticas do Império imaginado por Stolypin teria sido politicamente impossível. De importância central para esta interpretação foi a reforma agrária de Stolypin, promulgada pela primeira vez por decreto administrativo em 1906 e aprovada pela Duma Estadual em 1911. Essa importante realização legislativa visava transformar o que era considerado uma comuna agrária camponesa economicamente improdutiva e politicamente desestabilizadora. (obshchina ) e, eventualmente, substituí-lo por pequenas propriedades hereditárias de base familiar. No entanto, as iniciativas de reforma desses anos não se limitaram apenas a esta "aposta no forte", mas se estenderam a todas as áreas importantes da vida nacional: seguro governamental local, rural e urbano para trabalhadores industriais tolerância religiosa o imposto de renda educação primária universal autonomia universitária e condução da política externa.

Em setembro de 1911, a carreira de Stolypin foi interrompida quando Dmitry Bogrov o assassinou em Kiev. Outrora informante da polícia secreta, o histórico de Bogrov gerou rumores persistentes de cumplicidade da direita no assassinato do último grande reformador da Rússia, mas, segundo todos os relatos oficiais, o assassino agiu sozinho. Alguns estudiosos argumentam que a influência política de Stolypin, e especialmente seu relacionamento pessoal com Nicolau II, estava diminuindo bem antes de sua morte, em grande medida como resultado da crise zemstvo ocidental de março de 1911. No entanto, Abraham Ascher, o biógrafo mais autorizado de Stolypin, credita as afirmações de Alexander Zenkovsky de que Stoylpin estava contemplando novas reformas substantivas das estruturas administrativas e territoriais do império nos últimos meses de sua vida. A reputação histórica de Stolypin continua a ser objeto de debate acadêmico, o caráter e as consequências de suas políticas entrelaçadas com debates mais amplos sobre a estabilidade e longevidade do regime czarista.

Veja também: reformas agrárias duma economia, nicolau czarista ii


Stolypin reforma agrária

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Stolypin reforma agrária , (1906-1917), medidas tomadas pelo governo russo para permitir que os camponeses possuíssem terras individualmente. Seu objetivo era encorajar camponeses industriosos a adquirir suas próprias terras e, por fim, criar uma classe de pequenos agricultores prósperos e conservadores que seriam uma influência estabilizadora no campo e apoiariam a autocracia. Depois que o governo emancipou os servos em 1861, ele distribuiu terras para cada família de camponeses, mas as terras eram propriedade coletiva das comunas das aldeias. As comunas tradicionalmente dividiam a terra em faixas, que eram distribuídas entre as famílias para o cultivo.

A falta de sucesso econômico na agricultura após a emancipação, bem como as violentas revoltas camponesas que ocorreram durante a Revolução de 1905, sugeriram a necessidade de abandonar a posse da terra comunal e substituí-la pela propriedade individual da terra. Em 22 de novembro (9 de novembro, estilo antigo) de 1906, enquanto a Duma (o corpo legislativo formal) não estava em sessão, o primeiro-ministro Pyotr Arkadyevich Stolypin emitiu um decreto que permitia a cada família de camponeses reivindicar a propriedade individual de suas terras loteamento e retirar-se da comuna. A família também poderia exigir que a comuna lhe fornecesse um terreno consolidado equivalente às faixas espalhadas que vinha cultivando. Além disso, o decreto aboliu a propriedade conjunta do agregado familiar e tornou o chefe de cada agregado familiar o único proprietário da propriedade. Em 1910, o decreto foi finalmente confirmado pela Duma, que aprovou leis ampliando-o em 1910 e 1911.

A reforma foi apenas um sucesso moderado. No final de 1916, não mais do que 20% das famílias camponesas tinham título de suas terras, embora menos (cerca de 10%) tivessem recebido lotes consolidados. A reforma não transformou o campesinato no baluarte de apoio de que a autocracia precisava e durante 1917 os camponeses de toda parte participaram das revoluções, confiscando propriedades pertencentes aos fazendeiros stolypin.


Peter Stolypin, o czar & # 8217s, era a última esperança?

A Revolução de 1905 foi o aumento da insatisfação do povo da Rússia com o governo. O czar Nicolau II recorreu a indivíduos-chave, como Pedro Stolypin, para salvar o regime czarista. Stolypin, primeiro-ministro russo de 1906 a 1911, tratou de uma série de problemas que ameaçavam o czarismo ao apaziguar a oposição e, portanto, reprimir as atitudes revolucionárias. Suas reformas certamente ajudaram a reconquistar alguns dos apoiadores do czar, no entanto, devido ao seu assassinato em 1911, é difícil determinar se suas reformas teriam salvado o czarismo.

Não perca tempo Peça a um especialista verificado para ajudá-lo com Redação

Após a Revolução de 1905, Stolypin teve que lidar com extremistas inseguros, como a Organização de Combate Revolucionário Socialista, que era um grupo terrorista. As autoridades foram fortemente ameaçadas e por isso Stolypin aconselhou o czar a criar um gabinete de reserva. Os reacionários pediram uma ditadura em grande escala. Além disso, como resultado da dissolução da primeira Duma, 200 deputados Kadet e trabalhistas em Vyborg redigiram um apelo instando o povo russo a desafiar o governo. Em vez de obediência passiva, a violência foi usada. A ordem foi restaurada suprimindo a oposição. De acordo com o artigo 87 das leis fundamentais, as cortes marciais de campo foram introduzidas para lidar com terroristas e a Lei Marcial foi proclamada. Os julgamentos foram rejeitados e os réus não tiveram direito a representação legal ou o direito de recorrer de muitas execuções. Houve mais de 2.500 execuções e o laço do carrasco & # 8217s foi apelidado de & # 8220Stolypin & # 8217s gravata. & # 8221 Essas táticas foram usadas para apaziguar o czar e reduzir as atividades terroristas que ameaçavam o czarismo.

Ao contrário de Sergei Witte antes dele, Stolypin entendeu a importância do campesinato que constituíam 80% da população russa. A Rússia havia passado por uma "crise rural" no final do século XIX e se aprofundou devido às más colheitas na década de 1890. Seus métodos de cultivo eram muito ineficientes, pois dependiam do método de cultivo em faixa. Após a emancipação dos servos em 1861, o sistema comunal foi implementado e os camponeses tiveram que pagar resgates que os camponeses não podiam pagar. O preço da terra estava subindo devido à sua crescente escassez. Em parte, os camponeses se revoltaram porque temiam que o governo confiscasse as terras que eles não pagaram. Stolypin libertou os camponeses permitindo-lhes deixar a comuna para trabalhar por conta própria e cancelar os pagamentos pendentes.

Os agricultores foram encorajados a substituir suas faixas espalhadas por fazendas fechadas e, como resultado, os rendimentos foram maiores. Stolypin também queria criar uma sociedade de camponeses proprietários de terras que tivessem motivação para investir, expandir e aumentar a eficiência. Um banco de terras foi criado para ajudar os camponeses independentes a comprar seus lotes, embora muitos tivessem que comprá-los em faixas dispersas e o processo de confinamento era extremamente lento. Esse método era conhecido como "apostar no forte". Stolypin acreditava que os camponeses prósperos e produtivos se tornariam apoiadores do czar devido à sua nova riqueza. Suas reformas agrícolas foram uma forma de “desrevolucionar” os camponeses para salvar o czarismo, visto que outras autoridades haviam ignorado suas necessidades.

Stolypin havia trabalhado em estreita colaboração com a Duma, em vez de se opor a ela. A Primeira Duma foi dissolvida antes de Stolypin se tornar primeiro-ministro. A segunda Duma foi dominada por deputados de esquerda, alguns estavam na Duma para causar e desorganizar e levar adiante ideias revolucionárias. Os partidos de direita queriam abolir totalmente a Duma. A ditadura poderia ter sido introduzida, no entanto, a Duma foi usada como uma causa dos problemas da Rússia e também aumentou as chances da Rússia de obter empréstimos da Europa Ocidental, pois ficaram impressionados com o que parecia ser uma nação democrática. A segunda Duma foi finalmente dissolvida em junho de 1907. A terceira Duma foi dominada por partidos de direita e as críticas ao regime czarista foram muito menos vocalizadas. Eles também foram muito mais cooperativos com Stolypin e isso permitiu que ele realizasse suas reformas agrárias. Por causa disso, Stolypin foi capaz de satisfazer as necessidades do povo, criando assim apoio para o czar.

No entanto, suas táticas de repressão, reformas agrárias e relações com a Duma não foram totalmente bem-sucedidas. O maior partido da primeira Duma, os cadetes, condenou a política de repressão de Stolypin & # 8217 e isso levou ao descontentamento. Como o campesinato russo estava tão atrasado, havia pouco tempo para mudanças. Foi por causa do conservadorismo dos camponeses que os impediu de mudanças progressivas que eles estavam relutantes em deixar a comuna para a agricultura individual e até mesmo o Ministro da Agricultura começou a perder a confiança nas reformas de Stolypin. Além disso, as duas primeiras Dumas foram dominadas por partidos mais radicais que exigiam mais reformas. Stolypin não conseguiu trabalhar com sucesso com as duas primeiras Duma e então mudou os arranjos de votação para que a Duma pudesse trabalhar a seu favor. As nacionalidades não tinham um bom relacionamento com Stolypin e tinham pouca ou nenhuma representação na terceira e na quarta Duma. Isso causou ressentimento ao czar.

O czar Nicolau II ficou desconfiado das reformas de Stolypin e do poder que ele exercia sobre a Duma. Ele sentiu que Stolypin estava tentando derrubá-lo. Em 1909, Stolypin queria apresentar um orçamento naval que fosse aprovado pela Duma, mas não pelo czar & # 8217, pois ele temia que isso diminuiria seus poderes. O que causou a queda de Stolypin foi sua proposta de introduzir zemstva nas províncias ocidentais. Isso passou pela Duma, mas seu oponente de direita viu uma chance de enfraquecê-lo. Eles ajudaram a interromper a medida zemstva no início de março. Stolypin exigiu que o projeto de lei fosse imposto de acordo com o artigo 87 e que sua oposição fosse expulsa de São Petersburgo. O czar cedeu a essas exigências. O uso indevido do artigo 87 de Stolypin irritou os constitucionalistas e ele perdeu a confiança do próprio czar.

Para concluir, as reformas agrárias aumentaram a produtividade e, portanto, os lucros e suas táticas repressivas diminuíram a oposição ao czarismo. Suas relações com a Duma também facilitaram a aprovação dessas reformas. No entanto, sua manipulação do artigo 87 para alterar a lei eleitoral e introduzir o zemstva nas províncias ocidentais foi condenada pelos constitucionalistas e os tribunais de campo irritaram os liberais russos. Sua política fundiária parecia bastante improvável devido ao conservadorismo dos camponeses. Ele ajudou a ganhar o apoio do czar, mas logo perdeu a confiança. O czar também tinha outro indivíduo, como Sergei Witte, para ajudar a transformar a Rússia.


Russos proeminentes: Pyotr Stolypin

Imagem de dic.academic.ru

Ao longo da história da Rússia moderna, Pyotr Stolypin permaneceu uma figura controversa. Ele é famoso principalmente por suas reformas agrícolas e os métodos draconianos que usou para lidar com seus oponentes. No entanto, durante seu mandato como Ministro do Interior e Primeiro-Ministro, ele foi o autor de muitas políticas progressistas nas finanças, militar e educacional. Em tempos difíceis de mudança social e política, ele andou por uma linha tênue entre o que acreditava ser para o bem do país e o bem-estar social de seu povo. Alguns o consideram o demônio da Rússia Imperial, outros - a força motriz da história.

A família de Stolypin era proeminente na aristocracia russa. Seu pai era um famoso general do exército russo, enquanto sua mãe era filha do ministro das Relações Exteriores da Rússia na época. Stolypin era parente de generais, senadores e do famoso poeta russo Mikhail Lermontov. O futuro reformador nasceu em Dresden, Alemanha. Ele foi criado e educado na Lituânia, passando os verões de sua infância nos Alpes suíços. Ao se formar no ginásio em 1881, ele entrou na Universidade de São Petersburgo para estudar na faculdade de física e matemática. Posteriormente, ingressou no Ministério do Interior do Império Russo - caminho tradicional para membros de sua família - abandonando o sonho de se tornar químico.

Até a idade de quarenta, Stolypin passou sua vida em lugares bastante remotos, mas históricos da Rússia. Ele serviu como governador de Grodno (agora localizado no oeste da Bielo-Rússia) desde 1902, tornando-se a pessoa mais jovem a ser nomeada para o cargo na área. Em 1905, ele foi transferido para a província de Saratov, no sul da Rússia. Stolypin assumiu o cargo em um momento difícil para a Rússia em geral e para esta província voltada para a agricultura especificamente. A agitação civil espalhou-se pelas comunidades camponesas e Stolypin tinha opiniões muito distintas sobre como resolver o problema. Ele lidou com as revoltas usando uma combinação improvável de firmeza e compreensão, que atraiu a atenção de Nicolau II, o czar da época.

Como resultado de suas ações decisivas em Saratov, Stolypin foi nomeado Ministro do Interior em maio de 1906 e rapidamente assegurou o cargo de primeiro-ministro para si mesmo. O político agradou ao czar e aos conservadores moderados de sua comitiva com sua disposição enérgica e excelentes habilidades oratórias. À luz da crescente agitação civil e dos ataques bolcheviques, Stolypin instituiu uma série de julgamentos acelerados de terroristas. Os veredictos foram alcançados rapidamente e muitas vezes severos. Foi nessa época que o termo "gravata de Stolypin" passou a ser usado - significando o laço do carrasco e a expressão "carroça de Stolypin" foi usada para descrever os trens que levavam prisioneiros para campos de trabalhos forçados. Durante os anos do primeiro ministro de Stolypin (1906-1911), quase 3.000 pessoas foram executadas após veredictos sumários em julgamentos públicos.

Pintura de Ilya Repin
(Imagem de www.belygorod.ru)

A principal reforma de Stolypin, pela qual ele é lembrado nos livros de história do ensino médio, é a reforma agrária. Ele pretendia uma “aposta nos fortes”, ou seja, a criação de um campesinato independente que se tornaria um baluarte para a autocracia reformada. Ele possibilitou que ex-servos se comprassem fora da comuna camponesa e que pequenas faixas se consolidassem em fazendas capitalistas, com o auxílio de empréstimos do Banco de Terras do Camponês. Cerca de dois milhões de famílias (cerca de um oitavo do total) tiraram proveito desses arranjos antes de 1916, muitos se mudando para as menos populosas Sibéria e Ásia Central.

Não obstante, Stolypin instituiu outras mudanças importantes no funcionamento da Rússia Imperial pré-revolucionária. Ele estendeu as liberdades religiosas aos judeus e outros grupos políticos. Os Velhos Crentes, um grupo dissidente da Igreja Ortodoxa Russa desde 1666, conquistaram a liberdade política pela primeira vez. Ele instituiu mudanças no estado de bem-estar, assegurando os trabalhadores em caso de doenças, acidentes, morte de familiares e outros eventos. Ele descentralizou o governo, dando mais autonomia aos políticos locais e tornou a educação mais acessível.

Ele é freqüentemente citado como um dos últimos grandes estadistas da Rússia Imperial, com um programa político claramente definido e uma determinação para empreender grandes reformas. Portanto, ele é atualmente uma figura histórica que abre um amplo campo de debate. Por um lado, os apoiadores de Stolypin o consideram o último salvador potencial da Rússia do bolchevismo. Dizem que seu patriotismo o levou a ter uma postura dura, mas realista, sobre as realidades contemporâneas. Alguns chegam a comparar Stolypin com o ex-presidente e atual primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin. Outros o vêem como um tirano, movido pela arrogância e indiferença, que não viu a realidade por trás de sua própria visão idealizada da Rússia.

Algumas das medidas de Stolypin foram contestadas pelos socialistas e liberais. Isso não o desagradou muito, pois ele os via como um incômodo, ao invés de uma ameaça real. A oposição levou Stolypin a dissolver a Duma (Parlamento) em 1907. Em 1911, quando a Duma se opôs a partes de sua reforma agrária, ele ameaçou renunciar, com o objetivo de fazer o czar pressionar os parlamentares a aceitar a proposta. Seu plano funcionou, mas o tornou seriamente impopular com o czar e todo o gabinete. Quando ele chegou a Kiev para uma visita oficial com o czar em 1911, uma carruagem na procissão real não foi fornecida para ele - uma indicação clara do fato de que provavelmente seria despedido. Antes que isso pudesse acontecer, no entanto, Stolypin foi mortalmente ferido por um terrorista socialista-revolucionário em um teatro em Kiev em 1º de setembro de 1911.


Pyotr Stolypin: uma breve biografia

Pyotr Stolypin, uma breve biografia de excepcional interesse para qualquer historiador patriótico, foi uma das figuras políticas mais importantes de nosso país no século XX. Sobre isso será discutido neste artigo.

Pyotr Stolypin. Uma breve biografia: origens

O futuro chefe do governo russo vinha de uma família nobre muito ilustre, conhecida desde o final do século XVI. Por exemplo, a avó do famoso poeta Mikhail Lermontov nee era Stolypina. O senador estadual da primeira metade do século XIX A. A. Stolypin foi o bisavô do nosso herói. O padre Peter era amigo do escritor Leo Tolstoy e de sua mãe - sobrinha nativa do chanceler A. M. Gorchakov, colega de escola de Alexander Pushkin em seus anos de liceu. Como você pode ver, Peter A. nasceu em uma família muito respeitada, cujos membros ele conheceu as pessoas mais famosas do Império.

Pyotr Stolypin. Breve biografia: infância e juventude

Nasceu o futuro chefe do governo em 1868. Nos primeiros anos de sua vida, ele passou a propriedade da família Serednikovo. Mais tarde mudou-se com a família para a Lituânia e depois para a águia. Na águia, o jovem começou seu treinamento em um ginásio local. Após sua conclusão, a educação continuada foi selecionada pela Universidade de São Petersburgo. Em 1885 o jovem termina a faculdade de físico-matemática e é recebido pelo seu primeiro serviço público no Ministério da Agricultura.

Pyotr Stolypin. Breve biografia: início da carreira

Logo ele foi nomeado líder da nobreza na província de Kovno. Mais tarde, Peter Abramovich tornou-se governador da região. Em 1903, a transferência para Saratov, onde a mesma posição era Peter Stolypin. Uma breve biografia infelizmente possui quadro limitado próprio não permite considerar em detalhes suas atividades como governador das duas regiões. No entanto, é importante mencionar que esta atividade chamou a atenção dos funcionários de alto nível de Moscou. E em 1906, a personalidade de Stolypin considerada pelo Imperador como o principal candidato ao cargo de Ministro de Assuntos Internos do país. Mas já em julho de 1906 (em conexão com a dissolução da Duma Estatal) renunciou ao Presidente do Conselho de Ministros Goremykina. Em seu lugar foi nomeado nosso herói.

Existem alguns ditados que parecem não precisar de explicação, como & ldquoteaching & amp ndash light and ignorance & ndash dark & ​​rdquo. Mas alguns ainda não entendem seu significado. Mas não só para essas pessoas é escrito por nosso artigo. EU.

D. I. Mendeleev foi um brilhante cientista-polímata, que fez muitas descobertas importantes em vários campos da ciência e da tecnologia. Muitas pessoas sabem que ele é o autor de "Fundamentos da química" e da lei periódica da química.

Os eslavos (com este nome), de acordo com alguns pesquisadores, apareceram na história apenas no século 6 dC. No entanto, a língua da nacionalidade carrega as características arcaicas da comunidade indo-européia. Isso, por sua vez, sugere que a origem dos eslavos h.

P. A. Stolypin. Breve biografia: atividade reformista

A iniciativa de reforma do primeiro ministro, implantada em 1906, abrangeu algumas áreas. Assim, a reforma do setor pretendia dar aos trabalhadores e empresários consensos na área de jornada de trabalho, remuneração, contratação de trabalhadores, seguro de acidentes e assim por diante. Porém, posições inconciliáveis ​​e diametralmente opostas de ambos os lados não permitiram que isso acontecesse. Atenção importante Pyotr Stolypin foi dada e a questão nacional heterogênea Império. De acordo com sua iniciativa, foi proposta a criação de um Ministério especial que estudaria as questões relevantes no país e sua resolução. Infelizmente, tal ministério não foi fundado até sua morte. No entanto, a reforma stolypin mais importante e famosa foi a agrária. Foi projetado, em primeiro lugar, para criar uma forte camada de comunidades independentes de camponeses que se tornariam um apoio eficaz da agricultura no país e, em segundo lugar, para motivar esses agricultores a se estabelecerem nas vastas extensões da Sibéria anexa. Essa reforma realmente começou a dar bons resultados durante a vida do Ministro, mas foi interrompida pela morte repentina do seu iniciador. Em setembro de 1911, Stolypin, que estava em um dos teatros de Kiev, foi mortalmente ferido um dos agentes da polícia secreta czarista.


Quão bem-sucedidas foram as reformas de Stolypin e rsquos?

As medidas de Stolypin e rsquos tiveram um impacto imediato. Nos primeiros dois anos, cerca de 15% do campesinato aproveitaram as novas oportunidades.Em 1914, 25% haviam deixado as comunas e 10% haviam consolidado suas propriedades. Dado que a população camponesa da Rússia era de cerca de 100 milhões neste período, esta foi uma mudança enorme e rápida.

No entanto, a taxa de pedidos para deixar as comunas e consolidar propriedades estava diminuindo após a corrida inicial. Indiscutivelmente, Stolypin tinha julgou mal o caráter do campesinato russo, que preferiu a segurança coletiva à empresa individual. Os camponeses stolypin também foram encontrados nas áreas agrícolas mais prósperas. As reformas tiveram o menor impacto nas áreas com os piores problemas, especialmente na região central. Além disso, muitos daqueles que consolidaram suas terras o fizeram para venda e mude para as cidades. A classe de camponeses prósperos que Stolypin esperava encorajar, portanto, nunca se materializou.

O número de famílias de camponeses que saem do mir. Havia entre 10 e 12 milhões de famílias no total.


Peter Stolypin - História

Pyotr Stolypin serviu como primeiro-ministro russo de junho de 1906 até seu brutal assassinato pelo agente de Okhrana Bogrov em setembro de 1911. Stolypin teve a visão de converter a Rússia de um país camponês hierárquico retrógrado cujas técnicas agrícolas eram quase medievais em uma nação autárquica autossuficiente com um posição forte no mundo ocidental moderno. Durante seus cinco anos no governo, Stolypin tentou cumprir esses objetivos e modernizar a Rússia por meio de uma série de reformas que enfocaram os aspectos agrícolas do país. O sistema de servidão que funcionava anteriormente na Rússia rural foi abolido em 1861, deixando o problema das dívidas e hipotecas de terras que deixaram as comunidades camponesas em um estado de extrema pobreza. Essas dívidas foram canceladas em 1905 como resultado do Manifesto de Outubro emitido pelo então presidente do Conselho de Ministros, Sergei Witte, em uma tentativa de apaziguar as classes camponesas e restaurar o senso de segurança. As revoltas camponesas de 1905 foram causadas pela pobreza e fome em massa e resultaram em muitos proprietários de terras sendo alvejados, mortos, feridos ou suas casas queimadas por camponeses descontentes. Os ministros do governo czarista decidiram que seria melhor livrá-los de quaisquer problemas financeiros para toda a vida, como hipotecas de terras, e criar um sentimento de paz nas comunidades rurais. Em grande medida, o cancelamento das dívidas de terra foi bem-sucedido, pois por um tempo os camponeses foram subjugados e Stolypin pôde usar isso como um novo começo para a modernização do sistema agrícola russo e suas políticas agrárias revolucionárias.
A aposta de Stolypin em uma política mais forte foi uma tentativa de criar uma produção eficiente de alimentos das regiões rurais da Rússia igual à das potências dominantes na Europa, como a Alemanha e a Grã-Bretanha. Um aspecto dessa aposta em uma política mais forte foi a criação de uma camada de camponeses mais ricos e produtivos conhecidos como 'Kulaks'. Os Kulaks estavam interessados ​​na prosperidade de suas terras e eram fortemente pró-czaristas, e foram encorajados a comprar suas próprias terras e investir nos 'Bancos de Terras' especiais criados para fornecer empréstimos. Esta foi uma tentativa de modernizar o sistema ineficiente de 'agricultura em faixa' que era comum na Rússia rural e consistia em cada camponês recebendo uma pequena faixa de terra com a qual eles poderiam cultivar ou criar gado. Este método reduziu a flexibilidade de quais safras poderiam ser cultivadas, e pelo investimento do Kulak na compra de grandes áreas de terreno cercado, o progresso em direção ao método europeu eficiente de cultivo de campo cercado estava sendo feito. No entanto, os Kulaks capitalistas se tornaram uma figura de opressão e ódio entre os camponeses mais pobres que tinham inveja de sua riqueza e autoridade na Mir (a comunidade camponesa). Stolypin previu que levaria até vinte anos para seus Land Banks e Kulaks beneficiarem a eficiência nacional da Rússia, mas ele teve apenas cinco anos, então pode-se argumentar que Stolypin teve tempo insuficiente para modernizar o sistema agrícola russo, que estava obsoleto. No entanto, em 1913, apenas 10% das terras foram consolidadas em fazendas e, com a produção insuficiente de alimentos, isso gerou uma das piores carências de alimentos na Rússia. 1912 - 1913 detém o recorde das piores safras na Rússia desde a década de 1860. Além disso, apenas 15% dos camponeses estavam utilizando os Land Banks, provando que a aposta de Stolypin no mais forte foi um fracasso e não um sucesso, já que a maioria dos camponeses que ele tentava ajudar não estava interessada em investimento ou não podia se dar ao luxo de arriscar o investimento .
Os camponeses podem estar cansados ​​do esquema de Land Banks devido a outra aposta de Stolypin nas políticas mais fortes. Stolypin queria expandir a área rural da Rússia e não queria depender de áreas como a volátil Ucrânia para o abastecimento de alimentos, então decidiu que a Sibéria seria convertida em uma área de cultivo em massa. 4 milhões de camponeses foram encorajados a mudar para a Sibéria com a promessa de melhores salários e melhor qualidade de vida. No entanto, eles foram recebidos com amarga decepção, pois os especuladores ricos já haviam adotado a ideia de investimento em terras. Mais de 2 milhões de camponeses voltaram ao Mir, desiludidos e descontentes. Se Stolypin tivesse sido mais organizado com a perspectiva de uma migração em massa, sua ideia de uma vasta comunidade agrícola na Sibéria poderia ter funcionado. No entanto, em 1910, o Ministério da Agricultura e o próprio Czar Nicolau II estavam perdendo a confiança em Stolypin sobre reformas ambiciosas.
No geral, as reformas agrárias de Stolypin não transformaram com sucesso a Rússia em uma nação moderna e eficiente. Em certa medida, os camponeses ficaram satisfeitos por um pequeno período de tempo, pois o cancelamento das dívidas fornecia uma lousa limpa para o investimento no novo método de cultivo de campo cercado. No entanto, os ricos Kulaks se tornaram odiados por muitos, com inveja do favor do czar que foi dado a esses pensadores capitalistas. O sistema de produção agrícola teria demorado a progredir, mas, em uma nação tão atrasada, qualquer chance de reforma exigiria tempo e um campesinato com uma mentalidade menos conservadora do que a da Rússia. A migração para a Sibéria a partir de 1907 causou muitos problemas aos empresários já instalados e serviu apenas para agravar os camponeses. As políticas de Stolypin tiveram um sucesso muito limitado, embora isso possa ser devido ao estado autocrático do país e sua sociedade conservadora, e não à vontade de Stolypin de se modernizar.

Embora eu concorde que as reformas pacificaram os camponeses por apenas um curto período de tempo, deve ser lembrado que os camponeses eram tradicionalmente conservadores e buscavam a segurança da comuna, portanto, as reformas agrárias de Stoylpin & # 8217 começaram claramente a fazer um movimento claro para a frente . As & # 8216parcelas & # 8217 de terra criadas encorajaram os camponeses a colocarem tempo e esforço na terra porque eles seriam passados ​​para seus filhos, portanto, se Stoylpin tivesse tido mais tempo, a porcentagem de camponeses usando sua oferta dos bancos de terras teria aumentou.

Concordo que os camponeses preferiam a segurança do Mir e eram essencialmente pró-czaristas tradicionais, mas os Land Banks eram ambiciosos exatamente por esse motivo. Quando os revolucionários da década de 1890 vieram dizer aos camponeses da Dialética de Marx que foram recebidos com hostilidade por parte dos camponeses, a política de Stolypin teria sido inicialmente recebida com a mesma intensidade de raiva, apesar dos benefícios que poderia trazer. Além disso, se os camponeses tivessem se acostumado com a idéia de bancos de terras, poucos poderiam se dar ao risco do investimento e dos juros que os enormes empréstimos exigiam. Apenas os Kulaks mais ricos teriam aceitado essa oferta, pois tinham uma visão mais capitalista e, portanto, estavam menos preocupados com as taxas de juros. Os kulaks eram invejados e frequentemente desprezados pelos camponeses mais pobres, que frequentemente queriam apenas sustentar suas famílias, em vez de criar um negócio rico.

Embora pudesse ser argumentado que o campesinato era tradicionalmente conservador, eu diria que, devido à miséria crescente, às condições de vida cada vez pior e ao declínio contínuo da situação agrícola russa, qualquer postura ideológica percebida ficou em segundo plano em relação a preocupações imediatas mais urgentes. A época em que os camponeses estavam muito ocupados sobrevivendo apenas de uma semana para a outra para contemplar uma revolução estava falhando rapidamente - como sua sobrevivência se tornava mais incerta a cada dia, eles também recorriam a soluções cada vez mais radicais e ousadas para resolver seus problemas. Além disso, é definitivamente discutível que mesmo se Stolypin tivesse sobrevivido suas políticas não teriam tido sucesso, já que o número de camponeses que optaram por estabelecer uma fazenda independente e deixar a segurança do Mir caiu de mais de 575.000 em 1909 para 134.000 em 1913, e também tinha ficado com esse número baixo nos dois anos anteriores, caindo para cerca de 140.000. Por causa disso, acredito que mesmo se Stolypin tivesse sobrevivido, suas reformas agrícolas não teriam sucesso o suficiente para estabilizar adequadamente a Rússia e salvar o czar, como pode ser visto na diminuição da confiança do Ministério da Agricultura nas políticas.

Stolypin teve sucesso em estabilizar a Rússia até certo ponto porque as mudanças que ele implementou conseguiram muito em um curto espaço de tempo. As ideias que ele tinha para modernizar a agricultura russa estavam bem atrasadas e pode-se dizer que ele foi um visionário na maneira como implementou as mudanças. A política da Rússia & # 8217s de & # 8216strip agricultura & # 8217 não era apenas desatualizada, mas incrivelmente ineficiente e Stolypin reconheceu isso, as mudanças propostas eram para se adaptar à & # 8216parcel AGRICULTURA & # 8217 que não só beneficiaria os camponeses que poderiam produzir mais, mas também aumentar a produção do país, que dependia fortemente do descontente povo ucraniano para a grande maioria dos alimentos. Antes de Stolypin aplicar a mudança, havia um grande descontentamento entre os trabalhadores, mostrado pelos 2,8 milhões de grevistas em 1906. Na época de sua morte, Stolypin havia contribuído para a redução das greves para míseros 47.500, quaisquer métodos que ele usou para fazer isso foram claramente eficazes, e significou que a Rússia foi capaz de aumentar a eficiência nacional, produzir mais alimentos etc. Os planos de Stolypin & # 8217s convenceram centenas de milhares de camponeses a deixar a normalidade da Mir e começar a cultivar por conta própria, embora apenas 15% quando considerados em proporção aos da Rússia & # 8217s população esse número foi impressionante e prova que as idéias para a agricultura na Sibéria e o desenvolvimento de uma nova camada de camponeses chamada & # 8216Kulak & # 8217 tinham alguma substância. Stolypin é considerado um fracasso porque seus planos nunca se concretizaram, 5 anos não foi tempo suficiente para colher os benefícios do que ele queria fazer, mas acredito que ele deixou o país mais estável do que quando começou, e empurrou-o para um caminho de modernização e eficiência que conhecemos hoje.

Pytor Stolypin foi um dos primeiros primeiros-ministros da Rússia e pretendia decretar uma série de reformas moderadas para reprimir o descontentamento e manter a posição da Rússia nas grandes potências do mundo, bem como sua autopercebida natureza hegemônica sobre o resto do Ásia, sempre preocupada com a economia emergente do Japão e a explosão populacional da China. No entanto, as políticas de Stolypin & # 8217s foram bem-sucedidas na reforma da Rússia em pequena medida, pois encontraram oposição considerável, tanto de dentro do estabelecimento quanto do czar, que resistiu à reforma em todas as oportunidades, e da intelectualidade e dos partidos de esquerda, alegando que as reformas foram ineficazes e nem de longe radicais o suficiente, assim como o fracasso geral das reformas agrícolas e a derrota da Lei de Zemstvo Ocidental. Por causa disso, eu argumentaria que as reformas de Stolypin & # 8217s foram bem-sucedidas na reforma da Rússia apenas em pequena medida, e mesmo as pequenas reformas e mudanças que foram possíveis só estiveram presentes sob forte repressão, que, a longo prazo, só serviu para aumentar as tensões já crescentes na Rússia.
O fracasso de Stolypin & # 8217 na Duma através do Zemstvos Ocidental não foi apenas um constrangimento pessoal, mas também destacou a natureza arcaica inatamente arcaica da sociedade da Grande Rússia - embora a necessidade desse tipo de reforma fosse evidente, os membros do conselho de estado, quanto mais câmara, bloqueou-o. Este é o fator mais importante, pois Stolypin estava inflexível de que poderia conseguir reformas na Rússia, e o fracasso desse projeto mostra que, se ele não conseguiu convencer seus colegas políticos a votar com ele, como poderia convencer os camponeses positivamente medievais? Além disso, se este projeto de lei tivesse sido alcançado, muito mais da população russa se sentiria representada na Duma, possivelmente interrompendo a revolução, bem como garantindo o apoio contínuo da & # 8216cesta de pão & # 8217 da Rússia, Ucrânia, entre outras províncias importantes. Na verdade, o projeto de lei do Zemstvos Ocidental foi derrotado na câmara alta, o que mostra a relutância inicial em reformar, mas o uso de Stolypin & # 8217s do Artigo 87 das leis fundamentais destaca a inutilidade da Duma, já que o czar simplesmente a contornou usando seus direitos fundamentais . Isso mostra que Stolypin não teve sucesso em reformar a Rússia, pois, quando encontrou oposição, ele próprio confiou nos poderes autocráticos do czar & # 8217, mostrando assim que qualquer atmosfera de mudança na Rússia era falsa, como até mesmo os & # 8216 reformadores & # 8217 da Rússia czarista precisava que o czar introduzisse qualquer reforma significativa.
Por causa de fatores como o fracasso de Stolypin & # 8217s na Duma, entre outros, mostrei que Stolypin só teve sucesso em reformar a Rússia em grande medida, já que as reformas que ele mesmo tentou decretar foram construídas sobre a autoridade autocrática do czar & # 8217s, assim, emitindo um sentimento de hipocrisia e justiça própria para muitos na Duma, e parecendo complicado e desajeitado para o russo médio. Por causa disso, Stolypin não teve sucesso, pois suas reformas tiveram pouco impacto na vida do russo comum e encontraram oposição significativa de muitos setores da sociedade russa, incluindo a aristocracia, o czar, a intelectualidade e o proletariado.

Pode-se argumentar que o trabalho de Pyotor Stolypin comprou um pequeno nível de estabilidade para a Rússia e que o nível de estabilidade teria continuado a crescer se Stolypin não tivesse sido assassinado, no entanto, é minha opinião que ele aumentou enormemente o nível de descontentamento na Rússia no momento . Stolypin trabalhou em estreita colaboração com a Duma & # 8217s que foram introduzidas devido ao manifesto de outubro. Depois de se tornar primeiro-ministro pela segunda Duma, Stolypin tomou a decisão de mudar o sistema de votação, o que resultou em uma perda de direitos que levou poucos partidos de esquerda a ter um lugar na Duma. Isso permitiu que a terceira Duma aprovasse mais de duzentos projetos de lei, tornando-a um sucesso relativo, no entanto, com os partidos de esquerda não vendo nenhuma representação, a raiva estava claramente crescendo - Stolypin não havia resolvido as questões relativas aos partidos de esquerda, mas sim fez uma tentativa débil para faça-os ir embora. Stolypin aparentemente fez um grande progresso ao reduzir o número de ataques de 2,8 milhões para 47500, mas na realidade ele simplesmente assumiu o controle da Okhrana para manter a oposição sob controle com força e brutalidade que podem ter funcionado para ele por enquanto no entanto, mais uma vez Stolypin claramente não está lidando com os problemas da maneira correta, já que ele (como com os partidos de esquerda na Duma) está mais uma vez tentando fechar os problemas ao invés de tratá-los, o que nunca funcionaria como a opressão do as pessoas lhes dariam mais motivos para se rebelar e planejar revoluções futuras com as quais Stolypin não seria capaz de lidar simplesmente ordenando que a Okhrana usasse a força. A política de reforma agrária de Stolypin foi uma ideia consideravelmente boa, pois estava se concentrando no lado agrário da Rússia, que precisava seriamente ser abordado, considerando o fato de que cerca de 90% da safra russa vinha da Ucrânia. Stolypin pretendia estabelecer um banco de terras que permitiria aos camponeses pequenas parcelas de terra para as quais eles pudessem começar fazendas, permitindo-lhes fazer empréstimos para o cultivo. Os camponeses então vendiam as colheitas, permitindo-lhes obter lucro suficiente para viver, esta nova geração de camponeses ricos que Stolypin pretendia criar era conhecida como & # 8216Kulaks & # 8217. Cerca de 15% dos camponeses concordaram em aceitar a ideia de Stolypin & # 8217s de se mudar para a Sibéria para que eles começassem sua agricultura em uma área com uma grande quantidade de parcelas de terra não utilizadas. Pareceu-me uma boa ideia, porém, ao chegar, descobriu-se que vários russos ricos haviam tomado cerca de 50% das terras para si. Naturalmente, os camponeses ficaram irritados com isso, o que não ajudou Stolypin na reforma agrária e não revitalizou a reputação destruída do czar Nicolau II. É devido a esses fatores que considero o Stolypin um fracasso.

Stolypin era uma figura questionável na política russa. Acredito sinceramente que Stolypin foi um líder ineficaz no longo prazo. Isso se deveu a suas reformas agrárias, que só conseguiram persuadir 15% dos camponeses, que deveriam ter experimentado um crescimento exponencial mesmo que ele tivesse os 20 anos necessários. Isso era tão improvável quanto uma gravata de Saville Row feita de poliéster, porque os camponeses tinham opiniões extremamente conservadoras e rejeitaram as novas reformas agrárias e o equipamento que as acompanhava. Da mesma forma, a "aposta no forte" de Stolypin criou uma camada de Kulaks que era odiada e ressentida pelo resto dos camponeses. Este problema foi ampliado por seu programa de realocação para a Sibéria, que enviou camponeses para terras que não eram aráveis, perdendo assim seu tempo.

A questionável introdução da reforma agrária por meio do ministro-chefe dos czares, Pytor Stolypin, em julho de 1906, para combater a crise rural que a Rússia estava enfrentando, levou ao desenvolvimento de fatores de curto e longo prazo que contribuíram para sua eficácia limitada. Embora, pode-se argumentar que até que ponto a introdução da reforma foi significativa. Isso é mostrado de acordo com a manutenção da autocracia dentro do Dumas e como era difícil implementar qualquer forma de política para coincidir com a afirmação do Czar Nicolau nas Leis Fundamentais. Consequentemente, as relações de trabalho efetivas entre Stolypin e os Octobrisits dentro da Duma permitiram um política de reforma, apesar de sua dificuldade de implementação, ainda deu contribuições positivas para a melhoria da política agrária: a redução das greves de 2,5 milhões para 42.500 em 1910, sendo 15% das terras sendo emprestadas, o que foi significativo no crescente tamanho da população e as declarações de impostos também começaram a aumentar, mostrando que os empréstimos do banco de terrenos estavam sendo aproveitados. Estes, evidenciaram, que houve um certo grau de sucesso nas políticas de reforma.No entanto, eu argumentaria que a eficácia da reforma agrária foi bem-sucedida em pequena medida, a reforma agrária introduzida encontrou cada vez mais conflitos e a insistência de políticas mais radicais de partidos de esquerda dentro da Duma, bem como a falta de praticidade da aposta em as fortes & # 8217 características possuídas. Como um coletivo, esses fatores de curto prazo encorajaram respostas de longo prazo mais radicais e proeminentes à política de reforma agrícola de Stoypin, levando a uma revolução em fevereiro de 1917.

Primeiramente, e mais importante, a introdução da & # 8216aposta no forte & # 8217 possuía fatores inadequados de curto prazo que contribuíram para uma atmosfera revolucionária entre os camponeses e o proletariado. Isso não foi apenas um incentivo para não confiar na política de reforma, mas também uma evidência de que a introdução e sua cooperação com a Rússia não estava totalmente estabelecida. A ferrovia Transiberiana foi usada como uma ligação de transporte para adquirir o terreno emprestado, sua incompletude levou a dificuldades neste aspecto, já que o acesso a grande parte da Rússia era limitado e as más condições da ligação de transporte fizeram os camponeses rejeitarem a reforma. fortalecer. Além disso, o incentivo de mais de 4 milhões de camponeses a deixarem a segurança da comuna mir na esperança de encontrar terras férteis e férteis na Sibéria para apenas encontrar a terra já havia sido levado a sentimentos de serem enganados por Stolypin e suas reformas agrárias. O sucesso limitado desses aspectos práticos levou os camponeses mais capitalistas a assumir a culpa pela opressão e o ressentimento desses kulacks tornou-se significativo nas comunas. Em grande escala, o impacto disso é significativo devido à enorme quantidade de população que estava sofrendo com o atraso dos métodos de cultivo em faixa e sua esperança de melhorias foi confrontada com sucesso limitado.

Stolypin teve sucesso por uma infinidade de razões. Ele assumiu seu papel desafiado por uma barreira de tijolos eficaz que teve de romper para modernizar e unificar a Rússia. Ele estava servindo a um czar fraco e incompetente cujo regime era opressor, lento e ineficaz na criação de uma nação forte e leal em uma época em que a unidade era necessária, o que foi mais destacado pela revolução de 1905. Stolypin foi nomeado em 1906 e então teve que lidar com e ter como objetivo apaziguar aqueles que estavam com raiva, os partidos políticos em ascensão e a animosidade do povo (embora o manifesto de outubro tenha perdido o ímpeto de que os trabalhadores precisavam para obter combustível para uma nova revolução, uma vez que apaziguou agressores mais moderados) stolypin poderia usar essa tática anterior de apaziguamento em suas políticas para criar um apoio firme para o czar e ele fez isso com sua “aposta no forte”. A terra temida pelos camponeses seria encerrada depois de terem atrasado os pagamentos, o governo czarista tomou conhecimento deste medo e, em resposta, anulou os reembolsos pendentes. Stolypin e o governo tiveram sucesso quando a greve caiu de 2,8 milhões em 1905 para 47.500,00 em 1910, mostrando assim que as políticas estavam funcionando. O fato de que os camponeses agora teriam mais dinheiro para si próprios, poderiam ter um padrão de vida melhor e não precisariam se preocupar em perder seu sustento sob o regime czarista, isso por sua vez eliminaria um catalisador para mais protestos e, portanto, aumentaria a estabilidade como eles haviam sido "desrevolucionados", uma política adicional em que Stolypin restaurou o senso de segurança dos camponeses foi pela criação de uma camada de "kulacks" prósperos que novamente se beneficiariam com mais dinheiro, melhores colheitas, terras "cercadas" mais agradáveis ​​e em por sua vez, apoiaria o regime que lhes deu isso. A produção de alimentos aumentou e, portanto, a falta de alimentos não foi um problema que normalmente é o principal componente da anarquia e do descontentamento. O número de famílias camponesas que optaram por estabelecer fazendas independentes aumentou de cerca de 122.000 para 134.000. Stolypin tinha, ao tentar erradicar a agricultura de strip, começou uma forma quase revolucionária (na Rússia pelo menos) de agricultura que só poderia beneficiar a Rússia e atraí-los para fora da metodologia medieval e de baixo desempenho que eles estavam usando: progresso foi feito e, portanto, Stoylpin foi bem-sucedido . A nova máquina criaria mais trabalho na indústria para produzir economia de peças e a produção prosperaria e, assim, o apoio seria obtido em quantidades do proletariado. As declarações de impostos mostram que uma minoria de camponeses estava pagando impostos cada vez mais altos. Suas fazendas deveriam estar produzindo uma alta taxa de lucro. Ao avaliar as falhas do esquema, argumento que Stolypin recebeu apenas 5 anos - não o período estimado de 20 anos que ele previu que levaria para que sua política fosse eficaz. Isso não foi culpa dele - em comparação com Witte, Stolypin era um ministro vigoroso e determinado que fez o melhor que pôde, dado o conservadorismo natural dos camponeses e as limitações devido a esse governo autocrático, não posso dizer que Stolypin não teve sucesso. Por último, um aspecto fundamental do seu trabalho foram as relações de trabalho efetivas com a Duma (3ª) e o maior partido dos Octobristas. A cooperação permitiria, então, a aprovação de um grande número de leis, como o bem-estar social, e assim o progresso pudesse ser feito rapidamente e a unidade da duma também fosse aumentada, o que permitiu que stolpyin prosseguisse com suas reformas agrárias e, portanto, criou estabilidade.

Peter Stolypin foi primeiro-ministro na Rússia de junho de 1906 até seu assassinato em setembro de 1911 por Bogrov, um oficial de Okrahna. Em 5 anos, Stolypin foi primeiro-ministro, ele introduziu várias políticas questionáveis ​​e seu principal objetivo de reformar a Rússia agrária pode ser visto como malsucedido de várias maneiras. Afirmo que Peter Stolypin não teve sucesso por vários motivos, como o auxílio à revolução de 1917, seu fracasso em reformar a agricultura na Rússia e seu impiedoso governo opressor contra os oponentes czaristas.

Muitos argumentariam que o stolypin foi bem-sucedido na reformulação da Rússia, já que suas políticas criaram safras recordes em 1909-11 e colheitas de grãos recordes em 1915, portanto, alguns argumentam que o stolypin respondeu às questões agrícolas da Rússia. No entanto, afirmo que Stolyping falhou com suas reformas e políticas agrícolas. Stolypin só conseguiu consolidar 10% da Rússia na agricultura e não encerrou completamente a agricultura em faixas como prometeu, o que significava que os camponeses ainda estavam usando estratégias ineficazes de agricultura. Além disso, os camponeses relutavam em deixar a comuna do mir e a migração para a Sibéria era difícil, pois as terras não eram prometidas aos camponeses. Além disso, um fator solapante foi que a stolypin ajudou a revolução russa de 1917. Stolypin inadvertidamente ajudou a revolução criando uma classe de camponeses ricos, conhecidos como kulaks, que seriam então desprezados pelos camponeses pobres, conseqüentemente auxiliando a revolução. embora Stolypin tivesse criado uma classe de camponeses que desejava manter o governo czarista, ele falhou em & # 8216desrevolucionário & # 8217 a maioria dos camponeses, falhando assim em um de seus objetivos principais e contribuindo ainda mais para a revolução. Além disso, Stolypin não teve sucesso devido às suas execuções rigorosas contra os oponentes do regime que, além disso, lhe deram o nome de & # 8216 the hangmans nooses & # 8217. Com o primeiro-ministro stolypinas, a monarquia nunca foi considerada tão opressora, pois ele intensificou suas execuções de terroristas executando 1231 em 1907. Wh

Acredito que Stolypin não foi um líder eficaz por uma série de razões vitais. Ele não teve sucesso em garantir empréstimos substanciais por meio da utilização de bancos de terras pelos camponeses, o que contribuiu para a estagnação da economia. Suas políticas também exigiam 20 anos para funcionar adequadamente e, embora ele não pudesse ser culpado por isso ou por ser morto, ele deveria ter percebido que os limites de tempo eram um grande obstáculo para uma reforma substancial e conjurou maneiras de aliviar essa limitação Tempo. Ele também falhou em abordar questões cruciais que atormentavam as áreas industriais. Esse era o extremo oposto de Witte. Mesmo suas reformas agrícolas, que foram bem-sucedidas de várias maneiras, não conseguiram resolver o problema de forma substancial porque foram rejeitadas pelos camponeses e não obtiveram apoio suficiente para desencadear a mudança drástica necessária. Essas falhas podem ser atribuídas a Stolypin como o orquestrador de tais políticas e, portanto, significa que ele pode ser julgado como malsucedido como resultado de seus laços estreitos com as próprias políticas.
Stolypin era uma figura questionável na política russa. Acredito sinceramente que Stolypin foi um líder ineficaz no longo prazo. Isso se deveu a suas reformas agrárias, que só conseguiram persuadir 15% dos camponeses, que deveriam ter experimentado um crescimento exponencial mesmo que ele tivesse os 20 anos necessários. Isso era tão improvável quanto uma gravata de Saville Row feita de poliéster, porque os camponeses tinham opiniões extremamente conservadoras e rejeitaram as novas reformas agrárias e o equipamento que as acompanhava. Por causa disso, houve sérias altercações econômicas como resultado. Das possíveis 10 milhões de fazendas Stolypin, apenas cerca de 130.000 foram criadas. Isso não apenas demonstra a relutância do camponês em adotar seus planos, mas também mostra o próprio fracasso de Stolypin em não perceber o quão mal os camponeses receberiam tal proposta. Ao fazer isso, Stolypin pode ser considerado como tendo falhado nesta circunstância porque a falta de entusiasmo do público-alvo significa que ele não previu o enorme fracasso que as fazendas Stolypin poderiam ter falhado facilmente e, no final das contas, falhou. Além disso, a “aposta no forte” criou uma camada de Kulaks odiada e ressentida pelo resto dos camponeses. Este problema foi ampliado por seu programa de realocação para a Sibéria, que enviou camponeses para terras que não eram aráveis, perdendo assim seu tempo. Ao fazer isso, Stolypin sem dúvida e inadvertidamente criou mais animosidade e raiva dentro da comunidade camponesa. Sua ideia para os Kulaks era que eles deveriam ser pessoas a quem o resto dos camponeses deveriam aspirar para, eventualmente, melhorarem. Essencialmente, o estilo de vida Kulak atuaria como um alvo para o resto dos camponeses e forneceria um incentivo para que mantivessem e aumentassem a produtividade. No entanto, tudo o que fez foi realmente criar uma camada de Kulaks que simbolizava o que o resto dos camponeses não podiam acessar. Isso acontecia porque os Kulaks eram os que estavam um pouco melhor em primeiro lugar e, portanto, podiam se dar ao luxo de contrair empréstimos do banco de terras para mais terras porque podiam pagar mais facilmente as taxas de hipoteca que causavam a maioria das dificuldades financeiras entre os camponeses. Consequentemente, Stolypin pode ser considerado como tendo falhado neste sentido porque ele julgou mal os resultados da criação desta camada de kulaks e de impor esta “aposta no forte”. Por causa desse fracasso, o descontentamento cresceu dentro da vasta maioria dos camponeses que permaneceram sem prosperidade. Mesmo os relatórios da Okhrana observam que as pessoas estavam falando desfavoravelmente sobre o governo e é lógico que um fator que contribuiu para essa atitude foi a nova classe social criada por Stolypin que irritou a maior parte dos camponeses.

As várias reformas de Stolypin também falharam em abordar substancialmente a questão do crescimento populacional e as tensões cada vez maiores que isso impõe à nação. Apesar da colheita recorde em 1913, o país continuou a passar pela fome e isso se deveu à colheita insuficiente para atender às necessidades de uma população em expansão considerável. Desnecessário dizer que esse era um problema de proporções épicas porque a história ditava que questões relacionadas à comida são a principal causa da revolução e, como algum tipo de fera em hibernação, esse problema poderia estar adormecido, mas tinha o potencial de explodir com consequências terríveis. Consequentemente, Stolypin não pode ser considerado um sucesso retumbante porque seu fracasso em lidar com tais questões levou à perspectiva de escassez de alimentos que foram, por uma longa margem, a causa mais potente para a revolução e instabilidade geral.

Em uma nota separada, o aparelhamento da terceira Duma gerou uma variedade de problemas de ramificação. Como Stolypin privou os pobres de seus direitos, ele criou uma duma onde o eleitorado era quase inteiramente pró-czar. Por causa disso, certos partidos de esquerda acharam completamente inútil até mesmo participar da Duma. Isso foi demonstrado pelo boicote dos mencheviques e pela ausência conspícua dos revolucionários socialistas. Como esses partidos, especialmente os SRs, representavam as opiniões da maioria da população camponesa mais de 80%, os boicotes falaram muito sobre a futilidade de frequentar a duma. Como resultado, os camponeses ficaram mais conscientes da falta de influência de seus representantes na Duma. Por causa disso, o Stolypin pode ser visto como o criador de uma duma que irritou os camponeses que constituíam a maior parte da população e, ao fazer isso, ele criou ainda mais descontentamento que só cresceu com o tempo. Isso foi agravado por seu uso excessivo da Okhrana e sua introdução da Lei Marshal, aumentando assim a opressão social e política. Isso foi tão grave que a forca ficou conhecida como "gravata de Stolypin". Entre 1906 e 1911, houve 2.500 dessas execuções, reiterando assim a escala de sua política de tolerância zero.
Até mesmo seu projeto de lei Zemstvo Ocidental só serviu para enfurecer os russos étnicos, que se sentiram traídos pela integração de pessoas das regiões ocidentais que consideravam estar se infiltrando no sistema de governança do país. O Conselho de Estado se opôs rigorosamente ao projeto.

Em uma nota final, a desrevolução dos camponeses de Stolypin serviu, na verdade, para antagonizar os camponeses de uma maneira profunda, à medida que a raiva contra os kulaks e a ideia dos kulaks cresciam. O aparelhamento da duma era vergonhoso e exibia o que poderia ser facilmente interpretado como corrupção. Seu fracasso em tratar adequadamente de questões como o crescimento populacional e questões industriais também contribuíram para a avalanche de problemas que estavam prestes a engolfar o gigante russo. Conseqüentemente, críticas extremas a Stolypin são garantidas e justificadas.


As opiniões sobre o trabalho de Stolypin foram divididas. Na atmosfera indisciplinada após a Revolução Russa de 1905, ele teve que suprimir a revolta violenta e a anarquia. Sua reforma agrária foi muito promissora, no entanto. A frase de Stolypin de que era uma "aposta no forte" foi frequentemente mal interpretada. Stolypin e seus colaboradores (principalmente o ministro da Agricultura Alexander Krivoshein e o agrônomo dinamarquês Andrei Andreievich Køfød) tentaram dar ao maior número possível de camponeses a chance de saírem da pobreza promovendo a consolidação de lotes espalhados, introduzindo facilidades bancárias para camponeses e estimulando a emigração das superlotadas áreas ocidentais para terras virgens no Cazaquistão e no sul da Sibéria. No entanto, muito do que Stolypin desejava realizar permaneceu não realizado na época da Revolução Russa de 1917, e depois foi revertido pela política soviética de Coletivização.

  1. ↑ 1.01.1 Peter StolypinSpartacus Educacional (Reino Unido). Recuperado em 18 de novembro de 2008. Erro de citação: nome de tag & ltref & gt inválido "autogenerated1" definido várias vezes com conteúdo diferente
  2. ↑ Arnold Blumberg. Grandes líderes, grandes tiranos ?: Visões contemporâneas de governantes mundiais que fizeram história. (Greenwood Press, 1995, ISBN 0313287511), 302.
  3. ↑ :: Peter Stolypin.historylearningsite (Reino Unido). Recuperado em 18 de novembro de 2008.
  4. ↑ Sir John Maynard. Rússia em fluxo: antes da revolução de outubro. (Collier Books, 1968), 102.
  5. ↑ Peter Oxley. Rússia, 1855 - 1991: de czares a comissários. (Oxford, Reino Unido: Oxford University Press, 2001, ISBN 0199134189)
  6. ↑ P.A. Stolypin e as tentativas de reformas.Rússia, a Grande local na rede Internet. Recuperado em 18 de novembro de 2008.
  7. ↑ Nicholas V. Riasanovsky. Uma História da Rússia, sexta ed. (Oxford University Press, 2000), 373
  8. ↑ John M. Thompson. Uma visão não realizada: a Rússia e a União Soviética no século XX. (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1996), 83-85
  9. ↑ Riasanovsky, 414
  10. ↑ Thompson, 83-85
  11. ↑ Riasanovsky, 432

Peter Stolypin - História

LEON TROTSKY - CYNIC E SADIST


Leon Trotsky nasceu com o nome de Leiba Bronstein no dia 25 de outubro (7 de novembro no calendário gregoriano) 1879 às 22h09. na aldeia de Yanovka, perto de Bobrinets, na província de Kherson, na Ucrânia. Algumas fontes estrangeiras afirmam que ele veio ao mundo em 26 de outubro. Dmitri Volkogonov, entretanto, se contentou com o dia 25 em seu livro & quotTrotsky & quot.

O calendário juliano, no qual o ano novo começava 13 dias depois do gregoriano, era usado na Rússia antes da revolução bolchevique. O pai de Leiba, David Bronstein, era um rico proprietário de terras judeu. Na verdade, a família Bronstein era dona de toda a aldeia. Em 1888, quando Leiba tinha 7 anos, começou a frequentar uma escola judaica Heder, onde os estudos eram conduzidos em hebraico. (Dmitri Volkogonov, & quotTrotsky & quot, Moscou, 1994, I, p. 31.)

As crianças dessa escola judaica também estudaram o Talmud. De acordo com o Talmud, os judeus são o povo escolhido de Deus que deve desempenhar um papel de liderança no mundo. Em 1911, os judeus tinham 43 escolas desse tipo apenas em Odessa, uma cidade na qual 36,4% da população era judia em 1926. Leiba começou a colecionar fotos pornográficas aos oito anos de idade.


Em 1888, Leiba começou na escola secundária de St. Paul em Odessa, mas terminou seu último ano em Nikolaievsk, onde foi apresentado a um judeu tcheco, Franz Schwigowsky, que recrutou Leiba de 17 anos para uma sociedade secreta - & quotOs Trabalhadores 'Liga & quot.

Os membros da & quotThe League & quot, incluindo Leiba Bronstein, foram presos no dia 28 de janeiro de 1898. Ele foi preso em Odessa, onde passou dois anos antes de ser exilado na Sibéria por quatro anos. Em 21 de agosto de 1902, ele fugiu da Sibéria. Primeiro ele foi para Viena, onde imediatamente encontrou o judeu "revolucionário" e maçom Viktor Adler, que publicou o jornal Arbeiter-Zeitung (Jornal dos Trabalhadores). Em seguida, sua viagem a Londres foi arranjada.


O homem que transformou Leiba Bronstein em um monstro revolucionário sob o nome de Leon (Lev) Trotsky, era um alto escalão Illuminatus judeu e maçom, Ajudante de Israel, que, em um acesso de auto-ironia, assumiu o nome um tanto irônico de Alexander Parvus (Alexandre o Pequeno). A maneira como Helphand entrou em contato com Bronstein não foi revelada, nem mesmo pelas pesquisas mais recentes sobre o assunto. Pode-se presumir que ele conheceu Parvus por meio de Lenin, que conheceu no outono de 1902 em Londres. Foi em 1902 que Bronstein começou a se chamar Trotsky.


Leiba Bronstein primeiro considerou Pavel Axelrod, e depois Parvus como seu mentor e guia. Ele nunca estudou em nenhuma universidade. As enciclopédias ocidentais afirmam que Trotsky estudou na Universidade de Kiev, mas não foi esse o caso. Seus contatos com Parvus eram a única & quotuniversidade & quot de que ele precisava.


Trotsky permaneceu na Europa Ocidental até janeiro de 1905, quando retornou à Rússia junto com Parvus para organizar uma "revolução". Junto com Parvus, ele editou um jornal socialista, Nachalo (The Beginning).


Muitos mitos embelezadores foram associados ao nome de Trotsky, especialmente no Ocidente, onde ele foi apresentado como uma "personalidade gigantesca", "um homem notável", "culto, bom e gentil". Esses mitos chegaram a Moscou no outono de 1988, quando Trotsky foi reabilitado após as acusações de Stalin contra ele. Também foi afirmado que tudo teria sido muito melhor se Trotsky tivesse se tornado o secretário-geral do Comitê Central.


Isso é verdade? Por meio de documentos históricos, os próprios escritos de Trotsky e outras fontes, provarei o contrário. Foi muita sorte que Trotsky não se tornou chefe do Partido Comunista. Historiadores honestos, também na Rússia, começaram a considerar Trotsky uma alternativa ainda mais terrível para a liderança do que Stalin.


O mito sobre Trotsky é, obviamente, baseado na propaganda do bom comunismo em oposição ao mal comunismo de Stalin. É por isso que se enfatizou repetidas vezes o homem elegante que Trotski era, enquanto Stalin era rude e vulgar. Trotsky também deveria se interessar por cultura.


O mito em torno de Trotsky foi criado principalmente por ele mesmo. O historiador Isaac Deutscher escreveu sobre a habilidade de Trotsky em enganar. Ele podia falar, ostensivamente com toda a seriedade, sobre coisas que ele ignorava completamente. Sua falsificação da história da "revolução russa" é apreciada na Suécia pelo historiador Kristian Gerner, entre outros. (Svenska Dagbladet, 6 de setembro de 1988.) Trotsky como um maçom


Sr Leiba Bronstein tornou-se um maçom em 1897 e mais tarde um Illuminatus de alto escalão por meio de seu amigo Alexander Parvus. Ele também manteve contatos com B'nai B'rith, uma ordem maçônica judaica, que já havia ajudado os "revolucionários" judeus na Rússia. Um homem chamado Jacob Schiff, presidente da casa bancária Kuhn, Loeb & amp Co. e um assecla dos Rothschilds, cuidou dos contatos entre o & quotmovimento revolucionário na Rússia & quot e B'nai B'rith. (Gerald B. Winrod, & quotAdam Weishaupt - A Human Devil & quot, p. 47.)


Leiba Bronstein começou a estudar a maçonaria e a história das sociedades secretas seriamente em 1898, e continuou esses estudos durante os dois anos que passou na prisão em Odessa. Ele fez anotações que somavam mais de 1000 páginas. & quotInternational Freimaurer-Lexikon & quot (Viena / Munique, 1932, p. 204) relutantemente admite que Leiba Bronstein-Trotsky veio para o bolchevismo através deste estudo da maçonaria.


Como Comissário do Povo para Assuntos Militares, Trotsky apresentou o pentagrama - a estrela de cinco pontas - como o símbolo do Exército Vermelho. Os cabalistas haviam assumido este símbolo de magia negra das bruxas na antiga Caldéia.


Com a ajuda de Alexander ParvusTrotsky chegou à conclusão de que o verdadeiro propósito da maçonaria era eliminar os estados nacionais e suas culturas e introduzir um estado mundial judaico.

Isso também é afirmado em & quotA Iniciação Secreta ao Grau 33 & quot:

& quot A Maçonaria é nada mais e nada menos do que revolução em conspiração contínua de ação. & quot.

Bronstein tornou-se um internacionalista convicto que, pela agência dos cuidados de Parvus, aprendeu que o povo judeu era seu próprio Messias coletivo e alcançaria o domínio sobre todos os povos através da mistura de outras raças e eliminação das fronteiras nacionais. Uma república internacional deveria ser criada, onde os judeus seriam o elemento dominante, uma vez que nenhum outro seria capaz de compreender e controlar as massas.

Leiba Bronstein tornou-se membro da loja maçônica francesa Art et Travail, à qual Lenin também pertencia, mas também ingressou na B'nai B'rith, de acordo com o cientista político Karl Steinhauser (& quotEG - Die Super-UdSSR von morgen & quot / & quotEU - o New Super-USSR & quot, Vienna, 1992, p. 162).

Leon Trotsky tornou-se membro da ordem judaica maçônica B'nai B'rith em Nova York, em janeiro de 1917. (Yuri Begunov, & quotSecret Forces in the History of Russia & quot, St. Petersburg, 1995, pp. 138-139.) Ele já era um membro da maçonaria de Misraim-Memphis.


Winston Churchill confirmou em 1920 que Trotsky também era um Illuminatus. (Illustrated Sunday Herald, 8 de fevereiro de 1920.)


Trotsky finalmente alcançou uma posição muito elevada dentro da maçonaria, uma vez que ele pertencia à Loja Shriner, à qual apenas os maçons do 32º grau e superiores tinham permissão para ingressar. Franklin Delano Roosevelt, Alexander Kerensky, Bela Kun e outros políticos importantes também estiveram entre esses poucos selecionados. (Professor Johan von Leers, & quotThe Power behind the President & quot, Estocolmo, 1941, p. 148.)

Professor de Trotsky Parvus
Parvus nasceu em 1867 na cidade de Berezino, na província de Minsk, na Bielo-Rússia, mas cresceu em Odessa, onde terminou a faculdade em 1885. Em seguida, continuou seus estudos no exterior. Em 1891, ele passou nos exames finais na Universidade de Basel e saiu como economista e financista. Mais tarde, ele fez um doutorado em filosofia.


Ele trabalhou por vários anos em diferentes bancos na Alemanha e na Suíça. Ele também se tornou um hábil publicitário que entendeu como perfeitamente a fraseologia do marxismo podia ocultar crimes políticos e de guerra. Parvus havia estudado a história da Rússia e sabia que o país ficaria totalmente desamparado se a nobreza e os intelectuais fossem eliminados. Todas essas idéias causaram uma grande impressão em Leiba Bronstein e Vladimir Ulyanov. Alexander Parvus, como criminoso profissional, queria transformar a Rússia em uma base para especuladores e criminosos internacionais que se esconderiam sob o nome de "democratas quotsociais".

Lenin acreditava que isso era impossível, já que a Rússia não era rica o suficiente e queria usar a Suíça para esse fim, mas Trotsky concordou com Parvus. Parvus foi, portanto, o homem por trás da teoria da revolução permanente de Trotsky.

Trotsky repetiu, como um papagaio, que a Rússia deve ser jogada nas chamas da revolução mundial.

O milionário Israel Helphand, conhecido como Alexander Parvus,

transformou Leiba Bronstein no cínico e sádico líder socialista Leon Trotsky.

O autor Maxim Gorky caracterizou o socialista Parvus como um avarento e vigarista. Ele costumava colocar os royalties do famoso autor em seu próprio bolso.

Certa vez, quando ele fez isso, o tribunal honorário do Partido Socialista Alemão (Karl Kautsky, August Bebel, Klara Zetkin) o condenou moralmente. Depois disso, Parvus viajou para Constantinopla, onde se tornou conselheiro dos Jovens Turcos (ou seja, os judeus). Ele mediou o comércio entre a Turquia e a Alemanha e tornou-se extremamente rico no processo.

Por um tempo, ele também editou o jornal Arbeiter-Zeitung.

As tentativas de um golpe de Estado em 1905
Parvus escreveu já em 1895 no periódico Aus der Weltpolitik, que ele mesmo financiou, que estouraria a guerra entre a Rússia e o Japão e que a revolução russa nasceria desse conflito.

Em sua série de artigos & quotA Guerra e a Revolução & quot, publicada em 1904, ele também previu que a Rússia perderia a guerra contra o Japão. Os capitalistas internacionais queriam começar uma "revolução" em São Petersburgo em conexão com a derrota da Rússia na guerra russo-japonesa em 1904-05. O principal organizador, Alexander Parvus, recebeu dois milhões de libras esterlinas do Japão para organizar a tomada do poder na Rússia. (Igor Bunich, & quotThe Party's Gold & quot, St. Petersburg, 1992, p. 33.)

A guerra começou com um ataque japonês a Port Arthur (hoje Lushun) em 9 de fevereiro de 1904. Foram, sobretudo, os bancos europeus de judeus ricos que financiaram a guerra russo-japonesa. Todas as possibilidades de crédito foram fechadas para a Rússia, enquanto o Japão tinha crédito ilimitado. O agiota judeu mais importante, Jacob Henry Schiff nos Estados Unidos da América, apoiou as forças militares japonesas com um empréstimo de 200 milhões de dólares, segundo a Encyclopaedia Judaica.


O Jerusalem Post admitiu em 9 de setembro de 1976 que foi Schiff quem emprestou o dinheiro necessário para construir a marinha japonesa. Vários bancos britânicos construíram ferrovias no Japão e financiaram a guerra do Japão contra a China. Foi o mesmo Jacob Schiff que se certificou de que nenhum banco tivesse permissão para emprestar dinheiro aos russos.

Ao mesmo tempo, ele apoiou grupos judaicos "revolucionários" na Rússia. A Encyclopaedia Judaica chamou esses grupos de "grupos de autodefesa judaica". Posteriormente, o Governo Provisório recebeu toda a ajuda financeira possível de sua casa bancária Kuhn, Loeb & amp Co e de outros bancos.

A Encyclopaedia Judaica caracterizou Jacob Henry Schiff como um & quotfinancier and philanthropist & quot.


Os capitalistas judeus queriam tomar o poder na Rússia em nome dos trabalhadores. Parvus e Bronstein-Trotsky acreditavam que era hora de os russos perderem Port Arthur em 2 de janeiro de 1905 (20 de dezembro de 1904). Parvus e Trotsky imediatamente começaram a organizar grandes provocações, greves e motins. Os Sociais Revolucionários aterrorizaram a nação já em 1904.


O Sionist Socialist Workers 'Party, que participou dessa revolução, segundo informações surpreendentes da Encyclopaedia Judaica (Jerusalém, 1971, Vol. 15, p. 657), havia sido formado em Odessa em janeiro de 1905 para fins subversivos. A sociedade secreta dos judeus Kagal (Kahal) também estava envolvida. O público em geral nunca ouviu falar que uma sociedade judaica secreta que se autodenominava Kahal (Conselho) estava operando na Rússia desde o século 19.

Seu objetivo era derrubar o reinado czarista. Isso foi confirmado pela enciclopédia finlandesa Suomen Tietosanakirja, mas as enciclopédias russas, é claro, nada sabiam sobre isso. A primeira grande ação organizada por Alexander Parvus junto com seu camarada judeu Peter (Pinhas) Rutenberg, foi mais tarde chamada de & quotBloody Sunday & quot.

No dia 9 (22) de janeiro de 1905, os maçons Parvus e Rutenberg colocaram seus terroristas judeus (principalmente os social-revolucionários) em diferentes árvores no parque Alexandrovsk e ordenaram que atirassem nos guardas do Palácio de Inverno. Os soldados foram forçados a responder ao fogo para se proteger. (Igor Bunich, & quotThe Party's Gold & quot, St. Petersburg, 1992, p. 33.)


Tudo isso só agora foi revelado nos documentos secretos do Partido Comunista. A história oficial até agora tem sido uma mentira audaciosa: os soldados em frente ao Palácio de Inverno deveriam ter aberto fogo contra manifestantes pacíficos. 150 pessoas foram mortas e outras 200 ficaram feridas na sequência desta provocação.

O czar ficou chocado. Ele deu um subsídio para a coleta para os mortos e suas famílias. Ele até recebeu uma delegação "revolucionária" de maneira paternal.
A organização terrorista dos Sociais Revolucionários ficou furiosa. O Domingo Sangrento foi habilmente explorado pela propaganda "revolucionária", que afirmava que "milhares de pessoas perderam a vida". Mitos semelhantes se espalham até hoje.


Os preparativos para um golpe nacional haviam começado. Os terroristas judeus Roza Brilliant, Kalyalev e outros assassinaram o tio do czar, o governador de Moscou, o grão-duque Sergei Romanov, no dia 4 (17) de fevereiro.


Parvus, Trotsky e seus cúmplices judeus organizaram e coordenaram assaltos a bancos, motins nos navios blindados Potemkin (junho de 1905) e Ochakov e em mais dez navios de guerra, revoltas em Kronstadt, Sevastopol e outros lugares. O judeu bolchevique Leonid Krasin (na verdade Goldgelb, ex-criminoso e corretor da bolsa), junto com os bandidos de Par-vus, cometeu assaltos a bancos, assassinou policiais, comprou armas - tudo para desestabilizar a Rússia.

Este é o ponto onde o judeu sueco Salomon Schulman deve ser citado:

"Poucos hoje pensam no importante papel dos judeus, tanto ideológica quanto praticamente, durante o período pioneiro dos movimentos socialistas."

(Dagens Nyheter, 12 de abril de 1990, B 3.)

Por essa razão, descobri alguns fatos sobre o papel dos judeus socialistas na luta pela Rússia em 1905-1906.

O tenente Peter Smidt, que em novembro de 1905 agitou o motim nos navios de guerra em Sebastopol, gabou-se abertamente de ser a arma dos judeus (Novoye Vremya, março de 1911). Parvus e Trotsky receberam bastante ajuda dos Estados Unidos, onde o milionário judeu Jacob Schiff, mesmo em 1890, organizou e financiou o treinamento para "revolucionários" judeus da Rússia.


Foi a B'nai B'rith (Filhos da Aliança), a organização maçônica judaica, que planejou a instrução para esses cursos de treinamento. A mesma ordem também desempenhou um papel ativo na chamada revolução em 1905. (& quotThe Ugly Truth About the ADL & quot, Washington, 1992, p. 27.)


Adolf Krause, Grão-Mestre de B'nai B'rith, disse a verdade a outro maçom liberal, o Conde Sergei Witte (casado com a judia Matilda Khotimskaya), durante as negociações de paz russo-japonesas no verão de 1905, que os judeus iriam desencadear uma revolução na Rússia se os judeus russos não tivessem mãos livres para agir. O tratado de paz foi assinado em Portsmouth em 5 de setembro (23 de agosto) de 1905. O financista americano Jacob Schiff estava presente. Witte descreveu esse evento em suas & quotMemoirs & quot.


Antes disso, folhetos "revolucionários" (impressos na Inglaterra) foram espalhados entre os prisioneiros de guerra russos e milhares de "revolucionários" judeus dos Estados Unidos da América foram enviados à Rússia. Esses terroristas judeus-russos se protegeram com passaportes americanos. Os atos de terror, entretanto, foram tão brutais que a Rússia recusou a esses judeus russos o direito de cidadania americana. A B'nai B'rith, cuja sede ficava em Chicago e cuja representação pomposa é evidente até mesmo em Washington, estava por trás desses atos.

A organização foi fundada em 13 de outubro de 1842 em Nova York por 12 homens judeus, simbolizando as 12 tribos judaicas que governariam o mundo. Muitas figuras importantes dentro desse movimento eram defensores militantes da escravidão, entre eles o Grão-Mestre Simon Wolf. A primeira loja da B'nai B'rith na Europa foi fundada em 1885 em Berlim. Havia 103 lojas na Alemanha em 1932. B'nai B'rith era a única organização maçônica com permissão para continuar operando mesmo sob o domínio nazista.


Hoje, B'nai B'rith é a maior organização judaica do mundo. Em 1970, tinha 500.000 membros masculinos espalhados por 1700 lojas em 43 países e 210.000 membros femininos em 600 lojas (Enciclopédia Judaica). Existem atualmente 70 lojas estabelecidas na Europa. A única loja na Áustria é chamada Maimonides.

A organização trabalha para assegurar o poder dos judeus sobre a humanidade, conforme revelado pelo judeu húngaro Aron Monus em seu livro & quotVerschworung: das Reich von Nietzsche & quot (Viena, 1995, p. 149). B'nai B'rith é um órgão executivo da L'Alliance Israelite Universelle. O orçamento oficial antes de 1970 era de 13 milhões de dólares. O serviço secreto de B'nai B'rith, a ADL (Liga Anti-Difamação), tem sido chamado de KGB dos judeus extremistas.


Terroristas judeus já estavam ativos na Rússia antes disso, mas em 1905 o terror assumiu proporções sem precedentes. Os fanáticos começaram a assassinar sem discriminação. Um dos piores terroristas foi o menchevique Vera Zasulich (1849-1919). Em 1878, ela assassinou o prefeito de São Petersburgo, Fiodor Trepov, com um revólver de grande calibre, mas foi absolvido pelo tribunal em 31 de março de 1878. Outros importantes terroristas judeus foram Movsha Strunsky, Feig Elkin, Roza Brilliant e Feldman. Todos eles seguiram a tradição do infame terrorista judeu Grigori Gershuni.


O social-revolucionário Gershuni estava por trás do assassinato do Ministro do Interior, Dmitri Sipyagin (1902), do atentado contra a vida de Obolensky, governador de Kharkov e do assassinato do governador de Ufa, N. Bogdanovich, em Bashkiria (1903). Gershuni foi condenado à morte em 1904. Ele foi perdoado pelo czar e condenado à prisão perpétua. Gershuni conseguiu escapar. Ele foi elogiado como um herói em toda a Europa.

A mão direita de Gershuni era Yevno Azef (1869-1918), filho de um alfaiate judeu. Muitas vezes foi ele quem planejou os assassinatos perpetrados pela seção terrorista dos Sociais Revolucionários. Yevno Azef esteve envolvido em várias conspirações importantes, entre outras, aquela contra Vyacheslav Plehve, o Ministro do Interior, que foi assassinado em 28 de junho de 1904. (Carroll Quigley, & quotTragedy and Hope & quot, New York, 1966, p. 99. )

Azef já havia conseguido se infiltrar na polícia como agente dos Sociais Revolucionários em 1892, mas nunca revelou os planos assassinos dos terroristas, pois conhecia as intenções da polícia. Ele acabou sendo forçado a trair os dois lados. Em 1908, o comitê central social revolucionário descobriu que Azef havia traído seus próprios camaradas que então decidiram matá-lo, mas ele conseguiu fugir para o exterior. No dia 7 (20) de outubro de 1905, todos os trens pararam.

No dia 8 de outubro, São Petersburgo foi paralisada por uma greve geral que se espalhou por outras grandes cidades no dia 12 (25) de outubro.

Centrais elétricas, bancos, restaurantes e hospitais foram fechados. Nenhum jornal foi publicado. Nada funcionou. Massas agitadas se aglomeraram em todas as grandes cidades, agitando bandeiras vermelhas e parando nas esquinas, ouvindo oradores judeus que exigiam o fim do regime czarista. Já em abril de 1905, Trotsky havia lançado um folheto encorajando o povo a derrubar o czar.

Trotsky havia retornado da Suíça em janeiro de 1905, mas suas atividades com os movimentos subversivos atingiram o auge precisamente em outubro. O conselheiro do czar, Sergei Witte, exigiu no dia 9 (22) de outubro que Nicolau II convocasse o Parlamento, a Duma, e o nomeasse primeiro-ministro ou tivesse que usar a força contra as massas. O czar seguiu esse conselho e Witte tornou-se primeiro-ministro no mesmo dia.


Parvus e Trotsky fundaram o primeiro Kahal, que se chamava soviético em russo, no dia 13 (26) de outubro de 1905. Este soviete começou com 40 conselheiros, todos com o sonho de tomar o poder. Toda a atividade "revolucionária" foi coordenada a partir deste centro organizacional judeu, que foi camuflado como um conselho de trabalhadores. O presidente no início era o judeu Peter Khrustalyev (Georgi Nosar).

Seus colaboradores mais próximos foram Leon Trotsky e Alexander Parvus. Os outros membros principais não eram camponeses pobres nem trabalhadores, mas conspiradores judeus e maçons: Grever, Edilken, Goldberg, A Simanovsky, A. Feif, Matzelev, Bruser e outros.

Essas pessoas supostamente representavam a classe trabalhadora russa, apesar do fato de ninguém os ter elegido. Trotsky acreditava que os soviéticos eram um meio excelente para dar continuidade às tradições da Comuna de Paris. Ele esperava ganhar poder para si mesmo por meio do caos que eles causaram. Parvus e Trotsky continuaram a alimentar as chamas da greve geral e do caos nacional resultante por meio de sua rede secreta.Os instigadores realmente acreditavam que o regime czarista estava prestes a entrar em colapso.

O soviete pretendia manter a greve geral o maior tempo possível, mas a ânsia de revolta dos trabalhadores diminuiu.

Os agitadores não tinham mais as pessoas por trás deles. O czar também anunciou um manifesto no dia 17 (30) de outubro, no qual prometia que o sufrágio seria ampliado e que o poder legislativo seria dividido entre o parlamento e o governo. As pessoas começaram a se acalmar. Trotsky, que completou 26 anos no dia 25 de outubro (7 de novembro), ficou profundamente desapontado.

A tentativa de tomar o poder falhou.

Os líderes da revolução em 1905.

Da esquerda: Alexander Parvus, Leon Trotsky e Leon Deutsch com outros conspiradores judeus.

Esta fotografia era um segredo de estado.

Os judeus maçônicos ficaram furiosos e começaram a usar avidamente o poder dos soviéticos em outras cidades. Moisei Uritsky se tornou o líder do soviete em Krasnoyarsk em dezembro de 1905, de acordo com a The Greater Soviet Encyclopaedia. Os camponeses foram provocados a saquear suas propriedades em novembro-dezembro (assim como na França em julho de 1789).

Foi Lênin, de acordo com o mito, quem liderou os preparativos para uma revolta armada em novembro de 1905. Mas ele ainda estava no exterior, de acordo com o documentário de Stanislav Govorukhin & quotThe Russia We Lost & quot. Parvus, Trotsky e Deutsch lideraram a revolta. Nosar foi preso e Trotsky tornou-se líder soviético em 26 de novembro. Uma semana depois (3 de dezembro), ele foi preso junto com outros 300 membros soviéticos. Parvus imediatamente organizou uma greve. Trotsky foi exilado para a Sibéria para sempre.


Parvus restabeleceu seu soviete quase imediatamente, no dia 7 (20) de dezembro, e se autoproclamou o último presidente do grupo. No mesmo dia, Parvus organizou uma grande greve na capital, na qual participaram 90 mil trabalhadores. 150.000 entraram em greve em Moscou no dia seguinte. Houve motins em outras cidades também. O líder da turba que atacou Moscou no dia 9 de dezembro foi o judeu Zinovi Litvin-Scdoy (na verdade, Zvulin Yankelev).

O soviete de Moscou proibiu todos os jornais não socialistas no dia 7 de dezembro. Os tumultos sangrentos duraram nove dias. O czar não teve outra alternativa senão usar a força contra a multidão saqueadora e aterrorizante. Os principais problemas foram finalmente resolvidos em 12 de janeiro de 1906. Parvus estava entre os presos e foi exilado para a Sibéria, mas escapou antes de chegar ao seu destino.


14.000 greves no total foram organizadas na Rússia em 1905. Três milhões de trabalhadores participaram. Os agitadores eram judeus por toda parte, que habilmente exploraram a derrota na guerra contra o Japão. As pessoas logo entenderam isso e a reação não demorou a surgir. O grito de guerra dos pogroms entre os dias 18 e 20 de outubro foi: "Batam nos judeus!" As lojas judaicas, onde os preços eram exorbitantes, foram saqueadas e incendiadas. 810 judeus foram mortos.

Isso não foi surpresa, já que as principais contribuições nessa tentativa de golpe nacional vieram do Partido Socialista dos Trabalhadores Sionistas, do Kahal e dos partidos socialistas judeus The Sickle, Bund e Po'alei Zion. A última organização mencionada sozinha contribuiu com 25.000 terroristas para a luta para derrubar o czar.

A Sickle foi fundada com o propósito de participar das ações de 1905. A organização foi dissolvida em fevereiro de 1917. Isaac Deutscher explicou que a atitude anti-semita foi causada principalmente pelas decepções dos lojistas judeus. De acordo com os relatórios oficiais (exagerados) dos sionistas sionistas, 4.000 judeus foram mortos durante os pogroms na Rússia entre 1905 e 1907. (Obozrenie, Paris, novembro de 1985, p. 36.)


20.000 pessoas foram mortas ou aleijadas como resultado das ações terroristas nos anos 1905-06, de acordo com o diretor de cinema Stanislav Govorukhin. Novoye Vremya calculou o número total em 50.000 em março de 1911. Tanto Parvus quanto Trotsky começaram a entender que todas essas ações terroristas esporádicas não seriam suficientes para apoiar e mudar decisivamente o resultado das tentativas de golpe em outubro (quando a política total A greve foi organizada e ações terroristas foram encenadas), em dezembro de 1905 e em janeiro de 1906, quando foi feita a última e desesperada tentativa de derrubar o regime do czar.

Lenin, que ceticamente acompanhou os acontecimentos na Rússia desde seu exílio, chegou à mesma conclusão. O terror em massa era necessário para uma vitória. Os "revolucionários" sonhavam com uma guerra civil.

Em 11 de abril de 1906, Peter Rutenberg (1879-1942) enforcou o padre e sindicalista Georgi Gapon que havia realizado a petição no Domingo Sangrento. Ele sabia demais e foi morto como traidor e agente policial.


O czar nomeado Peter Stolypin Ministro do Interior em abril de 1906 e logo depois foi nomeado primeiro-ministro. Stolypin acabou por pôr fim ao terror e à & quotrevolução & quot. Ele não teve escolha a não ser fazer cumprir a lei marcial para assustar e combater os terroristas. Somente aqueles que cometeram assassinato foram executados após serem submetidos à corte marcial. 600 terroristas foram submetidos à corte marcial e executados em 1906. A maioria dos & quotrevolucionários & quot (35.000) fugiu para o exterior - principalmente para a Palestina (Isaac Deutscher, & quotDen ojudiske juden & quot / & quotThe un-Jewish Jew & quot, Stockholm, 1969, p. 119), mas também para a Suécia, os Estados Unidos da América e outros países.


Peter Stolypin controlou a situação desde junho de 1907. Outros 2.328 terroristas foram executados nos anos de 1907-08. Quantos russos lhe deviam a vida? A Rússia começou a se recuperar após as atrocidades de Leon Trotsky e Alexander Parvus. As forças das trevas não gostaram dessa nova reviravolta nos acontecimentos.
A casa de Peter Stolypin foi submetida a um ataque a bomba imediatamente após sua nomeação na primavera de 1906. As vítimas eram visitantes - 27 mortos e 32 feridos - a explosão foi terrível.


Entre as vítimas estava o filho do primeiro-ministro. Sua filha foi jogada para fora de casa pela força da explosão e caiu na frente de algumas carroças puxadas por cavalos. Ela foi manca pelo resto de sua vida. Stolypin não estava em casa no momento do ataque. Este ataque à Ilha do Boticário em São Petersburgo foi o último espasmo do terror. Stolypin, entretanto, estava bem ciente de que os instigadores dos problemas do país eram judeus maçônicos.


As reformas de Peter Stolypin foram completas. Uma nova constituição foi redigida na qual os camponeses receberam plena liberdade. Stolypin introduziu uma reforma agrária, que deu aos camponeses o direito de contrair empréstimos estatais para comprar suas próprias fazendas. Dois milhões de camponeses tornaram-se agricultores independentes entre 1907 e 1914 e 23% tornaram-se proprietários de terras. Os camponeses foram isentos do imposto de renda. Eletricidade e telefones foram instalados nas aldeias de Altai. Stolypin supervisionou a construção de escolas e hospitais no país.

Uma apólice de seguro saúde foi introduzida em 1912, tudo de acordo com os planos anteriores. Os jornais foram autorizados a publicar o que quisessem. Todos os partidos políticos foram permitidos. Tanto o exército quanto a marinha foram modernizados. Os "revolucionários" judeus perceberam que nunca seriam capazes de dominar a Rússia se isso continuasse. Os fundamentalistas judeus se enfureceram contra essas reformas que deram ao proletariado agrícola da Rússia terras e liberdade.

O cientista político britânico Bernard Pares também admitiu que,

& quotthe o período de sete anos 1907-14 deve, do ponto de vista econômico, sem dúvida, ser visto como o melhor de toda a história da Rússia & quot.

Durante este período, os camponeses passaram a possuir três quartos da terra. Foi por isso que as forças maçônicas secretas trabalharam cada vez mais ansiosamente para interromper esse desenvolvimento positivo.


Os judeus tiveram grande influência na Rússia - eles dominaram os bancos e as indústrias de petróleo e açúcar. O advogado judeu Dmitri Stasov era de família nobre e se tornou o primeiro presidente da Associação dos Advogados Russos em São Petersburgo.

Foi o grande reformador Peter Stolypin quem parou os ataques terroristas dos maçons.
Mas a Duma Nacional não tentou ajudá-lo.
Foi por isso que o czar dissolveu a Duma em duas ocasiões - em julho de 1906 e em junho de 1907.
Foi graças a Stolypin que os judeus puderam publicar sua enciclopédia,
que continha uma grande quantidade de informações racistas, entre 1908 e 1913.

Sua filha, Yelena, tornou-se uma infame assassina bolchevique e amante de Lenin.

Havia 3.567 nobres judeus na Rússia em 1904, mas eles tentaram distorcer a história, afirmando que os judeus na Rússia não tinham quaisquer direitos e eram vítimas de pogroms constantes. Apenas Catarina II, a Grande, realmente tentou reduzir a influência secreta dos judeus.

Depois, tudo continuou como de costume. Ficou proibido na União Soviética mostrar a famosa pintura onde Catarina II pisa a serpente (simbolizando o Judaísmo). Antes do golpe de outubro, 37 por cento da população judaica de 6,1 milhões trabalhava com comércio e comércio. Em média, os judeus tiveram uma educação melhor do que outros. Pode-se mencionar que metade dos estudantes na Ucrânia eram judeus. Era por isso que os judeus detinham 87 por cento das melhores posições, enquanto representavam apenas 4,2 por cento da população.

Claro, todos eles haviam se filiado oficialmente à Igreja Ortodoxa Russa. Muitos judeus ocuparam cargos muito elevados, entre eles o senador e ministro da Justiça Vladimir Sabler (Desyatovsky, 1845-1929), primeiro-ministro e ministro do Interior Boris Sturmer (1848-1917) e o Chanceler do Ministério da Justiça, Nikolai Neklyudov (1840-1896).

Doze membros judeus foram eleitos para a Duma após a tentativa de golpe em 1905. Mas os judeus extremistas ainda sonhavam com o controle total sobre a sociedade russa. 50.000 dos judeus eram trabalhadores (nem mesmo 1 por cento). Seria interessante descobrir quantos trabalhadores judeus existem na Rússia hoje.


A Rússia exibiu um excedente impressionante de grãos durante o mandato de Stolypin. Após suas reformas, a Rússia começou a produzir mais grãos do que os Estados Unidos da América, Canadá e Argentina juntos. Finalmente, a Rússia produzia 40% dos grãos do mundo e era chamada de celeiro do mundo.
Isso era impopular entre a elite financeira internacional.

Stolypin, sendo um liberal, também trabalhou para melhorar ainda mais a posição dos judeus, de acordo com Alexander Solzhenitsyn. Stolypin era um homem sensato que sabia que havia apenas um pequeno grupo de fanáticos entre os judeus na Rússia, que infelizmente cometeram crimes terríveis e agiram em nome de todos os judeus. Mesmo de acordo com os dados do próprio Lênin (naturalmente reduzidos), havia 33.000 "revolucionários" socialistas de origem judaica na Rússia em 1906. (Lenin, & quotWorks & quot, 4ª edição, Vol. 2, p. 168.) Stolypin queria ampliar a escolha dos judeus de carreira para afastá-los do socialismo.


Às 9 horas da noite de 1 (14) de setembro de 1911, o Primeiro Ministro Peter Stolypin foi ferido pelo terrorista judeu Mordekai (Dmitri) Bogrov (que era um revolucionário social) na ópera de Kiev. Isso ocorreu no meio do ato de "Tsar Saltan" de Rimsky-Korsakov, na presença do czar Nicolau II. Bogrov atirou em Stolypin duas vezes com uma pistola à queima-roupa. Stolypin ergueu a mão esquerda - a direita foi perfurada - e fez o sinal da cruz em direção ao czar. O primeiro-ministro Peter Stolypin morreu quatro dias depois.


O estudante Dmitri (Mordekai) Bogrov era filho de um judeu rico que possuía uma grande casa em Kiev. (Molodaya Gvardiya, No. 8, 1990, p. 232.)

No início, as pessoas tentaram linchar o terrorista, mas a polícia o salvou. Leon Trotsky encontrara o assassino Bogrov na manhã de 1o de setembro de 1911 em Kiev. Os habitantes de Kiev queriam espancar todos os judeus até a morte após o assassinato do primeiro-ministro Peter Stolypin, mas o governo enviou um regimento de cossacos para impedir o banho de sangue. (& quotThe War by Base Law & quot, Minsk, 1999, p. 42.)


o Judeus maçônicos tinha tentado assassinar Stolypin um total de dez vezes.

Bogrov conseguiu na décima primeira tentativa. Os "revolucionários" ficaram satisfeitos. Lenin ouviu a notícia em seu exílio e ficou exultante. O historiador V. Startsev assinalou que o czarismo perdeu seu defensor mais talentoso quando Stolypin morreu. O revolucionário social e maçom Alexander Kerensky (na verdade Aaron Kiirbis) fugiu para o exterior após o assassinato, pois tinha uma estreita cooperação com o assassino Mordekai Bogrov. O mesmo Kerensky se tornou o primeiro-ministro da Rússia em julho de 1917.

Foi extremamente importante para os judeus maçônicos encerrar as reformas. Leon Trotsky admitiu que, se as reformas tivessem sido implementadas completamente, o proletariado russo não teria sido capaz de chegar ao poder. (L. Trotsky, "The History of the Russian Revolution", Londres, 1967, Vol. 1, p. 64.)

Quando ele disse "quotthe o proletariado russo", ele se referia aos judeus maçônicos.


Para salvaguardar os planos maçônicos e impedir o desenvolvimento positivo da Rússia, um revés foi arranjado por meio do governo dos Estados Unidos. Em dezembro de 1911, o presidente americano William Howard Taft anulou o acordo comercial russo-americano.

O Congresso foi quase unânime (apenas um voto contra foi registrado).


Trotsky Abroad
Nem Trotsky nem Parvus ficaram na Sibéria. Ambos escaparam. Parvus acabou na Turquia, onde se tornou empresário.

Trotsky escapou em 20 de fevereiro de 1907 e viveu primeiro em Viena e depois em Genebra, onde ocasionalmente discutia as perspectivas dos judeus com o líder sionista Chaim Weizmann. Parvus apoiou financeiramente Lenin e Trotsky. Eles até foram autorizados a viver com Parvus em Munique por um curto período. Lenin também considerava Parvus seu professor, embora ele eventualmente o odiasse.


Parvus ficou especialmente rico durante a Guerra dos Balcãs (1912-13). Ele negociava de tudo, desde grãos até preservativos. Apenas em seus negócios de carvão, ele ganhou 32 milhões de coroas dinamarquesas em ouro. Lenin e Trotsky participaram de uma conferência maçônica em Copenhagen em 1910, onde as possibilidades de socializar a Europa foram discutidas. (Franz Weissin, & quotDer Weg zum Sozia-lismus & quot / & quotThe Way to Socialism & quot, Munique, 1930, p. 9.)


Em 1912, Trotsky trabalhou como correspondente de guerra nos Bálcãs durante 1912. Foi Parvus quem arranjou essa oportunidade para ele. Durante a Primeira Guerra Mundial, Trotsky viveu na França, mas acabou agindo contra os interesses daquele país. Ele publicou, entre outras coisas, artigos agitadores no jornal do exílio Nashe Slovo, que fundou junto com L. Martov (Julius Zederbaum). Em 15 de setembro de 1916, o jornal foi suprimido e no dia seguinte Trotsky foi deportado para a Espanha. Poucos dias depois, ele foi preso em Madrid.


Foi enviado para Cádiz, depois para Barcelona, ​​onde foi embarcado no vapor Monserrat e enviado para os Estados Unidos da América. Ele desembarcou em Nova York em 13 de janeiro de 1917. Muitos de seus colaboradores judeus (Grigori Chudnovsky, Moisei Uritsky e outros) também foram para Nova York.
Em Nova York, Trotsky escreveu alguns artigos estranhos para um pequeno jornal marxista insignificante, Novy Mir, fundado por seus camaradas judeus Mikhail Weinstein e Brailovsky.

Nikolai Bukharin (na verdade, Dolgolevsky) trabalhou na redação, junto com V. Volodarsky (na verdade Moisei Goldstein) e outros judeus. Trotsky também deu algumas palestras.

Apesar de o jornal não poder pagar royalties normais, Trotsky e sua família moravam em uma casa luxuosa no Bronx (com o aluguel pago com três meses de antecedência).

Uma limusine gratuita com um motorista foi dada a ele e sua família para uso (Antony Sutton, "Wall Street e a Revolução Bolchevique", Morley, 1981, p. 22). Trotsky foi oficialmente aos Estados Unidos para preparar a organização da "revolução dos trabalhadores" na Rússia. (Robert Payne, "The Life and Death of Trotsky", Londres, 1978.) Ele conheceu vários comunistas-anarquistas judeus em Nova York (Emma Goldman, Alexander Berkman e outros).


Nos arquivos do Departamento de Estado há um documento, nº 861.00 / 5339, que revela como Jacob Schiff, que foi uma pessoa muito influente dentro da organização maçônica B'nai B'rith, e seus companheiros Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Isaac Seligman e outros haviam feito planos já em 1916 para derrubar o czar russo.

Em abril de 1917, o próprio Jacob Schiff confirmou oficialmente que foi por meio de sua ajuda financeira aos revolucionários que o czar foi forçado a abdicar, quando um governo maçônico assumiu o poder (Gary Allen, & quotNone Dare Call it Conspiracy & quot, 1971). Ao mesmo tempo, Alexander Kerensky recebeu um milhão de dólares de Jacob Schiff. (Encyclopedia of Jewish Knowledge, artigo & quotSchiff, New York, 1938.)


Na primavera de 1917, Jacob Schiff começou a financiar Leon Trotsky para implementar & quotthe segunda fase da revolução & quot, de acordo com Dr Antony C. Sutton. Coronel Edward M. House, um poderoso Illuminatus na América, providenciou para que o presidente Woodrow Wilson rapidamente tivesse um passaporte americano emitido para Trotsky, para que ele pudesse voltar para a Rússia e continuar a "revolução".


Em Nova York, no dia 27 de março de 1917, Trotsky, de 37 anos, com sua família e 275 terroristas e aventureiros internacionais embarcaram no navio Kristianiajjord com destino à Europa para completar a "revolução" na Rússia. Vários criminosos, comunistas judeus-americanos e corretores de Wall Street também os acompanharam. Também havia alguns holandeses a bordo, de acordo com o comunista americano Lincoln Steffens. Eles eram os únicos a bordo que não tinham nada a ver com a viagem para a Rússia.


Em 3 de abril de 1917, quando Kristianiajjord parou em Halifax, Nova Escócia, a polícia de fronteira canadense prendeu Leon Trotsky, sua esposa e seus dois filhos, bem como cinco outros "socialistas russos" (Nikita Mukhin, Leiba lishelev, Konstantin Romanenko, Grigori Chudnovsky, Gerson Melichansky).

Os canadenses acreditavam que Trotsky era alemão, pois falava alemão melhor do que russo. Ele não sabia inglês. Os camaradas próximos de Trotsky, Volodarsky e Uritsky, permaneceram a bordo.


Trotsky foi preso por causa de um telegrama, enviado de Londres em 29 de março de 1917. Revelava que Bronstein-Trotsky e seus companheiros socialistas estavam a caminho da Rússia para iniciar uma revolução contra o governo. Trotsky recebeu 10 000 dólares dos alemães para este propósito. (Antony Sutton, & quotWall Street and the Bolshevik Revolution & quot, Morley, 1981, p. 28.)

De fato, ao revistar Trotsky, a polícia encontrou 10 000 dólares. Ele explicou que o dinheiro veio dos alemães, mas não fez mais comentários sobre o assunto. Os canadenses suspeitaram que Trotsky colaborasse com os alemães.


Dr D.M. Relha informou ao Major General Willoughby Gwatkin do Departamento de Defesa em Ottawa que,

& quot; estes homens têm sido hostis à Rússia por causa da forma como os judeus foram tratados & quot.

As autoridades britânicas foram informadas de que o Estado-Maior Alemão desde 1915 havia financiado Kerensky, Lenin e alguns outros cidadãos russos em. Mas também parece que Trotsky recebeu dinheiro dessa fonte já em 1916. O serviço secreto militar canadense estava convencido de que Leiba Bronstein estava agindo sob instruções alemãs.


De repente, uma contra-ordem para libertar Leiba Bronstein e seus comparsas veio da Embaixada Britânica em Washington. A embaixada havia recebido um pedido do Departamento de Estado em Washington para libertar Bronstein-Trotsky como cidadão americano com passaporte americano. Washington exigiu que os canadenses ajudassem Bronstein de todas as formas possíveis. Tão poderosos eram seus amigos! De acordo com as explicações americanas, era Kerensky quem queria a libertação de Trotsky. Trotsky foi realmente libertado cinco dias depois.

Os canadenses pediram desculpas por interromper a viagem de Trotsky.


Posteriormente, todo o possível foi feito para ocultar os fatos do público canadense (principalmente depois de 1919), pois as autoridades sabiam que, ao libertar Trotsky, prolongaram a guerra mundial por quase um ano, segundo MacLean. O governo canadense é, portanto, responsável pelas mortes e ferimentos desnecessários de soldados e civis. Mas a verdade sempre vem à tona, mais cedo ou mais tarde.


Todos esses documentos nos arquivos nacionais canadenses estão agora disponíveis para pesquisadores.

Desse modo, podemos ver que as acusações de Stalin contra Trotsky tinham algum fundamento. Trotsky foi então acusado de ter trabalhado como agente pago em nome do capitalismo internacional. Os documentos canadenses agora divulgados mostram que essa acusação era bastante correta. Mais tarde, veremos como Trotsky serviu conscientemente aos interesses da Alemanha e, assim, prejudicou a Rússia.


O artigo de Winston Churchill & quotSionism Versus Bolshevism & quot foi publicado em 8 de fevereiro de 1920 no Illustrated Sunday Herald, onde afirmou que Trotsky pertencia à mesma conspiração judaica que havia começado com Spartacus-Weishaupt.

Trotsky como um déspota impiedoso
O menchevique Leon Trotsky chegou a Petrogrado via Suécia e Finlândia em 4 de maio de 1917. No início de julho ele se tornou um bolchevique para preparar a tomada do poder junto com Lenin, apesar do fato de Lenin o ter caracterizado como um porco no mesmo ano. Extremistas judeus invadiram a Rússia de todas as direções.

Em Petrogrado, começaram imediatamente a distribuir jornais, periódicos e livros em iídiche e hebraico.

Depois de Trotsky, outros 8.000 revolucionários judeus chegaram, falando iídiche entre si. Eles eram em sua maioria jovens. Depois de chegar ao poder, Trotsky se tornou o braço direito de Lenin. Na verdade, foi Trotsky quem governou a Rússia durante a doença de Lenin. Ele pausou impiedosamente o sofrimento das pessoas de uma magnitude que o mundo nunca tinha visto antes. No início, Trotsky queria usar a guilhotina para executar pessoas, mas foi repreendido por essa ideia.


Ele era um cínico e um sádico da pior espécie. Ele freqüentemente executava suas vítimas pessoalmente. Ele assassinou seus reféns da maneira mais cruel e até ordenou que crianças fossem mortas. Ele ordenou execuções disciplinares. Existem muitos documentos sobre essas crueldades preservados nos arquivos do Partido Comunista.

O judeu maçônico Leon Trotsky falou com seus companheiros criminosos (& quotrevolucionários & quot) em Petrogrado, em dezembro de 1917. Entre outras coisas, ele disse o seguinte:

“Devemos transformá-la (a Rússia) em um deserto povoado por negros brancos sobre os quais infligiremos uma tirania como nenhum dos déspotas mais terríveis do Oriente jamais sonhou.

A única diferença é que essa tirania não virá da direita, mas da esquerda, e não será branca, mas vermelha, no sentido literal da palavra, pois derramaremos tais correntes de sangue que todas as perdas humanas vidas em guerras capitalistas encolherão e empalidecerão diante delas. Os maiores banqueiros do outro lado do Atlântico trabalharão em estreita colaboração conosco. Se vencermos a Revolução, esmagarmos a Rússia, consolidaremos o poder do sionismo em seus restos fúnebres e nos tornaremos uma força tal que o mundo inteiro se ajoelhará diante dela. Vamos mostrar o que é o verdadeiro poder.

Usando o terror, banhos de sangue, reduziremos a intelectualidade russa a uma completa idiotice, a uma condição bestial. E enquanto isso, nossos jovens em jaquetas de couro - os filhos dos relojoeiros de Odessa e Orsha, Gomel e Vinnitsa, oh quão magnificamente, quão arrebatadamente eles são capazes de odiar tudo que é russo! Com que prazer estão aniquilando a intelectualidade russa - oficiais, engenheiros, professores, padres, generais, acadêmicos, escritores. & quot
(Aaron Simanovich, & quotMemoirs & quot, Paris, 1922, Molodaya Gvardiya, Moscow, No. 6, 1991, p. 55.)

Algumas notas de elucidação ao anterior. "Nossos jovens com jaquetas de couro" referem-se a membros da Cheka, principalmente judeus, que usavam essas jaquetas e estavam armados com revólveres. As quatro cidades mencionadas estavam dentro da chamada Pale Judaica no oeste da Rússia (agora Ucrânia e Bielo-Rússia).

Uma autoridade israelense observa:

& quotAté 1939, a população de muitas cidades polonesas a leste do rio Bug era pelo menos 90 por cento judia, e esse fenômeno demográfico era ainda mais pronunciado na área da Rússia czarista anexada da Polônia e conhecida como Pálido Judaico. & quot

(Israel Shahak, & quotJewish History, Jewish Religion - The Weight of Three Thousand Years & quot, Londres, 1994, p. 62.)

Foi Trotsky quem fundou o Exército Vermelho.

Ele usou métodos especialmente horríveis para esse propósito, de acordo com o livro da judia Dora Shturman "The Dead Grasp after the Living" (Londres, 1982). Trotsky fez com que jovens camponeses fossem retirados de suas fazendas à força e os coagiu a novas carreiras como soldados vermelhos, dando ordens para atirar em todos os que resistissem. Com esses métodos criminosos, ele formou o chamado Exército Vermelho voluntário, que "lutou com grande honra contra proprietários de terras e capitalistas e venceu", como dizem os livros de história soviética. Nenhuma palavra foi mencionada sobre os instrutores americanos que Trotsky chamou para ajudar a treinar seus soldados.

Em março de 1918, ele tinha 300.000 soldados à sua disposição. Dois anos depois, ele já tinha um milhão. Ele finalmente conseguiu treinar e equipar um exército de cinco milhões de homens. Ele registrou todos os policiais e suas famílias. Se algum oficial traísse os vermelhos ou passasse para os brancos, sua família era feita refém e o traidor era avisado que seria morto se os brancos não o entregassem imediatamente.


Oficiais e suas famílias também foram executados por desobedecer a ordens. A crueldade e impiedade de Lenin e Trotsky tornaram-se a estrela-guia do governo soviético.


De acordo com os registros do 11º Congresso do Partido na primavera de 1922, Trotsky disse o seguinte sobre sua coerção de soldados em seu exército:

“Pegamos os guardas vermelhos direto das aldeias, demos armas a eles, às vezes da porta da carruagem, às vezes as armas estavam em outra carroça, e então eles as recebiam mais tarde, quando chegavam e saíam da carruagem.

Eles passaram duas ou três semanas, às vezes uma semana, nas reservas, depois foram submetidos a uma disciplina rígida com a ajuda de comissários, tribunais e grupos de punição, já que tínhamos que enviar homens não treinados. É verdade que fizemos algumas campanhas de agitação, se pudéssemos, mas rapidamente, sob fogo, sob a pressão de uma centena de atmosferas. & Quot

(& quotRegistros e notas estenográficas dos Congressos e Conferências do Partido Comunista & quot, p. 289.)

Trotsky mandou que pessoas "culpadas" fossem executadas pelas mais insignificantes "ofensas". Ele próprio costumava ser a "testemunha principal" nesses julgamentos simulados. Em seu livro, a judia Dora Shturman chamou esses métodos de "banditismo organizado e legalizado".


Foi Trotsky quem exigiu que a ditadura do proletariado usasse o seu verdadeiro nome, ditadura do Partido Bolchevique. Isso não foi feito por motivos demagógicos.

Incentivado por Trotsky, o Krasnaya Gazeta revelou o objetivo principal do regime soviético em 31 de agosto de 1919:

“Já fluxos de sangue burguês - mas mais sangue! Tanto quanto possível! & Quot

Mesmo durante a guerra civil em 1920, Trotsky começou a fazer planos para a militarização da economia, para alinhá-la com o comunismo de guerra. Ele precisava de escravos militarizados. Os camponeses e os trabalhadores teriam o mesmo status que os soldados móveis e formariam "unidades de trabalho comparáveis ​​às unidades militares" (batalhões de trabalho) e seriam colocados sob o comando de comandantes. Cada indivíduo era um & quotsoldier de trabalho que não pode ser seu próprio mestre - se ordenado a se mover, ele deve obedecer se recusar, ele será um desertor que deve ser punido & quot (geralmente com a morte).


Tudo isso foi apresentado no 9º Congresso do Partido em março-abril de 1920, de acordo com o registro. Trotsky enfatizou:

& quotDizemos que não é verdade que o trabalho forçado seja improdutivo em todas as condições. & quot.

(A coleção & quotRoster ur ruinerna & quot / & quotVoices from the Ruins & quot, editada por Alexander Solzhenitsyn e Igor Shafarevich, Stockholm, 1978, p. 53.)

Na opinião de Trotsky, os trabalhadores, os camponeses e os sindicatos deveriam ser subordinados aos interesses do Partido Comunista em nome da construção socialista.

Essas táticas de comando levaram a nação à beira do abismo e causaram destruição massiva. Trotsky não se importou. Ele estudou diligentemente a história da Mesopotâmia e foi de lá que tirou suas idéias malucas. O rei acadiano Sargão I (2335-2279 a.C.) fundou um império que abrangia a Suméria, a Babilônia, Elão e a Assíria. Ur foi eleita a capital. Durante a terceira dinastia de Ur, que começou em 2112 a.C., Ur-Nammu (2112-2095) impôs um sistema despótico e centralizado que Trotsky imitou.


Os trabalhadores da Mesopotâmia, que Sargão havia unido em um único estado, recebiam produtos do estado. Os produtos das oficinas foram para depósitos estaduais. Como os fazendeiros, os artesãos foram divididos em grupos, cada um sob um líder. As necessidades eram distribuídas pelo estado com a ajuda de listas. A norma para as necessidades recebidas foi definida após a efetivação. Também havia normas de trabalho, que determinavam o tamanho da ração dos trabalhadores.

Os trabalhadores podem ser transportados de um lugar para outro, de uma oficina para outra. As autoridades poderiam enviar seus artesãos para fora da cidade para trabalhar nos campos ou puxar barcaças. Os agricultores foram enviados às oficinas para ajudar. A taxa de mortalidade entre os trabalhadores aumentou para aproximadamente 10-28 por cento.


Na Rússia Soviética, Trotsky mandou que todos os suprimentos fossem enviados para depósitos estaduais.

As mercadorias foram trocadas por outras mercadorias. Um decreto foi emitido obrigando todos a trabalhar para o estado. Aqueles que transgrediram as leis ou deixaram de cumprir deveres foram severamente punidos como desertores. Afinal, eles eram & quotistas do trabalho & quot. Stalin mais tarde usou o mesmo sistema em seus campos de concentração. É por isso que o sistema de trabalho militarizado de Trotsky nunca teria sido uma alternativa melhor do que o stalinismo.

Trotsky era simplesmente pior. Na realidade, os trabalhadores russos tornaram-se escravos dos judeus extremistas internacionais que chegaram ao poder e camuflaram seu sistema com slogans comunistas justos.

Os produtos vendidos no mercado internacional tornaram os líderes judeus na Rússia extremamente ricos. Suas contas bancárias ficaram cada vez mais pesadas, como podemos ver agora nos arquivos secretos do Partido Comunista. Trotsky, por exemplo, além de suas duas contas bancárias americanas de 80 milhões de dólares, tinha 90 milhões de francos suíços em bancos suíços.

Moisei Uritsky (na verdade Boretsky) tinha 85 milhões, Felix Dzerzhinsky (na verdade Rufin) 80 milhões, Ganetsky 60 milhões de francos suíços e 10 milhões de dólares. (Igor Bunich, & quotThe Party's Gold & quot, St. Petersburg, 1992, pp. 82-84.)


Kuhn, Loeb & amp Co, que por meio de suas filiais alemãs apoiaram a aquisição de Trotsky na Rússia no outono de 1917 com 20 milhões de dólares, receberam mais tarde, em um semestre, 102 290 000 dólares em troca. (New York Times, 23 de agosto de 1921.) Ou seja, todos os envolvidos na conspiração ganharam enormes quantias de dinheiro com o sofrimento do povo russo.


Os bolcheviques agiram simultaneamente como criminosos e supercapitalistas. A oligarquia dominante - a Nomenclatura - foi transformada por Lenin e Trotsky em um Golem, que parasitava os bens de seus súditos. (Executive Intelligence Review, No. 39, 30 de setembro de 1988, p. 29.)


No folclore judaico, o Golem era um monstro mágico que, com um feitiço cabalístico, podia ser animado para saquear, prejudicar ou destruir os goyim (gentios). No espírito do Golem, esquadrões especiais forçaram-se a entrar nas casas e apartamentos dos russos para roubar seu ouro e joias.

Então, primeiro o Kahal, um tipo de sistema de comunidade judaica, foi introduzido (os soviéticos), então o Golem foi criado (a Cheka era um ser artificial que se apropriou dos bens dos russos e os entregou nas mãos de seu mestre, o Liderança comunista), e por último, mas não menos importante, toda a população foi encerrada em um gueto que, em 30 de dezembro de 1922, foi denominado União Soviética. Foi assim que foi fundada a KGG (Kahal, Golem, Ghetto).


O Golem também era considerado um enorme dragão que lutaria contra os inimigos do povo judeu. Foi por isso que a liderança da Cheka inventou o termo "inimigos do povo", pois havia apenas uma raça que detinha o poder - as outras eram apenas uma massa sem valor - não melhor do que o gado.

Era por isso que os chekistas costumavam deportar "inimigos do povo" em caminhões de gado.

Leon Trotsky usou seus próprios métodos "quotspecial" para fundar o Exército Vermelho.

Durante os anos da segunda emigração de Trotsky, H. G. Rakovsky recrutou-o para o Serviço de Inteligência austríaco

Lá, ele serviu como agente secreto de 1911 a 1917.

De 1917 a 1918, ele também era conhecido como um agente alemão.

Todos os que ousavam criticar o único verdadeiro sistema - soviético ou Kahalist - eram considerados "inimigos do povo".

Os soviéticos, entretanto, perderam o poder. Ao lado de cada soviete havia agora um comitê do Partido paralelo que detinha o poder real. Por meio desse princípio de dupla responsabilidade, o Golem poderia controlar a situação como uma aranha no centro de uma vasta teia. Mas, assim como no conto popular judaico, o Golem finalmente se voltou contra seus próprios criadores.

Centenas de milhares de judeus começaram a emigrar da União Soviética nas décadas de 1960 e 1970.

Camaradas de Trotsky
Leon Trotsky começou como comissário do povo para as relações exteriores, após o que foi nomeado comissário do povo para a guerra. Lenin chamou Trotsky de "sem dúvida o membro mais capaz do comitê central" e falou positivamente sobre sua habilidade.

Os colegas de trabalho de Trotsky também eram bandidos internacionais muito espertos. Vou citar apenas os chefes mais importantes dentro do comissariado militar. Oitenta por cento de todo o comissariado eram judeus. Todos os chefes eram judeus.


O vice-comissário do povo para os assuntos militares era Yefraim Shchklyansky, que chegara no terceiro trem da Suíça. Seus subordinados eram, entre outros, Yemelyan Yaroslavsky (na verdade, Minei Gubelman) e Semyon Nakhimson.

Os seguintes eram membros do conselho militar:

  • Arkadi Rosengoltz

  • Mikhail Lashevich

  • Robert Rimm

  • Joseph Unschlicht

  • D. Weinman

  • Moisei Lisovsky

  • Isaac Zelinsky

  • Bitker alemão

  • Moisei Rukhimovich

  • Bela Kun (na verdade Aaron Kohn)

  • Grigori Sokolnikov (na verdade, brilhante)

  • Josef Khorovsky

Alguns dos comandantes do exército foram:

  • Vladimir Lazarevich

  • Naum Zorkin

  • Yona Yakir

  • Vadim Bukhman

  • Boris Feldman

  • Yevgeni Shi-lovsky

Outros importantes líderes judeus no Exército Vermelho foram:

  • Ari Mirsky

  • Gavril Lindov-Leytezen

  • Boris Zul

  • Yevgeni Veger

  • Isaac Kiselstein

  • M. Volvovich

  • Leon Mekhlis (que mais tarde se tornou um chekista infame e sanguinário)

  • Mikhail Rozen

  • Samuil Voskov

  • Moisei Kharitonov

  • Grigori Zinoviev (na verdade, Ovsei Radomyslsky)

  • Yakov Vesnik

  • Adolf Lide

  • P. Kushner

  • Mikhail Steinman

  • M. Schneideman

  • Mikhail Landa

  • Boris Tal

  • Yan-Yakov Gamarnik

  • Josef Bik

  • Rosa Zemlyatchka (na verdade Rozalia Zalkind)

  • Yan Lenzman

  • B. Goldberg

  • G. Zusmanovich

Os comandantes da divisão também eram judeus:

  • Grigori Borzinsky

  • Sergei Sheideman

  • Blumenfeld

  • Mikhail Meier

  • Boris Freiman

  • Alexander Yanovsky

  • Semion Turovsky

  • Andrei Rataisky

  • Alexander Sirotkin

  • Eduard Lepin

  • Samuil Medvedyevsky

  • Miron Polunov

  • Grigori Bozhinsky

  • David Gutman

  • Alexander Shirmakher

  • Yevgeni Koffel

  • Boris Maistrakh

  • Ruvin Iztkovsky

  • Mark Belitsky

  • Leonid Berman

  • Konstantin Neiman

  • Nekhemia Feldman

  • L. Schnitman

  • Leon Gordman

  • Mikhail Sluvis

  • Yakov Davidovsky

Seus representantes eram, é claro, judeus:

  • Yakov Schwarzman

  • Adolf Reder

  • Moisei Akhmanov

  • Alexander Grinstein

  • Kleitman

  • Abram Khasis

  • Semyon Nordstein

  • Alexander Richter

  • Lazar Aronstam

  • Vladimir Lichtenstadt

  • Leon Lemberg

  • Abram Vaiman

  • Josef Rosenblum

  • Leon Rubinstein

  • Yefim Rabinovich

  • Moris Belitsky

  • Isaak Grinberg

  • Isai Goldsmidt e muitos mais.

    (Molodaya Gvardiya, No. 11, 1990)

O leitor compreenderá que é quase impossível nomear todos os envolvidos. Essas listas foram divulgadas apenas em 1990. As pessoas não tinham ideia da situação real.


Quase todos os os chefes dos campos de concentração eram judeus.

Os mais famosos deles foram:

  • Naftali Frenkel

  • Matvei Berman

  • Aaron Soltz

  • Yakov Rappaport

  • Lazar Kogan

De acordo com o pesquisador e publicitário judeu Arkadi Vaksberg, onze dos doze chefes de campos do GULAG eram judeus. (Alexander Vaksberg, & quotLubyanka & quot, Estocolmo, 1993.)


Também foi Trotsky quem decidiu que os agricultores independentes e abastados deveriam ser aniquilados e os outros transformados em trabalhadores em kibutzes ou famílias coletivas, que eram chamados de kolkhozes em russo. Stalin e Kaganovich realizaram essa ação em 1929. Tudo o que acontecia na Rússia sob a cobertura do comunismo estava, na verdade, fortemente ligado à religião dos judeus. Seus próprios extremistas em sua vaidade admitiram isso.

O rabino Stephen Samuel Wise em Nova York disse:

& quotAlguns chamaram de comunismo, mas eu chamei de judaísmo. & quot.

(Curtis B. Dall, & quotThe Military Order of the World Wars & quot, The Army-Navy Club, Washington, 1973, p. 12.)

Também foi dito que o Antigo Testamento foi o livro didático do bolchevismo.

Em Gênesis, capítulo 47, versículos 13-26, é descrito como José astutamente explorou a fome para escravizar os egípcios. Ele havia colhido grandes quantidades de grãos (Gn 41: 29-57) para vendê-los aos egípcios, em anos de escassez, para gado, terra e sua própria liberdade. Essa história inevitavelmente traz à mente como os camponeses russos foram escravizados e forçados aos kibutzes por meio de uma fome artificial em 1932-33.


Além disso, de acordo com um Midrash judeu (comentário bíblico), foi um ato piedoso de José reter enormes lucros, feitos em nome do Faraó, para o enriquecimento de sua própria família, isso foi tacitamente desculpado pela ordem posterior de Jeová em Êxodo 3:22 :

& quot Vós deves despojar os egípcios! & quot

(Fonte: Robert Graves e Raphael Patai, Hebrew Myths, & quotThe book of Genesis & quot, London, 1964, pp. 266-267.)

Não era verdade que os antigos sonhos dos extremistas judeus foram realizados quando eles tiraram o dinheiro, o gado, as casas, a religião e a liberdade pessoal dos gentios? A pilhagem era oficialmente chamada de nacionalização da propriedade privada.

No dia 12 de abril de 1919, o jornal Kommunist (Kharkov) publicou o artigo do camarada M. Kohan & quotOs Judeus 'Serviços à Classe Trabalhadora & quot, onde ele escreveu o seguinte:

“Pode-se dizer sem exagero que a Grande Revolução Socialista de Outubro foi provocada pelas mãos dos judeus. a estrela vermelha de cinco pontas, que era conhecida como um símbolo judaico nos tempos antigos, foi agora assumida pelo proletariado russo. Os comissários judeus como líderes de comitês e organizações soviéticas conduzem o proletariado russo à vitória.

Será que as massas sombrias e oprimidas dos trabalhadores e camponeses russos se livraram do jugo da burguesia? Não, foram os judeus do princípio ao fim que mostraram ao proletariado russo o caminho para a aurora rosada do internacionalismo e que até hoje governam a Rússia Soviética. O proletariado pode se sentir seguro nas mãos dos judeus. Podemos ficar calmos enquanto o camarada Trotsky comanda o Exército Vermelho. & Quot

O camarada M. Kohan admitiu que não havia um único soldado judeu no Exército Vermelho, mas que os judeus o comandavam. Os documentos agora disponíveis confirmam isso.


Na noite anterior a 9 (22) de dezembro de 1919, durante a guerra de libertação da Estônia contra os bolcheviques, um comandante de batalhão judeu, Shunderev, caiu em uma batalha contra as tropas da Estônia. Entre seus papéis, havia uma circular secreta contendo um apelo a todos os chefes judeus para a formação de uma sociedade sionista secreta. A carta foi escrita em russo pelo comitê central do departamento da União Mundial de Israel em Petrogrado em 18 de março de 1918. O texto completo foi publicado em dois jornais da Estônia.

Aqui estão alguns trechos da carta publicada no jornal Postimees (Tartu) em 31 de dezembro de 1919:

& quotFilhos de Israel! O tempo de nossa vitória final está próximo. Estamos no início de nosso domínio mundial e de nossa fama. Aquilo com que apenas sonhávamos antes quase se tornou realidade.

Apesar do fato de que a Rússia foi subjugada e está sob nosso pé de punição, ainda devemos ter cuidado. Transformamos a Rússia em um escravo econômico, pegamos quase todas as suas riquezas e ouro e a obrigamos a se ajoelhar diante de nós. Mas devemos ter cuidado em guardar nosso segredo. Não devemos ter nenhuma compaixão por nossos inimigos. Devemos eliminar seus melhores e mais talentosos indivíduos, para que a subjugada Rússia fique sem seus líderes.

Desse modo, destruiremos todas as oportunidades de nos rebelar contra nós. Devemos provocar a guerra de classes e dissensão entre os camponeses e operários cegos. A guerra civil e a luta de classes aniquilarão os valores culturais que os povos cristãos adquiriram. Trotsky-Bronstein, Zinoviev-Radomyslsky, Uritsky, Kamenev-Rosenfeld, Steinberg - esses e muitos outros filhos fiéis de Israel ocupam os mais altos cargos da nação e governam os escravos eslavos. Vamos derrotar a Rússia totalmente.

Nosso pessoal desempenha papéis de liderança nos comitês da cidade, nos comissariados, nos comitês de abastecimento, nos comitês da casa e em outras instituições. Mas não deixe a vitória subir à sua cabeça! & Quot

As informações agora disponíveis confirmam essas declarações e a autenticidade da carta.

Entre Moisei UritskyO material de investigação de, um documento secreto, copiado em 17 de maio de 1918, foi encontrado. Era a mesma circular encontrada no falecido comandante do batalhão judeu Shunderev. Este foi publicado na Rússia pela primeira vez em fevereiro de 1994. Os "revolucionários" judeus sabiam que todo estado poderia ser efetivamente destruído com a ajuda do socialismo e da guerra civil. Era possível controlar tudo com o simples controle da produção de alimentos, dos hospitais e das fontes de energia.


Apesar do terror terrível, mais e mais russos ousaram expressar seu descontentamento com o governo dos judeus bolcheviques. Os intelectuais foram especialmente abertos sobre suas crenças. Portanto, em 27 de julho de 1918, o Izvestiya publicou um apelo do Conselho dos Comissários do Povo ao povo russo. Este apelo condenou o & quotanti-semitismo como um perigo para a causa da revolução dos trabalhadores e camponeses & quot. Os anti-semitas foram proscritos e executados no local. O próprio Lenin assinou o apelo, mas a iniciativa foi de Trotsky.

Lenin enfatizou que o anti-semitismo implicava contra-revolução.


Trotsky considerava todos os patriotas anti-semitas. Em abril de 1919, em meio ao grande terror em Kiev, Trotsky visitou a cidade e ordenou que todos os patriotas russos fossem exterminados. Eles foram espancados até a morte com martelos e seus cérebros acabaram no chão do galpão onde o crime foi posteriormente descoberto. (Platonov, "A História do Povo Russo no Século 20", parte I, Moscou, 1997, p. 611). O próprio Lenin confirmou que o regime soviético era realmente judeu.

Quando foi relatado a Lenin que um comitê recém-formado não tinha um único membro judeu, ele ficou chateado:

& quotNão é um único judeu? Não não! Isso é impossível! & Quot

(Oleg Platonov, & quot Coroa de espinhos da Rússia: A História do Povo Russo no Século 20 & quot, Moscou, 1997, parte I, 162 p. 519.)

De acordo com um dos principais funcionários soviéticos, Lazar Kaganovich, Lenin exigiu que cada instituição soviética deveria ter, se não um diretor judeu, pelo menos um vice-presidente judeu. ”(Chuyev,“ Thhus Spoke Kaganovich ”, Moscou, 1992, p. 100 .)


A maioria dos judeus, mesmo que não se considerassem bolcheviques, apoiava o poder soviético, considerando-o como seu, como judeu. Além disso, muitos judeus ricos, temendo por sua riqueza, preferiram os vermelhos aos brancos. Em vez dos privilégios que suas riquezas lhes proporcionaram, eles receberam muitos privilégios por estarem perto do poder e pela possibilidade de se tornarem uma potência sobre a Rússia.

Os judeus, de acordo com Lenin,

& quotsaved o poder soviético & quot - & quotthe os judeus certamente criaram o esqueleto deste poder e ao mesmo tempo deram ao povo a oportunidade de identificar o poder soviético com o poder dos judeus & quot.

(Oleg Platonov, & quotRussia's Crown of Thorns: The History of the Russian People in the 20th Century & quot, Moscow, 1997, Vol. I, p. 583.)

A desgraça do almirante Shchastny
No verão de 1993, informações anteriormente secretas foram publicadas sobre o assassinato do almirante por Trotsky Alexei Shchastny em 21 de junho de 1918 em Moscou. O motivo do assassinato foi muito simples. No início da primavera de 1918, Trotsky dera a Shchastny, comandante da frota do Báltico, ordens para entregar todos os seus navios de guerra (cerca de 200) aos alemães, mas o almirante recusou.


O judeu Adolf Yoffe, que era camarada próximo de Trotsky e chefe da delegação soviética nas negociações de paz em Brest, disse aos alemães:

Os alemães entenderam a indireta e mantiveram o controle do território russo que haviam ocupado. Eles tinham outras demandas. Lenin e Trotsky tentaram fugir da questão, mas os alemães ameaçaram revelá-los como agentes pagos se Berlim não tivesse permissão para manter um milhão de quilômetros quadrados de território russo e não recebesse 6.000 milhões de marcos e a frota do Báltico em compensação. Lenin e Trotsky cederam.


A frota do Báltico estava estacionada ao largo de Helsinque. Como mencionado, o almirante Shchastny se recusou a obedecer às ordens e decidiu salvar toda a frota e navegá-la de volta para Kronstadt. Londres exigiu que os russos não entregassem a frota aos alemães, em vez disso, deveriam explodi-la. A pressão de Londres era enorme. Assim, Trotsky deu uma nova ordem para explodir os navios de guerra de forma que o dano causado fosse mínimo e os alemães pudessem repará-los facilmente.


Então o serviço secreto britânico interveio e deu ao almirante cópias de cartas do serviço secreto alemão contendo instruções a Lenin e Trotsky em conexão com a frota do Báltico. O almirante percebeu que os líderes soviéticos, Lenin e Trotsky, estavam traindo a Rússia para uma potência estrangeira, então ele se certificou de que 167 navios de guerra fossem trazidos através do gelo para Kronstadt. Berlim ficou furiosa.


Trotsky queria se vingar do almirante. Ele não poderia fazer isso imediatamente, pois Shchastny era muito popular. Em qualquer outro estado, o almirante teria sido condecorado por seu feito heróico, mas Trotsky queria que ele fosse punido.


O almirante foi convocado ao Kremlin em 28 de maio de 1918. Trotsky fez a pergunta decisiva:

& quotO almirante desejava servir ao regime soviético ou não? & quot

Uma resposta simples como & quotyes & quot teria sido suficiente, mas Trotsky nunca ouviu essa resposta, então o almirante foi preso imediatamente.

No terceiro dia de detenção, o almirante foi informado de que haveria um julgamento. Acontece que os líderes bolcheviques abriram a pasta do almirante, contendo cópias das instruções dos alemães a Lenin e Trotsky. O almirante cometeu um grave erro - ele não tornara essas cartas públicas, mas as trouxera a Moscou. Trotsky também leu o diário do almirante, que revelava que Shchastny não gostava do regime soviético.


Uma farsa chamada julgamento aconteceu em 20 de junho de 1918. A acusação foi comunicada ao almirante apenas duas horas antes do julgamento. Ele nunca teve tempo de ler. Apenas um membro do público foi autorizado a estar presente - a irmã do almirante. Houve apenas uma testemunha, que também apresentou a acusação oficial. A testemunha foi Leon Trotsky.

O almirante foi acusado de alta traição e condenado à morte. No dia 21 de junho, a Brigada Chinesa, que não falava russo, foi chamada para a Escola Alexandrovsk. Esse grupo executou o almirante e, por ordem, colocou o corpo em um saco, que foi enterrado sob o chão em um dos quartos. A ordem veio de Leon Trotsky. Hoje, o ministério da defesa russo ocupa este prédio, não muito longe do Kremlin. (Sovershenno Sekretno, No. 6, 1993.)

Nem os britânicos nem Hitler jamais usaram essas cartas secretas para expor a verdadeira natureza dos líderes soviéticos e, assim, enfraquecer o Kremlin.

A questão é se todos eles estavam trabalhando para uma potência internacional onipresente, mas invisível.

A rebelião de Kronstadt
Em fevereiro de 1921, os trabalhadores em Petrogrado e os marinheiros em Kronstadt estavam fartos. Várias greves estouraram em Petrogrado no dia 22 de fevereiro. Os trabalhadores não queriam mais guardas comunistas nas fábricas. A liderança comunista também cortou a ração de pão em um terço (os trabalhadores da indústria pesada recebiam 800 gramas por dia, os trabalhadores normais 600).

Os salários haviam caído para um décimo do que eram antes de os bolcheviques tomarem o poder e a taxa de inflação era catastrófica. Trabalhadores que passaram furtivamente por bloqueios de estradas e deixaram a cidade seguiram para o campo em busca de comida, mas foram presos ou simplesmente fuzilados, já que as fábricas eram governadas por disciplina militar. Trotsky também introduziu o sistema americano de Taylor (batizado em homenagem ao economista americano Frederic Winslow Taylor, nascido em Germantown em 1856 e falecido em 1915), que transformava trabalhadores em robôs.

Lenin ficou fascinado com este sistema. A liderança bolchevique começou a executar trabalhadores em greve como desertores. Muitos foram presos. Problemas também eclodiram em Moscou.

Os manifestantes exigiram, entre outras coisas:

& quotBaixo com os judeus comunistas! & quot

(Harrison E. Salisbury, & quotDe ryska revolutionerna & quot / & quotThe Russian Revolutions & quot, Stockholm, 1979, p. 234.)

Os trabalhadores também levantaram reivindicações para a renúncia imediata de Lenin e queriam a Assembleia Constituinte restabelecida.


À medida que as ameaças contra os judeus comunistas se tornavam mais altas em todos os lugares, o agressivo líder judeu Mikhail Lashevich chamou os trabalhadores em greve e decepcionados de "sugadores de sangue que estão tentando praticar extorsão".


Os líderes comunistas judeus entraram em pânico quando os marinheiros em Kronstadt se aliaram aos trabalhadores. Numa reunião no dia 1 de março, os marinheiros manifestaram o seu descontentamento com o setor político da frota do Báltico. Eles estavam acostumados a escolher seus próprios comandantes e se opunham à disciplina cega que os mercadores do poder comunistas exigiam deles.

Os marinheiros do encouraçado Petropavlovsk apoiaram os protestos dos trabalhadores contra a terrível opressão e apresentaram seu próprio programa de 15 pontos, no qual, entre outras coisas, exigiam novas eleições secretas para os soviéticos, visto que & quott os atuais soviéticos não representam os vontade dos trabalhadores e camponeses & quot, liberdade de expressão, liberdade de organização, a libertação de todos os presos políticos socialistas, a abolição dos comissários e o fim da supremacia do Partido Comunista.

A resolução também exigia o direito dos trabalhadores e camponeses de trabalharem por conta própria, desde que não empregassem ninguém e que todos os judeus fossem removidos de altos cargos. A última demanda foi a mais importante, de acordo com Alexander Berkman. 15 000 marinheiros e trabalhadores apoiaram esta resolução. A resolução condena totalmente o governo comunista.

Os judeus bolcheviques estavam com medo, mas não desejavam consentir nem mesmo com a menor dessas exigências - a remoção dos guardas comunistas dos bloqueios de estradas e das fábricas e a introdução do racionamento igual. Em vez disso, os líderes tentaram fazer com que os marinheiros retirassem totalmente a resolução. Era impossível. Os marinheiros gritaram:

Então os politruks ameaçaram que & quotthe Partido não abrirá mão do poder sem luta & quot.


O imediato Perichenko, do Petropavlovsk, que era o líder da rebelião, prendeu a elite local do Partido Comunista no início de março. Todos os pontos estratégicos foram ocupados.


Entre os rebeldes estavam social-democratas, mas também bolcheviques russos, anarquistas, sindicalistas, social-revolucionários e vários outros grupos de esquerda que queriam se livrar do controle comunista judaico da "revolução".


Em 6 de março, Leon Trotsky ficou furioso. No início, ele queria usar gás venenoso, que havia adquirido rapidamente no exterior, contra os rebeldes. Em seguida, ele disse que todos aqueles que exigem liberdade de expressão, liberdade de imprensa e sindicatos devem ser fuzilados "como patos em um lago" ou "como cães". Ele ordenou que os rebeldes desistissem. Eles recusaram.


No dia 7 de março, o Exército Vermelho abriu fogo com artilharia e atacou Kronstadt do ar. O 561º regimento de infantaria atacou através do gelo no dia 8 de março. O gelo quebrou em vários lugares e centenas de soldados morreram afogados. Quase todo o segundo batalhão mais tarde passou para os rebeldes. As unidades do Exército Vermelho se recusaram a atacar os marinheiros. Em seguida, novas tropas leais foram colocadas em 60.000 Guardas Vermelhos escolhidos a dedo. No dia 18 de março (dia da Ajuda Vermelha), o 7º exército sob Mikhail Tukhachevsky atacou a guarnição de 16 000 homens.

Os marinheiros foram rechaçados forte após forte, rua após rua. Finalmente, apenas cerca de cem marinheiros tentaram em vão fazer uma última defesa do farol Tolbukhin.

Tukhachevsky disse mais tarde que nunca tinha visto nada como o banho de sangue que experimentou em Kronstadt.

“Não foi uma batalha normal”, explicou ele, “foi um inferno. Os marinheiros lutaram como feras. Não consigo entender de onde tiraram forças para sua fúria. Cada casa teve de ser tomada de assalto. & Quot

A revolta foi reprimida em 21 de março. Cerca de 1000 marinheiros foram mortos. 2500 foram feitos prisioneiros. Os Guardas Vermelhos perderam 10.000 homens. A maioria dos rebeldes conseguiu escapar com suas famílias pelo Golfo da Finlândia para Terijoki e acabou em Helsinque. A Finlândia foi forçada a extraditá-los em 1945, 24 anos depois.


A maioria dos capturados foi assassinada sem piedade por ordem de Trotsky. Um total de 30.000 pessoas foram executadas neste terrível banho de sangue.

A declaração oficial foi:

"Severas sentenças proletárias foram impostas a todos os traidores da causa."

Só agora foi revelado que Trotsky liderou pessoalmente as execuções em massa de marinheiros, suas famílias e outros envolvidos. (Dagens Nyheter, 25 de novembro de 1993.)


O anarquista judeu Alexander Berkman, dos Estados Unidos da América, visitou Kronstadt após o ataque. Ele escreveu em seu diário:

& quotCronstadt caiu. Milhares de cadáveres de marinheiros jazem nas ruas. A execução dos prisioneiros continua. & Quot

Com isso, Trotski manchou definitivamente as mãos com o sangue dos marinheiros e operários. Em memória do 50º aniversário da Comuna de Paris e da vitória sobre Kronstadt, ele fez as bandas tocarem "The Internationale", o infame hino dos socialistas-comunistas.


Kronstadt foi o clímax do terror leninista. Lenin e Trotsky foram abalados pela rebelião. Lenin ficou muito satisfeito com as contribuições cruéis do arrogante Trotsky. Ambos acreditavam, porém, que os russos precisavam de um período mais calmo depois de toda a terrível matança, que vinha ocorrendo de maneira constante por vários anos.

Os chekistas usaram todas as desculpas imagináveis ​​para matar. Na cidade de Bryansk, a pena de morte foi introduzida para embriaguez, em Vyatka para "ficar ao ar livre depois das 20:00 horas", em outras áreas para roubo. Os prisioneiros foram conduzidos às caves de execução, obrigados a se despir, encostados a uma parede e fuzilados por um pequeno pelotão de fuzilamento armado com pistolas.

Um chekista com um carrinho de mão removeu os cadáveres, que foram então içados como carcaças de animais e jogados em um
167 alçapão em um caminhão à espera. Em seguida, mais prisioneiros foram trazidos e o procedimento foi repetido.


Em Petrogrado, o líder soviético Grigori Zinoviev exigiu em um discurso que os habitantes da Rússia que não puderam ser conquistados para a causa do comunismo deveriam ser liquidados. (Det Basta, No. 2, 1968, p. 136.)

Em outras palavras, a Rússia foi ocupada por grupos de gângsteres judeus, que mais tarde também lutaram entre si. Por fim, cerca de um milhão de judeus morreram dessa forma. O professor Israel Shahak enfatizou em seu valioso livro "História judaica, religião judaica - O peso dos três mil anos" (Londres, 1994) que os judeus fanáticos sempre tentaram seguir as instruções segundo as quais eles devem matar todos os & quottraitors & quot de sangue judeu - aqueles que o fazem não aceitam seus próprios pontos de vista extremos.

Isso foi mais uma vez confirmado pelo assassinato de Yitzhak Rabin em 4 de novembro de 1995. Esses grupos extremistas judeus eram os piores inimigos de todas as pessoas sensatas (incluindo judeus civilizados) na Rússia. Esses criminosos não devem ser desprezados e odiados, mesmo agora após o evento, uma vez que, do ponto de vista espiritual, eles eram simplesmente os portadores de idéias muito primitivas e destrutivas. O ódio não leva a lugar nenhum. Esses criminosos demonstraram a verdade disso eles próprios.


Para aliviar a opressão para que a economia em declínio pudesse se levantar novamente, Trotsky e Lenin concordaram em permitir temporariamente empreendimentos privados limitados.

De acordo com o historiador russo Viktor Nanolov, foi Trotsky quem aboliu sua própria economia militar e elaborou os planos para a NEP - a Nova Política Econômica. Era uma política astuta - primeiro o severo comunismo de guerra, depois a NEP com abundância de pão para conseguir que o regime soviético fosse aceito.
Claro, os judeus exploraram a situação, que surgiu durante o período da NEP.

Em 1924, um terço de todas as lojas na Rússia pertenciam a judeus (& quotUniversal Jewish Encyclopaedia & quot, & quotRevolution of People & quot).

Trotsky como uma Eminência Cinzenta
Quando, em 1922, Lenin introduziu o cargo mais importante de secretário-geral do Comitê Central, ele desejou que Trotsky assumisse esse cargo.

Trotsky declinou, uma vez que teria parecido mal para o mundo exterior se houvesse um judeu no topo da hierarquia comunista. No final, houve a escolha de dois homens para este cargo - o meio-judeu Joseph Stalin (na verdade, Dzhugashvili), e o russo Ivan Smirnov, amigo de Trotsky. Em 3 de abril de 1922, Stalin foi finalmente escolhido. Stalin ordenou que Smirnov fosse executado em 1936.


Leon Trotsky queria ser o guia espiritual de Joseph Stalin, uma eminência cinza que poderia governar o país por meio desse secretário-geral medíocre. Trotsky chamou Stalin de uma mancha cinzenta e o considerou nada mais do que um administrador inculto. Este foi, na verdade, um julgamento justo dele - Stalin permaneceu uma pessoa totalmente ignorante até sua morte. Muitos anos depois, tornou-se evidente que Stalin não se deixaria mais ser controlado por Trotsky. Pelo contrário, ele queria tomar todas as decisões sozinho. Ele achou que isso era possível!


Ao mesmo tempo, ele queria reduzir a influência dos judeus na política soviética.

No entanto, quando foi longe demais contra os judeus extremistas, ele próprio perdeu a vida. Sua esposa judia Roza o envenenou por ordem de seu irmão Lazar Kaganovich, segundo a confissão deste último em Moscou em 1981.


O autor sionista socialista Arnold Zweig acreditava que Trotsky era o herdeiro legítimo de Lenin. Zweig admitiu que seu próprio sustento intelectual veio do Illuminatus Moses Mendelssohn.


Em qualquer caso, Stalin implementou pelo menos a maioria das idéias de Trotsky (ele não tinha nenhuma das suas). Stalin aprendeu muito com Trotsky, especialmente quando Trotsky, no décimo segundo Congresso do Partido em maio de 1923, enfatizou que o Partido sempre tinha razão. Stalin nunca assassinou tão intensamente quanto Trotsky. Se Trotsky tivesse realmente se tornado secretário-geral, toda a Rússia teria se afogado em rios de sangue.


Em suas memórias, a segunda esposa de Trotsky, Natalya Sedovaya-Trotskaya, não mostrou nenhuma compaixão por nenhuma das milhões de vítimas de seu marido. Ela era, na verdade, filha de um banqueiro sionista, Ivan Zhivo-lovsky (na verdade Avram Zhivatovzo), que ajudou a financiar a aquisição dos bolcheviques, primeiro na Rússia e depois em Estocolmo, via Nya Banken (um banco sueco, propriedade da família judia Aschberg). Esta foi outra razão pela qual o maçom Leon Trotsky sempre protegeu os interesses internacionais dos judeus ricos. Ivan Zhivotovsky tinha ligações estreitas com os Warburgs e os Schiffs.


Mitos sobre o tipo de Trotsky também se espalharam na Suécia:

"Se ao menos ele tivesse vencido a luta pelo poder, haveria liberdade de expressão na União Soviética."

Tudo isso é, claro, uma desinformação séria. Trotsky desprezava a democracia parlamentar e cuspia vitríolo sobre a ideia em todas as oportunidades. De todos os comunistas, era ele quem mais detestava a democracia. Isso fica aparente ao ler seu livro "O que é a União Soviética e para onde ela está indo?", Publicado em Paris em 1936.

Na página 219, ele explicou que os defensores das classes liquidadas não deveriam ter o direito de formar partidos políticos. Ele ressaltou que aqueles que apóiam o capitalismo na União Soviética estão agindo como Dom Quixote e não têm a capacidade de formar um partido. Em 1922, Trotsky era o oponente mais violento dos grupos de oposição dentro do Partido. Ele exigiu que aqueles fossem liquidados imediatamente.

Ele sugeriu que os terrenos privados deveriam ser confiscados, pois eles, em sua opinião, poderiam causar uma infecção ideológica entre os camponeses. Sem esses terrenos, haveria imediata escassez de alimentos nas cidades e seria mais fácil controlar os intelectuais que ainda restam.

O sistema que Trotsky queria introduzir era completamente centralizado. Teria criado um reinado de terror horrível e surreal que nem mesmo Stalin e seus conselheiros judeus conseguiram realizar. Com Trotsky no poder, a Rússia teria tido um destino ainda pior do que o que aconteceu.


As idéias dos trotskistas sobre o socialismo militar foram reforçadas em parte por Mao Zedong na China durante a "Revolução Cultural". Essas experiências terríveis alcançaram uma perfeição assustadora no Camboja de Pol Pot.

Tudo isso fica evidente ao ler o livro de Trotsky "A Revolução Betryed: O que é a União Soviética e para onde ela está indo?" Trotsky era tão poderoso em 1922 que saudou o desfile no quinto aniversário da Revolução de Outubro sozinho, sem Lenin. Foi Trotsky quem, já em 1924, exigiu o fim imediato das concessões da NEP. Stalin começou a exigir isso três anos depois - em 1927.

A NEP foi finalmente abolida em dezembro de 1929. Trotsky foi o mais ativamente envolvido na liquidação do mercado livre na União Soviética. Também foi Trotsky quem estimulou a liderança comunista a fazer novas conquistas. Em janeiro de 1918, ele exigiu que os 15.000 tintos finlandeses tomassem imediatamente o poder em Helsinque. Para esse fim, Lenin prometeu enviar armas a Jukka Rahja.

As armas chegaram. Tudo estava pronto para um golpe nacional comunista. Mas então os alemães exigiram que os bolcheviques ficassem fora da Polônia, Lituânia, Curlândia e também da Livônia, Estônia, Finlândia e Ucrânia. Os bolcheviques não tiveram permissão para esmagar a Finlândia. Lenin e Trotsky foram forçados a cumprir as exigências alemãs em 3 de março de 1918. (Nootti, Helsinki, No. 4, 1989.)


No início de 1921, Trotsky queria uma incorporação imediata da Geórgia à União Soviética.

Ele recebeu o apoio de Joseph Stalin e Grigori (Sergo) Ordzhonikidze. Trotsky teve um plano elaborado imediatamente e agentes soviéticos assumiram o poder na província de Borchalin em 12 de fevereiro de 1921. Em 16 de fevereiro, a República Soviética da Geórgia foi declarada em Shulaveri e o comitê revolucionário pediu a ajuda de Moscou. Um dia depois, as tropas soviéticas que estavam esperando na fronteira começaram o ataque à república da Geórgia.

No dia 25 de fevereiro, o Exército Vermelho tomou Tiflis (Tbilisi), capital da Geórgia. A ação foi concluída. Os bolcheviques começaram imediatamente a matar os intelectuais. Trotsky também fez planos para invadir a Armênia e o Irã, mas o último plano falhou.
Trotsky ficou muito desapontado com a impossibilidade de ocupar os Estados Bálticos.

Em janeiro de 1918, Lenin queixou-se a Trotsky:

& quotSeria muito lamentável se tivéssemos de desistir da Estônia socialista. & quot

Trotsky como um Anti-Intelectual
A afirmação sobre a atitude liberal de Trotsky em relação às artes também é uma invenção. Ele acreditava que o Partido Comunista deveria ter o monopólio da cultura e das artes. Foi Trotsky quem impôs o realismo socialista aos artistas.

Pinturas de paisagens não podiam ser feitas no Saara, em sua opinião. Ele também não acreditava na existência de imaginação livre. Ele exigia que todos os artistas seguissem a linha do realismo. Também foi Trotsky quem distribuiu certificados políticos aos autores, sem os quais eles não poderiam continuar trabalhando. Trotsky decidiu o que era permitido ou não retratado. Tanto Lenin quanto Trotsky acreditavam que tudo o que era criado fora da doutrina marxista era arte anti-social.


Mikhail Bulgakov recebeu a tarefa de escrever uma peça comunista. Ele recusou. Poucos autores ousaram recusar. Depois, ele não teve chance de se publicar.

Em 1929, Bulgakov escreveu a Gorky:

& quotPor que a União Soviética deve deter um autor que não tem permissão para publicar sua obra? A intenção é destruí-lo? & Quot

Em 1939, ele ficou desesperado e escreveu a peça & quotBatum & quot - um pedido de desculpas (em vez de um grito abafado) e um tributo ao jovem revolucionário Stalin. Isso não ajudou em nada. Ele não tinha o histórico adequado! Em seu brilhante romance "O Mestre e Margarita", publicado apenas em 1966, ele considerou a covardia o pecado mais mortal. De acordo com o mito, Trotsky também tinha opiniões liberais ou de vanguarda sobre a literatura. Foi até afirmado que ele era um crítico literário muito competente.

Em 1923, Trotsky publicou seus artigos colecionados sobre literatura, junto com suas decisões, aprovadas pelo Partido, a respeito da censura. O título deste livro terrível é & quotLiterature and Revolution & quot (publicado em inglês em 1991). Segundo este livro, o objetivo de Trotsky era transformar a literatura em uma arma da revolução. Ele escreveu que todas as idéias perigosas para o comunismo devem ser eliminadas.

Ele acreditava no uso de formas de arte "perigosa", no entanto, propagando assim o conteúdo comunista "saudável". É difícil imaginar uma ideia mais vil do que essa. Este foi o nascimento da arte da propaganda. A cultura proletária (o que realmente significa ausência de cultura) foi reforçada. Trotsky não escondeu esse fato. Ele frisou que os trabalhadores não tinham tempo para participar da vida cultural, pois tinham que lutar pela revolução.

As curtas pausas entre as batalhas não foram suficientes. Ele os confortou com uma possível chance de desfrutar desses outros valores 50 anos depois, quando a revolução foi vitoriosa.

Só então eles poderiam se dedicar à cultura proletária, mas até então os trabalhadores eram antes de tudo soldados da revolução.

O assassinato de Sergei Yesenin
Como se tudo isso não bastasse, Trotsky também assassinou o poeta mais proeminente da Rússia, Sergei Yesenin. Causa oficial da morte: suicídio. Apesar de sua cabeça ter sido esmagada de modo que o tecido cerebral vazou, Yesenin ainda foi capaz de se enforcar, de acordo com o atestado de óbito do professor judeu. Alexander Gilyarevsky.

O principal motivo do assassinato foi o novo poema de Yesenin, & quotLand of Crooks & quot, no qual ele surpreendentemente descreve um tirano judeu - Leibman-Chekistov. Todos os seus conhecidos reconheceram Bronstein-Trotsky pela descrição. Yesenin deu as boas-vindas à "revolução" no início, mas logo se desiludiu com ela e conseguiu perceber as forças das trevas em ação por trás do espetáculo político.

Foi por isso que escreveu seu poema revelador no qual descreveu como os empresários americanos tomaram o poder na Rússia com a ajuda de gângsteres políticos que se tornaram garimpeiros soviéticos especulando no marxismo. Ele chamou os novos poderosos de parasitas e realmente disse que a república soviética era um blefe (essa palavra foi romanizada!). Ele também descreveu o ódio ardente de Trotsky pela cultura russa.


Sergei Yesenin havia declamado passagens desse poema para muitos de seus conhecidos. Trotsky foi informado sobre o conteúdo do poema e não conseguiu perdoar isso.


Amigo de Yesenin Alexei Ganin, que também era poeta, foi preso em março de 1925. Foi acusado de difamação do camarada Leon Trotsky, condenado à morte e executado. Ele, junto com outros poetas conhecidos Peter Oreshin, Sergei Klychkov e Yesenin, proclamou oficialmente que na Rússia exclusivamente os judeus detinham o poder. Esses quatro falaram em voz alta sobre as injustiças dos judeus comunistas contra a Rússia em um bar no final de 1923, de acordo com um relatório da polícia secreta.

Eliminar Yesenin não foi tão fácil, no entanto. Ele já era mundialmente famoso. Ele passou os anos 1922-23 em vários países europeus e nos Estados Unidos da América, junto com sua esposa americana, Isadora Duncan, que era dançarina de balé. Já em 20 de fevereiro de 1924, o juiz Kommissarov em Moscou decidiu prender Yesenin por declarações anti-semitas. Yesenin aprendeu sobre isso e foi para a clandestinidade.

No início de setembro de 1924, Yesenin estava escondido em Baku quando o homem da GPU Yakov Blumkin apareceu de repente no hotel de Yesenin e o ameaçou com um revólver e descreveu o que o esperava como ele no porão da GPU em Moscou. Yesenin escapou para Tiflis (Tbilisi) na Geórgia, onde adquiriu um revólver, após o qual voltou para Baku.

Em 6 de setembro de 1925, Yesenin pegou um trem de volta para Moscou junto com Sofia Tolstaya. Dois judeus - A. Rog e Levit - apareceram repentinamente e provocaram Yesenin a fazer declarações críticas aos judeus. Levit e Rog prenderam Yesenin na estação de Kursk e o entregaram à milícia. O juiz Lipkin exigiu sua prisão. Mas ele foi libertado, assim como havia sido feito em Moscou em 23 de março de 1924, quando os agentes secretos da GPU, os irmãos judeus M. e I. Neiman queriam acusá-lo de anti-semitismo (nos termos dos parágrafos 172 e 176 do código penal).

A GPU reuniu então uma grande quantidade de denúncias descrevendo declarações anti-semitas feitas por Yesenin, que estava bem ciente da situação real na Rússia. Este julgamento provavelmente teria atraído muita atenção e os nomes de vários agentes secretos que haviam se infiltrado no círculo de conhecidos de Yesenin também teriam sido revelados. Foi por isso que eles escolheram em várias ocasiões não levá-lo a julgamento, apesar do fato de que acusações de anti-semitismo (ou seja, contra-revolução) já haviam sido feitas contra ele.


Assim, Trotsky decidiu se desfazer de Yesenin de outra maneira. Yesenin mudou-se de Moscou para Leningrado na noite de 23 de dezembro de 1925. Ele queria encontrar um bom apartamento novo ali, para distribuir seus poemas em dois volumes e começar a publicar seu próprio periódico. Ele pretendia ficar no hotel Angleterre no início.


O assassinato de Yesenin se tornou uma missão especial para a GPU, que antes havia sequestrado oponentes do regime soviético, mesmo no exterior, e os levado a Moscou para executá-los lá.


Um grupo de assassinos liderados por Yakov Blumkin chegou ao hotel de Yesenin na noite anterior a 28 de dezembro de 1925 e invadiu seu quarto. Seu capanga era Wolf Erlich, que mais tarde recebeu a tarefa de desviar a investigação sobre a morte de Yesenin. Yesenin resistiu, surpreendentemente. Seus vizinhos ouviram isso. Então os assassinos chutaram Yesenin e feriram gravemente sua cabeça com um objeto antes de enforcarem o grande poeta.

Foi assim que o bravo Sergei Yesenin morreu.


O assassino de Yesenin, Yakov Blumkin, começou sua carreira como rabino na sinagoga em Odessa. Como muitos outros judeus extremistas ortodoxos, ele buscou uma posição na Cheka depois que os bolcheviques chegaram ao poder. Ao mesmo tempo, ele era um membro oficial do Partido Social Revolucionário. Trotsky deu-lhe a missão de assassinar o embaixador alemão Conde Wilhelm von Mirbach, em 6 de julho de 1918, para impedir o acordo de paz de Brest-Litovsk. Os Sociais Revolucionários foram acusados ​​deste assassinato. Também a comunista Aino Kuusinen relatou em suas memórias que Blumkin assassinou Mirbach.


Após o assassinato do embaixador Mirbach, Blumkin foi nomeado para a Cheka em Kiev em abril de 1919. No verão de 1920, ele retornou a Moscou, onde estudou na academia militar. Blumkin foi posteriormente nomeado inspetor militar do Cáucaso, onde liderou o esmagamento de uma rebelião anti-soviética na Geórgia no verão de 1924.

Blumkin se tornou verdadeiramente famoso. Mais tarde, ele foi enviado para a Mongólia, onde foi nomeado chefe da polícia política. Ele começou a assassinar pessoas com uma ânsia tão insana que a liderança da GPU em Moscou teve que chamá-lo de volta, de acordo com informações das memórias de Boris Bazhanov. Mais tarde, ele ajudou Trotsky a escrever o livro de propaganda & quotHow the Revolution Armed & quot.

Em 1925, Trotsky deu-lhe a missão de perseguir o poeta Yesenin até sua morte. Tudo isso agora foi revelado na imprensa russa. O jornalista Georgi Ustinov e sua esposa Yelizaveta, também hospedada no hotel, foram os primeiros a entrar no quarto de Yesenin na manhã do dia 28 de dezembro. Os assassinos vasculharam os papéis de Yesenin e outros pertences. Provavelmente estavam procurando o manuscrito de & quotLand of Crooks & quot. (Molodaya Gvardiya, No. 19, 1990.)

Wolf Erlich também apareceu logo depois. Ustinov entendeu o que realmente havia acontecido e prometeu contar toda a verdade sobre o assassinato do poeta. No dia seguinte, Georgi Ustinov e sua esposa foram encontrados enforcados em seu quarto. Certificou-se que a violência foi usada contra eles antes de morrerem. Em 29 de dezembro de 1925, a imprensa noturna anunciou que o poeta Yesenin, de 30 anos, havia se suicidado.


Blumkin foi finalmente enviado ao Oriente Médio como chefe dos espiões soviéticos. Ele recrutou agentes na Síria, Palestina e Egito. Ele usou um passaporte em nome de Sultan-Zade. Os chefes de Blumkin então eram Vyacheslav Menzhinsky e Mikhail (Meier) Trilisser.


Os dias do carrasco Blumkin também terminaram com a ajuda dos carrascos. Stalin o executou em 3 de novembro de 1929 por seu encontro com Trotsky em Constantinopla no verão de 1929.

Antes de Blumkin morrer, ele gritou:

& quotViva Trotsky! & quot

(Yuri Felshtinsky, & quotCollapse of the World Revolution & quot, Londres, 1991, pp. 617-618.)

Stalin como Victor
Quando Trotsky finalmente percebeu que era impossível manipular por meio de Stalin, ele começou a atacar o secretário-geral, já que Stalin levava seu posto a sério.

Em uma reunião do Politburo no início de 1925, Trotsky chamou Stalin de coveiro da revolução. Apesar das contribuições incrivelmente cruéis de Trotsky para a implementação das políticas comunistas-iluministas, Stalin queria se livrar dele e de seus companheiros após essa declaração. Assim, Trotsky foi dispensado do cargo de comissário do povo para os assuntos militares em janeiro. O sucessor de Trotsky foi Mikhail Frunze.

Trotsky foi expulso do Politburo em 23 de outubro de 1926. Em agosto de 1927 Stalin conseguiu manobrá-lo para fora do Partido e, em 16 de janeiro de 1928, foi exilado em Alma-Ata, no Cazaquistão.


Em outubro de 1927, Trotsky tentou combater Stalin referindo-se ao "quottestament" de Lenin. Já era tarde demais. Stalin, enquanto isso, tentou obter acesso às contas bancárias de Adolf Yoffe. O camarada íntimo de Trotsky, Yoffe, recusou-se a dar seu dinheiro a Stalin e decidiu suicidar-se em 17 de novembro de 1927. Com isso, Trotsky perdera seu chefe de propaganda. Parvus, Trotsky e Skobelev costumavam realizar suas reuniões no Yoffe's na juventude.


Em 31 de janeiro de 1929, Trotsky foi expulso para a Turquia, acusado de espionagem e atividades contra-revolucionárias. Trotsky mais tarde viveu na França e na Noruega. As autoridades norueguesas exigiram, após pressão de Moscou, que Trotsky deveria deixar o país. Leon Trotsky havia, de fato, publicado um livro criticando o stalinismo.

Ele se mudou para o México, onde fundou sua organização criminosa, a Quarta Internacional - que se tornou um movimento mundial subversivo trotskista para pessoas ingênuas e imaturas.Em 1937, Trotsky inadvertidamente revelou seu conhecimento do fato de que a Segunda Guerra Mundial estouraria em dois ou três anos. Leon Trotsky não era mais útil para a maçonaria como um confundidor das massas, então os maçons começaram a lutar contra ele e sua ideologia. Trotsky admitiu isso em 1932.

Os colegas de trabalho de Trotsky, Zinoviev, Kamenev e muitos outros morreram na União Soviética stalinista. O Assassinato de Trotsky
O professor de história N. Vasetsky escreveu na Literaturnaya Gazeta em janeiro de 1989 que Stalin deu pessoalmente a ordem de assassinar Trotsky. "É hora de acabar com Trotsky", disse ele. (Aftonbladet, 17 de janeiro de 1989.) Stalin não conseguia esquecer um insulto passado. Esta informação vem de arquivos soviéticos.


Foi afirmado anteriormente na União Soviética que os trotskistas frustrados o mataram.

Leonid (Naum) Eitington, coronel do NKVD, recrutou o comunista espanhol Ramon Mercader para cometer o assassinato. Eitington fora amante da mãe de Ramon. Mercader, que também era um montanhista habilidoso, infiltrou-se no círculo mais próximo de conhecidos de Trotsky em sua casa em Coyoacan, então um subúrbio da Cidade do México. Mercader esmagou o crânio de Trotsky com um picador de gelo em 20 de agosto de 1940. Trotsky morreu um dia depois, em 21 de agosto. Infelizmente, suas idéias insanas não morreram com ele.

No dia 28 de março de 1993, notei um pedaço perturbador de graffiti em uma parede em Tarifa, no sul da Espanha:

Stalin também mandou matar a maioria dos trotskistas. Eles estavam então nos campos de concentração. Em abril de 1938, Stalin deu ordens para executar o irmão mais velho de Trotsky, Alexander Bronstein. Em julho do mesmo ano, o secretário de Trotsky Rudolf Klement foi encontrado, sem cabeça, no rio Sena, na França. O filho de Trotsky, Leon Sedov, foi envenenado em um hospital de Paris.


Em 1989, houve um degelo dos escritos de Leon Trotsky também na União Soviética. O jornal Komsomolets (Moscou) publicou vários artigos de Trotsky em agosto de 1989. No verão de 1990, as autoridades da Cidade do México abriram um museu de Trotsky. Centenas de mexicanos elogiaram sua memória no 50º aniversário de sua morte em 21 de agosto de 1990 (Dagens Nyheter, 22 de agosto de 1990). O neto de Trotsky, Esteban Volkov, reclamou que ainda não havia um museu de Trotsky em Moscou.


Os trotskistas na Rússia conseguiram formar seu próprio Partido Democrático dos Trabalhadores em março de 1992 e prometeram restabelecer o comunismo como era antes da perestroika de Gorbachev. (Aftonbladet, 22 de março de 1992.)

Não aprendemos nada com toda a violência e terror? Quando será o suficiente?


O bisneto de Leon Trotsky, David Axelrod, também seguiu a tradição terrorista. Ele emigrou da União Soviética para Israel, onde foi preso aos 28 anos em 12 de junho de 1989 por ter destruído propriedades de palestinos e depois insultado alguns soldados israelenses, segundo a agência de notícias Reuter.
O assassino de Trotsky foi condenado a 20 anos de prisão.

Em 1960 mudou-se primeiro para a Tchecoslováquia e depois para Moscou, onde foi proclamado herói da União Soviética e recebeu uma estrela de ouro por seu feito. Mais tarde, ele mudou seu nome para Lopez. Ramon Mercader morreu em novembro de 1978 em Havana aos 65 anos de idade.


Essa é a imagem imaculada do "quothero da revolução" Leiba Bron-stein e sua herança misantrópica, que nos foi ocultada por tanto tempo por trás de mitos astutos. O fanático Trotsky queria usar ainda mais força e violência contra os camponeses do que Stalin e seu principal conselheiro, Lazar Kaganovich.

Junto com Lenin, Trotsky gritou:

Havia seis milhões de camponeses na Rússia. “A morte para eles!” Tem sido afirmado que Lenin foi o cérebro da revolução e Trotsky a alma. Que alma monstruosa!

Ele causou estragos imensos na Rússia para subjugar seus habitantes. Embora os trotskistas afirmassem que seu professor nunca teceu intrigas, podemos, com a ajuda de documentos e suas próprias citações, confirmar que Trotsky foi um sádico particularmente desagradável que destruiu tudo de valor e finalmente se tornou um simples idiota, um demagogo astuto e um criminoso infeliz que morreu horrivelmente.


Trotsky foi sem dúvida o mais cruel e perigoso "revolucionário" do mundo, que ordenou que literalmente milhões de russos fossem fuzilados. Ele tomou crianças como reféns e, se necessário, ordenou que fossem assassinadas. Foi Trotsky quem libertou os criminosos das prisões e, com isso, também aterrorizou o povo.

Trotsky era um demônio duro e frio, como o historiador sueco Peter Englund (antes um trotskista ativo) o caracterizou. (Expressen, 21 de agosto de 1990.) Ele tinha tanto mal satânico dentro de si que tudo o que aprendemos sobre a inquisição da Idade Média empalidece em comparação. O brutal Trotsky desenvolveu com sucesso as tradições violentas dos jacobinos. Foi Trotsky quem disse: "Não precisamos de ministros, mas usaremos os comissários do povo."


Junto com Lenin, Trotsky propagou os Estados Unidos do Mundo. Em outubro de 1917, ele disse:

& quotOs Estados Unidos da Europa devem ser fundados. & quot

Junto com Lenin, ele introduziu o vermelho cacistocracia (o governo do incompetente) aperto cruel sobre a Rússia, que teve que pagar um preço enorme por este crime destrutivo.


É fácil entender a lógica por trás daqueles que popularizaram e espalharam os mitos sobre Trotsky. Já que Stalin era mau, Trotsky deve ter sido bom. Mas ambos eram maus. Stalin simplesmente não tinha talento e não tinha ideias próprias.

Nenhum Stalin nem Trotsky tinha amigos pessoais.

O longa-metragem russo & quotTrotsky & quot estreou no outono de 1993.
Pela primeira vez, foi mostrado o monstro que Leiba Bronstein realmente era.
O conteúdo do filme é verdadeiro e baseado em fatos bem documentados.
Mas agora é hora de relatar como o estado marxista mais brutal do
mundo foi realmente fundado.


Assista o vídeo: Pyotr stolypin (Janeiro 2022).