Notícia

Para derrotar os poucos, Douglas C. Dildy e Paul F. Crickmore

Para derrotar os poucos, Douglas C. Dildy e Paul F. Crickmore

Para derrotar os poucos, Douglas C. Crickmore

Para derrotar os poucos, Douglas C. Crickmore

A campanha da Luftwaffe para destruir o Comando de Caça da RAF, agosto-setembro de 1940

O objetivo deste livro é olhar para a Batalha da Grã-Bretanha do ponto de vista alemão, olhando para o objetivo geral da batalha, o que a Luftwaffe estava tentando alcançar em cada estágio da batalha, como os planos da Luftwaffe foram formados e implementadas, até o propósito de invasões individuais.

O prólogo inclui uma explicação de como os autores dividiram a batalha, que é amplamente baseada nas cinco etapas usadas pelos historiadores alemães. Esses estágios são comparados com as 'cinco fases' dos relatos britânicos padrão, tanto no texto quanto em uma linha do tempo muito útil, que inclui eventos importantes em ambos os lados, as 'fases' do RAF e as datas planejadas e reais para a Luftwaffe estágios da batalha. Como seria de se esperar, quando ambos os lados estão descrevendo os mesmos eventos, as datas das fases britânicas e dos estágios alemães geralmente se alinham, embora o que os britânicos considerassem a fase um da batalha da Grã-Bretanha seja a batalha de canal para os alemães.

De forma um tanto confusa, essa estrutura clara, com dois períodos da batalha, cada um dividido em fases, não é realmente seguida nos títulos dos capítulos. O Primeiro Período, Estágio 1 torna-se Estágio 1 e Estágio 2 nos capítulos. O primeiro período, o estágio 2 se torna o estágio 3. O segundo período, o estágio 1, é o estágio 4, e os estágios 2 e 3 do segundo período não recebem os números dos estágios.

No início, há uma ligeira tendência a exagerar o nível de experiência do lado alemão. Antes de maio de 1940, a maioria das tripulações da Luftwaffe tinha pouco mais experiência de combate do que seus oponentes britânicos e franceses. A maioria estava envolvida apenas na breve campanha na Polônia. Um número limitado deles ganhou experiência na Noruega, mas a campanha ainda estava acontecendo em maio de 1940. A única exceção é o número relativamente pequeno de homens que lutaram na Espanha durante a Guerra Civil. No entanto, os alemães fizeram bom uso dessa experiência e entraram na batalha com uma doutrina tática mais eficaz para seus caças - formações flexíveis de quatro aeronaves, em comparação com "Vs de três" bastante rígidos para a RAF.

O foco no lado alemão significa que aprendemos muitas coisas que não são mencionadas na maioria dos livros sobre a batalha, começando com os problemas causados ​​pela estrutura da Luftwaffe. É bem sabido que foi organizado para apoiar o exército, mas não tão bem sabido que, portanto, carecia de uma equipe de planejamento geral própria, esperando que seus planos gerais viessem de grupos de exércitos ou exércitos individuais. Também somos lembrados de que a Luftwaffe realmente atingiu alguns de seus objetivos - os primeiroskanalkampf ’ de fato, fechou o Canal da Mancha para a navegação britânica por algum tempo. Às vezes, o impacto é mais sutil - o que aparece como dois ataques separados em fontes britânicas surge como uma única operação aqui, enquanto lacunas misteriosas no ataque costumam ser causadas pelo ciclo de planejamento de 48 horas da Luftwaffe.

Isso não significa que não recebamos um bom material do lado britânico. Há uma excelente seção sobre os pontos fortes e fracos do sistema de radar Chain Home, explicando como os diferentes sistemas funcionavam, quais informações eles produziram e como foram interpretadas.

Eu tenho uma coisinha matemática - na análise, diz-se que a RAF alegou mais de 238% nos dois dos dias mais pesados ​​(15 e 18 de agosto), alegando 336 vitórias quando alcançaram 143. Na verdade, isso é mais do que reivindicado por 138 % - reivindicar mais de 100% é reivindicar o dobro do que você obteve, reivindicar mais de 200% é obter o triplo e 238% teria sido uma reivindicação de 584.

Em um ponto matemático mais sério, eu contestaria a sugestão de que a Luftwaffe "venceu o jogo dos números em combate". Se você incluir apenas aviões de caça, a Luftwaffe realmente abateu mais caças do que perdeu, mas a batalha não foi entre as duas alas de caça - foi entre as duas forças aéreas, e os bombardeiros alemães foram sua arma principal. Os números simples de perdas de caça também não contam a história completa - as aeronaves podiam e foram substituídas - foram os pilotos de caça que contaram, e muitos dos pilotos de caça britânicos e aliados que foram abatidos sobreviveram para lutar outro dia.

No entanto, este é um problema de menor importância, e a análise geral da campanha, os objetivos alemães e as razões de seu fracasso são muito convincentes. O foco consistente no ponto de vista alemão significa que aprendemos coisas que normalmente são mencionadas apenas de passagem, e saí do livro com a sensação de que aprendi muitas informações novas.

Capítulos
1 – Westfeldzug: Por que a Batalha da Grã-Bretanha ocorreu
2 – Fall Gelb: Prólogo para a Batalha da Grã-Bretanha
3 - Dunquerque: Triunfo sem vitória
4 – ‘Era freira? ’: Opções estratégicas de Hitler, julho de 1940
5 - As capacidades da Luftwaffe: o único meio real da Alemanha para derrotar a Grã-Bretanha
6 - O oponente da Luftwaffe: RAF Fighter Command
7 – Kanalkampf (Batalha do canal): campanha aérea marítima da Luftwaffe
8 – Seelöwe (Seelion): O plano de Hitler de invadir a Grã-Bretanha
9 – Adlerangriff Etapa 1: 12-16 de agosto de 1940
10 – Adlerangriff Etapa 2: 17 a 18 de agosto de 1940
11 – Adlerangriff Etapa 3: 24 de agosto a 6 de setembro de 1940
12 – Adlerangriff Etapa 4: 7 a 17 de setembro de 1940
13 - A derrota morre lentamente: 17 de setembro a 31 de outubro de 1940
14 - Análise: Avaliando a Batalha da Grã-Bretanha a partir da perspectiva da Luftwaffe

Autor: Douglas C. Crickmore
Edição: capa dura
Páginas: 384
Editora: Osprey
Ano: 2020



Assista o vídeo: TIWWA Original Mix (Dezembro 2021).