Notícia

Parlamentos Tudor

Parlamentos Tudor

Na época dos Tudor, as decisões mais importantes relativas ao governo eram feitas pelo rei ou rainha e um pequeno grupo de conselheiros chamado Conselho Privado. No entanto, antes de essas decisões se tornarem lei, elas tiveram que ser aprovadas pelo Parlamento.

O Parlamento era a Câmara dos Lordes e a Câmara dos Comuns. A Câmara dos Lordes era composta por cerca de sessenta bispos, duques, condes e barões. Não era comum os membros da Câmara dos Lordes criticarem as políticas do rei. Se o fizessem, corriam o risco de perder seus títulos.

Os membros da Câmara dos Comuns eram mais independentes, pois às vezes eram eleitos pelas pessoas que viviam na área que representavam. No entanto, muito poucas pessoas tinham direito a voto e, em muitos casos, o maior proprietário de terras da área decidia quem iria ao Parlamento.

Henrique VIII era a favor da realização de parlamentos regulares. Quando Henrique estava em conflito com o Papa em Roma, ele afirmou que as votações no Parlamento mostravam que ele contava com o apoio do povo inglês.

Quando Mary Tudor se tornou rainha, ela se esforçou ao máximo para ter uma Câmara dos Comuns pró-católica. Mary enviou instruções aos xerifes (eles organizaram as eleições) apontando quem ela queria ser eleito.

Elizabeth teve menos parlamentos do que seu pai. Em média, ela realizou um Parlamento uma vez a cada quatro anos. Elizabeth deixou claro que os membros da Câmara dos Comuns tinham total liberdade de expressão. No entanto, ela acreditava que certas questões, como religião ou política externa, deveriam ser deixadas para ela e seu Conselho Privado.

Elizabeth ficou furiosa quando o Parlamento a pediu em casamento. Em 1571, Elizabeth fez um discurso ao Parlamento no qual disse que eles não tinham o direito de discutir questões que a afetassem diretamente.

Em 36 ocasiões, Elizabeth vetou leis aprovadas pelo Parlamento. Por exemplo, em 1585, o Parlamento aprovou um projeto de lei que proibia a caça, a briga de galos e a luta contra os ursos no domingo. Elizabeth acreditava que as pessoas tinham o direito de se divertir em seu único dia de descanso e se recusou a permitir que o projeto se tornasse lei.


Conflitos e lealdades: os parlamentos de Elizabeth I

R. E. Foster examina as interpretações em mudança e apresenta os fatos-chave.

“Durante a época dos Tudors, especialmente nos reinados de Henrique VIII e Elizabeth, o poder do parlamento havia diminuído muito.” Assim escreveu HE Marshall em Our Island Story, uma história infantil da Grã-Bretanha que apareceu pela primeira vez em 1905. Seus comentários refletia uma ortodoxia histórica que pretendia identificar um despotismo Tudor. Na época em que seu livro foi reimpresso em 1953, entretanto, essa interpretação havia sido derrubada. O principal expoente da nova ortodoxia foi Sir John Neale. Para Neale, o reinado de Elizabeth foi aquele em que a Câmara dos Comuns disputou com a coroa pela supremacia política. A vanguarda desta oposição parlamentar sem precedentes foi fornecida por um grupo de cerca de 43 deputados puritanos a quem chamou de ‘coro’. A perspicácia de Elizabeth evitou a catástrofe, argumentou ele, mas dentro de duas gerações de sua morte as batalhas entre a coroa e o parlamento se tornaram uma guerra civil completa.

Para continuar lendo este artigo, você precisará adquirir o acesso ao arquivo online.

Se você já adquiriu o acesso ou é um assinante de impressão e arquivamento, certifique-se de logado.


Pessoas que você precisa conhecer

  • Carlos I - segundo filho de Jaime I, que reinou de 1625 até sua execução por ordem do Parlamento de Rump O parlamento que permaneceu após o expurgo de membros moderados em 1648. em 1649.
  • Elizabeth I - última da dinastia Tudor Uma linha de governantes hereditários de um país, negócios, etc., que reinou de 1558 a 1603, e que morreu sem filhos.
  • James I - e VI da Escócia, primeiro da dinastia Stuart na Inglaterra, que reinou de 1603 até 1625.
  • William Laud - bispo e mais tarde arcebispo de Canterbury sob Carlos I, que favoreceu o episcopado O governo de uma igreja por bispos, ou o cargo de bispo. e elementos rituais de & # 39Popish & # 39 da prática religiosa.
  • Richard Montagu - clérigo e prelado conhecido por seus escritos religiosos controversos na década de 1620.
  • John Pym - parlamentar Apoiador do parlamento, especialmente durante as Guerras Civis de 1642-1651. e líder do Longo Parlamento convocado pela primeira vez em 1640, permaneceu até o Expurgo do Orgulho em 1648. Foi então lembrado em 1660., proeminente em sua crítica a Carlos I.
  • George Villiers - primeiro duque de Buckingham, favorito de James e Charles, assassinado em 1628.
  • Peter Wentworth - membro franco do parlamento durante o reinado de Elizabeth, que acabou morrendo na prisão em 1597.
  • Thomas Wentworth - primeiro conde de Strafford e lorde-tenente da Irlanda, que sofreu impeachment e foi executado em 1641, para grande desgosto de Charles. Embora Peter Wentworth tivesse um filho chamado Thomas Wentworth, que se tornou um político, este não é ele.

A teoria política moderna inicial sustentava que o rei no parlamento era supremo. O rei, por meio de sua prerrogativa Um direito ou privilégio exclusivo de uma determinada pessoa ou grupo. , dirigiu a lei e convocou e dissolveu o parlamento, e o parlamento, protegido por seus privilégios e liberdades, deu consentimento, fornecimento e conselho. Mas em 1642, o rei e o parlamento estavam em guerra. As causas desse colapso atraíram alguns dos debates mais interessantes e controversos dos estudos recentes. As explicações são numerosas, mas todas devem, em algum momento, considerar o papel do parlamento. Que no início da década de 1640 a relação do parlamento com o rei havia se tornado tão oposicionista que era impraticável é óbvio: a Grande Remonstrância Uma lista de queixas apresentada ao parlamento Carlos I & ampnbspby em 1 de dezembro de 1641. Elas eram exaustivas e usurpavam significativamente os direitos tradicionais do monarca . Uma lista de queixas apresentadas ao parlamento Charles I & ampnbspby em 1 de dezembro de 1641. Elas eram exaustivas e violavam significativamente os direitos tradicionais do monarca. fornece evidências claras de que o parlamento não estava mais disposto a trabalhar com o rei. O que é menos óbvio é como isso aconteceu: se houvesse um ‘caminho para a guerra civil’, A frase de Geoffrey Elton é evidente no conflito e oposição cada vez mais adversários que envolvem. Envolvendo conflito e oposição. parlamentos de Elizabeth I e James I, e o desenvolvimento de um contrapeso formal Algo que equilibra outra coisa. Algo que equilibra outra coisa. para o governo? Ou as relações entre os monarcas e seus parlamentos foram mais amenas foi o colapso das relações o resultado de uma série de eventos infelizes e confrontos de personalidade?


Revisando a história dos parlamentos Tudor

1 Neale, J. E., Elizabeth I and her parliaments, 1559–1581 (Londres, 1953 Google Scholar, reimpresso em 1971), p. 16

3 Citado em Graves,, Os parlamentos Tudor, pp. 10-11 Google Scholar.

4 G. R. Elton, ‘" O Corpo de todo o reino ": parlamento e representação na Inglaterra medieval e Tudor’, ‘Parlamento no século XVI: funções e fortunas’ e ‘governo Tudor: os pontos de contato. I. Parlamento "todos reimpressos em seu Estudos em política Tudor e Stuart e governo, Volumes II e III (Cambridge, 1974, 1983).

5 Veja seus artigos em Estudos, Vol. III.

6 Assim, por exemplo, Elton's, 'Piscatorial political in the early parliaments of Elizabeth I' in McKendrick, Neil and Outhwaite, RB (eds.), Business life and public policy: Essays in honor of DC Coleman (Cambridge, 1986), pp. 1 - 20 Google Scholar and Dean, DM, 'Public or private? Londres, couro e legislação na Inglaterra Elisabetana ', Historical Journal, XXXI (1988), 525 –48CrossRefGoogle Scholar. Teses recentes incluem Ericson, Carl, 'Parlamento como instituição legislativa nos reinados de Eduardo VI e Maria' (Tese de Ph.D. da Universidade de Londres, 1973) Google Scholar and Dean, DM, 'Bills and Acts, 1584–1601 (Univ. Of Cambridge Ph.D. thesis, 1984) Google Scholar.

7 O único relato publicado é Neale, J. E., Elizabeth I and her parliaments, 1584–1601 (Londres, 1957 Google Scholar, reimpresso em 1971), pp. 84–8.

8 Graves, MAR, 'Thomas Norton, o homem do parlamento: um MP elizabetano, 1559–1581', Historical Journal, XXIII (1980), 17-35 CrossRefGoogle Scholar e 'The management of the Elizabethan house of commons: the Council's' men- of-business ”', Parliamentary History, II (1983), 11 - 38 Google Scholar.

9 Ver, por exemplo, Sharpe, Kevin (ed.), Faction and Parliament (Oxford, 1978) Google Scholar.

10 Esta última identificação foi feita por Norman Jones em um próximo artigo.

11 Muito mais será revelado pela edição de Terry Hartley dos diários e separações de 1584–1601.

12 Jones, Norman, Faith por estatuto (Londres, 1982) Google Scholar.

13 Graves, M. A. R., A casa dos lordes nos parlamentos de Edward VI e Mary I (Cambridge, 1981) CrossRefGoogle Scholar.

14 Neale, J. E., The Elizabethan house of commons (Londres, 1949), pp. 15-16 Google Scholar.

15 Miller, H., ‘Lords and commons, relações entre as duas casas do parlamento, 1509–1558’, Parliamentary History, 1 (1982) Google Scholar.

16 Russell, C. S. R., ‘A natureza de um parlamento no início de Stuart England’, em Tomlinson, H. (ed.), Before the English Civil War (Macmillan, 1983), pp. 124-5Google Scholar.

17 Um bom exemplo é Pauline Croft, ‘Parliament, purveyance and the city of London 1589–1608’, Parliamentary History, IV (1985) Google Scholar.

18 Ver, por exemplo, Bowler, G., '“Um machado ou um ato”: o parlamento de 1572 e a teoria da resistência no início da Inglaterra elizabetana', Canadian Journal of History, XIX (1984), 349 -59CrossRefGoogle Scholar Lake, Peter , Anglicans and Puritans (Londres, 1988) Google Scholar e Sommerville, J., Politics and ideology in England, 1603–1640 (Londres, 1986) Google Scholar. Algumas percepções úteis foram oferecidas por Collinson, Patrick em ‘The monarchical republic of Elizabeth I’, Bulletin of the John Rylands Library, LXIX (1987), 394-424 CrossRefGoogle Scholar.


Escrevendo a história do parlamento em Tudor e no início de Stuart na Inglaterra

Este volume de ensaios explora a ascensão do parlamento no imaginário histórico da Inglaterra moderna. A persistente controvérsia sobre a natureza do parlamento informa quase todos os debates sobre as importantes mudanças religiosas, políticas e governamentais do período - mais significativamente, o caráter da Reforma e as causas da Revolução. Enquanto isso, estudiosos de ideias enfatizaram a virada historicista que moldou a cultura política. Os imperativos religiosos e intelectuais a partir do século XVI evocaram um novo interesse na evolução do parlamento, enquadrando as formas como os contemporâneos interpretaram, legitimaram e contestaram as hierarquias da Igreja, do Estado e políticas.

A "história" parlamentar é explorada por meio da análise de crônicas, textos mais abertamente "literários", estudos antiquários, polêmicas religiosas, panfletos políticos e dos intrincados processos que forjam a memória e a tradição.

Avaliações

“Nenhum livro pode resolver todos os nossos problemas de compreensão do papel do passado na política moderna inicial. Mas este volume dá uma contribuição significativa para esse projeto por sua combinação de amplo argumento e detalhes refinados. '
História Parlamentar

Conteúdo

Introdução - Alexandra Gajda e Paul Cavill
1. Polydore Vergil e o primeiro parlamento inglês - Paul Cavill
2. 'O consentimento do corpo de todo o reino': a história parlamentar de Edward Hall - Scott Lucas
3. A Igreja Elizabetana e a antiguidade do parlamento - Alexandra Gajda
4. O Parlamento e o princípio da sucessão eletiva na Inglaterra elizabetana - Paulina Kewes
5. Cronistas elisabetanos e parlamento - Ian W. Archer
6. O significado (e a insignificância) do precedente nos primeiros parlamentos Stuart - Simon Healy
7. A história política dos primeiros parlamentos Stuart - Noah Millstone
8. 'Aquele parlamento memorável': a história medieval na polêmica parlamentar, 1641-42 - Jason Peacey
9. Memória institucional e história contemporânea na Câmara dos Comuns, 1547-1640 - Paul Seaward
10. Posfácio - Peter Lake
Índice

Editores

Paul Cavill é professor de História Britânica Moderna na Universidade de Cambridge e membro do Pembroke College

Alexandra Gajda é Professora Associada de História na Universidade de Oxford e John Walsh Fellow e Tutora do Jesus College


Henrique VII e o Parlamento

Para Henrique VII ter controle sobre o governo, ele precisava ter controle sobre o Parlamento. Nessa época, o Parlamento se reunia apenas para conceder impostos e aprovar leis. Foi neste último papel que Henrique VII teve a necessidade de controlar o Parlamento se quisesse se tornar tão poderoso quanto achava que um rei deveria ser.

Henry já havia mostrado à nobreza que a lealdade a ele seria recompensada. Conseqüentemente, a Câmara dos Lordes - composta de clérigos seniores e pares - era mais fácil de exercer alguma forma de controle, na medida em que Henrique VII determinava ou não a ascensão social desses homens. Os Commons - compostos principalmente de ricos comerciantes, advogados etc. - estavam ganhando poder na época de Henrique, que claramente reconhecia sua importância para o crescimento da economia da Inglaterra. No entanto, enquanto Henry conversava com os Lordes, ele raramente falava diretamente com a Câmara dos Comuns. Eles comunicaram seus pensamentos ao rei por meio do Presidente dos Comuns. Embora o órgão mais importante no Parlamento fossem os senhores, o fato de Henrique reconhecer os comuns como possuidores de homens valiosos para o crescimento econômico de seu reino era importante.

No entanto, era tal o desejo de Henrique de controlar o governo que o Parlamento se reunia raramente durante seu reinado. Entre 1485 e 1509, o Parlamento se reuniu apenas em sete ocasiões e cinco delas entre 1485 e 1495. Quando Henrique se sentiu mais seguro, não sentiu mais a necessidade de convocar o Parlamento. O fracasso das rebeliões de Simnel e Warbeck fortaleceu o controle de Henry sobre o governo - daí sua falta de desejo de convocar o Parlamento.

Henrique raramente precisava que o Parlamento lhe concedesse dinheiro para guerras no exterior, pois sua política era evitar caras campanhas militares no exterior com a maior freqüência possível. A autoridade judicial do Parlamento também foi efetivamente contornada pelo Conselho Aprendeu da Lei. As funções desempenhadas pelo Conselho Real também ficavam normalmente às custas do Parlamento. Também durante os anos do reinado de Henrique, poucos projetos foram discutidos ou aprovados como leis. O aspecto mais comum a respeito disso eram atos de conquistador. Os homens condenados por atos de acusação seriam conhecidos por muitos no Parlamento - assim como as consequências.

O Parlamento foi usado para apoiar o impulso de Henrique ao poder monárquico total. 10% de todos os estatutos tratados pelo Parlamento envolvem as responsabilidades do JP e seu controle dentro das províncias. Em 1504, foi aprovada uma lei que proibia as corporações de fazerem quaisquer regulamentos, a menos que primeiro tivessem a aprovação de Henrique VII. Esse era o tom da relação entre Henrique e o Parlamento - desde que o Parlamento apoiasse a iniciativa de Henrique de estender seus poderes monárquicos, a relação era sólida. Portanto, o Parlamento tornou-se um carimbo de borracha para Henry. Muitos no Parlamento teriam estado muito cientes do que poderia acontecer se eles agissem contra o rei - um ato de ataque.


Vagrants / Beggars

Estes formavam a seção mais baixa e mais pobre do sistema social Tudor. Eles não trabalhavam e, portanto, não ganhavam dinheiro. Eles foram forçados a mendigar nas ruas por dinheiro ou comida. Em 1536, foram introduzidas leis que puniam aqueles que podiam trabalhar, mas optavam por não fazê-lo (pobres indignos). A Igreja ajudou aqueles que não podiam trabalhar devido a problemas de saúde ou deficiência.

Este artigo é parte de nosso recurso maior sobre a cultura, sociedade, economia e guerra dos Tudors. Clique aqui para ver nosso artigo abrangente sobre os Tudors.


3. Queimado na fogueira

A queima de Latimer e Ridley, do livro de John Foxe (1563).

Freqüentemente associada a bruxas (embora a maioria delas tenha sido enforcada), essa forma horrível de execução também foi usada para assassinos, especificamente mulheres que mataram seus maridos ou servos que mataram seus senhores ou amantes.

Na verdade, em um sinal de como as mulheres eram tratadas de maneira desigual na época, esse tipo de crime foi considerado mais hediondo do que outros tipos de assassinato e foi rotulado de "pequena traição".

O enforcamento era considerado uma forma de execução muito falsa. Se tivessem sorte, os condenados a serem queimados na fogueira eram primeiro estrangulados, com uma corda amarrada em volta do pescoço, e depois deixados às chamas. Caso contrário, morreriam por inalação de fumaça ou em agonia por queimaduras.

Alice Arden, que planejou a notória conspiração para assassinar seu marido Thomas, o ex-prefeito de Faversham, Kent, seria queimada na fogueira em 14 de março de 1551 em Canterbury.


O anticlericalismo e o antigo parlamento Tudor †

Este artigo reconsidera um aspecto do influente artigo de Christopher Haigh ‘Anticlericalism and the English Reformation’. Seu artigo argumentava que o anticlericalismo na Inglaterra do início do século 16 havia sido exagerado, mal rotulado e (na verdade) inventado como uma construção acadêmica. O Dr. Haigh desmantelou os fundamentos do anticlericalismo na literatura, no litígio e na legislação. As evidências de anticlericalismo no parlamento, afirmou ele, eram descontínuas, oportunistas e pouco representativas. Este artigo sugere, no entanto, que a alegação de Haigh não leva em consideração a escassez das fontes, subestima o grau de continuidade antes e depois de 1529 e não leva em consideração o caráter público inerente das petições parlamentares. Propõe, em vez disso, que o questionamento da riqueza da Igreja, a crítica dos abusos clericais e o questionamento da jurisdição eclesiástica ocorreram nos primeiros parlamentos Tudor, e que o significado de tais tentativas frustradas de reforma legislativa cruzaram as sessões e se tornaram cumulativas.


Parlamentos Tudor, The Crown, Lords and Commons, 1485-1603

Resumo do carrinho de compras

O que são livros eletrônicos da VitalSource?

Os eBooks da Routledge & CRC Press estão disponíveis através da VitalSource. O aplicativo VitalSource Bookshelf & reg gratuito permite que você acesse seus eBooks quando e onde quiser.

  • Mobile / eReaders & ndash Baixe o aplicativo móvel Bookshelf em VitalSource.com ou na loja do iTunes ou Android para acessar seus eBooks de seu dispositivo móvel ou eReader.
  • Computador off-line e ndash Baixe o software Bookshelf para sua área de trabalho para que você possa ver seus eBooks com ou sem acesso à Internet. & raquo & raquo & raquo

A maioria dos eBooks VitalSource está disponível em formato EPUB refluível, que permite redimensionar o texto para se adequar a você e ativa outros recursos de acessibilidade. Quando o conteúdo do e-book requer um layout específico ou contém matemática ou outros caracteres especiais, o e-book estará disponível no formato PDF (PBK), que não pode ser refluído. Para ambos os formatos, a funcionalidade disponível dependerá de como você acessa o e-book (via Bookshelf Online em seu navegador ou via aplicativo Bookshelf em seu PC ou dispositivo móvel).


Assista o vídeo: 12 zaskakujących ciekawostek o Elżbiecie I (Janeiro 2022).