Notícia

Eleições Gerais de 1865

Eleições Gerais de 1865

Partidos políticos

Votos totais

%

MPs

346,035

39.8

289

508,821

602

369


Wade Hampton

Wade Hampton III (1818-1902) foi proprietário de uma plantação na Carolina do Sul e político que serviu como general confederado durante a Guerra Civil (1861-65). Ele organizou pessoalmente o & # x201CHampton & # x2019s Legion & # x201D no início da Guerra Civil e desempenhou um papel fundamental na Primeira Batalha de Bull Run (Manassas). Embora não tivesse experiência militar anterior, Hampton provou ser um oficial de cavalaria nato e acabou ascendendo ao posto de tenente-general. Ele participou da Campanha da Península em 1862 e mais tarde serviu nas Batalhas de Fredericksburg, Brandy Station e Gettysburg. Depois do General J.E.B. Com a morte de Stuart em maio de 1864, Hampton assumiu o comando do corpo de cavalaria confederado e foi fundamental na proteção de Richmond e Petersburgo em 1864 e 1865. Após a Guerra Civil, Hampton tornou-se um crítico aberto da Reconstrução e serviu como governador da Carolina do Sul e como membro do Senado dos EUA. Ele morreu em 1902 com 84 anos.


A Eleição de 1868

Biblioteca do Congresso

A Eleição de 1868 foi a primeira eleição presidencial a ocorrer após a Guerra Civil Americana e foi realizada em 3 de novembro de 1868. A Eleição de 1868 foi um marco na história afro-americana, pois foi a primeira eleição presidencial em que os recém-libertados escravos podiam votar. A eleição de 1868 viu a ascensão do candidato presidencial Ulysses S. Grant, o ex-general do Exército dos Estados Unidos, reivindicar a vitória sobre o candidato democrata, ex-governador de Nova York Horatio Seymour - enquanto marcava o domínio contínuo do Partido Republicano nas eleições presidenciais . Esse domínio continuaria ininterrupto até a eleição do presidente Grover Cleveland. A Eleição de 1868 é a única eleição em que alguns estados não tiveram permissão para votar devido ao seu status não reconstruído dentro dos Estados Unidos. No geral, a eleição de 1868 foi o campo de prova para a América determinar se o país permaneceria uma nação dividida ou se se reunificaria e avançaria desde a Guerra Civil, que terminou há apenas três anos.

General Ulysses S. Grant em sua sede, Cold Harbor, Va. Biblioteca do Congresso

A fama de Ulysses S. Grant se deu por meio de sua liderança na Guerra Civil. Ele tinha sido o general-em-chefe do exército da União. Ele foi o general que finalmente pôs fim ao conflito devastador que havia fragmentado a nação. Os sucessos de Grant lhe renderam fama em todo o país. Para alguns, Grant era semelhante a George Washington - o salvador da nação, o que aumentou sua reputação no norte e em partes do sul. Essa celebridade e reputação não foram atribuídas a Horatio Seymour, que era quase totalmente desconhecido fora do Empire State. Seymour foi o 21º governador de Nova York e se opôs firmemente às políticas do presidente Abraham Lincoln durante a guerra.

Após a Guerra Civil, a atmosfera política ficou tensa. A reconstrução e a emancipação de ex-escravos foi uma das questões políticas mais debatidas no Capitólio. A decisão de Grant de concorrer à presidência foi provocada por discussões entre o presidente Andrew Johnson e Grant. Grant frequentemente discordava das decisões de Johnson, assim como muitos no Partido Republicano, o general começou a perceber que precisava agir por conta própria para concluir a reconstrução do Sul e defender os direitos civis dos ex-escravos. Grant se aliou a republicanos radicais no Congresso para aumentar sua popularidade dentro da facção do Partido Republicano. A candidatura de Horatio Seymour à presidência começou com a manutenção do status quo do Partido Democrata em seu estado anterior à guerra. Seymour se opôs às políticas de emancipação da era da Guerra Civil do presidente Abraham Lincoln e ao uso de um alistamento militar. Os dois eram figuras polarizadoras para cada partido em um momento em que a nação precisava de unificação e liderança forte acima de tudo. As palavras finais de Grant ao aceitar a indicação republicana foram: "Vamos em paz". Essas palavras foram usadas como slogan da campanha de Grant e deram a Grant uma percepção impactante de como ele pretendia governar o país.

Na união está a força. Vamos lutar nesta linha. Biblioteca do Congresso

Cada uma das plataformas do nomeado era muito diferente. A plataforma de Grant era principalmente para perpetuar a Reconstrução no Sul, dar direito a sufrágio igual a todos os homens em todos os estados, reduzir impostos, diminuir e, eventualmente, eliminar a dívida nacional e promover a imigração. A plataforma de Seymour baseava-se principalmente nas ideias de interromper a reconstrução, permitindo que os sulistas brancos reorganizassem seus antigos governos do período pré-guerra, a criação de uma moeda uniforme, tributação igual para todos os americanos, a eliminação do que os democratas consideravam agências "inúteis" como o Freedman's Bureau, e para dar aos estados o direito de determinar o direito de voto de seus cidadãos.

Em 3 de novembro de 1868, Ulysses S. Grant foi eleito presidente em uma vitória esmagadora. Grant ganhou 214 votos eleitorais, enquanto Seymour ganhou 80 votos eleitorais. Enquanto Grant venceu com uma vitória esmagadora no Colégio Eleitoral, o voto popular foi muito mais próximo. Grant ganhou 3.013.421 votos, enquanto Seymour ganhou 2.706.829 votos. Ao assumir o cargo pela primeira vez, Grant não jogou o jogo político. Ele não nomeou pessoas inteiramente dentro do Partido Republicano. Em vez disso, Grant escolheu pessoas para servir em seu gabinete em quem ele confiava, independentemente da filiação partidária. Muitos em seu gabinete e em seu estado-maior faziam parte do estado-maior do Exército. A lealdade de Grant também violou as linhas do partido, confiando naqueles que serviram com ele durante a guerra. No discurso de posse de Grant, Grant falou sobre a unidade entre o norte e o sul, "O país que acaba de emergir de uma grande rebelião, muitas perguntas virão. é desejável que sejam abordados com calma, sem preconceito, ódio ou orgulho seccional, lembrando que o maior bem para o maior número é o objetivo a ser alcançado. ” Sob a administração de Grant, a Reconstrução teve a chance de continuar.

Durante seu primeiro mandato como presidente, Grant pressionou implacavelmente pela ratificação da 15ª Emenda à Constituição. Após esforços contínuos de lobby, a emenda foi aprovada com uma votação de 33-9 a favor da 15a emenda. Grant cuidou ativamente dos esforços de reconstrução no sul. O presidente enviou ativamente tropas federais para proteger os afro-americanos contra o grupo extremista reacionário da recém-formada Ku Klux Klan. Ele assinou uma ordem executiva para ajudar a eliminar a Klan até o final do primeiro mandato de Grant. A nação sofreu uma desaceleração econômica durante sua presidência devido à ocupação do Sul e à reconstrução em curso que impactou negativamente sua popularidade. Grant também supervisionou a construção da Ferrovia Transcontinental e também foi creditado por melhorar as relações com a Grã-Bretanha.

A eleição de 1868 ajudou a preservar a União e a evitar uma divisão maior entre republicanos e democratas. Grant ajudou na unificação e reconstrução dos Estados Unidos ao ascender ao assento mais alto do país. Ele ajudou a preservar os direitos de todos os cidadãos por meio da 15ª Emenda e entra para a história como um importante presidente que ajudou a moldar o país promovendo a paz e a ordem.


Execução dos conspiradores de Lincoln, 1865

Os conspiradores de Lincoln condenados no cadafalso, 1865.

Este conjunto de fotos de 1865, mostrando a execução por enforcamento dos quatro conspiradores de Lincoln: David Herold, Lewis Powell, George Atzerodt e Mary Surratt. Suas mortes foram o culminar de uma espécie de nação devastada pela guerra, conflito acirrado e a morte do comandante-chefe da nação, Abraham Lincoln.

O fotógrafo escocês Alexander Gardner capturou a cena macabra, incluindo fotos dos condenados vistos momentos antes de eles caminharem para a forca de 3,5 metros, construída especialmente para as execuções. Estava quente naquele dia, supostamente cem graus (38 graus Celsius). O suor certamente escorria pelos rostos dos acusados ​​enquanto eles passavam pelos caixões de pinho baratos e sepulturas rasas que haviam sido cavadas para eles.

Após o assassinato de Lincoln, o governo prendeu várias centenas de pessoas. A maioria foi logo liberada devido à falta de evidências. No entanto, o governo acusou oito pessoas de conspiração. Em 1º de maio de 1865, o presidente Andrew Johnson ordenou a formação de uma comissão militar para julgar os acusados.

O julgamento real começou em 10 de maio e durou cerca de sete semanas. Os réus foram autorizados a ter advogados e testemunhas, mas não foram autorizados a depor.

A construção da forca para o enforcamento dos conspiradores começou imediatamente no dia 5 de julho, após a assinatura da ordem de execução.

Close-up: A sentença de morte dos quatro está sendo lida em voz alta pelo General John F. Hartranft.

Em 29 de junho de 1865, a Comissão Militar reuniu-se em sessão secreta para iniciar a revisão das evidências do julgamento de sete semanas. Um veredicto de culpado poderia vir com a maioria dos votos das sentenças de morte da comissão de nove membros exigidas os votos de seis membros. No dia seguinte, ele chegou ao veredicto. A Comissão considerou sete dos prisioneiros culpados de pelo menos uma das acusações de conspiração.

Quatro dos prisioneiros: Mary Surratt, Lewis Powell, George Atzerodt e David Herold foram sentenciados & # 8220 a serem enforcados pelo pescoço até a morte & # 8221. Samuel Arnold, Dr. Samuel Mudd e Michael O & # 8217Laughlen foram condenados a & # 8220trabalho duro pelo resto da vida, em tal lugar, o presidente deve dirigir & # 8221, Edman Spangler recebeu uma sentença de seis anos. No dia seguinte, o general Hartrandft informou os prisioneiros sobre suas sentenças. Ele disse aos quatro prisioneiros condenados que eles seriam enforcados no dia seguinte.

Os quatro conspiradores condenados: David Herold, Lewis Powell, Mary Surratt e George Atzerodt (da esquerda para a direita).

David Herold - Balconista de farmácia impressionável e estúpido, Herold acompanhou Booth até a casa do Dr. Samuel Mudd, que curou a perna machucada de Booth. Os dois homens então continuaram sua fuga através de Maryland e na Virgínia, e Herold permaneceu com Booth até que as autoridades os encurralaram em um celeiro. Herold se rendeu, mas Booth foi baleado e morreu algumas horas depois.

Lewis Powell - Powell era um ex-prisioneiro de guerra confederado. Alto e forte, ele foi recrutado para fornecer os músculos para o plano de sequestro. Quando esse plano falhou, Booth designou Powell para matar o secretário de Estado William Seward. Ele entrou na casa de Seward e deixou Seward gravemente ferido, filho de Seward e um guarda-costas.

Mary Surratt - Surratt possuía uma pensão em Washington, onde os conspiradores se conheceram. Condenada à morte, ela foi enforcada, tornando-se a primeira mulher executada pelo governo federal dos Estados Unidos.

George Azterodt - Azterodt, nascido na Alemanha, era pintor de carruagens e barqueiro que transportou secretamente espiões confederados pelos canais do sul de Maryland durante a guerra. Recrutado por Booth para a conspiração, ele foi designado para matar o vice-presidente Andrew Johnson, mas perdeu a coragem e ficou em um bar de hotel, bebendo, em vez disso.

Ajustando as cordas para pendurar os conspiradores. Um pano branco foi usado para amarrar seus braços aos lados, e seus tornozelos e coxas juntos.

Close-up: um saco branco foi colocado sobre a cabeça de cada prisioneiro depois que o laço foi colocado no lugar.

Pouco depois da tarde de 7 de julho de 1865, os quatro conspiradores condenados foram forçados a escalar de suas celas as forcas construídas às pressas que ouviram ser testadas na noite anterior.

Mais de 1.000 pessoas - incluindo funcionários do governo, membros das forças armadas dos EUA, amigos e familiares dos acusados, testemunhas oficiais e repórteres - vieram com seus ingressos exclusivos para ver esta execução.

Cordões foram colocados em volta do pescoço dos acusados ​​e capuzes colocados sobre suas cabeças. Desde que as sentenças foram proferidas há uma semana, os advogados de Surratt e sua filha Anna lutaram e imploraram para que sua sentença de morte fosse alterada. Na verdade, muitos presentes pensaram que Surratt seria salvo da forca no último minuto. Não era pra ser.

Os conspiradores ficaram parados por cerca de 10 segundos, e então o Capitão Rath bateu palmas. Quatro soldados derrubaram os suportes que seguravam as gotas no lugar e o condenado caiu.

Close-up: os corpos continuaram pendurados e balançando por mais 25 minutos antes de serem cortados.

Após os últimos rituais e pouco depois das 13h30, o alçapão foi aberto e todos os quatro caíram. Foi relatado que Atzerodt gritou neste último momento: “Que nos encontremos em outro mundo”. Em poucos minutos, eles estavam todos mortos.

Os corpos continuaram pendurados e balançando por mais 25 minutos antes de serem cortados.

O andaime em uso e a multidão no pátio vista do telhado do Washington Arsenal.

Ao longo dos anos, os críticos atacaram os veredictos, sentenças e procedimentos da Comissão Militar de 1865. Esses críticos consideraram as sentenças excessivamente duras e criticaram a regra que permite que a pena de morte seja imposta com o voto de dois terços dos membros da Comissão.

O enforcamento de Mary Surratt, a primeira mulher executada pelos Estados Unidos, tem sido um foco particular de críticas. Os críticos também reclamaram sobre o padrão da prova, a falta de oportunidade para o advogado de defesa se preparar adequadamente para o julgamento, a retenção de provas potencialmente justificativas e a regra da Comissão que proíbe os prisioneiros de testemunhar em seu próprio nome.


34e. A Eleição de 1864


Este desfile de tochas para George McClellan, o candidato democrata para presidente, ocorreu na cidade de Nova York em 1864.

É difícil para os americanos modernos acreditar que Abraham Lincoln, um dos presidentes mais amados da história, quase foi derrotado em sua tentativa de reeleição em 1864. No entanto, naquele verão, o próprio Lincoln temia perder. Como isso pôde acontecer? Primeiro, o país não elegeu um presidente em exercício para um segundo mandato desde Andrew Jackson em 1832 e nove presidentes consecutivos cumpriram apenas um mandato. Além disso, sua adoção da emancipação ainda era um problema para muitos eleitores do Norte.

Apesar das vitórias da União em Gettysburg e Vicksburg um ano antes, os exércitos do sul voltaram lutando com força total. Durante três meses no verão de 1864, mais de 65.000 soldados da União foram mortos, feridos ou desaparecidos em combate. Em comparação, houve 108.000 vítimas da União nos primeiros três anos. O general Ulysses S. Grant estava sendo chamado de O Açougueiro. Certa vez, durante o verão, os soldados confederados sob o comando de Jubal Early chegaram a oito quilômetros da Casa Branca.


Os estados que Lincoln ganhou na eleição de 1864 são mostrados em vermelho. McClellan venceu em Kentucky, New Jersey e Delaware. Observe que os cidadãos da Confederação não votaram na eleição.

Lincoln teve muito que enfrentar. Ele tinha adversários ferrenhos no Congresso. As atividades da Confederação Subterrânea trouxeram rebeliões a partes de Maryland. A suspensão do recurso de habeas corpus por Lincoln foi declarada inconstitucional pelo presidente da Suprema Corte, Roger B. Taney, uma ordem que Lincoln se recusou a obedecer. Mas o pior de tudo é que a guerra não estava indo bem.


O ex-general George B. McClellan e seu companheiro de chapa, George Pendleton (que mais tarde começou no Serviço Civil dos EUA) foram fortemente favorecidos para vencer a eleição de 1864.

Enquanto isso, o Partido Democrata se dividiu, com grande oposição dos Democratas pela Paz, que queriam uma paz negociada a qualquer custo. Eles escolheram como candidato George B. McClellan, ex-comandante do Exército do Potomac de Lincoln. Até Lincoln esperava que McClellan vencesse.

O Sul estava bem ciente do descontentamento sindical. Muitos sentiram que, se os exércitos do sul pudessem resistir até as eleições, as negociações para o reconhecimento do norte da independência dos confederados poderiam começar.

Tudo mudou em 6 de setembro de 1864, quando o General Sherman tomou Atlanta. O esforço de guerra virou decididamente a favor do Norte e até mesmo McClellan agora buscava a vitória militar.

Dois meses depois, Lincoln ganhou o voto popular que o iludiu em sua primeira eleição. Ele venceu o colégio eleitoral por 212 a 21 e os republicanos conquistaram três quartos do Congresso. Um segundo mandato e o poder de concluir a guerra estavam agora em suas mãos.


Ulysses Grant na Casa Branca

Ulysses Grant entrou na Casa Branca em meados da era da Reconstrução, um período tumultuado em que os 11 estados sulistas que se separaram antes ou no início da Guerra Civil foram trazidos de volta à União. Como presidente, Grant tentou promover uma reconciliação pacífica entre o Norte e o Sul. Ele apoiou perdões para ex-líderes confederados enquanto também tentava proteger os direitos civis de escravos libertos. Em 1870, a 15ª Emenda, que dava aos negros o direito de voto, foi ratificada. Grant assinou uma legislação que visa limitar as atividades de grupos terroristas brancos como a Ku Klux Klan, que usou a violência para intimidar os negros e impedi-los de votar. Em várias ocasiões, o presidente posicionou tropas federais em todo o Sul para manter a lei e a ordem. Os críticos acusaram as ações de Grant & # x2019s de violar os direitos dos estados, enquanto outros argumentaram que o presidente não fez o suficiente para proteger os libertos.

Além de focar na reconstrução, Grant assinou legislação estabelecendo o Departamento de Justiça, o Weather Bureau (agora conhecido como National Weather Service) e o Parque Nacional de Yellowstone, o primeiro parque nacional da América. Ele também tentou, com sucesso limitado, melhorar as condições para os nativos americanos. A administração de Grant & # x2019 deu passos largos na política externa ao negociar o Tratado de Washington de 1871, que acertou as reivindicações dos EUA contra a Inglaterra decorrentes das atividades de navios de guerra confederados construídos pelos britânicos que interromperam a navegação do Norte durante a Guerra Civil. O tratado resultou em melhores relações entre o Reino Unido e os Estados Unidos. Menos bem-sucedida foi a tentativa fracassada de Grant & # x2019s de anexar a nação caribenha de Santo Domingo (atual República Dominicana).

Em 1872, um grupo de republicanos que se opunha às políticas de Grant & # x2019s e acreditava que ele era corrupto formou o Partido Republicano Liberal. O grupo nomeou o editor do jornal de Nova York Horace Greeley (1811-1872) como seu candidato presidencial. Os democratas também indicaram Greeley, esperando que o apoio combinado derrotasse Grant. Em vez disso, o presidente e seu companheiro de chapa Henry Wilson (1812-1875), um senador dos EUA por Massachusetts, venceram as eleições gerais por uma margem eleitoral de 286-66 e receberam cerca de 56 por cento do voto popular.

Durante o segundo mandato de Grant & # x2019, ele teve que enfrentar uma longa e severa depressão que atingiu a nação em 1873, bem como vários escândalos que atormentaram sua administração. Ele também continuou a lidar com questões relacionadas à reconstrução. Grant não procurou um terceiro mandato, e o republicano Rutherford Hayes (1822-1893), governador de Ohio, ganhou a presidência em 1876.


Eleições Gerais de 1865 - História

As coleções digitais dos Arquivos do Estado grego oferecem uma riqueza de informações para aqueles de nós interessados ​​na genealogia grega. Como parte de sua coleção online está o "Material Eleitoral da Coleção de Vlachoyiannis". Isso inclui "Listas Eleitorais Gerais" para cada Município registrado por comunidade (cidade, vila, assentamento, etc.).

Você pode ver uma cópia digitalizada de cada lista, impressa no idioma grego. Este é um ÓTIMO recurso, mas muito difícil de navegar para quem não lê grego. Cada linha inclui: Linha # - Nome, Sobrenome - Nome do Pai - Idade - Profissão.

Traduzi essas páginas e as disponibilizei em grego e inglês, fazendo o possível para transcrever as informações com precisão. Eu sempre recomendo ver as cópias digitalizadas originais (link abaixo).

- Até onde sei, essas listas incluem todos os homens que eram elegíveis para votar nas eleições.

- Os nomes estão em ordem alfabética pelo Nome (Nome), muitas vezes registrados como uma abreviatura. Exemplo: Panag = Panagiotis.

- Uma vez que os nomes estão em ordem por Nome, você terá que olhar para toda a comunidade para encontrar vários membros da família na mesma aldeia. Muitas vezes um pai ainda está vivo e você poderá encontrá-lo nessas listas eleitorais. Isso pode ajudar a avançar sua pesquisa de história da família até o início do século XIX. Exemplo: A lista do ano eleitoral é 1872. A idade do pai é 65. O ano de nascimento seria calculado como 1807.


Reconstrução

Por nove anos após o Guerra civil, O Texas estava em crise, enquanto seu povo tentava resolver os problemas políticos, sociais e econômicos produzidos pela guerra. A emancipação mudou o sistema de trabalho e o fim da escravidão forçou uma redefinição da relação entre negros e brancos. A mudança na mão-de-obra e os custos da guerra ameaçaram minar o poder econômico daqueles que haviam dominado a vida econômica antes da guerra, que se concentrava na plantação. O enfraquecimento da elite antebellum ameaçou não apenas sua posição econômica e social, mas também seu poder político. Em 1865, os texanos enfrentaram uma situação em que novas direções poderiam ser tomadas no desenvolvimento econômico, alinhamentos políticos e ordem social. O período de Reconstrução apresentou à velha ordem um desafio crítico.

Uma das principais forças que ameaçaram mudar o estado foi o Exército dos Estados Unidos. As tropas federais começaram a entrar no estado no final de maio de 1865. Seus comandantes acreditavam que seu dever, pelo menos em parte, era garantir um governo leal e proteger os direitos dos negros que estavam livres como resultado da guerra. Gen. George A. Custer, estacionado em Austin, expressou a visão militar quando recomendou que o exército mantivesse o controle do estado até que o governo estivesse "convencido de que um sentimento de lealdade prevalece em pelo menos a maioria dos habitantes." A insistência militar na lealdade ameaçou uma perda indefinida de poder entre os líderes políticos anteriores à guerra e antes da guerra. As visões militares a respeito dos libertos representavam, pelo menos na mente dos texanos brancos, uma ruptura permanente em seu sistema de trabalho e, subsequentemente, em toda a sua economia. Seus temores mostraram-se infundados, pelo menos na maior parte, pois uma variedade de fatores impediam o exército de efetuar todas as mudanças de que parecia capaz. A rápida desmobilização reduziu em um ano o número de soldados no estado de 51.000 para 3.000, e muitos dos que permaneceram estavam na fronteira. O pequeno tamanho do exército de ocupação garantia assim sua ineficácia. Mesmo assim, vários comandantes militares tentaram intervir na política local. A rotatividade entre eles, no entanto, impediu o desenvolvimento de uma política sustentada no Texas. De maio de 1865 a março de 1870, o comando das forças no estado mudou oito vezes. Dos comandantes, Charles Griffin era o mais ativo politicamente, mas sua carreira terminou com sua morte em setembro de 1867. Seu sucessor, Joseph J. Reynolds, também era politicamente ativo, embora as mudanças no comando sobre ele e sua própria indecisão e incompetência tenham frustrado suas incursões na política local. As políticas do exército vacilantes, mas dominadoras, acabaram provocando a população branca local a uma defesa obstinada do poder político do pré-guerra e do controle sobre a população negra.

A formação do Bureau de Refugiados, Libertos e Terras Abandonadas (o Gabinete dos libertos) representou uma ameaça adicional à sociedade pré-guerra. Esta agência iniciou suas operações no estado em setembro de 1865, sob o comando do Maj. Gen. Edgar M. Gregory. O bureau era encarregado de supervisionar todos os assuntos relativos a refugiados, libertos e terras abandonadas, mas sua função principal era ajudar os novos libertos a fazer a transição da escravidão para a liberdade. Gregory, um abolicionista, interpretou seu objetivo principal no estado como o estabelecimento de um sistema de trabalho livre para os ex-escravos. Apesar dos temores de White, o curso de Gregory e seus principais sucessores, Joseph B. Kiddoo, Charles Griffin e Joseph J. Reynolds, mostraram-se muito conservadores. Em um ano, as políticas de trabalho de Gregory forçaram os negros a voltarem a trabalhar nas fazendas e plantações do estado, muitas vezes onde viveram como escravos. Ele os pressionou não apenas a permanecer onde estavam, mas a assinar contratos para trabalhar por salários ou por ações. Sem capacidade de adquirir terras por conta própria, a maioria obedeceu. Embora os proprietários reclamassem publicamente que o trabalho negro livre não era tão bom quanto o escravo, na vida privada a maioria considerava a nova situação de locatário aceitável. O endividamento dos inquilinos com os proprietários de terras continha seus próprios mecanismos para controlar a liberdade da força de trabalho e empurrou os trabalhadores para uma forma de servidão por dívida. Embora os trabalhadores tivessem liberdade para buscar as melhores condições entre os proprietários de terras locais, eles tinham poucas opções além de trabalhar na terra de outra pessoa. Outros aspectos do trabalho da agência não eram tão aceitáveis ​​para os brancos. Eles viam as tentativas de educar os libertos como potencialmente destrutivas para a boa ordem, embora a educação, de fato, tivesse privado os fazendeiros de seus trabalhadores, abrindo novas oportunidades para eles. Eles também criticaram a intervenção de agentes e tribunais de bureau em situações em que os agentes de bureau acusaram os negros de estarem sendo tratados injustamente. O bureau julgava assuntos que iam desde violência até adesão a contratos de trabalho. No entanto, o desafio representado por escolas bureau e tribunais sempre foi mais na aparência do que na realidade. As escolas não recebiam o apoio financeiro necessário para atender a grande população negra. Os tribunais eram inadequados para a proteção dos libertos e irritaram os brancos apresentados a eles. O bureau teve pouco efeito e, como o exército, serviu para provocar uma oposição ainda maior dos brancos.

Os Negros Livres representaram um terceiro desafio ao status quo anterior à guerra, apesar dos limites impostos à sua liberdade total pelos militares, pelo bureau e por suas condições econômicas peculiares. Os negros do fim da guerra demonstraram suas esperanças de que poderiam assegurar o controle sobre todos os aspectos de suas vidas, incluindo seu trabalho, suas famílias e suas instituições sociais. Além disso, eles desejavam educação e encontraram apoio para essa aspiração nas escolas do bureau. Ao pressionar por esses elementos de liberdade total, eles encontraram oposição de brancos, que viam esses objetivos como uma ameaça a seu próprio controle sobre sua força de trabalho e também sobre sua posição social. Em seus esforços para manter o controle sobre os negros, os brancos recorreram a fraudes contra seus trabalhadores, intimidação econômica e até violência. Esta resposta dos brancos levou os negros a exigir proteção na lei a fim de garantir sua liberdade. No final, também concluíram que somente obtendo o voto eles mesmos poderiam ter sua liberdade assegurada. Suas esperanças se manifestaram publicamente pela primeira vez em 10 de março de 1866, quando um grupo de libertos se reuniu em Austin para tratar de suas preocupações. Na reunião, os delegados discutiram a exigência de seu direito de sufrágio e pediram ao governo estadual que assegurasse que eles obteriam benefícios das terras das escolas públicas estaduais. A reunião de março levou à criação da Austin Freedmen's Society, cujos membros, em última análise, estavam entre os membros negros fundadores do estado Partido republicano.

A reconstrução presidencial representou uma quarta ameaça à ordem anterior à guerra. Segundo esse plano de devolução do Sul à União, o presidente deveria nomear um governador provisório para cada estado. O governador provisório foi obrigado a convocar uma convenção para anular o ato de secessão, para abolir a escravidão e para repudiar a dívida confederada do estado. Os delegados à convenção deveriam fazer um juramento de anistia conforme prescrito pelo presidente e deveriam ser eleitos pelos eleitores que também haviam prestado juramento. Assim que os eleitores tivessem ratificado o trabalho da convenção, eles elegeriam um governador, uma legislatura e outras autoridades estaduais. Quando a legislatura ratificou a Décima Terceira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, o estado seria totalmente restaurado à União. De acordo com este plano, o presidente Andrew Johnson nomeou Andrew J. Hamilton governador provisório do Texas. Hamilton representou elementos da oposição antebellum ao dominante Partido democrata e recebeu grande apoio dos sindicalistas do Texas. Muitos desses sindicalistas não só se opuseram à secessão, mas também continuaram a apoiar a União, muitos fugindo do estado durante a guerra. Alguns, como Judge Edmund J. Davis, na verdade se juntou ao Exército da União. A exigência do juramento de anistia foi projetada para excluir grande parte da liderança política anterior à guerra da convenção e permitir que os sindicalistas subissem ao poder em seu lugar. O sucesso desse partido significaria uma distribuição diferente dos recursos do governo estadual e a aceitação de uma definição mais ampla dos direitos dos libertos do que muitos da antiga ordem estavam dispostos a permitir. Na verdade, Hamilton não conseguiu evitar o ressurgimento dos democratas. Na eleição realizada em 8 de janeiro de 1866, a estrutura de poder pré-guerra se reafirmou. Isso foi possível pelo fato de que, embora esse grupo tenha sofrido economicamente, suas perdas foram apenas relativas. A guerra não os tirou do controle da vida econômica do estado. Eles agora exigiam poder político novamente e, embora excluídos pelas disposições da Reconstrução Presidencial, muitos votaram e concorreram à convenção. Quando os delegados se reuniram em Austin em fevereiro de 1866, eles incluíram um grande número de líderes pré-guerra e confederados proeminentes, incluindo Hardin Richard Runnels, Oran M. Roberts, R. S. Walker, e T. N. Waul. Eles fizeram algumas concessões para a situação da Reconstrução, no entanto, e no Convenção Constitucional de 1866 eles dividiam o poder com sindicalistas moderados, aqueles que estavam dispostos a fazer concessões aos democratas. Membros da coalizão se autodenominaram conservadores e elegeram James W. Throckmorton, um Unionista do nordeste do Texas, como presidente da convenção.

Os procedimentos da convenção mostraram a relutância da maioria branca em atender a qualquer coisa além dos requisitos mínimos do presidente para readmissão ao status regular na União. Os delegados renunciaram ao direito de secessão e proclamaram o ato de secessão do estado nulo e sem efeito. Delegados sindicalistas tentaram sem sucesso fazer com que a secessão fosse declarada nula e sem efeito ab initio-do começo (Vejo AB INITIO QUESTION) Os delegados também declararam sua aceitação da abolição da escravidão e concederam aos negros os direitos básicos, mas não concederam o sufrágio negro. Eles repudiaram a dívida de guerra do estado. Finalmente, em uma ação que gerou polêmica durante o resto da Reconstrução, eles validaram todas as leis do governo estadual durante a guerra que não estavam em conflito com a Constituição dos Estados Unidos, a constituição estadual anterior à secessão ou as proclamações do governador provisório. They set an election of ratification, at which officials were also elected, for June 25, 1866, and the proposed constitution passed. Voters also had to select state officers and choose between a conservative ticket, headed by Throckmorton, and a Unionist one, led by former governor Elisha M. Pease. The campaign centered on charges that Pease represented the interests of radical Republicans in the North and supported extension of suffrage to the freedmen. The power of antebellum politicians again asserted itself when Throckmorton handily carried the election by a vote of 49,277 to 12,168.

The Eleventh Texas Legislature met on August 6, 1866, and Throckmorton took office six days later. The governor's efforts at securing recognition were hindered by the many former secessionists who dominated the legislature. These men selected two prominent secessionists, O. M. Roberts and David G. Burnet, for seats in the United States Senate. The legislature's actions attempted to return the state as much as possible to the status quo ante bellum. They refused to ratify the Thirteenth and Fourteenth amendments. The members also enacted "Black Codes," a series of measures designed to regulate Black labor through apprenticeship, contract labor, and vagrancy laws. These labor laws appeared to Unionists in Texas and Republicans in the North to be an attempt to establish a new form of slavery. Such activity convinced even those Unionists who had not remained outside the conservative coalition that the former Confederates were back in control and unrepentant. It raised similar doubts in the minds of the local military commanders, the assistant commissioner of the Freedmen's Bureau, and the members of Congress. Neither the senators chosen by the legislature nor the congressmen elected by Texas voters were allowed to take their seats in Washington. Throckmorton himself increased tension by his complaints against the army for interfering in civil affairs and in his efforts to protect the frontier from Indian raids by fielding ranging companies. Throckmorton believed that the army and the Freedmen's Bureau meddled unreasonably in civil affairs and that the army was not doing its duty on the frontier. In turn, military officials and Unionists believed that Throckmorton, relying on local justice, had brought about a situation in which die-hard Confederates persecuted and even murdered Blacks and Unionists without punishment. They also feared that the governor's rangers were intended as a political organization to block Reconstruction as much as to fight Indians.

Congress brought the course of Throckmorton, the legislature, and Presidential Reconstruction to an end on March 2, 1867, with its First Reconstruction Act. The law broke the South into military districts under the command of the army and declared the existing governments to be provisional. Texas was placed in the Fifth Military District. From the beginning General Griffin, commander in Texas, differed from Throckmorton on policy, and on July 30, 1867, at the request of Griffin, Gen. Philip H. Sheridan, commander of the district, removed Throckmorton from office as an "impediment to Reconstruction." In his complaints to Sheridan, Griffin cited Throckmorton's failure to qualify for office under the "military bill" (the First Reconstruction Act) and his refusal to cooperate in the punishment of those who had committed outrages against loyal men, White and Black. Following Throckmorton's removal, complaints from Unionists, Blacks, and Freedmen's Bureau officials about local officials who refused to protect their lives and property continued to pour into military headquarters. Griffin began to move toward removing these local officials, but little was done toward this end before his death in the yellow fever epidemic that swept through the eastern portions of the state that summer and fall. His successor, Joseph J. Reynolds, continued to receive complaints, and with a series of special orders began wholesale removals in the fall of 1867. The most sweeping of these special orders, No. 195, issued on November 1, 1867, removed more than 400 county officials in fifty-seven counties across the state. Four days later Reynolds removed the elected city officials of San Antonio, and the day after that, their terms having expired, he replaced the officials of Austin. The men Reynolds appointed to replace these removed officials had to be capable of taking the "Test Oath," passed by Congress on July 2, 1862, stating that they had never voluntarily borne arms against the United States or given "aid, countenance, counsel, or encouragement to persons engaged in armed hostility thereto." The removals continued until most counties in the state had had at least one county official removed. Many local elected officials who remained in office after Reynolds's removals of late 1867 and early 1868 were forced to leave office in April 1869, when Gen. Edward R. S. Canby ruled that every office filled by an elected official incapable of taking the Test Oath would be considered vacant on April 25, 1869.

Under the provisions of Congressional Reconstruction, Texans had to take new steps for restoration. The state had to have another constitutional convention, with delegates elected by all male citizens over the age of twenty-one, regardless of race, color, or "previous condition of servitude." Only felons and those who had been disfranchised for their part in the rebellion could not participate. Congress required that the convention write a new state constitution that would provide for universal adult male suffrage. When the constitution had been written and the state had ratified the Fourteenth Amendment of the United States Constitution, Congress would consider the case for readmission to the Union. In the spring and summer of 1867 political parties organized in preparation for the new constitutional convention.

Unionists' active participation in forming the state's Republican party linked them with Black voters, who would for the first time be allowed to take part in the political process. The biracial nature of the party led its opponents to refer to it usually as the Radical party. In fact, like the Unionists, the men who joined the new party represented diverse interests. Regional concerns, economic interests, race, and ideological considerations provided the motivating force behind those who joined this party. Blacks organized under White sponsorship in the Union League, an organization that its opponents charged manipulated Black voters through its secret rituals. Of course, by the spring of 1867 Blacks had already mobilized to demand that politicians address their concerns, including granting the suffrage. Their support of the Republican party and the Union League reflected the fact that these organizations reflected their concerns and hopes. Despite the varied interests of the individuals who joined the new party, Black and White, their opposition to the power and policies of the conservatives held them together.

This combination of White and Black voters promised an electoral triumph and a potential political revolution. Those opposed to the coming convention were not sure exactly how to respond. Their leaders at first encouraged voters to stay away from the polls and ensure that the convention did not receive a majority of votes. On January 20, 1868, conservatives met at Houston and concluded that their supporters should vote against a convention and for conservative delegates, stating that they preferred military rule to the "Africanization" that would result from a convention. The result was that most conservatives did not bother to register or to vote. The radicals carried the election by a vote of 44,689 to 11,440. The turnout indicated that most White Texans either did not believe they had a real say in the election, or they did not care. Contrary to the traditional argument that they had been disfranchised, most registered to vote, but only a little more than half of the registered Whites actually cast ballots.

The convention met at Austin on June 1, 1868, and did not adjourn until February 1869. Though the delegates devoted as much time to special-interest legislation as to drafting the basic document, the constitution they wrote differed significantly from previous constitutions. It authorized a more centralized and bureaucratized system of government, with greater power in the hands of the governor, who received extensive powers of appointment, including the right to name district judges. The centralizing tendencies of the constitution later proved to be controversial, but in the convention this strengthening of executive power was one of the few issues that did not produce conflict between Democratic and Republican delegates. No matter what the strengths or weaknesses of the proposed constitution were, its drafting produced political turmoil. The assembly uncovered major weaknesses within the new Republican party. After disagreeing over many measures in the constitutional convention, the party split over the same issues at their convention in August 1868. A. J. Hamilton and E. M. Pease led what came to be known as the moderate wing of the party. Edmund J. Davis, James P. Newcomb, e Morgan C. Hamilton dominated the radical wing. Os termos moderate e radical referred primarily to the parties' willingness to grant rights to Blacks or to make concessions to former Confederates, but the split also reflected differences over economic and other policies as well. The radical Republicans successfully incorporated much of their program into the proposed constitution, including state recognition of the equality of all persons before the law, ensuring Black manhood suffrage, providing for a system of public education, encouraging immigration, and even allowing state support for economic development, although prohibiting the granting of state lands to achieve that end. One radical delegate even proposed expansion of the definition of basic direitos civis to include extending suffrage to women, a measure supported by Martha Tunstall and the Austin Friends of Female Suffrage. The majority of male delegates, however, refused to incorporate woman suffrage into the proposed constitution. The moderates, however, managed to include in the document liberal provisions restoring the franchise to former Confederates. This particular concession caused the radicals to oppose, at Washington, the holding of an election to ratify the proposed constitution. The moderates, however, urged the Ulysses Grant administration to accept the document. When it became clear that the Grant administration would hold an election for ratification and for state offices, the two factions each put candidates in the field.

Texans began preparing for an election in the spring of 1869, though the election was not held until the following December. The two Republican factions ran opposing tickets. The radicals selected the man who had led them in the convention, Edmund J. Davis, and the moderates chose A. J. Hamilton. Hamilton actively pursued support among the former Democratic leadership in the subsequent campaign. The two factions actively jockeyed for support from the administration of President Ulysses S. Grant, support that ultimately went to the Davis faction, which received federal patronage after September 1869. Grant's support helped Davis to get the Black vote. On January 11, 1870, General Reynolds declared that the new constitution had been ratified and that Edmund J. Davis had received an 800-vote majority. Hamilton Stuart, a newspaper editor, received 380 votes. On February 8, 1870, the elected members of the Twelfth legislature assembled at Austin at the order of the military commander. They were to adopt the Fourteenth and Fifteenth amendments and select United States senators in preparation for readmission to the Union. They quickly approved the amendments and selected Morgan C. Hamilton for a six-year term and James W. Flanagan for a four-year term. This completed the requirements set by Congress for readmission. On March 30, 1870, President Grant signed the act that readmitted Texas to the Union and ended Congressional Reconstruction. On April 26, 1870, the Twelfth legislature reconvened in a special session and initiated a program that addressed the numerous problems that had emerged since the war and that reflected the goals of the radical Republicans. As a whole, the program produced a significant increase in the role of state government. It also demonstrated Republican commitment to change.

Of the issues addressed, none provided more controversy than that of violence. Everyone agreed that lawlessness was rampant in much of the state, but parties could not agree about the cause. Certainly much of it could be attributed to the postwar breakup. Bands of brigands roamed along the Red River and in the Big Thicket country. Gangs led by such outlaws as Cullen M. Baker, Benjamin F. Bickerstaff, and Bob Lee preyed upon the people of northeastern Texas. Though their targets often were freedmen or federal soldiers, these murderers and horse thieves could hardly be called political activists. Postwar violence also had increased along the Mexican border and was usually associated with cattle and horse theft but also involved efforts by Anglos to drive Tejanos from their lands. On the other hand, much of the period's violence clearly had racial or political overtones, with perpetrators either intimidating Black workers or suppressing Black political activity. The Convention of 1868 reported that of 939 murders in the state between 1865 and 1868, 379 were murders of Blacks committed by Whites. In 1868 General Reynolds also reported that armed organizations, generally known as the Ku Klux Klan but locally referred to as Pale Face, Knights of the White Camellia, or the White Brotherhood, were operating in areas east of the Trinity River. In fact the Klan also appeared in the Black belt plantation counties along the lower Brazos, Colorado, and Trinity rivers. Their targets were Blacks and Union men. Although no evidence exists to prove a statewide organization, such groups clearly were political in motivation. As its chief measure to end this lawlessness, the legislature passed a state police bill and established a militia, which had among its responsibilities the support of the state police. Both forces were placed under the adjutant general for coordination. To aid the police the legislature also expanded the district court system. Although controversy surrounded these measures from the beginning, the program appeared to achieve its goals. In 1871 the police made 3,602 arrests, and in 1872 the adjutant general reported 1,204 arrests. In its first three years of existence the police force recovered $200,000 in stolen property. Many of the state's citizens began to look to the force for protection. In addition, despite some early fears, the militia was used sparingly. Still, the police measures produced many enemies. Local citizens complained that police behavior was inappropriate. The use of the police to protect pools of voters during elections incensed the Republicans' opponents, who charged that the force was only a political organization. The fact that many of the policemen were Blacks and had authority over Whites did not help the reputation of the police. When Governor Davis used the militia, again composed frequently of Blacks, to enforce order at the polls, that organization was also linked inextricably to the Republican regime. Declarations of martial law and the use of the militia in Madison, Hill, Walker, Limestone, and Freestone counties produced widespread condemnation. When adjutant general James Davidson fled the state in 1872, with $34,434.67 of state money, he added to the darkened reputation of the police.

Almost as controversial were the Davis government's school measures. The legislature did not produce a successful school law until 1871, and this act inaugurated a highly centralized system of public schools. The state supported the schools in each county, making free public education possible for the first time selected and tested the teachers determined a common curriculum and provided for a graded system of three classes&mdashprimary, elementary, and advanced. The schools were segregated, despite the objections of Black political leaders like George Thompson Ruby e Matthew Gaines. Efforts at creating different schools for boys and girls, however, were defeated. The public education system, headed by Jacob C. DeGress, grew rapidly. Enrollment peaked at 129,542, or 56 percent of the scholastic population, in 1872&ndash73. But opponents raised objections to the education of Blacks, compulsory attendance, centralization of authority, and costs. Costs were particularly high with the system committed to different schools for Blacks and Whites. The cost of the schools generated enough enemies that they provided a major focus of Democratic attacks on the Republican program. Other laws also provided a basis for criticism. Opponents condemned the law that set the first state election to be held after readmission in November 1872, rather than in November 1871. This law gave the legislature a two-year term, as provided in the Constitution, but changed the election date set by the Constitution. An enabling act allowing the governor to appoint district attorneys, county treasurers and surveyors, cattle and hide inspectors, public cotton weighers, and mayors and aldermen, and to fill other vacancies until regularly-scheduled elections was considered another dangerous appropriation of power.

Republican aid to railroads produced less party strife and indicated the Republicans' belief in the need to encourage economic development, although backers of Governor Davis attempted unsuccessfully to limit state subsidies to only a single road that would tie Texas to northeastern markets. The first major act was the legislature's incorporation of the International Railroad Company, which received $10,000, in 8 percent bonds, for each mile of new road. In a later session the legislature gave subsidies to the Southern Trans-Continental and the Southern Pacific. Governor Davis vetoed these bills, contending that the state could support only one railroad, but a coalition of Democrats and Republicans overrode his veto. The legislature also authorized counties and towns to provide their own support for railroads through the issuance of bonds. In addition to the railroad measures, other laws designed to promote growth passed with little debate. The legislature passed two homestead laws to encourage immigration and farm expansion. The first allowed 160 acres of state land to each head of a family who did not already possess a homestead. In turn the homesteader had to occupy the land for three years and pay processing fees. Single men were allowed eighty acres. The settler wishing less than 160 acres could buy land for a dollar an acre. The second law exempted from forced sale a family homestead of not more than 200 acres of rural land or more than $5,000 worth of city property. Efforts were also made to encourage cotton and woolen textile factories by granting such concerns tax exemptions for up to five years on their stock and property used in production. The legislature also founded a bureau, headed by Gustav Loeffler, to encourage immigration.

Another component of the Republican program that produced little debate was its Indian policy. The state government wanted to get rid of the Índios. A frontier protection bill provided for ranging companies of troops, although they were never funded sufficiently to have an effect. The Davis government's chief problem in Indian affairs was that the Republican federal government was trying to get Indians onto reservations, while most White Texans wanted them exterminated instead. The height of this conflict came in October 1873, when Davis was pressured by the federal government into releasing the Kiowa chiefs Satanta e Big Tree, who had been imprisoned for a raid on a wagon train near Jacksboro. Davis won few friends by giving in. In fact, however, neither the state nor federal government settled the situation on the frontier until more aggressive tactics were introduced by Gen. Ranald S. Mackenzie in 1874. His defeat of the Comanches at Palo Duro Canyon was the first step towards removing the plains Indians from the Texas frontier (Vejo RED RIVER WAR).

The government's overall program produced many enemies. It offended too many different interest groups. The centralizing tendencies of many of the Republican measures, their susceptibility to abuse, and their costs provided a common ground for opposition among a disparate majority, the basis of a coalition of moderate Republicans and Democrats that emerged in the early 1870s. The opposition peaked in September 1871 in the Tax-payers' Convention. This state convention, political in its nature and goals, aimed at rallying opposition to regular Republican candidates in the autumn congressional elections. Conservative businessmen who wanted to avoid taxes and planters who wanted to avoid turmoil in their Black work force joined the small farmers, who, destroyed by the war, turned all of their anger into hatred of freed Blacks, the cause, it seemed, of all their woes. Thus were allied men who would otherwise have been political enemies. The charges of high taxes proved the undoing of the Republican regime. Beginning with the 1871 elections, the party encountered one defeat after another it was never able to recover. In 1871 the Democrats carried all four congressional seats. In 1872 they elected two new congressmen at large and, more importantly, gained control of the House in the Thirteenth Texas Legislature. Only the staggered senatorial terms prevented the Senate from also falling to Democratic control. Even so, Republicans in the Senate now appeared eager to cooperate with their opponents in undoing much of the party's Reconstruction program. The Thirteenth legislature abolished the state police and altered the militia law so that the governor could no longer declare martial law. The enabling act was also modified to provide for special elections to fill vacancies. The voting act was changed to make possible precinct voting and to end the practice of voting only at county seats. The legislature also effectively destroyed the state school system and placed school operations in the hands of local boards of school directors. Although the office of state superintendent was retained, it now involved mainly record keeping. The resurgent conservatives did not interfere, however, with the economic programs of the Twelfth legislature.

In December 1873 the state had its first general election since 1869. Governor Davis ran again for the Republican nomination and received it, then campaigned in defense of his administration. The conservative coalition that had attacked Davis up to this point came apart, and for the first time since the war the Democratic party ran a regular candidate, leaving their moderate Republican allies to move back to the Davis party or stay out of politics. After considerable internal upheaval, the Democratic convention nominated Richard Coke on the fifth ballot. Coke supported the continued dismantling of the Republican program, although he favored a new constitutional convention. Davis secured strong support only in the black belt and some western counties. Coke won easily, 85,549 to 42,663. For all practical purposes the Republican effort was over, but one last step had to be taken to end legislative Reconstruction. Houston Republicans attempted to overturn the election in the case of Ex parte Rodriguez or, as it was popularly called, the Semicolon Case. In ruling that the election was unconstitutional, the state supreme court set up a confrontation between Davis and the newly-elected Coke, known as the Coke-Davis controversy. Davis refused to step down, arguing that he must enforce the decision of the court. Coke stated his intention to take office no matter what. In fact, Davis's only hope in the matter was for intervention by federal authorities, since he faced overwhelming power in the hands of his opponents. When the president refused to intervene, Davis had to step down. In January 1874 the Democrats staged a military celebration at the state Capitol and fired a 102-gun salute for the newly-inaugurated Governor Coke and his lieutenant governor, Richard Hubbard. Coke's triumph marked a strong and lasting reaction to the Republican regime. Democrats controlled the state government for the next century.

Ultimately, however, the charges of wrongdoing and radicalism leveled against the Republicans were hardly warranted by what had taken place. Four years of Republican rule actually produced positive changes in the state. The most important economic trend promoted by the Republicans was the steady expansion of the state's railroad network. In 1861 the state had 392 miles of track in service, although it had fallen into disrepair during the war. Encouraged by prospects of government subsidies, railroad companies rapidly rebuilt their facilities and began expansion. By 1870 the miles in service had increased to 711 by 1872 the number was 1,066 and by 1873 it was 1,578. The trunk lines that served the state throughout the rest of the century were taking shape. The Houston and Texas Central had tied Houston and Galveston to Austin, Waco, and the Red River at Denison, where the line was to connect with the Missouri, Kansas and Texas. The International had completed part of its planned route from Texarkana through Austin and San Antonio to Laredo. The Texas and Pacific, formed by a merger of the Southern Pacific and Southern Trans-Continental, had started two lines, one from Longview to Dallas and a second from Sherman to Brookston.

The effect of railroad development, however, was not to open wider opportunities but to fix commercial agriculture and cotton culture on the state more firmly than ever. The railroads made possible the integration of rural Texas into the national market. Steadily, the self-sufficient rural economy was supplanted by a market one, as production of wheat and corn gave way to the one marketable crop&mdashcotton. Wheat and corn production did increase. Wheat production expanded from 1,225,000 bushels to 1,474,000 between 1870 and 1874. Corn increased from 23,690,000 bushels to 31,000,000 in the same period. Along the rail lines, however, the amount of cotton grown relative to wheat and corn steadily increased. Observers noted that even along the Red River, the one region of the state that had emphasized wheat production before the war, rust, grasshoppers, and the railroads pushed farmers to the cultivation of cotton. As a result, despite the setbacks caused by the war and problems caused by weather and insects, by the end of Reconstruction, Texas farmers had surpassed their prewar cotton production. In 1860 they had produced 431,463 bales. In 1873 they brought in a harvest of 487,771 bales. The state's economy thus remained tied to a crop that suffered from steadily declining prices through the rest of the nineteenth century (Vejo CORN CULTURE, WHEAT CULTURE).

There was some economic diversification, but it was limited. During this period, in the western counties, the range cattle industry developed. The first large-scale cattle drives to the north began in 1866, at the end of the war, and usually headed for Sedalia, Missouri, for transportation by rail to the East. In 1866, 260,000 cattle went over the trails. The greatest drive in this period took place in the spring of 1871, when 700,000 Texas cattle arrived in Kansas. After 1871 lower prices caused a decline in the number of cattle driven. o cattle industry received another setback in the summer of 1873, when low demand forced Texas cattlemen to hold on to their stock and borrow money to fatten it for the fall market. Entangled in debt, many ranchers were bankrupted in the general banking disaster caused by the collapse of the New York banking firm Jay Cooke and Company that year. Despite these problems, the cattle industry had become a major component of the state's economy. The postwar years also saw an expansion in the sheep industry, with a steady growth in herds and the sale of wool. In 1870 the census indicated 1,272,000 sheep in the state. By 1874 the estimate was 1,632,971. With cotton, wool became a major export. By 1871 the wool clip was more than three million pounds, and most of it was shipped out of the state. The postwar years brought about a small expansion in manufactures, but not enough to challenge agricultural domination of the economy. The firms that did appear generally processed farm products. Typical of the types of manufacturing that developed were the 533 flour and grist mills and 324 sawmills listed by the 1870 census. Few concerns, however, possessed the scale, organization, or technology of contemporary northern industries. By the end of Reconstruction the state had about a dozen woolen and cotton textile mills. In East Texas several small iron smelters and foundries operated. None of these, however, signaled the state's participation in the industrial expansion that revolutionized the economy of the North.

Waves of newcomers overwhelmed the antebellum population during this period. People from the older Southern states faced many economic problems as a result of the war. They saw Texas, with its extensive public lands, as a place of opportunity. Immigrants, both White and Black, flooded into the state. Although the exact number of arrivals during Reconstruction is not known, the Texas Bureau of Immigration estimated that in 1873 as many as 125,000 people arrived, more than 100,000 of these were from older Southern states. As Southerners, these immigrants posed no threats to the dominant culture of the state. They did bring with them, however, economic and social problems generated by their war experiences. Some European immigrants came, as many as 24,000 in 1873. The vast majority were Germans, but Irish, francês, inglês, Austrians, Czechs, Scots, Swedes, e suíço continued to arrive. Their appearance added to the diversity of Texas culture. From a population of 604,215 in 1860, the state's numbers increased to 818,579 by 1870, and estimates indicated that it had reached more than a million by the end of Reconstruction. The greatest social change involved the state's Black population. In 1870 the census reported 253,475 Blacks in the state. They were free but not accepted as integral members of society. They were excluded from traditional avenues for social and economic advancement. Nonetheless, Reconstruction marked a revolution for them. During this period Blacks gained control over such basic community institutions as their schools and churches and made them into vehicles for improvement within their own communities. For the first time Blacks were able to control their own families, without the intervention made possible by the slave system. Despite the problems of separation and prejudice, they even gained basic control over their economic lives. The beginnings of a free Black society were rooted firmly by the end of Reconstruction.

The period of Reconstruction also saw steady urban growth in the state. Cities were the center of an active economic and cultural life. Two cities had surpassed a population of 10,000 by 1870. Galveston, the principal city, had 13,818 people, and San Antonio had 12,256. Other towns were becoming cities, including Houston, Austin, and Jefferson. These were the centers of finance, education, commerce, and entertainment in the state. Galveston was the financial and cultural capital, with two national banks, a savings bank, the Galveston Medical College, a Catholic college, an opera house, two theaters, and three concert halls. By the end of Reconstruction, Galveston had its first paved streets, gas lights, and streetcars. Change was taking place, but still much remained the same in the end. Texans were still primarily a rural people. Of the nearly 750,000 employees in the state in 1870, more than two-thirds worked directly in agriculture. In 1870 fewer than 6½ percent of the population lived in towns with populations of more than 2,000. The tempo of farm life and the isolation of rural existence produced the dominant values and mode of living of these people. For the 23,520 Mexican Americans in Texas, political Reconstruction changed little, although the era saw renewed efforts by Anglos to consolidate land holdings by driving them off their lands, despite their resistance. They remained along the Rio Grande frontier for the most part, seen by most White Texans as inferiors. Already they were "being voted" by the patrón landowners of southwest Texas (Vejo BOSS RULE) Their own views of the dominant culture around them are little known.

Despite the political instability of the era and the economic and racial divides that emerged, most White Texans, at least, came out of the Reconstruction period with remarkable optimism and possessing the belief that the state had a destiny to fill and was making progress to do so. In the midst of Reconstruction, John Milton McCoy, a young Indianan who had settled in Dallas and who later became a prominent civic leader, wrote home:

"My idea is that the time will come when Texas Society will be the most refined of any in America. It will be simply the polished steel. It is now steel in the rust and rough. Send on your teachers, your preachers, your churches and schools along with your rail roads and the great Lone Star State will be the particular bright evening star of the first magnitude in the western horizon of that galaxy of stars known and read of by all men in the United States. But there is work to be done."

Christopher B. Bean, Too Great a Burden to Bear: The Struggle and Failure of the Freedmen's Bureau in Texas (New York: Fordham University Press, 2016). Barry A. Crouch, The Freedmen's Bureau and Black Texans (Austin: University of Texas Press, 1992). Barry A. Crouch, Larry Madaris, ed. The Dance of Freedom: Texas African Americans During Reconstruction (Austin: University of Texas Press, 2007). Barry A. Crouch and Donaly E. Brice, The Governor's Hounds: The Texas State Police, 1870&ndash1873 (Austin: University of Texas Press, 2011). Kenneth W. Howell, ed. Still the Arena of Civil War: Violence and Turmoil in Reconstruction Texas, 1865-1874 (Denton: University of North Texas Press, 2012). Carl H. Moneyhon, Edmund J. Davis: Civil War General, Republican Leader, Reconstruction Governor (Fort Worth: Texas Christian University Press, 2010). Carl H. Moneyhon, George T. Ruby: Champion of Equal Rights in Reconstruction Texas (Fort Worth: Texas Christian University Press, 2020). Carl H. Moneyhon, Republicanism in Reconstruction Texas (Austin: University of Texas Press, 1980). Carl H. Moneyhon, Texas After the Civil War: The Struggle of Reconstruction (College Station: Texas A&M University Press, 2004). William C. Nunn, Texas Under the Carpetbaggers (Austin: University of Texas Press, 1962). Charles W. Ramsdell, Reconstruction in Texas (New York: Columbia University Press, 1910 rpt., Austin: Texas State Historical Association, 1970). William L. Richter, The Army in Texas During Reconstruction, 1865&ndash1877 (College Station: Texas A&M University Press, 1987). William L. Richter, Overreached on All Sides: The Freedmen's Bureau Administrators in Texas, 1865&ndash1868 (College Station: Texas A&M University Press, 1991). James M. Smallwood, Time of Hope, Time of Despair: Black Texans During Reconstruction (Port Washington, New York: Kennikat Press, 1981). Ernest Wallace, The Howling of the Coyotes: Reconstruction Efforts to Divide Texas (College Station: Texas A&M University Press, 1979).


A Brief Overview of the American Civil War

The Civil War is the central event in America's historical consciousness. While the Revolution of 1776-1783 created the United States, the Civil War of 1861-1865 determined what kind of nation it would be. The war resolved two fundamental questions left unresolved by the revolution: whether the United States was to be a dissolvable confederation of sovereign states or an indivisible nation with a sovereign national government and whether this nation, born of a declaration that all men were created with an equal right to liberty, would continue to exist as the largest slaveholding country in the world.

Northern victory in the war preserved the United States as one nation and ended the institution of slavery that had divided the country from its beginning. But these achievements came at the cost of 625,000 lives--nearly as many American soldiers as died in all the other wars in which this country has fought combined. The American Civil War was the largest and most destructive conflict in the Western world between the end of the Napoleonic Wars in 1815 and the onset of World War I in 1914.

Arquivos Nacionais

The Civil War started because of uncompromising differences between the free and slave states over the power of the national government to prohibit slavery in the territories that had not yet become states. When Abraham Lincoln won election in 1860 as the first Republican president on a platform pledging to keep slavery out of the territories, seven slave states in the deep South seceded and formed a new nation, the Confederate States of America. The incoming Lincoln administration and most of the Northern people refused to recognize the legitimacy of secession. They feared that it would discredit democracy and create a fatal precedent that would eventually fragment the no-longer United States into several small, squabbling countries.

The event that triggered war came at Fort Sumter in Charleston Bay on April 12, 1861. Claiming this United States fort as their own, the Confederate army on that day opened fire on the federal garrison and forced it to lower the American flag in surrender. Lincoln called out the militia to suppress this "insurrection." Four more slave states seceded and joined the Confederacy. By the end of 1861 nearly a million armed men confronted each other along a line stretching 1200 miles from Virginia to Missouri. Several battles had already taken place--near Manassas Junction in Virginia, in the mountains of western Virginia where Union victories paved the way for creation of the new state of West Virginia, at Wilson's Creek in Missouri, at Cape Hatteras in North Carolina, and at Port Royal in South Carolina where the Union navy established a base for a blockade to shut off the Confederacy's access to the outside world.

But the real fighting began in 1862. Huge battles like Shiloh in Tennessee, Gaines' Mill, Second Manassas, and Fredericksburg in Virginia, and Antietam in Maryland foreshadowed even bigger campaigns and battles in subsequent years, from Gettysburg in Pennsylvania to Vicksburg on the Mississippi to Chickamauga and Atlanta in Georgia. By 1864 the original Northern goal of a limited war to restore the Union had given way to a new strategy of "total war" to destroy the Old South and its basic institution of slavery and to give the restored Union a "new birth of freedom," as President Lincoln put it in his address at Gettysburg to dedicate a cemetery for Union soldiers killed in the battle there.

Alexander Gardner's famous photo of Confederate dead before the Dunker Church on the Antietam Battlefield in Sharpsburg, Md., 1862. Library of Congress

For three long years, from 1862 to 1865, Robert E. Lee's Army of Northern Virginia staved off invasions and attacks by the Union Army of the Potomac commanded by a series of ineffective generals until Ulysses S. Grant came to Virginia from the Western theater to become general in chief of all Union armies in 1864. After bloody battles at places with names like The Wilderness, Spotsylvania, Cold Harbor, and Petersburg, Grant finally brought Lee to bay at Appomattox in April 1865. In the meantime Union armies and river fleets in the theater of war comprising the slave states west of the Appalachian Mountain chain won a long series of victories over Confederate armies commanded by hapless or unlucky Confederate generals. In 1864-1865 General William Tecumseh Sherman led his army deep into the Confederate heartland of Georgia and South Carolina, destroying their economic infrastructure while General George Thomas virtually destroyed the Confederacy's Army of Tennessee at the battle of Nashville.

By the spring of 1865 all the principal Confederate armies surrendered, and when Union cavalry captured the fleeing Confederate President Jefferson Davis in Georgia on May 10, 1865, resistance collapsed and the war ended. The long, painful process of rebuilding a united nation free of slavery began.


The 1860 election proved to be one of the most momentous in American history as it came at a time of national crisis, and brought Abraham Lincoln, with his known anti-enslavement views, to the White House. Indeed, Lincoln’s trip to Washington was literally fraught with trouble, as rumors of assassination plots swirled and he had to be heavily guarded during his train trip from Illinois to Washington.

The issue of secession was being talked about even before the 1860 election, and Lincoln's election intensified the move in the South to split with the Union. And when Lincoln was inaugurated on March 4, 1861, it seemed obvious that the nation was on an inescapable path toward war. Indeed, the Civil War began the next month with the attack on Fort Sumter.


Assista o vídeo: Entenda como funciona o processo eleitoral brasileiro (Dezembro 2021).