Notícia

Czar Nicolau II abdica do trono russo

Czar Nicolau II abdica do trono russo

Durante a Revolução de fevereiro, o Czar Nicolau II, governante da Rússia desde 1894, é forçado a abdicar do trono pelos insurgentes de Petrogrado, e um governo provincial é instalado em seu lugar.

Coroado em 26 de maio de 1894, Nicholas não foi treinado nem inclinado a governar, o que não ajudou a autocracia que ele buscava preservar em uma era desesperada por mudanças. O resultado desastroso da Guerra Russo-Japonesa levou à Revolução Russa de 1905, que o czar difundiu somente depois de assinar um manifesto prometendo um governo representativo e liberdades civis básicas na Rússia. No entanto, Nicolau logo retirou a maioria dessas concessões, e os bolcheviques e outros grupos revolucionários ganharam amplo apoio. Em 1914, Nicholas liderou seu país em outra guerra custosa e o descontentamento na Rússia cresceu à medida que os alimentos escasseavam, os soldados cansavam-se da guerra e derrotas devastadoras na frente oriental demonstravam a liderança ineficaz do czar.

Em março de 1917, a guarnição do exército em Petrogrado juntou-se aos trabalhadores em greve para exigir reformas socialistas, e o czar Nicolau II foi forçado a abdicar. Nicolau e sua família foram mantidos inicialmente no palácio de Czarskoye Selo, depois no palácio de Yekaterinburg perto de Tobolsk. Em julho de 1918, o avanço das forças contra-revolucionárias fez com que as forças soviéticas de Yekaterinburg temessem que Nicholas pudesse ser resgatado. Depois de um encontro secreto, uma sentença de morte foi decretada para a família imperial, e Nicolau, sua esposa, seus filhos e vários de seus servos foram mortos a tiros na noite de 16 de julho.

LEIA MAIS: Por que o czar Nicolau II e os Romanov foram assassinados


Biografia do Czar Nicolau II, Último Czar da Rússia

Nicolau II (18 de maio de 1868 a 17 de julho de 1918) foi o último czar da Rússia. Ele ascendeu ao trono após a morte de seu pai em 1894. Lamentavelmente despreparado para tal papel, Nicolau II foi caracterizado como um líder ingênuo e incompetente. Em uma época de enormes mudanças sociais e políticas em seu país, Nicolau se agarrou a políticas antiquadas e autocráticas e se opôs a reformas de qualquer tipo. Seu tratamento inepto de questões militares e insensibilidade às necessidades de seu povo ajudaram a alimentar a Revolução Russa de 1917. Forçado a abdicar em 1917, Nicholas foi para o exílio com sua esposa e cinco filhos. Depois de viver mais de um ano em prisão domiciliar, a família inteira foi brutalmente executada em julho de 1918 por soldados bolcheviques. Nicolau II foi o último da dinastia Romanov, que governou a Rússia por 300 anos.

Fatos rápidos: Czar Nicolau II

  • Conhecido por: Último czar da Rússia executado durante a revolução russa
  • Nascer: 18 de maio de 1868 em Tsarskoye Selo, Rússia
  • Pais: Alexandre III e Maria Feodorovna
  • Faleceu: 17 de julho de 1918 em Ekaterinburg, Rússia
  • Educação: Tutelado
  • Cônjuge: Princesa Alix de Hesse (Imperatriz Alexandra Feodorovna)
  • Crianças: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia e Alexei
  • Citação notável: “Ainda não estou pronto para ser czar. Não sei nada sobre o assunto de governar. ”

Juventude e reinado

Nikolay Aleksandrovich era o filho mais velho e herdeiro aparente (Tsesarevich) do czarevitch Aleksandr Aleksandrovich (imperador como Alexandre III de 1881) e sua consorte Maria Fyodorovna (Dagmar da Dinamarca). Sucedendo seu pai em 1º de novembro de 1894, ele foi coroado czar em Moscou em 26 de maio de 1896.

Nem por educação, nem por temperamento, Nicolau estava apto para as tarefas complexas que o aguardavam como governante autocrático de um vasto império. Ele havia recebido uma educação militar de seu tutor, e seus gostos e interesses eram os da média dos jovens oficiais russos de sua época. Ele tinha poucas pretensões intelectuais, mas gostava de exercícios físicos e das armadilhas da vida militar: uniformes, insígnias, desfiles. Ainda assim, em ocasiões formais, ele se sentia pouco à vontade. Embora possuísse grande charme pessoal, era por natureza tímido e evitava o contato próximo com seus súditos, preferindo a privacidade de seu círculo familiar. Sua vida doméstica era serena. Para sua esposa, Alexandra, com quem ele se casou em 26 de novembro de 1894, Nicholas era apaixonadamente devotado. Ela tinha a força de caráter que faltava a ele, e ele caiu completamente sob seu domínio. Sob a influência dela, ele buscou o conselho de espiritualistas e curandeiros, principalmente Grigori Rasputin, que acabou adquirindo grande poder sobre o casal imperial.

Nicholas também tinha outros favoritos irresponsáveis, muitas vezes homens de probidade duvidosa que lhe forneceram uma imagem distorcida da vida russa, mas que ele achou mais reconfortante do que a contida nos relatórios oficiais. Ele desconfiava de seus ministros, principalmente porque os sentia intelectualmente superiores a ele e temia que procurassem usurpar suas prerrogativas soberanas. Sua visão de seu papel como autocrata era infantilmente simples: ele derivava sua autoridade de Deus, de quem era o único responsável, e era seu dever sagrado preservar seu poder absoluto intacto. Ele carecia, no entanto, da força de vontade necessária em alguém que tinha uma concepção tão exaltada de sua tarefa. Ao seguir o caminho do dever, Nicholas teve que travar uma luta contínua contra si mesmo, suprimindo sua indecisão natural e assumindo uma máscara de resolução autoconfiante. Sua dedicação ao dogma da autocracia foi um substituto inadequado para uma política construtiva, a única que poderia ter prolongado o regime imperial.

Logo após sua ascensão, Nicholas proclamou suas visões intransigentes em um discurso aos deputados liberais dos zemstvos, as assembléias locais autônomas, nas quais ele descartou como "sonhos sem sentido" suas aspirações de compartilhar o trabalho do governo. Ele enfrentou a onda crescente de agitação popular com a intensificação da repressão policial. Na política externa, sua ingenuidade e atitude despreocupada em relação às obrigações internacionais às vezes embaraçavam seus diplomatas profissionais. Por exemplo, ele concluiu uma aliança com o imperador alemão Guilherme II durante seu encontro em Björkö em julho de 1905, embora a Rússia já fosse aliada da França, tradicional inimiga da Alemanha .

Nicolau foi o primeiro soberano russo a mostrar interesse pessoal na Ásia, visitando em 1891, enquanto ainda Tsesarevich, Índia, China e Japão mais tarde, ele supervisionou nominalmente a construção da Ferrovia Transiberiana. Sua tentativa de manter e fortalecer a influência russa na Coréia, onde o Japão também tinha um ponto de apoio, foi parcialmente responsável pela Guerra Russo-Japonesa (1904–05). A derrota da Rússia não só frustrou os sonhos grandiosos de Nicolau de fazer da Rússia uma grande potência eurasiana, com a China, o Tibete e a Pérsia sob seu controle, mas também apresentou a ele sérios problemas em casa, onde o descontentamento cresceu e se transformou no movimento revolucionário de 1905.

Nicholas considerava todos os que se opunham a ele, independentemente de suas opiniões, como conspiradores maliciosos. Desconsiderando o conselho de seu futuro primeiro-ministro, Sergey Yulyevich Witte, ele se recusou a fazer concessões aos constitucionalistas até que os eventos o forçaram a ceder mais do que seria necessário se ele tivesse sido mais flexível. Em 3 de março de 1905, ele relutantemente concordou em criar uma assembléia representativa nacional, ou Duma, com poderes consultivos, e pelo manifesto de 30 de outubro ele prometeu um regime constitucional sob o qual nenhuma lei entraria em vigor sem o consentimento da Duma. como uma franquia democrática e liberdades civis. Nicholas, no entanto, pouco se importava em cumprir as promessas extraídas dele sob coação. Ele se esforçou para recuperar seus antigos poderes e garantiu que nas novas Leis Fundamentais (maio de 1906) ele ainda fosse designado um autocrata. Além disso, patrocinou uma organização extremista de direita, a União do Povo Russo, que sancionou métodos terroristas e disseminou propaganda anti-semita. Witte, a quem ele culpou pelo Manifesto de Outubro, foi logo demitido, e os dois primeiros Dumas foram prematuramente dissolvidos como "insubordinados".

Pyotr Arkadyevich Stolypin, que substituiu Witte e deu o golpe de 16 de junho de 1907, dissolvendo a segunda Duma, era leal à dinastia e um estadista capaz. Mas o imperador não confiava nele e permitiu que sua posição fosse minada por intrigas. Stolypin foi um daqueles que se atreveu a falar sobre a influência de Rasputin e, portanto, causou o desagrado da imperatriz. Em tais casos, Nicolau geralmente hesitou, mas acabou cedendo à pressão de Alexandra. Para evitar a exposição do escandaloso controle que Rasputin exercia sobre a família imperial, Nicolau interferiu arbitrariamente em assuntos de competência do Santo Sínodo, apoiando elementos reacionários contra aqueles preocupados com o prestígio da Igreja Ortodoxa.


1917: Czar Nicolau II abdica

Já havia algum tempo que havia oposição ao governo czarista na Rússia. Ela havia surgido de várias formas, desde as demandas liberais dos cadetes, que queriam mais representação das classes médias, até uma oposição mais radical na forma de revolucionários sociais, mencheviques e bolcheviques.

A posição da família Romanov foi enfraquecida pela Revolução de 1905. Após o Domingo Sangrento, a imagem do czar & # 8217s como uma figura paterna muito amada foi danificada.

A introdução da Duma, seguida rapidamente pelas Leis Fundamentais, apaziguou alguns, mas levou a uma maior frustração no sistema de governo entre outros grupos.

A entrada na guerra em 1914 e as decisões subsequentes de atuar como comandante-chefe no front, junto com o caso Rasputin e a escassez de alimentos, colocaram a autoridade do czar & # 8217 em uma posição muito precária.

Cronologia da queda dos Romanov & # 8217s

Inicialmente dominado pelos mencheviques, este soviético coordenou greves e oposição ao governo. Isso aumentou a pressão sobre o governo czarista e tornou a agitação civil um problema significativo.

Imagem & # 8211 O Soviete de Petrogrado em sessão.

* Existem várias interpretações conflitantes dos eventos em torno da execução e uma série de reivindicações de que alguns membros da família, principalmente Anastasia, podem ter sobrevivido.

Imagem & # 8211 uma impressão artística da execução da família Romanov.

Proclamação de abdicação do czar Nicolau II & # 8217:

& # 8221 Nos dias de grande luta contra os inimigos estrangeiros, que por quase três anos tentaram escravizar nossa pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar sobre a Rússia uma nova e pesada prova. Os distúrbios populares internos ameaçam ter um efeito desastroso na condução futura desta guerra persistente. O destino da Rússia, a honra de nosso heróico exército, o bem-estar do povo e todo o futuro de nossa querida pátria exigem que a guerra seja levada a uma conclusão vitoriosa custe o que custar. O cruel inimigo está fazendo seus últimos esforços, e já se aproxima a hora em que nosso glorioso exército junto com nossos valentes aliados o esmagarão. Nestes dias decisivos da vida da Rússia, pensamos ser nosso dever de consciência facilitar ao nosso povo a união mais estreita possível e a consolidação de todas as forças nacionais para a rápida obtenção da vitória. De acordo com a Duma Imperial, pensamos que seria bom renunciar ao Trono do Império Russo e estabelecer o poder supremo. Como não desejamos nos separar de Nosso amado filho, Transmitimos a sucessão a Nosso irmão, o Grão-duque Miguel Alexandrovich, e damos a Ele Nossa bênção para subir ao Trono do Império Russo. Instruímos Nosso irmão a conduzir os assuntos de estado em união plena e inviolável com os representantes do povo nos corpos legislativos, de acordo com os princípios que serão estabelecidos por eles, e sobre os quais Ele prestará juramento inviolável.

Em nome da nossa querida pátria, apelamos aos nossos filhos fiéis da pátria para cumprirem o seu dever sagrado para com a pátria, obedecer ao czar no momento difícil das provações nacionais e ajudá-lo, juntamente com os representantes da pessoas, para guiar o Império Russo no caminho da vitória, bem-estar e glória. Que o Senhor Deus ajude a Rússia! & # 8221


Homem de família

Em abril de 1894, ele ficou noivo da princesa Alice Darmstadt de Hesse, filha do Grão-Duque de Hesse, neta da Rainha Vitória da Inglaterra. Após a transição para a Ortodoxia, ela assumiu o nome de Alexandra Fedorovna.

A união deles era incomum para as famílias reais, pois eles estavam realmente apaixonados um pelo outro e carregaram esses sentimentos por toda a vida. Alexandra lhe deu cinco filhos: Olga, Tatyana, Maria, Anastasia e Aleksey. Aleksey, o único herdeiro masculino ao trono, foi posteriormente diagnosticado com hemofilia.

Os pais estavam prontos para tudo para ajudar o filho. Portanto, não é surpreendente que quando, em 1905, um místico e autoproclamado homem santo Grigory Rasputin foi misteriosamente capaz de aliviar a dor de seu filho, Alexandra se convenceu de que Rasputin foi enviado a eles por Deus. Ele foi aceito no tribunal apesar de sua história bem documentada de bebida e mulherengo. Muito em breve, ele exerceu uma influência poderosa sobre Nicolau e Alexandra, inclusive aconselhando-os em questões de Estado.


Domingo Sangrento

Em 5 de janeiro de 1905, o padre George Gapon liderou uma manifestação considerável, mas pacífica, de trabalhadores em São Petersburgo. Os manifestantes apelaram a Nicolau II para melhorar as condições de trabalho e estabelecer uma assembleia popular. As tropas abriram fogo contra os manifestantes, matando mais de mil pessoas no que viria a ser chamado de infame & # x201CBloody Sunday. & # X201D

Em reação, trabalhadores indignados em toda a Rússia entraram em greve. Enquanto os camponeses de toda a Rússia simpatizavam com a causa dos trabalhadores & # x2019, milhares de levantes ocorreram e foram reprimidos pelas tropas de Nicolau II & # x2019, servindo para aumentar ainda mais as tensões.

Embora acreditasse ser um governante absoluto ordenado por Deus, Nicolau II foi finalmente forçado a ceder à criação de uma legislatura eleita, chamada Duma. Apesar dessa concessão, Nicolau II ainda continuou obstinadamente a resistir às reformas do governo, inclusive as sugeridas pelo recém-eleito ministro do interior, Peter Stolypin.


Abdicação e morte de Nicolau II

Quando os distúrbios estouraram em Petrogrado (São Petersburgo) em 8 de março de 1917, Nicolau instruiu o comandante da cidade a tomar medidas firmes e enviou tropas para restaurar a ordem. Era tarde demais. O governo renunciou e a Duma, apoiada pelo exército, pediu ao imperador que abdicasse. Em Pskov, em 15 de março, com compostura fatalista, Nicolau renunciou ao trono - não, como pretendia originalmente, em favor de seu filho, Alexis, mas em favor de seu irmão Miguel, que recusou a coroa.

Nicolau foi detido em Tsarskoye Selo pelo governo provisório do príncipe Lvov. Foi planejado que ele e sua família seriam enviados para a Inglaterra, mas em vez disso, principalmente por causa da oposição do Soviete de Petrogrado, o revolucionário Conselho de Trabalhadores e Soldados, eles foram removidos para Tobolsk, na Sibéria Ocidental. Esta etapa selou sua condenação. Em abril de 1918, eles foram levados para Yekaterinburg, nos Urais.

Quando as forças russas "brancas" antibolcheviques se aproximaram da área, as autoridades locais receberam ordens de impedir um resgate. Na madrugada de 17 de julho de 1918, os prisioneiros foram todos massacrados no porão da casa onde haviam sido confinados. (Embora haja alguma incerteza sobre se a família foi morta em 16 ou 17 de julho, a maioria das fontes indica que as execuções ocorreram em 17 de julho.) Os corpos foram queimados, jogados em um poço de mina abandonada e, em seguida, enterrados às pressas em outro lugar. Uma equipe de cientistas russos localizou os restos mortais em 1976, mas manteve a descoberta em segredo até depois do colapso da União Soviética. Em 1994, análises genéticas identificaram positivamente os restos mortais como sendo de Nicholas, Alexandra, três de suas filhas (Anastasia, Tatiana e Olga) e quatro servos. Os restos mortais foram entregues a um funeral oficial em 17 de julho de 1998 e reenterrados em São Petersburgo na cripta da Catedral de São Pedro e São Paulo. Os restos mortais de Alexis e de outra filha (Maria) não foram encontrados até 2007 e, no ano seguinte, testes de DNA confirmaram sua identidade.

Em 20 de agosto de 2000, a Igreja Ortodoxa Russa canonizou o imperador e sua família, designando-os “portadores da paixão” (o nível mais baixo de santidade) por causa da piedade que demonstraram durante seus dias finais. Em 1 ° de outubro de 2008, a Suprema Corte da Rússia decidiu que as execuções foram atos de "repressão infundada" e concedeu a reabilitação total da família.


A abdicação de Nicolau II: 100 anos depois

O que se segue é um exame legitimista da abdicação de Nicolau II em 2 de março de 1917 (15 de março de 1917, novo estilo) e o subsequente adiamento do trono em 3 de março de 1917 (16 de março de 1917, novo estilo) pelo Grão-Duque Miguel Alexandrovich em comemoração ao 100º aniversário da deposição do "poder supremo" do Imperador Nicolau II.

Em 15 de julho de 2015, Natalia Poklonskaya, a então Procuradora da República da Crimeia, afirmou que a abdicação de Nicolau II não produziu efeitos jurídicos.

Ela declarou que a abdicação era inválida porque havia sido assinada a lápis. “Esse papel, que nos livros didáticos de história tem sido representado como um suposto ato de abdicação, não tem validade jurídica. Este pedaço de papel, assinado a lápis e violando todos os métodos e formatos legais e processuais necessários, não tem força legal. ” 1

A afirmação infundada de Poklonskaya de que a abdicação do imperador é inválida porque não está em conformidade com as normas legais russas contemporâneas é típica de um tipo de argumento que por 100 anos cercou a abdicação e subsequente demissão do trono. É importante olhar para o ato de abdicação inteiramente dentro de seu próprio contexto legal - o das Leis Fundamentais do Império Russo.

Nicolau II considerou sua abdicação por si mesmo e por seu filho como totalmente vinculativa e legal. O conde Fredericks, que referendou a abdicação como testemunha, considerou e aceitou o ato como vinculativo e legal. Tanto a Duma imperial quanto o grão-duque Miguel, em cujas mãos passou o poder imperial, consideraram o ato obrigatório e legal. Não havia dúvida na época que era intenção de Nicolau II abdicar por si mesmo e por seu filho, e passar o trono para seu irmão mais novo, o grão-duque Miguel. Todos eles consideraram a abdicação dessa forma porque todos eles entendiam as Leis Fundamentais do Império Russo, que forneciam a possibilidade legal para Nicolau II abdicar.

O Legitimista Russo subscreve e segue o princípio legitimista de que apenas dentro do contexto das leis dinásticas da casa reinante as questões dinásticas podem ser respondidas. Os historiadores contemporâneos considerarão a abdicação apenas como um ato político exigido por conveniência, mas O Legitimista Russo olha para a abdicação de outra perspectiva - a de um ato dinástico realizado (ou não realizado) de acordo com as Leis Fundamentais e o Estatuto do Família Imperial.

Neste artigo, publicado no 100º aniversário da abdicação de Nicolau II, O Legitimista Russo tenta responder de uma perspectiva puramente legitimista as questões que cercam o ato de abdicação e adiamento. Podemos começar examinando o texto dos documentos originais:

A ABDICAÇÃO DO IMPERADOR NICHOLAS II

15/02 de março de 1917, 15h, Pskov

Nos dias de grande luta contra os inimigos estrangeiros, que por quase três anos tentaram escravizar nossa pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar sobre a Rússia uma nova e pesada provação.

Os distúrbios populares internos ameaçam ter um efeito desastroso na condução futura desta guerra persistente. O destino da Rússia, a honra de nosso exército heróico, o bem-estar do povo e todo o futuro de nossa querida pátria exigem que a guerra seja levada a uma conclusão vitoriosa custe o que custar.

O cruel inimigo está fazendo seus últimos esforços, e já se aproxima a hora em que nosso glorioso exército junto com nossos valentes aliados irão esmagá-lo. Nestes dias decisivos da vida da Rússia, pensamos ser nosso dever de consciência facilitar ao nosso povo a união mais estreita possível e a consolidação de todas as forças nacionais para a rápida obtenção da vitória.

De acordo com a Duma Imperial, pensamos que seria bom renunciar ao Trono do Império Russo e estabelecer o poder supremo. Como não desejamos nos separar de Nosso amado filho, Transmitimos a sucessão a Nosso irmão, o Grão-duque Miguel Alexandrovich, e damos a Ele Nossa bênção para subir ao Trono do Império Russo.

Instruímos Nosso irmão a conduzir os assuntos de estado em união plena e inviolável com os representantes do povo nos corpos legislativos, de acordo com os princípios que serão estabelecidos por eles, e sobre os quais Ele prestará juramento inviolável.

Em nome de Nossa querida pátria, conclamamos Nossos fiéis filhos da pátria a cumprir seu sagrado dever para com a pátria, a obedecer ao Czar no momento difícil das provações nacionais e a ajudá-lo, juntamente com os representantes da pessoas, para guiar o Império Russo no caminho da vitória, bem-estar e glória.

Que o Senhor Deus ajude a Rússia!

FREDERICKS, MINISTRO DO TRIBUNAL IMPERIAL

O imperador tinha o direito de abdicar?

Nas Leis Fundamentais, Capítulo três, seções 37 e 38 afirmam claramente:

37 Quando as regras sobre a ordem de sucessão, enunciadas acima, entram em vigor, quem tem direito de suceder é livre para abdicar desse direito nas circunstâncias em que a abdicação não crie qualquer dificuldade na sucessão seguinte ao Trono.

38 Tal abdicação, depois de tornada pública e tornada lei, é doravante considerada irrevogável.

É claro a partir dessas seções que as Leis Fundamentais a) permitem a abdicação por qualquer dinast, desde que essa abdicação não coloque em risco a sucessão, e que b) uma vez que essa abdicação tenha sido tornada pública e se torne lei, ela não é apenas válida, mas irrevogável.

As Leis Fundamentais não fornecem uma linguagem específica para um instrumento de abdicação, mas podemos entender e aceitar que o texto do documento de abdicação afirma claramente: “De acordo com a Duma Imperial, pensamos que seria bom renunciar ao Trono do Império Russo e estabelecer o poder supremo. ” Isso pode ser considerado uma declaração conclusiva de renúncia ao trono.

O processo de abdicação foi seguido de acordo com as leis fundamentais?

Capítulo Três, Seção 38 afirma “Tal abdicação, quando for tornada pública e se tornar lei ... ” nos faz voltar às Leis Fundamentais do Império Russo, Capítulo Nove, “Sobre as Leis”. O que era uma lei no Império Russo e como foi feita? Vemos as Seções 95 e 97 para esclarecimento:

95 Para informar o público em geral, as leis são promulgadas pelo Senado Governante de acordo com os procedimentos estabelecidos e não entram em vigor antes de sua promulgação.

97 Após a promulgação, a lei entra em vigor a partir do momento especificado pela própria lei, se tal prazo não for especificado - a partir do dia em que a publicação do Senado contendo a lei impressa for recebida localmente. A própria lei publicada pode indicar que, por meio de telégrafo ou correio postal, seja transmitida para execução antes da sua publicação.

A seção 95 não foi cumprida. Enquanto a abdicação de Nicholas foi executada com a cooperação de alguns membros da Duma em um vagão perto de Pskov, e a abdicação foi publicada em todos os principais jornais, o instrumento de abdicação nunca foi publicado oficialmente pelo Senado Imperial. Não havia dúvida de que a abdicação foi aceita pelo Governo Imperial, e que o Imperador havia cumprido os termos estipulados para sua abdicação pelas Leis Fundamentais, mas o governo não deu seguimento aos devidos processos.

Tivesse o Governo Imperial (ou seu sucessor, o Governo Provisório) sobrevivido, sem dúvida a lei teria sido devidamente registrada e oficialmente promulgada de acordo com a letra da lei, mas como a seção 96 afirma claramente, “A própria lei que está sendo publicada pode indicar que por meio de telégrafo ou correio seja transmitida para execução antes de sua publicação. ” Isso indica que, em virtude de sua publicação oficiosa, o instrumento de abdicação poderia ser aceito e já teria entrado em vigor, na época de sua promulgação, e que Nicolau II não era mais imperador.

O imperador tinha o direito de abdicar em nome de seu filho?

Nicolau II foi motivado pelo amor de um pai por uma criança muito doente, cuja expectativa de vida pode ser limitada. Sem dúvida, presumindo que ele e sua família imediata deixariam a Rússia para um lugar de exílio, possivelmente a Inglaterra, o imperador queria que seu filho amado permanecesse com ele e a imperatriz em seu exílio. Mas, na ausência de conduta imprópria de algum tipo por parte da dinastia afetada, as Leis Fundamentais não permitem que o imperador ou um dos pais privem uma dinastia, seja menor ou não, de seus direitos de sucessão. Em vez disso, o próprio dinastia afetado teria de abdicar de seus direitos, e é difícil ver como ele poderia fazer isso antes de atingir a maioridade.

As Leis Fundamentais afirmam claramente no Capítulo Dois "Sobre a Ordem da Sucessão ao Trono", Artigo 28:

28 Consequentemente, a sucessão ao trono pertence em primeiro lugar ao filho mais velho do imperador reinante e, depois dele, a todos os seus descendentes masculinos.

Em virtude desta lei, Nicolau II agiu em violação das Leis Fundamentais e contra seu juramento de mantê-las. Isso não significa que o ato de abdicação em nome de Alexei não foi considerado e aceito como legal na época, mas significa que de uma perspectiva legitimista, o imperador agiu ilegalmente neste ponto ao contornar o herdeiro legal, não importando sua condição física. As leis fundamentais escritas pelo Imperador Paulo I afirmam claramente que “o herdeiro deve ser determinado pela própria lei”, não pelo capricho do Soberano. 2

No exato momento em que Nicolau II deixou de ser Imperador, Tsesarevich e o Grão-duque Alexei sucederam como Imperador Alexei II, sob uma "Regência" definida pelas leis fundamentais, já que ele tinha apenas 13 anos e ainda não havia atingido sua maioria dinástica (para o herdeiro, 16 anos).

Havia disposições legais para uma Regência? Quais foram eles?

No Capítulo Três, "Sobre a obtenção da Maioria do Imperador Soberano, sobre a Regência e a Tutela", os pontos que cercam a regência e a tutela são citados em detalhes e vale a pena enumerar e discutir ponto por ponto:

40 Soberanos de ambos os sexos e o Herdeiro do Trono Imperial atingem a maioridade aos dezesseis anos.

Tsesarevich e o grão-duque Alexei tinham 13 anos na época da abdicação. Como resultado, a cláusula de Regência teria entrado em vigor.

41 Quando um imperador mais jovem do que essa idade ascende ao trono, uma regência e uma tutela são instituídas para funcionar até que essa maioria seja atingida.

Todo mundo familiarizado com as Leis Fundamentais presumiu que o herdeiro muito querido que tanto se distinguiu com seu pai no período de 1914-1917 seria um menino-imperador com uma Regência chefiada pelo irmão do imperador, Michael. Vários grão-duques (Paulo, Kirill e Miguel), bem como alguns membros da Duma (Rodzianko), ficaram surpresos com a passagem de Nicolau pelo jovem Tsesarevich.

42 A Regência e a Tutela são instituídas conjuntamente em uma pessoa ou separadamente, sendo que a uma pessoa é confiada a Regência e a outra a Tutela.

43 A nomeação de regente e guardião, quer conjuntamente em uma pessoa ou separadamente em duas pessoas, depende da vontade e discrição do imperador reinante que deve fazer esta escolha, para maior segurança, em caso de sua morte.

No nascimento do herdeiro, Nicolau II nomeou o antigo herdeiro, seu irmão, o grão-duque Miguel, como regente e guardião, caso algo acontecesse a ele. A primeira vez que houve alguma dificuldade séria surgiu quando Nicolau II adoeceu com febre tifóide em Livadia em 1900. A Imperatriz inquiriu delicadamente com o Chamberlain A.A. Mossolov se havia alguma chance de a grã-duquesa Olga ser nomeada regente ou nomeada para o conselho da regência. Foi determinado que a Grã-Duquesa não poderia, com tantos herdeiros homens prontamente disponíveis dentro da família, mas o Imperador se recuperou e não houve mais pensamento sobre quaisquer dificuldades em torno disso até 1912, quando o Grão-Duque Miguel casou-se com a divorciada Natalia Sheremetevskaya duas vezes Wulffert contra as Leis Fundamentais e a ordem do Imperador.

O grão-duque Miguel foi discretamente despojado de sua regência de herdeiro como uma de suas punições, e nunca foi oficialmente reintegrado como regente.

44 Se tal nomeação não foi feita durante a vida do Imperador, após Sua morte, a Regência do Estado e a Tutela do Imperador menor de idade pertencem ao pai e à mãe, mas o padrasto e a madrasta são excluídos.

Essa cláusula colocou o imperador em uma posição difícil. Com ele mesmo removido como imperador, ele poderia esperar que a Regência cairia para ele e para sua esposa, a Imperatriz Alexandra. Talvez o imperador percebesse que, dada a impopularidade combinada, não haveria como a Duma aceitar o ex-imperador Nicolau II e a imperatriz Alexandra como regentes de seu filho.

45 Quando não há pai ou mãe, então a Regência e a Tutela pertencem ao mais próximo na sucessão ao Trono entre os parentes do Imperador menor, de ambos os sexos que tenham atingido a maioridade.

Com esta cláusula, o Imperador deve ter percebido que mesmo sem nomeação para a Regência, e mesmo apesar de seu casamento morganático não autorizado, o Grão-Duque Miguel não poderia ser destituído de seu direito como a próxima dinastia masculina mais sênior para servir como Regente para o jovem imperador, e que ele era, de fato, o herdeiro do trono depois do sem filhos Tsesarevich Alexei.


Nicolau II da Rússia

Nicholas II (Russo & # 58 Николай II, Николай Александрович Романов, tr. Nikolay II, Nikolay Alexandrovich Romanov [nʲɪkɐˈlaj ftɐˈroj, nʲɪkɐˈlaj əlʲɪkˈsandrəvʲɪtɕ rɐˈmanəf]) (18 de maio & # 91O.S. 6 de maio e # 93& # 1601868 - 17 de julho de 1918) foi o último imperador da Rússia, grão-duque da Finlândia e rei titular da Polônia. [2] Seu título oficial curto era Nicolau II, imperador e autocrata de toda a Rússia. [3] Assim como outros imperadores russos, ele é comumente conhecido pelo título monárquico Czar (embora a Rússia tenha encerrado formalmente o czarismo em 1721). Ele é conhecido como São Nicolau, o portador da paixão pela Igreja Ortodoxa Russa e tem sido referido como São Nicolau o Mártir.

Nicolau II governou de 1894 até sua abdicação em 2 de março de 1917. [4] Seu reinado viu a Rússia Imperial passar de uma das maiores potências do mundo ao colapso econômico e militar. Inimigos o apelidaram Sangrento Nicholas because of the Khodynka Tragedy, the anti-Semitic pogroms, Bloody Sunday, the violent suppression of 1905 Revolution, his execution of political opponents [ citação necessária ] , and his pursuit of military campaigns on a hitherto unprecedented scale.

Under his rule, Russia was defeated in the Russo-Japanese War, including the almost total annihilation of the Russian fleet at the Battle of Tsushima. As head of state, he approved the Russian mobilization of August 1914, which marked the beginning of Russia's involvement in World War I, a war in which 3.3 million Russians were killed. [ 5 ] The Imperial Army's severe losses and the monarchy's incompetent handling of the war, along with other policies directed by Nicholas during his reign, are often cited as the leading causes of the fall of the Romanov dynasty.

Nicholas II abdicated following the February Revolution of 1917 during which he and his family were imprisoned first in the Alexander Palace at Tsarskoye Selo, then later in the Governor's Mansion in Tobolsk, and finally at the Ipatiev House in Yekaterinburg. In the spring of 1918, Nicholas was handed over to the local ural soviet by commissar Vasili Yakovlev who was then presented with a written receipt as Nicholas was formerly handed over like a parcel. [ 6 ] Nicholas II his wife, Alexandra Feodorovna his son, Alexei Nikolaevich his four daughters (Olga Nikolaevna, Tatiana Nikolaevna, Maria Nikolaevna and Anastasia Nikolaevna) the family's medical doctor, Evgeny Botkin the Emperor's footman, Alexei Trupp the Empress' maidservant, Anna Demidova and the family's cook, Ivan Kharitonov were executed in the same room by the Bolsheviks on the night of 16/17 July 1918. This led to the canonization of Nicholas II, his wife the Empress Alexandra and their children as passion bearers, a category used to identify believers who, in imitation of Christ, endured suffering and death at the hands of political enemies, on 15 August 2000 [ 7 ] by the Russian Orthodox Church within Russia and, in 1981, as martyrs by the Russian Orthodox Church Outside Russia, located in New York City. [8]

By adjusting his $900 million wealth to account for inflation, the Tsar’s net worth was by modern equivalents around $300 billion, making him one of the richest people in human history. [9]
Cite error: There are <ref> tags on this page, but the references will not show without a {{Reflist}} template or a <references /> tag see the help page.


Lessons of Russian History: The last days of the last Tsar (Part I)

por Olivia Kroth March 18, 2021 520 Visualizações 10 Votos 8 Comentários

Submitted by Olivia Kroth

Parallel to the events of the Russian Revolution, Tsar Nicholas II wrote his private diary. In spite of the dramatic political situation his “Journal intime” is very intimate indeed, very private, hardly taking notice of what was happening around him in the outside world. He began to write in 1881 and stopped in June 1918, a few days prior to his execution. He filled 51 booklets, bound in black leather. After his death, these documents were transported to Moscow by the Bolsheviks and locked up in the Kremlin archives. The first French edition appeared at Editions Payot, Paris 1931. A new pocket version was published by Editions Perrin, Paris 2020, with a foreword and commentary by Jean-Christophe Buisson: “Nicolas II – Journal intime”. The following quotes have been translated into English, the dates are given according to the old Julian calendar as well as the new Gregorian calendar in Russia.

As the editor notes, Tsar Nicholas II wrote in a rather banal and naive style. His entries are short, mostly refering to the weather, his food, daily acitivities and family members. Nevertheless, the diary is interesting to read, as it helps us to understand why the Romanov dynasty was doomed and ended, in 1918. It had exhausted itself. Nicholas II was a weak, timid, unrealistic man, out of touch with reality, not fit to rule such an immense country as the Russian Empire.

He appears to have been a mama’s son, often writing letters to his “dear mama”, the widowed Empress Maria Fyodorovna (1847-1928), born Dagmar of Denmark. She survived the Russian Revolution and spent the rest of her life first in London, then in her native Denmark. The other strong-willed woman, who influenced him, was his German wife Alexandra Fyodorovna (1872-1918), born Alix von Hessen-Darmstadt. She was executed with him and the children, in 1918.

23.02./08.03.1917: “I woke up in Smolensk, at 9:30 a.m. It was cold. The sky was free of clouds but a strong wind blew. I read a French book about the conquest of Gaul by Julius Caesar” (Journal intime, p. 59).

A truly prophetic reading. Julius Caesar (100 BC – 44 BC) was murdered in the Senate of Rome, on the Ides of March, the 15th of March 44 BC. The Ides of March was a traditional holiday in ancient Rome, also a deadline for settling debts. Sixty conspirators, led by Brutus and Cassius, entered the Senate and stabbed Julius Caesar to death. According to the historian Plutarch, a seer had warned Caesar that he would be harmed, on the Ides of March.

24.02./09.03.1917: “At 10:30 a.m., I went to the report, which ended at noon. Before lunch, … brought me the Cross of War, sent by King Albert I of Belgium. The weather was bad, snow storm. I went for a short walk in the garden” (Journal intime, p. 59).

While the last Tsar received the Belgian Cross of War, in the Russian capital of Petrograd – formerly Saint Petersburg – riots broke out, due to the lack of food. The Petrograd garrison joined the revolt. This revolutionary activity lasted eight days, with demonstrations and violent armed clashes.

27.02./12.03.1917: “In Petrograd riots broke out, a few days ago. To my great discontent the troops also took part. How awful, to be so far away and to receive only fragments of such bad news. (…) I took a walk in Orcha” (Journal intime, p.60).

Orcha, today a town in Belarus, belonged to the Russian Empire, when Nicholas II visited it. The settlement was founded in the 11th century. In March 1917, it comprised 16.000 inhabitants. The distance from Orcha to Saint Petersburg is 710 km.

Mutinous garrison forces sided with the revolutionaries. A regiment of the Cossacks refused to shoot into the rioting crowd. A battalion of the prestigious Preobrazhensky Regiment even helped the revolutionaries. This was the Tsar’s Life Guard Regiment, one of the oldest and most elite guard regiments of the Imperial Russian Army. It also served as the Tsar’s secret police. In 1906, this regiment started to mutiny. On the 12th of March 1917, it participated in the revolutionary actions which led to the abdication of Tsar Nicholas II.

The Preobrazhensky Regiment was disbanded in December 1917 and reestablished in 2013 as the 154th Preobrazhensky Independent Commandant’s Regiment. Today, it is stationed in Moscow and serves as the main Honour Guard unit of the Russian Armed Forces. The Preobrazhensky Regiment March is one of the most famous Russian military marches, often used in modern Russia, especially during the annual Victory Parade, for trooping the colours and the inspection of troops.

01.03./14.03.1917: “Tonight, arriving at Malaya Vishera, we had to turn around. Lyuban and Tosno are in the hands of insurgents. We went through Valday, Dno, Pskov, where I stopped for the night …. Gatchina and Luga are also occupied by insurgents. What a shame! Impossible to reach Tsarskoye Selo but my heart and my thoughts are always there” (Journal intime, p. 61).

Pskov is one of the oldest cities in Russia. Its earliest mention comes in 903. The importance of the city made it the subject of numerous sieges throughout its history. Pskov withstood a siege by the Swedish, in 1615. It served as a seat of the Pskov Governorate, since 1777. During World War I, Pskov became the centre of much activity behind the lines . It was at a railroad siding in Pskov, aboard the imperial train, that Tsar Nicholas II signed the manifesto announcing his abdication.

During the Tsar’s absence from Petrograd, the Soviet issued its order number 1, which directed the military to obey only Soviet orders, exclusively. Of course, the Tsar did not know this. He did not realize that the last days of his rule had begun. One day later, Nicholas II was forced to abdicate. He noted in his journal: “The situation in Petrograd demands my abdication. To save Russia and maintain the order of the front troops (in World War I) it is necessary to take this decision. I have agreed” (Journal intime, p. 61, 62).

After the Tsar’s abdication, his brother, Grand Duke Michael Alexandrovich (1878-1918), refused to ascend the throne. He probably knew what would happen to him, if he did. He was killed in 1918, anyhow. Thus, the Romanov dynasty’s reign ended, in 1917, after more than 300 years.

During the 19th century and at the beginning of the 20th century, the autocratic monarchy of the Russian Empire had failed to modernize its archaic economic, political and social structures. The last Tsar probably ignored these facts. He was a shy, passive, weak man, taking either the wrong decisions or no decisions at all.

In his journal Nicholas II does not write down his thoughts about causes and reasons for the monarchy’s failure. He turns towards his mother for solace.

04.03./16.03.1917: “At noon, I went to the train station to meet my dear mama, arriving from Kyev” (Journal intime, p.63).

05.03./17.03.1917: “At 10 a.m., I went to church. Mama came later. We had lunch together, she stayed until 3:15 p.m. I took a walk in the garden. At 8 p.m., I went to dine with mama” (Journal intime, p. 63).

This back and forth with mama goes on for a while. Nicholas and his mother have lunch, tea, dinner together and play cards. Finally she departs, taking the train back to Kyev.

08.03./21.03.1917: “At 10:15 a.m., I signed the ukase to tell my armies good-bye (after the abdication). At noon, I went to see mama in her train carriage. I lunched with her in her suite and stayed with her, until 4:30 p.m. I feel very depressed, lonely and sad” (Journal intime, p. 64, 65).

When the last Tsar arrived back at Tsarskoye Selo, the Red Guard on duty saluted him with an ironic “Citizen Romanov”, instead of his former title. Nicholas II had to ask for authorization to enter his palace, which had turned into a prison for him and his family. He did not know that the new government had assigned him as prisoner to his former residence, while debating about his future. They were not sure yet, what to do with him.

09.03./22.03.1917: “I arrived at Tsarskoye Selo, at 11:30 a.m. Good God! What a change! In the streets around the palace, in the park, Red Guards everywhere! I went upstairs to find my beloved (wife) Alix and my dear children. Alix looked good, not depressed at all. The children, however, had all lied down in a dark room” (Journal intime, p. 65, 66).

Slowly but surely, Tsar Nicholas II discovered that the world around him had changed forever. He had lost all authority and lived as a prisoner in his own home. His fate had not been decided yet. Would it be exile or execution? He hoped that he and his family could escape to England.

23.03./05.04.1917: “The weather has become nice, the ice is thawing. In the morning, I went for a short walk. I arranged my belongings and books, I began to prepare everything that I want to take with me to England” (Journal intime, p. 71).

30.03./12.04.1917: “A violent wind blew in the afternoon, chasing the clouds away. We saw a funerary celebration for the ‘victims of the revolution’ in the park, in front of the Alexander Palace, not far away from the Chinese Pavilion. We heard the sounds of a funerary march and the Marseillaise” (Journal intime, p.73, 74).

The Marseillaise is a patriotic song of the French Revolution, sung for the first time by its author, Claude Joseph Rouget de Lisle, in 1792:

“Arise, children of the Fatherland,
The day of glory has arrived!
Against us, tyranny’s
Bloody standard is raised,
Do you hear, in the countryside,
The roar of those ferocious soldiers?
They are coming right into your arms
To cut the throats of your sons, your women!”

“To arms, citizens,
Form your battalions,
Let’s march, let’s march!
Let an impure blood
Water our furrows!”

“What does this horde of slaves,
Of traitors and conspiring kings want?
For whom have these vile chains,
These irons, been long prepared?
Frenchmen, for us, ah! What outrage
What furious action it must arouse!
It is to us they dare plan
A return to the old slavery!”

18.04./01.05.2017: “Today, it is the 1st of May in western countries. Our idiots have decided to celebrate this holiday too, marching through the streets with music and red banners. Of course, they entered the park and placed wreaths on the tomb of the ‘victims of the revolution’! The weather turned nasty during their ceremony, snow fell in big flakes” (Journal intime, p. 80, 81).

International Workers’ Day is a celebration of the working classes, promoted by the international labour movement, every year on May Day. The date was chosen in 1889 for political reasons by the Marxist International Socialist Congress, which met in Paris and established the Second International as a successor to the earlier International Workingmen’s Association.

The 1904 Sixth Conference of the Second International called on trade unions of all countries to demonstrate energetically, on each First of May, for the legal establishment of the eight-hour-day, the class demands of the proletariat and universal peace.

06.05./19.05.1917: “I turned 49 today. Almost half a century! Today, my thoughts went more than ever towards my dear mama. How awful not being able to communicate with her! I have no news from her, other than stupid, defamatory newspaper articles” (Journal intime, p. 88, 89).

Almost half a century old, the last Tsar was still his mama’s child, pining and whining to have lost contact to her. The last Tsar was an educated man. He was able to read intellectual literature in several languages and give private history lessons to his son Alexei. And yet, he seemed to be emotionally unable to let go of his mother’s skirts, clinging to her forever.

Of course, it could have been a form of regression under stress. However, the psychological defence mechanism did not improve his situation. It did not help to save him. His infantile personality was not taken seriously by the Bolsheviks, who finally decided to put an end to his life.

His childish ideas of escape, his frustrations and unrealistic expectations show his inefficacy to act as a ruler, taking responsibility for the Russian state and society. The editor, Jean-Christophe Buisson, remarks in his commentary that Nicholas was not made to rule Russia and said about himself after his father’s death: “I am hardly prepared to be the Tsar. I never wished to take this position.” Nevertheless, he was crowned in 1896, then stumbled from one disaster to the other.

The editor writes that Tsar Nicholas II was never a conqueror like Ivan III or Ivan the Terrible. He was never a builder like Peter the Great. He was never a reformator like his grandfather, Alexander II. If he was none of those, who was he then? Could the Romanov dynasty have been saved, in the 20th century? This seems doubtful, since the last male child of the reigning family, Tsarevich Alexei, was a bleeder.

Alexei Nikolaevich (Алексей Николаевич, 1904 -1918), heir apparent to the throne of the Russian Empire, was born with haemophilia. He inherited the illness from his mother Alexandra, which she had acquired through the line of her maternal grandmother, the English Queen Victoria. This hereditary condition affected males. It was known as the “Royal Disease” because so many descendants of the intermarried European royal families had it or carried it.

The hemophilia of Tsarevich Alexei was so severe that even small injuries such as a bruise, a nosebleed or a cut were life-threatening. His parents constantly worried about him. In addition, the recurring episodes of illness and long recoveries interfered greatly with Alexei’s childhood and education. Clearly this boy was physically unfit to rule Russia.

Thus, the Romanov dynasty had become useless and weak, degenerated and decadent, in the eyes of the revolting Russian people. …

“The last days of the last Tsar” (Part II) will appear in July 2021.

Olivia Kroth: The journalist and author of four books lives in Russia.


Assista o vídeo: Romanonowie 222014 (Dezembro 2021).