Notícia

Foxbats over Dimona Por Isabella Ginor e Gideon Remez - História

Foxbats over Dimona Por Isabella Ginor e Gideon Remez - História

Foxbats over Dimona é um livro interessante e provocativo. A premissa básica do livro é que a Guerra dos Seis Dias foi provocada pela União Soviética. O objetivo do soviete era criar circunstâncias que lhes permitissem intervir em nome dos árabes, criando assim um sério revés para os Estados Unidos.

Os autores acreditam que os soviéticos estavam tentando retaliar os Estados Unidos pelo constrangimento soviético durante a crise dos mísseis cubanos. Os autores fornecem muitas evidências tentadoras, incluindo entrevistas com militares soviéticos que estavam preparados para intervir. O título do livro "Foxbats over Dimona" refere-se à designação do avião mais avançado do Soviete, o MIG-25. De acordo com o livro, os soviéticos voaram o Foxbat sobre o reator de Dimona e Israel ficou impotente para detê-lo. Segundo os autores, esta ação e alguns outros esforços soviéticos levaram Israel a atacar que era o plano soviético. O plano soviético desmoronou, eles afirmam, quando o ataque israelense teve tanto sucesso que uma intervenção soviética em nome dos árabes teria sido inútil.

O relato deste livro sobre a guerra vai contra a sabedoria histórica convencional, que afirma que a guerra foi consequência não intencional de uma série de ações de Israel, Egito e Síria. Embora os autores apresentem evidências convincentes para apoiar sua afirmação de que os soviéticos tinham algumas tropas preparadas para intervir e que os soviéticos podem ter feito um vôo de reconhecimento sobre Dimona, tenho sérias dificuldades com algumas de suas conclusões. Não há dúvida de que os soviéticos começaram a rolar a bola para a guerra, dizendo aos egípcios que Israel estava reunindo tropas em preparação para a guerra com a Síria, quando os soviéticos sabiam que isso era falso. Há uma grande diferença entre tentar causar danos enquanto os EUA estavam engajados no Vietnã e realmente estar pronto para intervir em uma guerra que ele provocou.

Apoiar as afirmações desses autores exigiria uma reavaliação séria das políticas soviéticas durante este período histórico. A maioria dos historiadores acredita que os soviéticos eram cautelosos e não estavam dispostos a correr grandes riscos. Este suposto plano soviético teria sido uma jogada muito arriscada. Os autores afirmam que os soviéticos estavam dispostos a assumir grandes riscos para impedir uma bomba A israelense é questionável. Não está muito claro por que os soviéticos estariam mais preocupados com uma bomba israelense, que eles sabiam ser uma arma do fim do mundo para Israel, do que com a bomba francesa que visava a União Soviética. Além disso, os autores afirmam que a capacidade dos Foxbats de voar sobre Dimona sem intervenção israelense era uma grande ameaça estratégica para Israel. No entanto, o Mig 25 era impermeável a Israel, porque seu Mirage poderia voar mais alto e mais rápido. O Mig 25 não podia bombardear daquelas alturas e, de fato, era um avião de combate e não um caça / bombardeiro. Finalmente, embora os autores mostrem evidências de contingentes da marinha soviética que estavam preparados para intervir, eles não mostram evidências de preparação de forças terrestres significativas (tanque, artilharia) que poderiam ter afetado uma batalha real. É muito questionável que os soviéticos tivessem a capacidade de projetar as forças necessárias no tempo necessário.

Em resumo, acho que este livro apresenta evidências suficientes para apoiar a conclusão de que os soviéticos estavam interessados ​​em provocar uma crise, e talvez até uma guerra no Oriente Médio. No entanto, o livro falha em provar que os soviéticos planejavam intervir ativamente em tal guerra.

Envie comentários para [email protected]

Resposta por autores

Caro Marc (desculpe, não encontramos seu sobrenome na Central de História),

Muito obrigado por revisar nosso livro Foxbats over Dimona: The Soviets 'Nuclear Gamble in the Six-Day War e pela avaliação geral positiva de nossas descobertas de pesquisa.

Gostaríamos, no entanto, de apontar algumas imprecisões factuais na resenha e comentar sobre sua conclusão de que "o livro deixa a desejar em provar que os soviéticos planejavam intervir".

Em primeiro lugar, os fatos: 1) "o Mig 25 era impenetrável para Israel, porque seu Mirage poderia voar mais alto e mais rápido" - isso é simplesmente errado, como uma olhada no manual de qualquer aeronave mostrará. O MiG-25, que em maio de 1967 ainda era desconhecido para o Ocidente, poderia voar mais alto e mais rápido do que qualquer aeronave de combate ocidental por muitos anos mais. De fato, é um fato estabelecido que os MiG-25s soviéticos realizaram numerosos voos sobre Israel a partir do Egito em 1971-72, e que Israel ainda era incapaz de interceptá-los; o Mirage IIIC era quase igual em desempenho ao MiG-21 e muito inferior ao MiG-25 em velocidade e teto. Israel derrubou três "Foxbats" apenas na década de 1980, depois que o F-15 foi desenvolvido para se equiparar ao MiG-25. O que provamos, com base entre outras fontes no testemunho de um ás soviético, foi que as missões MiG-25 sobre Israel começaram em 1967 e, portanto, são responsáveis ​​pelos sobrevôos até então "misteriosos" do complexo nuclear de Dimona que foram uma grande motivação para A decisão de Israel de lançar um ataque preventivo (conforme mostrado novamente por um estudo recente e confiável).

Desde que nosso livro foi para a impressão, o porta-voz da Força Aérea Russa confirmou esses voos listando-os entre as realizações de outro piloto que participou. Para esta e outras novas evidências que surgiram para corroborar nossa tese, veja um relatório recente no Jerusalem Post.

2. "O Mig 25 não podia bombardear daquelas alturas" - não era essa a intenção. Seus sobrevôos de reconhecimento de Dimona tinham como objetivo principal - em nossa opinião - demonstrar que esta instalação estava sendo alvo, provocando assim Israel a agir; e possivelmente sondar as defesas antiaéreas "Hawk" do local. Nosso livro demonstra que Dimona foi marcada como um alvo central para bombardeiros estratégicos soviéticos que foram preparados para atacar Israel (conforme relatado e confirmado após a publicação de nosso livro, por seu comandante), bem como aeronaves egípcias (o último fato é conhecido desde logo após a guerra, com base em documentos egípcios capturados)

3. "Eles não mostram nenhuma evidência de preparação de forças terrestres significativas (tanque, artilharia) que poderiam ter afetado uma batalha real. É muito questionável que os soviéticos tivessem a capacidade de projetar as forças necessárias no tempo necessário" - nós fazemos mostram que as unidades da marinha preparadas para o desembarque incluíam pelo menos 40 tanques e unidades móveis de artilharia. Um dos últimos realmente pousou, mas foi dizimado pela Força Aérea de Israel. Também mencionamos que unidades de paraquedistas soviéticos foram preparadas a bordo de suas aeronaves para um lançamento na zona de guerra; após o lançamento de nosso livro, mais testemunhos surgiram indicando que incluíam pelo menos duas divisões aerotransportadas e que foram preparadas pelo menos um mês antes do início da crise. Em qualquer caso, as principais forças terrestres seriam colocadas em campo contra Israel pelos países árabes, com armas e conselheiros soviéticos; a assistência soviética direta seria principalmente pelos ataques mencionados atrás das linhas israelenses, além do bombardeio aéreo e cobertura de caça.

Estes são apenas alguns exemplos. Para saber mais sobre a natureza das evidências em tais pesquisas, veja nossa resposta à crítica de Benny Morris em The New Republic. Quanto à força geral do caso que apresentamos, a Foreign Affairs acaba de publicar uma resenha de nosso livro pelo eminente historiador militar britânico Sir Lawrence Freedman, que conclui que "Ginor e Remez tiveram sucesso a ponto de agora a responsabilidade recair sobre os outros para mostrar por que eles estão errados. "

Muito obrigado pela sua amável atenção e cumprimentos,

Isabella Ginor e Gideon Remez

Jerusalém, Israel

Resposta de Marc Schulman

Caro Isabella e Gideon,

Obrigado por escrever e comentar meu comentário.
Não tenho certeza se discordamos em seu primeiro ponto. Eu declaro que Israel
não conseguia parar o Mig 25- o que era verdade. Mas o Mig 25 outro
o reconhecimento não era uma ameaça real, sua capacidade de superar o
Mirage era principalmente uma questão de teto de vôo - e nessa altura
não podia nada além de tirar fotos. Eu relatei a confirmação por
David Horowitz no JP em uma postagem diária que faço
https://www.historycentral.com/Israel/AAGUST/0823.html. Os soviéticos de
curso tinha a capacidade teórica de usar seus bombardeiros estratégicos
para atacar Dimona - mas há força de bombardeiros estratégicos com o melhor de meu
a lembrança nunca foi usada em ação.

A questão mais profunda é se e por que os soviéticos estariam dispostos a
tomar ação militar direta e pública, fora da cortina de ferro,
algo que eles não fizeram nenhuma vez durante a Guerra Fria (exceto
Afeganistão que foi muito mais tarde e circunstâncias diferentes). Vocês
poderia argumentar que eles intervieram na Guerra de Atrito, mas eles fizeram
isso a título de dizer que eram apenas conselheiros. Eu não estou dizendo isso
é impossível de acreditar, mas o nível de exigência é muito alto para provar isso.

Também sobre a questão dos fuzileiros navais soviéticos, eu não fiz e não faço
entender o que eles deveriam realizar? Um militar direto
intervenção das tropas soviéticas no ataque a Israel teria forçado
Intervenção militar americana. Apesar do Vietnã, os EUA em 1967 eram
ainda capaz de projetar o poder militar de forma mais eficaz do que o
Soviéticos. Portanto, sua intervenção não teria sido bem-sucedida e
eles podem ter acabado em um confronto militar direto que eles
não teria vencido, com os EUA. Eu acho que você pode argumentar que há objetivo
era forçar os EUA a intervir do lado de Israel, enfraquecendo-o.
Possível, mas novamente a barra é alta para provar.
Acho que você fez um excelente trabalho ao provar seu ponto central
algo que muda fundamentalmente nossa compreensão de 1967- Que
os soviéticos provocaram deliberadamente o confronto, e a guerra foi
não um acidente. Se isso se tornar parte de nosso maior entendimento sobre
o período em que você terá realizado muito. Os pontos que nós
parece ter um pequeno desacordo sobre o que mudaria nosso
compreensão da política externa soviética durante o período e riscos
eles estavam dispostos a aceitar, mas seu ponto central é que
maior relevância histórica.
Mais uma vez, obrigado por escrever



Assista o vídeo: History as News: The Soviet-Israeli War 1967-1973 with Isabella Ginor and Gideon Remez (Dezembro 2021).