Notícia

Truman ordena que as forças dos EUA lutem na Guerra da Coréia

Truman ordena que as forças dos EUA lutem na Guerra da Coréia

Em 19 de julho de 1950, em um discurso de rádio e televisão, o presidente Harry Truman anuncia ao mundo que a América vai intervir no conflito coreano para conter a propagação do comunismo.


Neste dia: Truman ordena tropas para a Coreia

Após a Segunda Guerra Mundial, a Península Coreana, que estava sob controle japonês, foi dividida ao longo do paralelo 38, com os Estados Unidos supervisionando o Sul e os Soviéticos ocupando o Norte.

Nos anos seguintes, Kim Il Sung estabeleceu um governo comunista no país e o nacionalista apoiado pelos Estados Unidos Syngman Rhee foi eleito presidente no sul. Os dois governos aspiravam a controlar toda a península e seus exércitos freqüentemente lutavam ao longo do 38º paralelo.

Em 25 de junho de 1950, o Norte lançou uma invasão do Sul, ultrapassando as forças sulistas mal armadas. O Conselho de Segurança das Nações Unidas votou imediatamente por 9-0 para aprovar uma resolução condenando a invasão. A União Soviética poderia ter vetado a resolução, mas estava boicotando o Conselho de Segurança depois de excluir a República Popular da China.

Dois dias depois, o presidente Harry S. Truman ordenou que as forças navais e aéreas dos EUA entrassem na Coréia para fazer cumprir a resolução do Conselho de Segurança. "O ataque à Coreia deixa claro, sem qualquer dúvida, que o comunismo ultrapassou o uso da subversão para conquistar nações independentes e agora usará invasão armada e guerra", declarou ele.

"Assim, a aparência da situação coreana mudou da noite para o dia", escreveu Anthony Leviero no The New York Times. & ldquoOntem, as autoridades estavam inclinadas a ver a Coreia do Sul, com suas forças pequenas e mal equipadas, praticamente perdida. & hellipHoje, a visão era que as forças aéreas e navais americanas poderiam assegurar uma superioridade esmagadora sobre a Coréia do Sul e trazer a vitória, a menos, é claro, que a Rússia ajudasse da mesma forma a Coréia do Norte. & rdquo

Truman teve o cuidado de não hostilizar a União Soviética em seu discurso. Antes de enviar tropas para a Coréia, os Estados Unidos pediram reservadamente aos soviéticos que usassem sua influência sobre os norte-coreanos e encerrassem a luta, um movimento descrito por Leviero como & ldquoat, uma vez que um possível dispositivo para salvar a face da Rússia em uma crise de confronto e um sensor para determinar suas intenções. & rdquo

Truman não fez menção à União Soviética, culpando apenas o "quocomunismo".


Guerra da Coréia de A a Z

Em 27 de junho de 1950, o presidente Harry S. Truman anunciou que havia ordenado que as forças aéreas e navais dos Estados Unidos lutassem com o Exército da Coreia do Sul e # 8217, dois dias depois que a Coreia do Norte comunista invadiu a Coreia do Sul.

A invasão havia levado o Conselho de Segurança das Nações Unidas a pedir um cessar-fogo e a todos os combatentes retornarem às suas posições anteriores em ambos os lados do paralelo 38, que divide as duas Coreias.

O presidente Truman enfatizou que a ação dos Estados Unidos foi tomada como membro das Nações Unidas. Ele divulgou uma declaração em texto que dizia, em parte, o & # 8220 ataque à Coreia deixa claro, sem qualquer dúvida, que o comunismo ultrapassou o uso da subversão para conquistar nações independentes e agora usará invasão armada e guerra. & # 8221

O Sr. Truman também deu passos além da Coréia para conter a marcha do comunismo. Ele pediu ao governo chinês em Formosa (agora Taiwan) que cessasse todos os ataques contra a China continental e instruiu a Sétima Frota a proteger Formosa. Ele também ordenou assistência adicional às forças francesas que lutavam para manter a China comunista fora da Indochina.

O artigo do New York Times de 27 de junho de 1950 relatou que, & # 8220, a aparência da situação coreana mudou da noite para o dia. Ontem, as autoridades estavam inclinadas a ver a Coreia do Sul, com suas forças pequenas e mal equipadas, praticamente perdida. & # 8221

Em 8 de julho de 1950, o presidente Truman nomeou o general Douglas MacArthur, de 70 anos, para comandar as forças da ONU na Coréia. Em 13 de julho, o repórter do New York Times Richard JH Johnston apresentou um relatório sombrio do campo de batalha sobre & # 8220, a compreensão sóbria de que, na melhor das hipóteses, as tropas dos Estados Unidos enfrentam uma campanha longa e custosa para expulsar os invasores da Coreia do Sul e que, na pior estamos enfrentando um desastre militar no qual as tropas americanas & # 8230 podem ser levadas para o mar ou engarrafadas em passagens montanhosas escarpadas e campos de arroz encharcados para aniquilação. & # 8221

No entanto, em setembro de 1950, as forças da ONU desembarcaram com sucesso na cidade portuária de Inchon, no oeste, e recapturaram a capital, Seul, cerca de duas semanas depois. Mas as forças chinesas e da União Soviética vieram em ajuda do Norte & # 8217s, e a ONU foi empurrada de volta para o sul. Embora os dois lados empurraram e recuaram, eles acabaram estabelecendo uma trégua onde a guerra começou: no paralelo 38. A Guerra da Coréia finalmente terminou em 27 de julho de 1953.

Houve muitas escaramuças menores entre as duas nações nas seis décadas seguintes. O episódio sério mais recente ocorreu em novembro de 2010, quando a Coreia do Norte lançou um ataque de artilharia na ilha sul-coreana de Yeonpyeong, matando quatro e provocando um ataque de artilharia de retaliação da Coreia do Sul. A ilha fica em um território disputado no Mar Amarelo, que havia sido palco de conflitos em 1999, 2002 e março de 2010, quando um ataque norte-coreano afundou o navio de guerra sul-coreano Cheonan, matando 46.


‘Eles pensaram que os soldados negros não podiam lutar’

Dois anos antes de o presidente Harry S. Truman assinar uma ordem executiva para cancelar a segregação das forças armadas, um veterano negro uniformizado da Segunda Guerra Mundial foi retirado de um ônibus em Batesburg, S.C., e espancado por um chefe de polícia que balançava violentamente um cassetete.

Isaac Woodard, que foi acusado de responder ao motorista do ônibus, perdeu a consciência no ataque e ficou cego para sempre.

“Veteranos negros que lutaram nesta guerra. . . não percebam que a verdadeira batalha apenas começou na América ”, disse Woodard, que foi atacado em 12 de fevereiro de 1946, horas depois de ter sido dispensado com honra, ao jornal Chicago Defender.

Meses depois, dois veteranos negros e suas esposas foram forçados a sair de um carro perto de Monroe, Geórgia, amarrados a árvores e executados por uma multidão de brancos. Seus crânios foram rachados e seus corpos foram crivados por mais de 60 balas.

Na Casa Branca, Truman ficou perturbado com a notícia dos crescentes ataques a veteranos negros em todo o país. Perto do final da Segunda Guerra Mundial, centenas de veteranos negros voltando para casa da guerra foram atacados e linchados - alguns simplesmente por usarem uniformes.

“Meu estômago embrulhou quando soube que soldados negros, recém-chegados do exterior, estavam sendo despejados de caminhões do Exército no Mississippi e espancados”, disse Truman, de acordo com jornais da Biblioteca e Museu Presidencial Harry S. Truman.

Truman ordenou que o FBI investigasse os linchamentos e nomeou o Comitê dos Direitos Civis do Presidente, que emitiria um relatório revolucionário em outubro de 1947. Ele condenou a segregação, propôs leis anti-linchamento e pediu ação “para acabar imediatamente com toda a discriminação e segregação com base na raça , cor, credo ou origem nacional em todos os ramos das Forças Armadas. ”

Em 26 de julho de 1948, Truman assinou a Ordem Executiva 9981, declarando que a política "deve ser colocada em vigor o mais rápido possível, levando em consideração o tempo necessário para efetuar quaisquer mudanças necessárias sem prejudicar a eficiência ou o moral."

A ordem encontrou resistência imediata. A integração total das forças armadas não aconteceria até a Guerra da Coréia, quando a necessidade de tropas no terreno superava a discriminação com base na cor.

Setenta anos após a ordem executiva de Truman, veteranos negros dizem que as memórias de racismo e discriminação nas forças armadas ainda doem. A transição para a integração total dos militares seria tão difícil quanto a integração no resto da sociedade.

Tenente-general aposentado Julius Becton Jr.

‘Não haverá mudança’

O tenente-general aposentado Julius Becton Jr., 92, que lutou na Segunda Guerra Mundial, na Coréia e no Vietnã, se lembra do dia em que a ordem foi emitida.

“Os comandantes foram instruídos a ler a ordem para seu pessoal”, disse Becton em uma entrevista em Fairfax, Virgínia. “Eu estava no serviço de reserva no Campo de Provas de Aberdeen quando o comandante do posto leu a ordem e disse: 'Contanto que Eu sou o comandante aqui, não haverá mudança. '”

Becton ficou surpreso com o desafio. “Não acreditei no que ouvi. Este era o comandante em chefe dizendo que isso é o que vai ser. Mas aqui estava um comandante dizendo que nada mudaria. ”
Os soldados negros eram rotulados com estereótipos, lembrou Becton. “Eles pensavam que os soldados negros não podiam lutar - que não eram confiáveis ​​e não tinham habilidades de liderança.”

As tropas negras lutaram com bravura em todas as guerras desde a Revolução Americana. Ainda assim, Becton disse que durante a Segunda Guerra Mundial, eles foram tratados injustamente pelas forças dos EUA e até mesmo por seus prisioneiros de guerra.

“Durante meu treinamento em 1944, quando eu estava em uma unidade totalmente negra no MacDill Army Airfield,” perto de Tampa, Becton lembrou, “algumas das áreas de serviço eram administradas por prisioneiros de guerra italianos. . . . Eu poderia entrar no conserto de sapatos e, embora fosse o primeiro da fila, seria a última pessoa a ser atendida porque o sujeito atrás do balcão, embora fosse um prisioneiro de guerra, era branco. ”

Um ano após a ordem de Truman, Becton liderou um pelotão em um segregado 3º Batalhão "no 9º Regimento de Infantaria totalmente branco. Isso foi aprovado pela integração do Exército em 1949 ”, de acordo com o Outpost, uma coluna da revista Exército.

Em 25 de junho de 1950, quando o general Douglas MacArthur "ordenou que suas forças de ocupação mal equipadas e frágeis desdobrassem e tentassem impedir o ataque norte-coreano, as coisas não correram bem". MacArthur solicitou reforços e o pelotão de Becton respondeu. “MacArthur precisava de tropas”, de acordo com o Outpost. "Ele não perguntou a cor da pele deles."

Becton iria ganhar a Estrela de Prata e dois Corações Púrpuras na Coréia.

“Quando nosso regimento perdia homens e precisava de substituições, não importava se os novos soldados eram negros ou brancos”, disse Becton. “Nosso coronel disse para colocá-los onde fossem necessários e isso levou à integração do 9º Regimento de Infantaria. . . . Qualquer que seja sua cor / tez não tem nada a ver com o quão bem eles podem lutar. ”

Sargento aposentado Sam Graham

'Eles lutaram com unhas e dentes'

Quando Sam Graham, que nasceu em Cottonwood, Alabama, estava crescendo no sul segregado, ele leu histórias em jornais negros sobre os linchamentos e ataques de veteranos negros que retornavam da Segunda Guerra Mundial.

“Houve tantas coisas terríveis que aconteceram aos veteranos negros naquela época”, disse Graham, agora com 87 anos, um sargento aposentado do Exército. “Mas o que você poderia fazer sobre isso? Não havia nada que você pudesse fazer a respeito. Era assim naquela época. "

Graham serviu no Exército de 1948 a 1954. “Eu saí, mas não consegui encontrar um emprego”, disse ele. Por isso, ele voltou naquele mesmo ano, continuando a servir até 1968.

Graham sentiu que a ordem de Truman não teve efeito imediato em seu tempo no serviço, onde ele enfrentou constantemente o racismo.

"Sr. Truman, ele tomou uma posição e tinha boas intenções ”, disse Graham. “Mas eram os comandantes - cabia a eles, e eles lutaram com unhas e dentes.”

Graham se lembra de ser xingado por soldados brancos. “Sempre houve comentários feitos”, disse Graham. "Mas o que você vai fazer? Eu estava acostumado com isso. ”

Para os soldados negros, o racismo era galopante. “As coisas que tivemos de superar como soldados negros em um Exército branco”, disse ele. "Você poderia se ajustar a isso ou lutar e acabar na paliçada."

Sargento aposentado 1ª Classe Charles Felder

Queimado em sua memória

Cinco anos após a ordem executiva de Truman, Charles Felder ingressou na Marinha aos 17 anos. Felder cresceu em Montgomery, Alabama, onde viu o racismo que ainda o faz estremecer.

Felder disse que seu tio, um veterano da Segunda Guerra Mundial, tentou dissuadi-lo de entrar no exército.

“Ele odiava os militares”, disse Felder. “Ele era mecânico. Ele me contou sobre um incidente na Itália. Eles subiram nas montanhas dos Alpes. Os caminhões ficavam constantemente sem gasolina. Eles colocaram latas de 55 galões de gasolina nas costas dos soldados negros. Foi assim que eles subiram as montanhas. ”

Em 1954, Felder foi enviado para a Coréia, onde foi designado para a 1ª Divisão de Fuzileiros Navais. Um incidente está gravado em sua mente.

“Quando chegamos a uma posição avançada, meu rifle havia sumido”, lembrou Felder, sentado na sala comunitária do asilo das Forças Armadas em Washington. “Poderia ter acontecido com qualquer fuzileiro naval. Mas ele colocou essa punição em mim. Ele me disse que nunca queria me ver sem minha arma. Ele fez uma tipoia para a arma. "

Felder foi obrigado a usar a arma dia e noite. “Ele entrava na tenda à noite e certificava-se de que aquela arma estava comigo. No refeitório, pegava a arma e colocava no colo. Ele se aproximava e dizia: ‘Felder, a que lugar pertence a arma?’ ”

“'Nas minhas costas'” Felder respondeu. “Ele apenas empurrou. Este oficial era um sulista branco. ”

Outro incidente ocorreu em um fim de semana. “Nunca vou esquecer isso”, lembra Felder. “Tivemos alguns. Eu poderia ter tido mais do que poderia suportar. Eu fui para o meu beliche. Eu ouvi os [suboficiais] na área. Eles estavam conversando. Antes que eu pudesse dormir, ouvi alguém dizer: ‘Aquele é um deus-piloto-n-a-jato bem ali.’ ”

Felder deu um pulo. “Isso me atingiu. Eu disse: ‘O que você disse?’ ”

O fuzileiro naval negou. “Minha memória não está onde deveria estar”, disse Felder. "Mas eu nunca vou esquecer isso."


Truman ordena que as forças dos EUA lutem na Guerra da Coréia - HISTÓRIA

Integrando as Forças Armadas

História digital TOPIC ID 100

Hoje, muitos americanos consideram o Exército dos EUA o esforço de integração racial de maior sucesso do país. Colin Powell, agora o primeiro secretário de Estado afro-americano do país, tornou-se um símbolo da relativa abertura do Exército. Ele subiu na hierarquia do Exército para se tornar o primeiro chefe negro do Estado-Maior Conjunto.

No entanto, a integração das forças armadas é um desenvolvimento relativamente recente. Ainda no final de 1950, quando a Guerra da Coréia estava entrando em seu sétimo mês, as tropas afro-americanas foram treinadas em uma instalação segregada em Fort Dix, Nova Jersey, perto da cidade de Nova York. Ainda mais tarde, no outono de 1954, uma unidade totalmente afro-americana, o 94º Batalhão de Engenheiros, foi estacionada na Europa.

Os afro-americanos participaram ativamente das guerras do país. Um homem afro-americano, Príncipe Easterbrooks, um escravo, foi ferido na batalha de Lexington e, ao todo, cerca de 5.000 afro-americanos lutaram pela independência americana durante a Revolução, apesar das promessas britânicas de liberdade a quaisquer escravos que desertassem para o lado legalista.

Não foi até a Guerra Civil que os afro-americanos foram obrigados a lutar em unidades racialmente separadas. Em 1869, o Congresso fez a separação racial na política governamental oficial militar. Essa política permaneceu intacta durante a Guerra Hispano-Americana, a Primeira Guerra Mundial (quando duas divisões afro-americanas participaram do combate) e a Segunda Guerra Mundial.

Foi durante a Segunda Guerra Mundial que a política de segregação racial dentro das forças armadas começou a ruir sob pressão dos líderes afro-americanos, que apontaram a contradição de um país que luta contra o racismo nazista ter militares segregados. Em março de 1943, o Departamento de Guerra ordenou a desagregação das instalações recreativas nas instalações militares. Em meados de 1944, o Departamento de Guerra ordenou que todos os ônibus operassem de forma não discriminatória.

A necessidade militar ajudou a quebrar as barreiras raciais. Em dezembro de 1944, 250.000 soldados alemães lançaram uma contra-ofensiva massiva, mais tarde conhecida como Batalha do Bulge, na Bélgica. Com apenas 80.000 tropas aliadas disponíveis na área para resistir às forças alemãs, as tropas negras foram convidadas a se voluntariar para lutar ao lado das tropas brancas. Cerca de 2.500 soldados afro-americanos se apresentaram como voluntários. Embora as tropas negras e brancas servissem em pelotões separados, essa experiência ajudou o Exército a romper com sua prática usual de colocar tropas afro-americanas em unidades separadas e designá-las para tarefas não relacionadas a combate.

Em fevereiro de 1948, o presidente Harry S. Truman ordenou às forças armadas dos EUA que dessegregassem o mais rápido possível. Em julho, ele emitiu a Ordem Executiva 9981 pedindo aos militares que acabassem com a discriminação racial. Levaria vários anos - e outra guerra - antes que os militares realmente acabassem com a segregação. Em última análise, três fatores levariam à integração: o crescente reconhecimento de que a segregação minou a estatura moral dos Estados Unidos durante a Guerra Fria, a necessidade de reduzir as tensões raciais dentro das forças armadas e as necessidades de mão de obra produzidas pela Guerra da Coréia.

Seguindo a Ordem Executiva do Presidente Truman, dois conselhos foram estabelecidos para fazer recomendações sobre integração. Uma comissão presidencial presidida por Charles Fahy recomendou o fim da discriminação em empregos, escolaridade, designação e recrutamento. Um conselho do Exército chefiado pelo Tenente General S.J. Chamberlin pediu ao Exército que permanecesse segregado e mantivesse as cotas raciais. No final, o Exército concordou em abrir todos os empregos e escolas de treinamento militar de forma não segregada. Houve exemplos isolados de integração em nível de unidade, inclusive em Camp Jackson, Carolina do Sul, no início de 1951.

Foi a Guerra da Coréia que finalmente levou à desagregação das unidades de combate que antes eram totalmente brancas. Depois de seis meses de luta, não havia tropas de reposição brancas suficientes disponíveis e o número de alistamentos negros era alto. Em fevereiro de 1951, o conselho de Chamberlin foi convidado a reexaminar suas conclusões. Embora reconhecesse que as unidades integradas tinham menos tensões raciais do que uma combinação de unidades segregadas, continuou a exigir uma cota do Exército de 10% de afro-americanos. Naquela época, 98% dos soldados negros do Exército serviam em unidades segregadas. Em maio, o general Matthew Ridgway solicitou permissão para cancelar a segregação de seu comando.

Em março de 1951, o Exército pediu ao Escritório de Pesquisa Operacional da Universidade Johns Hopkins para analisar o impacto da integração de suas forças. Extensas pesquisas de tropas e análises de desempenho de combate na Coréia revelaram que:

A integração elevou o moral dos soldados afro-americanos e não reduziu o dos soldados brancos

A integração foi favorecida pelos soldados negros e não teve a oposição da maioria dos soldados brancos

A experiência em unidades integradas aumentou o suporte branco para integração A integração melhorou a eficácia de combate.

Uma descoberta essencial é que a integração reduziu as tensões raciais dentro das forças armadas. Em dezembro de 1951, o Chefe do Estado-Maior ordenou que todos os comandos do Exército dessegregassem.


Avançando para Chosin

Subestimando a capacidade de combate do CPVF, MacArthur ordenou que Almond avançasse para o interior com as divisões da 1ª fuzileira e da 7ª infantaria até o reservatório de Chosin. De lá, as duas divisões se moveriam para o oeste em direção a Kanggye, uma cidade de mineração nas montanhas onde os exércitos chinês e norte-coreano pareciam estar se concentrando - uma manobra que colocaria o X Corpo de exército ao norte e atrás dos exércitos do CPVF enfrentando o Oitavo Exército. O esquema de MacArthur exigia um avanço de 88 km (55 milhas) sobre uma única estrada não pavimentada através do coração das montanhas T’aebaek em clima congelante e tempestades de neve cegantes. Smith disse a Almond que o plano era precipitado, mas Almond, operando diretamente sob o comando de MacArthur, ordenou que os fuzileiros navais avançassem.

O primeiro objetivo do X Corps, a vila de Hagaru-ri, ficava perto da ponta sul do reservatório, um estreito lago de montanha que fornecia energia hidrelétrica para as indústrias de mineração do norte da Coreia. O nome próprio do lago é Reservatório Changjin, mas, durante a anexação da Coreia pelo Japão (1910-45), seu nome foi alterado para Chōsen, o nome japonês da Coreia. Por meio de sucessivas traduções e apressada cartografia, o reservatório tornou-se conhecido como Chosin e permanece assim até hoje para os veteranos americanos da Guerra da Coréia. Por qualquer nome, era um campo de batalha frio e árido, onde profundas trincheiras só podiam ser cavadas na terra congelada com a ajuda de explosivos e escavadeiras.

Com seus suprimentos transportados por caminhão, a 1ª Divisão de Fuzileiros Navais estabeleceu bases do tamanho de um batalhão em Chinhŭng-ni e Kot'o-ri, vilas ao longo da Rota Principal de Abastecimento (MSR), o nome do X Corps para a estrada para o reservatório. A divisão iniciou sua marcha final para o reservatório em 13 de novembro, com dois de seus regimentos reforçados, o 7º e o 5º fuzileiros navais, em coluna e movendo-se com cautela. Cada regimento era uma equipe de combate regimental com batalhões de artilharia, uma empresa de tanques, engenheiros e quartéis-generais e unidades de serviço. Em 15 de novembro, elementos da liderança dos 7º Fuzileiros Navais chegaram a Hagaru-ri. A partir daí, o regimento se preparou para seu próximo avanço, a oeste do reservatório para Yudam-ni, a 22 km (14 milhas) de distância, enquanto os 5os fuzileiros navais se moviam cautelosamente pela margem direita do reservatório.

O General Smith, insatisfeito com esta implantação arriscada, persuadiu Almond a permitir que os fuzileiros navais se concentrassem em Hagaru-ri e substituíssem a força oriental por uma unidade da 7ª Divisão de Infantaria. Almond ordenou que o general Barr formasse uma equipe de combate regimental de dois batalhões de infantaria, um batalhão de artilharia e outras tropas. O 31º Regimento de Infantaria, comandado pelo Coronel Allan D. MacLean e conhecido como Força Tarefa MacLean, contava com 3.200 americanos e coreanos. Ele substituiu os fuzileiros navais a leste do reservatório em 25 de novembro. Smith usou essa pausa operacional para fortalecer as defesas de Hagaru-ri e construir um campo de aviação difícil para reabastecimento de emergência e evacuações médicas. Um batalhão de fuzileiros navais tripulava a parte mais vulnerável do perímetro, mas grande parte da posição tinha que ser tripulada por unidades não-infantaria. O investimento do Corpo de Fuzileiros Navais em tornar "cada fuzileiro naval um fuzileiro" logo pagaria dividendos.


Mais comentários:

Tim Sydney - 8/8/2009

A Amazon lista um livro "Doomsday Men" de P.D.Smith (descrito aqui)

Jerry J. Monaco - 20/01/2005


Eu li os comentários acima. O que Cummings diz sobre o uso de napalm, o bombardeio de populações civis e a destruição de barragens no final da Guerra da Coréia é indiscutível, embora pouco conhecido pelos cidadãos americanos. Tecnicamente, o bombardeio de barragens, afogando indiscriminadamente milhares de pessoas, é um crime de guerra. Mas será que alguém na casta intelectual dos historiadores profissionais se preocupa?

O lançamento de napalm em populações civis era apenas uma questão de curso para aqueles que chamamos de "líderes" e "generais". Pelo menos alguém deveria mencionar que isso tem implicações morais para nós hoje. Mas alguém se importa? Alguém se importa com o fato de que nós, como povo, nunca chegamos a um acordo com as atrocidades que cometemos, e não apenas na Coréia e no Vietnã?

A. J. Muste costumava dizer que depois de uma guerra, o problema da humanidade está sempre com o vencedor. Os líderes da nação vitoriosa acreditam que aprenderam uma lição de que a violência e a destruição "funcionam" e são lucrativas. A vontade de usar a violência para alcançar os fins do poder não é mais desencorajada pelo pensamento de que pode ter consequências imprevistas. Este tem sido um problema contínuo da política externa dos EUA. Os líderes acreditam que a força, a violência e a destruição são a primeira e mais útil ferramenta para atingir seus objetivos. Apenas os limites impostos ao uso desenfreado do poder pela opinião mundial e por aqueles de nós na oposição nos EUA impedem um uso semelhante do poder nos EUA hoje.

Discutir sobre as fontes não é irrelevante, mas é um desvio deliberado do que é incontestado no artigo e amplamente desconhecido até mesmo pela maioria das pessoas que se imaginam historiadores. Talvez quem consiga encontrar uma pequena fonte fora de contexto, ou o fato de que não foi mencionado no artigo que uma das cidades obliteradas pelo napalm continha instalações industriais, possam então ignorar o questionamento sobre as implicações morais das políticas dos EUA. Essa é certamente uma saída fácil.

Andrew D. Todd - 15/01/2005

Um cinturão de radiação do tipo proposto por MacArthur terá limites inerentemente amorfos. Um material granulado suficientemente fino para ser agitado por botas de marcha e inalado também vai ser soprado pelos ventos. Agora, o atacante pode fazer seus homens marcharem pelo cinturão em algumas horas, no máximo, e se eles estiverem programados para um ataque de onda humana de qualquer maneira, o efeito _diferencial_ líquido do cinturão de radiação pode ser mínimo. Por outro lado, o defensor tem que manter suas tropas nas proximidades do cinturão de radiação por meses a anos.

Se as tropas do defensor não estiverem bem próximas do cinturão de radiação, o atacante provavelmente poderá encontrar meios de contorná-lo. Alternativamente, ele pode cavar túneis através do cinturão, abastecidos com ar comprimido de fora, semelhante à prática em uma mina subterrânea de carvão ou metal. Ou ele pode equipar alguns caminhões com algum tipo de proteção NBC rudimentar e usá-los para transportar um grande número de tropas por curtas distâncias, através do pior cinturão de radiação (digamos, três ou quatro voltas por hora).

Parece provável que tal cinturão tenha matado muito mais soldados americanos do que chineses.

William . H. Leckie, Jr. - 14/01/2005

O estrôncio, pelo que me lembro de quando era uma criaturinha, foi parar no leite que bebemos da precipitação radioativa. Não precisávamos de grandes conspirações com figuras como o Imperador Ming em suas cabeças naquela época.

& quotTão longo mãe,
Estou indo para soltar a bomba,
Portanto, não espere por mim. & quot

William . H. Leckie, Jr. - 14/01/2005

Bom ponto. Em comunicações fora da lista com amigos que estiveram envolvidos em pesquisas de armas e / ou na Força Aérea, essa questão surgiu imediatamente. Mas na época, nem os militares nem as organizações de inteligência relutavam em expor os soldados a materiais ou ambientes tóxicos e, no final da guerra, a segurança dos trabalhadores civis nas fábricas de processamento de material para armas também foi minimizada.

Alguns anos atrás, Robert Williams, então da Washington University, St. Louis, tratou da questão da exposição civil em relação à instalação da Mallinkrodt Chemical Company na margem do rio St. Louis, onde os primeiros componentes da bomba foram refinados. Não tenho uma citação imediata em mão porque o texto de uma palestra que ele proferiu sobre o assunto, posteriormente publicada em formato editado na The Washington University Magazine, foi um dos itens que deixei para trás quando me expatriei.

Outra questão é a distribuição meteorológica potencial de contaminantes. Eu me lembro da Coreia do Sul como um lugar muito empoeirado e suponho que o norte seja, idiotas muito céticos na Flórida podem lembrar que a poeira que se acumula lá pode ser substancialmente de origem africana!

Mas devo dizer que as questões morais superam as técnicas. Se o uso de contaminantes foi considerado junto com o quê? quase 30 bombas atômicas? isso é um problema sério, pessoal, e ainda não investigamos as bombas incendiárias de cidades japonesas, coreanas e, sim, alemãs. Os apelos à & quotguerra & quot e suas alegadas demandas não cortam o gelo. Pelo menos não comigo.

Don Williams - 13/01/2005

tem que se perguntar quem teria sofrido mais
da ordem de MacArthur para remover cobalto radioativo -
os coreanos ou seus próprios homens?

Eu nunca ouvi falar disso No parágrafo 9.110-9.112 de
& quotThe Effects of Nuclear Weapons & quot [1964], Samuel Glasstone discutiu a guerra radiológica, a natureza dos radioisótopos necessários, etc. Ele indicou que o pó pré-fabricado era impraticável (para a ameaça aos próprios soldados, entre outras coisas) e que a guerra radiológica só se tornou prática com o desenvolvimento de armas com alto rendimento de fissão (não Fusão) em que o contaminante radioativo é produzido por o processo de fissão.

A edição de 1977 de Glasstone é menos acessível sobre este assunto do que a edição de 1964, mas está disponível online no site de Princeton --ver http://www.princeton.edu/


Anteriormente, em 9.44, ele indicou que as armas de fusão podem ser feitas "sujas" se salgadas com certos materiais, mas que as armas de fissão são inerentemente sujas - especialmente se detonadas perto do solo.

William . H. Leckie, Jr. - 13/01/2005

Obrigado. Em meu aborrecimento com a direita, escrevendo às pressas, não deixei claro que não queria dizer nenhuma bomba de fusão de cobalto na Coréia, mas o Sr. Lederer também abriu as portas para a verdadeira loucura: não apenas bombas atômicas, mas cobalto e quotspread de vagões, carrinhos , caminhões e aviões? ”Bom Deus.

Don Williams - 13/01/2005

1) MacArthur não teria precisado da autorização de Los Alamos para saber sobre as bombas de cobalto - Leo Szilard havia publicado
um artigo público sobre o conceito em 1950.
2) É preciso perguntar o que estava em jogo na Coréia - para os EUA - para que MacArthur propusesse tal ação, dada a forte motivação que deu aos soviéticos para fazer uma construção nuclear massiva e se aliar com a China.
3) Os EUA foram de longe a nação mais poderosa em 1951 - e emergiu das ruínas da Segunda Guerra Mundial com a maior economia. Conseqüentemente, tinha muito mais a perder em um conflito nuclear.
4) Algo pior que o cobalto era o estrôncio -90, com meia-vida de 27,7 anos. Embora não seja tão intensamente radioativo quanto o cobalto, o estrôncio tem uma meia-vida biológica longa. Ou seja, é quimicamente semelhante ao cálcio, é solúvel em água, pode ser absorvido do solo pelas plantas, concentra-se no leite do gado e - quando ingerido na forma de vegetais ou laticínios - torna-se depositado nos ossos, onde cerca de metade permanece ao longo dos próximos 18 anos. Uma vez lá, suas emissões radioativas destruíram as células ósseas e a medula, levando ao câncer ósseo e à leucemia.

Por causa disso, & quotit foi estimado que um conteúdo corporal de 10 microcuries. de estrôncio -90 em uma grande proporção da população produziria um aumento notável na ocorrência de câncer ósseo ”. [Ref: Samuel Glassstone, & quotThe Effects of Nuclear Weapon & quot, 1964, para 11.178-11.185, pages 612-615. ] A detecção de um pico no estrôncio 90 sendo depositado em todo o mundo a partir de testes nucleares foi o que levou os EUA e a URSS a concordarem em banir os testes de armas nucleares acima do solo.

Uma arma de estrôncio com sal contrabandeada para o meio-oeste americano poderia ter tornado um grande pedaço de terra inutilizável por décadas.

William . H. Leckie, Jr. - 13/01/2005

Olhe o contexto, por favor. Uma bomba menos poderosa que produz cobalto 60 localmente deve ser muito desagradável, portanto.

Você lê de forma seletiva e exigente, como fazem muitos da direita. De outro reino, foi graciosamente chamado de pensamento "legalista". Isso pode ser feito em todos os sentidos, por comissão e omissão, e por isso a chamo de Falácia de Chambless, em homenagem, oh, duvidosa honra, de Jack A. Chambless, que ensina - Deus ajude seus alunos - economia em Valencia Community College em Orlando, FL.

Chambless, an occasional op-ed scrivener for the Mousetown's daily, wrote in its January 6 edition (quite correctly)"the U.S. Constitution has no provision whatsoever for using taxpayer dollars to aid foreign nations." But he's also very, very wrong about the contextual authority to do so.

He was protesting assistance to South Asian nations devastated by the recent tsunami nowhere does the Constitution authorize the incineration of Asian schoolchildren to promote the delusions of megalomaniac and morally challenged generals, though Chambless does say the Constitution provides for "defense." By fire and water, as they say. And they're only Asians, mostly Muslim, too, and those people have replaced the antlike hordes of godless oriental Communism as our enemies.

Your reading of Cummings, a kind of Gotcha! legalism, does in no way vitiate the message of his essay. Your major problem is that the minions of the US can and have done evil your slightly lesser one, not a diminishment of status, which in all authoritarian worldviews I know of has sustained evil--so is it a character flaw shared by those on the Right, since it certainly pervades the practice of those not in "the reality based community"?--is to falsify by finding any way to smugly appropriate the illusion of truth in an attempt to "make the worse appear the better cause." It's not even good sophistry. To call it "legalism," in my worldview, is to compound the sin.

Oscar Chamberlain - 1/13/2005

Fascinante. And thank you, and John above, for doing more research on this.

1. If MacArthur is indicative, it seems that generals are beginning to think of hitherto untested weapons as being on the assembly line. Are they?

2. MacArthur seems to be in the loop on top secret weapons development. That is certainly not how things were run during WWII. How exceptional is that? Ou

3. MacArthur is not in the loop. He is assuming that we have at the ready technology--cobalt A-Bombs--that we do not have (even if we could build them). That suggests he's planning is based on leaks/scuttlebutt.

Don Williams - 1/12/2005

This web site has a timeline for nuclear-related events in Korea: http://www.nti.org/db/profiles/dprk/nuc/chron/NKNCHPre90_GO.html

One item plus citations is the following:
----------------
24 December 1950
General Douglas MacArthur sends a list of targets to the Pentagon and asks for 34 atomic bombs to create “a belt of radioactive cobalt across the neck of Manchuria so that there could be no land invasion of Korea from the north for at least 60 years.”
—Stanley Weintraub, MacArthur’s War: Korea and the Undoing of an American Hero (New York: Simon & Schuster, 2000), pp. 263-264 Bruce Cumings, The Origins of the Korean War: Volume II, The Roaring of the Cataract 1947-1950 (Princeton: Princeton University Press, 1990), p. 750 Peter Hayes, Pacific Powderkeg: American Nuclear Dilemmas in Korea (Lexington: Lexington Books, 1991), pp. 9-10.

John H. Lederer - 1/12/2005

At least according to the NYT MacArthur advocated fission bombs for airbases and radioactive cobalt spread from vehicles. Note that the NYT is a shaky source for MacArthur as the NYT had a bit of a feud with him.

“The enemy’s airpower would first have been taken out. I would have dropped
between 30 and 50 atomic bombs on his airbases and other depots strung
across the neck of Manchuria from just across the Yalu River from Antung to
Hunchun. Between 30 and 50 atomic bombs would have more than done the job.
Dropped under cover of darkness they would have destroyed the enemy’s air
force on the ground, wiped out his maintenance and his airmen. . It was my
plan as our amphibious forces moved south to spread behind us - from the Sea
of Japan to the Yellow Sea - a belt of radioactive cobalt. It could have
been spread from wagons, carts, trucks and planes. It is not an expensive
material. It has an active life of between 60 and 120 years. For at least
60 years there could have been no land invasion of Korea from the north.
The enemy could not have marched across the radiated belt.” [1]

[1] “Text of Accounts by Lucas and Considine on Interviews With MacArthur in
1954,” The New York Times, April 9, 1964, pg. 16

Oscar Chamberlain - 1/12/2005

Leckie: "'Scuse me guys, but there's no mention of a "cobalt fusion bomb""

Cummings: "Cobalt 60 has 320 times the radioactivity of radium. One 400-ton cobalt H-bomb, historian Carroll Quigley has written, could wipe out all animal life on earth. MacArthur sounds like a warmongering lunatic, but he was not alone."

William . H. Leckie, Jr. - 1/12/2005

'Scuse me guys, but there's no mention of a "cobalt fusion bomb" in Cummings' essay his starting point for cobalt-sheathed cores is (or did you miss it?) a quotation from MacArthur, who wanted to spread the width of the peninsula with radioactive cobalt. There's also an implicit message lurking in the piece: If you'd been walloped savagely by Americans from the air, had the cojones to keep fighting, just what would YOUR world view be? If I were a North Korean general, I'd take one look at George II and want every bit of firepower I could get my hands on. And dare'im to come get me.

Oscar Chamberlain - 1/12/2005

The source Don Williams pointed out is actually ambiguous on to whether a cobalt fission bomb existed. In fact, it states that radiation characteristic of fusion reactions converts cobalt 59 to cobalt 60. ( However, it does not say that fission bombs could not do this on a lesser scale, and the article does indicate that a great deal of research was going on concerning strengthening the destructive power of fission bombs. So I'm willing to accept that such a bomb was considered.

However, and this tends to support you, John, Cummings clearly uses his reference to a cobalt fusion bomb to indicate the power of such weapons.

It really is unfortunate, because the central topic, our consideration of using atomic weapons in Korea, is a fascinating one. I have no doubt that we did consider it seriously, and I would like to know how seriously. One logical gauge for the seriousness of such consideration is the degree to which US/UN forces were willing to target civilians with conventional weapons.

And that, of course, makes your criticism of the account of Hungnam important.

John H. Lederer - 1/12/2005

Prof. Cumings in his past work has so often pulled things out of context, distorted them, or presented them in a misleading fashion that in my opinion he is an unreliable source.

This posting has enough of the earmarks of such practices that I similarly reluctantly disregard it. That is a shame .

Some of the earmarks that I note are the confusing erratic use of different units of measures, the lack of distinction between "incendiaries" and "napalm", the lack of explanation of what napalm was used for, etc.

To take one example, Cumings states:
"In a major strike on the industrial city of Hungnam on 31 July 1950, 500 tons of ordnance was delivered through clouds by radar the flames rose 200-300 feet into the air."

The implication is of indiscriminate area wide bombing of a city (Hungnam had a population of about 200,000), so ferocious that fires rose 200-300 feet.

Unstated was that Hungnam had been made a major petro-chemical complex during the Japanese occupation, and that it was a principal source of explosives and war materials, that the raid referred to was on this complex, and that the secondary fires 200-300' high indicate that the target was successfully hit.

Hungnam was used as a port by the UN (the retreat from the Chosin reservoir embarked in Hungnam), and photos from Decmber 1950 indicate the lack of widespread damage at that time (5 months after the raid referred to by Cumings).

That is not to say that Hungnam was not heavily damaged in the Korean War. It was. But most of the damage occurred in December of 1950 and later. When the UN forces were evacuated from Hungnam, explosive charges were used to destroy vast quantities of supplies that had to be abandoned and to destroy the port facilities. Ammunition dumps were blown with considerable blast effects. Heavy naval gunfire (16",8", and 5") and carrier based fighter/bombers were used to protect the embarkation from the advancing communist chinese forces.


Hungnam was badly damaged in the evacuation and subsequent bombings. But that is not exactly the way Cumings implies it was. That is the problem with Cumings stuff -- there always is some truth in it, but it is shrouded in misimplications or misstatements. Parsing his stuff is sometimes like parsing a Clinton denial -- one has to carefully watch the subjects and the precedents for the pronouns.

Hungnam is not the core of his essay -- but one is left with doubts about whether the main point is reliable when the minor points are not.

Don Williams - 1/11/2005

The author did not say that MacArthur proposed using a "cobalt H-bomb" in 1951 -- the mention of a large cobalt H-bomb was in the reference to an article written later by Carroll Quigley.

What MacArthur was talking about was radiological weapons -- in which a large layer of ordinary cobalt59 is wrapped around a nuclear bomb. Detonation of the bomb then generates a large number of neutrons which transforms the cobalt into radioactive cobalt60 --i.e., creates a large cloud of highly radioactive cobalt particles with a long half-life (5+ years). Leo Szilard noted in 1950 that this is a "doomsday device" capable of destroying all life on earth.

Obviously, a (fusion) H-bomb generates far more neutrons --necessary for creating the Cobalt60 isotope -- than does a normal atomic (fission) explosion. But the USA was testing "enhanced yield" atomic bombs as early as May 1951. These precursors to the H-bomb had a mixture of deuterium and tritium inside the hollow sphere of plutonium and generated large amounts of neutrons.

Search for the sections "fission boosting" and "Advanced thermonuclear weapons designs " at http://www.worldhistory.com/wiki/N/Nuclear-weapon-design.htm

Oscar Chamberlain - 1/10/2005

However, my credibility is having a bit of a problem with a cobalt H-bomb in 1951 as there was no H-Boomb until 1952, and to my knowledge cobalt was not used in a fission bomb.

Maybe this was an isolated mistake in an othewise good article about the hitherto understated horrors of the Korean War. But it does leave a question mark.


Truman orders US forces to Korea

Some interesting things about Korea.
South Korea was not democratic during the Korean War. It only became a true democracy in 1987. Before that, it had a rather unstable political history of being ruled by authoritarian and military leaders at different times from 1945-1987.
The first President, Syngman Rhee was more like a dictator than a democratic president. He actually called for the invason of North Korea and the unification of Korea by force, before North Korea invaded. Though, South Korea didn't really have the capability of a succesful invasion of the North.

Also, North Korea outperformed South Korea, economically until the 1970's.
In 1960, South Korea was among the poorest countries in the world. Today I think it is the 12th richest.
South Korea had a nuclear weapons program in the 1970's and 1980's but the US made them abandon the program. Though in 2000, it was found out that the South Koreans did enrich a small amount of unranium.


The Korean War: Timeline

The first true test of the Cold War erupted in 1950, and for six months combat raged up and down the Korean peninsula before settling into years of trench warfare.

CBS News

Aug. 15, 1945
An agreement following the end of World War II divides Korea - formerly annexed by Axis power Japan - into U.S. and Soviet occupation zones along the 38th Parallel. The split keeps the country's original capital city, Seoul, in the south.

May 10, 1948
In the Republic of Korea (ROK), the U.S-backed, 70-year-old Korean expatriate Syngman Rhee is elected chairman of the Korean Assembly, and later becomes president. The Communist Party in the north, led by 33-year-old Kim Il Sung, forms the People's Republic of North Korea (DPRK) - backed by China and the Soviet Union.

January 1950
U.S. Secretary of State Dean Acheson says that America's western defense perimeter cuts through the Sea of Japan and includes the Philippines and former WWII foe Japan, but stops short of including South Korea. Historians believe this gave North Korea a green light to invade the South and create a unified communist state.

June 25, 1950
After a year of military provocations by both sides along the 38th Parallel, North Korea sends an invasion force into South Korea. Northern forces overwhelm the ill-equipped defenders and capture Seoul in three days. The United Nations condemns the attack and creates a "police" force to help defend South Korea.

Ground crewmen load an auxiliary fuel tank on a U.S. jet plane at a base in Southern Japan for a mission against North Korean troops, June 30, 1950. AP

July 5, 1950
The first U.S. Marines - leading the U.N. force - join battle shortly after landing on the Korean Peninsula. U.S. troops suffer heavy casualties and the four American divisions are driven back into a perimeter around the southern port city of Pusan.

Bombs from planes of the U.S. Fifth Air Force register direct hits on railroad bridges across the Han River southwest of Seoul, the South Korean capital captured by communist forces, on July 8, 1950. AP

Sept. 15, 1950
U.S. Gen. Douglas MacArthur - commander of the U.N. forces - makes a bold military move and lands an amphibious invasion force of 80,000 Marines at the port of Inchon near Seoul. The tactical move cuts off North Korean troops, while U.N. forces break out of the Pusan perimeter.

Notícias populares

Sept. 26, 1950
Seoul is taken by U.N. forces after two weeks of house-to-house fighting. MacArthur orders troops to continue chasing the retreating North Korean army across the 38th Parallel.

U.S. First Battalion troops move through a roadblock in Seoul as fighting raged in the Republic of Korea capital, September 1950. The battle for the city followed the capture of Inchon, the port of Seoul, on Sept. 14 and 15. AP

Oct. 19, 1950
U.N. forces capture the North Korean capital of Pyongyang, which sits 90 miles northwest of the 38th Parallel.

Oct. 25, 1950
MacArthur continues to sweep confidently onward, his U.N. forces pushing North Korean troops up to the Yalu River - the water border with China. Some U.N. forces actually reach the river, where they are attacked by small groups of Chinese communist soldiers.

Nov. 25, 1950
China, issuing warnings against the U.N. that it should cease aggressions against North Korea, sets a trap to crush MacArthur's army. Chinese forces, numbering 130,000 to 300,000, invade North Korea and push U.N. troops southward in a disorganized, hasty retreat.

A group of Marines fighting its way from the communist encirclement at Chosin to Hungnam, Korea, takes a rest in the snow in December 1950. AP Photo/USMC

Nov. 7-Dec. 9, 1950
With their backs to the Sea of Japan and fighting in a brutally cold winter, U.S. Marines encircled at the Chosin Reservoir retreat to the ports Hungnam and Wonsan, where some 20,000 troops and refugees are evacuated. Known as the battle of "Frozen Chosin," the Chinese route 15,000 U.N. troops, causing 12,000 casualties of those, 3,000 are killed.

Nov. 30, 1950
U.S. President Harry S. Truman threatens to use the atomic bomb against the communist Chinese forces. By April 5 of the next year, the U.S. Joint Chiefs of Staff ordered atomic retaliation against Soviet and Chinese bases if more communist troops entered the war.

Jan. 4, 1951
As U.N. troops continue to retreat back across the 38th Parallel, the North Korean army recaptures Seoul. The Chinese-North Korean army is stopped by U.N. troops 30 miles south of Seoul and begin a counteroffensive by the end of January.

A Korean War orphan, with no place to go, sits among the wreckage of homes near the frontline on Feb. 16, 1951. The youngster lost both parents during a battle a few days before this shot was taken. James Matenhoff/AP

March 18, 1951
The South Korean capital of Seoul changes hands for the last time as U.N. troops recapture the battered city. MacArthur's army advances slightly north of the 38th Parallel.

April 11, 1951
Because of their disagreement in how to militarily handle the Korean War, President Truman recalls MacArthur as commander of the U.N. forces, and U.S. Gen. Matthew Ridgeway is given command.

July 10, 1951
Truce talks begin at Kaesong near the 38th Parallel. The talks, led by U.S. Vice Admiral C. Turner Joy for the U.N. side and Lt. Gen. Nam Il of North Korea, drag on with no real agreements on an armistice and exchange of prisoners. The truce site is moved to the village of Panmunjom.

November 1951
The war along the 38th Parallel becomes a stalemate reminiscent of trench warfare fought in World War I. The pattern of bloody fighting with no real capturing of territory continues for the next two years as peace talks repeatedly fail.

Men of the Turkish brigade keep a sharp lookout from their light machine gun position for signs of communist forces, along the main line of resistance in Korea on July 23, 1952. AP


Bruce Riedel

Senior Fellow - Foreign Policy, Center for Middle East Policy, Center for Security, Strategy, and Technology

Director - The Intelligence Project

Mao Zedong formally announced the creation of the People’s Republic of China (PRC) in October 1949. A year after the creation of the PRC, Mao decided that China would enter the Korean War and fight the United States and its United Nations allies for control of the Korean peninsula.

The war in Korea had begun on June 25, 1950, when communist North Korea invaded the South. Within days of crossing the border, the North Koreans routed the southern army and captured the South’s capital at Seoul. In September Douglas MacArthur, a hero of World War II, stopped the North Korean advance and then launched an amphibious attack behind enemy lines at Inchon, which recaptured Seoul and led to the rout of the North Korean army.

Washington was uncertain about how to follow up Seoul’s liberation but MacArthur was determined to march north to the Yalu River and the Chinese border. Mao, for his part, decided in early October to send his army south across the Yalu River and fight MacArthur’s forces.

The American army in Korea and Japan, the Eighth Army, was poorly prepared for the war. The occupation troops in Japan who were rushed to the Korean front were not combat ready many of the officers were too old for frontline battlefield conditions. Training was “slipshod and routine.” The relatively easy victory over North Korea at Inchon had reinforced a sense of complacency among the commanders and GIs that the war was all but over. MacArthur promised that the troops would be home by Christmas 1950.


Assista o vídeo: COREIA DO NORTE FAZ TREINO SINISTRO DE GUERRA E AFIRMA ESTA PRONTOS PRO ATAQUE (Novembro 2021).