Notícia

24 de dezembro de 1941

24 de dezembro de 1941

24 de dezembro de 1941

Dezembro de 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Janeiro

Extremo Oriente

Tropas japonesas capturam a Ilha Wake

Norte da África

Captura britânica de Benghazi



The Battle at Dawn: A primeira batalha entre os Estados Unidos e o Japão, de 7 a 10 de dezembro de 1941

Mudanças de comando e plano de setembro a outubro de 1941
O almirante Yamamoto se encontra com Genda e, após revisar o plano inicial, anula algumas das suposições feitas. Ele ressalta que com o Problema da Frota Americana XXIII e a provável reação americana a isso significa que a surpresa não pode ser garantida de forma alguma. O ataque deve estar preparado para abrir caminho desde o início, e isso significa que o plano original de Genda tem menos probabilidade de ter o sucesso necessário. Genda enfrenta sua rejeição profissionalmente e volta a trabalhar em um plano revisado.

No Havaí, o General Harmon assume o comando e após inspecionar disposições e planos, pede um novo comandante para a 14ª Ala de Caça, bem como um comandante de corpo das forças terrestres para assumir o seu treinamento. Ele também ordena que seu grupo de caças e comandantes de esquadrão revisem os pontos levantados por Claire Chennault em sua visita em julho e insiste que seus esquadrões comecem o treinamento operacional usando essas táticas. Ele pede ao Brigadeiro John McConnell, que teve experiência no Havaí como comandante de esquadrão de caça em 1938, como novo comandante da Força Aérea Havaiana e, embora Hap Arnold tivesse outros planos para ele, o constrangimento do Problema da Frota XXIII significa que o General Marshall está inclinado a dê a Harmon o que ele quer.

Em meados de outubro, o General Harmon persuadiu o almirante Richardson a criar um quartel-general do comando de defesa aérea conjunta, que terá autoridade sobre todos os caças estacionados no Havaí, bem como sobre as unidades visitantes enquanto seus porta-aviões estiverem no porto. Em vez de alertas intensivos que desgastam tripulações e aeronaves, um cronograma rotativo de longo prazo de retenção de 25% dos caças (um vôo por esquadrão), outros 25% em alerta de 30 minutos, o terceiro vôo de cada esquadrão em alerta de 1 hora e o quarto vôo (os 25% restantes) em manutenção suspendem. Ele também dá ao 72º Esquadrão de Perseguição, que atualmente carece de aeronaves, todos os 14 Peashooters P26 da ilha, e atribui a eles a missão de defesa pontual para o porto, enquanto os esquadrões P36 recebem missões de defesa pontual, junto com o Corpo de Fuzileiros Navais esquadrão em Ewa para defesa de aeródromos e os esquadrões P40 dada a missão de interceptação geral. O General McConnell chefiará o Comando do Interceptador Havaiano. Seu primeiro ato é ignorar os protestos do Departamento do Interior e colocar seus 5 conjuntos de radares em locais para otimizar seu desempenho. Ele também recebe carta branca para obter o pessoal de que precisa, e várias dezenas de homens são levados de avião para o Havaí dos Estados Unidos em caráter prioritário para ajudar a treinar e equipar o centro de comando da defesa aérea, as estações de radar e a rede de comunicações para fazê-los funcionar.

Harmon e Richardson também montaram um quartel-general combinado de busca aérea e patrulha que terá controle de todas as aeronaves de reconhecimento da Marinha, bem como a 18ª Asa de Bombardeio com sua força de 33 aeronaves B18 e 12 B17D para missões de médio e longo alcance. O 13º esquadrão de Bombardeio, com sua aeronave 13 A20 Havoc, começa a praticar ataques de baixa altitude contra navios, já que o General Harmon não está impressionado com sua proficiência nessa missão. O almirante Bellinger recebe o comando dessa força.

O almirante Richardson, mais feliz agora que as questões de defesa aérea e busca aérea estão sendo tratadas, olha mais de perto o desdobramento da Frota. Ele organiza a Força-Tarefa 9, dando esse comando ao Contra-Almirante Draemel, e emite ordens para que 9 4 stackers (agora operando como minesweepers e minelayers), bem como vários barcos submarinos S que ele ordena movidos da Costa Oeste, estejam na estação o tempo todo para manter uma linha de piquete 300 milhas ao norte e noroeste do Havaí, a abordagem que ele considera a abordagem japonesa mais provável para o Havaí no caso de um ataque de porta-aviões. Os porta-aviões farão exercícios primários no sul e sudoeste de Oahu, com os bombardeiros do Exército cobrindo o oeste e o sudoeste em apoio. Isso permite que o Navy Patrol Wings, com seus 77 PBYs de longo alcance, cubra o norte, noroeste e oeste junto com a Força-Tarefa 9. Os 12 PBYs de Midway também apoiarão esta missão. Ele também movimenta as tendas de hidroaviões Avocet, Swan, Hulbert e Thornton em serviço rotativo no Atol de Kure e French Frigate Shoals em uma base rotativa, junto com um contratorpedeiro em cada local como uma escolta. Atribuídos a eles estão destacamentos de 2 esquadrões de hidroaviões da Ilha Ford e, embora os J2F Ducks tenham apenas um alcance de patrulha de pouco menos de 300 milhas, eles fornecem capacidade de patrulha local e permitem que os Catalina patrulhem outras áreas.

Esses preparativos americanos estão quase completos quando outubro chega ao fim e a 1ª Frota Aérea Japonesa está treinando nas Kuriles para o ataque planejado.


Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 10 de março de 2012, 16:48

Uma maneira de descobrir isso seria examinar os números dos tanques italianos no início da batalha de Gazala e quantos tanques adicionais foram entregues a partir da Operação M.43. Embora não seja 100% confiável, se houve uma discrepância (eles tinham 228 médiuns italianos eficazes no início da batalha (Montanari Vol. III p.179) e 84 no final da contra-ofensiva em 7 de fevereiro). Então, da diferença de 144 tanques (228 - 84 = 144), quantos foram recebidos por comboio após M.43? A diferença pode nos dar uma idéia dos reparos reais que entram novamente no sistema.

A propósito, não tenho certeza se não temos edições diferentes do Montanari. Eu luto com sua paginação. Por exemplo. 721 é um mapa no meu livro.

O problema com a evacuação de tanques durante o CRUSADER é que era muito difícil para o Eixo. Os alemães perderam todos os tanques danificados até a chegada em Agedabia, pelo menos. Suas oficinas ficavam a leste de Tobruk e foram invadidas quando eles se retiraram. Os sul-africanos relatam explodir 35 tanques danificados em uma oficina no início de dezembro, e outros 8 foram perdidos quando o ponto de coleta na estrada de contorno do Eixo foi perdido logo após as primeiras batalhas de Sidi Rezegh. Se Ariete, por exemplo conseguiram evacuar seus tanques danificados de Bir el Gubi após a primeira batalha lá (e esse foi um número substancial, pelo menos 36 tanques, eu acredito), para onde eles os evacuaram e o que aconteceu com as oficinas? Se eles, por exemplo os evacuaram para Derna, eles foram novamente evacuados mais a oeste em meados de dezembro ou perdidos quando Derna se perdeu?

Podemos nunca ser capazes de responder a essa pergunta.

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Jwsleser & raquo 10 de março de 2012, 18:20

RE: Operazioni em A.S. Os dois primeiros volumes da obra de Montanari foram reimpressos (2ª edição). Eu tenho as primeiras edições. Por algum motivo, páginas adicionais foram adicionadas e os mapas no bolso traseiro foram omitidos. O texto AFAIK, permaneceu inalterado. Nenhum novo material foi adicionado. IIRC, acrescente sete ou nove páginas aos meus números e isso o levará às mesmas páginas. Por exemplo, schizzo n. 80 está na página 720, esquizzo n. 76 está na página 703. Encontre esses mapas em sua edição e você saberá a conversão.

Inicialmente, tento fazer exatamente isso. O problema é que os números da carri italiana fornecidos na Difesa não apresentam discriminação por tipo de veículo. Por exemplo, K7 nas páginas 245-246 fornece números para carri armati e não indica se alemão ou italiano (assumindo que parte da carga era alemã). O mesmo problema que estamos enfrentando atualmente.

Eu concordo que evacuar as oficinas e equipamentos danificados foi difícil. No entanto, Montanari indica que os veículos reparados estavam voltando, mesmo quando o exército ítalo-alemão ocupava El Agedahia. Algum tipo de sistema de manutenção ainda estava operando.

Sim, uma pergunta importante que precisa ser respondida.

Certamente as perdas em Bir el Gubi foram recuperadas. Os italianos mantiveram o campo de batalha e a área não foi ameaçada por muitos dias. Prováveis ​​veículos evacuados passaram por Derna de qualquer maneira, já que o Eixo entendeu que eles não podiam resistir a El Agedabia.

Como afirmei, um projeto de pesquisa digno.

Onde você encontrou uma cópia do WD?

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 11 de março de 2012, 20:27

o número para 7 de janeiro não está correto. Na verdade, é completamente errado, uma vez que aparentemente assume que os tanques alemães entregues no M.43 foram teletransportados de Trípoli para a linha de frente. Eles não o fizeram. O número correto é 54 para aquele dia, trabalhando a partir de documentos alemães primários (diários de guerra).

O DAK nunca atingiu 100 tanques operacionais em janeiro. O número poderia estar correto para 7 de fevereiro, no entanto, quando muitos dos problemas técnicos dos tanques M.43 foram reparados e os tanques T.18 foram adicionados. Isso pode ser um erro de digitação ou erro de Montanari. Não tenho o livro na minha frente agora. Ariete 84 também soaria certo para 7 de fevereiro, mas soa muito alto para 7 de janeiro, pois acredito (mas preciso verificar) que os médiuns que chegaram em T.18 foram para Littorio, enquanto os médiuns M.43 não teriam chegou à frente em dois dias.

Ok, eu dei uma olhada nisso. Está errado. Esta é a única explicação para o erro que posso encontrar:

Tanques alemães
Ele conta TODAS as chegadas a Trípoli em 5 de janeiro como efetivas. 32 dessas chegadas quebraram na marcha por causa de defeitos de fabricação no mecanismo de corrida, e então se juntaram nas próximas 2-4 semanas. Ele então começa a contar esses 32 tanques, que ele já contou, novamente. Assim chega a 116 efetivos. O número real para os alemães era de cerca de 40 naquele dia, com cerca de 56 tanques no comboio, dos quais 32 quebraram no caminho. Em 21 de janeiro, havia cerca de 82 efetivos em DAK, eu acredito.

Tanques italianos
Ele simplesmente conta os cerca de 50 tanques médios do comboio como efetivos imediatamente, sem levar em consideração o fato de que eles precisavam chegar à frente de Trípoli. Então você tem mais de 50 tanques de Trípoli, mais os 23 que identifiquei como substituições recentes e o que sobrou dos 136 com os quais eles começaram, e chegam a 84. Esse número está quase correto para 21 de janeiro (89 naquele dia).

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por David W & raquo 12 de março de 2012, 09:32

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 12 de março de 2012, 12h55

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Jwsleser & raquo 13 de março de 2012, 15:15

Eu não olhei para o volume III (ou fiz qualquer pesquisa nova) do meu último post, então isso é um pouco 'de memória'.

Da minha última postagem, eu tinha apenas 26 tanques 'desaparecidos'. Isso presumia que 89 disponíveis em 20 de junho não incluíam os 82 que chegaram no M43.

Entre 20 de janeiro e 28 de março, mais veículos blindados foram entregues. Não sabemos quantos por nacionalidade ou tipo. Durante esse tempo, o Exército ítalo-alemão avançou de El Agedabia para Gazala. Certamente há algumas perdas (tanto de combate quanto mecânicas) durante este período. Supondo que os 24 tanques não contabilizados sejam reparados, 109 tanques + entregas - perdas Jan-Mar =

Não posso dizer mais nada até verificar Montanari vol III e Seconda Offensvia Italo-Tedesche.

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 14 de março de 2012, 14:44

Um ponto interessante - no início de Gazala, um batalhão (Lancieri di Novara?) É relatado com 40 tanques L6. Se todos os 187 tanques L6 tivessem sido perdidos durante o CRUSADER, eles deveriam ser recém-chegados?

Talvez alguém saiba se os tanques L6 estavam nos comboios de janeiro?

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Jwsleser & raquo 14 de março de 2012, 16:52

Eu não fiz mais nenhuma verificação. Apenas um comentário rápido de sua última postagem.

Os 187 tanques leves perdidos foram os últimos dos tanques CV 33/35 L3. Não acredito que nenhum L6 / 40 tenha chegado (ou apenas um pequeno número. IIRC corretamente o RECAM pode ter tido algum em uma unidade de teste). De memória, então eu posso estar errado.

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 14 de março de 2012, 16:54

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por nmao & raquo 21 de março de 2012, 20:57

01/05/42: 52 M.
24/01/42: 46 M.
18/02/42: 4M.
23/02/42: 3M. & amp 20 A / C.
03/09/42: 33M.
18/03/42: 36M.
04/04/42: 32M. & amp 40 A / C.
04/10/42: 52M.
13/04/42: 6M.
15/04/42: 15M. & amp 23 A / C.
24/04/42: 29M. & amp; uma quantidade não especificada de armas SP / armas A-T.
27/04/42: 16M.
05/02/42: 9M.
12/05/42: 39M.
14/05/42: 16M.
18/05/42: 5M.
22/05/42: 2M.
30/05/42: 58L. & amp 2M.
06/02/42: 3M.
12/06/42: 27L.

L = tanque leve L6
M = M13 ou M14 tanque médio
A / C = carro blindado AB41

infelizmente, não tenho ideia sobre confiabilidade ou fonte
talvez David W possa nos oferecer algumas informações.

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por David W & raquo 22 de março de 2012, 02:09

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 22 de março de 2012, 13:59

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por nmao & raquo 22 de março de 2012, 14:51

O número de tanques de 228 M para Gazala inclui aqueles com Ariete e Trieste Littorio já estava na Líbia com 2 bilhões.

Eu tenho esses números (da história oficial, suponho.) Retirados deste post
http://www.comandosupremo.com/forums/to. -regimento/

composição da armadura italiana no norte da África em 20 de maio de 1942

Division Ariete
132º Regimento de Tanques (M batalhões VIII, IX, X): 123 M13 (efetivo 107), 70 M14 (efetivo 63)

Divisão Trieste
Batalhão XI M: 52 M14 (todos efetivos)

Divisão Littorio
133º Regimento de Tanques (formado apenas pelo batalhão XII): 6 M13 (todos efetivos), 52 M14 (efetivos 41)

Batalhão de tanques LI (autônomo): 29 M13 (todos efetivos), 32 M14 (todos efetivos)

o que se eu puder adicionar certo nos dá 245 com Ariete & ampTrieste e 364 se incluirmos Littorio.

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por Urmel & raquo 22 de março de 2012, 15:46

Obrigado. Nesse caso, somam-se, e estamos apenas perdendo os tanques L6.

Isso nos apontaria ainda mais na direção de não haver muitos tanques sobrando após o CRUSADER.

O inimigo tinha superioridade numérica, seus tanques eram mais blindados, tinham canhões de maior calibre com quase o dobro do alcance efetivo do nosso e seus telescópios eram superiores. 5 RTR 19/11/41

Re: Tank state Ariete - 24 de dezembro de 1941

Postado por nmao & raquo 22 de março de 2012, 18:14

Não tenho certeza se isso ajuda. ou confunde mais. mas durante o Crusader todos os tanques médios foram M13 / 40, e outras substituições / reforços foram M13 e M14, progressivamente todos M14 (acredito que houve uma exceção, talvez IV bn).

(IT = tanques italianos, IAC = carros blindados italianos, GT = tanques alemães, GAC = carros blindados alemães) (portos não especificados)

5 de janeiro de 1942: 52 IT, 56 GT, 14 GAC
24 de janeiro: 46 IT, 51 GT
7 de fevereiro: 4 GT
18 de fevereiro: 4 TI, 5 GT
23 de fevereiro: 32 IT, 20 IAC, 80 GT, 4 GAC
9 de março: 33 TI, 23 GT
18 de março: 36 TI
4 de abril: 32 IT, 40 IAC, 19 GT
10 de abril: 5 TI, 14 GT
13 de abril: 6 IT, 5 GAC
15 de abril: 18 IT, 23 IAC, 8 GT, 4 GAC
24 de abril: 29 IT, 2 GT, 5 GAC
27 de abril: 16 TI, 4 GT
2 de maio: 9 de TI, 18 GT
8 de maio: 2 GT, 2 GAC
12 de maio: 39 IT, 4 GT, 3 GAC
13 de maio: 4 GT
14 de maio: 16 IT, 1 GAC
18 de maio: 5 IT, 14 GT
22 de maio: 2 TI
25 de maio: 18 GT
30 de maio: 60 tanques italianos, dos quais 58 L6, 8 GAC
2 de junho: 3 de TI
12 de junho: 27 tanques italianos. todos L6, 1 GAC
14 de junho: 5 GT

tanques italianos em dois casos especificam modelos "L6", suponho que outros foram M ou semoventi.
os italianos tinham apenas um tipo de carro blindado em produção (AB41).

relatado como documento dos arquivos do bureau histórico do exército italiano: Arch. USE IT 1209 publicado "como está" em Lucio Ceva, Le Forze Armate, 1981

Esta informação não é minha, foi-me dada por Arturo Lorioli e a informação foi tirada (penso) da História Oficial italiana, realmente não sei quão exacta é. Algumas das datas, pelo menos, parecem suspeitas.

----
Lista de envio de todos os tanques que os italianos enviaram para o norte da África

Apenas dos Tanques Médios.
Observações: o número de tanques é o número * total * de tanques alocados para cada bn, incluindo substituições recebidas durante a campanha e incluindo também os tanques perdidos em trânsito.

1º Bn / 32º Rgt (35 a 37 x M11 / 39 - julho de 1940)
2º Bn / 32º Rgt (35 a 37 x M11 / 39 - julho de 1940)
3º Bn / 4º Rgt (37 x M13 / 40 - 7 de novembro de 1940)
4º Bn / 31º Rgt - posteriormente 133º Rgt (59 x M13 / 40 e M14 / 41 - formado na África em 25 de agosto de 1941 (.) (1942))
5º Bn / 32º Rgt (37 x M13 / 40 - 11 de janeiro de 1941)
6º Bn / 33º Rgt - depois 32º Rgt (47 x M13 / 40 - janeiro de 1941)
7º Bn / 32º Rgt - depois 132º Rgt (50 x M13 / 40 - 11 de março de 1942)
8º Bn / 32º Rgt - depois 132º Rgt (67 x M13 / 40 - 22 de junho de 1941)
9º Bn / 3º Rgt - posteriormente 132º Rgt (90 x M13 / 40 - outubro de 1941)
10º Bn / 133º Rgt - depois 132º Rgt (52 x M13 / 40 e 38 x M14 / 41 - 22 de janeiro de 1942)
11º Bn / 4º Rgt - depois 133º Rgt e então 101º Div. Infantaria Motorizada "Trieste"
(26 x M13 / 40 e 66 x M14 / 41 - formado na África em 30 de abril de 11 de 1941 (.) (1942) dos remanescentes do 8º Bn)
12º Bn / 133º Rgt - (perdeu todos os seus 52 x M14 / 42 em trânsito - 23 de janeiro
1942. Reconstruída na África com 52 x M14 / 41 em 24 de maio de 1941 (.) (1942))
13º Bn / 31º Rgt - depois 133º Rgt - depois 132º Rgt (75 x M14 / 41 -.
Agosto de 1942.)
14º Bn / 31º Rgt (60 x M14 / 41 - 31 de agosto de 1942)
15º Bn / 1º Rgt - depois 31º Rgt (40 x M14 / 41 e alguns Sem. M41 75L18 -
15 de dezembro de 1942)
16º Bn / 32º Rgt (uma empresa apenas, com alguns Semoventi também - data).
17º Bn / 32º Rgt (45 x M14 / 41 e 1 x Semovente - Final de 1942)
21º Bn / 4º Rgt (36 x M13 / 40 - formado na África com tripulações dos 21º Tanques Leves Bn em janeiro de 1941)
51º Bn / 31º Rgt - posteriormente 133º Rgt (80 x M14 / 41 - formado na África a partir de
tripulações do 2º e 4º Bn - 25 de agosto de 1941 (.) (1942))
52º Bn / sem afiliação regimental (tanques 9 x M - formados na África a partir de
elementos blindados diversos - 22 de outubro de 1941)


A internação de nipo-americanos, conforme relatado pelos jornais semanais da área de Seattle


The Bainbridge Review


9 de abril de 1942


16 de abril de 1942

Northwest Enterprise

Correio Japonês Americano

Jennifer Speidel ajudou na digitalização de imagens para este ensaio.

Em 7 de dezembro de 1941, o Japão bombardeou Pearl Harbor, levando os Estados Unidos à guerra e a um estado de histeria. Na madrugada da segunda-feira, 8 de dezembro, o FBI prendeu centenas de imigrantes japoneses, muitos dos quais passariam o resto da guerra na prisão. Essas prisões prenunciariam a situação difícil dos nipo-americanos na Costa Oeste pelos próximos cinco anos.

Quase da noite para o dia, o país adquiriu um novo senso de patriotismo e a crença em contribuir para um esforço de guerra total. Ao longo da Costa Oeste, a suposta ameaça de bombardeiros de mergulho japoneses aparecendo no céu a qualquer minuto era palpável. Blecautes noturnos em toda a costa estavam sendo impostos pelos militares. Em breve, todos os “estrangeiros inimigos”, quaisquer imigrantes japoneses, alemães ou italianos, seriam excluídos das áreas consideradas necessárias para a defesa ao longo da Costa Oeste. A histeria finalmente culminaria com a assinatura da ordem executiva 9102 pelo presidente Roosevelt, que estabeleceu a Autoridade de Relocação de Guerra em 18 de março de 1942. Essa ordem autorizou os militares a designar áreas ao longo da costa a partir das quais todos os estrangeiros inimigos, tanto imigrantes quanto nativos, deveriam ser transferido para o interior para campos de realocação. Em 24 de março de 1942, a primeira ordem de exclusão civil foi emitida para a ilha de Bainbridge, onde quarenta e cinco famílias tiveram uma semana para serem evacuadas pelos militares.

Os jornais da área de Seattle cobriram de perto a evacuação. Seus editoriais se dividiam em três categorias: alguns eram a favor da evacuação, alguns eram contra a evacuação e alguns eram ambivalentes. Este ensaio examina alguns dos jornais menores da região, jornais semanais que atendiam comunidades especializadas: o Seattle Argus, West Seattle Herald, Bainbridge Review, Northwest Enterprise e Japanese American Courier.

o Argus O jornal era uma publicação semanal editada por H. D. Chadwick. O jornal deu um esboço geral dos problemas de semana a semana, destacando áreas como negócios, tribunais e prefeitura. As colunas eram uma mistura de reportagem e opinião, fazendo todo o jornal parecer um editorial. Embora o Argus foi para a ordem de evacuação, o editor adotou uma abordagem não convencional para justificar suas crenças. Em uma história de 27 de dezembro de 1941 intitulada "Preconceito Racial", o Argus relataram que houve relatos de jovens nipo-americanos sendo espancados por “bandidos” brancos e que essas ações foram ultrajantes. O artigo então fez uma distinção entre japoneses e nipo-americanos: “social e comercialmente condenados ao ostracismo, os japoneses neste país enfrentam um futuro sombrio, e por eles não fazemos apelo neste momento. Os japoneses nascidos nos Estados Unidos, no entanto, merecem exatamente a mesma tolerância de, digamos, os suecos nascidos nos Estados Unidos. Eles também são americanos, não são estrangeiros inimigos. ” o Argus traçou uma distinção entre ser imigrante e ser nipo-americano de segunda geração, argumentando que apenas este último era digno de confiança. O editor mostrou respeito pelos japoneses nascidos nos Estados Unidos e, embora a questão da evacuação não fosse totalmente relevante na época desta história, a implicação é que apenas cidadãos japoneses teriam que ser evacuados.

Em fevereiro, o Argus tinha mudado de ideia. Em um artigo de 14 de fevereiro de 1942 intitulado "Jovens japoneses americanos", o Argus não fazia mais nenhuma distinção entre cidadãos nascidos nos Estados Unidos e japoneses:

Este jornal tem uma visão bastante tolerante dos jovens americanos japoneses em sua discussão sobre os inimigos em nosso meio. Uma notícia esta semana nos inspira a repudiar todo pensamento generoso que temos em relação a essas pessoas. Agora é revelado que há mais estudantes japoneses do que brancos estudando alemão no colégio da Broadway, e que muitos deles começaram a estudar alemão após o início da guerra. (Argus, 14 de fevereiro de 1942 p.1)

A história continuava condenando o governo por permitir que "japoneses nascidos nos Estados Unidos" e também cidadãos "permanecessem em liberdade". Finalmente, a história concluiu que nem todos os japoneses e nipo-americanos podem ser culpados, mas era melhor prevenir do que remediar: “se os inocentes forem internados com os culpados, não será um assunto muito sério. Se qualquer japs ​​for autorizado a permanecer em liberdade neste país, isso pode significar o maior desastre da história. ”( Argus, 14 de fevereiro de 1942 p.1)

Quase três meses após o início da guerra, a histeria ao longo da costa oeste estava começando a mudar de direção. Nos dias que se seguiram ao bombardeio de Pearl Harbor, a ameaça percebida deveria vir dos céus na forma de bombas e aviões de bombardeio. Como a ameaça parecia menos imediata, a ideia de uma quinta coluna em ação no país começou a ocupar seu lugar. Meses antes, em dezembro, Frank Knox, secretário da Marinha, disse à imprensa que acreditava que uma quinta coluna de sabotadores estava presente no Havaí antes de 7 de dezembro. A quinta coluna deveria incluir tanto imigrantes japoneses quanto japoneses nascidos nos Estados Unidos, dando apoio ao Japão na forma de espionagem, enviando relatórios de ações americanas ao Japão, ou mesmo sabotagem. o Argus aplicou essas idéias à experiência local em sua história, “The Fifth Column at Work”, que enfatizou que “os macacos são empregados no hospital Harborview. Os japoneses estão morando e até operando hotéis nas encostas ocidentais das colinas de Seattle. Um jap estacionado em Harborview, outro no oeste de Seattle e um terceiro em um ponto no vale do rio branco poderiam, por flashes de luz pré-arranjados, estabelecer uma triangulação perfeita para a orientação de aviões inimigos para a fábrica da Boeing ... e ainda permitimos que pula para vagar à vontade nesta área vital. ” (Argus, 28 de fevereiro de 1942 p.1) O tom dessa história é quase um apelo para que algo seja finalmente feito, e é nessa época que a ideia de evacuação se torna mais iminente. Na verdade, a edição de 28 de fevereiro é a última vez que o Argus faz tais histórias opinativas contra os nipo-americanos. Há algumas histórias nas próximas semanas, principalmente relatando fatos sobre como serão as evacuações e quando acontecerão. Uma vez que a questão da evacuação se tornou uma política federal formal, a equipe do Argus não se dedicou mais ao assunto.

West Seattle Herald

o West Seattle Herald foi outra publicação semanal. Suas colunas eram muito gerais, a primeira página tinha artigos sobre uma ou duas importantes histórias nacionais ou locais, então o resto do jornal e os artigos eram específicos para o bairro de West Seattle, que era quase completamente segregado por proibições formais e informais contra a propriedade de não-brancos ou aluguel de apartamento. Nos dias que se seguiram a Pearl Harbor, até meados de fevereiro, não houve nenhuma menção à evacuação dos nipo-americanos, nem qualquer menção à maneira como o jornal se sentia em relação aos nipo-americanos. Quase do nada, em 26 de fevereiro de 1942, ao longo da parte inferior da primeira página dizia: “Evacuação completa de alienígenas & ndash um movimento de bom senso - por que atrasar? ” Não havia nenhum artigo na primeira página que ligasse esta declaração a ela. Na página sete do mesmo número havia um editorial intitulado “SAIA DELE! ” A peça começa avistando um incidente na Califórnia onde um submarino inimigo foi supostamente guiado por luzes em uma colina perto de Santa Bárbara, o que desencadeou o disparo de armas antiaéreas pelos militares dos EUA. A partir desse evento, o editorial declara: “E ainda estamos avançando suavemente na questão da internação em massa de inimigos alienígenas. Quando vamos ficar difíceis? E inferno. Enquanto permitirmos que inimigos alienígenas permaneçam em nosso meio, estamos brincando com fogo ... o governo deve iniciar ordens instantâneas e drásticas para varrer todos os alienígenas, estrangeiros ou nativos, tão distantes para o interior que nós pode esquecê-los por toda a duração. ”(26 de fevereiro de 1942 p.7) Embora este seja o único problema em que o jornal ou editor fala sobre a questão do internamento, é um claro exemplo de ser ferozmente a favor do governo agindo contra os nipo-americanos.

The Bainbridge Review

Na ilha de Bainbridge, havia um número considerável de famílias nipo-americanas - a maioria delas ligadas a vários tipos de agricultura. A reação de _Review_ ao internamento sugeriu que a população nipo-americana da ilha estava profundamente ligada a todas as partes da comunidade. A Ilha de Bainbridge foi o primeiro lugar nos Estados Unidos de onde todos os civis de ascendência japonesa foram evacuados pelos militares. Este fato faz com que a resposta de _Review_ à internação se destaque. Este foi um dos poucos jornais do país a tomar posição editorial contra o internamento. Os editores do Análise foram Walter C. Woodward e Mildred Logg Woodward.

Em um editorial intitulado "More Plain Talk", o Análise permite que seus leitores saibam onde estão:

Falamos de um recuo americano à traição japonesa e escrevemos: e em tal recuo de sentimento, existe o perigo de um ódio cego, selvagem e histérico de todas as pessoas que podem traçar ancestrais do Japão ... quem pode dizer que a grande maioria de nossos nipo-americanos não são leais ... seu histórico indica nada além de lealdade: seus filhos estão em nosso exército ... ela [a Review] não contestará o governo federal se este, em sua ponderada sabedoria, pede a remoção de todos os japoneses. Tais ordens e hellip serão baseadas na necessidade e não no ódio. (5 de fevereiro de 1942 p.4)

o Bainbridge Review é o único jornal da área que falava assim. Esta peça faz a conexão entre os nipo-americanos e o quão integrados eles estão na sociedade. O artigo finalizava tentando raciocinar que a histeria que permitiu que as pessoas pensassem em internação não deveria levar à retirada dos direitos de tantos cidadãos leais, direitos que são garantidos constitucionalmente.

Embora nenhuma palavra oficial de uma data exata para a evacuação viesse até o final de março, a edição de 5 de março de 1942 do Análise deixou claro o fato de que os residentes na Ilha sabiam que os nipo-americanos estariam partindo. Em um editorial de primeira página intitulado "Muitos que choram", o Análise Coloque a questão em um tom muito pessoal, lembrando a todos da intolerância envolvida nas evacuações. A análise apontou que os nipo-americanos seriam despachados para partes desconhecidas, onde não seriam bem-vindos. Todos os governadores dos estados do interior, exceto um, se opuseram à transferência dos nipo-americanos para seus estados. Este mesmo editorial trouxe consigo um pedido de desculpas aos residentes nipo-americanos por não serem capazes de fazer o suficiente para que eles ficassem e expressou uma sensação de fracasso: “A revisão - e aqueles que pensam como ela - perderam.” (Março 5, 1942 p.1)

Então, em 23 de março, veio a ordem de evacuação de todos os nipo-americanos da Ilha de Bainbridge. As ordens agora eram direcionadas ao Avaliações próprio quintal, e a partir dos artigos e editoriais na edição de 26 de março, parece que o Análise tinha uma nova posição pela qual lutar. Em um editorial de primeira página intitulado “Not Enough Time” na edição de 26 de março, o Análise lançar luz sobre muitos dos problemas subjacentes com as ordens de evacuação. Em primeiro lugar, a _Revisão_ enfatizou os direitos constitucionais dos nipo-americanos chamando-os de cidadãos e colocando “não estrangeiros” entre parênteses. Mesmo que a lei do país discriminasse os imigrantes japoneses de se tornarem cidadãos naturalizados, seus filhos, os americanos nascidos no Japão, deveriam ter os mesmos direitos que todos os outros americanos segundo a Constituição. Segundo, o Análise observou que houve três meses entre Pearl Harbor e as ordens de evacuação e, nesse tempo, não houve nenhuma das sabotagens tortuosas que as pessoas temiam. Perguntou por que, se o FBI estava investigando e prendendo todos aqueles que suspeitavam, todos os demais deveriam sofrer evacuação. O FBI, o Análise notado, já tinha estado na Ilha de Bainbridge especificamente para fazer buscas em casas e fazer prisões. A _Revisão_ culpou o governo por dar a ordem, mas acrescentou que "dizemos isso por nossa própria conta. Não é um eco de nada que tenhamos ouvido um único japonês dizer. Eles estão recebendo este tratamento sem uma única palavra amarga. Pelo menos não ouvimos nenhum. ” Esta declaração final do _Review_s sugere que, ao suportar essas ordens, os nipo-americanos mais uma vez provaram sua lealdade, mesmo quando as ordens em si eram injustas.

The evacuation of the Bainbridge Island Japanese Americans took one short week. However, one of the most heartfelt editorials would come out of that week. In the April 2nd issue, the Análise published a story about the soldiers who evacuated the Japanese Americans. The editors begin by explaining that because of the war, it would not be appropriate to give the names and locations of the soldiers. It is promised that when the time is right, the review will publish all of the names of the soldiers and commend them for the humane way in which they conducted themselves in carrying out such difficult orders. The story goes on to quote one of the unnamed soldiers as saying that the island’s Japanese Americans had shown the soldiers such kindness and hospitality that this was the hardest job he and his men had ever done.

o Análise did not speak for everyone on Bainbridge Island. Every couple of issues, it published a column entitled “The Open Forum” to give its readers a voice. In the April 2nd issue, J.J McRee criticized the editors as puerile, complained that it was not the place of the Análise to question the actions of the government, he then ended by asking to stop his subscription. The following week brought a letter from Orville Robertson, in which he explained that he would find a new subscriber for the Análise to make up for the loss of the gentleman the week before. He goes on to say that “by perusing an attitude of sympathetic understanding and fairness toward our citizens of Japanese ancestry, and our friendly aliens who have for many years chosen the American way of life, you are making an important contribution.” (April 9, 1942 p.4) Among the readers of the Análise who chose to write in, the majority agreed that the Japanese Americans deserved to be trusted as loyal Americans just as those who were not of Japanese ancestry. Also among the letters to the editor was testimony from evacuees who described their evacuation to and incarceration in California. The April 16, 1942 (p.4) issue published a letter from Nob. Koura, an evacuee, that thanked the Análise for the stance that it took and for the help that it gave toward making the evacuation easier.

The evacuations would continue in other parts of the area around Bainbridge Island however the fight had been taken out of the Análise. Once the Bainbridge citizens were gone, the Análise turned back to the weekly happenings of Island life.

Northwest Enterprise

o Northwest Enterprise was a weekly publication and the region’s most prominent African American newspaper. On Friday, December 12, 1941 the Empreendimento published an editorial by E. I. Robinson titled “Let Us Keep Our Record Clear_._” In it, the editor spoke about how there was no need to lose one’s head or commit crimes in the name of patriotism. He described the Japanese Americans as good citizens who tend to their own business. But while this piece was the only one of its kind to appear so close to December 7th and argued against harming Japanese Americans just because of their ancestry, the Northwest Enterprise did nothing to oppose internment, and did not mention the plight of the Japanese Americans again.

Japanese American Courier

o Japanese American Courier was a weekly newspaper published and written by Japanese Americans. James Y. Sakamoto was the paper’s founder, its editor, its publisher, and its main voice. Under a microscope of suspicion after Pearl Harbor, and already marginalized by racism, Sakamoto and others at the Correio sought to assure the nation of Japanese American worthiness of citizenship rights and showed as many outward signs of their loyalty as they could.

On December 12, 1941, in its first issue since war broke out the Correio published a page 2 editorial by Sakamoto that spoke of meeting a common enemy. The common enemy was a way for Sakamoto to tell his readers that those Japanese Americans who chose to stay in the U.S. were now expected to do their part to help win the war against Japan. He pointedly wrote that if there were any ties of support to Japan, those ties were cut when Japan decided on war. This, along with other articles in the December 12th issue, very clearly state that the Japanese American people denounce Japan, and put their full support behind the United States.

For the next several months after Pearl Harbor, the Correio was the one area newspaper that focused on the issue of what fate lay ahead for the Japanese American people in World War II. Editorially, the paper did not deviate from being loyal and patriotic at all costs. On Friday, March 6th, the title of Sakamoto’s editorial spoke for itself: “Let’s Obey Order Loyally_._” In this article, Sakamoto wrote that if Japanese Americans were allowed to stay, then they would be able to help and smash Japan in war, which he adds is what they would like to do. He also explains what must happen, whether they want to or not, “When that order comes from our government it must be obeyed loyally and cheerfully. A basic tenet of loyalty is to obey the orders of the government to which one owes his allegiance.”(March 6, 1942 p.2)

For Sakamoto, whether the evacuation orders were right or wrong was less important than how Japanese American conducted themselves… Sakamoto was also a founding member of the Japanese American Citizens League (JACL), another group through which Japanese Americans stressed loyalty and obedience to the United States. In his March 13th editorial, Sakamoto publicized and applauded the support the JACL offered the government to help with evacuations. He quotes the JACL as explaining to the government that whatever needs to be done will be done cheerfully and smilingly. Sakamoto goes on to say that the cooperation is splendid and that the young Japanese Americans should accept the evacuation cheerfully and smilingly.

Sakamoto’s writing in his own newspaper contrasted sharply with his public pronouncements about internment. Though his editorials eventually embraced internment, he also publicly protested in a January 21, 1942 community meeting that internment “would destroy all that we have built for more than one-half century”1

Sakamoto must have felt this loss keenly when the evacuation orders also brought an end to the newspaper he had founded to combat xenophobia, embrace what he saw as best in America, and promote the citizenship claims of Japanese Americans. In the final, April 24th issue, Sakamoto gave a farewell address entitled “Until We Meet Again”:

With this present issue the _Japanese American Courier_suspends publication under present conditions, after 14 years of service. The foundation stone of the Courier has from the first been Americanism and the promotion of the welfare of the nation. Our deepest regret is that we shall for the present, not be able to carry on that work…after we have gone we ask our fellow Americans to remember and to realize that we are at war. We think our removal emphasizes this vividly…we contribute now with our cooperation with the government. And so, until we meet again, and may God bless America, our beloved country!

Sakamoto returned to Seattle in 1945, but without the financial resources necessary to restart his newspaper. According to David Takami’s historylink.org essay, Sakamoto and his wife “lived on government assistance until he found a job conducting a telephone solicitation campaign for the St. Vincent de Paul thrift store. He died on December 3, 1955, after being struck by an automobile on his way to work.”

© Copyright Luke Colasurdo 2005
HSTAA 353 Spring 2005

1 Richard Berner. Seattle Transformed: World War II to the Cold War. Seattle, WA: Charles Press, 1999. p. 29 Unclear citation for original source.


24 December 1941 - History

(Image credit: americanhistory.si.edu)

On Christmas Eve, December 24, 1941, the Abilene Reporter News carried a short article under the headline “Pearl Harbor Survivors Tell Stories of Courage.” It was a United Press article out of Pearl Harbor, Hawaii a few days earlier.

The first story told of two Japanese submarines that managed to enter the harbor but were sunk before they could do more damage. One was fired on by an aircraft tender and then rammed by a Navy destroyer. The enemy sub turned over and rose to the surface, bottom side up, before sinking. The second sank just after it was hit by fire from ships in the harbor.

We now know that as many as five submarines were involved in the attack. Full sized submarines could not navigate the harbor unseen. These were midget submarines and some of them were actually sighted hours before the air attack. Please see link below.

An unnamed senior officer aboard a hospital ship, USS Solace, recounted his experiences as he watched the enemy planes approach “battleship row” and begin to drop their torpedoes. One aircraft headed toward his ship but exploded after being hit by fire from the U. S. ships trapped in the harbor. In one of the few bright spots of the day, he remembered cheers going up around him when the enemy plane went down. He said that overall, he was stunned by the sheer terribleness of the attack and remembers wondering why so many planes got through the return fire. He witnessed at least one hit on the USS Arizona.

We now know that the USS Solace was a converted passenger ship. She was constructed in 1927 and served during the entire war. After she was decommissioned, she was sold to a Turkish maritime company and operated by them until she was retired. As she was being dismantled a lead lined room (the ship’s x-ray room) was discovered. The lead was salvaged and used to build a dome of a mosque in Istanbul.

Another survivor, an unnamed commander who was on the deck of the Arizona directing return fire remembered just having finished breakfast at 7:55 AM when the alarm sounded. A voice over the loud speaker informed the listeners that they were under attack from Japanese aircraft and directed the personnel to go to battle stations. Fires were beginning to spread. o Arizona shook and quickly began to list to one side. He recalled the ship’s captain being mortally wounded. He tried to get the captain off the bridge, but the captain refused to leave. Two other officers remained with the captain until he died. The survivor’s final recollection was to tell the story of an unnamed Negro mess attendant who came to the deck and manned a machine gun until his supply of ammunition was exhausted.

We now know that the ship’s captain was Franklin Van Valkenburg and that the unnamed mess attendant was Waco’s own, Doris “Dorie” Miller.


Time for a Visit from St. Nicholas

‘Tis 24 de dezembro, the day before Christmas, and all through the land, families send excited children to bed with a reading of Clement Moore’s classic poem, “A Visit from St. Nicholas.”

‘Twas the night before Christmas, when all through the house Not a creature was stirring, not even a mouse The stockings were hung by the chimney with care, In hopes that St. Nicholas soon would be there….

A Visit from St. Nicholas, by Clement C. Moore. Boston: L Prang & Co., [1864]. Rare Book Selections. Rare Book & Special Collections Division

Moore is thought to have composed the tale, now popularly known as “The Night Before Christmas,” on December 24, 1822, while traveling home from Greenwich Village, where he had bought a turkey to fill the last of several baskets that his family was accustomed to donating to the poor during the holiday season.

[Santa Claus With a Basket of Toys][between 1870 and 1900]. Part of Marion S Carson Collection. Divisão de Impressos e Fotografias

Perhaps inspired by the plump, bearded Dutchman who took him by sleigh on his errand through the snow-covered streets of New York City, Moore penned “A Visit from St. Nicholas” for the amusement of his six children, with whom he shared the poem that evening. His vision of St. Nicholas draws upon Dutch-American and Norwegian traditions of a magical, gift-giving figure who appears at Christmas time, and was likely influenced by descriptions of St. Nicholas appearing in contemporary publications including Washington Irving’s A History of New York Externo .

[Small children gazing at Macy’s Christmas window display, New York City.]. Bain News Service, N.Y.C., [1908-1917]. Bain Collection. Divisão de Impressos e Fotografias

Clement Moore was born in 1779 into a prominent New York family. His father, Benjamin Moore, president of Columbia University, in his role as Episcopal bishop of New York participated in the inauguration of George Washington as the nation’s first president. The elder Moore also administered last rites to Alexander Hamilton after he was mortally wounded in a tragic duel with Aaron Burr.

A graduate of Columbia, Clement Moore was a scholar of Hebrew and a professor of Oriental and Greek literature at the General Theological Seminary in Manhattan. He is said to have been embarrassed by the light-hearted verse, which was made public without his knowledge in December 1823. Moore did not publish it under his name until 1844.

…But I heard him exclaim, ere he drove out of sight, “Merry Christmas to all, and to all a good night.”

A Visit from St. Nicholas, by Clement C. Moore. Boston: L. Prang & Co., [1864]. Rare Book Selections. Rare Book & Special Collections Division


7 Facts You Didn't Know About Pearl Harbor

Sure, we all know the date and the famous quote (Dec. 7, 1941, "a date which will live in infamy") and, of course, the implications and significance (more than 2,000 Americans were killed in the attack, which launched the U.S. into World War II).

But below are seven facts that may not be so obvious about Pearl Harbor.

1. Most of the battleships sunk that day were resurrected.

Of the eight battleships targeted during the attacks, all but two were eventually repaired and returned to the U.S. Navy's fleet. The USS West Virginia and the USS California had both sunk completely, but the Navy raised them, repaired them and reused them.

Furthermore, bullet holes and damage from the attacks can be seen to this day at many of the active military installations on Oahu, including Schofield Barracks, Wheeler Army Airfield and Hickam Army Air Field. Rather than being repaired or covered up, the bullet holes serve as a reminder of the lives lost that day and as motivation for our military to stand strong still.

2. Veterans of the attack can be laid to rest at Pearl Harbor.

Survivors of the attack have the option to join their lost comrades and make Pearl Harbor their final resting place. Crew members who served on board the USS Arizona during the attack -- the ship that experienced the most devastating damage -- may choose to have their ashes deposited by divers beneath one of the sunken Arizona's gun turrets. Roughly 30 Arizona survivors have chosen this option and less than a dozen of the 355 survivors are still living. Other military survivors can choose to have their ashes scattered wherever their ship was located during the attacks.

3. The USS Arizona still leaks fuel.

The day before the attacks, the USS Arizona took on a full load of fuel, nearly 1.5 million gallons. Much of that fuel helped ignite the explosion and subsequent fires that destroyed the ship, but -- amazingly -- some fuel continues to seep out of the wreckage. According to the History Channel, the Arizona "continues to spill up to 9 quarts of oil into the harbor each day" and visitors often say it is as if the ship were still bleeding.

4. Service members stationed in Hawaii took care of the memorial during the 2013 government shutdown.

Service members stationed in Hawaii treat Pearl Harbor as a living memorial and have been known to rally around it when times are tough. In October 2013, for instance, when the U.S. government shut down for more than two weeks, no one was around to take care of the memorial site. A group of service members and their families spontaneously gathered to tend to the abandoned site, raking, weeding and mowing the overgrown grass. Their message to all veterans, they said, was: "We haven't forgotten about you. We will not forget about you."

5. Many tourists from Japan come to visit the memorial:

While most people can tell you that the Japanese were responsible for the attacks on Pearl Harbor, not everyone realizes that the Japanese now visit the memorial in droves. Japan, now one of America's strongest allies, is the largest source of international tourists to the state of Hawaii. Japanese visitors pay their respects at Pearl Harbor just as Americans do ironically, the state's economic vitality today depends largely on tourism from Japan.

6. A baby girl's remains still lie entombed within a sunken battleship.

A crew member of the USS Utah had been storing an urn containing his daughter's ashes in his locker onboard, planning to scatter them at sea, but the Dec. 7 attack prevented him from ever doing so. Sixty-four men died aboard the USS Utah that day, and many of their bodies remain entombed within its sunken hull. T he baby girl, who had died at birth, was finally honored with a funeral at the USS Utah Memorial at Pearl Harbor in 2003.

7. There's a huge oil plume beneath the harbor.

An estimated 5 million gallons of spilled fuel -- or nearly half the volume of the 1989 Exxon Valdez oil spill in Alaska -- has been collecting in a large underground plume beneath Pearl Harbor for decades. Though the plume, which lies beneath the main gate of Joint Base Pearl Harbor-Hickam, is approximately 20 acres, or 15 football fields, in size, the Navy maintains that it is currently stable and not a threat to drinking water.

A version of this story was published three years ago on the anniversary of the Pearl Harbor attack.


World War II: Australia Declares War on Japan

One hour after Japanese bombers struck at Hawaii on the morning of December 7, 1941, Prime Minister John Curtin of Australia declared that "from one hour ago, Australia has been at war with the Japanese Empire." War was formally declared at 11:15 A.M., December 9, Australian time (8:15 P.M., December 8, American E.S.T.). Announcing Australia's recognition that a state of war existed, Prime Minister Curtin said at 7:30 A.M., American E.S.T., December 8:

The Australian Government and its representatives abroad have struggled hard to prevent a breakdown of this kind. We did not want war in the Pacific. The Australian Government has repeatedly made it clear, as have the Governments of the United Kingdom, the United States of America, and the Netherlands East Indies, that if war came to the Pacific it would be of Japan's making. Japan has now made war.

The hands of the democracies are clean. The discussions and negotiations between Japan and the democracies were no mere bandying of words on the democracies' part. Since last February it has been the aim of the democracies to keep the peace in the Pacific. The best brains of the democracies were brought to bear for this end. It is on record that the President of the United States and Secretary of State, Cordell Hull, and the British and Dominions Governments worked untiringly and unceasingly. Yet when the President of the United States decided to communicate direct with the Japanese Emperor in support of an appeal for Imperial intervention on the side of peace, the war government of Japan struck. That war government, bent on aggression, and lusting for power, and acting in the fashion of its Axis partners, anticipated the undoubted weight of the President's message and shattered the century-old friendship of the two countries.

For the first time in the history of the Pacific, armed conflict stalks abroad. No other country than Japan desired war in the Pacific. The responsibility for this actual resort to war is therefore upon Japan. Australia goes to its battle stations in defense of its very way of living.

Sources: Inter-Allied Review, (December 15, 1941) ibiblio

Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


Steph's History HW

1. Describe Japan’s empire as it existed in 1930.
In 1930 Japans empire was small. in only consisted of Japan, Tiwan, and Korea.

2. Where did Japan first expand its empire after 1930? Why do you think Japan targeted this region?
MANCHURIA. They most likely targeted this region because it was right next to Korea, and started to come into china, and also closer to Russia.

3. Describe the extent of Japanese influence in China in 1938.
In 1938 Japan started to take a large amount of north west china and took its coal and iron.

4. What advantage did its control of French Indochina give Japan in attacks starting on December 7, 1941?
It gave japan the advantage of being able to start the attacks on December 7, 1941 because it now cut off these places that were being attacked from the majority of china, and the rest of the larger countries.

5. Japan seized Hong Kong on December 8, 1941. From where was the attack mounted?
Tiwan

6. Which objective of the attacks starting on December 7, 1941 is outside the area shown in the map?
Pearl Harbor

7. What do you think made the Philippines a particularly attractive target for Japanese expansion?
The philippeans made it easier to reach the rest of the islands in that area and to further suround china.


24 December 1941 - History

"We heard the shots, and we saw that the barn was burning, so we started running," said Kansas Citian Ann Walters of the pogrom in her hometown of Radzilow, Poland. "We saw the smoke and heard the screams. It's impossible to describe those moments."


On July 7, 1941, 500 Jews - men, women and children - of the town of Radzilow were rounded up, locked in a barn, then burned or shot to death by fellow Poles. By the end of the day, 300 more would be murdered.

It is for such moments that the terms Shoah and Holocaust were coined.

Walters, who has been living in Kansas City since 1957, is now the sole survivor of the Radzilow massacre - which took the lives of every Jew in Radzilow save eight - Walters's family of six and Mojzez Dorogoj and his son, Akiwa, who were murdered when they returned to Radzilow after the war. Before the massacre, Jews had comprised about half the population of the rural town.

Radzilow is about nine miles north of the town made infamous in Jan Gross's 2001 book, "Neighbors: The Destruction of the Jewish Community in Jedwabne, Poland." What happened in Jedwabne had happened in Radzilow three days earlier.

Seven-year-old Chana Finkelstein, as Ann Walters was known then, along with her parents, Israel and Chaya Finkelstein, and siblings, Menachem, 18, Yaffa, 13, and Sholemki, 9, escaped the carnage in Radzilow by hiding in a nearby wheat field.

As in Jedwabne, the slaughter was done entirely by Poles, not Germans, according to the testimony of Menachem Finkelstein, taken by the Jewish Historical Commission four years after the event. (The full text can be read in the Holocaust section of the Web site www.radzilow.com.)

By mid-1941, Hitler had already taken over much of Poland, but he had not yet deported the majority of its Jews to concentration camps. But the area had a history of anti-Semitic pogroms, and they were a renewed threat with the Nazi anschluss.

"At midday, a lot of Poles from the neighboring town of Wasosz came to Radzilow," wrote Finkelstein. "It was immediately known that those who came had previously killed in a horrible manner . not sparing even women or little children. A horrible panic broke out. People understood that this was a tragic signal of destruction. Immediately all the Jews, from little children to old men, fled the town for neighboring fields and forests. No Christian let any Jew into his house or offered any help. Our family also ran in the fields and when it got dark, we hid in a field of wheat."

"On the day of the burning," recalls his youngest sister almost 60 years later, "we ran out of Radzilow. We really didn't trust anyone at the time."

The Finkelsteins' survival was aided by two things: the father's business contacts from the flour mill he owned and the family's feigned conversion to Catholicism.

"My parents promised the Poles that if we all survived, they would get paid," said Walters. And in the meantime her mother had had the foresight to stock up on fabric - hard to come by during the war - which was used to help purchase the family's safety.

"My mother was a force to be reckoned with," said Walters, smiling. "My mother would make a plan, and my father would execute the plan. They were quite a team."

Even so, the Finkelsteins had to keep moving, from family to family and place to place, because of the extreme danger involved in harboring Jews.

The Finkelsteins stayed in hiding for more than 40 months after the burning of the barn. During that time, Walters said, her mother would often hold her and tell her stories. The Finkelsteins were ardent Zionists.

"She would tell me the history of the Jewish people," recalled Walters. "If I would be the only who survived, I should know who I am and go to a Jewish community and to strive to get to Palestine."

The Jewish population of Radzilow was one with long roots - the beit midrash had existed for more than 500 years, according to Chaya's testimony, on file with Yad Vashem, Israel's memorial to and documentary center of the Holocaust.

Chaya and Israel Finkelstein were among the founders of a Zionist organization in Radzilow in 1917. In the poor, rural town, they created a library of 500 books, opened a reading hall with Zionist newspapers and journals, learned Hebrew and arranged for immigration to Israel. The next year, when the Poles regained independence - during World War I Russia fought Austria and Germany, often on Polish territory - the library was destroyed by the Polish military. Oppression was bad enough that many Jews emigrated to Israel or to South America.

Radzilow experienced its own in 1933 with beatings, lootings and not one window in a Jewish home remaining unbroken.

"I had a very sweet childhood," said Walters. "I was the youngest of four, and they tell me I was cute. Everybody was pampering me and played with me."

But her playmates were all Jews.

"The Poles didn't like Jewish kids," she said. The only non-Jews she knew were in public school, where the classes were mixed. Afternoons she also attended a Hebrew school that her parents had been instrumental in establishing.

When Hitler broke his pact with Stalin and invaded the Russian-controlled sector of Poland in 1941, disorder increased and the situation for Jews worsened, culminating in the massacre of July 7.

"I grew up pretty fast," said Walters, whose family remained in hiding for nearly four years after the day of the burning barn and the liquidation of Radzilow's Jews.

"My mother remembers all this in amazing detail," said Dr. Giselle Wildman, Walters' daughter who lives in Overland Park with her husband, Dr. John Fasbinder, and her son, Alex Wildman. "She said that things that happen on her own skin she remembers vividly."

Anna Bikont, a journalist on the staff of Gazeta Wyborcza, Poland's most widely circulated newspaper, is writing a book chronicling what happened in Radzilow. She visited Kansas City last month to interview the sole survivor.

Bikont didn't find out until she was 30 that her own mother had been born Jewish and had converted to Christianity years before in order to protect the family. After reading Jan Gross's book, "Neighbors," Bikont felt personally involved and started researching Radzilow.

Bikont spent three days with Walters, poring over photos and reliving memories.

One might say the meeting came about as the result of the Internet.

In January this year, Dr. Wildman did a search for Radzilow on the World Wide Web.

"I was thinking, 'Maybe there's some family out there who survived by chance,' " she said.

"Then I came upon this Web site, and my jaw dropped. My mother's family's picture was there, and my mother's picture was there."

The Web site, www.radzilow.com, was created and is maintained by Jose Gutstein, a Miami lawyer whose family moved from Radzilow to Cuba in the 1920s. It features extensive articles, photos and testimonies of the people of Radzilow, including those of Chaya Finkelstein and Menachem Finkelstein. Gutstein is also in the process of translating a book by Chaya from Yiddish into English.

After Wildman contacted him, Gutstein connected the journalist, who had previously contacted him, with the survivor.

When Bikont left, said Dr. Wildman, her mother was in tears.

"For the first time someone really, really listened to her story," she explained. "There are even some people who say my mother's not a Holocaust survivor because she didn't go to the camps."

After the Nazis were defeated, in 1945 the Finkelsteins finally escaped from Poland. Because the British, who then ruled Palestine, forbade Jews from going to Eretz Yisrael, the family went to Selvino, Italy. Chana and Sholemki, the youngest two, stayed in a camp for children. Menachem and Yaffa, then teen-agers, worked with Youth Aliyah Bet - an underground movement to get Jewish children to Palestine. Parents Chaya and Israel were able to enter Palestine, in 1946, and began preparing a home in Rehovot in anticipation of their children being able to make it, as well.

When Chana was 12, she and her brother, along with hundreds of other illegal immigrants, boarded a boat bound for Palestine. The craft was intercepted by the British just off the coast. The children attempted to fight off the British with sticks, stones and bottles, to no avail.

"They took us to the camps at Cyprus," Walters said.

While there, Chana and Sholemki continued their studies with madrichim, teen-aged teachers travelling with the children who kept them in order and taught them Jewish history, general studies and Hebrew.

They wound up in pre-state Israel as the result of what Walters called "a human touch from the British."

"Kids who had parents in Israel, they allowed the kids to join their parents in Israel," she said.

Eventually, the older two children joined them as well, and the family's life approached something close to normalcy - school, home, father working in a flour mill.

In 1948, Israel's war for independence broke out. By then Menachem was in Switzerland, studying to be an architect. Sholemki became a soldier and was killed in a battle during the War of Independence.

Later, after high school, Chana joined the Israeli army for two years, rising to the rank of sergeant. Then, a few years later, she met Kansas Citian Sam Walters, who was in Israel to visit his brother, Harry. Harry Walters, a Polish-born landsman then living in Israel, was a business partner of Chana's brother, Menachem. Harry and Anne married and moved to Kansas City in 1957 a few years ago they divorced.

The descendants of Israel and Chaya Finkelstein now number 19. One of their great-grandsons, 12-year-old Alex Wildman - son of Dr. Wildman and grandson of Walters - is a sixth-grader at Hyman Brand Hebrew Academy.

Dr. Wildman said she was an inquisitive child and learned her mother's life story as she grew. ("I would never have burdened her with it," said Walters.)

At the end of the Chronicle interview, Dr. Wildman turned to her mother and asked, "Do you think it could happen again?"


Assista o vídeo: Przemówienie Stalina 1941 (Dezembro 2021).