Notícia

Nikita Khrushchev ordena retirada de mísseis de Cuba

Nikita Khrushchev ordena retirada de mísseis de Cuba

O primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev ordena a retirada dos mísseis de Cuba, pondo fim à crise dos mísseis cubanos.

Em 1960, Khrushchev havia lançado planos para instalar mísseis balísticos de médio e intermediário alcance em Cuba, que colocariam o leste dos Estados Unidos dentro do alcance de um ataque nuclear. No verão de 1962, aviões espiões americanos sobrevoando Cuba fotografaram o trabalho de construção de instalações de mísseis. O presidente John F. Kennedy anunciou um bloqueio naval para impedir a chegada de mais mísseis e exigiu que os soviéticos desmontassem e retirassem as armas que já estavam em Cuba.

A situação estava extremamente tensa e poderia ter resultado em uma guerra entre os Estados Unidos e a União Soviética, mas no último minuto, Khrushchev deu a volta aos navios soviéticos que deveriam entregar mais mísseis a Cuba e concordou em desmantelar e remover as armas que estavam já está lá. Kennedy e seus conselheiros haviam encarado os soviéticos e a aparente capitulação da União Soviética no impasse foi fundamental para a deposição de Khrushchev em 1964.

LEIA MAIS: Como a morte de um piloto da Força Aérea dos EUA impediu uma guerra nuclear


Uma atualização sobre a crise dos mísseis cubanos

Uma compreensão mais sutil e precisa da diplomacia que sustenta a crise dos mísseis cubanos pode nos ajudar a entender melhor o que está em jogo enquanto o presidente dos Estados Unidos, Biden, e o presidente russo, Putin, buscam regularizar as relações entre os dois países.

s O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, se prepara para se reunir com seu homólogo russo, Vladimir Putin, os riscos podem não parecer tão altos. Com as relações bilaterais em baixa pós-Guerra Fria e os Estados Unidos mais preocupados com a China do que com a Rússia, é difícil imaginar que a relação se deteriorará ainda mais. E ainda, como o historiador Serhii Plokhy da Universidade de Harvard nos lembra em seu novo livro, Loucura nuclear: uma nova história da crise dos mísseis cubanos, o movimento errado pode facilmente levar esses velhos adversários ao precipício da catástrofe.

Na verdade, transmitir essa mensagem foi o objetivo principal de Plokhy ao escrever o livro. Como ele explica na introdução, estamos vivendo em uma “segunda era nuclear”, caracterizada pelo mesmo tipo de “arrojo nuclear” que marcou os anos 1950 e o início dos 1960. A diferença é que estamos levando essa ameaça muito menos a sério do que em 1962. Como Plokhy observa, “hoje existem líderes mundiais preparados para assumir uma atitude mais arrogante em relação às armas nucleares e à guerra nuclear” em comparação com o presidente dos EUA John F. Kennedy e o líder soviético Nikita Khrushchev.

Para nos sacudir de nossa indiferença, Plokhy não apenas reconta a história da crise dos mísseis cubanos, ele a reescreve. De acordo com a narrativa histórica prevalecente, o mundo evitou a guerra nuclear graças aos cálculos cuidadosos de um brilhante presidente dos Estados Unidos, que, com a ajuda de seus conselheiros mais próximos, “conseguiu fazer as suposições certas e tirar as conclusões certas sobre as intenções e capacidades soviéticas . ” Mas, como Plokhy explica, a realidade era muito diferente.

Reconheço que, como descendente de Khrushchev, tenho um interesse pessoal em contestar uma conta que praticamente santifica JFK. Na verdade, eu mesmo reexaminei a crise dos mísseis cubanos e outros confrontos Khrushchev-Kennedy, uma ou duas vezes, portanto, agradeço qualquer esforço para reformulá-la. Isso é especialmente verdadeiro quando o esforço é feito por alguém como Plokhy, cujo livro anterior, Chernobyl: História de uma Tragédia, está entre os melhores já escritos sobre o assunto (aproximando-se do nível da obra-prima de 2005 da ganhadora do Nobel Svetlana Alexievich Vozes de Chernobyl).

Infelizmente, o relato de Plokhy tem seus pontos fracos. Para começar, ele exagera a novidade de seu argumento de que, em troca da retirada dos mísseis soviéticos de Cuba, Kennedy concordou em retirar da Turquia os mísseis Júpiter com armas nucleares dos Estados Unidos. Claro, isso é verdade, e não foi divulgado em 1962, a fim de proteger a reputação de Kennedy (Khrushchev não era mesquinho). Mas as informações estão amplamente disponíveis há décadas.

O mais problemático é que os “arquivos recém-desclassificados da KGB” que Plokhy usa para fazer backup de sua conta não são tão confiáveis ​​quanto ele provavelmente gostaria de acreditar. Afinal, eles vêm da Ucrânia. Que tipo de arquivo “especial” do Kremlin teria sido mantido em uma república soviética constituinte, em vez de em Moscou?

Da mesma forma, o "relato de uma testemunha ocular" da "avalanche de ordens conflitantes" de Khrushchev que Plokhy fornece merece mais do que um pouco de ceticismo. Afinal, a testemunha ocular é o líder comunista romeno Gheorghe Gheorghiu-Dej, um stalinista convicto que acreditava que Khrushchev o trouxera a Moscou em outubro de 1962 para matá-lo e usar sua morte para manipular os chineses a apoiar os esforços soviéticos para apoiar o cubano de Fidel Castro regime.

Isso foi o suficiente para convencer muitos outros historiadores a não incluir as afirmações de Gheorghiu-Dej - incluindo que Khrushchev "ficou furioso", chamou Kennedy de uma "prostituta milionária", "ameaçou 'explodir' a Casa Branca e xingou alto toda vez que alguém pronunciou as palavras América ou americana ”- em seus relatos. Estes incluem Aleksandr Fursenko e Timothy Naftali, cujo livro de 1998 “One Hell of a Gamble”: Khrushchev, Castro e Kennedy, 1958-1964 inclui vários outros relatos em primeira mão, todos baseados nos arquivos da KGB. Michael Beschloss (Os anos de crise: Kennedy e Khrushchev, 1960-1963) e Michael Dobbs (Um minuto para a meia-noite: Kennedy, Khrushchev e Castro à beira da guerra nuclear) também deixou de fora a conta de Gheorghiu-Dej.

Em contraste, Plokhy parece subestimar a imprudência da calamitosa invasão da Baía dos Porcos em 1961 por JFK. Ele sugere que, até Khrushchev instalar mísseis em Cuba, a ilha era de baixa prioridade para JFK, apesar de estar localizada a apenas 90 milhas (145 quilômetros) de Key West, Flórida. A verdade é que Khrushchev deu tanta atenção a Cuba precisamente porque os EUA estavam ansiosos para remover o governo de Castro. Portanto, embora Plokhy afirme estar desafiando o preconceito histórico dos EUA, ele ainda não parece dar a ambos os lados tratamento igual.

E ainda, embora o relato de Plokhy não seja perfeito, é bem pesquisado e altamente detalhado. Ele descreve um amplo elenco de personagens com maestria, dando assim clareza às cenas complexas que narra. Tudo isso dá aos leitores uma noção real das tensões lancinantes - e do medo existencial - que dominaram o mundo em outubro de 1962.


O líder soviético Nikita Khrushchev decidiu concordar com o pedido de Cuba de colocar mísseis nucleares lá para impedir futuras perseguições a Cuba. Um acordo foi alcançado durante uma reunião secreta entre Khrushchev e Fidel Castro em julho de 1962 e a construção de uma série de instalações de lançamento de mísseis começou no final daquele verão.

“A verdadeira lição é que precisamos ser empáticos”, diz Brenner. Ele acrescenta que outras lições críticas aprendidas com a crise dos mísseis de Cuba sobre a minimização de riscos e conflitos durante uma crise incluem a capacidade de ser flexível e aberto na comunicação, e que o objetivo deve ser prevenir a crise, não gerenciá-la.


Experiência Americana

Recebemos sua carta de 28 de outubro, juntamente com os relatórios das conversas que você e o Presidente Dorticos tiveram com nosso embaixador.

Compreendemos a sua situação e levamos em consideração as suas dificuldades nesta primeira etapa, após a eliminação do máximo de tensão que resultou da ameaça de um ataque dos imperialistas americanos que você esperava a qualquer momento.

Entendemos que para você algumas dificuldades podem ter surgido como conseqüência das promessas que fizemos aos Estados Unidos de retirar as bases de mísseis de Cuba em troca de sua promessa de abandonar seus planos de invadir Cuba e impedir seus aliados no hemisfério ocidental. de fazê-lo, para acabar com sua chamada "quarentena" - seu bloqueio a Cuba. Este compromisso levou ao fim do conflito no Caribe, um conflito que implicou, como bem sabem, um confronto de superpotências e sua transformação em uma guerra mundial onde teriam sido utilizados mísseis e armas termonucleares. Segundo nosso embaixador, alguns cubanos acham que o povo cubano prefere um tipo de declaração diferente, que não diga respeito à retirada dos mísseis. É possível que tais sentimentos existam entre as pessoas. Mas nós, políticos e chefes de estado, somos os líderes do povo e o povo não sabe tudo. É por isso que devemos marchar à frente do povo. Então eles vão nos seguir e nos respeitar.

Se, cedendo ao sentimento popular, tivéssemos nos permitido ser varridos pelos setores mais inflamados da população, e se tivéssemos nos recusado a chegar a um acordo razoável com o governo dos EUA, a guerra provavelmente teria estourado, resultando em milhões de mortes. Os sobreviventes culpariam os líderes por não terem tomado as medidas que teriam evitado esta guerra de extermínio.

A prevenção da guerra e de um ataque a Cuba não dependeu apenas das medidas tomadas por nossos governos, mas também da análise e exame das ações do inimigo perto de seu território. Em suma, a situação deve ser considerada como um todo.

Algumas pessoas dizem que não nos consultamos suficientemente antes de tomarmos a decisão de que você conhece.

Com efeito, consideramos que se realizaram consultas, caro camarada Fidel Castro, desde que recebemos seus telegramas, um mais alarmante que o outro, e por último o telegrama de 27 de outubro, onde dizia estar quase certo de que havia um atentado contra Cuba. iminente. Para você, era apenas uma questão de tempo: 24 ou 72 horas.

Tendo recebido este telegrama muito alarmante de você, e sabendo de sua coragem, acreditamos que o alerta é totalmente justificado.

Não foi essa consulta da sua parte? Interpretamos esse cabo como um sinal de alerta máximo. Mas se tivéssemos continuado nossas consultas em tais condições, sabendo que os militaristas belicosos e desenfreados dos Estados Unidos queriam aproveitar a ocasião para atacar Cuba, estaríamos perdendo nosso tempo e o ataque poderia ter acontecido.

Acreditamos que a presença de nossos mísseis estratégicos em Cuba polarizou a atenção dos imperialistas. Tiveram medo de serem usados, por isso arriscaram querer eliminá-los, seja bombardeando-os ou invadindo Cuba. E devemos reconhecer que eles tiveram a capacidade de colocá-los fora de ação. É por isso que, repito, sua sensação de alarme foi totalmente justificada.

Em seu telegrama de 27 de outubro, você propôs que sejamos os primeiros a realizar um ataque nuclear contra o território inimigo. Naturalmente você entende aonde isso nos levaria. Não seria um simples golpe, mas o início de uma guerra mundial termonuclear.

Caro camarada Fidel Castro, considero errada a sua proposta, embora compreenda as suas razões.

Vivemos um momento muito grave, uma guerra termonuclear global poderia ter estourado. Claro que os Estados Unidos teriam sofrido enormes perdas, mas a União Soviética e todo o bloco socialista também teriam sofrido muito. É até difícil dizer como as coisas teriam terminado para o povo cubano. Em primeiro lugar, Cuba teria queimado no fogo da guerra. Sem dúvida o povo cubano teria lutado com coragem, mas, também sem dúvida, o povo cubano teria morrido heroicamente. Lutamos contra o imperialismo, não para morrer, mas para tirar partido de todas as nossas potencialidades, para perder o menos possível, e depois para ganhar mais, para ser o vencedor e fazer triunfar o comunismo.

As medidas que adotamos permitiram-nos atingir a meta a que nos referíamos quando decidimos enviar os mísseis a Cuba. Extraímos dos Estados Unidos o compromisso rebelde de invadir Cuba e não permitir que seus aliados latino-americanos o façam. Conseguimos tudo isso sem uma guerra nuclear.

Acreditamos que devemos aproveitar todas as possibilidades para defender Cuba, fortalecer sua independência e soberania, impedir a agressão militar e prevenir uma guerra termonuclear global na etapa atual.

Claro que fizemos concessões, assumimos certos compromissos. Agimos com base no princípio das concessões recíprocas. Os Estados Unidos também fizeram concessões, comprometeram-se publicamente, perante o mundo inteiro, a não atacar Cuba.

Portanto, se compararmos um ataque dos Estados Unidos e uma guerra termonuclear de um lado, e de outro os compromissos assumidos, as concessões recíprocas, a garantia da inviolabilidade da República de Cuba e a prevenção de uma guerra mundial, então eu acho que a conclusão é clara.

Naturalmente, na defesa de Cuba e de outros países socialistas não podemos confiar na promessa dos EUA (de não invadir Cuba). Tomamos, e continuaremos a tomar, todas as medidas para fortalecer nossas defesas e acumular as forças necessárias para realizar um contra-ataque. Neste momento, com as armas que demos a Cuba, ela pode se defender mais do que nunca. Mesmo após o desmantelamento dos locais de mísseis, você terá armamento suficientemente poderoso para repelir o inimigo em terra, mar e ar perto de seu território.

Além disso, como recordarão, afirmamos em nossa mensagem ao Presidente dos Estados Unidos em 28 de outubro que: «Queremos ao mesmo tempo assegurar ao povo cubano que estamos a seu lado e que não abandonaremos nossa responsabilidade. para ajudar o povo cubano. " É claro para todos que este é um aviso muito sério que dirigimos ao inimigo.

Você declarou nas reuniões que não se pode confiar nos EUA. Claro que você está certo. Suas declarações sobre as condições para negociações com os Estados Unidos são igualmente corretas. Ter abatido uma aeronave norte-americana sobre o território cubano foi no final um ato útil porque terminou sem complicações. É uma lição para os imperialistas. É claro que nossos inimigos interpretarão os eventos à sua maneira. A contra-revolução cubana também tentará mostrar sua cabeça. Mas acreditamos que você tem controle total sobre o inimigo interno sem nossa ajuda. O mais importante que conseguimos é impedir, por enquanto, um ataque de inimigos externos.

Consideramos que o agressor sofreu uma derrota. Ele se preparava para atacar Cuba, mas nós o impedimos e o obrigamos a jurar ao mundo que não o fará neste momento. Acreditamos que esta é uma grande vitória. Claro, os imperialistas não vão parar de lutar contra o comunismo. Mas também temos nossos planos e tomaremos nossas decisões. Este processo de luta perdurará enquanto existir nesta terra dois sistemas sócio-políticos, até que um dos sistemas, e sabemos que será o nosso sistema comunista, triunfe mundialmente.

Camarada Fidel Castro, decidimos enviar-lhe esta resposta o mais rapidamente possível. Faremos uma análise mais detalhada do ocorrido em uma carta que enviaremos em breve. Nessa carta faremos uma análise mais aprofundada da situação e dar-vos-emos a nossa opinião sobre os resultados da resolução da crise.

No momento, as negociações para um acordo estão começando e pedimos que nos comunique sua posição. Nós, por nossa parte, os manteremos informados sobre o andamento das negociações e faremos as consultas necessárias.

Camarada Fidel Castro, desejamos-lhe todo o sucesso e tenho a certeza de que o conseguirá. Ainda existem maquinações contra você. Mas convosco, pretendemos dar todos os passos para os contrariar e contribuir para o fortalecimento e desenvolvimento da Revolução Cubana.


O líder soviético Nikita Khrushchev decidiu concordar com o pedido de Cuba de colocar mísseis nucleares lá para impedir futuras perseguições a Cuba. Um acordo foi alcançado durante uma reunião secreta entre Khrushchev e Fidel Castro em julho de 1962 e a construção de uma série de instalações de lançamento de mísseis começou no final daquele verão.

Durante a crise, os Estados Unidos elevaram sua posição de guerra nuclear ao nível mais alto de todos os tempos (DEFCON 2), um passo abaixo de “a guerra nuclear é iminente”. Bombardeiros com armas nucleares dos EUA foram colocados em alerta aerotransportado, e alguns dos mísseis e bombardeiros soviéticos em Cuba não estavam sob o controle direto de altos


Conteúdo

Khrushchev nasceu em 15 de abril de 1894, [b] [3] em Kalinovka, [4] uma vila no que é hoje o Oblast de Kursk da Rússia, perto da atual fronteira com a Ucrânia. [5] Seus pais, Sergei Khrushchev e Xeniya Khrushcheva, eram camponeses pobres de origem russa [5] [6] e tinham uma filha dois anos mais nova que Nikita, Irina. [3] Sergei Khrushchev foi empregado em vários cargos na área de Donbass, no extremo leste da Ucrânia, trabalhando como ferroviário, como mineiro e em uma fábrica de tijolos. Os salários eram muito mais altos no Donbass do que na região de Kursk, e Sergei Khrushchev geralmente deixava sua família em Kalinovka, voltando para lá quando tinha dinheiro suficiente. [7]

Kalinovka era a professora de uma aldeia camponesa de Khrushchev, Lydia Shevchenko, mais tarde afirmou que nunca tinha visto uma aldeia tão pobre como Kalinovka. [8] Nikita trabalhou como pastor desde tenra idade. Ele foi educado por um total de quatro anos, parte na escola da aldeia e parte sob a tutela de Shevchenko na escola estadual de Kalinovka. De acordo com Khrushchev em suas memórias, Shevchenko era uma livre-pensadora que incomodava os moradores por não ir à igreja e, quando seu irmão a visitou, ele deu a Khrushchev livros que haviam sido proibidos pelo governo imperial. [9] Ela incentivou Nikita a buscar mais educação, mas as finanças da família não permitiam isso. [9]

Em 1908, Sergei Khrushchev mudou-se para a cidade de Yuzovka, em Donbass (hoje Donetsk, Ucrânia), Nikita, de quatorze anos, seguiu no mesmo ano, enquanto Ksenia Khrushcheva e sua filha vieram depois. [10] Yuzovka, que foi renomeado Stalino em 1924 e Donetsk em 1961, estava no coração de uma das áreas mais industrializadas do Império Russo. [10] Depois de trabalhar brevemente em outros campos, os pais de Khrushchev encontraram para Nikita um lugar como aprendiz de montador de metal. Ao completar esse aprendizado, o adolescente Khrushchev foi contratado por uma fábrica. [11] Ele perdeu o emprego quando arrecadou dinheiro para as famílias das vítimas do massacre de Lena Goldfields e foi contratado para consertar equipamentos subterrâneos de uma mina nas proximidades de Ruchenkovo, [12] onde seu pai era o organizador do sindicato, e ele ajudou a distribuir cópias e organizar leituras públicas de Pravda. Mais tarde, ele afirmou que considerava emigrar para os Estados Unidos por melhores salários, mas não o fez. [14] Mais tarde, ele relembrou seus dias de trabalho:

Comecei a trabalhar assim que aprendi a andar. Até os quinze anos, trabalhei como pastor.Eu cuidava, como dizem os estrangeiros quando usam a língua russa, "das vacinhas", eu era pastor de ovelhas, pastoreava vacas para um capitalista, e isso antes dos quinze anos. Depois disso, trabalhei em uma fábrica para um alemão e trabalhei em uma mina de propriedade francesa, trabalhei em uma fábrica de produtos químicos de propriedade belga e [agora] sou o primeiro-ministro do grande estado soviético. E não tenho vergonha de meu passado, porque todo trabalho é digno de respeito. O trabalho como tal não pode ser sujo, só a consciência pode ser.

Quando a Primeira Guerra Mundial estourou em 1914, Khrushchev estava isento do recrutamento porque era um metalúrgico qualificado. Ele foi contratado por uma oficina que prestava serviços a dez minas e se envolveu em várias greves que exigiam salários mais altos, melhores condições de trabalho e o fim da guerra. [16] Em 1914, ele se casou com Yefrosinia Pisareva, filha do operador de elevador na mina Rutchenkovo. Em 1915, eles tiveram uma filha, Yulia, e em 1917, um filho, Leonid. [17]

Após a abdicação do czar Nicolau II em 1917, o novo governo provisório russo em Petrogrado teve pouca influência sobre a Ucrânia. Khrushchev foi eleito para o conselho dos trabalhadores (ou soviético) em Rutchenkovo, e em maio ele se tornou seu presidente. [18] Ele não se juntou aos bolcheviques até 1918, um ano em que a Guerra Civil Russa, entre os bolcheviques e uma coalizão de oponentes conhecida como Exército Branco, começou para valer. Seu biógrafo, William Taubman, sugere que o atraso de Khrushchev em se afiliar aos bolcheviques foi porque ele se sentia mais próximo dos mencheviques que priorizavam o progresso econômico, enquanto os bolcheviques buscavam o poder político. [19] Em suas memórias, Khrushchev indicou que esperou porque havia muitos grupos e era difícil mantê-los todos organizados. [19]

Em março de 1918, quando o governo bolchevique concluiu uma paz separada com as Potências Centrais, os alemães ocuparam o Donbass e Khrushchev fugiu para Kalinovka. No final de 1918 ou início de 1919, ele foi mobilizado para o Exército Vermelho como comissário político. [20] O posto de comissário político havia sido introduzido recentemente, pois os bolcheviques passaram a depender menos de ativistas operários e mais de recrutas militares. Suas funções incluíam doutrinação de recrutas nos princípios do bolchevismo e promoção do moral das tropas e prontidão para a batalha. [21] Começando como comissário de um pelotão de construção, Khrushchev subiu para se tornar comissário de um batalhão de construção e foi enviado do front para um curso político de dois meses. O jovem comissário foi atacado várias vezes, [22] embora muitas das histórias de guerra que ele contaria mais tarde na vida tratassem mais de sua estranheza cultural (e de suas tropas) do que de combate. [21] Em 1921, a guerra civil terminou e Khrushchev foi desmobilizado e designado como comissário de uma brigada de trabalho no Donbass, onde ele e seus homens viviam em condições precárias. [21]

As guerras causaram grande devastação e fome, e uma das vítimas da fome e da doença foi a esposa de Khrushchev, Yefrosinia, que morreu de tifo em Kalinovka enquanto Khrushchev estava no exército. O comissário voltou para o funeral e, leal aos seus princípios bolcheviques, recusou-se a permitir que o caixão de sua esposa entrasse na igreja local. Com o único caminho para o cemitério através da igreja, ele levantou o caixão e passou por cima da cerca para o cemitério, chocando a aldeia. [21]

Anos Donbass Editar

Por intervenção de um amigo, Khrushchev foi designado em 1921 como diretor assistente para assuntos políticos da mina Rutchenkovo ​​na região de Donbass, onde ele havia trabalhado anteriormente. [23] Ainda havia poucos bolcheviques na área. Naquela época, o movimento foi dividido pela Nova Política Econômica de Lenin, que permitiu alguma medida de iniciativa privada e foi vista como um recuo ideológico por alguns bolcheviques. [23] Embora a responsabilidade de Khrushchev estivesse nos assuntos políticos, ele se envolveu nos aspectos práticos de retomar a produção plena na mina após o caos dos anos de guerra. Ele ajudou a reiniciar as máquinas (peças e papéis importantes foram removidos pelos proprietários de minas pré-soviéticos) e ele usou sua velha roupa de mina para as visitas de inspeção. [24]

Khrushchev foi muito bem-sucedido na mina Rutchenkovo ​​e, em meados de 1922, recebeu a oferta de diretor da mina Pastukhov nas proximidades. No entanto, ele recusou a oferta, buscando ser designado para a recém-criada faculdade técnica (tekhnikum) em Yuzovka, embora seus superiores estivessem relutantes em deixá-lo ir. Como ele tinha apenas quatro anos de escolaridade formal, ele se inscreveu no programa de treinamento (rabfak) Ligado ao tekhnikum que foi projetado para trazer alunos com baixa escolaridade ao nível do ensino médio, um pré-requisito para o ingresso no tekhnikum. [25] Enquanto estava matriculado no rabfak, Khrushchev continuou seu trabalho na mina Rutchenkovo. [26] Um de seus professores mais tarde o descreveu como um aluno pobre. [25] Ele teve mais sucesso em avançar no Partido Comunista logo após sua admissão ao rabfak em agosto de 1922, foi nomeado secretário do partido de todo tekhnikume tornou-se membro do bureau - o conselho de governo - do comitê do partido para a cidade de Yuzovka (rebatizado de Stalino em 1924). Ele se juntou brevemente a apoiadores de Leon Trotsky contra os de Joseph Stalin sobre a questão da democracia partidária. [27] Todas essas atividades o deixaram com pouco tempo para seus trabalhos escolares, e embora mais tarde ele tenha dito que havia terminado seu rabfak estudos, não está claro se isso era verdade. [27]

De acordo com William Taubman, os estudos de Khrushchev foram auxiliados por Nina Petrovna Kukharchuk, uma organizadora bem-educada do Partido e filha de camponeses ucranianos abastados. [28] A família era pobre, de acordo com as próprias lembranças de Nina. Os dois viveram juntos como marido e mulher pelo resto da vida de Khrushchev, embora nunca tenham registrado o casamento. Eles tiveram três filhos juntos: a filha Rada nasceu em 1929, o filho Sergei em 1935 e a filha Elena em 1937.

Em meados de 1925, Khrushchev foi nomeado secretário do Partido do Petrovo-Marinsky Raikom, ou distrito, perto de Stalino. o Raikom tinha cerca de 400 milhas quadradas (1.000 km 2) de área, e Khrushchev estava constantemente em movimento por todo o seu domínio, interessando-se até por questões menores. [29] No final de 1925, Khrushchev foi eleito um delegado sem direito a voto para o 14º Congresso do Partido Comunista da URSS em Moscou. [30]

Protegé de Kaganovich Editar

Khrushchev conheceu Lazar Kaganovich já em 1917. Em 1925, Kaganovich tornou-se o chefe do Partido na Ucrânia [31] e Khrushchev, caindo sob seu patrocínio, [32] foi rapidamente promovido. Ele foi nomeado segundo no comando do aparato do partido de Stalin no final de 1926. Em nove meses, seu superior, Konstantin Moiseyenko, foi deposto, o que, segundo Taubman, foi devido à instigação de Khrushchev. [31] Kaganovich transferiu Khrushchev para Kharkov, então capital da Ucrânia, como chefe do Departamento Organizacional do Comitê Central do Partido Ucraniano. [33] Em 1928, Khrushchev foi transferido para Kiev, onde serviu como segundo em comando da organização do Partido lá. [34]

Em 1929, Khrushchev novamente procurou continuar sua educação, seguindo Kaganovich (agora no Kremlin como um associado próximo de Stalin) a Moscou e matriculando-se na Academia Industrial de Stalin. Khrushchev nunca completou seus estudos lá, mas sua carreira no Partido floresceu. [35] Quando a célula do Partido da escola elegeu vários direitistas para uma próxima conferência distrital do Partido, a célula foi atacada em Pravda. [36] Khrushchev saiu vitorioso na luta pelo poder que se seguiu, tornando-se secretário da escola do Partido, organizando a retirada dos delegados e, posteriormente, expurgando a célula dos direitistas. [36] Khrushchev subiu rapidamente na hierarquia do Partido, primeiro se tornando líder do Partido no distrito de Bauman, local da Academia, antes de assumir a mesma posição no distrito de Krasnopresnensky, o maior e mais importante da capital. Em 1932, Khrushchev havia se tornado o segundo no comando, atrás de Kaganovich, da organização do Partido da cidade de Moscou, e em 1934, ele se tornou o líder do Partido na cidade [35] e um membro do Comitê Central do Partido. [37] Khrushchev atribuiu sua rápida ascensão ao conhecimento de sua colega Nadezhda Alliluyeva, esposa de Stalin. Em suas memórias, Khrushchev afirmou que Alliluyeva falava bem dele a seu marido. Seu biógrafo, William Tompson, minimiza a possibilidade, afirmando que Khrushchev estava muito abaixo na hierarquia do Partido para desfrutar do patrocínio de Stalin e que se a influência foi exercida sobre a carreira de Khrushchev neste estágio, foi por Kaganovich. [38]

Enquanto chefe da organização da cidade de Moscou, Khrushchev supervisionou a construção do metrô de Moscou, um empreendimento muito caro, com Kaganovich no comando geral. Diante da data de inauguração já anunciada de 7 de novembro de 1934, Khrushchev assumiu riscos consideráveis ​​na construção e passou grande parte do tempo nos túneis. Quando os acidentes inevitáveis ​​ocorreram, eles foram descritos como sacrifícios heróicos por uma grande causa. O metrô não foi inaugurado até 1º de maio de 1935, mas Khrushchev recebeu a Ordem de Lenin por seu papel na construção. [39] Mais tarde naquele ano, ele foi escolhido como primeiro secretário do Comitê Regional de Moscou, que era responsável por Moscou oblast, uma província com uma população de 11 milhões. [35]

Envolvimento em expurgos Editar

Os registros do escritório de Stalin mostram reuniões nas quais Khrushchev estava presente já em 1932. Os dois construíram um bom relacionamento cada vez mais. Khrushchev admirava muito o ditador e apreciava reuniões informais com ele e convites para a dacha, enquanto Stalin sentia uma afeição calorosa por seu jovem subordinado. [40] Começando em 1934, Stalin iniciou uma campanha de repressão política conhecida como o Grande Expurgo, durante a qual milhões de pessoas foram executadas ou enviadas para o Gulag. O ponto central dessa campanha foram os Julgamentos de Moscou, uma série de julgamentos espetaculares dos principais líderes expurgados do partido e dos militares. Em 1936, à medida que os julgamentos prosseguiam, Khrushchev expressou seu veemente apoio:

Todos os que se alegram com os sucessos alcançados em nosso país, as vitórias de nosso partido liderado pelo grande Stalin, encontrarão apenas uma palavra adequada para os cães mercenários e fascistas da gangue trotskista-zinovievista. Essa palavra é execução. [41]

Khrushchev ajudou no expurgo de muitos amigos e colegas em Moscou oblast. [42] Dos 38 altos funcionários do Partido na cidade e província de Moscou, 35 foram mortos [42] - os três sobreviventes foram transferidos para outras partes da URSS. [43] Dos 146 secretários do Partido de cidades e distritos fora da cidade de Moscou na província, apenas 10 sobreviveram aos expurgos. [42] Em suas memórias, Khrushchev observou que quase todos os que trabalharam com ele foram presos. [44] Pelo protocolo do Partido, Khrushchev foi obrigado a aprovar essas prisões e fez pouco ou nada para salvar seus amigos e colegas. [45]

Os líderes do partido receberam cotas numéricas de "inimigos" a serem entregues e presos. [45] Em junho de 1937, o Politburo estabeleceu uma cota de 35.000 inimigos a serem presos na província de Moscou, 5.000 deles deveriam ser executados. Em resposta, Khrushchev pediu que 2.000 camponeses ricos, ou kulaks vivendo em Moscou ser morto em parte do cumprimento da cota. De qualquer forma, apenas duas semanas após receber a ordem do Politburo, Khrushchev foi capaz de relatar a Stalin que 41.305 "criminosos e kulak elementos "foram presos. Dos presos, de acordo com Khrushchev, 8.500 mereciam execução. [45]

Khrushchev não tinha motivos para se considerar imune aos expurgos e, em 1937, confessou seu próprio flerte de 1923 com o trotskismo a Kaganovich, que, de acordo com Khrushchev, "empalideceu" (pois os pecados de seu protegido poderiam afetar sua própria posição) e o aconselhou a diga a Stalin. O ditador aceitou a confissão com calma e, depois de aconselhar Khrushchev a não falar nada, sugeriu que Khrushchev contasse sua história na conferência do partido em Moscou. Khrushchev obedeceu, sob aplausos, e foi imediatamente reeleito para o cargo. [46] Khrushchev relatou em suas memórias que ele também foi denunciado por um colega preso. Stalin contou pessoalmente a Khrushchev sobre a acusação, olhando-o nos olhos e aguardando sua resposta. Khrushchev especulou em suas memórias que se Stalin tivesse duvidado de sua reação, ele teria sido categorizado como um inimigo do povo naquele momento. [47] No entanto, Khrushchev tornou-se um candidato a membro do Politburo em 14 de janeiro de 1938 e um membro titular em março de 1939. [48]

No final de 1937, Stalin indicou Khrushchev como chefe do Partido Comunista na Ucrânia, e Khrushchev devidamente deixou Moscou para Kyiv, novamente a capital ucraniana, em janeiro de 1938. [49] em Stalino, a quem Khrushchev muito respeitava. Os altos escalões do Partido não ficaram imunes, o Comitê Central da Ucrânia ficou tão arrasado que não conseguiu reunir o quorum. Após a chegada de Khrushchev, o ritmo das prisões acelerou. [50] Todos, exceto um membro do Bureau Organizacional e do Secretariado do Politburo da Ucrânia foram presos. Quase todos os funcionários do governo e comandantes do Exército Vermelho foram substituídos. [51] Durante os primeiros meses após a chegada de Khrushchev, quase todos os presos receberam a pena de morte. [52]

O biógrafo William Taubman sugeriu que, como Khrushchev foi denunciado novamente sem sucesso enquanto estava em Kiev, ele deve ter sabido que algumas das denúncias não eram verdadeiras e que pessoas inocentes estavam sofrendo. [51] Em 1939, Khrushchev dirigiu-se ao Décimo Quarto Congresso do Partido Ucraniano, dizendo: "Camaradas, devemos desmascarar e destruir implacavelmente todos os inimigos do povo. Mas não devemos permitir que um único bolchevique honesto seja prejudicado. Devemos travar uma luta contra os caluniadores . " [51]

Ocupação do território polonês Editar

Quando as tropas soviéticas, de acordo com o Pacto Molotov-Ribbentrop, invadiram a porção oriental da Polônia em 17 de setembro de 1939, Khrushchev acompanhou as tropas na direção de Stalin. Um grande número de ucranianos étnicos vivia na área invadida, grande parte da qual hoje forma a parte ocidental da Ucrânia. Muitos habitantes, portanto, inicialmente saudaram a invasão, embora esperassem que eventualmente se tornassem independentes. O papel de Khrushchev era garantir que as áreas ocupadas votassem pela união com a URSS. Por meio de uma combinação de propaganda, engano quanto ao que estava sendo votado e fraude absoluta, os soviéticos garantiram que as assembléias eleitas nos novos territórios apresentassem uma petição unânime de união com a URSS. Quando as novas assembléias o fizeram, suas petições foram atendidas pelo Soviete Supremo da URSS, e a Ucrânia Ocidental tornou-se parte da República Socialista Soviética Ucraniana (SSR da Ucrânia) em 1 de novembro de 1939. [53] Ações desajeitadas dos soviéticos, como recrutamento de pessoal Organizações ucranianas ocidentais com ucranianos orientais, e dando terras confiscadas a fazendas coletivas (Kolkhozes) em vez de para os camponeses, logo alienaram os ucranianos ocidentais, prejudicando os esforços de Khrushchev para alcançar a unidade. [54]

Guerra contra a Alemanha Editar

Quando a Alemanha nazista invadiu a URSS, em junho de 1941, Khrushchev ainda estava em seu posto em Kiev. [55] Stalin o nomeou comissário político, e Khrushchev serviu em várias frentes como intermediário entre os comandantes militares locais e os governantes políticos em Moscou. Stalin usou Khrushchev para manter os comandantes sob controle, enquanto os comandantes queriam que ele influenciasse Stalin. [56]

À medida que os alemães avançavam, Khrushchev trabalhou com os militares para defender e salvar Kiev. Impedido pelas ordens de Stalin de que em nenhuma circunstância a cidade fosse abandonada, o Exército Vermelho logo foi cercado pelos alemães. Enquanto os alemães declararam ter feito 655.000 prisioneiros, de acordo com os soviéticos, 150.541 homens de 677.085 escaparam da armadilha. [57] Fontes primárias divergem sobre o envolvimento de Khrushchev neste ponto. De acordo com o marechal Georgi Zhukov, escrevendo alguns anos depois de Khrushchev o ter despedido e desgraçado em 1957, Khrushchev convenceu Stalin a não evacuar as tropas de Kiev. [58] No entanto, Khrushchev observou em suas memórias que ele e o marechal Semyon Budyonny propuseram redistribuir as forças soviéticas para evitar o cerco até que o marechal Semyon Timoshenko chegasse de Moscou com ordens para que as tropas mantivessem suas posições. [59] O biógrafo de Khrushchev, Mark Frankland, sugeriu que a fé de Khrushchev em seu líder foi abalada pela primeira vez pelos reveses do Exército Vermelho. [32] Khrushchev afirmou em suas memórias:

Mas deixe-me voltar ao avanço do inimigo na área de Kiev, ao cerco de nosso grupo e à destruição do 37º Exército. Mais tarde, o Quinto Exército também morreu. Tudo isso era sem sentido e, do ponto de vista militar, uma demonstração de ignorância, incompetência e analfabetismo. . Aí você tem o resultado de não dar um passo para trás. Não foi possível salvar essas tropas porque não as retiramos e, como resultado, simplesmente as perdemos. . E, no entanto, era possível permitir que isso não acontecesse. [60]

Em 1942, Khrushchev estava na Frente Sudoeste, e ele e Timoshenko propuseram uma contra-ofensiva massiva na área de Kharkov. Stalin aprovou apenas parte do plano, mas 640.000 soldados do Exército Vermelho ainda se envolveriam na ofensiva. Os alemães, entretanto, deduziram que os soviéticos provavelmente atacariam em Kharkov e armaram uma armadilha. Começando em 12 de maio de 1942, a ofensiva soviética inicialmente parecia bem-sucedida, mas em cinco dias os alemães avançaram profundamente nos flancos soviéticos e as tropas do Exército Vermelho corriam o risco de serem isoladas. Stalin recusou-se a deter a ofensiva, e as divisões do Exército Vermelho logo foram cercadas pelos alemães. A URSS perdeu cerca de 267.000 soldados, incluindo mais de 200.000 homens capturados, e Stalin rebaixou Timoshenko e chamou Khrushchev de volta a Moscou. Embora Stalin sugerisse prender e executar Khrushchev, ele permitiu que o comissário voltasse ao front enviando-o para Stalingrado. [61]

Khrushchev alcançou a Frente de Stalingrado em agosto de 1942, logo após o início da batalha pela cidade. [62] Seu papel na defesa de Stalingrado não foi importante - o general Vasily Chuikov, que liderou a defesa da cidade, menciona Khrushchev apenas brevemente em um livro de memórias publicado enquanto Khrushchev era o primeiro-ministro - mas até o fim de sua vida, ele estava orgulhoso de seu papel . [63] Embora ele tenha visitado Stalin em Moscou na ocasião, ele permaneceu em Stalingrado por grande parte da batalha e quase foi morto pelo menos uma vez. Ele propôs um contra-ataque, apenas para descobrir que Jukov e outros generais já haviam planejado a Operação Urano, um plano para escapar das posições soviéticas e cercar e destruir os alemães que estavam sendo mantidos em segredo. Antes Urano foi lançado, Khrushchev passou muito tempo verificando a prontidão e o moral das tropas, interrogando prisioneiros nazistas e recrutando alguns para fins de propaganda. [62]

Logo após Stalingrado, Khrushchev enfrentou uma tragédia pessoal, já que seu filho Leonid, um piloto de caça, foi aparentemente abatido e morto em ação em 11 de março de 1943. As circunstâncias da morte de Leonid permanecem obscuras e controversas, [64] como nenhum de seus companheiros aviadores afirmaram que o testemunharam sendo abatido, nem seu avião foi encontrado ou seu corpo foi recuperado. Como resultado, o destino de Leonid foi objeto de considerável especulação. Uma teoria mostra que Leonid sobreviveu ao acidente e colaborou com os alemães, e quando foi recapturado pelos soviéticos, Stalin ordenou que ele fuzilasse, apesar de Nikita Khrushchev implorar por sua vida. [64] Este suposto assassinato é usado para explicar por que Khrushchev mais tarde denunciou Stalin no Discurso Secreto. [64] [65] Embora não haja nenhuma evidência de apoio para esse relato nos arquivos soviéticos, alguns historiadores alegam que o arquivo de Leonid Khrushchev foi adulterado após a guerra. [66] Nos últimos anos, o companheiro de asa de Leonid Khrushchev afirmou que viu seu avião se desintegrar, mas não relatou. O biógrafo de Khrushchev, Taubman, especula que essa omissão provavelmente evitaria a possibilidade de ser visto como cúmplice da morte do filho de um membro do Politburo. [67] Em meados de 1943, a esposa de Leonid, Liuba Khrushcheva, foi presa sob acusações de espionagem e sentenciada a cinco anos em um campo de trabalho forçado, e seu filho (por outro parentesco), Tolya, foi colocado em uma série de orfanatos. A filha de Leonid, Yulia, foi criada por Nikita Khrushchev e sua esposa. [68]

Depois de Urano forçou os alemães a recuarem, Khrushchev serviu em outras frentes da guerra. Ele foi convocado para as tropas soviéticas na Batalha de Kursk, em julho de 1943, que fez recuar a última grande ofensiva alemã em solo soviético. [69] Khrushchev relatou que interrogou um desertor SS, sabendo que os alemães pretendiam um ataque - uma afirmação rejeitada por seu biógrafo Taubman como "quase certamente exagerada". [70] Ele acompanhou as tropas soviéticas na tomada de Kiev em novembro de 1943, entrando na cidade destruída enquanto as forças soviéticas expulsavam as tropas alemãs. [70] Como as forças soviéticas tiveram maior sucesso, levando os nazistas para o oeste em direção à Alemanha, Nikita Khrushchev tornou-se cada vez mais envolvido no trabalho de reconstrução na Ucrânia. Ele foi nomeado primeiro-ministro da SSR ucraniana, além de seu cargo anterior no partido, um dos raros casos em que os cargos de líder civil e do partido ucraniano foram ocupados por uma pessoa. [71]

De acordo com o biógrafo de Khrushchev, William Tompson, é difícil avaliar o histórico de guerra de Khrushchev, já que na maioria das vezes ele atuou como parte de um conselho militar, e não é possível saber até que ponto ele influenciou as decisões, em vez de aprovar as ordens de oficiais militares. No entanto, Tompson aponta para o fato de que as poucas menções de Khrushchev em memórias militares publicadas durante a era Brezhnev eram geralmente favoráveis, em uma época em que era "quase impossível mencionar Khrushchev em qualquer contexto". [72] Tompson sugere que essas menções favoráveis ​​indicam que os oficiais militares tinham Khrushchev em alta conta. [72]

Retornar para a Ucrânia Editar

Quase toda a Ucrânia havia sido ocupada pelos alemães, e Khrushchev voltou ao seu domínio no final de 1943 para encontrar a devastação. A indústria ucraniana havia sido destruída e a agricultura enfrentava uma escassez crítica. Embora milhões de ucranianos tenham sido levados para a Alemanha como trabalhadores ou prisioneiros de guerra, não havia moradia suficiente para os que permaneceram. [73] Um em cada seis ucranianos foi morto na Segunda Guerra Mundial. [74]

Khrushchev buscava reconstruir a Ucrânia, mas também desejava concluir o trabalho interrompido de impor o sistema soviético sobre ela, embora esperasse que os expurgos da década de 1930 não ocorressem novamente. [75] Como a Ucrânia foi recuperada militarmente, o recrutamento foi imposto, e 750.000 homens com idades entre dezenove e cinquenta anos receberam treinamento militar mínimo e foram enviados para se alistar no Exército Vermelho. [76] Outros ucranianos juntaram-se às forças partidárias em busca de uma Ucrânia independente. [76] Khrushchev correu de distrito em distrito através da Ucrânia, incitando a força de trabalho esgotada a maiores esforços. Ele fez uma breve visita à sua cidade natal, Kalinovka, encontrando uma população faminta, com apenas um terço dos homens que haviam se alistado no Exército Vermelho havia retornado. Khrushchev fez o que pôde para ajudar sua cidade natal. [77] Apesar dos esforços de Khrushchev, em 1945, a indústria ucraniana estava em apenas um quarto dos níveis anteriores à guerra, e a colheita na verdade caiu desde 1944, quando todo o território da Ucrânia ainda não havia sido retomado. [73]

Em um esforço para aumentar a produção agrícola, o Kolkhozes (fazendas coletivas) foram autorizados a expulsar os residentes que não estavam fazendo a sua parte. Kolkhoz os líderes usaram isso como desculpa para expulsar seus inimigos pessoais, inválidos e idosos, e quase 12.000 pessoas foram enviadas para as partes orientais da União Soviética. Khrushchev considerou essa política muito eficaz e recomendou sua adoção em outro lugar para Stalin. [73] Ele também trabalhou para impor a coletivização na Ucrânia Ocidental. Embora Khrushchev esperasse conseguir isso em 1947, a falta de recursos e a resistência armada dos guerrilheiros retardaram o processo. [78] Os guerrilheiros, muitos dos quais lutaram como o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), foram gradualmente derrotados, já que a polícia e os militares soviéticos relataram ter matado 110.825 "bandidos" e capturado mais 250.000 entre 1944 e 1946. [79] Ucranianos ocidentais foram presos entre 1944 e 1952, com um terço executado e o restante encarcerado ou exilado para o leste. [79]

Os anos de guerra de 1944 e 1945 tiveram safras ruins, e 1946 viu uma seca intensa atingir a Ucrânia e a Rússia Ocidental. Apesar disso, as fazendas coletivas e estatais foram obrigadas a entregar 52% da colheita ao governo. [80] O governo soviético procurou coletar o máximo de grãos possível para fornecer aliados comunistas na Europa Oriental. [81] Khrushchev estabeleceu as cotas em um nível alto, levando Stalin a esperar uma quantidade irrealista de grãos da Ucrânia. [82] Os alimentos foram racionados - mas os trabalhadores rurais não agrícolas em toda a URSS não receberam cartões de racionamento. A fome inevitável foi em grande parte confinada a regiões rurais remotas e foi pouco notada fora da URSS. [80] Khrushchev, percebendo a situação desesperadora no final de 1946, apelou repetidamente a Stalin por ajuda, para encontrar raiva e resistência por parte do líder. Quando as cartas para Stalin não surtiram efeito, Khrushchev voou para Moscou e apresentou sua causa pessoalmente. Stalin finalmente deu à Ucrânia uma ajuda alimentar limitada e dinheiro para montar cozinhas populares gratuitas. [83] No entanto, a posição política de Khrushchev foi prejudicada e, em fevereiro de 1947, Stalin sugeriu que Lazar Kaganovich fosse enviado à Ucrânia para "ajudar" Khrushchev. [84] No mês seguinte, o Comitê Central ucraniano removeu Khrushchev como líder do partido em favor de Kaganovich, mantendo-o como primeiro-ministro. [85]

Logo após Kaganovich chegar a Kiev, Khrushchev adoeceu e mal foi visto até setembro de 1947. Em suas memórias, Khrushchev indica que tinha pneumonia, alguns biógrafos teorizaram que a doença de Khrushchev era inteiramente política, por medo de que sua perda de posição fosse o primeiro passo em direção à queda e morte. [86] No entanto, os filhos de Khrushchev se lembravam de que seu pai estava gravemente doente. Assim que Khrushchev conseguiu sair da cama, ele e sua família tiraram as primeiras férias desde antes da guerra, em um resort à beira-mar na Letônia. [85] Khrushchev, porém, logo quebrou a rotina da praia com viagens de caça ao pato e uma visita à nova Kaliningrado soviética, onde visitou fábricas e pedreiras. [87] No final de 1947, Kaganovich foi chamado de volta a Moscou e o Khrushchev recuperado foi devolvido ao Primeiro Secretário. Ele então renunciou ao cargo de primeiro-ministro ucraniano em favor de Demyan Korotchenko, protegido de Khrushchev. [86]

Os últimos anos de Khrushchev na Ucrânia foram geralmente pacíficos, com a indústria se recuperando, [88] as forças soviéticas vencendo os guerrilheiros e 1947 e 1948 tendo safras melhores do que o esperado. [89] A coletivização avançou no oeste da Ucrânia, e Khrushchev implementou mais políticas que encorajaram a coletivização e desencorajaram as fazendas privadas. No entanto, isso às vezes saiu pela culatra: um imposto sobre as propriedades privadas de gado levou os camponeses a abater seu gado. [90] Com a ideia de eliminar as diferenças de atitude entre a cidade e o campo e transformar o campesinato em um "proletariado rural", Khrushchev concebeu a ideia da "agro-cidade". [91] Em vez de trabalhadores agrícolas que viviam em aldeias próximas às fazendas, eles viveriam mais longe, em cidades maiores, que ofereceriam serviços municipais, como utilitários e bibliotecas, que não estavam presentes nas aldeias. Ele completou apenas uma dessas cidades antes de seu retorno em dezembro de 1949 a Moscou, que dedicou a Stalin como um presente de 70º aniversário. [91]

Em suas memórias, Khrushchev elogiou a Ucrânia, onde governou por mais de uma década:

Direi que o povo ucraniano me tratou bem. Lembro-me com carinho dos anos que lá passei. Foi um período cheio de responsabilidades, mas agradável porque trouxe satisfação. Mas longe de mim aumentar meu significado. Todo o povo ucraniano estava envidando grandes esforços. Atribuo os sucessos da Ucrânia ao povo ucraniano como um todo. Não vou entrar em detalhes sobre esse tema, mas, em princípio, é muito fácil de demonstrar. Eu mesmo sou russo e não quero ofender os russos. [92]

Últimos anos de Stalin Editar

Khrushchev serviu novamente como chefe do Partido na cidade e província de Moscou. Seu biógrafo Taubman sugere que Stalin provavelmente chamou Khrushchev de volta a Moscou para equilibrar a influência de Georgy Malenkov e do chefe de segurança Lavrentiy Beria, que eram amplamente vistos como herdeiros de Stalin. [93] O líder idoso raramente convocava reuniões do Politburo. Em vez disso, grande parte do trabalho de alto nível do governo ocorreu em jantares oferecidos por Stalin para seu círculo interno de Beria, Malenkov, Khrushchev, Kaganovich, Kliment Voroshilov, Vyacheslav Molotov e Nikolai Bulganin. Khrushchev cochilava cedo para não adormecer na presença de Stalin, conforme anotou em suas memórias: "As coisas correram mal para aqueles que cochilaram à mesa de Stalin." [94]

Em 1950, Khrushchev deu início a um programa habitacional em grande escala para Moscou. Prédios de apartamentos de cinco ou seis andares se tornaram onipresentes em toda a União Soviética, muitos continuam em uso até hoje. [95] Khrushchev usou concreto armado pré-fabricado, acelerando muito a construção. [96] Essas estruturas foram concluídas com o triplo da taxa de construção de moradias em Moscou de 1946 a 1950, não tinham elevadores ou varandas e foram apelidadas Khrushchyovka pelo público, mas por causa de sua mão de obra de má qualidade, às vezes chamada de forma depreciativa Khrushchoba, combinando o nome de Khrushchev com a palavra russa Trushchoba, que significa "favela". [97] Em 1995, quase 60 milhões de residentes da ex-União Soviética ainda viviam nesses edifícios. [95]

Em suas novas posições, Khrushchev continuou seu Kolkhoz esquema de consolidação, que diminuiu o número de fazendas coletivas na província de Moscou em cerca de 70%. Isso resultou em fazendas muito grandes para um presidente administrar com eficácia. [98] Khrushchev também procurou implementar sua proposta de agro-cidade, mas quando seu longo discurso sobre o assunto foi publicado em Pravda em março de 1951, Stalin desaprovou isso. O periódico publicou rapidamente uma nota afirmando que o discurso de Khrushchev era apenas uma proposta, não uma política. Em abril, o Politburo rejeitou a proposta da agro-cidade. Khrushchev temia que Stalin o destituísse do cargo, mas o líder zombou de Khrushchev e permitiu que o episódio passasse. [99]

Em 1º de março de 1953, Stalin sofreu um derrame fulminante. Enquanto médicos apavorados tentavam o tratamento, Khrushchev e seus colegas travaram uma intensa discussão sobre o novo governo. Em 5 de março, Stalin morreu. [100]

Khrushchev mais tarde refletiu sobre Stalin:

Stalin chamava todos os que não concordavam com ele de "inimigos do povo". Ele disse que queriam restaurar a velha ordem e, para isso, "os inimigos do povo" se uniram às forças da reação internacional. Como resultado, várias centenas de milhares de pessoas honestas morreram. Todos viviam com medo naquela época. Todos esperavam que a qualquer momento bateria na porta no meio da noite e essa batida na porta seria fatal. Pessoas que não gostavam de Stalin foram aniquiladas, membros honestos do partido, pessoas irrepreensíveis, trabalhadores leais e árduos pela nossa causa que haviam passado pela escola da luta revolucionária sob a liderança de Lenin. Isso era arbitrariedade absoluta e completa. E agora tudo isso deve ser perdoado e esquecido? Nunca! [101]

Luta pelo controle Editar

Em 6 de março de 1953, a morte de Stalin foi anunciada, assim como a nova liderança. Malenkov era o novo presidente do Conselho de Ministros, com Beria (que consolidou seu controle sobre as agências de segurança), Kaganovich, Bulganin e o ex-ministro das Relações Exteriores Vyacheslav Molotov como primeiros vice-presidentes. Os membros do Presidium do Comitê Central recentemente promovidos por Stalin foram rebaixados. Khrushchev foi dispensado de suas funções como chefe do Partido em Moscou para se concentrar em funções não especificadas no Comitê Central do Partido. [102] O jornal New York Times listou Malenkov e Beria em primeiro e segundo lugar no Presidium de dez homens - e Khrushchev por último. [103]

No entanto, Malenkov renunciou ao secretariado do Comitê Central em 14 de março. [104] Isso ocorreu devido a preocupações de que ele estava adquirindo muito poder. O maior beneficiário foi Khrushchev. Seu nome apareceu no topo de uma lista revisada de secretários - indicando que ele agora estava no comando do partido. [105] O Comitê Central o elegeu formalmente como primeiro secretário em setembro. [106]

Após a morte de Stalin, Beria lançou uma série de reformas. De acordo com Taubman, "incomparável em seu cinismo, ele [Beria] não deixou que a ideologia o atrapalhasse. Se tivesse prevalecido, quase certamente teria exterminado seus colegas, nem que fosse apenas para impedi-los de liquidá-lo. Nesse ínterim, porém , sua explosão de reformas rivalizou com a de Khrushchev e, de certa forma, até com a de Gorbachev, trinta e cinco anos depois. " [104] Uma proposta, que foi adotada, foi uma anistia que levou à libertação de mais de um milhão de prisioneiros não-políticos. Outra, que não foi adotada, foi libertar a Alemanha Oriental em uma Alemanha unida e neutra em troca de compensação do Ocidente [107] - uma proposta considerada por Khrushchev como anticomunista. [108] Khrushchev aliou-se a Malenkov para bloquear muitas das propostas de Beria, enquanto os dois lentamente conquistaram o apoio de outros membros do Presidium. Sua campanha contra Beria foi auxiliada por temores de que Beria estivesse planejando um golpe militar, [109] e, de acordo com Khrushchev em suas memórias, pela convicção de que "Beria está preparando suas facas para nós". [110] A principal jogada de Khrushchev e Malenkov foi atrair dois dos mais poderosos vice-ministros de Beria, Sergei Kruglov e Ivan Serov, para trair seu chefe. Isso permitiu que Khrushchev e Malenkov prendessem Beria quando Beria descobriu tardiamente que havia perdido o controle das tropas do Ministério do Interior e da guarda do Kremlin. [111] Em 26 de junho de 1953, Beria foi preso em uma reunião do Presidium, após extensos preparativos militares de Khrushchev e seus aliados. Beria foi julgado secretamente e executado em dezembro de 1953 com cinco de seus associados. A execução de Beria provou ser a última vez que o perdedor de uma luta de alto nível pelo poder soviético foi paga com a vida. [112]

A luta pelo poder continuou. O poder de Malenkov estava no aparelho de estado central, que ele procurou ampliar reorganizando o governo, dando-lhe poder adicional às custas do Partido. Ele também buscou apoio público reduzindo os preços de varejo e diminuindo o nível de vendas de títulos aos cidadãos, que há muito eram efetivamente obrigatórias. Khrushchev, por outro lado, com sua base de poder no Partido, buscava fortalecer o Partido e sua posição dentro dele. Embora, sob o sistema soviético, o Partido devesse ser proeminente, seu poder foi drasticamente drenado por Stalin, que havia dado muito desse poder a si mesmo e ao Politburo (mais tarde, ao Presidium). Khrushchev viu que com o Presidium em conflito, o Partido e seu Comitê Central poderiam se tornar poderosos novamente. [113] Khrushchev cultivou cuidadosamente altos funcionários do Partido e foi capaz de nomear apoiadores como chefes locais do Partido, que então tomaram assento no Comitê Central. [114]

Khrushchev se apresentou como um ativista realista preparado para enfrentar qualquer desafio, contrastando com Malenkov que, embora sofisticado, parecia incolor. [114] Khrushchev providenciou para que o terreno do Kremlin fosse aberto ao público, um ato com "grande ressonância pública". [115] Enquanto Malenkov e Khrushchev buscavam reformas na agricultura, as propostas de Khrushchev eram mais amplas e incluíam a Campanha Terras Virgens, sob a qual centenas de milhares de jovens voluntários se estabeleceriam e cultivariam áreas da Sibéria Ocidental e Norte do Cazaquistão. Embora o esquema eventualmente tenha se tornado um tremendo desastre para a agricultura soviética, foi inicialmente bem-sucedido. [116] Além disso, Khrushchev possuía informações incriminatórias sobre Malenkov, retiradas dos arquivos secretos de Beria. Enquanto os promotores soviéticos investigavam as atrocidades dos últimos anos de Stalin, incluindo o caso de Leningrado, eles encontraram evidências do envolvimento de Malenkov. A partir de fevereiro de 1954, Khrushchev substituiu Malenkov no assento de honra nas reuniões do Presidium em junho. Malenkov deixou de encabeçar a lista de membros do Presidium, que foi posteriormente organizada em ordem alfabética. A influência de Khrushchev continuou a aumentar, conquistando a lealdade dos chefes locais do partido e com seu indicado chefiando a KGB. [117]

Em uma reunião do Comitê Central em janeiro de 1955, Malenkov foi acusado de envolvimento em atrocidades, e o comitê aprovou uma resolução acusando-o de envolvimento no caso de Leningrado e de facilitar a ascensão de Beria ao poder. Em uma reunião do Soviete Supremo, principalmente cerimonial, no mês seguinte, Malenkov foi rebaixado em favor de Bulganin, para surpresa dos observadores ocidentais. [118] Malenkov permaneceu no Presidium como Ministro das Estações de Energia Elétrica. De acordo com o biógrafo de Khrushchev, William Tompson, "a posição de Khrushchev como o primeiro entre os membros da liderança coletiva estava agora além de qualquer dúvida razoável." [119]

A batalha pós-Stalin pelo controle político reformulou a política externa. Havia mais realismo e menos abstração ideológica quando confrontado com situações europeias e do Oriente Médio. O ataque do "discurso secreto" de Khrushchev a Stalin em 1956 foi um sinal para abandonar os preceitos stalinistas e buscar novas opções, incluindo mais envolvimento no Oriente Médio.Khrushchev no poder não moderou sua personalidade - ele permaneceu imprevisível e foi encorajado pelos sucessos espetaculares no espaço. Ele pensava que isso daria prestígio mundial à URSS, levando a rápidos avanços comunistas no Terceiro Mundo. A política de Khrushchev ainda era restringida pela necessidade de reter o apoio do Presidium e apaziguar as massas soviéticas inarticuladas, mas inquietas, que estavam entusiasmadas com o Sputnik, mas também exigiam um padrão de vida mais alto no solo. [120]

Políticas domésticas Editar

Consolidação de poder Editar Discurso Secreto

Após o rebaixamento de Malenkov, Khrushchev e Molotov inicialmente trabalharam bem juntos. Molotov chegou a propor que Khrushchev, e não Bulganin, substituísse Malenkov como primeiro-ministro. No entanto, Khrushchev e Molotov divergiam cada vez mais na política. Molotov se opôs à política das Terras Virgens, propondo investimentos pesados ​​para aumentar a produção em áreas agrícolas desenvolvidas, o que Khrushchev considerou inviável devido à falta de recursos e de uma força de trabalho agrícola sofisticada. Os dois divergiram na política externa também, logo depois que Khrushchev assumiu o poder, ele buscou um tratado de paz com a Áustria, que permitiria a saída das tropas soviéticas que então ocupavam parte do país. Molotov resistiu, mas Khrushchev conseguiu que uma delegação austríaca fosse a Moscou e negociasse o tratado. [121] Embora Khrushchev e outros membros do Presidium tenham atacado Molotov em uma reunião do Comitê Central em meados de 1955, acusando-o de conduzir uma política externa que virou o mundo contra a URSS, Molotov permaneceu em sua posição. [122]

No final de 1955, milhares de prisioneiros políticos voltaram para casa e contaram suas experiências nos campos de trabalho Gulag. [123] A investigação contínua dos abusos trouxe para casa toda a amplitude dos crimes de Stalin a seus sucessores. Khrushchev acreditava que, uma vez removida a mancha do stalinismo, o Partido inspiraria lealdade entre o povo. [124] A partir de outubro de 1955, Khrushchev lutou para contar aos delegados no próximo 20º Congresso do Partido sobre os crimes de Stalin. Alguns de seus colegas, incluindo Molotov e Malenkov, se opuseram à divulgação e conseguiram persuadi-lo a fazer seus comentários em sessão fechada. [125]

O 20º Congresso do Partido foi inaugurado em 14 de fevereiro de 1956. Em suas palavras iniciais em seu discurso inicial, Khrushchev denegriu Stalin ao pedir aos delegados que se levantassem em homenagem aos líderes comunistas que haviam morrido desde o último congresso, que ele nomeou, equiparando Stalin a Klement Gottwald e o pouco conhecido Kyuichi Tokuda. [126] Nas primeiras horas da manhã de 25 de fevereiro, Khrushchev fez o que ficou conhecido como o "Discurso Secreto" em uma sessão fechada do Congresso limitada aos delegados soviéticos. Em quatro horas, ele destruiu a reputação de Stalin. Khrushchev observou em suas memórias que o "congresso me ouviu em silêncio. Como diz o ditado, você poderia ter ouvido um alfinete cair. Foi tudo tão repentino e inesperado". [127] Khrushchev disse aos delegados:

Foi aqui que Stalin mostrou em toda uma série de casos sua intolerância, sua brutalidade e seu abuso de poder. ele freqüentemente escolheu o caminho da repressão e da aniquilação física, não apenas contra inimigos reais, mas também contra indivíduos que não haviam cometido nenhum crime contra o partido ou o governo soviético. [128]

O Discurso Secreto, embora não tenha mudado fundamentalmente a sociedade soviética, teve efeitos abrangentes. O discurso foi um fator de agitação na Polônia e revolução na Hungria no final de 1956, e os defensores de Stalin lideraram quatro dias de tumultos em sua Geórgia natal em junho, pedindo a renúncia de Khrushchev e o controle de Molotov. [129] Em reuniões onde o Discurso Secreto era lido, os comunistas condenavam ainda mais Stalin (e Khrushchev) e até convocavam eleições multipartidárias. No entanto, Stalin não foi denunciado publicamente e seu retrato continuou difundido pela URSS, dos aeroportos ao escritório de Khrushchev no Kremlin. Mikhail Gorbachev, então funcionário do Komsomol, lembrou que, embora os soviéticos jovens e bem-educados em seu distrito estivessem empolgados com o discurso, muitos outros o condenaram, defendendo Stalin ou vendo pouco sentido em desenterrar o passado. [129] Quarenta anos depois, após a queda da União Soviética, Gorbachev aplaudiu Khrushchev por sua coragem em assumir um enorme risco político e se mostrar "um homem moral, afinal". [130]

O termo "discurso secreto" provou ser um termo totalmente impróprio. Embora os participantes do discurso fossem todos soviéticos, os delegados do Leste Europeu puderam ouvi-lo na noite seguinte, ler devagar para que pudessem fazer anotações. Em 5 de março, cópias estavam sendo enviadas para toda a União Soviética, marcadas como "não para a imprensa", em vez de "ultrassecreto". Uma tradução oficial apareceu dentro de um mês na Polônia. Os poloneses imprimiram 12.000 cópias extras, uma das quais logo chegou ao Ocidente. [125] O filho de Khrushchev, Sergei, escreveu mais tarde, "[C] logo, o pai tentou garantir que alcançaria tantos ouvidos quanto possível. Logo foi lido nas reuniões do Komsomol que significava outros dezoito milhões de ouvintes. Se você incluir seus parentes, amigos e conhecidos, pode-se dizer que todo o país ficou familiarizado com o discurso. A primavera mal havia começado quando o discurso começou a circular pelo mundo. " [131]

A minoria anti-Khrushchev no Presidium foi aumentada por aqueles que se opunham às propostas de Khrushchev de descentralizar a autoridade sobre a indústria, que atingiu o coração da base de poder de Malenkov. Durante a primeira metade de 1957, Malenkov, Molotov e Kaganovich trabalharam silenciosamente para construir apoio para demitir Khrushchev. Em uma reunião do Presidium de 18 de junho, na qual dois apoiadores de Khrushchev estavam ausentes, os conspiradores propuseram que Bulganin, que havia aderido ao esquema, assumisse a presidência e propusesse outras medidas que efetivamente rebaixariam Khrushchev e se colocariam no controle. Khrushchev objetou, alegando que nem todos os membros do Presidium foram notificados, uma objeção que teria sido rapidamente rejeitada se Khrushchev não tivesse controle firme sobre os militares, por meio do Ministro da Defesa, marechal Zhukov, e os departamentos de segurança. Ocorreram longas reuniões do Presidium, que se prolongaram por vários dias. Quando a notícia da luta pelo poder vazou, membros do Comitê Central, controlado por Khrushchev, foram para Moscou, muitos deles voaram para lá a bordo de aviões militares, e exigiram sua admissão na reunião. Embora não fossem admitidos, logo havia membros do Comitê Central em Moscou o suficiente para convocar um Congresso do Partido de emergência, o que efetivamente forçou a liderança a permitir uma sessão do Comitê Central. Nessa reunião, os três principais conspiradores foram apelidados de Grupo Antipartido, acusados ​​de partidarismo e cumplicidade nos crimes de Stalin. Os três foram expulsos do Comitê Central e do Presidium, assim como o ex-ministro das Relações Exteriores e cliente de Khrushchev, Dmitri Shepilov, que se juntou a eles na trama. Molotov foi enviado como embaixador na Mongólia e os outros foram enviados para chefiar instalações industriais e institutos longe de Moscou. [132]

O marechal Jukov foi recompensado por seu apoio como membro pleno do Presidium, mas Khrushchev temia sua popularidade e poder. Em outubro, o ministro da Defesa foi enviado em uma excursão pelos Bálcãs, enquanto Khrushchev organizava uma reunião do Presidium para demiti-lo. Jukov soube o que estava acontecendo e voltou apressado a Moscou, apenas para ser formalmente notificado de sua demissão. Em uma reunião do Comitê Central várias semanas depois, nenhuma palavra foi dita em defesa de Jukov. [133] Khrushchev completou a consolidação do poder organizando a demissão de Bulganin como primeiro-ministro em favor de si mesmo (Bulganin foi nomeado para chefiar o Gosbank) e estabelecendo um Conselho de Defesa da URSS, liderado por ele mesmo, tornando-o efetivamente comandante-em-chefe. [134] Embora Khrushchev fosse agora proeminente, ele não desfrutava do poder absoluto de Stalin. [134]

Liberalização e as artes Editar

Depois de assumir o poder, Khrushchev permitiu uma modesta liberdade nas artes. De Vladimir Dudintsev Não por Pão Sozinho, [135] sobre um engenheiro idealista que se opôs a burocratas rígidos, teve sua publicação permitida em 1956, embora Khrushchev tenha chamado o romance de "falso em sua base". [136] Em 1958, no entanto, Khrushchev ordenou um ataque violento a Boris Pasternak após seu romance Doutor Jivago foi publicado no exterior (foi-lhe negada a permissão para publicá-lo na União Soviética). Pravda descreveu o romance como "hackwork reacionário de baixo grau", e o autor foi expulso do Sindicato dos Escritores. [137] Pasternak recebeu o Prêmio Nobel de Literatura, mas sob forte pressão ele recusou. Assim que fez isso, Khrushchev ordenou a suspensão dos ataques a Pasternak. Em suas memórias, Khrushchev declarou que sofreu com o romance, quase permitiu que fosse publicado e, mais tarde, lamentou não fazê-lo. [137] Após sua queda do poder, Khrushchev obteve uma cópia do romance e o leu (ele havia lido apenas trechos) e declarou: "Não deveríamos ter proibido. Eu deveria ter lido. Não há nada contra Soviético nele. " [138] Khrushchev acreditava que a URSS poderia se igualar aos padrões de vida do Ocidente, [139] e não tinha medo de permitir que os cidadãos soviéticos vissem as conquistas ocidentais. [140] Stalin permitiu que poucos turistas entrassem na União Soviética e permitira que poucos soviéticos viajassem. [141] Khrushchev permitiu que os soviéticos viajassem (mais de dois milhões de cidadãos soviéticos viajaram para o exterior entre 1957 e 1961, 700.000 dos quais visitaram o Ocidente) e permitiu que estrangeiros visitassem a União Soviética, onde os turistas se tornaram objetos de imensa curiosidade. [141] Em 1957, Khrushchev autorizou o 6º Festival Mundial da Juventude e Estudantes a ser realizado em Moscou naquele verão. Ele instruiu os funcionários do Komsomol a "sufocar convidados estrangeiros em nosso abraço". [142] O "carnaval socialista" resultante envolveu mais de três milhões de moscovitas, que se juntaram a 30.000 jovens visitantes estrangeiros em eventos que variaram de grupos de discussão pela cidade a eventos no próprio Kremlin. [143] De acordo com o historiador Vladislav Zubok, o festival "quebrou os clichês propagandistas" sobre os ocidentais ao permitir que os moscovitas os vissem com seus próprios olhos. [140]

Em 1962, Khrushchev, impressionado com Aleksandr Solzhenitsyn Um dia na vida de Ivan Denisovich, persuadiu o Presidium a permitir a publicação. [144] Esse novo degelo terminou em 1º de dezembro de 1962, quando Khrushchev foi levado à Galeria Manezh para ver uma exposição que incluía uma série de obras de vanguarda. Ao vê-los, Khrushchev explodiu de raiva, um episódio conhecido como o Caso Manege, descrevendo a obra de arte como "cocô de cachorro", [145] e proclamando que "um burro poderia manchar arte melhor com sua cauda". [146] Uma semana depois, Pravda fez um apelo à pureza artística. Quando escritores e cineastas defenderam os pintores, Khrushchev estendeu sua raiva a eles. No entanto, apesar da raiva do premiê, nenhum dos artistas foi preso ou exilado. A exposição da Manezh Gallery permaneceu aberta por algum tempo após a visita de Khrushchev, e experimentou um aumento considerável no público após o artigo em Pravda. [145]

Reforma política Editar

Sob Khrushchev, os tribunais especiais operados por agências de segurança foram abolidos. Esses tribunais, conhecidos como troikas, muitas vezes ignorou as leis e procedimentos. Segundo as reformas, nenhum processo por um crime político poderia ser instaurado, mesmo nos tribunais regulares, a menos que fosse aprovado pelo comitê local do Partido. Isso raramente acontecia - não houve grandes julgamentos políticos sob Khrushchev e, no máximo, várias centenas de processos políticos no total. Em vez disso, outras sanções foram impostas aos dissidentes soviéticos, incluindo a perda do emprego ou da posição universitária ou a expulsão do Partido. Durante o governo de Khrushchev, foi introduzida a hospitalização forçada para os "socialmente perigosos". [147] De acordo com o autor Roy Medvedev, que escreveu uma análise inicial dos anos de Khrushchev no poder, "o terror político como um método diário de governo foi substituído sob Khrushchev por meios administrativos de repressão". [147]

Em 1958, Khrushchev abriu uma reunião do Comitê Central para centenas de oficiais soviéticos, alguns até tiveram permissão para falar na reunião. Pela primeira vez, os trabalhos da comissão foram tornados públicos em livro, prática que continuou nas reuniões subsequentes. Essa abertura, no entanto, na verdade permitiu a Khrushchev maior controle sobre o comitê, uma vez que os dissidentes teriam de apresentar seu caso diante de uma multidão numerosa e desaprovadora. [148]

Em 1962, Khrushchev dividiu oblast comitês partidários de nível (obkoms) em duas estruturas paralelas, uma para a indústria e outra para a agricultura. Isso era impopular entre o Partido apparatchiks, e levou a confusões na cadeia de comando, já que nenhum dos secretários da comissão tinha precedência sobre o outro. Como havia um número limitado de assentos do Comitê Central em cada oblast, a divisão criava a possibilidade de rivalidade por cargos entre facções e, segundo Medvedev, tinha potencial para iniciar um sistema bipartidário. [149] Khrushchev também ordenou que um terço dos membros de cada comitê, dos conselhos de baixo nível ao próprio Comitê Central, fossem substituídos a cada eleição. Este decreto criou tensão entre Khrushchev e o Comitê Central, [150] e incomodou os líderes do partido cujo apoio Khrushchev havia subido ao poder. [32]

Edição de política agrícola

Khrushchev era um especialista em políticas agrícolas e analisou especialmente o coletivismo, fazendas estatais, liquidação de estações de trator-máquinas, planejamento de descentralização, incentivos econômicos, aumento de trabalho e investimento de capital, novas safras e novos programas de produção. Henry Ford esteve no centro da transferência de tecnologia americana para a União Soviética na década de 1930, ele enviou projetos de fábricas, engenheiros e artesãos qualificados, bem como dezenas de milhares de tratores Ford. Na década de 1940, Khrushchev estava profundamente interessado nas inovações agrícolas americanas, especialmente em fazendas familiares de grande escala no meio-oeste. Na década de 1950, ele enviou várias delegações para visitar fazendas e colégios de concessão de terras, procurando fazendas de sucesso que utilizavam variedades de sementes de alto rendimento, tratores muito grandes e potentes e outras máquinas, tudo guiado por técnicas de gestão modernas. [151] Especialmente após sua visita aos Estados Unidos em 1959, ele estava ciente da necessidade de emular e até mesmo igualar a superioridade americana e a tecnologia agrícola. [152] [153]

Khrushchev tornou-se um cruzado hiperentusiasta para cultivar milho (milho). [154] Ele estabeleceu um instituto de milho na Ucrânia e ordenou que milhares de acres fossem plantados com milho nas Terras Virgens. [155] Em 1955, Khrushchev defendeu um cinturão de milho ao estilo de Iowa na União Soviética, e uma delegação soviética visitou o estado dos EUA naquele verão. O chefe da delegação foi abordado pelo agricultor e vendedor de sementes de milho Roswell Garst, que o convenceu a visitar a grande fazenda de Garst. [156] Iowan visitou a União Soviética, onde se tornou amigo de Khrushchev, e Garst vendeu à URSS 5.000 toneladas curtas (4.500 t) de sementes de milho. [157] Garst alertou os soviéticos para cultivar milho na parte sul do país e garantir que houvesse estoques suficientes de fertilizantes, inseticidas e herbicidas. [158] Isso, no entanto, não foi feito, pois Khrushchev tentou plantar milho até mesmo na Sibéria, e sem os produtos químicos necessários. O experimento com milho não foi um grande sucesso, e ele mais tarde reclamou que funcionários excessivamente entusiasmados, querendo agradá-lo, haviam plantado em excesso sem estabelecer a base adequada e "como resultado, o milho foi desacreditado como cultura de silagem - e eu também". [158]

Khrushchev procurou abolir as Estações de Máquina-Trator (MTS), que não apenas possuíam a maioria das grandes máquinas agrícolas, como colheitadeiras e tratores, mas também forneciam serviços como aragem, e transferiam seus equipamentos e funções para o Kolkhozes e sovkhozes (fazendas estaduais). [159] Após um teste bem-sucedido envolvendo MTS, que atendeu a um grande Kolkhoz cada um, Khrushchev ordenou uma transição gradual - mas depois ordenou que a mudança ocorresse com grande velocidade. [160] Dentro de três meses, mais da metade das instalações do MTS foram fechadas, e Kolkhozes estavam sendo obrigados a comprar o equipamento, sem desconto para máquinas antigas ou degradadas. [161] Funcionários da MTS, sem vontade de se comprometer com Kolkhozes e perderam os benefícios dos funcionários públicos e o direito de mudar de emprego, fugiram para as cidades, criando uma escassez de operadores qualificados. [162] Os custos das máquinas, mais os custos de construção de galpões de armazenamento e tanques de combustível para o equipamento, empobreceram muitos Kolkhozes. Provisões inadequadas foram feitas para as estações de reparo. [163] Sem o MTS, o mercado de equipamentos agrícolas soviéticos desmoronou, pois o Kolkhozes agora não tinha dinheiro nem compradores qualificados para comprar novos equipamentos. [164]

Na década de 1940, Stalin encarregou Trofim Lysenko da pesquisa agrícola, com suas ideias que desprezavam a ciência genética moderna. Lysenko manteve sua influência sob Khrushchev e ajudou a bloquear a adoção de técnicas americanas. [165] Em 1959, Khrushchev anunciou a meta de ultrapassar os Estados Unidos na produção de leite, carne e manteiga. As autoridades locais mantiveram Khrushchev feliz com promessas irrealistas de produção. Essas metas foram alcançadas por fazendeiros que abatiam seus rebanhos reprodutores e compravam carne em armazéns estaduais e depois a revendiam ao governo, aumentando artificialmente a produção registrada. [166]

Em junho de 1962, os preços dos alimentos aumentaram, principalmente na carne e na manteiga, em 25-30%. Isso causou descontentamento público. Na cidade de Novocherkassk (região de Rostov), ​​no sul da Rússia, esse descontentamento se transformou em greve e revolta contra as autoridades. A revolta foi reprimida pelos militares. De acordo com relatos oficiais soviéticos, 22 pessoas foram mortas e 87 feridas. Além disso, 116 manifestantes foram condenados por envolvimento e sete deles executados. As informações sobre a revolta foram completamente suprimidas na URSS, mas se espalharam por Samizdat e danificaram a reputação de Khrushchev no Ocidente. [167]

A seca atingiu a União Soviética em 1963, a colheita de 107.500.000 toneladas curtas (97.500.000 t) de grãos caiu de um pico de 134.700.000 toneladas curtas (122.200.000 t) em 1958. A escassez resultou em filas de pão, um fato inicialmente escondido de Khrushchev. Relutante em comprar alimentos no Ocidente, [168] mas confrontado com a alternativa da fome generalizada, Khrushchev exauriu as reservas de moeda forte do país e gastou parte de seu estoque de ouro na compra de grãos e outros alimentos. [169] [170]

Edição de Educação

Ao visitar os Estados Unidos em 1959, Khrushchev ficou muito impressionado com o programa de educação agrícola da Universidade Estadual de Iowa e procurou imitá-lo na União Soviética. Na época, o principal colégio agrícola da URSS ficava em Moscou, e os alunos não faziam o trabalho manual da agricultura. Khrushchev propôs mover os programas para áreas rurais.Não teve êxito devido à resistência de professores e alunos, que nunca chegaram a discordar do primeiro-ministro, mas não cumpriram as suas propostas. [171] Khrushchev lembrou em suas memórias: "É bom viver em Moscou e trabalhar na Academia Agrícola de Timiryazev. É uma antiga instituição venerável, uma grande unidade econômica, com instrutores qualificados, mas está na cidade! Seus alunos não ansiando por trabalhar nas fazendas coletivas porque para isso eles teriam que ir para as províncias e viver nos galhos. " [172]

Khrushchev fundou várias cidades acadêmicas, como Akademgorodok. O primeiro-ministro acreditava que a ciência ocidental floresceu porque muitos cientistas viviam em cidades universitárias como Oxford, isolados das distrações das grandes cidades, e tinham condições de vida agradáveis ​​e bons salários. Ele procurou duplicar essas condições na União Soviética. A tentativa de Khrushchev foi geralmente bem-sucedida, embora suas novas cidades e centros científicos tendessem a atrair cientistas mais jovens, com os mais velhos não dispostos a deixar Moscou ou Leningrado. [173]

Khrushchev também propôs reestruturar as escolas de ensino médio soviéticas. Embora as escolas secundárias fornecessem um currículo preparatório para a faculdade, na verdade, poucos jovens soviéticos foram para a universidade. Khrushchev queria mudar o foco das escolas secundárias para o treinamento vocacional: os alunos passariam a maior parte do tempo em empregos em fábricas ou em estágios e apenas uma pequena parte nas escolas. [174] Na prática, as escolas desenvolveram ligações com empresas próximas e os alunos iam trabalhar apenas um ou dois dias por semana, as fábricas e outras obras não gostavam de ter que ensinar, enquanto os alunos e suas famílias reclamaram que tinham pouca escolha em que comércio aprender. [175]

Embora a proposta vocacional não sobrevivesse à queda de Khrushchev, uma mudança mais duradoura foi o estabelecimento de escolas secundárias especializadas para alunos superdotados ou aqueles que desejam estudar um assunto específico. [176] Essas escolas foram modeladas a partir das escolas de línguas estrangeiras que foram estabelecidas em Moscou e Leningrado a partir de 1949. [177] Em 1962, uma escola especial de verão foi criada em Novosibirsk para preparar os alunos para as Olimpíadas de matemática e ciências da Sibéria. No ano seguinte, a Escola de Matemática e Ciências de Novosibirsk tornou-se a primeira escola residencial permanente especializada em matemática e ciências. Outras escolas desse tipo logo foram estabelecidas em Moscou, Leningrado e Kiev. No início da década de 1970, mais de 100 escolas especializadas foram estabelecidas em matemática, ciências, arte, música e esportes. [176] A educação pré-escolar aumentou como parte das reformas de Khrushchev e, quando ele deixou o cargo, cerca de 22% das crianças soviéticas frequentavam a pré-escola - cerca de metade das crianças urbanas, mas apenas cerca de 12% das crianças rurais. [178]

Campanha anti-religiosa Editar

A campanha anti-religiosa da era Khrushchev começou em 1959, coincidindo com o 21º Congresso do Partido no mesmo ano. Foi realizado por fechamentos em massa de igrejas [179] [180] (reduzindo o número de 22.000 em 1959 [181] para 13.008 em 1960 e para 7.873 em 1965 [182]), mosteiros e conventos, bem como do seminários ainda existentes. A campanha também incluiu uma restrição dos direitos dos pais para ensinar religião a seus filhos, a proibição da presença de crianças nos serviços religiosos (começando em 1961 com os batistas e depois estendido aos ortodoxos em 1963) e a proibição da administração de a Eucaristia para crianças maiores de quatro anos. Além disso, Khrushchev proibiu todos os serviços realizados fora das paredes da igreja, renovou a aplicação da legislação de 1929 que proibia peregrinações e registrou as identidades pessoais de todos os adultos que solicitaram batismos, casamentos ou funerais na igreja. [183] ​​Ele também proibiu o toque dos sinos das igrejas e serviços durante o dia em alguns ambientes rurais de maio até o final de outubro, sob o pretexto de requisitos de trabalho de campo. O não cumprimento desses regulamentos por parte do clero levaria à rejeição do registro do estado para eles (o que significava que eles não podiam mais fazer qualquer trabalho pastoral ou litúrgico, sem permissão especial do estado). De acordo com Dimitry Pospielovsky, o estado executou aposentadoria forçada, detenções e sentenças de prisão a clérigos por "acusações forjadas", mas ele escreve que na realidade era para resistir ao fechamento de igrejas e fazer sermões atacando o ateísmo ou o anti - campanha religiosa, ou que conduziu a caridade cristã ou que tornou a religião popular pelo exemplo pessoal. [184]

Política externa e de defesa Editar

De 1950 a 1953, Khrushchev do círculo interno do Kremlin estava bem posicionado para observar e avaliar de perto a política externa de Stalin, enquanto, é claro, elogiava o ditador todos os dias. Khrushchev considerou toda a Guerra Fria um grave erro da parte de Stalin. Em uma perspectiva de longo prazo, criou uma luta militarizada com a OTAN, uma coalizão capitalista mais forte. Essa luta foi totalmente desnecessária e custou muito caro para a União Soviética. Desviou a atenção do mundo neutro em desenvolvimento, onde o progresso poderia ser feito, e enfraqueceu o relacionamento de Moscou com seus satélites do Leste Europeu. Basicamente, Khrushchev era muito mais otimista quanto ao futuro do que Stalin ou Molotov, e era mais internacionalista. Ele acreditava que as classes trabalhadoras e os povos comuns do mundo acabariam por encontrar seu caminho para o socialismo e até mesmo para o comunismo. Os conflitos do tipo da Guerra Fria desviaram sua atenção desse objetivo feliz. Muito melhor era a coexistência pacífica, do tipo que o próprio Lenin endossava. Isso permitiria à União Soviética e seus satélites construir suas economias e seu padrão de vida. Em termos específicos, Khrushchev decidiu que Stalin cometeu uma série de erros, como pressão violenta na Turquia e no Irã em 1945 e 1946 e, especialmente, forte pressão sobre Berlim que levou ao bloqueio fracassado de Berlim em 1948. Khrushchev ficou satisfeito quando Malenkov substituiu Stalin em 1953, ele falou sobre melhores relações com o Ocidente, e também sobre a construção de laços com os movimentos do Partido Comunista nas colônias imperialistas europeias que logo se tornariam nações independentes na África e na Ásia. A Alemanha era uma questão importante para Khrushchev, não porque temesse uma invasão da OTAN para o leste, mas porque enfraqueceu o regime da Alemanha Oriental, que economicamente empalideceu em comparação com o milagroso progresso econômico da Alemanha Ocidental. Khrushchev culpou Molotov por ser incapaz de resolver o conflito com a Iugoslávia e por ignorar em grande parte as necessidades dos satélites comunistas do Leste Europeu.

Khrushchev escolheu sabiamente a Áustria como uma forma de chegar rapidamente a um acordo com a OTAN. Tornou-se uma pequena nação neutralizada economicamente ligada ao Ocidente, mas diplomaticamente neutra e sem ameaça [185]

Quando Khrushchev assumiu o controle, o mundo exterior ainda sabia pouco sobre ele e, inicialmente, não se impressionou com ele. Baixo, corpulento e vestindo ternos mal ajustados, ele "irradiava energia, mas não intelecto", e foi rejeitado por muitos como um bufão que não duraria muito. [186] O secretário de relações exteriores britânico Harold Macmillan se perguntou: "Como pode este homem gordo e vulgar com seus olhos de porco e conversa incessante ser a cabeça - o aspirante a czar para todos aqueles milhões de pessoas?" [187]

O biógrafo de Khrushchev Tompson descreveu o líder inconstante:

Ele podia ser charmoso ou vulgar, exaltado ou mal-humorado, era dado a demonstrações públicas de raiva (muitas vezes planejadas) e a uma exagerada hipérbole em sua retórica. Mas o que quer que ele seja, no entanto, ele se deparou com, ele era mais humano do que seu antecessor ou mesmo do que a maioria de seus colegas estrangeiros, e para grande parte do mundo isso foi o suficiente para fazer a URSS parecer menos misteriosa ou ameaçadora. [188]


No final, a União Soviética saiu na frente. Cuba foi salva de uma invasão dos EUA, que era o principal objetivo estratégico de Moscou, junto com a preservação do regime de Castro. Os mísseis dos EUA na Turquia e na Itália (e provavelmente na Grã-Bretanha) que ameaçavam a URSS foram removidos, mas a história permaneceu em segredo por décadas.

Mas meio século de retrospectiva sugere que o verdadeiro vencedor da crise foi aquela figura notoriamente deixada de fora das negociações: Fidel Castro. De todos os atores principais do drama angustiante, apenas Castro não deu nada para receber algo em troca.


Crise dos mísseis cubanos: Nikita Khrushchev e # x27s jogo cubano falhou

Assim que a crise dos mísseis cubanos se desenrolou em outubro de 1962, o presidente John F. Kennedy se perguntou por que Nikita Khrushchev arriscaria colocar mísseis nucleares em Cuba. O líder soviético sentiu que tinha justificativa suficiente. Havia mísseis americanos na Turquia e na Itália. Bases americanas espalhadas pelo globo e Castro era um amigo e aliado sob ameaça dos Estados Unidos.

Certamente a URSS tinha o direito de colocar alguns mísseis em Cuba? Ele registra em suas memórias que durante uma visita à Bulgária em maio de 1962:

"[Um] pensamento não parava de martelar em meu cérebro: o que acontecerá se perdermos Cuba?"

"[Eu] nstalo as ogivas nucleares em Cuba sem permitir que os Estados Unidos descubram que elas estavam lá até que seja tarde demais para fazer algo a respeito."

Foi uma aposta, e a maioria dos observadores argumenta que Khrushchev perdeu. Em suas memórias, Khrushchev afirma que o resultado da crise dos mísseis foi um "triunfo da política externa soviética e um triunfo pessoal", mas poucos, mesmo no lado soviético, viram dessa forma. O então ministro das Relações Exteriores de Khrushchev, o severo Andrei Gromyko, em seu escasso relato de memórias dos eventos cubanos elogia Kennedy ("um estadista de inteligência e integridade excepcionais"), mas se cala sobre Khrushchev.

Embora a crise seja historicamente a crise "cubana", Cuba foi talvez uma consideração subsidiária para Khrushchev, como Castro observou mais tarde - com tristeza - em conversa com o emissário soviético Anastas Mikoyan:

"Além de servir aos interesses de Cuba, eles serviam aos interesses do campo socialista como um todo, e evidentemente concordamos com isso."

Assim, mísseis com capacidade nuclear foram fornecidos a Castro, quando, possivelmente, uma força convencional substancial poderia ter servido para defender a ilha e alarmar menos os EUA. Enviar mísseis nucleares para Cuba em segredo foi, na verdade, a solução rápida e perigosa de Khrushchev - militar e psicológica - para um desequilíbrio estratégico substancial entre as superpotências. É claro que a defesa de Cuba pela dissuasão continuou fazendo parte da equação.

Muitas vezes esquecido é que Kennedy, usando mercenários, tentou, sem sucesso, remover Castro na Baía dos Porcos em abril de 1961. Os Estados Unidos então continuaram uma campanha violenta e extensa de agressão aberta e encoberta contra Cuba, incluindo assédio, sabotagem , guerra econômica e política, planos para destruir a safra de açúcar e assassinar Castro. Kennedy - e, possivelmente ainda mais, seu irmão Robert - queria ver Castro terminado.

O segredo essencial para o plano de Khrushchev foi quebrado quando um vôo U-2 de Cuba avistou os mísseis em 14 de outubro. Kennedy tinha as fotografias aéreas em sua mesa em 16 de outubro, iniciando "13 dias" de uma crise "olho no olho", que terminou em 28 de outubro. Na verdade, a crise foi mais curta e provavelmente menos perigosa do que muitas vezes retratada. Kennedy instituiu um bloqueio naval a Cuba em 24 de outubro, mas os navios soviéticos foram instruídos a não violá-lo. E os registros soviéticos mostram que em 25 de outubro a liderança já estava considerando desmontar os mísseis em troca de "promessas de não tocar em Cuba".

Khrushchev claramente queria uma saída, rápido. Ele não tinha intenção de usar seus mísseis e parecia mais ansioso do que perigoso. Alguns dos cenários genuinamente perigosos foram realmente levantados no grupo de gerenciamento de crise de Kennedy, onde, desde o início, houve chamados para ataques aéreos a Cuba e / ou invasão militar. O esboço de um acordo - Khrushchev renunciando a seus mísseis, Kennedy prometendo não invadir Cuba - foi despachado de Moscou para Washington já em 26 de outubro. No dia seguinte, Khrushchev acrescentou uma exigência para que os EUA removessem seus mísseis da Turquia por meio de uma troca, uma proposta à qual Kennedy não resistiu (contanto que fosse mantida em segredo), já que quase certamente foi discutida no segredo de seu irmão Bobby "canal de apoio" reuniões com o embaixador soviético Dobrynin.

Castro, ignorado durante essas trocas soviético-americanas e furioso, comentou que, embora Khrushchev tivesse extraído uma promessa de não invasão de Kennedy e um acordo sobre mísseis turcos, ele havia, de fato, oferecido a soberania cubana aos EUA - já que Kennedy era agora com poderes para decidir sobre o armamento que Cuba poderia adquirir.

E o "triunfo" de Khrushchev em Cuba não impediu que seus camaradas retirassem do poder seu impetuoso líder quase exatamente dois anos depois.


As vozes não ouvidas da crise dos mísseis de Cuba

O início de 2021 marca um momento de destaque no mundo do controle de armas. O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) entra em vigor hoje, 22 de janeiro de 2021. O Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START) expira em 5 de fevereiro de 2021. Tanto a administração Biden quanto o Ministério da Rússia O Ministério das Relações Exteriores expressou seu desejo de estender o Novo START incondicionalmente por cinco anos, sinalizando o compromisso dos EUA e da Rússia com o controle de armas. A maioria das pessoas não sabe que, há mais de 58 anos, outro evento importante na segurança nuclear ocorreu em janeiro de 1963: o fim formal da Crise dos Mísseis Cubanos, também conhecida como Crise de Outubro. Embora aqueles fatídicos 13 dias (16 a 28 de outubro de 1962) tenham deixado o mundo à beira de uma guerra termonuclear, o perigo persistiu pelo resto do ano. Este evento foi um dos períodos perigosos da história recente.

A crise dos mísseis cubanos é freqüentemente escrita e entendida como se o conflito fosse uma questão bilateral. No entanto, uma perspectiva raramente considerada é a do governo comunista de Cuba e do povo cubano. Esta obra visa lançar luz sobre essa perspectiva, necessária para a compreensão da Crise dos Mísseis de Cuba como um todo.

À beira da guerra

Os eventos que levaram à crise dos mísseis cubanos foram desencadeados pela frustração da URSS. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN colocaram mísseis Júpiter na Turquia e na Itália, o que significa que os Estados Unidos poderiam atacar Moscou em aproximadamente 10 minutos no caso de um conflito nuclear. Enquanto isso, a capacidade do míssil russo significava que os Estados Unidos tinham aproximadamente meia hora para responder a uma ameaça. Como resultado, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev sentiu que era apropriado colocar mísseis na ilha de Cuba para nivelar o campo de jogo. Quando os mísseis secretos foram descobertos na ilha cubana, os Estados Unidos ficaram indignados.

Os Estados Unidos alegaram que a URSS mentiu sobre suas intenções quando aeronaves da inteligência dos EUA detectaram navios soviéticos transportando equipamento militar para a ilha. A presença de armas nucleares estratégicas ofensivas soviéticas em Cuba era inaceitável e os Estados Unidos anunciaram uma & # 8220quarantina & # 8221 naval de Cuba. Depois que negociações secretas aconteceram por meio de carta entre o premier Khrushchev e o presidente John F. Kennedy durante a crise de outubro, as duas partes concordaram em um fim, resultando na remoção de mísseis de médio alcance da ilha e no desmantelamento de todos os médios e intermediários - vários silos de mísseis. Separadamente, houve um acordo secreto de que os Estados Unidos removeriam seus mísseis nucleares da Turquia. Os Estados Unidos também se comprometeram verbalmente a não invadir Cuba.

No entanto, há mais na história do que o que é contado em lembranças gerais do evento. Apesar do pequeno papel que geralmente se atribui ao governo cubano, a perspectiva deles mostra que a crise foi muito mais do que um impasse de 13 dias entre duas superpotências nucleares.

Uma perspectiva diferente

É importante lembrar por que o governo cubano aceitou os mísseis com capacidade nuclear em seu território em primeiro lugar. Um ano antes da crise, contra-revolucionários cubanos treinados pela CIA lançaram um ataque na Baía dos Porcos para estabelecer uma posição segura na ilha cubana. Essa invasão falhou, resultando em temores dentro do governo cubano de que os Estados Unidos em breve lançariam uma invasão apoiada pelos militares americanos. Atos de sabotagem de contra-revolucionários cubanos e tentativas de assassinato internacional de Ernesto & # 8220Che & # 8221 Guevara e Fidel Castro apenas alimentaram esses temores.

Claro, a URSS percebeu essas ações no Caribe. Em maio de 1962, líderes russos viajaram a Cuba para propor mísseis de posicionamento na ilha para sua defesa, acompanhados de apoio militar soviético. O governo cubano inicialmente não queria aceitar os mísseis porque não queria ser visto como uma base de mísseis russos satélite. Eventualmente, eles concordaram & # 8220 em fortalecer o bloco socialista & # 8221 de acordo com o ex-líder cubano Fidel Castro durante seu depoimento na Conferência Tripartite de Havana em janeiro de 1992. Se o governo cubano mostrasse que estava disposto a ir a extremos no nome do socialismo, sua lógica era que isso iria fortalecer a percepção do mundo do movimento socialista global.

Não é bem conhecido que o governo cubano nunca quis que as duas nações e o acordo militar # 8217 fossem um segredo. O governo cubano queria mostrar ao mundo que não tinha nada a esconder, inclusive de seus vizinhos norte-americanos. [1] O segredo acabou saindo pela culatra para Cuba e a URSS quando a descoberta dos mísseis e # 8217 desencadeou uma crise imediata.

Para acabar com a crise, Cuba fez exigências aos Estados Unidos, além das feitas pela União Soviética. Essas demandas foram:

  1. Levantando o embargo econômico
  2. Cessação de atividades subversivas, como organização de invasões mercenárias
  3. Cessação de ataques piratas
  4. Parando o espaço aéreo cubano e as violações territoriais da água
  5. Retirada da Base Naval de Guantánamo e retorno do território cubano

Nada disso aconteceu. Os soviéticos acabaram com a crise com os Estados Unidos em seus próprios termos, sem respaldar as demandas cubanas.

Embora se acredite que a crise terminou em outubro, Cuba permaneceu em alerta máximo depois que suas demandas foram ignoradas pelos Estados Unidos. Os sobrevôos de baixa altitude e a pirataria ao longo da costa cubana persistiram até o final de novembro de 1962.

Enquanto isso, apesar de toda a comoção geopolítica, o povo cubano ficou na maior parte do tempo no escuro. Como os mísseis soviéticos eram transportados pela zona rural cubana à noite, o povo cubano não sabia o quão perigosa era a situação em 1962. Só anos depois o povo cubano começou a entender o que poderia ter acontecido. Na época, o povo cubano apreciava a companhia dos soldados russos. Histórias contando suas interações foram publicadas recentemente. [2] Por exemplo, como os soldados russos ganhavam muito pouco dinheiro, eles trocavam seus cintos, relógios ou outros itens por um rum conhecido como & # 8220alcoolite & # 8221 para beber.

Existem razões pelas quais essas histórias não foram contadas. Cuba é conhecida por censurar agressivamente suas populações, a menos que as declarações estejam de acordo com o apoio à revolução.As restrições à liberdade de expressão provavelmente desempenharam um grande papel na falta de informação de e para o povo cubano. Nesse vácuo de informações, espalharam-se histórias de que os cidadãos cubanos médios estavam prontos para morrer durante a crise dos mísseis cubanos. Na realidade, a maioria deles não tinha ideia de que estava em risco.

Cuba e o mundo hoje

O fim da crise ocorreu formalmente em 7 de janeiro de 1963, quando as três nações apresentaram declarações às Nações Unidas. Frustrado com as ações da URSS e o silêncio de negociação dos Estados Unidos, Cuba não teve escolha a não ser aceitar o resultado que as superpotências criaram. Como resultado, desenvolveram-se várias consequências. A primeira Zona Livre de Armas Nucleares (NWFZ), conhecida como Tratado de Tlatelolco, foi criada em 1967, cinco anos após a crise dos mísseis cubanos. Isso proibiu a presença de qualquer arma nuclear na América Latina e no Caribe. Avançando até hoje, vários NWFZs entraram em vigor, cobrindo grandes porções do globo.

As relações também não melhoraram entre Cuba e os EUA desde a crise dos mísseis cubanos. O embargo econômico assinado pelo governo Kennedy continua hoje e continuará no futuro previsível. Embora as tensões tenham diminuído durante o governo Obama, Cuba voltou à lista de Estados patrocinadores do terrorismo nos últimos dias do governo Trump, citando o apoio de Cuba ao alojamento de fugitivos procurados pelo governo dos EUA, apoiando as forças socialistas na Venezuela e suas violações dos direitos humanos. Isso não tem impacto significativo sobre Cuba, uma vez que a maioria das sanções associadas à lista já estão em vigor com o embargo comercial.

Com a transição de uma nova administração nos Estados Unidos, pequenos países procuram desafiar o status quo por meio da entrada em vigor do TPWN & # 8217s. Cuba foi o quinto estado globalmente a ratificar o TPNW, exibindo o compromisso moderno de Cuba com a paz e a igualdade globais. No entanto, uma vez que esses estados não mantêm estoques de armas nucleares, eles não possuem qualquer influência contra os estados com armas nucleares. Como a história mostra, eventos envolvendo países menores, como a Crise dos Mísseis de Cuba, podem impactar dramaticamente esses estados e a segurança nacional e global. Os conflitos nunca podem ser verdadeiramente compreendidos a menos que os líderes reconheçam o escopo completo de uma questão, incluindo a compreensão das motivações e sentimentos de um adversário, como as vozes não ouvidas da crise dos mísseis cubanos.

[1] Lechuga, C., & amp Hevia, C. L. (1995). No olho da tempestade: Castro, Khrushchev, Kennedy e a crise dos mísseis. Ocean Pr.

[2] Karlsson, H., & amp Acosta, T. D. (2019). A crise dos mísseis de uma perspectiva cubana: reflexões históricas, arqueológicas e antropológicas. Routledge.

A imagem apresentada neste blog é cortesia de Enrico Strocchi no Flickr.


Conteúdo

Cuba e Muro de Berlim Editar

Com o fim da Segunda Guerra Mundial e o início da Guerra Fria, os Estados Unidos passaram a se preocupar com a expansão do comunismo. Um país latino-americano que se aliasse abertamente à União Soviética foi considerado pelos EUA como inaceitável. Isso desafiaria, por exemplo, a Doutrina Monroe, uma política dos EUA que limita o envolvimento dos EUA nas colônias europeias e nos assuntos europeus, mas sustenta que o hemisfério ocidental está na esfera de influência dos EUA.

A administração Kennedy ficou publicamente embaraçada com a fracassada invasão da Baía dos Porcos em abril de 1961, lançada sob o governo do presidente John F. Kennedy por forças treinadas pela CIA de exilados cubanos. Posteriormente, o ex-presidente Dwight Eisenhower disse a Kennedy que "o fracasso da Baía dos Porcos encorajará os soviéticos a fazer algo que de outra forma não fariam". [5]: 10 A invasão indiferente deixou o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev e seus conselheiros com a impressão de que Kennedy estava indeciso e, como escreveu um conselheiro soviético, "muito jovem, intelectual, não preparado bem para a tomada de decisões em situações de crise. muito inteligente e muito fraco ". [5] As operações secretas dos EUA contra Cuba continuaram em 1961 com a malsucedida Operação Mongoose. [6]

Além disso, a impressão de Khrushchev sobre as fraquezas de Kennedy foi confirmada pela resposta do presidente durante a Crise de Berlim de 1961, particularmente quanto à construção do Muro de Berlim. Falando às autoridades soviéticas após a crise, Khrushchev afirmou: "Sei com certeza que Kennedy não tem uma formação sólida, nem, em geral, tem coragem de enfrentar um desafio sério." Ele também disse a seu filho Sergei que em Cuba, Kennedy "faria barulho, faria mais barulho e então concordaria". [7]

Em janeiro de 1962, o general do exército dos Estados Unidos Edward Lansdale descreveu os planos para derrubar o governo cubano em um relatório ultrassecreto (parcialmente desclassificado em 1989), dirigido a Kennedy e a funcionários envolvidos na Operação Mongoose. [6] Agentes da CIA ou "desbravadores" da Divisão de Atividades Especiais deveriam ser infiltrados em Cuba para realizar sabotagem e organização, incluindo transmissões de rádio. [8] Em fevereiro de 1962, os Estados Unidos lançaram um embargo contra Cuba, [9] e Lansdale apresentou um cronograma ultrassecreto de 26 páginas para a implementação da derrubada do governo cubano, determinando que as operações de guerrilha começassem em agosto e setembro. "Revolta aberta e derrubada do regime comunista" ocorreria nas primeiras duas semanas de outubro. [6]

Missile gap Edit

Quando Kennedy concorreu à presidência em 1960, uma de suas principais questões eleitorais foi uma alegada "lacuna de mísseis" com a liderança soviética. Na verdade, os EUA naquela época conduziu os soviéticos por uma larga margem que só aumentaria. Em 1961, os soviéticos tinham apenas quatro mísseis balísticos intercontinentais (R-7 Semyorka). Em outubro de 1962, eles podem ter algumas dezenas, com algumas estimativas de inteligência de até 75. [10]

Os EUA, por outro lado, tinham 170 ICBMs e estavam construindo mais rapidamente. Ele também tinha oito George Washington- e Ethan Allensubmarinos de mísseis balísticos de classe, com capacidade para lançar 16 mísseis Polaris, cada um com um alcance de 2.500 milhas náuticas (4.600 km). Khrushchev aumentou a percepção de uma lacuna de míssil quando se gabou ruidosamente para o mundo de que os soviéticos estavam construindo mísseis "como salsichas", mas o número e a capacidade dos mísseis soviéticos estavam longe de suas afirmações. A União Soviética tinha mísseis balísticos de médio alcance em quantidade, cerca de 700 deles, mas eles eram pouco confiáveis ​​e imprecisos. Os EUA tinham uma vantagem considerável no número total de ogivas nucleares (27.000 contra 3.600) e na tecnologia necessária para seu lançamento preciso. Os EUA também lideraram em capacidades defensivas de mísseis, poder naval e aéreo, mas os soviéticos tinham uma vantagem de 2 a 1 nas forças terrestres convencionais, mais pronunciada em canhões de campo e tanques, particularmente no teatro europeu. [10]

Editar justificativa

Em maio de 1962, o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev foi persuadido pela ideia de se opor à crescente liderança dos EUA no desenvolvimento e implantação de mísseis estratégicos colocando mísseis nucleares soviéticos de alcance intermediário em Cuba, apesar das dúvidas do embaixador soviético em Havana, Alexandr Ivanovich Alexeyev , que argumentou que Castro não aceitaria o lançamento dos mísseis. [11] Khrushchev enfrentou uma situação estratégica na qual os Estados Unidos foram vistos como tendo uma capacidade de "primeiro ataque esplêndido" que colocou a União Soviética em enorme desvantagem. Em 1962, os soviéticos tinham apenas 20 ICBMs capazes de enviar ogivas nucleares para os EUA de dentro da União Soviética. [12] A baixa precisão e confiabilidade dos mísseis levantaram sérias dúvidas sobre sua eficácia. Uma geração mais nova e mais confiável de ICBMs se tornaria operacional somente após 1965. [12]

Portanto, a capacidade nuclear soviética em 1962 deu menos ênfase aos ICBMs do que aos mísseis balísticos de médio e intermediário alcance (MRBMs e IRBMs). Os mísseis poderiam atingir aliados americanos e grande parte do Alasca a partir do território soviético, mas não os Estados Unidos contíguos. Graham Allison, diretor do Centro Belfer de Ciência e Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, ressalta: "A União Soviética não poderia corrigir o desequilíbrio nuclear implantando novos ICBMs em seu próprio solo. Para enfrentar a ameaça que enfrentou em 1962,1963 , e 1964, tinha muito poucas opções. Mover armas nucleares existentes para locais de onde pudessem alcançar alvos americanos era uma. " [13]

Uma segunda razão pela qual os mísseis soviéticos foram implantados em Cuba foi porque Khrushchev queria trazer Berlim Ocidental, controlada pelos americanos, britânicos e franceses dentro da Alemanha Oriental comunista, para a órbita soviética. Os alemães orientais e soviéticos consideravam o controle ocidental sobre uma parte de Berlim uma grave ameaça para a Alemanha Oriental. Khrushchev fez de Berlim Ocidental o campo de batalha central da Guerra Fria. Khrushchev acreditava que, se os Estados Unidos não fizessem nada a respeito dos lançamentos de mísseis em Cuba, ele poderia forçar o Ocidente para fora de Berlim usando os referidos mísseis como um impedimento para contra-medidas ocidentais em Berlim. Se os EUA tentassem negociar com os soviéticos depois de tomar conhecimento dos mísseis, Khrushchev poderia exigir a troca dos mísseis por Berlim Ocidental. Como Berlim era estrategicamente mais importante do que Cuba, a troca seria uma vitória para Khrushchev, como Kennedy reconheceu: "A vantagem é que, do ponto de vista de Khrushchev, ele tem uma grande chance, mas há muitas recompensas nisso." [14]

Em terceiro lugar, da perspectiva da União Soviética e de Cuba, parecia que os Estados Unidos queriam aumentar sua presença em Cuba. Com ações incluindo a tentativa de expulsar Cuba da Organização dos Estados Americanos, [15] impondo sanções econômicas à nação, invadindo-a diretamente além de conduzir operações secretas para conter o comunismo e Cuba, presumia-se que a América estava tentando invadir Cuba. . Como resultado, para tentar evitar isso, a URSS colocaria mísseis em Cuba e neutralizaria a ameaça. Em última análise, isso serviria para proteger Cuba contra ataques e manter o país no Bloco Socialista. [16]

Outra razão importante pela qual Khrushchev planejou colocar mísseis em Cuba sem serem detectados era "nivelar o campo de jogo" com a evidente ameaça nuclear americana. Os Estados Unidos estavam em vantagem, pois podiam lançar-se da Turquia e destruir a URSS antes que tivessem a chance de reagir. Após a transmissão dos mísseis nucleares, Khrushchev finalmente estabeleceu a destruição mutuamente assegurada, o que significa que se os EUA decidissem lançar um ataque nuclear contra a URSS, esta reagiria lançando um ataque nuclear de retaliação contra os EUA [17].

Além disso, colocar mísseis nucleares em Cuba foi uma forma da URSS mostrar seu apoio a Cuba e apoiar o povo cubano que via os Estados Unidos como uma força ameaçadora, [15] já que este último se tornou seu aliado após a Revolução Cubana de 1959 Segundo Khrushchev, os motivos da União Soviética eram "para permitir que Cuba vivesse em paz e se desenvolvesse conforme o desejo de seu povo". [18]

Edição de implantação

No início de 1962, um grupo de militares soviéticos e especialistas em construção de mísseis acompanhou uma delegação agrícola a Havana. Eles conseguiram um encontro com o primeiro-ministro cubano Fidel Castro. A liderança cubana tinha uma forte expectativa de que os Estados Unidos voltassem a invadir Cuba e aprovou com entusiasmo a ideia de instalar mísseis nucleares em Cuba. De acordo com outra fonte, Castro se opôs ao lançamento de mísseis que o fariam parecer um fantoche soviético, mas estava convencido de que mísseis em Cuba seriam irritantes para os EUA e ajudariam os interesses de todo o campo socialista. [19] Além disso, a implantação incluiria armas táticas de curto alcance (com um alcance de 40 km, utilizáveis ​​apenas contra embarcações navais) que forneceriam um "guarda-chuva nuclear" para ataques à ilha.

Em maio, Khrushchev e Castro concordaram em colocar mísseis nucleares estratégicos secretamente em Cuba. Como Castro, Khrushchev achava que a invasão de Cuba pelos Estados Unidos era iminente e que perdê-la causaria um grande dano aos comunistas, especialmente na América Latina. Ele disse que queria confrontar os americanos "com mais do que palavras. A resposta lógica eram mísseis". [20]: 29 Os soviéticos mantiveram seu sigilo absoluto, escrevendo seus planos à mão, que foram aprovados pelo marechal da União Soviética Rodion Malinovsky em 4 de julho e Khrushchev em 7 de julho.

Desde o início, a operação soviética envolveu uma elaborada negação e engano, conhecido como "maskirovka". Todo o planejamento e preparação para o transporte e lançamento dos mísseis foram realizados no maior sigilo, com apenas alguns poucos informados sobre a natureza exata da missão. Até mesmo as tropas designadas para a missão foram desorientadas ao serem informadas de que estavam indo para uma região fria e sendo equipadas com botas de esqui, parkas forradas de lã e outros equipamentos de inverno. O codinome soviético era Operação Anadyr. O rio Anadyr deságua no Mar de Bering, e Anadyr também é a capital do distrito de Chukotsky e uma base de bombardeiros na região do extremo leste. Todas as medidas tiveram o objetivo de ocultar o programa do público interno e externo. [21]

Especialistas em construção de mísseis disfarçados de "operadores de máquinas", "especialistas em irrigação" e "especialistas agrícolas" chegaram em julho. [21] Um total de 43.000 tropas estrangeiras seriam finalmente trazidas. [22] Chefe Marechal de Artilharia Sergei Biryuzov, Chefe das Forças de Foguetes Soviéticas, liderou uma equipe de pesquisa que visitou Cuba. Ele disse a Khrushchev que os mísseis seriam ocultados e camuflados por palmeiras. [10]

A liderança cubana ficou ainda mais aborrecida quando, em 20 de setembro, o Senado dos Estados Unidos aprovou a Resolução Conjunta 230, que expressava que os Estados Unidos estavam determinados "a impedir em Cuba a criação ou o uso de uma capacidade militar com apoio externo que ponha em perigo a segurança dos Estados Unidos". [23] [24] No mesmo dia, os Estados Unidos anunciaram um importante exercício militar no Caribe, PHIBRIGLEX-62, que Cuba denunciou como uma provocação deliberada e prova de que os Estados Unidos planejavam invadir Cuba. [24] [25] [ fonte não confiável? ]

A liderança soviética acreditava, com base em sua percepção da falta de confiança de Kennedy durante a invasão da Baía dos Porcos, que ele evitaria o confronto e aceitaria os mísseis como um fato consumado. [5]: 1 Em 11 de setembro, a União Soviética advertiu publicamente que um ataque dos EUA a Cuba ou aos navios soviéticos que transportavam suprimentos para a ilha significaria guerra. [6] Os soviéticos continuaram a Maskirovka programa para ocultar suas ações em Cuba. Eles negaram repetidamente que as armas introduzidas em Cuba fossem de natureza ofensiva. Em 7 de setembro, o Embaixador Soviético nos Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, garantiu ao Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, que a União Soviética estava fornecendo apenas armas defensivas a Cuba. Em 11 de setembro, a Agência Telegráfica da União Soviética (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) anunciou que a União Soviética não tinha necessidade ou intenção de introduzir mísseis nucleares ofensivos em Cuba. Em 13 de outubro, Dobrynin foi questionado pelo ex-subsecretário de Estado Chester Bowles sobre se os soviéticos planejavam colocar armas ofensivas em Cuba. Ele negou tais planos. [24] Em 17 de outubro, o oficial da embaixada soviética Georgy Bolshakov trouxe ao presidente Kennedy uma mensagem pessoal de Khrushchev assegurando-o de que "sob nenhuma circunstância os mísseis superfície-superfície seriam enviados a Cuba". [24]: 494

Já em agosto de 1962, os Estados Unidos suspeitavam que os soviéticos estivessem construindo instalações de mísseis em Cuba. Durante aquele mês, seus serviços de inteligência coletaram informações sobre avistamentos por observadores terrestres de caças MiG-21 e bombardeiros leves Il-28 de fabricação russa. Aviões espiões U-2 encontraram S-75 Dvina (designação da OTAN SA-2) locais de mísseis superfície-ar em oito locais diferentes. O diretor da CIA, John A. McCone, estava desconfiado. O envio de mísseis antiaéreos para Cuba, ele raciocinou, "só fazia sentido se Moscou pretendesse usá-los para proteger uma base de mísseis balísticos direcionados aos Estados Unidos". [26] Em 10 de agosto, ele escreveu um memorando a Kennedy no qual supunha que os soviéticos estavam se preparando para introduzir mísseis balísticos em Cuba. [10]

Com importantes eleições para o Congresso marcadas para novembro, a crise se enredou na política americana. Em 31 de agosto, o senador Kenneth Keating (R-New York) alertou no plenário do Senado que a União Soviética estava "com toda a probabilidade" construindo uma base de mísseis em Cuba. Ele acusou o governo Kennedy de encobrir uma grande ameaça aos EUA, dando início à crise. [27] Ele pode ter recebido esta informação inicial "notavelmente precisa" de sua amiga, a ex-congressista e embaixadora Clare Boothe Luce, que por sua vez a recebeu de exilados cubanos. [28] Uma fonte posterior que confirmou as informações de Keating foi possivelmente o embaixador da Alemanha Ocidental em Cuba, que recebeu informações de dissidentes dentro de Cuba de que as tropas soviéticas haviam chegado a Cuba no início de agosto e foram vistas trabalhando "com toda probabilidade em ou perto de um míssil base "e que passou esta informação para Keating em uma viagem a Washington no início de outubro. [29] O General da Força Aérea Curtis LeMay apresentou um plano de bombardeio pré-invasão a Kennedy em setembro, e voos de espionagem e assédio militar menor das forças dos EUA na Base Naval da Baía de Guantánamo foram objeto de contínuas queixas diplomáticas cubanas ao governo dos EUA. [6]

A primeira remessa de mísseis R-12 chegou na noite de 8 de setembro, seguida por uma segunda em 16 de setembro. O R-12 era um míssil balístico de médio alcance, capaz de transportar uma ogiva termonuclear. [30] Era um míssil movido a propelente líquido de estágio único, transportável por estrada, lançado na superfície e armazenável, que poderia entregar uma arma nuclear da classe megaton. [31] Os soviéticos estavam construindo nove locais - seis para mísseis R-12 de médio alcance (designação da OTAN Sandália SS-4) com um alcance efetivo de 2.000 quilômetros (1.200 mi) e três para mísseis balísticos de alcance intermediário R-14 (designação OTAN SS-5 Skean) com alcance máximo de 4.500 quilômetros (2.800 mi). [32]

Em 7 de outubro, o presidente cubano Osvaldo Dorticós Torrado falou na Assembleia Geral da ONU: “Se. Formos atacados, nos defenderemos. Repito, temos meios suficientes para nos defendermos, temos de fato nossas armas inevitáveis, as armas, que preferiríamos não adquirir e que não desejamos empregar. " [33] Em 10 de outubro, em outro discurso no Senado, o senador Keating reafirmou sua advertência anterior de 31 de agosto e afirmou que, "A construção começou em pelo menos meia dúzia de locais de lançamento de mísseis táticos de alcance intermediário." [34]

Os mísseis em Cuba permitiram aos soviéticos alvejar com eficácia a maior parte dos Estados Unidos continentais. O arsenal planejado era de quarenta lançadores. A população cubana prontamente percebeu a chegada e o lançamento dos mísseis e centenas de relatos chegaram a Miami.A inteligência dos Estados Unidos recebeu inúmeros relatórios, muitos de qualidade duvidosa ou mesmo risíveis, a maioria dos quais poderia ser descartada como descrevendo mísseis defensivos. [35] [36] [37]

Apenas cinco relatórios incomodaram os analistas. Eles descreveram grandes caminhões passando por cidades à noite que carregavam objetos cilíndricos cobertos por lonas muito longas que não podiam fazer curvas nas cidades sem dar ré e manobrar. Mísseis defensivos podem virar. Os relatórios não puderam ser rejeitados de forma satisfatória. [38]

Confirmação aérea Editar

Os Estados Unidos vinham enviando vigilância U-2 sobre Cuba desde a fracassada invasão da Baía dos Porcos. [39] O primeiro problema que levou a uma pausa nos voos de reconhecimento ocorreu em 30 de agosto, quando um U-2 operado pelo Comando Aéreo Estratégico da Força Aérea dos EUA sobrevoou a Ilha Sakhalin no Extremo Oriente Soviético por engano. Os soviéticos protestaram e os EUA pediram desculpas. Nove dias depois, um U-2 operado por taiwanês [40] [41] foi perdido no oeste da China para um míssil terra-ar SA-2. Autoridades americanas temiam que um dos SAMs cubanos ou soviéticos em Cuba pudesse abater um U-2 da CIA, dando início a outro incidente internacional. Em uma reunião com membros do Comitê de Reconhecimento Aéreo (COMOR) em 10 de setembro, o Secretário de Estado Dean Rusk e o Conselheiro de Segurança Nacional McGeorge Bundy restringiram fortemente outros voos do U-2 no espaço aéreo cubano. A resultante falta de cobertura da ilha nas cinco semanas seguintes tornou-se conhecida pelos historiadores como "Photo Gap". [42] Nenhuma cobertura U-2 significativa foi alcançada no interior da ilha. Oficiais dos EUA tentaram usar um satélite de reconhecimento de foto Corona para obter cobertura sobre os destacamentos militares soviéticos, mas as imagens adquiridas no oeste de Cuba por uma missão Corona KH-4 em 1º de outubro estavam fortemente cobertas por nuvens e neblina e não forneceram informações úteis . [43] No final de setembro, uma aeronave de reconhecimento da Marinha fotografou o navio soviético Kasimov, com grandes engradados em seu convés do tamanho e formato das fuselagens dos bombardeiros a jato Il-28. [10]

Em setembro de 1962, analistas da Defense Intelligence Agency (DIA) notaram que os locais de mísseis superfície-ar cubanos foram organizados em um padrão semelhante aos usados ​​pela União Soviética para proteger suas bases ICBM, levando DIA a fazer lobby para a retomada do Vôos do U-2 sobre a ilha. [44] Embora no passado os voos fossem conduzidos pela CIA, a pressão do Departamento de Defesa fez com que essa autoridade fosse transferida para a Força Aérea. [10] Após a perda de um U-2 da CIA sobre a União Soviética em maio de 1960, pensava-se que, se outro U-2 fosse abatido, seria mais fácil explicar uma aeronave da Força Aérea sendo usada para fins militares legítimos do que um voo da CIA.

Quando as missões de reconhecimento foram reautorizadas em 9 de outubro, o mau tempo impediu os aviões de voar. Os EUA obtiveram pela primeira vez evidências fotográficas U-2 dos mísseis em 14 de outubro, quando um voo U-2 pilotado pelo Major Richard Heyser tirou 928 fotos em um caminho selecionado por analistas do DIA, capturando imagens do que acabou por ser um SS-4 canteiro de obras em San Cristóbal, província de Pinar del Río (agora na província de Artemisa), no oeste de Cuba. [45]

Presidente notificado Editar

Em 15 de outubro, o Centro Nacional de Interpretação Fotográfica (NPIC) da CIA revisou as fotografias do U-2 e identificou objetos que eles interpretaram como mísseis balísticos de médio alcance. Essa identificação foi feita, em parte, com base nos relatórios fornecidos por Oleg Penkovsky, um agente duplo do GRU que trabalhava para a CIA e o MI6. Embora ele não tenha fornecido relatórios diretos sobre o lançamento de mísseis soviéticos em Cuba, os detalhes técnicos e doutrinários dos regimentos de mísseis soviéticos fornecidos por Penkovsky nos meses e anos anteriores à crise ajudaram os analistas do NPIC a identificarem corretamente os mísseis nas imagens do U-2. [46]

Naquela noite, a CIA notificou o Departamento de Estado e, às 20h30 EDT, Bundy decidiu esperar até a manhã seguinte para contar ao presidente. McNamara foi informado à meia-noite. Na manhã seguinte, Bundy se encontrou com Kennedy e lhe mostrou as fotos do U-2 e o informou sobre a análise das imagens pela CIA. [47] Às 18h30 EDT, Kennedy convocou uma reunião dos nove membros do Conselho de Segurança Nacional e cinco outros conselheiros importantes, [48] em um grupo que ele nomeou formalmente o Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional (EXCOMM) após o fato em 22 de outubro pelo National Security Action Memorandum 196. [49] Sem informar os membros do EXCOMM, o presidente Kennedy gravou todos os seus procedimentos, e Sheldon M. Stern, chefe da biblioteca Kennedy, transcreveu alguns deles. [50] [51]

Em 16 de outubro, o presidente Kennedy notificou Robert Kennedy de que estava convencido de que a Rússia estava colocando mísseis em Cuba e que era uma ameaça legítima. Isso oficialmente tornou a ameaça de destruição nuclear por duas superpotências mundiais uma realidade. Robert Kennedy respondeu entrando em contato com o embaixador soviético, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy expressou sua "preocupação com o que estava acontecendo" e Dobrynin "foi instruído pelo presidente soviético Nikita S. Khrushchev a assegurar ao presidente Kennedy que não haveria mísseis terra-terra ou armas ofensivas colocadas em Cuba". Khrushchev assegurou ainda a Kennedy que a União Soviética não tinha intenção de "perturbar o relacionamento de nossos dois países", apesar das provas fotográficas apresentadas perante o presidente Kennedy. [52]

Respostas consideradas Editar

Os Estados Unidos não tinham nenhum plano porque sua inteligência estava convencida de que os soviéticos nunca instalariam mísseis nucleares em Cuba. EXCOMM, do qual o vice-presidente Lyndon B. Johnson era membro, discutiu rapidamente vários cursos de ação possíveis: [53]

  1. Não faça nada: a vulnerabilidade americana aos mísseis soviéticos não era nova.
  2. Diplomacia: Use pressão diplomática para fazer a União Soviética remover os mísseis.
  3. Abordagem secreta: Ofereça a Castro a escolha de se separar dos russos ou ser invadido.
  4. Invasão: invasão com força total de Cuba e derrubada de Castro.
  5. Ataque aéreo: Use a Força Aérea dos Estados Unidos para atacar todos os locais de mísseis conhecidos.
  6. Bloqueio: Use a Marinha dos Estados Unidos para impedir que qualquer míssil chegue a Cuba.

O Estado-Maior Conjunto concordou unanimemente que um ataque em grande escala e uma invasão eram a única solução. Eles acreditavam que os soviéticos não tentariam impedir os EUA de conquistar Cuba. Kennedy estava cético:

Eles, não mais do que nós, podem deixar essas coisas passarem sem fazer nada. Eles não podem, depois de todas as suas declarações, permitir que retiremos seus mísseis, matemos muitos russos e depois não façamos nada. Se eles não agirem em Cuba, certamente o farão em Berlim. [54]

Kennedy concluiu que atacar Cuba por via aérea seria um sinal aos soviéticos para presumir "uma linha limpa" para conquistar Berlim. Kennedy também acreditava que os aliados dos EUA pensariam no país como "cowboys no gatilho" que perderam Berlim porque não conseguiram resolver pacificamente a situação cubana. [55]

A EXCOMM então discutiu o efeito sobre o equilíbrio estratégico de poder, tanto político quanto militar. O Estado-Maior Conjunto acreditava que os mísseis alterariam seriamente o equilíbrio militar, mas McNamara discordou. Uns 40 extras, ele raciocinou, fariam pouca diferença para o equilíbrio estratégico geral. Os EUA já tinham aproximadamente 5.000 ogivas estratégicas, [56]: 261 mas a União Soviética tinha apenas 300. McNamara concluiu que os soviéticos com 340 não alterariam substancialmente o equilíbrio estratégico. Em 1990, ele reiterou que "fez não diferença. O equilíbrio militar não foi alterado. Eu não acreditava naquela época e não acredito agora. "[57]

O EXCOMM concordou que os mísseis afetariam o político Saldo. Kennedy havia prometido explicitamente ao povo americano, menos de um mês antes da crise, que "se Cuba tivesse a capacidade de realizar ações ofensivas contra os Estados Unidos, os Estados Unidos agiriam". [58]: 674–681 Além disso, a credibilidade entre os aliados e as pessoas dos EUA seria prejudicada se a União Soviética parecesse restabelecer o equilíbrio estratégico colocando mísseis em Cuba. Kennedy explicou depois da crise que "isso teria mudado politicamente o equilíbrio de poder. Parecia que sim, e as aparências contribuem para a realidade". [59]

Em 18 de outubro, Kennedy se encontrou com o ministro soviético das Relações Exteriores, Andrei Gromyko, que alegou que as armas eram apenas para fins defensivos. Não querendo expor o que já sabia e para evitar o pânico do público americano, [60] Kennedy não revelou que já estava ciente do acúmulo do míssil. [61] Em 19 de outubro, voos espiões U-2 freqüentes mostraram quatro locais operacionais. [62]

Dois Planos Operacionais (OPLAN) foram considerados. O OPLAN 316 previa uma invasão total de Cuba por unidades do Exército e da Marinha, apoiadas pela Marinha, após ataques aéreos da Força Aérea e navais. As unidades do Exército nos Estados Unidos teriam problemas para mobilizar recursos mecanizados e logísticos, e a Marinha dos Estados Unidos não poderia fornecer navios anfíbios suficientes para transportar até mesmo um modesto contingente blindado do Exército.

O OPLAN 312, basicamente uma operação de porta-aviões da Força Aérea e da Marinha, foi projetado com flexibilidade suficiente para fazer qualquer coisa, desde engajar locais de mísseis individuais até fornecer suporte aéreo para as forças terrestres do OPLAN 316. [63]

Kennedy se reuniu com membros da EXCOMM e outros conselheiros importantes ao longo de 21 de outubro, considerando duas opções restantes: um ataque aéreo principalmente contra as bases de mísseis cubanas ou um bloqueio naval a Cuba. [61] Uma invasão em grande escala não foi a primeira opção da administração. McNamara apoiou o bloqueio naval como uma ação militar forte, mas limitada, que deixou os EUA no controle. O termo "bloqueio" era problemático. De acordo com o direito internacional, bloqueio é um ato de guerra, mas o governo Kennedy não pensava que os soviéticos seriam levados a atacar por um mero bloqueio. [65] Além disso, especialistas jurídicos do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça concluíram que uma declaração de guerra poderia ser evitada se outra justificativa legal, baseada no Tratado do Rio para a defesa do Hemisfério Ocidental, fosse obtida de uma resolução de dois terços voto dos membros da Organização dos Estados Americanos (OEA). [66]

O almirante Anderson, Chefe de Operações Navais, escreveu um documento de posicionamento que ajudou Kennedy a diferenciar entre o que eles denominaram uma "quarentena" [67] de armas ofensivas e um bloqueio de todos os materiais, alegando que um bloqueio clássico não era a intenção original. Como ocorreria em águas internacionais, Kennedy obteve a aprovação da OEA para uma ação militar de acordo com as disposições de defesa hemisférica do Tratado do Rio:

A participação latino-americana na quarentena agora envolvia dois destróieres argentinos que se reportariam ao Comandante Atlântico Sul dos Estados Unidos [COMSOLANT] em Trinidad em 9 de novembro. Um submarino argentino e um batalhão de fuzileiros navais com levantamento estavam disponíveis, se necessário. Além disso, dois contratorpedeiros venezuelanos (Destroyers ARV D-11 Nueva Esparta "e" ARV D-21 Zulia ") e um submarino (Caribe) informaram à COMSOLANT, prontos para o mar em 2 de novembro. O Governo de Trinidad e Tobago ofereceu o uso da Base Naval de Chaguaramas para navios de guerra de qualquer nação da OEA durante a "quarentena". A República Dominicana disponibilizou um navio de escolta. A Colômbia estava pronta para fornecer unidades e havia enviado oficiais militares aos Estados Unidos para discutir essa assistência. A Força Aérea Argentina ofereceu informalmente três aeronaves SA-16 além de forças já comprometidas com a operação de "quarentena". [68]

Inicialmente, isso envolveria um bloqueio naval contra armas ofensivas no âmbito da Organização dos Estados Americanos e do Tratado do Rio. Esse bloqueio pode ser expandido para cobrir todos os tipos de mercadorias e transporte aéreo. A ação seria apoiada pela vigilância de Cuba. O cenário do CNO foi seguido de perto na implementação posterior da "quarentena".

Em 19 de outubro, a EXCOMM formou grupos de trabalho separados para examinar as opções de ataque aéreo e bloqueio e, à tarde, a maior parte do apoio na EXCOMM mudou para a opção de bloqueio. As reservas sobre o plano continuaram a ser expressas até o dia 21 de outubro, com a preocupação primordial de que, uma vez que o bloqueio fosse efetivado, os soviéticos se apressariam para concluir alguns dos mísseis. Consequentemente, os EUA poderiam se ver bombardeando mísseis operacionais se o bloqueio não conseguisse forçar Khrushchev a remover os mísseis que já estavam na ilha. [69]

Discurso à nação Editar

Às 15h00 EDT de 22 de outubro, o presidente Kennedy estabeleceu formalmente o Comitê Executivo (EXCOMM) com o Memorando de Ação de Segurança Nacional (NSAM) 196. Às 17h00, ele se reuniu com líderes do Congresso que se opuseram contenciosamente a um bloqueio e exigiram um mais forte resposta. Em Moscou, o Embaixador Foy D. Kohler informou Khrushchev sobre o bloqueio pendente e o discurso de Kennedy à nação. Embaixadores em todo o mundo notificaram líderes não pertencentes ao Bloco de Leste. Antes do discurso, as delegações dos EUA se reuniram com o primeiro-ministro canadense John Diefenbaker, o primeiro-ministro britânico Harold Macmillan, o chanceler da Alemanha Ocidental Konrad Adenauer, o presidente francês Charles de Gaulle e o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, José Antonio Mora, para informá-los sobre o Inteligência dos EUA e sua resposta proposta. Todos apoiavam a posição dos EUA. Durante a crise, Kennedy manteve conversas telefônicas diárias com Macmillan, que apoiava publicamente as ações dos Estados Unidos. [71]

Pouco antes de seu discurso, Kennedy ligou para o ex-presidente Dwight Eisenhower. [72] A conversa de Kennedy com o ex-presidente também revelou que os dois estavam fazendo consultoria durante a crise dos mísseis cubanos. [73] Os dois também previram que Khrushchev responderia ao mundo ocidental de uma maneira semelhante à sua resposta durante a Crise de Suez e possivelmente acabaria negociando com Berlim. [73]

Em 22 de outubro às 19h00 EDT, Kennedy fez um discurso transmitido pela televisão em todo o país em todas as principais redes anunciando a descoberta dos mísseis. Ele notou:

Será política desta nação considerar qualquer míssil nuclear lançado de Cuba contra qualquer nação do Hemisfério Ocidental como um ataque da União Soviética aos Estados Unidos, exigindo uma resposta retaliatória completa contra a União Soviética. [74]

Kennedy descreveu o plano do governo:

Para deter este aumento ofensivo, está sendo iniciada uma quarentena estrita em todo o equipamento militar ofensivo enviado para Cuba. Todos os navios de qualquer espécie com destino a Cuba, de qualquer nação ou porto, se forem encontrados contendo cargas de armas ofensivas, serão devolvidos. Esta quarentena será estendida, se necessário, a outros tipos de carga e transportadores. Não estamos, neste momento, entretanto, negando as necessidades da vida, como os soviéticos tentaram fazer em seu bloqueio a Berlim de 1948. [74]

Durante o discurso, uma diretiva foi enviada a todas as forças dos EUA em todo o mundo, colocando-as no DEFCON 3. O cruzador pesado USS Newport News foi designada nau capitânia para o bloqueio, [67] com USS Leary Como Newport News escolta de destruidor de. [68]

Crise aprofunda Editar

Em 23 de outubro, às 11h24 EDT, um telegrama redigido por George Wildman Ball ao Embaixador dos EUA na Turquia e na OTAN, notificou-os de que estavam considerando fazer uma oferta para retirar o que os EUA sabiam ser mísseis quase obsoletos de Itália e Turquia, em troca da retirada soviética de Cuba. As autoridades turcas responderam que "ficariam profundamente ressentidos" com qualquer comércio envolvendo a presença de mísseis dos EUA em seu país. [77] Dois dias depois, na manhã de 25 de outubro, o jornalista americano Walter Lippmann propôs a mesma coisa em sua coluna sindicalizada. Castro reafirmou o direito de Cuba à autodefesa e disse que todas as suas armas eram defensivas e que Cuba não permitiria uma inspeção. [6]

Resposta internacional Editar

Três dias após o discurso de Kennedy, os chineses Diário do Povo anunciou que "650 milhões de homens e mulheres chineses estavam ao lado do povo cubano". [78] Na Alemanha Ocidental, os jornais apoiaram a resposta dos EUA, contrastando-a com as fracas ações americanas na região durante os meses anteriores. Eles também expressaram medo de que os soviéticos pudessem retaliar em Berlim. Na França, no dia 23 de outubro, a crise ganhou primeira página de todos os jornais diários. No dia seguinte, um editorial em o mundo expressou dúvidas sobre a autenticidade das evidências fotográficas da CIA. Dois dias depois, após a visita de um agente de alto escalão da CIA, o jornal aceitou a validade das fotos. Também na França, na edição de 29 de outubro da Le Figaro, Raymond Aron escreveu em apoio à resposta americana. [79] Em 24 de outubro, o Papa João XXIII enviou uma mensagem à embaixada soviética em Roma para ser transmitida ao Kremlin, na qual expressou sua preocupação pela paz. Nesta mensagem, ele declarou: "Pedimos a todos os governos que não fiquem surdos a este clamor da humanidade. Que façam tudo o que está ao seu alcance para salvar a paz." [80]

Transmissão e comunicações soviéticas Editar

A crise continuava inabalável e, na noite de 24 de outubro, a agência de notícias soviética TASS transmitiu um telegrama de Khrushchev para Kennedy no qual Khrushchev advertia que a "pirataria total" dos Estados Unidos levaria à guerra. [81] Isso foi seguido às 21h24 por um telegrama de Khrushchev para Kennedy, que foi recebido às 22h52 EDT. Khrushchev afirmou: "se você pesar a situação presente com a cabeça fria, sem ceder à paixão, compreenderá que a União Soviética não pode se dar ao luxo de não recusar as demandas despóticas dos EUA" e que a União Soviética vê o bloqueio como "um ato de agressão "e seus navios serão instruídos a ignorá-lo. [76] Depois de 23 de outubro, as comunicações soviéticas com os EUA mostraram cada vez mais indicações de terem sido apressadas. Sem dúvida um produto de pressão, não era incomum que Khrushchev se repetisse e enviasse mensagens sem edição simples. [82] Com o presidente Kennedy tornando conhecidas suas intenções agressivas de um possível ataque aéreo seguido de uma invasão a Cuba, Khrushchev rapidamente buscou um compromisso diplomático. As comunicações entre as duas superpotências haviam entrado em um período único e revolucionário com a recém-desenvolvida ameaça de destruição mútua por meio do uso de armas nucleares. A diplomacia agora demonstrava como o poder e a coerção podiam dominar as negociações. [83]

Nível de alerta dos EUA aumentado Editar

Os EUA solicitaram uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 25 de outubro. O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, confrontou o embaixador soviético Valerian Zorin em uma reunião de emergência do Conselho de Segurança, desafiando-o a admitir a existência dos mísseis. O Embaixador Zorin se recusou a responder. No dia seguinte, às 22h00 EDT, os EUA aumentaram o nível de prontidão das forças do SAC para DEFCON 2.Pela única vez confirmada na história dos Estados Unidos, os bombardeiros B-52 entraram em alerta aerotransportado contínuo, e os bombardeiros médios B-47 foram dispersos por vários campos de aviação militares e civis e preparados para decolar, totalmente equipados, com 15 minutos de antecedência. [84] Um oitavo dos 1.436 bombardeiros do SAC estavam em alerta aerotransportado e cerca de 145 mísseis balísticos intercontinentais estavam em alerta, alguns dos quais tinham como alvo Cuba, [85] e o Comando de Defesa Aérea (ADC) redistribuiu 161 interceptadores com armas nucleares para 16 dispersão campos dentro de nove horas, com um terço mantendo o status de alerta de 15 minutos. [63] Vinte e três B-52s com armas nucleares foram enviados a pontos orbitais a uma distância de ataque da União Soviética para que ela acreditasse que os EUA estavam falando sério. [86] Jack J. Catton estimou mais tarde que cerca de 80 por cento dos aviões do SAC estavam prontos para o lançamento durante a crise David A. Burchinal lembrou que, em contraste: [87]

os russos foram totalmente reprimidos, e nós sabíamos disso. Eles não fizeram nenhum movimento. Eles não aumentaram seu alerta, eles não aumentaram nenhum vôo, ou sua postura de defesa aérea. Eles não fizeram nada, eles congelaram no lugar. Nunca estivemos mais longe da guerra nuclear do que na época de Cuba, nunca estivemos mais longe.

Em 22 de outubro, o Comando Aéreo Tático (TAC) tinha 511 caças, além de tanques de apoio e aeronaves de reconhecimento posicionados para enfrentar Cuba em alerta de uma hora. O TAC e o Serviço de Transporte Aéreo Militar tiveram problemas. A concentração de aeronaves na Flórida sobrecarregou os escalões de comando e apoio, que enfrentaram escassez crítica de pessoal em segurança, armamentos e comunicações, a ausência de autorização inicial para estoques de munições convencionais de reserva de guerra forçou a TAC a roubar e a falta de meios de transporte aéreo para apoiar um importante O lançamento aéreo exigiu a convocação de 24 esquadrões da Reserva. [63]

Em 25 de outubro às 1h45 EDT, Kennedy respondeu ao telegrama de Khrushchev declarando que os EUA foram forçados a agir após receber repetidas garantias de que nenhum míssil ofensivo estava sendo colocado em Cuba, e quando as garantias provaram ser falsas, o desdobramento " exigiu as respostas que anunciei. Espero que seu governo tome as medidas necessárias para permitir uma restauração da situação anterior. "

Bloqueio desafiado Editar

Às 7h15 EDT do dia 25 de outubro, USS Essex e USS Engrenagem tentou interceptar Bucareste mas falhou em fazê-lo. Quase certos de que o petroleiro não continha nenhum material militar, os Estados Unidos permitiram que ele passasse pelo bloqueio. Mais tarde naquele dia, às 17h43, o comandante do bloqueio ordenou ao contratorpedeiro USS Joseph P. Kennedy Jr. para interceptar e embarcar no cargueiro libanês Marucla. Isso aconteceu no dia seguinte, e Marucla foi liberado através do bloqueio depois que sua carga foi verificada. [88]

Às 5:00 pm EDT de 25 de outubro, William Clements anunciou que os mísseis em Cuba ainda estavam sendo ativamente trabalhados. Esse relatório foi verificado mais tarde por um relatório da CIA que sugeria que não havia nenhuma desaceleração. Em resposta, Kennedy emitiu o Security Action Memorandum 199, autorizando o carregamento de armas nucleares em aeronaves sob o comando do SACEUR, que tinha a função de realizar os primeiros ataques aéreos contra a União Soviética. Kennedy afirmou que o bloqueio foi bem-sucedido quando a URSS recuou quatorze navios supostamente portando armas ofensivas. [89] A primeira indicação disso veio de um relatório do GCHQ britânico enviado para a Sala de Situação da Casa Branca contendo comunicações interceptadas de navios soviéticos relatando suas posições. Em 24 de outubro, Kislovodsk, um navio de carga soviético relatou uma posição a nordeste de onde estivera 24 horas antes, indicando que havia "interrompido" sua viagem e voltado para o Báltico. No dia seguinte, relatórios mostraram que mais navios originalmente com destino a Cuba haviam alterado seu curso. [90]

Aumentando as apostas Editar

Na manhã seguinte, 26 de outubro, Kennedy informou ao EXCOMM que acreditava que apenas uma invasão removeria os mísseis de Cuba. Ele foi persuadido a dar tempo ao assunto e continuar com pressão militar e diplomática. Ele concordou e ordenou que os voos de baixo nível sobre a ilha fossem aumentados de dois por dia para uma vez a cada duas horas. Ele também ordenou um programa intensivo para instituir um novo governo civil em Cuba, caso ocorresse uma invasão.

Nesse ponto, a crise estava aparentemente em um impasse. Os soviéticos não mostraram nenhuma indicação de que recuariam e fizeram declarações públicas intergovernamentais e na mídia a esse respeito. Os Estados Unidos não tinham motivos para acreditar o contrário e estavam nos estágios iniciais de preparação para uma invasão, junto com um ataque nuclear contra a União Soviética, se ela respondesse militarmente, o que era suposto. [91] Kennedy não tinha intenção de manter esses planos em segredo com uma série de espiões cubanos e soviéticos sempre presentes, Khrushchev foi rapidamente informado deste perigo iminente.

A ameaça implícita de ataques aéreos a Cuba seguidos de invasão permitiu aos Estados Unidos exercer pressão em futuras negociações. Foi a possibilidade de ação militar que desempenhou um papel influente na aceleração da proposta de Khrushchev de um acordo. [92] Ao longo dos estágios finais de outubro, as comunicações soviéticas com os Estados Unidos indicaram uma crescente defesa. A tendência crescente de Khrushchev de usar comunicações mal formuladas e ambíguas ao longo das negociações de compromisso, por outro lado, aumentou a confiança dos Estados Unidos e a clareza nas mensagens. As principais figuras soviéticas sempre deixaram de mencionar que apenas o governo cubano poderia concordar com as inspeções do território e continuamente fazia arranjos relacionados a Cuba sem o conhecimento do próprio Fidel Castro. De acordo com Dean Rusk, Khrushchev "piscou", ele começou a entrar em pânico com as consequências de seu próprio plano e isso se refletiu no tom das mensagens soviéticas. Isso permitiu que os EUA dominassem amplamente as negociações no final de outubro. [93]

Às 13h00 EDT de 26 de outubro, John A. Scali, da ABC News, almoçou com Aleksandr Fomin, o apelido de Alexander Feklisov, chefe da estação da KGB em Washington, a pedido de Fomin. Seguindo as instruções do Politburo do PCUS, [94] Fomin observou: "A guerra parece prestes a estourar." Ele pediu a Scali que usasse seus contatos para falar com seus "amigos de alto nível" no Departamento de Estado para ver se os EUA estariam interessados ​​em uma solução diplomática. Ele sugeriu que a linguagem do acordo conteria uma garantia da União Soviética de remover as armas sob a supervisão da ONU e que Castro iria anunciar publicamente que não aceitaria tais armas novamente em troca de uma declaração pública dos EUA de que não invadir Cuba. [95] Os EUA responderam pedindo ao governo brasileiro para passar uma mensagem a Castro de que os EUA seriam "improváveis ​​de invadir" se os mísseis fossem removidos. [77]

- Carta do presidente Khrushchev ao presidente Kennedy, 26 de outubro de 1962 [96]

Em 26 de outubro às 18h00 EDT, o Departamento de Estado começou a receber uma mensagem que parecia ter sido escrita pessoalmente por Khrushchev. Era sábado às 2h da manhã em Moscou. A longa carta demorou vários minutos para chegar e os tradutores levaram mais tempo para traduzi-la e transcrevê-la. [77]

Robert F. Kennedy descreveu a carta como "muito longa e emocional". Khrushchev reiterou o esboço básico que havia sido dito a Scali no início do dia: “Proponho: nós, de nossa parte, declararemos que nossos navios com destino a Cuba não transportam armamentos. Vocês declararão que os Estados Unidos não invadirão Cuba com suas tropas e não apoiará nenhuma outra força que pretenda invadir Cuba. Então desaparecerá a necessidade da presença de nossos especialistas militares em Cuba ”. Às 18h45 EDT, a notícia da oferta de Fomin a Scali foi finalmente ouvida e interpretada como uma "armação" para a chegada da carta de Khrushchev. A carta foi então considerada oficial e precisa, embora mais tarde soubesse que Fomin estava quase certamente operando por conta própria, sem apoio oficial. Um estudo adicional da carta foi ordenado e continuou noite adentro. [77]

A crise continua Editar

A agressão direta contra Cuba significaria uma guerra nuclear. Os americanos falam sobre essa agressão como se não soubessem ou não quisessem aceitar esse fato. Não tenho dúvidas de que perderiam essa guerra.

Castro, por outro lado, estava convencido de que uma invasão a Cuba estava próxima e, em 26 de outubro, enviou um telegrama a Khrushchev que parecia convocar um ataque nuclear preventivo contra os Estados Unidos em caso de ataque. Em uma entrevista de 2010, Castro expressou pesar sobre sua postura anterior sobre o primeiro uso: "Depois de ver o que vi e sabendo o que sei agora, não valeu a pena." [98] Castro também ordenou que todas as armas antiaéreas em Cuba disparassem contra qualquer aeronave dos Estados Unidos: [99] as ordens eram para disparar apenas em grupos de dois ou mais. Às 6h00 EDT de 27 de outubro, a CIA entregou um memorando informando que três dos quatro locais de mísseis em San Cristobal e os dois locais em Sagua la Grande pareciam estar totalmente operacionais. Também observou que os militares cubanos continuam se organizando para a ação, mas estão sob a ordem de não iniciar a ação a menos que sejam atacados. [ citação necessária ]

Às 9h00 EDT de 27 de outubro, a Rádio Moscou começou a transmitir uma mensagem de Khrushchev. Ao contrário da carta da noite anterior, a mensagem oferecia um novo comércio: os mísseis de Cuba seriam removidos em troca da remoção dos mísseis Júpiter da Itália e da Turquia. Às 10h00 EDT, o comitê executivo se reuniu novamente para discutir a situação e chegou à conclusão de que a mudança na mensagem se devia a um debate interno entre Khrushchev e outras autoridades do partido no Kremlin. [100]: 300 Kennedy percebeu que estaria em uma "posição insuportável se isso se tornasse a proposta de Khrushchev" porque os mísseis na Turquia não eram militarmente úteis e estavam sendo removidos de qualquer maneira e "Vai - para qualquer homem nas Nações Unidas ou qualquer outro homem racional, parecerá um comércio muito justo. " Bundy explicou por que a aquiescência pública de Khrushchev não pôde ser considerada: "A atual ameaça à paz não está na Turquia, está em Cuba". [101]

McNamara observou que outro navio-tanque, o Grozny, estava a cerca de 600 milhas (970 km) de distância e deve ser interceptado. Ele também observou que eles não haviam alertado os soviéticos sobre a linha de bloqueio e sugeriu transmitir essa informação a eles por meio de U Thant nas Nações Unidas. [102]

Enquanto a reunião progredia, às 11h03 (horário de Brasília), uma nova mensagem começou a chegar de Khrushchev. A mensagem afirmava, em parte:

"Você está perturbado com Cuba. Você diz que isso o perturba porque fica a noventa e nove milhas por mar da costa dos Estados Unidos da América. Mas. Você colocou armas de mísseis destrutivas, que você chama de ofensivas, na Itália e na Turquia , literalmente ao nosso lado. Portanto, faço a seguinte proposta: Estamos dispostos a retirar de Cuba os meios que você considera ofensivos. Seus representantes farão uma declaração no sentido de que os Estados Unidos. retirarão seus meios análogos da Turquia. e depois disso, pessoas confiadas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas poderiam fiscalizar in loco o cumprimento das promessas feitas. "

O comitê executivo continuou a se reunir durante o dia.

Ao longo da crise, a Turquia afirmou repetidamente que ficaria chateada se os mísseis Júpiter fossem removidos. O primeiro-ministro da Itália, Amintore Fanfani, que também foi ministro das Relações Exteriores anúncio provisório, ofereceu-se para permitir a retirada dos mísseis implantados na Apúlia como moeda de troca. Ele deu a mensagem a um de seus amigos mais confiáveis, Ettore Bernabei, o gerente geral da RAI-TV, para transmitir a Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei estava em Nova York para participar de uma conferência internacional sobre transmissão de TV via satélite. Sem o conhecimento dos soviéticos, os EUA consideravam os mísseis Júpiter obsoletos e já suplantados pelos mísseis nucleares submarinos balísticos Polaris. [10]

Na manhã de 27 de outubro, um U-2F (o terceiro CIA U-2A, modificado para reabastecimento ar-ar) pilotado pelo Major Rudolf Anderson da USAF, [103] partiu de seu local de operação avançado em McCoy AFB, Flórida. Aproximadamente às 12h00 EDT, a aeronave foi atingida por um míssil terra-ar SA-2 lançado de Cuba. A aeronave foi abatida e Anderson foi morto. O estresse nas negociações entre os soviéticos e os EUA se intensificou; só mais tarde se acreditou que a decisão de disparar o míssil foi tomada localmente por um comandante soviético indeterminado, agindo sob sua própria autoridade. Mais tarde naquele dia, por volta das 3:41 pm EDT, várias aeronaves RF-8A Crusader da Marinha dos EUA, em missões de reconhecimento de foto de baixo nível, foram alvejadas.

Em 28 de outubro de 1962, Khrushchev disse a seu filho Sergei que o abate do U-2 de Anderson foi pelos "militares cubanos sob a direção de Raúl Castro". [104] [105] [106] [107]

Às 16h00 EDT, Kennedy chamou de volta os membros do EXCOMM à Casa Branca e ordenou que uma mensagem fosse enviada imediatamente a U Thant pedindo aos soviéticos que suspendessem o trabalho com os mísseis enquanto as negociações eram realizadas. Durante a reunião, o general Maxwell Taylor deu a notícia de que o U-2 havia sido abatido. Kennedy havia afirmado anteriormente que ordenaria um ataque a tais locais se alvejado, mas decidiu não agir a menos que outro ataque fosse feito. Quarenta anos depois, McNamara disse:

Tivemos que enviar um U-2 para obter informações de reconhecimento sobre se os mísseis soviéticos estavam se tornando operacionais. Acreditávamos que se o U-2 fosse abatido - os cubanos não tinham capacidade para abatê-lo, os soviéticos tinham - acreditávamos que se fosse abatido, seria abatido por um soviético superfície-ar -unidade de mísseis, e que representaria uma decisão dos soviéticos para escalar o conflito. E, portanto, antes de enviarmos o U-2, concordamos que, se ele fosse abatido, não nos encontraríamos, simplesmente atacaríamos. Foi derrubado na sexta-feira. Felizmente, mudamos de ideia e pensamos: "Bem, pode ter sido um acidente, não vamos atacar". Mais tarde, soubemos que Khrushchev raciocinou exatamente como nós: enviamos o U-2; se ele fosse derrubado, ele raciocinava que acreditaríamos que era uma escalada intencional. E, portanto, ele deu ordens a Pliyev, o comandante soviético em Cuba, para instruir todas as suas baterias a não abater o U-2. [nota 1] [108]

Ellsberg disse que Robert Kennedy (RFK) disse a ele em 1964 que depois que o U-2 foi abatido e o piloto morto, ele (RFK) disse ao embaixador soviético Dobrynin: "Você tirou o primeiro sangue. [O] presidente decidiu contra o conselho. para não responder militarmente a esse ataque, mas ele [Dobrynin] deve saber que se outro avião fosse alvejado,. tiraríamos todos os SAMs e antiaéreos. E isso quase certamente seria seguido por uma invasão. " [109]

Redação da resposta Editar

Emissários enviados por Kennedy e Khrushchev concordaram em se encontrar no restaurante chinês Yenching Palace no bairro de Cleveland Park em Washington, DC, na noite de sábado, 27 de outubro. [110] Kennedy sugeriu aceitar a oferta de Khrushchev de trocar os mísseis. Desconhecido para a maioria dos membros do EXCOMM, mas com o apoio de seu irmão, o presidente, Robert Kennedy se reuniu com o embaixador soviético Dobrynin em Washington para descobrir se as intenções eram genuínas. [111] O EXCOMM era geralmente contra a proposta porque minaria a autoridade da OTAN, e o governo turco afirmou repetidamente que era contra esse tipo de comércio.

À medida que a reunião avançava, um novo plano surgiu e Kennedy foi lentamente persuadido. O novo plano exigia que ele ignorasse a última mensagem e, em vez disso, voltasse à mensagem anterior de Khrushchev. Kennedy estava inicialmente hesitante, sentindo que Khrushchev não aceitaria mais o acordo porque um novo fora oferecido, mas Llewellyn Thompson argumentou que ainda era possível. [112] O conselheiro especial e consultor da Casa Branca Ted Sorensen e Robert Kennedy deixaram a reunião e voltaram 45 minutos depois, com um rascunho de carta nesse sentido. O presidente fez várias alterações, mandou digitar e enviar.

Após a reunião EXCOMM, uma reunião menor continuou no Salão Oval. O grupo argumentou que a carta deveria ser sublinhada com uma mensagem oral a Dobrynin que afirmava que se os mísseis não fossem retirados, uma ação militar seria usada para removê-los. Rusk acrescentou uma condição de que nenhuma parte da linguagem do acordo mencionaria a Turquia, mas haveria um entendimento de que os mísseis seriam removidos "voluntariamente" no rescaldo imediato. O presidente concordou e a mensagem foi enviada.

A pedido de Rusk, Fomin e Scali se encontraram novamente. Scali perguntou por que as duas cartas de Khrushchev eram tão diferentes, e Fomin afirmou que era por causa de "comunicação ruim". Scali respondeu que a afirmação não era credível e gritou que pensava que era uma "traição fedorenta". Ele continuou alegando que uma invasão estava a apenas algumas horas de distância, e Fomin afirmou que uma resposta à mensagem dos Estados Unidos era esperada de Khrushchev em breve e pediu a Scali que dissesse ao Departamento de Estado que não havia intenção de traição. Scali disse que achava que ninguém acreditaria nele, mas concordou em entregar a mensagem. Os dois seguiram caminhos separados e Scali imediatamente digitou um memorando para o EXCOMM. [113]

Dentro do establishment americano, era bem entendido que ignorar a segunda oferta e retornar à primeira colocava Khrushchev em uma posição terrível. Os preparativos militares continuaram e todo o pessoal da Força Aérea na ativa foi chamado de volta às suas bases para uma possível ação. Robert Kennedy mais tarde lembrou o clima: "Não havíamos abandonado todas as esperanças, mas a esperança que restava agora restava com a revisão de Khrushchev de seu curso nas próximas horas. Era uma esperança, não uma expectativa. A expectativa era um confronto militar na terça-feira ( 30 de outubro), e possivelmente amanhã (29 de outubro). "[113]

Às 20h05 EDT, foi entregue a carta redigida no início do dia. A mensagem dizia: "Enquanto eu li sua carta, os elementos-chave de suas propostas - que parecem geralmente aceitáveis ​​como eu os entendo - são os seguintes: 1) Você concordaria em remover esses sistemas de armas de Cuba sob observação e supervisão apropriada das Nações Unidas e comprometer-se, com salvaguardas adequadas, a impedir a futura introdução de tais sistemas de armas em Cuba. 2) Nós, de nossa parte, concordaríamos - sobre o estabelecimento de arranjos adequados por meio das Nações Unidas, para garantir a execução e continuação desses compromissos (a) remover prontamente as medidas de quarentena em vigor e (b) dar garantias contra a invasão de Cuba ”. A carta também foi divulgada diretamente à imprensa para garantir que não pudesse ser "adiada". [114] Com a carta entregue, um acordo estava sobre a mesa. Como Robert Kennedy observou, havia pouca expectativa de que seria aceito. Às 21h00 EDT, a EXCOMM reuniu-se novamente para revisar as ações para o dia seguinte.Planos foram traçados para ataques aéreos nos locais de mísseis, bem como outros alvos econômicos, notadamente o armazenamento de petróleo. McNamara afirmou que eles deveriam "ter duas coisas prontas: um governo para Cuba, porque vamos precisar de um e, em segundo lugar, planos de como responder à União Soviética na Europa, porque com certeza eles vão fazer algo aí ". [115]

Às 12h12 EDT de 27 de outubro, os Estados Unidos informaram a seus aliados da OTAN que "a situação está ficando mais curta. Os Estados Unidos podem achar necessário em muito pouco tempo em seu interesse e no de seus conterrâneos do Hemisfério Ocidental para tomar qualquer ação militar que seja necessária. " Para aumentar a preocupação, às 6h00, a CIA informou que todos os mísseis em Cuba estavam prontos para ação.

Em 27 de outubro, Khrushchev também recebeu uma carta de Castro, o que agora é conhecido como a Carta do Armagedom (datada do dia anterior), que foi interpretada como instando o uso da força nuclear em caso de um ataque a Cuba: [116] " Acredito que a agressividade dos imperialistas é extremamente perigosa e se eles realmente realizam o ato brutal de invadir Cuba em violação do direito internacional e da moral, esse seria o momento de eliminar esse perigo para sempre através de um ato de clara defesa legítima, por mais dura e dura. terrível seria a solução ", escreveu Castro. [117]

Lançamento nuclear evitado Editar

Mais tarde naquele mesmo dia, o que a Casa Branca mais tarde chamou de "Sábado Negro", a Marinha dos EUA lançou uma série de cargas de profundidade de "sinalização" (cargas de profundidade de prática do tamanho de granadas de mão) [118] em um submarino soviético (B-59) na linha de bloqueio, sem saber que estava armado com um torpedo de ponta nuclear com ordens que permitiam sua utilização caso o submarino fosse danificado por cargas de profundidade ou fogo de superfície. [119] Como o submarino era muito profundo para monitorar qualquer tráfego de rádio, [120] [121] o capitão do B-59, Valentin Grigorievitch Savitsky, decidiu que uma guerra já poderia ter começado e queria lançar um torpedo nuclear. [122] A decisão de lançar estes acordos exigidos de todos os três oficiais a bordo. Vasily Arkhipov se opôs e então o lançamento nuclear foi evitado por pouco.

No mesmo dia, um avião espião U-2 fez um sobrevôo de noventa minutos acidental e não autorizado da costa leste da União Soviética. [123] Os soviéticos responderam embaralhando caças MiG da Ilha Wrangel por sua vez, os americanos lançaram caças F-102 armados com mísseis nucleares ar-ar sobre o Mar de Bering. [124]

No sábado, 27 de outubro, após muita deliberação entre a União Soviética e o gabinete de Kennedy, Kennedy concordou secretamente em remover todos os mísseis instalados na Turquia e possivelmente no sul da Itália, o primeiro na fronteira com a União Soviética, em troca da remoção de todos os mísseis de Khrushchev em Cuba. [125] Há alguma controvérsia sobre se a remoção dos mísseis da Itália fazia parte do acordo secreto. Khrushchev escreveu em suas memórias que sim, e quando a crise terminou, McNamara deu a ordem para desmantelar os mísseis na Itália e na Turquia. [126]

Neste ponto, Khrushchev sabia de coisas que os EUA não sabiam: primeiro, que o abate do U-2 por um míssil soviético violou as ordens diretas de Moscou, e o fogo antiaéreo cubano contra outras aeronaves de reconhecimento dos EUA também violou as ordens diretas de Khrushchev para Castro. [127] Em segundo lugar, os soviéticos já tinham 162 ogivas nucleares em Cuba que os Estados Unidos não acreditavam que estivessem lá. [128] Terceiro, os soviéticos e cubanos na ilha quase certamente teriam respondido a uma invasão usando essas armas nucleares, embora Fidel acreditasse que todo ser humano em Cuba provavelmente morreria como resultado. [129] Khrushchev também sabia, mas pode não ter considerado o fato de que ele tinha submarinos armados com armas nucleares que a Marinha dos Estados Unidos talvez não soubesse.

Khrushchev sabia que estava perdendo o controle. O presidente Kennedy foi informado no início de 1961 que uma guerra nuclear provavelmente mataria um terço da humanidade, com a maioria ou todas essas mortes concentradas nos Estados Unidos, URSS, Europa e China [130] Khrushchev pode muito bem ter recebido relatórios semelhantes de seu militares.

Com esse histórico, quando Khrushchev ouviu as ameaças de Kennedy retransmitidas por Robert Kennedy ao embaixador soviético Dobrynin, ele imediatamente esboçou sua aceitação dos últimos termos de Kennedy em sua dacha, sem envolver o Politburo, como fizera anteriormente, e os transmitiu imediatamente pela Rádio Moscou, que ele acreditava que os EUA ouviriam. Naquela transmissão às 9h EST, em 28 de outubro, Khrushchev afirmou que "o governo soviético, além das instruções anteriormente emitidas sobre a cessação de novos trabalhos nos canteiros de obras para as armas, emitiu uma nova ordem para o desmantelamento das armas que você descreve como 'ofensivas' e seu empacotamento e retorno à União Soviética. " [131] [132] [133] Às 10h do dia 28 de outubro, Kennedy soube da solução de Khrushchev para a crise com os EUA removendo os 15 Júpiteres da Turquia e os soviéticos removendo os foguetes de Cuba. Khrushchev havia feito a oferta em uma declaração pública para o mundo ouvir. Apesar da oposição quase sólida de seus conselheiros seniores, Kennedy rapidamente aceitou a oferta soviética. "Esta é uma jogada muito boa dele", disse Kennedy, de acordo com uma gravação que ele fez secretamente da reunião na Sala do Gabinete. Kennedy havia implantado os Júpiter em março do ano, causando uma série de explosões de raiva de Khrushchev. "A maioria das pessoas vai pensar que este é um comércio bastante equilibrado e devemos tirar proveito disso", disse Kennedy. O vice-presidente Lyndon Johnson foi o primeiro a endossar a troca de mísseis, mas outros continuaram se opondo à oferta. Finalmente, Kennedy encerrou o debate. “Não podemos invadir Cuba com todo o seu trabalho e sangue”, disse Kennedy, “quando poderíamos tê-los libertado fazendo um acordo sobre os mesmos mísseis na Turquia. t tenha uma guerra muito boa. " [134]

Kennedy respondeu imediatamente à carta de Khrushchev, emitindo uma declaração chamando-a de "uma contribuição importante e construtiva para a paz". [133] Ele continuou isso com uma carta formal:

Considero minha carta de 27 de outubro e sua resposta de hoje como firmes compromissos por parte de ambos os nossos governos, que devem ser cumpridos prontamente. Os Estados Unidos farão a seguinte declaração no âmbito do Conselho de Segurança com referência a Cuba: declararão que os Estados Unidos da América respeitarão a inviolabilidade das fronteiras cubanas, sua soberania, que se comprometerão a não interferir no plano interno. assuntos, para não se intrometer e não permitir que nosso território seja usado como ponte para a invasão de Cuba, e coibirá aqueles que planejam realizar uma agressão contra Cuba, seja do território dos Estados Unidos ou de outros países vizinhos para Cuba. [133] [135]: 103

A declaração planejada de Kennedy também conteria sugestões que ele havia recebido de seu conselheiro Schlesinger Jr. em um "Memorando para o Presidente" descrevendo o "Post Mortem sobre Cuba". [136]

A conversa telefônica do Salão Oval de Kennedy com Eisenhower logo após a chegada da mensagem de Khrushchev revelou que o presidente estava planejando usar a crise dos mísseis cubanos para aumentar as tensões com Khrushchev [137] e, a longo prazo, também com Cuba. [137] O presidente também afirmou que achava que a crise resultaria em confrontos militares diretos em Berlim até o final do próximo mês. [137] Ele também afirmou em sua conversa com Eisenhower que o líder soviético havia oferecido a retirada de Cuba em troca da retirada de mísseis da Turquia e que, embora a administração Kennedy tivesse concordado em não invadir Cuba, [137] eles estavam apenas em processo de determinação da oferta de Khrushchev de se retirar da Turquia. [137]

Quando o ex-presidente dos Estados Unidos Harry Truman chamou o presidente Kennedy no dia da oferta de Khrushchev, o presidente o informou que seu governo havia rejeitado a oferta do líder soviético de retirar os mísseis da Turquia e planejava usar o revés soviético em Cuba para aumentar as tensões em Berlim. [138]

Os EUA continuaram o bloqueio nos dias seguintes, o reconhecimento aéreo provou que os soviéticos estavam fazendo progresso na remoção dos sistemas de mísseis. Os 42 mísseis e seu equipamento de apoio foram carregados em oito navios soviéticos. Em 2 de novembro de 1962, Kennedy dirigiu-se aos Estados Unidos por meio de transmissões de rádio e televisão sobre o processo de desmantelamento das bases soviéticas de mísseis R-12 localizadas na região do Caribe. [139] Os navios deixaram Cuba de 5 a 9 de novembro. Os Estados Unidos fizeram uma verificação visual final à medida que cada um dos navios passava pela linha de bloqueio. Mais esforços diplomáticos foram necessários para remover os bombardeiros soviéticos Il-28, e eles foram carregados em três navios soviéticos em 5 e 6 de dezembro. Simultaneamente ao compromisso soviético com os Il-28s, o governo dos Estados Unidos anunciou o fim do bloqueio de 6 : 45 pm EST em 20 de novembro de 1962. [62]

Na época em que o governo Kennedy pensava que a crise dos mísseis cubanos estava resolvida, os foguetes táticos nucleares permaneceram em Cuba, já que não faziam parte dos entendimentos Kennedy-Khrushchev e os americanos não os conheciam. Os soviéticos mudaram de ideia, temendo possíveis medidas militantes cubanas futuras e, em 22 de novembro de 1962, o vice-primeiro-ministro da União Soviética, Anastas Mikoyan, disse a Castro que os foguetes com ogivas nucleares também estavam sendo removidos. [19]

Em suas negociações com o embaixador soviético Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy propôs informalmente que os mísseis Júpiter na Turquia fossem removidos "logo após o fim da crise". [140]: 222 Em uma operação de nome de código Operação Pot Pie, a remoção dos Júpiteres da Itália e da Turquia começou em 1º de abril e foi concluída em 24 de abril de 1963. Os planos iniciais eram reciclar os mísseis para uso em outros programas, mas a NASA e a USAF não estavam interessadas em manter o hardware do míssil. Os corpos dos mísseis foram destruídos no local, ogivas, pacotes de orientação e equipamentos de lançamento no valor de $ 14 milhões foram devolvidos aos Estados Unidos. [141] [142]

O efeito prático do Pacto Kennedy-Khrushchev foi que os EUA removeriam seus foguetes da Itália e da Turquia e que os soviéticos não tinham intenção de recorrer à guerra nuclear se fossem derrotados pelos EUA. [143] [144] Como a retirada dos mísseis Júpiter das bases da OTAN na Itália e na Turquia não foi tornada pública na época, Khrushchev parecia ter perdido o conflito e se enfraquecido. A percepção era de que Kennedy havia vencido a disputa entre as superpotências e que Khrushchev havia sido humilhado. Kennedy e Khrushchev tomaram todas as medidas para evitar o conflito total, apesar das pressões de seus respectivos governos. Khrushchev manteve o poder por mais dois anos. [135]: 102-105

Na época da crise em outubro de 1962, o número total de armas nucleares nos estoques de cada país era de aproximadamente 26.400 para os Estados Unidos e 3.300 para a União Soviética. No auge da crise, os EUA tinham cerca de 3.500 armas nucleares prontas para serem usadas no comando com um rendimento combinado de aproximadamente 6.300 megatons. Os soviéticos tinham consideravelmente menos poder de fogo estratégico à sua disposição (cerca de 300–320 bombas e ogivas), carecendo de armas baseadas em submarinos em posição de ameaçar o continente dos EUA e tendo a maioria de seus sistemas de lançamento intercontinentais baseados em bombardeiros que teriam dificuldade de penetrar no Norte Sistemas de defesa aérea americanos. Os EUA tinham aproximadamente 4.375 armas nucleares implantadas na Europa, a maioria das quais eram armas táticas, como artilharia nuclear, com cerca de 450 delas para mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e aeronaves. Os soviéticos tinham mais de 550 armas semelhantes na Europa. [145] [146]

Estados Unidos Editar

  • SACO
    • ICBM: 182 (em alerta de pico) 121 Atlas D / E / F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bombardeiros: 1.595.880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 bombardeiros e 1.003 tanques de reabastecimento disponíveis em alerta de pico)
    • 112 UGM-27 Polaris em sete SSBNs (16 cada) cinco submarinos com Polaris A1 e dois com A2
    • 4-8 mísseis de cruzeiro Regulus
    • 16 mísseis de cruzeiro Mace
    • 3 porta-aviões com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas
    • IRBM: 105 60 Thor (Reino Unido), 45 Júpiter (30 Itália, 15 Turquia)
    • 48-90 mísseis de cruzeiro Mace
    • 2 porta-aviões da Sexta Frota dos EUA com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas

    União Soviética Editar

    • Estratégico (para uso contra a América do Norte):
      • ICBM: 42 quatro SS-6 / R-7A em Plesetsk com dois na reserva em Baikonur, 36 SS-7 / R-16 com 26 em silos e dez em plataformas de lançamento abertas
      • Bombardeiros: 160 (prontidão desconhecida) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4 / R-12, 492 em locais de lançamento suave e 36 em locais de lançamento pesado (aproximadamente seis a oito R-12s estavam operacionais em Cuba, capazes de atingir o continente dos EUA a qualquer momento até que a crise fosse resolvida)
      • IRBM: 28 SS-5 / R-14
      • Número desconhecido de aeronaves Tu-16 Badger, Tu-22 Blinder e MiG-21 encarregadas de missões de ataque nuclear

      Liderança soviética Editar

      A enormidade de quão perto o mundo chegou da guerra termonuclear impeliu Khrushchev a propor um alívio de longo alcance das tensões com os EUA. [147] Em uma carta ao presidente Kennedy datada de 30 de outubro de 1962, Khrushchev delineou uma série de iniciativas ousadas para prevenir a possibilidade de uma nova crise nuclear, incluindo a proposta de um tratado de não agressão entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e o Pacto de Varsóvia ou mesmo a dissolução desses blocos militares, um tratado para cessar todos os testes de armas nucleares e até mesmo a eliminação de todas as armas nucleares, resolução da questão polêmica da Alemanha pelo Leste e Oeste aceitando formalmente a existência da Alemanha Ocidental e da Alemanha Oriental e o reconhecimento do governo da China continental pelos EUA. A carta convidava a contrapropostas e a uma maior exploração dessas e de outras questões por meio de negociações pacíficas. Khrushchev convidou Norman Cousins, editor de um importante periódico dos EUA e ativista antinuclear, para servir como elo de ligação com o presidente Kennedy, e Cousins ​​se reuniu com Khrushchev por quatro horas em dezembro de 1962. [148]

      A resposta de Kennedy às propostas de Khrushchev foi morna, mas Kennedy expressou a Cousins ​​que se sentia constrangido em explorar essas questões devido à pressão de linha-dura no aparato de segurança nacional dos Estados Unidos. Os EUA e a URSS logo depois concordaram com um tratado que proíbe os testes atmosféricos de armas nucleares, conhecido como "Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares". [149]

      Depois da crise, os Estados Unidos e a União Soviética criaram a linha direta Moscou-Washington, um link de comunicação direto entre Moscou e Washington. O objetivo era encontrar uma maneira de os líderes dos dois países da Guerra Fria se comunicarem diretamente para resolver tal crise.

      O acordo embaraçou Khrushchev e a União Soviética porque a retirada dos mísseis dos EUA da Itália e da Turquia foi um acordo secreto entre Kennedy e Khrushchev. Khrushchev procurou Kennedy por achar que a crise estava ficando fora de controle, mas os soviéticos foram vistos como se afastando das circunstâncias que haviam começado.

      A queda de Khrushchev do poder dois anos depois foi em parte por causa do embaraço do Politburo soviético com as eventuais concessões de Khrushchev aos Estados Unidos e por sua incapacidade de precipitar a crise em primeiro lugar. De acordo com Dobrynin, a liderança soviética considerou o resultado cubano "um golpe em seu prestígio beirando a humilhação". [150]

      Liderança cubana Editar

      Cuba percebeu o resultado como uma traição dos soviéticos, pois as decisões sobre como resolver a crise haviam sido tomadas exclusivamente por Kennedy e Khrushchev. Castro ficou especialmente chateado porque certas questões de interesse para Cuba, como a situação da Base Naval dos Estados Unidos em Guantánamo, não foram abordadas. Isso fez com que as relações cubano-soviéticas se deteriorassem nos anos seguintes. [151]: 278

      Liderança romena Editar

      Durante a crise, Gheorghe Gheorghiu-Dej enviou uma carta ao presidente Kennedy dissociando a Romênia das ações soviéticas. Isso convenceu as intenções da administração americana de Bucareste de se separar de Moscou. [152]

      Liderança dos EUA Editar

      O status DEFCON 3 das Forças dos EUA em todo o mundo foi devolvido ao DEFCON 4 em 20 de novembro de 1962. O general Curtis LeMay disse ao presidente que a resolução da crise foi a "maior derrota de nossa história", sua posição era minoritária. [55] Ele pressionou por uma invasão imediata de Cuba assim que a crise começou e ainda era favorável à invasão de Cuba, mesmo depois que os soviéticos retiraram seus mísseis. [153] Vinte e cinco anos depois, LeMay ainda acreditava que "não poderíamos ter tirado apenas os mísseis de Cuba, poderíamos ter tirado os comunistas de Cuba naquela época". [87]

      Pelo menos quatro ataques de contingência foram armados e lançados da Flórida contra aeródromos cubanos e locais suspeitos de mísseis em 1963 e 1964, embora todos tenham sido desviados para o Complexo Pinecastle Range depois que os aviões passaram pela ilha de Andros. [154] Críticos, incluindo Seymour Melman, [155] e Seymour Hersh [156] sugeriram que a crise dos mísseis cubanos encorajou o uso de meios militares pelos Estados Unidos, como o caso na Guerra do Vietnã posterior.

      Mortes humanas Editar

      O corpo do piloto U-2 Anderson foi devolvido aos Estados Unidos e foi enterrado com todas as honras militares na Carolina do Sul. Ele foi o primeiro a receber a Cruz da Força Aérea recém-criada, que foi concedida postumamente. Embora Anderson tenha sido o único combatente fatal durante a crise, 11 tripulantes de três Boeing RB-47 Stratojets de reconhecimento da 55ª Asa de Reconhecimento Estratégico também morreram em acidentes durante o período entre 27 de setembro e 11 de novembro de 1962. [157] Sete tripulantes morreu quando um Boeing C-135B Stratolifter do Serviço de Transporte Aéreo Militar que entregava munição à Base Naval da Baía de Guantánamo paralisou e caiu na aproximação em 23 de outubro. [158]

      Schlesinger, historiador e conselheiro de Kennedy, disse à National Public Radio em uma entrevista em 16 de outubro de 2002 que Castro não queria os mísseis, mas Khrushchev pressionou Castro a aceitá-los. Castro não ficou totalmente satisfeito com a idéia, mas o Diretório Nacional da Revolução de Cuba a aceitou, tanto para proteger Cuba contra o ataque dos EUA quanto para ajudar a União Soviética. [151]: 272 Schlesinger acreditava que quando os mísseis foram retirados, Fidel ficou mais zangado com Khrushchev do que com Kennedy, porque Khrushchev não havia consultado Fidel antes de decidir removê-los. [nota 2] Embora Castro tenha ficado furioso com Khrushchev, ele planejava atacar os EUA com mísseis restantes se uma invasão da ilha ocorresse. [151]: 311

      No início de 1992, foi confirmado que as forças soviéticas em Cuba já haviam recebido ogivas nucleares táticas para seus foguetes de artilharia e bombardeiros Il-28 quando a crise estourou. [159] Castro afirmou que teria recomendado seu uso se os EUA invadissem, apesar de Cuba ter sido destruída. [159]

      Indiscutivelmente, o momento mais perigoso da crise não foi reconhecido até a conferência Cuban Missile Crisis Havana, em outubro de 2002. Assistidos por muitos dos veteranos da crise, todos eles aprenderam que em 27 de outubro de 1962, USS Beale rastrearam e lançaram cargas de sinalização de profundidade (do tamanho de granadas de mão) em B-59, um submarino do Projeto Soviético 641 (designação da OTAN Foxtrot). Desconhecido para os EUA, ele estava armado com um torpedo nuclear de 15 quilotons. [160] Ficando sem ar, o submarino soviético foi cercado por navios de guerra americanos e precisava desesperadamente emergir. Uma discussão eclodiu entre três oficiais a bordo B-59, incluindo o capitão do submarino Valentin Savitsky, o oficial político Ivan Semonovich Maslennikov e o subcomandante de brigada, Capitão 2 ° posto (equivalente ao posto de Comandante da Marinha dos EUA) Vasily Arkhipov. O exausto Savitsky ficou furioso e ordenou que o torpedo nuclear a bordo fosse preparado para o combate. Os relatos divergem sobre se Arkhipov convenceu Savitsky a não fazer o ataque ou se o próprio Savitsky finalmente concluiu que a única escolha razoável que lhe restava era vir à superfície. [161]: 303, 317 Durante a conferência, McNamara afirmou que a guerra nuclear havia chegado muito mais perto do que as pessoas pensavam. Thomas Blanton, diretor do Arquivo de Segurança Nacional, disse: "Um cara chamado Vasili Arkhipov salvou o mundo".

      Cinquenta anos após a crise, Graham T. Allison escreveu:

      Há cinquenta anos, a crise dos mísseis cubanos levou o mundo à beira de um desastre nuclear. Durante o impasse, o presidente dos EUA John F. Kennedy pensou que a chance de escalada para a guerra era "entre 1 em 3 e até mesmo", e o que aprendemos nas décadas posteriores não fez nada para aumentar essas chances. Agora sabemos, por exemplo, que além dos mísseis balísticos com armas nucleares, a União Soviética implantou 100 armas nucleares táticas em Cuba, e o comandante soviético local poderia ter lançado essas armas sem códigos ou comandos adicionais de Moscou. O ataque aéreo e a invasão dos EUA programados para a terceira semana do confronto provavelmente teriam desencadeado uma resposta nuclear contra navios e tropas americanas, e talvez até mesmo Miami. A guerra resultante pode ter levado à morte de mais de 100 milhões de americanos e mais de 100 milhões de russos. [162] [163]

      O jornalista da BBC Joe Matthews publicou a história, em 13 de outubro de 2012, por trás das 100 ogivas nucleares táticas mencionadas por Graham Allison no trecho acima. [164] Khrushchev temia que o orgulho ferido de Fidel e a indignação generalizada de Cuba sobre as concessões que ele fizera a Kennedy pudessem levar ao colapso do acordo entre a União Soviética e os EUA. Para evitar isso, Khrushchev decidiu oferecer a Cuba mais de 100 armas nucleares táticas que haviam sido enviadas a Cuba junto com os mísseis de longo alcance, mas, o que é crucial, escaparam à atenção da inteligência dos Estados Unidos. Khrushchev determinou que, como os americanos não haviam listado os mísseis em sua lista de demandas, mantê-los em Cuba seria do interesse da União Soviética. [164]

      Anastas Mikoyan foi encarregado das negociações com Castro sobre o acordo de transferência de mísseis que foi projetado para evitar um colapso nas relações entre Cuba e a União Soviética. Enquanto em Havana, Mikoyan testemunhou as mudanças de humor e a paranóia de Fidel, que estava convencido de que Moscou havia feito o acordo com os EUA às custas da defesa de Cuba. Mikoyan, por iniciativa própria, decidiu que Castro e seus militares não teriam o controle de armas com uma força explosiva igual a 100 bombas do tamanho de Hiroshima em nenhuma circunstância. Ele neutralizou a situação aparentemente intratável, que corria o risco de uma nova escalada da crise, em 22 de novembro de 1962. Durante uma tensa reunião de quatro horas, Mikoyan convenceu Fidel de que, apesar do desejo de Moscou de ajudar, isso violaria uma lei soviética não publicada. , que na verdade não existia, para transferir os mísseis de forma permanente para as mãos de cubanos e fornecer-lhes um dissuasor nuclear independente. Castro foi forçado a ceder e, para alívio de Khrushchev e do resto do governo soviético, as armas nucleares táticas foram embaladas e devolvidas por mar à União Soviética em dezembro de 1962. [164]

      A mídia popular americana, especialmente a televisão, fez uso frequente dos eventos da crise dos mísseis e de formas ficcionais e documentais. [165] Jim Willis inclui a crise como um dos 100 "momentos da mídia que mudaram a América". [166] Sheldon Stern descobriu que meio século depois, ainda existem muitos "equívocos, meias-verdades e mentiras descaradas" que moldaram as versões da mídia do que aconteceu na Casa Branca durante aquelas duas semanas angustiantes. [167]

      O historiador William Cohn argumentou em um artigo de 1976 que os programas de televisão são normalmente a principal fonte usada pelo público americano para conhecer e interpretar o passado. [168] De acordo com o historiador da Guerra Fria Andrei Kozovoi, a mídia soviética se mostrou um tanto desorganizada, pois foi incapaz de gerar uma história popular coerente. Khrushchev perdeu o poder e foi eliminado da história. Cuba não era mais retratada como um David heróico contra o Golias americano. Uma contradição que permeou a campanha da mídia soviética foi entre a retórica pacifista do movimento pacifista que enfatiza os horrores da guerra nuclear e a militância da necessidade de preparar os soviéticos para a guerra contra a agressão americana. [169]


      Assista o vídeo: Fidel Castro and Nikita Khrushchev in America (Dezembro 2021).