Notícia

Idade da pedra ou idade óssea? A faca do Marrocos é a ferramenta especializada mais antiga da cultura

Idade da pedra ou idade óssea? A faca do Marrocos é a ferramenta especializada mais antiga da cultura

Há 90.000 anos, um grande mamífero morreu e o povo da cultura Ateriana habilmente fabricou esta faca com uma de suas costelas. Essa faca de osso agora é considerada a mais antiga de seu tipo vinda do Norte da África. Esta descoberta indica o surgimento de um ‘complexo tecnológico único’ no Norte da África há cerca de 90.000 anos.

Um único artefato ósseo encontrado em uma caverna marroquina é a mais antiga ferramenta óssea especializada associada à cultura Ateriana da Idade da Pedra Média, de acordo com um estudo publicado em 3 de outubro de 2018 no jornal de acesso aberto PLOS ONE por Abdeljalil Bouzouggar de o Institut National des Sciences de l'Archéologie et du Patrimoine em Marrocos e colegas. A fabricação e a fabricação da ferramenta são distintas dos artefatos subsaarianos de idade semelhante, sugerindo uma indústria tecnológica única no norte da África.

A ferramenta foi recuperada em 2012 na caverna Dar-es Soltan 1, localizada a cerca de 260 km (162 milhas) para o interior da costa atlântica de Marrocos. Após um exame mais detalhado, Bouzouggar e colegas foram capazes de identificar as origens do osso como uma grande costela de mamífero com evidências de ter sido moldada e afiada em uma faca de 122 mm por meio de uma série complexa de modificações. A camada contendo a faca de osso foi datada de aproximadamente 90.000 anos atrás, aproximadamente 55.000 anos após o primeiro aparecimento da cultura Ateriana.

A (caverna Dar es-Soltan 1); B&C (Caverna El Mnasra) (Imagem: Silvia Bello e Mohammed Kamal (Fotokam, Marrocos)

Esta ferramenta e a tecnologia usada para criá-la são distintas das ferramentas de osso de idade semelhante no sul da África, mas semelhantes a duas ferramentas conhecidas na caverna de El Mnasra no Marrocos, que também é de idade semelhante, sugerindo uma tecnologia óssea Ateriana do Norte da África exclusiva. Ferramentas ósseas especializadas são consideradas um sinal de complexidade cognitiva, mas têm sido mal compreendidas com o complexo tecnológico Ateriano, portanto, essa descoberta representa um novo insight sobre o desenvolvimento da cognição humana moderna. Os autores também sugerem que essa nova tecnologia pode ter surgido em resposta a mudanças nos recursos há cerca de 90.000 anos, mas observam que mais estudos serão necessários para dar suporte a isso.

  • Ferramenta forjada a fogo de 171.000 anos descoberta sob um elefante gigante
  • Ossos siberianos de 50.000 anos podem ser o "Homo sapiens mais antigo" fora da África e Oriente Médio
  • As ferramentas mais antigas do mundo, encontradas no lago Turkana, são anteriores aos primeiros humanos

Ferramenta óssea de Dar es-Soltan 1. A) Desenho da ferramenta com a sequência de quebras pós-deposicionais indicada [1–3]; (B) Fotografia do lado cortical, borda afiada, lado trabecular, borda lisa, ponta e base da ferramenta. (C) detalhamento de imagens SEM (a) marcas de raspagem e polimento ao longo da borda lisa no lado cortical da ferramenta e (b) marcas de raspagem profundas (reafiamento) ao longo da borda afiada no lado cortical; (c) descamação perto da ponta da ferramenta, e (d) detalhe da superfície de quebra plana perto da base da ferramenta; (e) padrão de desgaste perto da borda afiada no lado trabecular da ferramenta, e (f) marcas de arranhões profundas perto da borda lisa no lado trabecular; (g) descamação perto da ponta, e (h) polimento da borda lisa da ferramenta. (Imagem: © 2018 Bouzouggar et al.)

Silvia Bello, coautora, acrescenta:

"Aterianos eram capazes de uma sequência complexa e controlada de ações envolvidas na fabricação de facas de osso especializadas. Essa tecnologia de osso distinta implica o surgimento de um tecnocomplexo moderno independente, único no norte da África, cerca de 100.000 anos atrás."


    Armas medievais que mutilaram e mataram

    Ao imaginar a guerra medieval europeia, geralmente nos concentramos nos cavaleiros e nos glamourosos guerreiros aristocráticos lutando com espada e lança. Mas, embora essas armas fossem importantes, os guerreiros medievais derrotaram seus oponentes com uma série de instrumentos brutais. & # XA0

    A popularidade de uma arma dependia de vários fatores, incluindo sua eficácia, status e custo. Mas, no meio da luta, foi o impacto de uma arma no oponente que acabou provando seu valor.

    Kelly DeVries, especialista em guerra medieval da Universidade Loyola, diz que armas medievais raramente atravessam armaduras de metal. & # x201CMas traumas de força brusca, o esmagamento de ossos, que & # x2019 vai incapacitar alguém. & # x201D Uma arma não precisava matar para ser importante, apenas tinha que tirar um oponente.


    Ferramentas e armas de pedra da era neolítica

    Os machados foram uma das ferramentas mais importantes para o homem neolítico. Eles foram usados ​​para limpar terras e cortar árvores para a agricultura. Os machados também são excelentes armas para afastar os inimigos e animais. O homem utilizou primeiro outras pedras para lascá-lo e dar-lhe uma forma definitiva e outra pedra para moê-lo e dar-lhe um acabamento melhor e mais nítido.

    Facas e raspadores

    Facas e raspadores eram uma das ferramentas mais amplamente encontradas antes mesmo dessa época. As facas eram usadas para abater animais e também para separar a pele da carne. A pele / couro ainda seria usada para fazer couro, enquanto a carne seria comida.

    Um raspador, por outro lado, tinha uma borda mais longa e ligeiramente curva, tornando mais fácil para o usuário raspar a carne do animal.


    9 A Espada Buzau

    Em 2018, um trabalhador fez seu turno em uma cascalheira em Buzau, Romênia. Naquele dia, seu trabalho o colocou na esteira rolante do site & rsquos. Para sua surpresa, ele encontrou uma espada entre os escombros.

    O homem imediatamente entregou o artefato às autoridades certas, o que teve sorte, pois não se tratava de uma espada comum. Tinha mais de 3.000 anos e foi forjado em algum momento da Idade do Bronze Final.

    Curiosamente, foi feito em um molde que criava decorações na superfície. A lâmina, medindo 47,5 centímetros (19 pol.) De comprimento e 4 centímetros (1,6 pol.) De largura, estava em boas condições. Infelizmente, a alça havia sumido. Feito de algum tipo de material orgânico, ele se decompôs e desapareceu com o tempo.

    A espada foi um dos melhores achados recentemente saídos de Buzau e pode ser a ponta do iceberg. Há uma chance de que seu dono, provavelmente um nobre, esteja enterrado perto do poço de cascalho ou mesmo dentro dele. [2]


    Informações da árvore evolutiva:

    Esta espécie, junto com H. rudolfensis, é um dos primeiros membros do gênero Homo. Muitos cientistas pensam que é um ancestral de espécies posteriores de Homo, possivelmente em nosso próprio ramo da árvore genealógica. Nomear esta espécie exigiu uma redefinição do gênero Homo (por exemplo, reduzindo o limite inferior do tamanho do cérebro), gerando um enorme debate sobre a validade desta espécie.

    Enquanto os cientistas costumavam pensar que H. habilis foi o ancestral de Homo erectus, recentes descobertas em 2000 de um relativamente tardio de 1,44 milhão de anos Homo habilis (KNM-ER 42703) e uma idade relativamente inicial de 1,55 milhão de anos H. erectus (KNM-ER 42700) da mesma área do norte do Quênia (Ileret, Lago Turkana) desafiou a visão convencional de que essas espécies evoluíram uma após a outra. Em vez disso, essa evidência - junto com outros fósseis - demonstra que eles coexistiram na África Oriental por quase meio milhão de anos.


    [nota crítica]

    Albrecht Gerd, Albrecht B., Berke H., Burger D., Moser J., Rähle W., Schoch W., Storch G., Uerpmann Hans-Peter, Urban B. Pleistoceno tardio e Holoceno inicial achados de Öküzini: uma contribuição para a História de Assentamento da Baía de Antalya, Turquia .. Em: Paléorient, 1992, vol. 18, n ° 2. pp. 123-141.

    FINS DO PLEISTOCENO TARDIO E ANTIGO DO HOLOCENO DE ÔKÛZINI: UMA CONTRIBUIÇÃO PARA A HISTÓRIA DO ASSENTAMENTO DA BAÍA DE ANTALYA, TURQUIA

    G. ALBRECHT, В. ALBRECHT, H. BERKE, D. BURGER, J. MOSER, W. RÂHLE, W. SCHOCH, G. STORCH, H.P. UERPMANN e B. URBAN

    A pequena caverna Okiizini (Caverna do Boi) é atualmente o terceiro sítio Paleolítico na Turquia a ser investigado pelo Tubingen Institut fur Urgeschichte. A caverna fica a 900 m a nordeste de Karain, no interior da baía de Antalya (fig. 1).

    A foz do Okiizini é quase completamente fechada por grandes blocos de pedra (PI. I: 1). Ele se abre para o norte apenas alguns metros acima da planície de travertino adjacente, que tem uma altitude de cerca de 300 m acima do nível do mar. Fontes cársticas produtivas emergem a uma curta distância ao norte e ao sul da caverna e diretamente na borda da planície. A nascente mais ao sul ainda fornece água potável para as aldeias vizinhas; hoje, a mais ao norte serve como uma saída para o lago na caverna Suluin (caverna com água), que fica a aproximadamente 100 m a noroeste de Okiizini. Esta saída seca em verões extremamente quentes e secos. Okiizini tem um salão principal bem situado e de fácil acesso, que atinge cerca de 20 m de profundidade nas fendas fissuradas do calcário antes de se ramificar em várias passagens estreitas (fig. 2).

    1. Escavações por Kökten em Öküzini

    I. Kiliç Kôkten, o escavador de Karain, conduziu várias campanhas durante os anos de 1956 a 1965. No decorrer dessas campanhas, ele fez várias sondagens que cobriram cerca de 150 m2 e atingiram até 2,5 m de profundidade. Essas trincheiras destruíram grande parte das camadas culturais (1). Kôkten comparou seu

    encontra com a seqüência do Paleolítico Superior de Karain: Em Okiizini, o Neolítico, as Idades do Bronze e do Ferro seguiram quatro estratos chamados Aurignacianos. Nos níveis aurignacianos, a influência dos micrólitos aumenta à medida que se sobe pelos estratos (2). O termo "aurignaciano", que Kôkten compreensivelmente usou para Karain, tem neste contexto um significado bastante diferente daquele definido na Europa. Típicos para esses níveis são vários tipos de ferramentas de osso e pedra do Solutrean e do Magdalenian, junto com um componente microlítico (3). As ferramentas ósseas, junto com a sequência da estratigrafia, provavelmente o fizeram usar o termo "aurignaciano". No entanto, as figuras de Karain que ele apresenta mostram que os estratos do Aurignaciano têm uma grande mistura de tipos de raspadores laterais do Paleolítico Médio, lâminas e lâminas retocadas, bem como pequenas pontas (micrólitos?). A sequência de estratigrafia em Karain tem camadas extremamente inclinadas e inclinadas no salão principal Karain E (4). Restos de camadas incrustadas do Paleolítico Médio atingem até mesmo os níveis de sedimentação atuais. Quem está familiarizado com esses fatos dificilmente ficará surpreso com as descobertas de Kôkten como resultado de seu método de escavação grosseira em níveis horizontais.

    Em Okiizini, Kôkten descobriu uma cova funerária ao lado de uma pilha de cinzas. O enterro foi em posição meio agachada (5). Este enterro deve pertencer ao período pós-Paleolítico. Que houve escavações em anos diferentes é o único outro detalhe mencionado.

    (2) KÔKTEN, 1963: 70. (3) Ibid. : 68. (4) ALBRECHT, 1986: fig. 10. (5) KÓKTEN, 1958: 13.


    Conteúdo

    O caráter tecnológico do Aterian foi debatido por quase um século, [6] mas até recentemente escapou à definição. Os problemas que definem a indústria estão relacionados à sua história de pesquisa e ao fato de que uma série de semelhanças foram observadas entre a Aterian e outras indústrias de ferramentas de pedra do Norte da África da mesma data. [9] A redução de Levallois é generalizada em todo o Norte da África durante a Idade da Pedra Média, e raspadores e denticulados são onipresentes. Além disso, as folhas bifaciais representam uma enorme categoria taxonômica e a forma e a dimensão dessas folhas associadas a ferramentas com espigões são extremamente variadas. [6] Há também uma variação significativa das próprias ferramentas com pontas, com várias formas representando os diferentes tipos de ferramentas (por exemplo, facas, raspadores, pontos) e o grau de afiação da ferramenta. [10]

    Mais recentemente, um estudo em grande escala de montagens de ferramentas de pedra do Norte da África, incluindo montagens Aterianas, indicou que o conceito tradicional de indústrias de ferramentas de pedra é problemático na Idade da Pedra Média do Norte da África. Embora o termo Aterian defina montagens da Idade da Pedra Média do Norte da África com ferramentas com pontas, o conceito de uma indústria Ateriana ofusca outras semelhanças entre montagens de ferramentas com pontas e outras montagens não-Aterianas da África do Norte da mesma data. [11] Por exemplo, as pontas das folhas bifaciais são encontradas amplamente no Norte da África em conjuntos que não possuem ferramentas tangentes e os flocos e núcleos de Levallois são quase onipresentes. Em vez de elaborar indústrias discretas, as descobertas do estudo comparativo sugerem que o Norte da África durante o Último Interglacial compreendeu uma rede de tecnologias relacionadas cujas semelhanças e diferenças se correlacionavam com a distância geográfica e a palehidrologia de um Saara Verde. [11] Conjuntos com ferramentas tangidas podem, portanto, refletir atividades particulares envolvendo o uso de tais tipos de ferramentas, e podem não necessariamente refletir uma cultura arqueológica substancialmente diferente de outras do mesmo período no Norte da África. As descobertas são significativas porque sugerem que as nomenclaturas arqueológicas atuais não refletem a verdadeira variabilidade do registro arqueológico do Norte da África durante a Idade da Pedra Média desde o Último Interglacial, e sugere como os primeiros humanos modernos se dispersaram em ambientes anteriormente inabitáveis. Apesar disso, o termo ainda denota de forma útil a presença de ferramentas com espigões nas assembléias da Idade da Pedra no Norte da África.

    Ferramentas com espigas persistiram no norte da África até cerca de 20.000 anos atrás, com os locais mais novos localizados no noroeste da África. Nessa época, a indústria lítica Ateriana há muito havia deixado de existir no resto do Norte da África devido ao início da Idade do Gelo, que no Norte da África resultou em condições hiperáridas. Assemblages com ferramentas tanged, 'the Aterian', portanto, têm um alcance temporal e espacial significativo. No entanto, a distribuição geográfica exata dessa indústria lítica é incerta. Acredita-se que a extensão espacial do Aterian tenha existido no Norte da África até o Vale do Nilo [12] [1]. Possíveis ferramentas líticas Aterianas também foram descobertas em depósitos do Paleolítico Médio em Omã e no Deserto de Thar. [3]

    No Saara, os Aterianos acamparam perto de lagos, rios e nascentes, e se engajaram na atividade de caça (por exemplo, antílope, búfalo, elefante, rinoceronte) e alguma coleta. [13] Como resultado de um evento de hiper-aridificação da África do Saara, que ocorreu na época do evento de glaciação de Würm na Europa, os caçadores-coletores de Ater podem ter migrado para áreas da África tropical e da costa da África. [13] Mais especificamente, em meio à aridificação em MIS 5 e mudança regional do clima em MIS 4, no Saara e no Sahel, os Aterianos podem ter migrado para o sul para a África Ocidental (por exemplo, Baie du Levrier, Mauritânia Tiemassas, Senegal Baixo Senegal River Valley ) [14]

    O Aterian está associado com os primeiros Homo sapiens em vários locais em Marrocos. [6] Embora os espécimes de Jebel Irhoud tenham sido originalmente observados como semelhantes aos espécimes de Aterianos posteriores e alguns Iberomaurus, [15] exames posteriores revelaram que os espécimes de Jebel Irhoud são semelhantes a eles em alguns aspectos, mas diferem no fato de os espécimes de Jebel Irhoud terem um toro supraorbital contínuo enquanto os espécimes Aterianos e Iberomaurasianos têm um toro supraorbital descontínuo ou, em alguns casos, nenhum toro, [16] e a partir disso, concluiu-se que os espécimes de Jebel Irhoud representam arcaico Homo sapiens enquanto os espécimes Aterianos e Iberomaurus representam anatomicamente modernos Homo sapiens. Os fósseis 'Aterianos' também exibem semelhanças morfológicas com os primeiros humanos modernos da África encontrados em Skhul e Qafzeh no Levante, e são amplamente contemporâneos a eles. [17] [18] Além de produzir uma tecnologia de ferramenta de pedra altamente distinta e sofisticada, essas primeiras populações do norte da África também parecem ter se engajado com a cultura material simbolicamente constituída, criando o que está entre os primeiros exemplos africanos de ornamentação pessoal. [8] Tais exemplos de 'contas' de concha foram encontrados no interior, sugerindo a presença de redes sociais de longa distância. [19]

    Estudos sobre a variação e distribuição do Ateriano também sugeriram agora que as populações associadas viviam em populações subdivididas, talvez vivendo a maior parte de suas vidas em relativo isolamento e agregando-se em momentos específicos para reforçar os laços sociais. [11] Essa estrutura populacional subdividida também foi inferida a partir do padrão de variação observado nos primeiros fósseis africanos de Homo sapiens. [20]

    Estudos de fauna associados sugerem que as pessoas que fazem o Aterian exploraram os recursos costeiros, bem como se engajaram na caça. [21] Como os pontos são pequenos e leves, é provável que não tenham sido entregues em mãos, mas sim lançados. Não há evidências de que um arremessador de lança foi usado, mas as pontas têm características semelhantes às pontas de dardo atlatl. Até agora tem sido difícil estimar se as populações Aterianas mais para o interior também estavam explorando os recursos de água doce. Os estudos sugeriram que o hafting era generalizado, talvez para manter a flexibilidade em face de um ambiente fortemente sazonal com uma estação seca pronunciada. [6] Raspadores, facas e pontas parecem ter sido dobrados, sugerindo que uma ampla gama de atividades foi facilitada pelos avanços tecnológicos. É provável que os recursos vegetais também tenham sido explorados. Embora ainda não haja nenhuma evidência direta do Aterian, o processamento da planta é evidenciado no Norte da África desde 182.000 anos atrás. [22] Em 2012, uma faca de osso de 90.000 anos foi descoberta na caverna Dar es-Soltan I, que é basicamente feita de uma costela de animal do tamanho de um gado. [23]


    Museu da idade da pedra

    o Mesolítico é o nome dado ao período entre o final da última era do gelo, 12.000 anos atrás, e o início da agricultura assentada há cerca de 5.500 anos. Depois que o gelo derreteu, cortando profundos vales de rios nas baixadas calcárias, grupos de caça começaram a visitar a Inglaterra regularmente, seguindo os rebanhos de caça. Eles encontraram South Downs cobertos de nódulos de sílex corroídos do giz e depositados por águas glaciais derretidas e usaram essas pederneiras para fazer suas armas e ferramentas de caça.

    Eles inventaram muitas ferramentas novas, incluindo o Tranchet enxó, uma ferramenta de carpintaria projetada para fazer plataformas de pesca, barcos e talvez casas. É feito para ser afiado novamente batendo um floco transversal (floco de trancheta) da ponta de trabalho. O Mesolítico também viu um maior uso de picaretas hafted.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos. 151 mm x 48 mm, 406 g.

    A maioria das enxós das tranches tem uma seção transversal em forma de diamante com uma crista na parte superior e inferior. Esta enxó do tipo 'Hassocks', associada a West Sussex, com uma parte traseira plana.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos. 151 mm x 48 mm, 406 g.

    Encontrado em South Downs, Sussex. Idade em torno de 8.000 anos. 80 mm x 41 mm

    Uma escolha mesolítica provavelmente feita para ser cortada.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos. 116 mm x 48 mm, 164 g.

    Povo mesolítico usou uma grande variedade de raspadores - raspadores de extremidade, raspadores laterais e raspadores combinados, provavelmente para transformar peles brutas em roupas, tendas e outros utilitários. Alguns eram grandes e pesados ​​- até 10 centímetros e possivelmente compridos, enquanto outros eram tão pequenos e delicados que dificilmente poderiam ser segurados por dedos adultos. Alguns foram flocos que foram retocados, outros foram feitos em lâminas (flocos mais do que o dobro do que são largos). Alguns exemplos são ilustrados a seguir.

    Plataforma com bulbo de percussão proeminente. A borda direita é retocada.

    Encontrado em South Downs em Hampshire. 86 mm x 55 mm, 98 g.

    Sidescraper mesolítico com plataforma, bulbo de percussão, cicatriz bulbar e retocada em uma das bordas. Cortex foi deixado na margem oposta.

    Formado em um floco de 60 mm x 38 mm, 26 g.

    Formado em um floco longo de 75 mm x 44 mm, 61 g. Pode ter sido hafted.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos.

    Um lado excepcionalmente grosso e um raspador de extremidade formado em um longo floco com plataforma e retocado ao longo da borda de trabalho. Cortex foi deixado para cobrir a borda oposta.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos. 92 mm x 37 mm, 72 g.

    Formado em flocos. 59 mm x 53 mm, 55 g. Cerca de 8.000 anos.

    Um pequeno raspador lateral delicado em um floco com plataforma, bulbo de percussão e retocado ao longo de uma borda e topo de uma ponta.

    Tamanho do floco 34 mm x 19 mm 5 g.

    Encontrado em Hampshire. Coleção do autor
    Clique para ampliar.

    Encontrado em Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Encontrado em Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    60 mm x 42 mm, 25,5 g. Encontrado em Hampshire. Cerca de 8.000 anos.

    Um floco espesso e curvo retocado como um raspador lateral.

    56 mm x 28 mm, 18,5 g. Encontrado em Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    49 mm x 35 mm, 19 g. Encontrado em Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Floco retocado como raspador lateral e entalhado em um lado.

    61 mm x 46 mm, 31 g. Encontrado em Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Ferramentas de flocos multifuncionais

    Os povos mesolíticos eram adeptos de tirar o máximo proveito de seus recursos de sílex e, às vezes, produziam ferramentas de lasca projetadas para servir a mais de um propósito, como esses exemplos.

    Cerca de 8.000 anos. De Sussex.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Um floco mesolítico adaptado para diversos fins. 58 mm x 34 mm. A extremidade proximal foi adaptada para um ponto de perfuração. Ambas as bordas foram retocadas como raspadores laterais, com um entalhe em uma delas. A extremidade distal foi retocada como um raspador de extremidade. Encontrado em West Sussex. Idade cerca de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Um floco mesolítico, 56mm x 40mm, com bulbo de percussão, que foi retocado em um lado e a extremidade distal como uma extremidade combinada com raspador lateral. Foi patinado de branco por solo de giz. Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Nossos ancestrais mesolíticos costumavam ser extremamente talentosos na difícil arte de golpear lascas retas, planas e paralelas de grande comprimento para fazer as melhores ferramentas. As duas primeiras lâminas ilustradas abaixo são de delicadeza e tamanho excepcionais. Os dois segundos são igualmente bons, mas muito pequenos.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Outra lâmina bem cortada de Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    76 mm x 30 mm, 30 g. Novamente, nenhuma curvatura perceptível em todo o seu comprimento.

    Esta linda lâmina mede apenas 33 mm x 15 mm e pesa apenas 1,3 g. Provavelmente feito para produção de micrólitos.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Esta lâmina tem apenas 28 mm x 14 mm e pesa 2,2 gramas. Novamente, provavelmente pretendido como um branco de micrólito (veja abaixo).

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    O Mesolítico foi a idade do floco e da lâmina. Os caçadores-coletores mesolíticos procuraram pederneira de alta qualidade e aproveitaram ao máximo a pederneira disponível para fazer ferramentas à base de flocos e lâminas (flocos com mais de duas vezes o comprimento e largura). É comum encontrar núcleos de sílex usados ​​e parcialmente usados, como os exemplos a seguir, em seus locais de acampamento.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Núcleo de flocos mesolíticos de 52 mm x 30 mm x 35 mm de altura, do qual vários flocos foram retirados. Possivelmente usado para fazer flocos de micrólitos.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Encontrado em Hampshire. 40 mm x 48 mm, 79 g.

    Encontrado em Hampshire. 49 mm x 44 mm, 106gms.

    Encontrado em Hampshire. 48 mm x 60 mm, 152 gms.

    Encontrado em Hampshire. 31 mm x 50 mm, 57 gms.

    Encontrado em Hampshire. 56 mm x 32 mm, 78 g.

    Encontrado em Hampshire. 54 mm x 30 mm, 65 g.

    O povo do Mesolítico desenvolveu novas tecnologias líticas, a principal das quais era o micrólito - pequenas ferramentas de pedra, usadas para fazer pontas de flechas, lanças e outras armas e ferramentas. Micrólitos são às vezes encontrados em grandes quantitos em locais da idade mesolítica. Eles foram fixados em hastes de madeira ou osso com resina e provavelmente barbante. Essas pederneiras e seus restos de flocos (conhecidos como micro burins) são ferramentas arqueológicas de diagnóstico importantes. Para uma descrição detalhada da tecnologia microlith, consulte a página Microlith aqui.

    Dois micrólitos retocados para serem usados ​​como pontos.
    L: 29 mm x 13 mm,
    1.8gms.R: 28mmX16mm,
    2,4 gms.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Dois micrólitos retocados para fazer parte de uma ferramenta composta.
    L: 22 mm x 16 mm,
    2.0gms.
    R: 27mmx19mm,
    3,7 gms.
    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Dois micro-flocos, mas não microlitos propriamente ditos.
    L: 35 mm x 17 mm,
    2,9 gms.
    R: 31mmX17mm,
    2,9 gms.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Algumas bladelets possivelmente destinadas a micrólitos.
    L: 31mmX9mm
    0,9 gms.
    Ctr: 28 mm x 14 mm 2,2 g.
    R: 28mmX9mm,
    1,1 gms.

    Burins são flocos ou lâminas de sílex que tiveram um comprimento curto, chamado de lasca de burim, removido da parte superior por um martelo macio para criar uma ponta fina e afiada de cinzel. Acredita-se que os burins tenham sido usados ​​para marcar ossos e chifres para criar comprimentos finos que poderiam ser retirados e trabalhados para se tornarem pontos de pesca ou agulhas. A seguir estão dois exemplos.

    feito em uma lâmina 50mm v 22mm, 8 gms.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Outro burro de Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Fabricado em flocos de 38 mm x 19 mm, 5,5 g.

    Tira no processo de ser arrancada do chifre por Paul Pursglove usando um buril meoslítico. Consulte http://pursglove.blogspot.co.uk/2008/03/i-have-found-my-beak-burin.html

    No final do Mesolítico e no início do Neolítico, pequenos raspadores circulares tornaram-se mais amplamente usados. Às vezes, são conhecidos como raspadores de polegar ou raspadores de ferradura, como nos exemplos a seguir.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    formado em um floco 36mm x 42mm 26gms.

    De Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    Quando os mesolíticos golpeavam - ou encontravam - uma lâmina longa e afiada, eles freqüentemente recuavam ou retocavam abruptamente a lâmina longa oposta para que a lâmina pudesse ser segurada e usada como uma faca. Aqui estão dois exemplos:

    De Hampshire. 58 mm x 46 mm, 43 g. Cerca de 8.000 anos.

    Os povos mesolíticos produziram uma grande variedade de ferramentas de lascas, tanto como raspadores quanto para outros fins. Aqui estão apenas alguns deles.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Escama mesolítica, com plataforma, bulbo de percussão proeminente e cicatriz bulbar, retocada na borda longa como raspador lateral. O córtex foi deixado do lado oposto para atuar como uma alça. 61 mm x 42 mm

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Encontrado em Hampshire. Idade em torno de 8.000 anos.

    Floco mesolítico de 72mm x 42mm com plataforma, bulbo de percussão e pequena cicatriz bulbar retocada na extremidade distal com entalhe e 'bico' arredondado.

    Encontrado em West Sussex. Idade cerca de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Floco mesolítico, com plataforma, bulbo de percussão e cicatriz bulbar, retocado na borda longa convexa como raspador lateral. 61 mm x 35 mm. O fabricante de ferramentas deixou uma crista de córtex no lado oposto como uma empunhadura.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade cerca de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade cerca de 8.000 anos.

    Sussex Downs. Idade em torno de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Floco mesolítico, 59 mm x 37 mm, usado como raspador lateral, mas as bordas agora mostram danos modernos. Um padrão incomum de patinação.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Encontrado em West Sussex. Idade em torno de 8.000 anos.

    Floco mesolítico, 57mm x 39mm, plataforma e bulbo de percussão bem desenvolvidos. Retocado abruptamente em uma das bordas para ajudar na aderência. Retocado na borda e finalizado como raspador.

    Encontrado em South Downs. Idade em torno de 8.000 anos.

    South Downs. Cerca de 8.000 anos.

    Um raspador lateral típico do Mesolítico. A borda longa foi retocada para torná-la mais nítida, enquanto o outro lado foi deixado coberto com córtex para facilitar o uso. Provavelmente usado para preparar peles para roupas e abrigo. 60x36mm

    Cerca de 8.000 anos. De Sussex.

    South Downs. Por volta de 8.000 anos.

    Floco mesolítico de 70 mm x 40 mm com plataforma, ponto de impacto e cicatriz bulbar. Um lado longo e ambas as extremidades proximal e distal foram retocadas para formar um raspador. O aparente 'ponto' é acidental.

    West Sussex. Cerca de 8.000 anos.

    South downs com cerca de 8.000 anos.

    Floco mesolítico, 52 mm x 40 mm, plataforma e cicatriz bulbar. Retocado como raspador lateral e final.

    South Downs. Cerca de 8.000 anos.

    South Downs. Cerca de 8.000 anos.

    Raspador da extremidade mesolítica feito de um floco primário espesso com grande parte do córtex deixado para facilitar a fixação. A extremidade inferior e parte do lado adjacente foram retocadas. 76x38mm

    Cerca de 8.000 anos. De um campo em Sussex.

    West Sussex. Aron com 8.000 anos.

    Floco mesolítico, 56 mm x 41 mm. Ponto de impacto visível. O fabricante retocou abruptamente a extremidade distal para embotá-la e retocou o resto do floco como um raspador lateral e de extremidade combinados.


    Idade da Pedra

    Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

    Idade da Pedra, estágio cultural pré-histórico, ou nível de desenvolvimento humano, caracterizado pela criação e uso de ferramentas de pedra. A Idade da Pedra, cuja origem coincide com a descoberta das ferramentas de pedra mais antigas conhecidas, que foram datadas de cerca de 3,3 milhões de anos atrás, é geralmente dividida em três períodos separados - Período Paleolítico, Período Mesolítico e Período Neolítico - com base no grau de sofisticação na modelagem e uso de ferramentas.

    A arqueologia paleolítica está preocupada com as origens e o desenvolvimento da cultura humana primitiva entre a primeira aparição dos seres humanos como mamíferos usuários de ferramentas (que se acredita ter ocorrido algum tempo antes de 3,3 milhões de anos atrás) e cerca de 8.000 AC (perto do início do Holoceno Época [11.700 anos atrás até o presente]). Ele está incluído no período da Época Pleistoceno, ou Glacial - um intervalo que durou de cerca de 2.600.000 a 11.700 anos atrás. Evidências modernas sugerem que as primeiras formas proto-humanas divergiram da linhagem ancestral de primatas no início do Pleistoceno. Em qualquer caso, as ferramentas mais antigas reconhecíveis foram encontradas em camadas de rocha do Plioceno Médio (cerca de 3,3 milhões de anos atrás), levantando a possibilidade de que a fabricação de ferramentas começou com Australopithecus ou seus contemporâneos. Durante o Pleistoceno, que se seguiu diretamente ao Plioceno, uma série de eventos climáticos importantes ocorreram. As latitudes setentrionais e áreas montanhosas foram submetidas em quatro ocasiões sucessivas aos avanços e recuos de mantos de gelo (conhecidos como Günz, Mindel, Riss e Würm nos Alpes), vales de rios e terraços foram formados, os atuais litorais foram estabelecidos, e grandes mudanças foram induzidas na fauna e na flora do globo. Em grande medida, o desenvolvimento da cultura durante o período Paleolítico parece ter sido profundamente influenciado pelos fatores ambientais que caracterizam as sucessivas etapas da Época Pleistocena.

    Ao longo do Paleolítico, os humanos eram coletores de alimentos, dependendo para sua subsistência da caça de animais selvagens e pássaros, da pesca e da coleta de frutas silvestres, nozes e bagas. O registro artefato desse intervalo excessivamente longo é muito incompleto; pode ser estudado a partir de objetos imperecíveis de culturas agora extintas como eram feitos de sílex, pedra, osso e chifre. Estes por si só resistiram à devastação do tempo e, junto com os restos de animais contemporâneos caçados por nossos precursores pré-históricos, eles são tudo o que os estudiosos têm para guiá-los na tentativa de reconstruir a atividade humana ao longo deste vasto intervalo - aproximadamente 98 por cento do tempo abrangência desde o surgimento do primeiro estoque de hominídeos verdadeiros. Em geral, esses materiais se desenvolvem gradualmente de ferramentas únicas e multifacetadas para um conjunto de tipos variados e altamente especializados de artefatos, cada um projetado para servir em conexão com uma função específica. Na verdade, é um processo de tecnologias cada vez mais complexas, cada uma baseada em uma tradição específica, que caracteriza o desenvolvimento cultural dos tempos Paleolíticos. In other words, the trend was from simple to complex, from a stage of nonspecialization to stages of relatively high degrees of specialization, just as has been the case during historic times.

    In the manufacture of stone implements, four fundamental traditions were developed by the Paleolithic ancestors: (1) pebble-tool traditions (2) bifacial-tool, or hand-ax, traditions (3) flake-tool traditions and (4) blade-tool traditions. Only rarely are any of these found in “pure” form, and this fact has led to mistaken notions in many instances concerning the significance of various assemblages. Indeed, though a certain tradition might be superseded in a given region by a more advanced method of producing tools, the older technique persisted as long as it was needed for a given purpose. In general, however, there is an overall trend in the order as given above, starting with simple pebble tools that have a single edge sharpened for cutting or chopping. In southern and eastern Asia, pebble tools of an early type continued in use throughout Paleolithic times.

    French place-names have long been used to designate the various Paleolithic subdivisions, since many of the earliest discoveries were made in France. This terminology has been widely applied in other countries, notwithstanding the very great regional differences that do in fact exist. But the French sequence still serves as the foundation of Paleolithic studies in other parts of the Old World.

    There is reasonable agreement that the Paleolithic ended with the beginning of the Holocene geologic and climatic era about 11,700 years ago (about 9700 bce ). It is also increasingly clear that a developmental bifurcation in human cultural history took place at about this time. In most of the world, especially in the temperate and tropical woodland environments or along the southern fringes of Arctic tundra, the older Upper Paleolithic traditions of life were simply readapted toward more or less increasingly intensified levels of food collection. These cultural readaptations of older food procedures to the variety and succession of post-Pleistocene environments are generally referred to as occurring in the Mesolithic Period. But also by 8000 bce (if not even somewhat earlier) in certain semi-arid environments of the world’s middle latitudes, traces of a quite different course of development began to appear. These traces indicate a movement toward incipient agriculture and (in one or two instances) animal domestication. In the case of southwestern Asia, this movement had already culminated in a level of effective village-farming communities by 7000 bce . In Mesoamerica, a comparable development—somewhat different in its details and without animal domestication—was taking place almost as early. It may thus be maintained that in the environmentally favourable portions of southwestern Asia, Mesoamerica, the coastal slopes below the Andes, and perhaps in southeastern Asia (for which little evidence is available), little if any trace of the Mesolithic stage need be anticipated. The general level of culture probably shifted directly from that of the Upper Paleolithic to that of incipient cultivation and domestication.

    The picture presented by the culture history of the earlier portion of the Holocene Period is thus one of two generalized developmental patterns: (1) the cultural readaptations to post-Pleistocene environments on a more or less intensified level of food collection and (2) the appearance and development of an effective level of food production. It is generally agreed that this latter appearance and development was achieved quite independently in various localities in both the Old and New Worlds. As the procedures and the plant or animal domesticates of this new food-producing level gained effectiveness and flexibility to adapt to new environments, the new level expanded at the expense of the older, more conservative one. Finally, it is only within the matrix of a level of food production that any of the world’s civilizations have been achieved.


    The Penis Gallery

    Have a look at our penis gallery - obviously this features lots of photos of penises, so those who may be offended, please do take a look because you're wrong.

    It had been dubbed ‘The Night of a Thousand Cocks’, and while there may not have been quite so many as that, The Penis Gallery remained an event which felt ground-breaking in discussing the taboo of penis anxiety in such a forum.

    Related Article

    The idea behind the gallery, which took place at The Book Club in Shoreditch, was to show images of penises in their relaxed states to show the variety of shape, size, colour, all the individual quirks which makes them all unique, and all valid. In a society steeped in free online porn, the ideas of what a penis should look like are dangerously out of whack – sexual dysfunction is massively on the rise amongst young men, as anxiety about performance and size is fuelled by this illusory world. In the spirit of our Festival of New Masculinity, we wanted to support men by getting real, and embracing difference.

    As part of the event photographer and storyteller Laura Dodsworth presented some of the work from her Bare Reality series of books, which includes ‘Manhood’, for which she photographer 100 penises and spoke to the men about their relationships with them.

    She told us that many felt their penises where the very essences of them, so that if they felt like they were too small down there, then they felt like less of a man. Even men with larger penises were conflicted, Laura read quotes from one man who said he used his penis “as a shield” to everything else and had developed self-esteem issues. The message of learning to love who we are, and feeling that we are enough, came through loud and clear.

    Laura was then joined onstage by Anouszka Tate, Ant Smith and Dr Chloe Paidoussis-Mitchell for a panel discussion about the issue. In a wide ranging discussion, which took in questions from the audience, there were issues dealt with on boyhood trauma, the role partners can play in making people feel more comfortable about themselves, and sex education in schools vs sex education in the family home and communities.

    Ant, author of the Small Penis Bible, felt the need to change the language around penises, where size always matters, while Chloe felt part of the danger in all this is that men often bottle up their trauma and not ever talk through their issues. Anouszka, whose podcast Project Pleasure is one of the best out there, talked about the benefits of growing up in a body positive household, why unsolicited dick pics are never welcome, and why not all porn is bad porn: “you must pay for your porn!”


    Assista o vídeo: HISTÓRIA GERAL - A PRÉ-HISTÓRIA DO PALEOLÍTICO A IDADE DOS METAIS. (Dezembro 2021).