Notícia

Massacre de Fort Pillow: fatos, mortes e significado

Massacre de Fort Pillow: fatos, mortes e significado

O massacre de Fort Pillow no Tennessee em 12 de abril de 1864, no qual cerca de 300 soldados afro-americanos foram mortos, foi um dos eventos mais polêmicos da Guerra Civil Americana (1861-65). Embora a maior parte da guarnição da União se tenha rendido e, portanto, devesse ter sido feita como prisioneira de guerra, os soldados foram mortos. A recusa dos Confederados em tratar essas tropas como prisioneiros de guerra tradicionais enfureceu o Norte e levou à recusa da União em participar nas trocas de prisioneiros.

Massacre de Fort Pillow: Plano de fundo

Em 1861, os confederados construíram uma instalação militar no local de Fort Pillow e a nomearam em homenagem ao General Gideon Johnson Pillow (1806-78), um nativo do Tennessee. Fort Pillow dominava o rio Mississippi e era uma parte importante do sistema de defesa do rio Confederado antes de ser capturado pelas forças federais no verão de 1862.

Em março de 1864, o major-general confederado Nathan Bedford Forrest (1821-77) lançou um ataque de cavalaria no oeste do Tennessee e no Kentucky com o objetivo de destruir as linhas de abastecimento da União e capturar prisioneiros federais. No início de abril, ele decidiu se mudar para Fort Pillow, localizado a 40 milhas ao norte de Memphis. Na época, Fort Pillow estava sendo mantido por uma guarnição de cerca de 600 homens, aproximadamente metade dos quais eram soldados negros.

Massacre de Fort Pillow: 12 de abril de 1864

Na manhã de 12 de abril, a força de Forrest, estimada em 1.500 a 2.500 soldados, cercou rapidamente o forte. Quando o comandante do forte, Union Maj. Lionel Booth, foi morto pela bala de um atirador confederado, o segundo em comando, o Major William Bradford assumiu o controle. Por volta das 15h30, Forrest exigiu a rendição das tropas da União. Bradford, esperando por reforços dos barcos da União que chegam pelo rio Mississippi, pediu um cessar-fogo de uma hora.

Forrest, no entanto, avistou barcos da União se aproximando e enviou homens para bloquear os possíveis reforços. Em seguida, ele declarou que suas tropas invadiriam o forte em 20 minutos - o que aconteceu, encontrando pouca resistência significativa.

Enquanto o major Bradford fugia para o Mississippi, a maior parte da guarnição da União se rendeu e, portanto, deveriam ter sido feitos prisioneiros de guerra. Mas relatos de testemunhas dos Confederados e da União atestam que cerca de 300 soldados foram mortos a tiros pelas forças confederadas, a maioria deles negros. A recusa dos Confederados em tratar esses soldados como prisioneiros de guerra tradicionais enfureceu o Norte e levou à recusa da União em participar de trocas de prisioneiros.

Os relatos dos sobreviventes da união, mais tarde apoiados por uma investigação federal, concluíram que as tropas afro-americanas foram massacradas pelos homens de Forrest após a rendição. Os relatos do sul contestaram essas descobertas. O próprio Forrest alegou que ele e suas tropas não fizeram nada de errado e que os homens da União foram mortos porque Bradford se recusou a se render. A controvérsia sobre a batalha continua até hoje.

O site Fort Pillow é agora um parque estadual do Tennessee.


Massacre de Fort Pillow (1864)

Em 12 de abril de 1864, cerca de 3.000 rebeldes sob o comando de Nathan Bedford Forrest invadiram Fort Pillow, uma antiga fortaleza confederada situada em um penhasco na margem do Mississippi no Tennessee, cerca de 40 milhas ao norte de Memphis. A guarnição consistia em cerca de 600 soldados da União, aproximadamente divididos igualmente entre escravos fugitivos transformados em artilheiros das comunidades vizinhas do Tennessee e a cavalaria branca Unionista do Sul, principalmente do leste do Tennessee. Sob uma bandeira de trégua que seus homens violaram ao se aproximarem do forte, Forrest exigiu a rendição da guarnição, ameaçando que, se ela se recusasse, ele não seria responsável pelas ações de seus homens. Acreditando que Forrest estava blefando, Bradford recusou, ao que os confederados invadiram o parapeito.

A guarnição oprimida fugiu encosta abaixo até o rio, onde foram apanhados em um fogo cruzado mortal. Os homens de Forrest continuaram a atirar bem depois que os Federais jogaram suas armas no chão, e muitos homens foram mortos em barracas de hospital ou implorando por misericórdia. Na manhã seguinte, apenas cerca de 65 negros sobreviveram a um massacre que continuou intermitentemente durante a noite. Mais de setenta por cento dos sobreviventes brancos morreriam nas prisões rebeldes. Os confederados perderam cerca de 18 mortos.

Radicais do Norte aproveitaram o massacre para inflamar um público vacilante do Norte. Embora Forrest inicialmente tenha descrito o rio como "tingido com o sangue dos massacrados por 200 metros" e seu comandante de campo se gabasse de que seus homens haviam ensinado "a guarnição vira-lata" uma lição memorável, Forrest e sua equipe mais tarde negaram que houvesse um massacre ou culpou a própria guarnição.

O caso Fort Pillow se tornou um alvo de revisionistas do sul, e muitas obras de referência hesitam em considerar a batalha um massacre. Mas relatos recentes extraídos de fontes primárias concluem enfaticamente que um massacre realmente aconteceu, e que os oficiais de campo de Forrest pouco fizeram para impedi-lo, pelo que o próprio Forrest tem a responsabilidade final.


Massacre de Fort Pillow: fatos, mortes e significado - HISTÓRIA

Por Roy Morris Jr.

Quando o major-general confederado Nathan Bedford Forrest e seus 3.000 soldados endurecidos pela batalha voltaram para sua terra natal, o oeste do Tennessee, no final de março de 1864, eles não estavam de bom humor. Um ataque de coleta de cavalos em Kentucky tinha rendido 400 cavalos e mulas para uma nova divisão da cavalaria Bluegrass, mas também viu a morte do Coronel AP Thompson durante um ataque malsucedido - e não ordenado - ao Fort Anderson mantido pela Union em o rio Ohio perto de Paducah.

Forrest já havia se retirado da cidade devastada pela varíola antes do ataque, mas isso não impediu os jornais pró-Norte de falarem sobre a escaramuça comparativamente menor às custas de Forrest. o Louisville Journal, rotulando o ataque Paducah de um fracasso abjeto, acusou os homens de Forrest "gloriosamente bêbados, mas pouco melhores do que uma multidão". O jornal acusou os invasores de “iniciar uma pilhagem indiscriminada das casas” antes de fazer “várias acusações desesperadas” contra o forte. “Os Federais os enfrentaram com um fogo fulminante, e em cada ataque as colunas rebeldes foram quebradas e rechaçadas em confusão.”

Isso já era ruim o suficiente, mas o ferrenho abolicionista Chicago Tribune Levantou a acusação explosiva de que os homens de Forrest haviam "fugido, depois de matar tantos negros quanto puderam, o que parece ter sido seu principal objetivo ao vir para Paducah." Pior ainda, aos olhos do sul, foi a provocativa afirmação do jornal de que Forrest e seus homens foram "vergonhosamente espancados por soldados negros com mosquetes a golpes". Esfregando mais sal na ferida, havia falsos relatos de que o coronel Thompson, um jovem oficial muito querido, havia sido morto por uma bala de mosquete na testa disparada por "um jovem africano ardente". (Na verdade, Thompson foi morto por um projétil de uma canhoneira da União.)

Para um homem, os soldados de Forrest fervilharam com a reportagem falsa, que se esqueceu de mencionar a rendição de um destacamento federal em Union City, uma vila em encruzilhada no noroeste do Tennessee, no início do ataque. Lá, o coronel William L. Duckworth, se passando por Forrest, havia blefado o comandante da guarnição, coronel Isaac Hawkins, para que capitulasse sem lutar. Hawkins, apesar de ter uma forte oposição, entregou a si mesmo e 500 outros soldados da União junto com 300 cavalos e $ 60.000 em dólares que a guarnição havia recebido recentemente em pagamento. Os confederados brincaram depois que eles ficariam felizes em dar liberdade condicional a Hawkins para obter mais cavalos e equipamentos na próxima vez que precisassem deles.

As atrocidades de Fielding Hurst

Cavalgando de volta ao seu estado natal - Forrest e a maioria de seus homens eram nativos do oeste de Tenness - os cavaleiros que voltavam foram sitiados por seus amigos e vizinhos pressionados para fazer algo sobre os abusos federais em curso na área. Dois anos de ocupação da União intercalados com ataques e contra-ataques dos confederados geraram uma atmosfera venenosa de vingança e represália que pairou sobre toda a região como uma nuvem maligna. “Todo o oeste do Tennessee”, relatou Forrest com raiva, “é invadido por bandos e esquadrões de ladrões, ladrões de cavalos e desertores, cujas depredações e apropriações ilegais de propriedade privada estão esgotando o país rápida e efetivamente.” A própria terra, geralmente verde e fértil na primavera, foi colhida e marrom, pontilhada com casas de fazenda queimadas e celeiros em ruínas.

Fazendo acampamento em Jackson, Forrest recebeu uma delegação de residentes locais que trouxeram a notícia de uma campanha contínua de pilhagem, chantagem e destruição por um regimento de "tennesseanos renegados" liderados pelo coronel Fielding Hurst da 6ª Cavalaria do Tennessee (EUA). De acordo com os habitantes da cidade, Hurst exigiu e obteve uma quantia de $ 5.139,25 dos residentes de Jackson em troca da promessa de não queimar a cidade. A soma era precisamente, até o centavo, a quantia que Hurst havia sido multado pelas autoridades em Memphis por destruir a propriedade de uma mulher local durante uma invasão anterior.

Ainda pior do que as exigências de extorsão de Hurst, Forrest aprendeu, era o tratamento brutal do coronel de vários subordinados de Forrest que haviam retornado às suas cidades natais para recrutar novos soldados para a causa confederada. Hurst havia assassinado sete dos recrutadores nos últimos dois meses, incluindo um jovem tenente muito querido chamado Willis Dodds, que havia sido morto menos de duas semanas antes na casa de seu pai no Condado de Henderson. De acordo com relatos, Dodds foi torturado até a morte e "terrivelmente mutilado, o rosto tendo sido esfolado, o nariz cortado, a mandíbula desarticulada, as partes privadas cortadas e o corpo de outra forma barbaramente dilacerado e ferido de forma desenfreada".

Um furioso Forrest emitiu uma proclamação rotulando formalmente Hurst e seus soldados como bandidos e declarando que eles "não tinham o direito de serem tratados como prisioneiros de guerra caindo nas mãos das forças dos estados confederados". Em vez disso, disse ele, os homens de Hurst seriam abatidos sumariamente quando e onde fossem capturados. As autoridades sindicais em Memphis advertiram Hurst "contra permitir que seus homens se debatam ou saquem, pois um desvio dessa regra pode ser fatal para você e seu comando".

& # 8220Homemade Yankees & # 8221 de Fort Pillow

A delegação de Jackson também disse a Forrest sobre outro “ninho de bandidos” atualmente escondido em uma fortificação confederada abandonada, Fort Pillow, com vista para o rio Mississippi a 40 milhas ao norte de Memphis. Esses Unionistas, membros da 13ª Cavalaria do Tennessee, estavam sob o comando do Major William F. Bradford, outro Unionista do West Tennessee do condado homônimo de Bedford, Forrest. A unidade continha muitos “ianques caseiros”, ex-confederados que uniram forças com os federais de ocupação. Os cavaleiros traidores foram totalmente detestados pelos homens de Forrest, muitos de cujas famílias teriam sido vitimadas pelos homens de Bradford por meio de ameaças, abusos e roubo direto. “Sob o pretexto de vasculhar o país em busca de armas e soldados rebeldes”, relatou Forrest, Bradford “atravessou o país ao redor com destacamentos, roubando do povo seus cavalos, mulas, gado de corte, camas, pratos, roupas, dinheiro e todos os artigos móveis de valor possíveis, além de desabafar sobre as esposas e filhas de soldados sulistas os epítetos mais opróbrios e obscenos, com mais de um ultraje extremo nas pessoas dessas vítimas de seu ódio e luxúria. ” Foi a pior acusação que poderia ser levantada contra um suposto cavalheiro da época, e virtualmente exigia vingança imediata.

O Fort Anderson, controlado pela união, perto de Paducah, Kentucky, resistiu a um ataque anterior da cavalaria de Nathan Bedford Forrest.

Prometendo atender os Federados em Fort Pillow "em um ou dois dias", Forrest ordenou ao Brig. Gen. James Chalmers para trazer o resto do corpo de cavalaria de seu acampamento base no norte do Mississippi. Chalmers, um diminuto advogado da vida civil - seus homens o chamavam afetuosamente de “Pequeno Un” - obedeceu rapidamente. A primeira ordem do dia era lidar com o muito odiado Hurst e seus tennesseanos renegados. Em 29 de março, o coronel subordinado de Forrest James J. Neely acompanhou Hurst até Bolivar, Tennessee, e invadiu seu acampamento com um rápido ataque surpresa. Como Chalmers relatou mais tarde, “o coronel Neely conheceu o traidor Hurst em Bolívar, após um curto conflito, no qual matamos e capturamos 75 prisioneiros do inimigo, levou Hurst sem chapéu para Memphis e capturou todos os seus vagões, ambulâncias e papéis, bem como suas amantes, tanto negras quanto brancas. ” Como os eventos subsequentes em Fort Pillow provariam, Hurst se deu bem com a simples perda de seu chapéu e de suas namoradas.

James Chalmers.

Para travar as forças federais enquanto avançava sobre Fort Pillow, Forrest enviou o coronel Abraham Buford de volta a Paducah, Kentucky, para apreender os 140 cavalos americanos restantes que os jornais do norte se gabaram sobre os rebeldes desaparecidos em sua última tentativa. Forrest também ordenou que Neely prendesse a guarnição da União em Memphis. Enquanto isso, Forrest dirigiu-se pessoalmente para o oeste em direção a Fort Pillow com o restante de seu formidável comando em uma forte tempestade. O mau tempo não melhorou o humor dos soldados.

& # 8220Eu posso manter a posição contra qualquer força por quarenta e oito horas. & # 8221

Fort Pillow, construído em 1861 na margem leste do rio Mississippi, foi nomeado após Brig Confederado. General Gideon Pillow, outro nativo de Tennessean. Ele ficava imediatamente abaixo da interseção do rio e Coal (ou Cold) Creek e apresentava três linhas de trincheiras de terra - uma linha externa semicircular de terraplenagem, uma segunda linha mais curta no topo de uma colina proeminente e o próprio forte, com terraplenagens de seis a oito pés de altura e quatro a seis pés de largura. Uma trincheira de 3,6 metros de largura e seis de profundidade ficava na frente do forte. A terraplenagem do forte se estendeu em um semicírculo de 125 metros de largura, atrás do qual a terra caiu rapidamente para o rio. Desfiladeiros profundos cruzavam a paisagem em frente ao forte, e quatro fileiras de barracas ficavam em um terraço aberto de terra a sudoeste do bastião.

Forrest.

O forte foi abandonado pelos confederados após a queda de Corinto, Mississippi, em maio de 1862. Desde então, as forças da União ocuparam a fortaleza de forma intermitente, sem se preocupar em fortalecê-la ou expandi-la, além de lançar mais algumas valas de rifle e plataformas de armas. A presença da canhoneira da União Nova era, ancorado próximo à costa e comandado pelo Capitão James Marshall, aumentou a falsa sensação de segurança dos defensores. Enquanto Forrest avançava implacavelmente em direção a ele, Fort Pillow agora era guarnecido por 580 soldados em três unidades separadas. A 13ª Cavalaria, sob o comando do major Bradford, havia se alojado ali nos últimos dois meses, enquanto recrutava novos membros e continuava a aterrorizar simpatizantes dos confederados na região. A força de Bradford foi acompanhada por duas unidades de artilharia afro-americanas - a 6ª Artilharia Pesada dos EUA e a 2ª Artilharia Leve dos EUA, tripulando seis peças de artilharia. Os malvados artilheiros negros estavam no forte havia apenas duas semanas e não participavam das depredações em curso da cavalaria. Com justiça ou não, eles compartilhariam a culpa.

A guarnição de Fort Pillow era comandada pelo Major Lionel F. Booth, um nativo da Filadélfia e veterano do Exército Regular da Batalha de Wilson’s Creek. Sua nomeação não agradou a Bradford, que também era major, mas estava a algumas semanas de Booth na antiguidade. Na verdade, nem os oficiais nem seus homens deveriam estar lá. O major-general William T. Sherman, que precisava de todos os homens disponíveis para sua campanha em Atlanta, incisivamente ordenou aos comandantes de retaguarda que abandonassem fortes estrategicamente sem importância, como Fort Pillow. Mas o major-general Stephen Hurlbut, com base em Memphis, ignorou a ordem de Sherman e mandou os homens de Bradford e Booth para o forte de qualquer maneira. A suspeita, embora nunca provada, era que Hurlbut estava envolvido no lucrativo comércio de contrabando de algodão - as usinas do norte estavam pagando até 80 centavos por libra de algodão - e estava usando Fort Pillow como um ponto de distribuição conveniente. Nesse caso, os subordinados de Hurlbut acabariam pagando por suas suspeitas de transgressões.

Quaisquer que sejam seus motivos para reocupar o forte, Hurlbut garantiu a Booth que retiraria a guarnição assim que soubesse que Forrest estava se preparando para atacá-la. Nesse ínterim, Hurlbut aconselhou Booth a ficar de olho em Forrest e seus homens, que supostamente já estavam se movendo para a área. Booth estava extremamente confiante ou extremamente descuidado. As coisas ficaram quietas por 30 ou 40 milhas ao redor de Fort Pillow, ele garantiu a Hurlbut. “Eu acho que é perfeitamente seguro. Posso segurar o posto contra qualquer força por 48 horas. ” Os eventos logo provariam que ele estava tragicamente errado em ambos os casos.

A canhoneira da União Nova era, mostrado em construção em St. Louis em 1861, não ajudou muito os desesperados defensores de Fort Pillow. O capitão James Marshall recuou para o meio do rio, longe do perigo, durante o ataque final dos confederados.

Forrest Discover & # 8217s Fort Pillow & # 8217s Weakness

Forrest se encontrou com Chalmers em Brownsville, 61 quilômetros a leste de Fort Pillow, na tarde de 11 de abril. Ele instruiu Chalmers a se dirigir a Fort Pillow o mais cedo possível na manhã seguinte. Chalmers, bem treinado nas máximas de Forrest de velocidade, obediência e determinação, saiu no dia seguinte às 6h. Os coronéis Robert McCulloch e Tyree Bell, comandando as duas brigadas de Chalmers, logo fizeram contato com piquetes federais fora do forte. O capitão Frank J. Smith do 2º Missouri, liderando o avanço dos confederados, enviou seus homens rastejando atrás dos piquetes para abatê-los. Apenas um punhado de piquetes conseguiu voltar ao forte com a notícia indesejável de que os rebeldes de Forrest haviam aparecido repentinamente como se saíssem do ar.

Os lutadores veteranos de Forrest rapidamente consolidaram sua posição. Os defensores federais, com flacidez característica, falharam em equipar as obras externas, permitindo que as tropas do sul concentrassem seu fogo na linha interna das obras. Atiradores de elite rapidamente se posicionaram atrás de troncos caídos, tocos de árvores e vegetação rasteira espessa, e no topo de altas colinas com vista para o forte. Eles começaram a despejar saraivadas devastadoras nas surpreendidas fileiras da União, concentrando-se nos oficiais. “Sofremos muito com a perda de oficiais comissionados devido ao objetivo infalível dos atiradores rebeldes”, relatou posteriormente o tenente Mack J. Leaming, do 13º Tennessee.Entre os primeiros a cair estava o Major Booth, que caminhava incautamente entre as duas portas de bateria do forte quando foi fatalmente atingido por uma bala de rifle no peito. Sua morte, relatada às 9h, deixou abruptamente o forte sob o comando do relativamente inexperiente Bradford, que agora ocupava a posição que desejava desde o início. Sem dúvida, ele teria desejado um momento melhor.

Forrest chegou ao campo uma hora depois e, como de costume, imediatamente realizou um reconhecimento pessoal da cena. Por esta altura os homens de Chalmers tinham capturado a segunda linha de obras e investido o próprio forte. O fogo de dentro das ameias matou dois dos cavalos de Forrest, o segundo se erguendo abruptamente e caindo para trás sobre o general furioso, machucando gravemente sua perna e fazendo pouco para melhorar sua disposição. O ajudante de Forrest, Capitão Charles W. Anderson, sugeriu suavemente que o general concluísse seu reconhecimento a pé, mas Forrest disse-lhe em termos inequívocos que ele estava "tão apto a ser atingido de uma forma como de outra, e que poderia ver melhor onde ele era." Forrest se esquivou de ninguém.

Um artilheiro bem acabado na
Tropas Coloridas dos Estados Unidos (USCT).
Duas unidades afro-americanas, a 6ª Artilharia Pesada dos EUA e a 2ª Artilharia Leve dos EUA, estavam estacionadas em Fort Pillow.

Com seu olho experiente, não demorou muito para Forrest localizar as falhas fatais de Fort Pillow. Não apenas as numerosas ravinas forneciam cobertura perfeita para seus homens, permitindo que eles se aproximassem a até 25 metros sem serem detectados, mas as peças de artilharia da União não podiam ser abaixadas o suficiente para disparar contra o inimigo com sucesso. Anderson resumiu as descobertas da manhã: “A largura ou espessura das obras no topo evitou que a guarnição atirasse contra nós, pois isso só poderia ser feito montando e expondo-se à pontaria infalível de nossos atiradores, postados atrás de tocos e troncos e todas as colinas vizinhas. Eles também foram incapazes de abaixar sua artilharia de modo a varrer essas encostas com uvas e vasilhas, e no que diz respeito à segurança, estávamos tão bem fortificados quanto eles, a única diferença era que eles estavam de um lado e nós do outro da mesma fortificação. Eles não tinham atiradores com os quais incomodar nossa força principal, enquanto a nossa enviava um monte de balas a cada cabeça que aparecia acima das paredes. Era perfeitamente claro para qualquer homem dotado do mínimo de bom senso que, para todos os efeitos, o forte era nosso ”. Infelizmente para os defensores, o bom senso estava em falta naquele dia.

282 Cascas de Nova era

Bradford, o novo comandante, aparentemente acreditava que poderia agüentar até que os reforços chegassem na forma de dois navios de tropa saindo de Memphis, ou ele poderia de alguma forma blefar Nathan Bedford Forrest para se retirar. Bradford havia lido os relatos enganosos de jornais sobre o incidente de Paducah. Forrest não lia jornais.

De seus pontos de vista ocultos, os confederados continuaram a atacar os federais, amontoando-se inutilmente atrás de seus parapeitos. Enquanto isso, os homens de McCulloch se posicionaram entre as cabanas do quartel a sudoeste do forte que os soldados que se retiravam às pressas não conseguiram incendiar. Na extremidade norte do forte, o 2º Regimento do Tennessee do Coronel Clark R. Barteau mudou-se para uma ravina profunda abaixo de Coal Creek. O riacho, inundado por fortes chuvas e remanso do rio, estava completamente intransitável. O forte, de costas para o rio, estava literalmente rodeado de água.

Com os fuzileiros de Forrest mantendo os defensores presos dentro do forte, o Capitão Marshall trouxe Nova era brevemente na luta, suas armas enviando 282 projéteis para as fileiras confederadas antes de se afastar do penhasco às 13h para evitar o fogo contínuo dos franco-atiradores. Poucos projéteis causaram algum dano real aos atacantes - se é que causaram algum dano, eles apenas irritaram os sulistas ainda mais.

Forrest & # 8217s Oferta de rendição a Fort Pillow

Forrest interrompeu temporariamente o tiroteio enquanto esperava que seu trem de munições alcançasse o corpo principal. As carroças, forçadas a lutar por estradas de terra agitadas de Brownsville, finalmente alcançaram os arredores do forte às 3h30. Sem saber que Booth já estava morto há muito tempo, Forrest enviou um trio de mensageiros ao forte sob uma bandeira de trégua. Os três, capitães Walker A. Goodman e Thomas Henderson e o tenente Frank Rodgers, suportaram a usual e implacável exigência de rendição de Forrest. “A conduta dos oficiais e soldados que guarneciam Fort Pillow foi de molde a dar-lhes o direito de serem tratados como prisioneiros de guerra”, escreveu Forrest. “Exijo a rendição incondicional desta guarnição, prometendo que serão tratados como prisioneiros de guerra. Meus homens receberam um novo suprimento de munição e, de sua posição atual, podem facilmente atacar e capturar o forte. Se minha demanda for recusada, não posso ser responsável pelo destino de seu comando. "

Pensando rapidamente, os atacantes de Forrest se impulsionam sobre a parede em Fort Pillow nos ombros uns dos outros. Os agressores, disseram sobreviventes da União, pareciam surgir do próprio solo.

Forrest, que ganhara milhões como traficante de escravos antes da guerra, sempre foi inflexível em suas exigências de rendição. Ele sabia como blefar e como barganhar. Um aspecto da nota atual surpreendeu os próprios oficiais de Forrest. O procedimento padrão da Confederação era tratar os ex-escravos como propriedade recuperada, não como prisioneiros de guerra. Havia vários desses ex-escravos nas duas unidades negras em Fort Pillow. Apesar de lidar com uma posição de força esmagadora, Forrest estava aparentemente concedendo aos defensores uma concessão significativa. “Houve alguma discussão sobre isso entre os oficiais presentes”, observou Goodman, “e foi questionado se a intenção era incluir tanto os soldados negros quanto os brancos, ao que tanto o general Forrest quanto o general Chalmers responderam que era essa a intenção e que se o forte rendesse toda a guarnição, branca e negra, deveriam ser tratados como prisioneiros de guerra. ”

Forrest não era tipicamente motivado por sentimentos excessivos de misericórdia para com o inimigo, mas ele pode ter querido evitar baixas desnecessárias para suas próprias tropas, eliminando unilateralmente a necessidade por parte dos soldados afro-americanos de resistir até o último homem. Nesse caso, sua caridade pragmática cairia em ouvidos surdos - especificamente do Major Bradford, que eram os únicos ouvidos que importavam. Mais tarde descrito como "corajoso demais para seu próprio bem", Bradford respondeu falsamente à nota de Forrest sob o nome de Booth e solicitou o tempo de uma hora para tomar sua decisão.

& # 8220 Não vou me render & # 8221

O geralmente astuto Forrest concordou, mas imediatamente se arrependeu de sua decisão ao observar dois novos vapores Union, Ramo de oliveira e Liberdade, apressando-se rio acima em direção ao forte. O primeiro navio foi carregado com soldados da União e artilharia. Forrest imediatamente despachou dois esquadrões de fuzileiros para os penhascos acima e abaixo do forte para evitar que quaisquer reforços inimigos aterrissassem. “Atire em tudo o que for azul entre o vento e a água”, ele ordenou. Inexplicavelmente, o capitão Marshall, como comandante geral das forças navais na área, disse aos dois barcos para passarem sem tentar socorrer Fort Pillow, e eles seguiram para Cairo, Illinois, alegremente inconscientes do fogo e enxofre prestes a descer sobre o forte e seus defensores sitiados.

Alarmado e irritado com a aparente tentativa de conseguir reforços da União em Fort Pillow, enquanto sob uma bandeira de trégua, Forrest enviou uma nova mensagem para Booth (na verdade, Bradford) exigindo que ele tomasse sua decisão nos próximos 20 minutos. Bradford conferenciou com os outros oficiais no campo e enviou uma mensagem a Forrest, afirmando vagamente: "Sua demanda não produz o resultado desejado." Forrest não tinha tempo nem paciência para jogos de palavras sutis. “Envie-o de volta e diga ao prefeito Booth que devo ter uma resposta em um inglês claro”, disse Forest. "Sim ou não." Booth, é claro, não conseguiu responder, mas Bradford, ainda se passando por Booth, respondeu com uma nova resposta direta: “General: Não vou me render. Com muito respeito, seu servo obediente, L.F. Booth, comandando as forças dos EUA, Fort Pillow. ” Para um médico preocupado preso dentro do forte com os soldados, Bradford deu um motivo simples para sua recusa em se render. "Meu nome não é Hawkins", disse ele, aludindo à rendição muito ridicularizada do coronel Isaac Hawkins em Union City duas semanas antes.

Soldados da União em pânico partem para o rio Mississippi enquanto os confederados invadem seu acampamento e disparam contra suas fileiras em Fort Pillow. A maioria das vítimas ocorreu durante o voo confuso para o rio.

Espantado e irritado com a resposta, Forrest não perdeu mais tempo em montar um ataque. Ele sinalizou para o corneteiro Jacob Gaus soar a carga e então retirou-se para uma colina a 400 metros de distância para assistir ao ataque. As notas do clarim mal se afastaram com a brisa antes que os atiradores confederados liberassem outra explosão devastadora nos parapeitos do forte para cobrir o ataque. Os defensores confusos não conseguiam sequer erguer a cabeça acima das obras por medo de serem alvejados pelos ombros. Enquanto isso, os homens de Forrest pularam do esconderijo nas ravinas e atrás das cabanas do quartel e avançaram pelos poucos metros restantes até a vala ao redor do forte.

Fervendo na vala como um enxame de vespas furiosas, os confederados começaram a empurrar uns aos outros para a saliência externa abaixo da parede do forte. O tenente Leaming, que deixou para trás o único relatório oficial da União sobre a batalha, disse que os atacantes pareciam "surgir da própria terra". Praticamente sem oposição, eles pularam para o topo da parede e começaram a atirar nos federais encolhidos, muitos dos quais supostamente ficaram embriagados depois de esvaziar barris de uísque que Bradford imprudentemente jogou fora antes do ataque final. Se ele esperava fortalecer a determinação dos defensores, Bradford errou muito no cálculo. O capitão DeWitt Clinton Fort, nascido no Tennessee, na linha de frente do ataque, apesar de ter nascido com o pé torto, observou a reação do inimigo. “Enquanto avançávamos sobre as muralhas”, relatou Fort, “a guarnição do inimigo de pele mista recuou sobre o penhasco até a beira da água. Aqui foi reunida uma massa selvagem e promíscua tornada sem sentido e incontrolável pelas três causas - medo, embriaguez e desespero. ” Foi uma mistura potente - e no final das contas fatal.

O investigador do congresso de Fort Pillow, Benjamin Wade.

“Meninos, salvem suas vidas!”

Os apavorados defensores, brancos e negros, desistiram e correram para a parte de trás aberta do forte. Um artilheiro afro-americano, soldado raso John Kennedy da 2ª artilharia leve colorida dos EUA, ouviu Bradford gritar: "Rapazes, salvem suas vidas!" Ninguém precisava do conselho. Kennedy exortou Bradford a "deixar-nos lutar ainda", mas o major, vendo os invasores confederados chegando de todas as direções, disse em desespero: "Não adianta mais". O comandante desmoralizado fugiu para a retaguarda com a maioria de suas tropas restantes.

Atrás dele, o interior do forte era um cenário de confusão em massa. Alguns dos Federados largaram as armas e tentaram se render, enquanto outros continuaram atirando. Outros ainda simplesmente fugiram, derramando-se sobre a margem do penhasco e deslizando pela margem coberta de trepadeiras em direção ao rio. Bradford e Marshall haviam elaborado um sinal previamente combinado para Nova era para embarcar mais perto da margem ao primeiro sinal de problema e "dar aos rebeldes uma vasilha". Mas agora, no meio da derrota em desenvolvimento, Marshall inexplicavelmente se encolheu. Para consternação horrorizada de Bradford, Marshall afastou a canhoneira da costa e começou a recuar para o meio do rio. (Em testemunho altamente questionável perante uma comissão parlamentar alguns meses depois, Marshall disse fracamente que havia abandonado o plano porque temia que os confederados "pudessem gritar em um barco a vapor vindo de baixo, capturá-la, colocar quatrocentos ou quinhentos homens, e venha atrás de mim. ”Marshall não era ideia de John Paul Jones.) Enquanto isso, desimpedidos pelo fogo de retorno, os atiradores de Forrest estacionados acima e abaixo do forte pegaram os federais em retirada à queima-roupa e cercaram os frenéticos fugitivos.

O pandemônio reinou dentro de Fort Pillow. Os confederados enfurecidos, a maioria dos quais cavalgou a noite toda para os arredores do forte, correram e atiraram sob fogo inimigo durante toda a manhã, e então esperaram ansiosamente sob o sol quente da tarde pelo início do ataque final, não estavam com humor para perdoar . Para um homem que eles acreditavam que os Federados haviam sido tolos por rejeitar a generosa oferta de rendição de Forrest. Essa recusa custou-lhes mais 100 homens bons, mortos ou feridos, nesse ínterim. A visão de soldados afro-americanos no forte foi um insulto adicional aos sulistas da supremacia branca, que fervilharam com as zombarias racialmente motivadas de alguns dos defensores desafiadores, embora excessivamente confiantes.

Massacre em Fort Pillow

Muitos fatores externos vieram à tona. A mistura volátil de animosidade racial, rixas de longa data com sindicalistas brancos do Tennessee, relatos de atrocidades cometidas contra suas próprias mulheres e filhos por esses mesmos sindicalistas, constrangimento persistente com o ataque Paducah, exaustão física, empolgação da batalha e medo por suas próprias vidas produziu um breve, mas mortal espasmo de vingança. Dada a política racial prevalecente na época, os soldados afro-americanos que tão recentemente haviam sido designados para o forte e que não haviam participado dos ultrajes anteriores, agora sofriam o peso da culpa.

Investigadores do Congresso de Fort Pillow, Daniel Gooch.

Na confusão rodopiante dentro do forte, a situação se deteriorou rapidamente. Antes que Forrest pudesse montar e cavalgar até o forte para restaurar a ordem, um número incontável de tropas da União foi abatido tentando se render. Outros continuaram a atirar de volta, aumentando ainda mais o caos. A bandeira da União do forte ainda tremulava acima das muralhas, e os confederados abaixo do penhasco não tinham como saber o que estava acontecendo dentro do forte. Como Dewitt Clint Fort observou em seu diário após a batalha: “A confusão mais selvagem prevalecia entre aqueles que haviam descido o penhasco. Muitos deles haviam jogado os braços no chão enquanto corriam e pareciam desejosos de se render enquanto muitos outros carregavam suas armas com eles e estavam carregando e atirando de volta contra nós com um desespero que parecia pior do que sem sentido. Nós só podíamos ficar lá e atirar até que o último homem deles estivesse pronto para se render. "

Outros observadores, Union e Confederate, contaram uma história mais sinistra da luta. O companheiro sulista Achilles V. Clark, da 20ª Cavalaria do Tennessee, relatou em uma carta para casa que “o massacre foi terrível. Palavras não podem descrever a cena. Os pobres negros iludidos corriam até nossos homens, caíam de joelhos e com as mãos erguidas gritavam por misericórdia, mas eles foram ordenados a se levantar e depois fuzilados. Os homens brancos se saíram um pouco melhor. ” O soldado George Shaw, do 6º USCHA, alegou ter sido ferido após tentar se render. Shaw disse que ouviu um soldado confederado gritar, enquanto levantava seu rifle: "Maldito seja, você está lutando contra seu mestre!"

Outros soldados afro-americanos contaram histórias terríveis semelhantes. O soldado Benjamin Robinson disse a investigadores do governo que viu os confederados “atirar em dois homens brancos bem ao meu lado depois que eles largaram as armas”. O companheiro privado Ransom Anderson testemunhou que foi cortado com uma baioneta enquanto estava deitado no chão após se render e que observou outro membro da Companhia B, Coolie Rice, “esfaqueado por um soldado rebelde com uma baioneta e a baioneta quebrada em seu corpo. ” O cavaleiro da White Union, Daniel Stamps, testemunhou mais tarde que “enquanto eu estava parado na base da colina, ouvi um oficial rebelde gritar algum tipo de ordem para os homens que nos haviam levado e vi um soldado rebelde parado ao meu lado. Eu perguntei a ele o que o oficial havia dito. Era ‘mate o último maldito deles’. O soldado respondeu ao seu oficial que tínhamos nos rendido, que éramos prisioneiros e não devíamos ser fuzilados. O oficial respondeu novamente, parecendo louco de raiva por não ter sido obedecido, ‘Eu te digo para matar o último maldito deles’ ”.

Quem quer que seja - se é que alguém - emitiu tal ordem, aparentemente não era Forrest. Chalmers disse a um oficial da União capturado no dia seguinte que ele e Forrest "pararam o massacre assim que fomos capazes de fazê-lo". Outro confederado no local, o cirurgião Samuel H. Caldwell da 16ª Cavalaria do Tennessee, escreveu para sua esposa em 15 de abril: “Se o general Forrest não tivesse corrido entre nossos homens e os ianques com sua pistola e sabre desembainhado, nenhum homem teria sido poupado. ” O comandante da brigada, coronel Tyree Bell, culpou o que ele chamou de "fogo promíscuo" dos homens de Forrest no comportamento bêbado e em pânico do inimigo. “A condição de embriaguez da guarnição e o fracasso do coronel Bradford em se render, tornando necessária a agressão, foram as causas da fatalidade”, disse Bell ao biógrafo de Forrest, John A. Wyeth, 35 anos depois.

Por volta das 10h, os soldados experientes de Forrest haviam atingido o anel externo levemente defendido em Fort Pillow e colocado o forte em um anel de ferro semicircular. Ninguém podia acreditar que os Federados se recusariam a se render.

Matando o Capitão Bradford

Em meia hora, a batalha acabou. Da guarnição total do forte de 580 homens, cerca de 354 aparentemente foram mortos ou feridos. Os números finais ainda são muito disputados. Destes, um grande número se afogou ao tentar nadar até os navios da União que estavam partindo sem eles. Outros 226 foram feitos prisioneiros, incluindo Bradford, que emergiu do rio pingando e tremendo e foi levado para a tenda do Coronel McCulloch por segurança. McCulloch permitiu que Bradford deixasse temporariamente sua custódia para supervisionar o enterro de seu irmão, o capitão Theodorick Bradford, que havia sido morto em Fort Pillow. Em vez de retornar ao acampamento, Bradford tentou escapar apenas para ser recapturado vestindo roupas civis perto de Covington, Tennessee. Dois dias depois, ele foi levado para um bosque perto de Brownsville e baleado por seus guardas. “Muitos dos soldados sob o comando de Forrest sentiram que tinham uma queixa pessoal contra este homem”, observou o biógrafo de Forrest, Wyeth, com certa suavidade. “Não foi uma grande surpresa que a oportunidade foi aproveitada para se vingar dele neste momento.” O fato de Bradford ter sido capturado disfarçado de civil deu pelo menos uma pátina de legalidade à sua execução.

& # 8220Lembre-se do travesseiro do forte! & # 8221

Quase imediatamente, espalhou-se a notícia, tanto no Norte quanto no Sul, de que Forrest e seus homens haviam realizado um massacre virtual no forte.O primeiro relatório exultante de Forrest, três dias após a batalha, encorajou essa leitura. “A vitória foi completa”, anunciou. “O rio foi tingido com o sangue dos massacrados por 200 metros. Espera-se que esses fatos demonstrem ao povo do Norte que os soldados negros não conseguem lidar com os sulistas. ” Chalmers ecoou esses sentimentos. A vitória dos confederados em Fort Pillow, disse ele, “ensinou à guarnição mestiça de negros e renegados uma lição que deve ser lembrada”.

Em uma semana, o governo federal montou uma investigação bem divulgada sobre o “massacre” em Fort Pillow. Um subcomitê especial do Comitê Conjunto sobre a Conduta da Guerra do Congresso dos EUA correu para o Tennessee para receber - e às vezes inventar - relatos de testemunhas oculares da batalha e suas consequências. O comitê, presidido pelo senador republicano Benjamin F. Wade de Ohio, emitiu um relatório altamente acusado acusando Forrest e seus homens de se envolverem em "uma matança indiscriminada, sem poupar idade ou sexo, branco ou negro, soldado ou civil". O fato de nenhuma mulher ou criança ter sido morta no forte e apenas um civil (que havia pegado em armas no momento do ataque) não impediu o comitê de Wade de divulgar suas descobertas como um fato. O relatório partidário era inútil como documento comprobatório, mas era indiscutível que a grande maioria dos soldados da União mortos em Fort Pillow, durante ou imediatamente após a batalha, eram negros. Dos 262 soldados afro-americanos no forte, apenas 58 - ou 22% - foram levados como prisioneiros, em oposição a 168 prisioneiros brancos, quase três vezes mais.

Esta imagem sensacionalista de confederados massacrando soldados afro-americanos em Fort Pillow foi publicada na edição de 30 de abril de 1864 da Harper’s Weekly. Apenas 58 soldados negros, menos de um em cada quatro, sobreviveram à batalha.

O próprio Forrest, em uma entrevista pouco conhecida do pós-guerra com o general confederado Dabney H. Maury no Philadelphia Weekly Times, se esforçou para mitigar seu papel na batalha. “Quando entramos no forte, a bandeira branca foi mostrada imediatamente”, disse Forrest. “Os negros correram até o rio, e embora a bandeira branca estivesse hasteada, eles continuaram voltando e atirando nos meus homens, que conseqüentemente continuaram atirando neles aglomerados na beira do rio, e mataram muitos deles, apesar de meus esforços, e os de seus oficiais para detê-los. Mas não houve intenção deliberada nem esforço para massacrar a guarnição, como tem sido geralmente relatado pelos jornais do Norte. ”

Deliberados ou não, os números das baixas em Fort Pillow permaneceriam em Forrest pelo resto da guerra, mesmo depois que William Tecumseh Sherman - certamente nenhum apologista confederado - determinou que não havia motivo para investigação ou retaliação adicional. “Deixe que os soldados afetados façam suas próprias regras à medida que progredimos”, disse Sherman ao Secretário de Guerra, Edwin M. Stanton. “Usaremos sua própria lógica contra o inimigo, como fizemos desde o início da guerra.” Posteriormente, o grito de guerra "Lembre-se do travesseiro do forte!" surgiria dos lábios dos soldados da União pelo resto da guerra. De muitas maneiras, ainda ecoa hoje.


Travesseiro forte

Este campo de batalha e terraplenagem da Guerra Civil ocupa uma ribanceira do rio Mississippi no condado de Lauderdale. No final da primavera de 1861, as tropas confederadas do Arkansas construíram uma bateria no local para controlar uma curva do rio. O general Gideon Pillow subsequentemente ordenou a construção de um recinto de trinta acres com várias baterias abaixo, dentro e no topo do penhasco. Logo assumiu seu nome.

Quando as defesas rio acima ruíram no início de 1862, o Brigadeiro General John Villepigue chegou com reforços e uma frota de aríetes para preparar o forte para a ação. Em 13 de abril, uma frota de canhoneiras confederadas recuou para Fort Pillow. Uma flotilha federal superior seguiu e ancorou perto de Osceola, Arkansas, trocando tiros de artilharia com o forte. Nenhum dos lados causou muitos danos. Ambas as forças enviaram a maioria dos soldados de infantaria para participar da campanha de Corinto, Mississippi.

Em 10 de maio, a frota confederada do capitão James Montgomery e # 8217s surpreendeu os navios comandados pelo capitão Charles Davis na batalha quase sem sangue de Plum Bend. Os aríetes fugiram depois de afundar duas canhoneiras, que logo foram erguidas e reparadas. O Brigadeiro-General Federal Isaac Quimby então chegou com tropas para atacar o forte, mas rapidamente abandonou o esforço. Em seguida, o coronel Charles Ellet chegou com aríetes do exército e tentou atacar a frota confederada, apenas para ser repelido pela artilharia do forte & # 8217. Como resultado da retirada dos confederados de Corinto, Villepigue evacuou o forte em 4 de junho.

O Exército Federal usou irregularmente o local até o outono de 1862, quando uma guarnição de cavalaria e infantaria montada começou a patrulhar a área em busca de guerrilheiros, agentes de recrutamento e comércio de contrabando. A marinha manteve um navio de guerra perto do forte para apoiar essas operações. O forte tornou-se um centro comercial, bem como um refúgio para escravos fugitivos e sindicalistas, mas a guerra de guerrilha travou em um impasse. No início de 1864, o forte se tornou um posto de recrutamento.

A guarnição incluía cerca de trezentos sindicalistas brancos inexperientes e aproximadamente um número igual de afro-americanos, quando cerca de 1.500 veteranos confederados sob o comando do general Nathan B. Forrest atacaram o forte em 12 de abril. A canhoneira evacuou a maioria dos civis e bombardeou ineficazmente o inimigo. Durante os combates matinais, os Federados se retiraram para um pequeno forte interno perto do penhasco. Pedindo uma trégua, Forrest se ofereceu para aceitar toda a guarnição como prisioneiros de guerra, um gesto significativo, já que a Confederação não reconhecia oficialmente os negros como soldados legítimos. Os federais recusaram e a próxima carga confederada invadiu o forte. Como resultado da intensa hostilidade para com os negros armados e os sindicalistas do sul, a disciplina entre os vencedores foi quebrada e muitos não concederam quartel. As mortes totalizaram 64% das tropas negras e pelo menos 31% dos brancos. Forrest alegou que os federais se recusaram a se render até que a maioria tivesse morrido. Sobreviventes federais alegaram que um massacre ocorreu.

As críticas da Sharp Northern incluíram um relatório do Congresso escrito pelo senador Benjamin F. Wade e pelo deputado Daniel W. Gooch. Abandonado após o incidente, o local lentamente voltou ao deserto. Em 1971, o estado a adquiriu para desenvolver um sítio histórico estadual conhecido agora como Fort Pillow State Historic Area.


Qual é a importância histórica do Fort Pillow?

Fort Pillow, Tennessee é o local de uma batalha da Guerra Civil Americana que ocorreu em 12 de abril de 1864. Muitos acreditam que a batalha resultou em um massacre das forças da União após sua rendição. Cerca de 600 soldados da União guarneceram o anteriormente abandonado Fort Pillow e foram recebidos por um Corpo de Cavalaria Confederado substancialmente maior liderado por Nathan Bedord Forrest. Uma porcentagem desproporcional de soldados negros morreu em comparação com seus colegas brancos no Exército da União, o que sugeria discriminação racial nas regras de engajamento dos confederados.

O Corpo de Cavalaria de Forrest estava se engajando em ataques no oeste do Tennessee e Kentucky por um mês antes de chegar ao Fort Pillow, mantido pela Union, 40 milhas (60 quilômetros) ao norte de Memphis, Tennessee. As tropas da União estavam defendendo a aproximação do rio a Memphis, com a ajuda de uma canhoneira federal, a USS Nova era. A motivação dos confederados para tomar Fort Pillow incluiu a necessidade de cavalos e suprimentos armazenados no forte, bem como o desejo de limpar as posições da União da área. A força da cavalaria de Forrest foi estimada entre 1.500 e 2.500 no momento da batalha.

Os confederados foram capazes de posicionar atiradores de elite em terreno elevado ao redor do forte e começar a matar soldados da União, incluindo oficiais. Após prolongados disparos de rifle e bombardeio de artilharia, o comandante da União William F. Bradford rejeitou a oferta de rendição. Forrest ordenou que suas tropas avançassem e atacassem o forte. Foi logo invadido, e as forças federais restantes foram levadas para uma posição aberta perto do Nova era.

Nesse ponto da batalha, o curso dos eventos se torna menos claro. A maioria das fontes da União sugere que as tropas federais já haviam se rendido, mas foram mortas a tiros ou baionetas em vez de feitas como prisioneiros de guerra. Por outro lado, os soldados confederados na batalha lembram que as tropas da União continuaram a disparar contra eles enquanto fugiam. o Nova era não forneceu cobertura para os federais em fuga, e cerca de 80% dos soldados negros foram mortos em comparação com cerca de 40% dos soldados brancos da União.

Há evidências conflitantes sobre se um massacre ocorreu ou não em Fort Pillow. A bandeira da União permaneceu hasteada após a batalha, indicando que nenhuma rendição formal ocorreu. Muitos rifles federais foram encontrados perto do rio, em vez de no forte. Os soldados negros, muitos dos quais eram ex-escravos, podem ter temido retribuição e restauração da escravidão caso se rendessem aos confederados. Um sargento confederado, entretanto, escreveu para casa após a batalha que muitos negros largaram suas armas e gritaram por misericórdia, apenas para serem abatidos.

No Norte, a batalha foi interpretada como um massacre. o New York Times O jornal informou que pelo menos 300 negros foram mortos a sangue frio após a rendição. O Comitê Conjunto para a Conduta da Guerra, um órgão de investigação da União, concluiu que a maior parte da guarnição foi baleada após a rendição. Apesar da vitória tática dos Confederados, acredita-se que a Batalha de Fort Pillow tenha inflamado ainda mais as relações raciais entre negros e brancos, aumentado o moral das forças da União e fortalecido a determinação do Norte de ver a guerra até o fim.


O massacre de Fort Pillow

O massacre de Fort Pillow ocorreu após a derrota da União na batalha de Fort Pillow em Henning, Tennessee, em 12 de abril de 1864.

Durante a fase inicial da batalha, o exército confederado bombardeou o forte com artilharia na tentativa de fazer com que os soldados da União se rendessem.

Quando o Major da União William Bradford recusou, 1.500 cavaleiros confederados invadiram o forte e ultrapassaram os 557 soldados da União, metade dos quais eram afro-americanos.

Depois que a batalha acabou, o grande número de vítimas da União, cerca de 231 mortos e 100 feridos, em comparação com as relativamente poucas vítimas confederadas, levantou preocupações sobre o que aconteceu depois que a batalha terminou.

Os sobreviventes afirmaram mais tarde que, depois que os soldados da União se renderam, os confederados massacraram muitos dos soldados afro-americanos. Ilustração do massacre em Fort Pillow publicada na Harper’s Weekly em 30 de abril de 1864

Um desses relatos, uma carta ao congressista H.T. Golpe do oficial da Marinha Robert S. Critchell, foi publicado no New York Times algumas semanas após a batalha:

“SIR: Já que você me fez o favor de recomendar minha nomeação em agosto passado, estou de serviço a bordo deste barco.
Agora escrevo para você com referência ao massacre de Fort Pillow. Escrevo porque a maior parte de nossa tripulação é negra, e me sinto pessoalmente interessado na retaliação que nosso governo possa desferir aos rebeldes, quando o fato da carnificina impiedosa estiver plenamente esclarecido.
Nosso barco chegou ao forte por volta das 7h30 da manhã, na quarta-feira, 13, um dia depois que os rebeldes capturaram o forte. Após bombardeá-los, sempre que podíamos vê-los, por duas horas, uma bandeira de trégua do rebelde Gen. CHALMERS foi recebida por nós, e o Capitão FERGUSON, deste barco, fez um acordo com o Gen. CHALMERS para a liberdade condicional de nosso feridos e o enterro de nossos mortos o arranjo durará até as 17h Em seguida, pousamos no forte e fui enviado com uma festa funerária para enterrar nossos mortos.
Encontrei muitos dos mortos deitados perto da beira da água, onde evidentemente buscaram segurança, pois não podiam oferecer resistência dos locais onde estavam, em buracos e cavilhas ao longo das margens, a maioria deles tinha dois ferimentos. Eu vi vários soldados de cor da Sexta Artilharia dos Estados Unidos, com seus olhos perfurados com baionetas, muitos deles foram baleados duas vezes e também golpeados com baionetas. Todos aqueles ao longo da margem do rio eram coloridos. O número de negros perto do rio era cerca de setenta. Subindo para o forte, vi os corpos parcialmente consumidos pelo fogo. Se foi queimado antes ou depois da morte, não posso dizer, de alguma forma havia várias companhias de rebeldes no forte enquanto esses corpos estavam queimando, e eles poderiam tê-los tirado do fogo se tivessem escolhido fazer isso.
Um dos negros feridos me disse que ele não tinha feito nada, e quando os rebeldes expulsaram nossos homens do forte eles (nossos homens) jogaram fora suas armas e gritaram que eles se rendiam, mas os rebeldes continuaram atirando neles até que eles tivessem atirado em todos, exceto alguns. Isso é o que todos dizem.
Tive uma conversa com oficiais rebeldes e eles afirmam que nossos homens não se renderiam e, em alguns poucos casos, não conseguiam controlar seus homens, que pareciam determinados a abater todo soldado negro, se ele se rendesse ou não. Esta é uma desculpa esfarrapada, pois depois que nossas tropas de cor foram expulsas do forte e cercadas pelos rebeldes por todos os lados, é evidente que fariam o que todos dizem que fizeram, jogariam as armas e implorariam por misericórdia .
Eu enterrei poucos homens brancos, o número inteiro enterrado pelo meu grupo e o grupo da canhoneira New Era foi cerca de cem.
Os rebeldes queimaram alguns dos mortos brancos.
Posso fazer uma declaração sobre o que precede, se necessário.
Na esperança de que o acima exposto possa ser de alguma utilidade e que o desejo de prestar serviço seja considerado desculpa suficiente para lhe escrever, continuo, com muito respeito, seu servo obediente,
ROBERT S. CRITCHELL, Companheiro de mestre em exercício, EUA. ”

Ilustração intitulada "Massacre Confederado das Tropas Federais após a rendição em Fort Pillow em 12 de abril de 1864", publicada no Illustrated Weekly de Frank Leslie em 1894

Uma carta de outro sobrevivente, um fotógrafo civil do exército da União, Charles Robinson, também detalhou as atrocidades daquele dia:

“Assim que os rebeldes chegaram ao topo da margem, começou a matança mais horrível que poderia ser concebida. Nossos meninos, quando viram que estavam sendo dominados, jogaram seus braços no chão e levantaram, alguns com seus lenços e alguns com as mãos em sinal de rendição, mas assim que foram vistos, foram abatidos, e se um tiro não os matasse, baioneta ou revólver, não. Eu deitei atrás de um tronco alto e pude ver nossos pobres companheiros sangrando e ouvi-los gritar "rendição" "Eu me rendo", mas eles se renderam em vão, pois os rebeldes agora corriam pela margem e colocar seus revólveres em suas cabeças iria explodir seus cérebros ou levantá-los em baionetas e jogá-los de cabeça no rio abaixo. ”

Um artigo publicado no Harper's Weekly em 30 de abril de 1864, intitulado The Massacre at Fort Pillow, também sugere que cinco dos soldados afro-americanos foram enterrados vivos, várias mulheres afro-americanas foram mortas, soldados afro-americanos mortos e feridos foram amontoados em uma pilha e incendiados e vários civis que buscaram proteção com o exército da União, também foram mortos ou feridos.

Uma investigação federal lançada pelo Comitê Seleto Conjunto sobre a Conduta da Guerra examinou as alegações e ficou do lado dos sobreviventes, culpando os confederados por atirar nos soldados depois que eles se renderam.

Os confederados refutaram as descobertas e os jornais do sul acusaram o exército da União de mentir. Em um desses artigos, publicado no Richmond Enquirer em 30 de abril de 1864, o autor minimizou a ideia de um massacre e afirmou que os soldados negros da União, que muitas vezes eram vendidos como escravos quando capturados pelos confederados, eram valiosos demais para matar:

“O 'assim chamado' massacre em Fort Pillow é apenas uma compensação às verdades prejudiciais que tornaram os nomes de BUTLER, MCNEILL e TURCHIN infames em todo o mundo. A esta luz, será entendido e apreciado como apenas mais uma falsidade ... Não vimos nenhuma evidência de qualquer 'massacre', mas se for necessário colocar uma guarnição à espada, sob a lei da guerra, devemos esperar os brancos para serem fuzilados e os negros para serem vendidos. Um negro de US $ 5.000 é valioso demais para ser fuzilado ”.

Apesar dos relatos de testemunhas oculares e dos resultados da investigação federal, os dois lados ainda não chegaram a um acordo sobre o que realmente aconteceu após a batalha de Fort Pillow e a polêmica continua até hoje.

Fontes:
Harper’s Weekly The Massacre at Fort Pillow 30 de abril de 1864: http://www1.assumption.edu/users/mcclymer/his130/p-h/pillow/default.html
New York Times do sul The Rebel Press sobre o massacre de Fort Pillow, 8 de maio de 1864: http://www.nytimes.com/1864/05/08/news/south-rebel-press-fort-pillow-massacre-rebel- cavalry-impressioning-horses-richmond.html
Fort Pillow “Massacre” da Minnesota History Magazine: http://collections.mnhs.org/MNHistoryMagazine/articles/43/v43i05p186-190.pdf
New York Times The Fort Pillow Massacre 3 de maio de 1864: http://www.nytimes.com/1864/05/03/news/the-fort-pillow-massacre.html
History.com: The Fort Pillow Massacre: http://www.history.com/this-day-in-history/the-fort-pillow-massacre
National Park Service: Fort Pillow: http://www.nps.gov/hps/abpp/battles/tn030.htm
Blackpast.org: Fort Pillow Massacre (1864): http://www.blackpast.org/?q=aah/fort-pillow-massacre-1864

Pensei em “The Fort Pillow Massacre”

A única polêmica é que os traidores da União não vão admitir o massacre…. a evidência está lá e sua noção de que os afro-americanos eram valiosos demais para atirar, em que ano foi o massacre? 1864 a escrita à mão estava na parede. Sherman estava começando sua dizimação do sul, Vicksburg havia partido, Grant estava perseguindo Lee, as deserções rebeldes disparavam. Em abril de 64, os rebeldes estavam pendurados por unhas. Forrest comandou esta matança por vingança.


Confederados mortos, um blog da era da guerra civil

Enquanto fazia pesquisas sobre outra coisa, me deparei com alguns relatos sobre as consequências do ataque confederado a Fort Pillow, escritos por oficiais da Marinha dos EUA Silver Cloud (acima), a canhoneira Union & # 8220tinclad & # 8221 que foi a primeira a chegar ao local. Não me lembro de ter encontrado essas descrições antes, e elas realmente atingem o nervo com suas descrições cruas do que esses homens testemunharam, em primeira mão.

Esses relatos são particularmente importantes porque os historiadores estão sempre procurando por & # 8220 proximidade & # 8221 em relatos históricos de grandes eventos. A descrição de um evento por alguém que estava fisicamente presente deve ser mais valorizada do que por alguém que simplesmente ouviu falar de outra pessoa.A narrativa colocada no papel imediatamente é, geralmente, mais valorizada do que uma escrita meses ou anos após os eventos descritos, quando as memórias começaram a desvanecer-se ou tornar-se sombreadas por outras lembranças diferentes. Esperançosamente, também, o historiador pode encontrar essas coisas em uma descrição do evento por alguém que não tem nenhum machado específico para moer, que está escrevendo para seus próprios fins, sem a intenção de que seu relato seja ampla e publicamente conhecido. Todos esses são fatores & # 8212 um tanto subjetivos, para ter certeza & # 8212 que o historiador considera ao decidir em quais relatos históricos confiar ao tentar reconstruir eventos históricos, e para entender como um ou outro documento se encaixa no contexto de todos os descanso.

O que nos traz de volta aos relatos de testemunhas oculares do mestre em exercício William Ferguson, oficial comandante dos EUA. Silver Cloud, e Acting Master & # 8217s Companheiro Robert S. Critchell do mesmo navio.

O relatório de Ferguson & # 8217s foi escrito em 14 de abril de 1864, um dia depois de ele estar no local. Ele foi endereçado ao General-de-Brigada Stephen A. Hurlbut, oficial comandante do XVI Corpo de Exército do Tennessee da União & # 8217s, então com sede em Memphis. Aparece no Exército OR, vol. 57, e da Marinha OR, vol. 26

O relatório de Ferguson & # 8217s é valioso porque é detalhado, próximo ao evento e foi escrito especificamente para referência dentro da cadeia de comando militar. Parece provável que a descrição de Ferguson & # 8217s é a primeira descrição escrita das conseqüências do engajamento dentro da estrutura de comando federal & # 8217s. Certamente foi escrito antes que as notícias de Fort Pillow se tornassem amplamente conhecidas em todo o país, e o evento se tornou um grito de guerra por retaliação e vingança. O relato de Ferguson & # 8217 foi, creio eu, finalmente incluído nas evidências publicadas pela investigação subsequente do congresso sobre o incidente, mas ele não tinha como prever isso quando se sentou para escrever seu relatório apenas 24 horas depois de testemunhar tais horrores.

O segundo relato é do Acting Master & # 8217s Companheiro Robert S. Critchell (à direita), um oficial subalterno de 20 anos a bordo de uma canhoneira. A carta de Critchell & # 8217, dirigida ao deputado norte-americano Henry T. Blow, do Missouri, foi escrita uma semana após o relatório de Ferguson & # 8217s, depois que a enormidade de eventos no forte começou a tomar conta. Se o relatório de Ferguson & # 8217s refletiu o choque do que ele viu, Critchell & # 8217s expressa uma raiva crescente a respeito disso. A repulsa de Critchell transparece nesta carta, junto com seu desdém pelas explicações da brutalidade oferecida pelos oficiais confederados que ele & # 8217d conheceu, que eles simplesmente perderam o controle de seus homens, o que o oficial da Marinha da União chama de & # 8220a desculpa esfarrapada. & # 8221 Crittchell admite estar & # 8220 pessoalmente interessado na retaliação que nosso governo pode distribuir aos rebeldes & # 8221, mas também defende a exatidão de sua descrição, oferecendo-se para jurar uma declaração atestando isso.

Critchell & # 8217s nota sobre a explicação oferecida pelos oficiais confederados, que argumentaram que os soldados negros & # 8220 não se renderiam e em alguns poucos casos [os oficiais confederados] & # 8216 não conseguiam controlar seus homens & # 8217 que pareciam determinados a abater cada soldado negro, se ele se rendeu ou não, & # 8221 é digno de nota. Essa foi a desculpa oferecida na época, e continua sendo assim quase 150 anos depois, para aqueles apologistas de Fort Pillow que reconhecem que houve derramamento de sangue desnecessário. Critchell observou na época que & # 8220 esta é uma desculpa esfarrapada & # 8221 e assim permanece até hoje.

A carta de Critchell & # 8217s também parece endossar retaliação em espécie & # 8220 porque alguns de nossos tripulantes são negros e me sinto pessoalmente interessado na retaliação que nosso governo pode lidar com os rebeldes, quando o fato da carnificina impiedosa é totalmente estabelecido. & # 8221 Esse desejo é, infelizmente, totalmente compreensível, e nós & # 8217vimos que dentro de semanas a atrocidade em Fort Pillow estava sendo usado como um grito de guerra para estimular os soldados da União a cometerem seus próprios atos de violência desenfreada. Vengrance gera retaliação gera vingança gera retaliação. Isso nunca termina e sempre é racionalizado apontando para o outro lado que já fez isso antes.

Nunca termina, mas freqüentemente tem começos identificáveis. Bill Ferguson e Bob Critchell viram um desses começos em primeira mão.

_____________
Carta de Critchell e imagens de Robert S. Critchell, Lembranças de um agente de seguros contra incêndio (Chicago: McClurg & amp Co., 1909).

Compartilhar isso:

Assim:

Relacionado

46 Respostas

Assine os comentários com RSS.

Obrigado. Eu estava olhando para Silver Cloud porque aquele barco e outro ex-Union & # 8220tinclad, & # 8221 St. Clair, estiveram entre os primeiros novos barcos trazidos para o Texas após a guerra, e assim ajudaram a reinaugurar o comércio de barcos a vapor nesta área. Eles foram fortemente promovidos e anunciados, mas seus proprietários não mencionaram que eles haviam sido canhoneiras da União durante o conflito. Silver Cloud foi roubado e naufragado em Buffalo Bayou, a leste de Houston, em outubro de 1866.

Engraçado como às vezes há conexões locais como essa.

O Mestre em exercício Ferguson parece ser mais conhecedor de feridas de baioneta, que ele descreve com frequência, no entanto, a força de assalto era inteiramente de cavalaria. As baionetas não são armas carregadas por cavaleiros. Por quem foram infligidos os ferimentos de baioneta?

O relatório de Ferguson & # 8217s deve ser lido como qualquer outro que ele relatou o que viu, como ele entendeu. Ele menciona baionetas duas vezes.

Reblogou isto em Emancipação da Guerra Civil e comentou:
Outra postagem fantástica de Andy Hall na Dead Confederates. Ele lida com relatos em primeira mão das consequências do Massacre de Fort Pillow de dois oficiais da Marinha da União que ajudaram a remover soldados negros feridos de Fort Pillow sob bandeira de trégua.

Achei muito boa a sua análise das duas cartas. No entanto, eu poderia ter dado à segunda carta um pouco menos de peso, pois parecia mostrar menos desinteresse do que a primeira.

Essas cartas são estudos de John Cimprich & # 8217s de Fort Pillow?

Pegou o livro de Cimprich & # 8217s hoje, e ele lista Critchell como uma fonte. As cartas reais não são reproduzidas.

Se -Não Trimestre- era a regra em Fort Pillow, quem iniciou essa regra?

& # 8220O inimigo anunciou sua determinação de não se render e foi, portanto, desafiador e insolente em seu comportamento. Eles ridicularizaram a ideia de tomar o forte e insinuaram que o último homem morreria antes de se render & # 8230.
O general Forrest implorou que se rendessem, mas foi informado com um ar de desafio insultuoso que não poderia tomar o lugar e que eles não pediram trégua. Nem o primeiro sinal de rendição foi dado. O general Forrest esperava uma rendição depois de entrar no forte, e ansiosamente a procurou, pois testemunhou a carnificina, mas nenhum token foi dado. & # 8221

Recurso de Memphis (Atlanta), 2 de maio de 1864 (relatório datado de Jackson, TN, 18 de abril)

Sim, sendo do Texas, eu conheço bem a história do Álamo & # 8212 como o Coronel Travis fez os corneteiros se alinharem na parede e tocarem o Deguello, para mostrar que nenhum quartel seria dado às tropas de Santa Ana. E com certeza, os texanos massacraram todos eles, para um homem. (Acho que entendi bem.)

Snark de lado, eu vi essa afirmação antes sobre Fort Pillow, e não faz sentido & # 8212 nenhum. Não consigo me lembrar de uma única instância em que os defensores sitiados e em menor número de uma fortificação fixa iniciaram toda a coisa & # 8220não quartel & # 8221. Não é assim que funciona, sabe?

A afirmação em si é desmentida pela evidência física. Os extensos relatos sobre a profanação dos corpos revelam uma fúria mais profunda e primitiva e a admissão tácita de que os oficiais & # 8220 perderam o controle & # 8221 de seus homens. Este é um belo achado, Andy.

Você expressou isso de forma mais sucinta do que eu, obrigado.

& # 8220 & # 8230 não faz sentido & # 8230 & # 8221
Direito. As pessoas dentro de Fort Pillow não mostraram muito bom senso naquele dia.

& # 8220Major Bradford [13º TN Cav.] Trouxe uma bandeira negra, o que significava sem quartel. & # 8221
-testemunho de Pvt. Major Williams, 6ª Artilharia Pesada Colorida dos EUA

& # 8220Nunca houve uma rendição do forte, tanto oficiais quanto homens declarando que nunca se renderiam ou pediriam quartel. & # 8221
- relatório do tenente Daniel Van Horn, 6ª Artilharia Pesada Colorida dos EUA, 14 de abril de 1864

Sua postagem me fez revisar a correspondência de Charles Waldo, do dia 12 de Wisconsin, com o West Bend Post. Waldo era um repórter experiente do Post quando se alistou e enviava despachos regulares ao jornal de sua cidade natal cerca de uma vez por mês durante os primeiros dois anos e meio de seu alistamento.

A unidade foi & # 8216veteranizada & # 8217 nos primeiros três meses de 1864. Aqueles que se realistaram, mais da metade da unidade, receberam transporte de Vicksburg para Wisconsin para um mês de folga que presumivelmente incluía esforços intensivos de recrutamento. Aqueles que recusaram esse incentivo foram considerados & # 8216copperheads & # 8217 e permaneceram em serviço em Vicksburg e arredores até o momento em que a unidade fosse reformada no Cairo em meados de abril com um grande contingente de novos recrutas, incluindo minha tataravó & # 8217s Irmão mais novo.

A correspondência de Waldo e # 8217 termina abruptamente em 30 de abril com poucas e preciosas explicações além de uma nota que indica que ele recebeu uma licença de duas semanas, aparentemente coincidindo com sua chegada inesperada em West Bend. Sua penúltima postagem foi publicada em 18 de abril, descrevendo uma partida de barco de Memphis para o Cairo em 6 de abril.

Sua postagem final foi datada de 18 de abril e publicada em 30 de abril. Descreve uma mudança de planos. A unidade havia sido instruída a seguir para o Cairo, onde aguardaria a chegada dos veteranos que retornavam da licença junto com os novos recrutas. Em vez de aguardar essa chegada, no entanto, a unidade foi enviada de barco do Cairo para Paducah por volta do dia 13, com o boato de que um forte estava sob a ameaça de um ataque iminente da cavalaria de Nathan Forrest. O post descreve tentativas de envolver Forrest em Paducah entre 13 e 18 de abril, uma época em que a maioria dos relatos parece concordar que Forrest estava ocupado em Fort Pillow, ao norte de Memphis.

Parece um pouco estranho para mim que a correspondência de Waldo com o jornal de # 8217 termine tão abruptamente exatamente no ponto do massacre de Fort Pillow. Não há nenhuma indicação de que ele tenha retornado à unidade após sua licença de duas semanas. Ele foi oficialmente convocado seis meses depois, durante Sherman & # 8217s March to the Sea, quando os três anos de seu alistamento terminaram, mas eu não tenho certeza se estou convencido de que ele estava com sua unidade na época. Sua carreira jornalística parece ter terminado com uma licença não planejada de duas semanas.

Bravo, Sr. Hall, por apresentar esses dois relatos esplêndidos, completamente imparciais e desapaixonados da ação em Fort. Travesseiro pelos oficiais forenses especialistas da força militar agressora.

Quase 150 anos se passaram desde o desastre da União em Fort. Travesseiro, e as pessoas continuam a apoiar a caracterização da & # 8220 defesa & # 8221 criminosamente malfeita das obras por oficiais subalternos ineptos liderando uma força de & # 8220Tennesse Tories & # 8221 e ex-escravos (que estavam depredando a população civil de Western Tennesse) devido ao seu & # 8220massacre & # 8221 por legiões do mal, sádicos Confederados sob a liderança direta de & # 8220the diabo Forrest & # 8221 que recusou seu pedido de rendição e pedidos de misericórdia. Mais recentemente, na GBTV, a personalidade do talk show Glenn Beck e o Rev. David Barton até avançaram a nova e ultrajante afirmação de que o General Forrest havia usado sua espada para & # 8220skin vivo & # 8221 sobreviventes da batalha.

É além de cansativo, quanto mais terrivelmente injusto, descartar os relatos do sul da ação como tendenciosos, ao mesmo tempo que sustenta todos os relatos dos antagonistas da ação como evangelho. Além desse ponto mais importante, nenhuma das observações desses dois oficiais em particular, atrasados ​​na cena, eram inconcistentes com os relatos oficiais da ação do General Forrest e seus oficiais, incluindo os cadáveres encontrados em alguns dos abrigos queimados, homens baleados fugindo para a proteção da canhoneira que se aproximava & # 8216New Era & # 8217 enquanto a bandeira da guarnição continuava a voar acima do forte e muito mais. Nem os relatórios de pós-ação sobre o número de feridos e homens tomados como prisioneiros se enquadram na descrição dos eventos & # 8220massacre & # 8221, assim como não faz sentido que Forrest tenha hasteado a bandeira negra sobre os defensores do forte & # 8217s, e em seguida, providencie uma trégua para que as canhoneiras da União removam os feridos e enterrem seus mortos. (Isso traz outra afirmação sensacional feita na época, que os confederados enterraram homens vivos, embora seja claro a partir de relatos oficiais que os federais enterraram seus próprios mortos.)

Também é claro que havia uma necessidade de punir os depredadores do 6º regimento TN (União) dentro do forte que motivou os atacantes, e isso se manifestou na maneira como o ataque foi pressionado contra os ocupantes do forte & # 8217s, muitos dos que quebrou e correu, largou suas armas em rendição, apenas para pegá-las novamente para atirar em seus perseguidores. Que o combate corpo a corpo que se seguiu deixou o interior do forte e a margem do rio repleta de cadáveres horríveis que testemunhavam a brutalidade que acompanhou suas mortes teria sido apavorante para qualquer pessoa não acostumada a tal cena.

FOrrest foi convocado pelos dois maiores gênios produzidos pela Guerra por Shelby Foote, mas esta é a ação, junto com sua ligação pós-guerra com a Ku Klux Klan, pela qual ele é conhecido hoje. Isso se encaixa perfeitamente com a versão politicamente correta da Guerra Sesam Street, de que tudo era escravidão abundante. Karl Marx e Frederick Douglass certamente concordariam. Você pode obter um argumento de centenas de milhares de homens que lutaram na guerra pela independência e o direito de governar a si próprios de acordo com a Constituição transmitida por seus avós, para não mencionar um corpo crescente de historiadores dispostos a sondar através da justificativa e # 8220victor & # 8217s history & # 8221 of the War For Southern Independence.

Lamento que haja alguns erros de digitação em minha postagem. (por exemplo, & # 8220F (O) rrest estava em (e) dos dois maiores gênios & # 8230 & # 8221, & # 8220Sesam (e) Street & # 8221, etc.). Durante a digitação, o texto às vezes desaparecia ou ficava obscurecido pelas caixas que apareciam solicitando endereço de e-mail, nome, etc., o que dificultava a correção durante a digitação. Talvez seja um problema com o site que possa ser corrigido.

Seus erros de digitação (ou os meus, que são muitos) não são & # 8220um problema com o site. & # 8221 Eles & # 8217re erros de digitação.

Referência a “politicamente correto”? Verificar. Referência a Karl Marx? Verificar. Referência à “história do vencedor”? Verificar. Vocês precisam obter alguns novos pontos de discussão. Fale sobre “além de cansativo. . . . ”

Você notará que nesta postagem não fiz menção a Forrest, nem à palavra “massacre”. Isso aparece na escrita dos dois oficiais que realmente estiveram presentes no período imediatamente posterior à luta. Nenhum deles afirma que Forrest hasteava uma "bandeira negra" ou emitia pessoalmente uma ordem de "proibição de quartel". No entanto, a evidência física que observaram deixa claro que, nas palavras de Feguson, "pequena moeda foi mostrada às nossas tropas." Até mesmo os oficiais confederados que Critchell conheceu admitiram isso, alegando que haviam perdido o controle de suas tropas. Você descreve a defesa de Fort Pillow como "criminosa malfeita", mas parece um bom termo para a liderança demonstrada pelos oficiais confederados no evento, por sua própria admissão.

Você se refere maliciosamente aos oficiais da Marinha que citei como “oficiais forenses especialistas”, mas eles relataram o que viram e as conclusões óbvias que tiraram deles. Outro dia, eu estava dirigindo e deparei com dois carros quebrados em um cruzamento. Vidros por toda a rua, pessoas em pé falando ao celular, felizmente ninguém aparentemente ferido seriamente. Agora, eu não vi a colisão real, certo? Mas estou confiante em dizer que houve um acidente e, uma vez que esse cruzamento é uma parada de quatro vias, também estou bastante confiante de que um (ou ambos) desses veículos passou por uma placa de pare. Não sou certificado pelo estado em reconstrução de acidentes de trânsito, mas há momentos em que é bastante óbvio o que aconteceu.

Esses oficiais da Marinha também não tiveram dúvidas sobre o que viram e viram uma distinção entre o que testemunharam e as consequências da guerra convencional. Como disse Ferguson, "Quando uma obra é realizada por assalto, sempre haverá mais ou menos derramamento de sangue, mesmo quando toda a resistência cessou, mas aqui havia evidências inconfundíveis de um massacre realizado muito depois de qualquer resistência poderia ter sido oferecida, com um resfriado - barbárie sangrenta e perseverança que nada pode remediar. ”

Você me repreende por supostamente tomar esses relatos como "evangelho" e argumenta que sou tendencioso em minha compreensão desses eventos. Mas não vejo a menor dúvida de que nenhum assassinato indiscriminado ou injustificado ocorreu em Fort Pillow. Acredite no que quiser sobre esse evento, mas por favor olhe no espelho antes de acusar os outros de serem indevidamente preconceituosos.

Sua referência aos USCTs em Fort Pillow como meramente como "ex-escravos", em vez de como soldados dos EUA (independentemente de seu status anterior), é insultuosa e talvez involuntariamente reveladora. Isso reflete uma tendência real que foi expressa muito mais abertamente entre os confederados durante a guerra, que as tropas negras da União não eram nada mais do que escravos em insurreições organizadas e passíveis de serem tratadas como tal. Essa era uma crença generalizada (e uma política semioficial dos Confederados) na época, mas ainda é chocante ouvir isso agora. Você pode querer reconsiderar a descrição das tropas negras dos EUA dessa maneira.

Você parece pensar que eu posso ter alguma simpatia pelas declarações recentes de Beck e Barton sobre Fort Pillow que eu não gosto, e considerá-los idiotas. Mas então, eu pensei isso por muito tempo, independentemente de suas reivindicações nesse segmento.

Quanto a Shelby Foote, ele era um contador de histórias talentoso e um contador de histórias maravilhoso, mas nunca se considerou um historiador. Ele contou histórias em suas entrevistas que parecem profundas, mas algumas delas simplesmente não são verdadeiras. Sua história sobre o uso da linguagem - “os Estados Unidos são” vs. “os Estados Unidos são” - é uma história maravilhosa e ilustrativa que também é comprovadamente falsa.

& # 8220O inimigo carregou nossos trabalhos por volta das 16h, & # 8221 um dos poucos oficiais sobreviventes do décimo terceiro Tennessee lembrou-se & # 8220 e desde então até o anoitecer, e em intervalos durante a noite, nossos homens foram abatidos sem misericórdia e quase sem consideração pela cor. & # 8221 Houve uma carnificina por atacado de bravos homens, tanto brancos quanto negros. & # 8221 & # 8220 Os rebeldes foram muito amargos contra esses leais tennesseianos, chamando-os de & # 8220 ianques caseiros, & # 8221 e declarando que não lhes dariam melhor tratamento do que o dispensado às tropas negras [junto] com as quais estavam lutando. & # 8221 Lincoln & # 8217s Legalistas página 140

Portanto, não é apenas a culpa dos defensores por serem massacrados, mas também de Andy e # 8217s que os comentaristas deixam erros de digitação em seu blog? Estou aprendendo todos os tipos de coisas.

Claro que os fiz, mas como o texto não está visível, é difícil monitorar os erros. Suponho que a janela seja muito grande e não rola tão bem quanto deveria. Obrigado por publicar.

Sr. Connerly - O senhor deixa de fora o direito inalienável à vida, à liberdade e à busca da felicidade que esses autoproclamados amantes da liberdade negaram a milhões de homens, mulheres e crianças por causa da cor de sua pele, ou, como o O filósofo britânico Samuel Johnson disse durante a Revolução Americana: & # 8220 & # 8221Como é que ouvimos os gritos mais altos por liberdade entre os condutores de negros? & # 8221.

O fato é que Ft. Pillow, Saltville, etc. eram inteiramente consistentes com a política dos Confederados em resposta à União permitindo que os Negros se alistassem como soldados e lutassem. Isso não se baseia em quaisquer crenças presentistas, mas nos relatos de oficiais confederados.

Quase um ano antes de Ft. Pillow, havia esta correspondência entre o tenente-general Kirby Smith da CSA e seu major-general Richard Taylor subordinado, transmitida ao general Samuel Cooper por Smith:

& gt & gtO.R. & # 8211SÉRIES II & # 8211VOLUME VI [S # 119]
CORRESPONDÊNCIA DA UNIÃO E CONFEDERADA, ORDENS, ETC., RELATIVOS A PRISIONEIROS DE GUERRA E ESTADO DE 11 DE JUNHO DE 1863 A 31 DE MARÇO DE 1864. & # 8211 # 1

DEPARTAMENTO DA SEDE TRANS-MISSISSIPPI,
Shreveport, Louisiana, 16 de junho de 1863.
General S. COOPER,
Adjutor e Inspetor Geral, Richmond, Va:
GERAL: Tenho a honra de lhe apresentar duas cartas, dirigidas ao Major-General Taylor, a respeito da disposição a ser dada aos negros e seus oficiais capturados em armas. Infelizmente, essas capturas foram feitas por alguns dos subordinados do Major-General Taylor & # 8217s. Ouvi extraoficialmente que o último Congresso não adotou nenhuma legislação retaliatória sobre o tema dos negros armados e seus oficiais, mas deixou que o presidente resolvesse essa questão delicada e importante. Na ausência de qualquer legislação e de quaisquer ordens exceto as mencionadas nas cartas incluídas, não vi nenhum outro curso adequado e legal para eu seguir, exceto aquele que eu adotei.
Tenho a honra de ser, general, seu servo obediente,
E. KIRBY SMITH.
[Inclui No. 1.]
DEPARTAMENTO DA SEDE TRANS-MISSISSIPPI,
Shreveport, Louisiana, 13 de junho de 1863.
Gen Brig R. TAYLOR, Distrito Comandante da Louisiana:
GENERAL: Fui informado não oficialmente que algumas de suas tropas capturaram negros em armas. Espero que não seja assim, e que seus subordinados que podem ter estado no comando de grupos de captura possam ter reconhecido a propriedade de não dar quartel para negros armados e seus oficiais. Dessa forma, podemos ser aliviados de um dilema desagradável. Se forem apreendidos, entretanto, você os entregará às autoridades do Estado para serem julgados por crimes contra o Estado, e terá as facilidades para obter testemunhas conforme o permitirem os interesses do serviço público. Disseram-me que os negros encontrados em estado de insurreição podem ser julgados por um tribunal da paróquia em que o crime foi cometido, composto por dois juízes de paz e um certo número de escravistas. O governador Moore me chamou e afirmou que se for verdade que algum negro armado foi capturado, ele enviará o procurador-geral para conduzir a acusação assim que você o notificar da captura.
Tenho a honra de ser, general, seu servo obediente,
E. KIRBY SMITH,
Tenente-General, Comandante.
[Inclui No. 2.]
DEPARTAMENTO DA SEDE TRANS-MISSISSIPPI,
Shreveport, Louisiana, 13 de junho de 1863.
Gen Brig R. TAYLOR,
Distrito Comandante da Louisiana:
GERAL: Em resposta à comunicação do Brigadeiro-General Hébert, do 6º instante, perguntando que disposição deveria ser dada aos escravos negros pegos em armas, sou instruído pelo Tenente-General Smith a dizer que não lhes deve ser mostrado quartel. Se feitos prisioneiros, no entanto, eles devem ser entregues às autoridades executivas dos Estados em que possam ser capturados, em obediência à proclamação do Presidente dos Estados Confederados, seções 3 e 4, publicada ao Exército em Ordens Gerais , No. 111, Gabinete do Ajudante e Inspetor Geral & # 8217s, série de 1862. Se os negros assim capturados fossem executados pelas autoridades militares que os capturavam, isso certamente provocaria retaliação. Ao entregá-los às autoridades civis para serem julgados pelas leis do Estado, nenhuma exceção pode ser feita.
Eu sou, general, muito respeitosamente, seu servo obediente,
S.S. ANDERSON,
Adjudicante-geral. & Lt & gtNa verdade, havia, comparativamente, muito poucos prisioneiros negros feitos naquele dia. Foi a primeira vez em que o Exército da Virgínia do Norte entrou em contato com tropas negras, & o sentimento geral dos homens em relação a seu emprego era muito amargo. A simpatia do Norte pela memória de John Brown & # 8217s foi tomada como prova de um desejo de que nossos escravos surgissem em uma insurreição e massacre servil em todo o Sul, e o alistamento de tropas negras foi considerado como propaganda desse desejo e incentivo a isso ideia para o negro.

Isso tornou a luta nesta ocasião extremamente feroz e amarga da parte de nossos homens, não apenas em relação aos próprios negros, mas às vezes até mesmo aos brancos junto com eles. Observe as observações do Maj. Powell & # 8217s sobre o uso da baioneta na carga sobre a Cratera.

Alguns dos prisioneiros negros, que originalmente tiveram permissão de se render por alguns soldados, foram posteriormente fuzilados por outros, e houve, sem dúvida, muitos assassinatos desnecessários deles. & Lt & lt

Conheço Andrew Ward, autor de River Run Red: The Fort Pillow Massacre, e acho interessante notar que Forrest fez um bom número de prisioneiros na batalha, tanto brancos quanto negros, e isso no geral os prisioneiros brancos se saíram pior do que os negros. A maioria dos prisioneiros brancos foi finalmente entregue a Andersonville, onde mais de três quartos deles morreram, uma porcentagem incomumente alta, considerando que dois terços dos prisioneiros encarcerados em Andersonville sobreviveram à provação. Enquanto os prisioneiros brancos de Fort Pillow superavam os prisioneiros negros por uma margem de três para um, três em cada quatro dos prisioneiros negros mais tarde escaparam e se juntaram às unidades do USCT. Eles podem ter sobrevivido porque poderiam ser vendidos, legalmente ou não, como escravos.

O livro de Ward & # 8217s descreve o papel de Ferguson & # 8217s nas consequências do massacre & # 8217s com alguns detalhes em três ou quatro passagens com duas ou mais páginas de comprimento. Por outro lado, Critchell não pode ser encontrado no índice. O livro tem quase seiscentas páginas e baseia-se extensivamente em documentos de pensão da NARA para explicar o destino de quase todos os sobreviventes da batalha & # 8217s União, então me surpreende que a conta de Critchell & # 8217s tenha escapado à atenção de Ward & # 8217s.

Ward aponta que Sherman deu ordens a Hurlbut para evacuar Fort Pillow, pois ele considerava a posição difícil de defender e bastante limitada em valor estratégico. Se Hurlbut tivesse seguido as ordens, não teria havido massacre, mas ele desafiou Sherman porque o local era ideal para transportar algodão contrabandeado e recrutar ex-escravos do delta para o redil da União. Ward também observa que Forrest não estava realmente no negócio de matar gratuitamente e / ou mutilar soldados que ele tendia a considerar como escravos fugitivos, propriedade de valor considerável para seus antigos proprietários se devolvidos em condições razoavelmente boas.

O jornalista incorporado que mencionei em meu comentário anterior, Charles Waldo, não era apenas um repórter, mas um editor e co-proprietário do West Bend Post, um jornal que se chamava West Bend Democrat quando ele e dois sócios o compraram em 1861 Waldo vendeu sua parte do jornal em 1866. Embora não esteja claro exatamente por que sua narrativa da guerra começou onde e quando começou, ela parece ter coincidido com o massacre de Fort Pillow. Ele serviu como sargento intendente do 12º Wisconsin e conhecia muitos dos cidadãos mais proeminentes da comunidade da qual seu regimento foi retirado. Embora a maioria das unidades envolvidas no cerco de Vicksburg tenha participado do cerco e depois trabalhado em outro lugar, sua unidade permaneceu nas proximidades pelos nove meses seguintes.

O relato de Waldo & # 8217s é interessante e esclarecedor em grande parte porque ele tinha leitores dependendo dele para entender a guerra em primeira mão enquanto ela estava ocorrendo. Fiquei me perguntando se ele alguma vez voltou a sua unidade e retomou sua correspondência. O restante de seu relato desapareceu porque pode ter contradito a narrativa oficial? O que ele teria feito com o massacre de Fort Pillow? E como ele teria lidado com a Batalha de Atlanta e The March To The Sea alguns meses depois? Sua descrição da marcha de Jackson a Meridian e de volta, levando à queda de Vicksburg, é provavelmente uma boa indicação. Ele parecia ter uma boa compreensão às vezes do que estava acontecendo ao seu redor. Ele estava particularmente ciente do número de escritórios de jornais entre Jackson e Meridian que foram incendiados enquanto as linhas ferroviárias estavam sendo desmontadas.


Há um monumento aos homens do Tennessee em Andersonville.

Tudo o que realmente se precisa saber é que o exército dos Estados Unidos invadiu ilegalmente os estados do sul separados. O que foi feito a eles, considerando que estavam envolvidos em traição e outros crimes, é totalmente discutível. Os soldados confederados eram muito bons com os invasores, independentemente da cor.

Cada soldado e marinheiro dos Estados Unidos que morre, por qualquer causa, foi inteiramente justo e adequado.

A morte de Lincoln foi inteiramente legal e justificada, por exemplo, ele era, afinal, um traidor e criminoso de guerra.

Você está convidado a acreditar no que quiser.

Pat, você ainda está tentando vender essa coisa de traição? Foi demonstrado que não funciona com base na definição. de traição. Então, por que você continua tentando vendê-lo?

Então, deixe-me fazer uma pergunta: o que deu aos estados do sul o direito de recusar o resultado das eleições de 1860?

Deixa para lá. Pat & # 8217s apenas sendo Pat. O peixe tem que nadar.

Os estados seceded exerceram seu legítimo poder de seceded. Fim da história. O raciocínio deles era problema deles, nada na Constituição dos Estados Unidos exigia que eles permanecessem nos Estados Unidos, nem fornecer uma razão pela qual se separaram.

A constituição dos EUA foi violentamente violada pela junta de Lincoln, Lincoln cometeu traição conforme definido pela Constituição dos EUA, Artigo III, Seção III.

O problema que vocês, apologistas da Lincoln Junta, têm é que devem mostrar que lei foi violada, isto é, que parte da Constituição proibia a secessão de um estado.

Você não pode fazer isso, ninguém foi capaz de fazer isso nos últimos 150 anos. Drone sobre a escravidão usual, & # 8220 eles dun dispararam fust & # 8221, e assim por diante, mas ninguém NUNCA mostrou que os estados do sul infringiram qualquer lei quando se separaram.

Se você quiser discutir sobre a legalidade da secessão, ou a suposta traição de Lincoln, você está convidado a fazê-lo em outro lugar. Eu realmente não estou interessado em descer qualquer uma dessas intermináveis ​​tocas de coelho.

Essa é toda a ideia Andy & # 8211 sempre que alguém como você traz relatos de primeira mão como esses à luz, estes modernos & # 8220seceders & # 8221 sopram fumaça como & # 8220 a legalidade da secessão & # 8221 e semelhantes para ou legitimar atrocidades ou explicá-las. Ao contrário daqueles que estão verdadeiramente interessados ​​na busca de fatos históricos, P.H. e sua laia quer ter um debate sobre a Constituição. Estou convencido de que os Seceders estariam melhor frequentando os muitos blogsites Re-enactor, onde eles poderiam misturar fato e ficção para se adequar ao seu propósito.

Apenas tente & # 8217 manter as coisas nos trilhos. Existem muitos tópicos para discutir a legalidade da secessão, mas este não é um deles.

Nunca ficou claro para mim por que eu esperava & # 8220 justificar & # 8221 que as ações de pessoas mortas há muito tempo que supostamente estão do meu & # 8220 lado. & # 8221 É importante tentar entender * por que * as pessoas no passado, fiz o que fizeram e disseram o que disseram, mas isso é totalmente diferente de * defendê-los * ou assumir a causa deles como minha.

Oi Andy
Eu sou o bisneto do famoso William Ferguson do Silver Cloud. Seu blog foi muito interessante e eu gostaria de ter informações anedóticas familiares para oferecer sobre Fort Pillow, mas infelizmente não tenho. A única história que me lembro de ouvir quando criança, muitos anos atrás, foi sobre a derringer que ele supostamente tirou de um
espiã confederada feminina. Devo dizer que as discussões em seu blog me inspiraram a aprender mais sobre a Guerra Civil e o envolvimento de meu bisavô com o # 8217s. Obrigado,
Bill Ferguson

Obrigado por seu comentário. Estou satisfeito e honrado em conhecê-lo. Seu avô-g foi testemunha das consequências de um dos incidentes mais infames daquele conflito. Pode ser compreensível que ele não tenha transmitido essas histórias em particular.

Você teria uma imagem dele? Acho que nunca vi um.

Sr. Hall,
Obrigado por esta entrada do blog. Isso me faz querer ler mais de suas entradas. Eu aplaudo sua sensibilidade. Minha família é em grande parte de Blandville, Ky., Uma cidade que não tem mais existência oficial, mas que ainda mantém enterrados muitos ossos ancestrais e é, portanto, importante para mim. Blandville fica a aproximadamente 26 milhas de Paducah e cerca de 160 milhas de Fort Pillow. Meu interesse em Fort Pillow decorre de saber que esta batalha ocorreu nas proximidades de minha casa ancestral e envolveu pelo menos um soldado negro do condado de Ballard, numa época em que Blandville era a sede do condado e Paducah era notável como o segundo campo de batalha sob General Forrest durante aquela campanha de guerra. Visto que alguns de meus ancestrais estiveram presentes na região durante esse tempo, só posso imaginar suas experiências por meio de relatos históricos como esses. Tudo de bom para você. Obrigado novamente.

Obrigado. Espero que você encontre mais aqui que sejam uma leitura interessante.

Artigo interessante, que dá algumas opiniões sobre a cena da ação que aconteceu em Fort Pillow. Recentemente, comecei a me interessar por Ft Pillow e N.B. Forrest eu percebi que é difícil encontrar informações imparciais ou factuais. Eu li um relatório de Daniel Van Horn 2d Lt Co D Sixth U S Heavy Artillery (colorido) datado de 14 de abril de 1864 que lança luz sobre esta batalha. Ele foi capturado e escapou, referências a soldados da União queimando prédios para negá-los ao inimigo e não menciona atrocidades. Não consegui encontrar nenhum registro ou menção de seu relatório ou se ele convocou investigações durante e depois da guerra. Eu também localizei vários Relatórios Oficiais da União e dos Confederados que mencionam unidades dos Estados Unidos do Calvário de Tenn realizando táticas extremamente brutais contra civis e confederados capturados. Eu acredito que a força atacante tinha uma opinião sobre as tropas de cor e uma opinião extremamente mais agressiva em relação ao Calvário Tenn. Foi sugerido que a reputação das tropas do Calvário é a razão pela qual o comandante interino do forte (Tenn Calvário) falsificou o nome do comandante morto e recusou a rendição porque entendeu qual seria seu destino. Sempre foi interessante para mim aprender histórias e eventos que levaram a muitas das batalhas desta guerra.
Eu concordo com suas declarações finais sobre vingança, retaliação e começos identificáveis.

Esses dois relatos são partes importantes da história porque (1) foram escritos imediatamente após os eventos e (2) não foram destinados à distribuição pública e, portanto, são menos propensos a terem a intenção deliberada de influenciar a opinião pública.

Minha família Bradford vem de White County, TN. O que se segue é o que aprendi ao tentar descobrir se somos parentes do Major Bradford. Até agora, tive muito pouco sucesso em encontrar algo sobre sua ancestralidade.
Pelo que pude reunir, e espero que minha memória esteja bem, o major William F. Bradford e o general N B Forrest eram ambos do condado de Bedford, TN. Bradford era advogado e Forrest o conhecia ou, pelo menos, sabia sobre ele, antes da guerra. Quando Bradford formou e comandou sua própria cavalaria de sindicalistas do TN, ele & # 8217s disse que ele abusou desse poder para vingança pessoal e lucro. Forrest enfureceu o fato de que “ianques crescidos em casa” 8221, traidores de seu próprio estado, se curvassem para atacar seus próprios vizinhos. Portanto, Bradford tinha um bom motivo para não negociar em seu próprio nome e para protelar, na esperança de um resgate no rio. O irmão mais velho de Bradford, o capitão Theo Bradford, foi morto em Fort Pillow enquanto tentava sinalizar a ajuda da The New Era.
Depois que Bradford foi capturado, ele implorou a Forrest para permitir que ele enterrasse seu irmão. Forrest mostrou-se solidário, tendo perdido recentemente um irmão, e a permissão foi concedida. Bradford tirou o casaco do uniforme para cavar a sepultura e, quando terminou, vestiu um casaco de civil e conseguiu escapar dizendo ao sentinela que era um sutler, não um soldado. Quando mais tarde foi determinado que a sentinela foi enganada para deixar o oficial sênior escapar, ele sofreu muitos insultos, zombarias e provocações de outras pessoas em suas fileiras. Bradford mais tarde foi recapturado a cerca de 20 milhas de distância, e o homem encarregado de acompanhar os prisioneiros era, naturalmente, o mesmo sentinela que havia sido tão humilhado. Quando Bradford pediu permissão para se aliviar, o sentinela assentiu e apontou para uma árvore. Quando Bradford se aproximou da árvore, ele foi baleado & # 8220 tentando escapar. & # 8221.

O Fort Pillow também foi conhecido como Fort Wright? Porque estou tentando dar sentido a alguns relatos que se referem a Fort Randolph e Fort Wright como o mesmo forte, outros que dizem que eram fortes separados, mas que Fort Pillow às vezes era chamado de Fort Wright etc. A 1 milha de Fort Randolph, outros dizem que a 12 milhas de distância e que Fort Wright era na verdade Fort Pillow. A senhora da Sociedade Histórica do Condado de Tipton disse que Wright e Randolph eram o mesmo forte, localizado em Randolph, Tennessee.Então eu li histórias de jornais contemporâneos dizendo que os rebeldes recuaram de Fort Wright para Fort Randolph, o que significa que eram dois fortes diferentes. Confuso como o inferno.

Não tenho conhecimento pessoal da área, mas a Wiki fornece três sites diferentes como Wright, Randolph e Pillow. Pillow fica em SW Lauderdale County, e Wright e Randolph estão em NW Tipton County. Wright e Randolph estão a cerca de 43 km ao NNE de Memphis, em linha reta, e Pillow fica a cerca de 13 km além disso.


& quotA Provação Mais Terrível da Minha Vida & quot: A Batalha de Fort Pillow

Legenda no jornal ilustrado de Frank Leslie (Nova York), 7 de maio de 1864, "A guerra no Tennessee - massacre confederado de tropas federais após a rendição em Fort Pillow, 12 de abril de 1864." Coleções digitais da biblioteca pública de Nova York

Com o ímpeto criado por sua vitória em Okolona firmemente em mãos, o major-general confederado Nathan Bedford Forrest se preparou para lançar uma expedição do norte do Mississippi no início de março de 1864. O cavaleiro confederado tinha duas divisões sob seu comando lideradas pelo brigadeiro. Gens. James Chalmers e Abraham Buford. Forrest esperava perturbar a atividade inimiga, recrutar soldados e reunir suprimentos.

Embora repelidos por seus esforços fora de Paducah, Kentucky, os confederados tiveram sucesso em Union City e Bolivar, Tennessee. Nos primeiros dias de abril, Forrest decidiu voltar seus olhos para uma fortificação inimiga nas margens do rio Mississippi, Fort Pillow.

Com o nome de Confederate General Gideon Pillow, a obra foi construída para proteger Memphis. Quando a cidade caiu para as forças da União em junho de 1862, foi abandonada e ocupada pelos Federados, que melhoraram as defesas. Construído em forma de meia-lua e voltado para o leste, o forte consistia em três linhas distintas. O Major Lionel Booth comandava a guarnição que consistia em uma seção da 2ª Artilharia Leve Colorida dos EUA, um batalhão da 6ª Artilharia Pesada Colorida dos EUA e a 13ª Cavalaria Unionista do Oeste do Tennessee. As três unidades combinadas somavam quase 600 homens.

Forrest planejou usar as tropas de Buford como diversão enquanto Chalmers atacava a fortificação. Por volta do nascer do sol em 12 de abril, três anos antes do dia da abertura das hostilidades em Fort Sumter em Charleston Harbor, os elementos da liderança da divisão de Chalmers abordaram Fort Pillow. Chalmers rapidamente dirigiu nos piquetes de Booth e se posicionou para a batalha. “Nossa guarnição imediatamente abriu fogo”, lembrou o tenente Mack Leaming, o ajudante da 13ª Cavalaria do Oeste do Tennessee. “Os disparos continuaram sem cessar, principalmente por trás de toras, tocos e sob a cobertura de arbustos densos e de altas colinas, até que ... os rebeldes fizeram um ataque geral às nossas obras, que foi repelido com sucesso, com graves perdas para eles.” Durante o ataque, o major Booth, “passando entre seus homens e aplaudindo-os da mesma forma ... foi atingido na cabeça por uma bala morta”. O comando foi delegado ao major William Bradford da 13ª Cavalaria do Oeste do Tennessee.

O próprio Forrest chegou ao campo por volta das 10 horas a tempo de ver um segundo ataque ser repelido. Incapaz de fazer qualquer progresso, por volta do meio da tarde, ele decidiu enviar uma mensagem sob uma bandeira de trégua. “A sua corajosa defesa de Fort Pillow deu-lhe o direito ao tratamento de homens valentes”, dizia a nota. Forrest exigiu rendição incondicional com garantias de que a guarnição seria tratada como prisioneira de guerra. Caso contrário, se Forrest fosse forçado a tomar a posição de assalto, as consequências da batalha cairiam sobre os ombros do comandante federal.

O tenente Leaming foi designado para encontrar os confederados. Ele se encontrou com o partido da bandeira a 150 metros da terraplenagem e solicitou uma hora para consultar os outros oficiais. Leaming mal havia chegado ao forte quando uma segunda mensagem foi comunicada e ele saiu para recebê-la. Impaciente, o próprio Forrest havia cavalgado para a frente. Confrontando Leaming, Forrest exigiu a rendição da guarnição nos próximos vinte minutos. Leaming levou esse novo ultimato a outros oficiais que votaram unanimemente pela não capitulação. Quando Leaming proferiu essa decisão por escrito, Forrest leu o despacho, fez uma continência silenciosa e foi embora.

Forrest voltou às suas linhas e prontamente deu a ordem de avançar. “O clarim então soou o ataque”, lembrou Chalmers e “uma corrida geral foi feita ao longo de toda a linha e em cinco minutos a vala foi cruzada, o parapeito escalado e nossas tropas estavam de posse do forte”. “À medida que nossas tropas montavam e se derramavam na fortificação, o inimigo recuava em direção ao rio com as armas nas mãos e atirando de volta”, escreveu Forrest.

A resistência da União Organizada logo entrou em colapso, no entanto, os confederados ficaram furiosos ao descobrir que eram combatidos pelas tropas negras. Embora o combate principal tivesse cessado, a matança continuou. Muitos dos soldados confederados espancaram ou mataram os afro-americanos, apesar de seus apelos de rendição. Essa brutalidade não se limitava apenas às unidades de artilharia. Os confederados se voltaram contra as tropas do Tennessee, que consideravam vira-casacas. Demorou algum tempo até que os oficiais pudessem restaurar alguma aparência de controle. Entre os mortos estava o comandante temporário do forte, Major Bradford.

Quando o tiroteio finalmente terminou, Forrest sofreu baixas de 14 mortos e 86 feridos. Os Federados perderam cerca de metade de sua força total, com as unidades pretas perdendo 64% dos mortos, mais de 30% a mais do que as unidades brancas. Hoje, 155 anos depois, os historiadores ainda debatem os detalhes de Fort Pillow. É claro que houve uma fase de luta ortodoxa por ambos os lados, seguida por uma segunda fase de brutalidade. Embora Forrest não tenha dado uma ordem para exterminar toda a guarnição, ele perdeu o controle de seus homens e certamente poderia ter feito mais para salvar as vidas dos soldados da União. Ao mesmo tempo, a guarnição recusou abertamente um apelo de rendição. Ainda assim, se as tropas negras tivessem posto as armas formalmente, não poderia haver a expectativa de que todos seriam tratados como prisioneiros de guerra.

Lembrado como um “massacre”, Fort Pillow tornou-se um grito de guerra no Norte e um capítulo sombrio da Guerra Civil Americana.


Massacre de Fort Pillow: fatos, mortes e significado - HISTÓRIA

O fato ou ficção do filme Patriot: eventos
Ataque de Benjamin Martin em Fort Wilderness:
Ao longo do filme, começando na narração de abertura, são feitas referências a Benjamin Martin ações na guerra francesa e indiana, de sua narração de abertura à Assembleia da Carolina do Sul até Major Jean Villeneuve respostas raivosas à autoridade de Martin. Benjamin se recusou a responder a seu filho Thomas quando questionado sobre isso. Mais tarde no filme, Benjamin está finalmente pronto para contar Gabriel o que aconteceu em Fort Wilderness:

& quotOs franceses e os Cherokee fizeram uma incursão ao longo do Cume azul. Os colonos ingleses buscaram refúgio em Fort Charles. Quando chegamos lá, o forte estava abandonado. Eles haviam partido cerca de uma semana antes. Mas o que encontramos foi. Eles mataram todos os colonos, os homens. Com as mulheres e alguns dos filhos que tiveram. Enterramos todos eles, o que sobrou deles.

& quotNós os alcançamos em Fort Wilderness. Nós levamos nosso tempo. Nós os cortamos lentamente, pedaço por pedaço. Eu posso ver seus rostos. Ainda posso ouvir seus gritos. Todos menos dois. Nós os deixamos viver. Colocamos as cabeças em um palete e as enviamos de volta com as duas que viveram até Fort Ambercon. Os olhos, línguas, dedos, colocamos em cestos e os enviamos para baixo Asheulot ao Cherokee. Logo depois, os Cherokee quebraram o tratado com os franceses. É assim que justificamos. Éramos heróis. & Quot



FICÇÕES:
1. O único Fort Wilderness ter existido está na Disney World.
2. Fort Charles está na verdade em Port Royal, Kingston, Jamaica.
3. Fort Ambercon Nunca existiu.
4. O Rio Asheulot está em New Hampshire.


FATOS:
Em 1759, as tensões entre os britânicos e seus Índio Cherokee os aliados transbordaram e os índios começaram a atacar assentamentos de fronteira no Cume azul região da Virgínia e nas Carolinas. No início de 1760, eles começaram um cerco de Fort Loudoun (localizado no que hoje é o Tennessee), que terminou em um massacre de soldados britânicos quando os britânicos não mantiveram os termos de rendição acordados. A milícia da Carolina do Sul respondeu com uma campanha na qual Francis Marion participou. Eles destruíram principalmente aldeias indígenas e queimaram plantações para fazer os Cherokees se renderem de fome.


Imagens de alta resolução estão disponíveis para escolas e bibliotecas por meio da assinatura da American History, 1493-1943. Verifique se sua escola ou biblioteca já tem uma assinatura. Ou clique aqui para mais informações. Você também pode solicitar um pdf da imagem conosco aqui.

Coleção Gilder Lehrman #: GLC05080.06 Autor / Criador: Estados Unidos. Congresso (38º, 1ª sessão: 1864) Local Escrito: Washington, D.C. Tipo: Livro Data: 1864 Paginação: 1 v.: 170 p. : doente. 23 x 15 cm.

Contém um relatório completo da batalha de abril de 1864 em Fort Pillow, Tennessee, com base em uma investigação da batalha em si, bem como as operações do general confederado Nathan Bedford Forrest & quot e seu comando imediatamente anterior e posterior a essa terrível transação. & Quot Inclui o testemunho dos soldados presentes na batalha, que testemunharam as violações de Forrest & # 039s da conduta da guerra, incluindo atirar em tropas desarmadas da União após sua rendição. Contém o testemunho do Tenente Mack J. Leaming, que escreveu um relato detalhado dos eventos de Fort Pillow em 1893 (consulte GLC05080.01). Inclui relatório separado no. 67, com depoimentos de soldados retornados da União que foram feitos como prisioneiros de guerra, com oito xilogravuras de prisioneiros emaciados retornados. Prisioneiros que retornaram atestam que seus captores intencionalmente os mataram de fome várias vezes e roubaram suas roupas, fazendo com que muitos morressem congelados. Os relatórios do Senado sobre Fort Pillow e prisioneiros de guerra estão incluídos em GLC00267.230.

Estima-se que 560 soldados da União lutaram entre 1.500-2.000 soldados confederados na Batalha de Fort Pillow, Tennessee. A maioria dos soldados da União mortos em Fort Pillow, tanto durante quanto após a batalha, eram afro-americanos. Existe muita controvérsia histórica a respeito dos fatos que cercam Fort Pillow.