Notícia

Reação Civil ao Ataque

Reação Civil ao Ataque


13b. A experiência da guerra: soldados, oficiais e civis


Antes que pudessem lutar pela independência, invernos rigorosos durante a Guerra Revolucionária forçaram o Exército Continental a lutar por sua própria sobrevivência.

Os americanos se lembram das famosas batalhas da Revolução Americana, como Bunker Hill, Saratoga e Yorktown, em parte porque foram vitórias dos Patriotas. Mas essa aparente sequência de sucessos é enganosa.

Os Patriotas perderam mais batalhas do que ganharam e, como qualquer guerra, a Revolução foi repleta de tempos difíceis, perda de vidas e sofrimento. Na verdade, a Revolução teve uma das maiores taxas de baixas de qualquer guerra dos Estados Unidos, mas a Guerra Civil foi mais sangrenta.


Uma bandeira de batalha carregada por soldados da Guerra Revolucionária. O banner diz "Resistência aos Tiranos é Obediência a Deus."

Nos primeiros dias de 1776, a maioria dos americanos era ingênua ao avaliar o quão difícil seria a guerra. O grande entusiasmo inicial levou muitos homens a se juntarem às milícias locais, onde muitas vezes serviram sob o comando de oficiais de sua própria escolha. No entanto, essas forças voluntárias não eram fortes o suficiente para derrotar o Exército Britânico, que era o mais treinado e bem equipado do mundo. Além disso, como a maioria dos homens preferia servir na milícia, o Congresso Continental teve problemas para conseguir voluntários para o Exército Continental do general George Washington. Isso em parte porque o Exército Continental exigia prazos mais longos e disciplina mais severa.

Washington insistiu corretamente em ter um exército regular como elemento essencial para qualquer chance de vitória. Depois de uma série de perdas ruins de milícias em batalha, o Congresso gradualmente desenvolveu uma política militar mais rígida. Exigia que cada estado fornecesse uma cota maior de homens, que serviriam por mandatos mais longos, mas que seriam compensados ​​por um bônus de assinatura e a promessa de terras gratuitas após a guerra. Essa política visava preencher as fileiras do Exército Continental, mas nunca foi totalmente bem-sucedida. Embora o Congresso tenha autorizado um exército de 75.000, em seu auge a força principal de Washington nunca teve mais de 18.000 homens. Os termos de serviço eram tais que apenas homens com relativamente poucas opções optaram por ingressar no Exército Continental.

Parte da dificuldade em reunir uma força de combate grande e permanente era que muitos americanos temiam o exército como uma ameaça à liberdade da nova república. Os ideais da Revolução sugeriam que a milícia, formada por voluntários patrióticos locais, deveria ser suficiente para vencer em uma boa causa contra um inimigo corrupto. Além dessa oposição idealista ao exército, havia também dificuldades mais pragmáticas. Se um exército em tempo de guerra acampava perto de casas particulares, eles freqüentemente confiscavam alimentos e propriedades pessoais. O agravante da situação era a incapacidade do Congresso de pagar, alimentar e equipar o exército.


Quando o general britânico John Burgoyne se rendeu aos patriotas em Saratoga em 7 de outubro de 1777 (ilustrado acima), os colonos acreditaram que isso seria prova suficiente para os franceses de que a independência americana poderia ser conquistada. Benjamin Franklin imediatamente espalhou a palavra a Luís XVI na esperança de que o rei oferecesse apoio à causa.

Como resultado, os soldados muitas vezes se ressentiam dos civis, que consideravam não participar igualmente dos sacrifícios da Revolução. Vários motins ocorreram no final da guerra, com soldados comuns protestando contra a falta de pagamento e as más condições. Não apenas os soldados ficaram zangados, mas os oficiais também sentiram que o país não os tratava bem. Os civis patrióticos e o Congresso esperavam que os oficiais, em sua maioria cavalheiros de elite, se sacrificassem honrosamente em seu serviço durante a guerra. Quando foi negada aos oficiais uma pensão vitalícia no final da guerra, alguns deles ameaçaram conspirar contra o Congresso. O general Washington, no entanto, agiu rapidamente para deter essa ameaça antes que ela fosse colocada em ação.

O Exército Continental derrotou os britânicos, com a ajuda crucial do apoio financeiro e militar francês, mas a guerra terminou com uma mistura de sentimentos sobre a utilidade do exército. Não apenas os civis e os que serviam nas forças armadas suspeitavam mutuamente, mas também dentro do exército os soldados e oficiais podiam guardar rancores profundos uns dos outros. A guerra contra os britânicos terminou com a vitória militar do Patriot em Yorktown em 1781. No entanto, o significado e as consequências da Revolução ainda não haviam sido decididos.


Execuções em massa e tortura

O governo sírio executou sumariamente de 5.000 a 13.000 pessoas em enforcamentos em massa em apenas uma de suas muitas prisões desde o início do levante de seis anos contra Assad, disse a Anistia Internacional em um relatório em fevereiro.

Os presos são mantidos em condições tão sombrias - incluindo espancamentos regulares e severos e privação de alimentos, água, remédios e saneamento básico - que equivalem a um extermínio deliberado, definido pelo direito internacional como um crime contra a humanidade, disse o relatório.


‘Eles estavam matando negros’

O vereador negro que dirigia um SUV preto parou em uma estrada de cascalho.

Vanessa Hall-Harper apontou para uma colina gramada na seção de campos do oleiro do cemitério de Oaklawn. “É aqui que ficam as valas comuns”, declarou Hall-Harper.

Ela e outros acham que corpos foram despejados aqui depois de um dos piores episódios de violência racial da história dos Estados Unidos: o Massacre da Corrida de Tulsa em 1921.

Por décadas, poucos falaram sobre o que aconteceu nesta cidade quando uma multidão de brancos desceu na Greenwood Avenue, um distrito comercial negro tão próspero que foi apelidado de “o Negro Wall Street” por Booker T. Washington.

Por dois dias, começando em 31 de maio de 1921, a turba ateou fogo em centenas de casas e negócios de propriedade de negros em Greenwood. Mais de 300 negros foram mortos. Mais de 10.000 negros ficaram desabrigados e 40 quarteirões foram deixados em chamas. Os sobreviventes relataram corpos negros carregados em trens e despejados de pontes no rio Arkansas e, mais frequentemente, jogados em valas comuns.

Agora, enquanto Tulsa se prepara para comemorar o centenário do massacre em 2021, uma comunidade ainda assombrada por sua história está sendo transformada por uma onda de novos desenvolvimentos em Greenwood e arredores.

Há um estádio de beisebol da liga secundária e planos para uma sede de motocross BMX. Há um distrito de artes comercializado para a geração do milênio e um complexo de compras moderno construído com contêineres vazios. Há um complexo de apartamentos sofisticado com estúdio de ioga e pub.

Embora quase dois terços dos residentes do bairro sejam afro-americanos, a gentrificação trouxe à tona tensões entre o presente e o passado. Perguntas sobre o alcance da violência nunca foram resolvidas. Mesmo a descrição da violência é um ponto de discórdia, com alguns chamando-a de Tulsa Race Riot de 1921 e outros se referindo a ela como um massacre.

“Antes de minha avó morrer, perguntei a ela o que aconteceu”, disse Hall-Harper, cujo distrito municipal inclui Greenwood. “Ela começou a sussurrar. Ela disse: ‘Eles estavam matando negros e expulsando-os da cidade’. Eu nem sabia sobre o massacre até ser adulta. E fui criado aqui. Não era ensinado nas escolas. Era tabu falar sobre isso. ”

Vanessa Hall-Harper, vereadora de Tulsa, e a ativista local Kristi Williams visitam o cemitério de Oaklawn, onde muitos pensam que há uma vala comum para as pessoas mortas durante a violência. (Shane Bevel / para The Washington Post)

Embora as autoridades de Tulsa tenham decidido anos atrás não escavar o local da suposta vala comum, argumentando que as evidências não são fortes o suficiente, Hall-Harper planeja pedir à cidade que reconsidere.

“Em homenagem ao centenário”, disse ela, “acho que nós, como uma cidade, devemos olhar para isso e garantir que esses indivíduos sejam colocados para descansar adequadamente”.

Um século atrás, Tulsa estava segregada racialmente e cambaleando de um linchamento recente quando Dick Rowland, um engraxate de 19 anos, caminhou até o Edifício Drexel, que tinha o único banheiro no centro disponível para negros. Rowland entrou no elevador. Sarah Page, uma operadora de elevador branca, começou a gritar.

“Embora ainda seja incerto o que exatamente aconteceu no Edifício Drexel em 30 de maio de 1921, a explicação mais comum é que Rowland pisou no pé de Page quando ele entrou no elevador, fazendo-a gritar”, relatou a Sociedade Histórica de Oklahoma.

O Tulsa Tribune publicou uma notícia com a manchete “Nab Negro por Atacar Garota no Elevador” e publicou um editorial sinistro: “Para Lynch Negro Tonight”.

Logo, uma multidão de brancos se reuniu em frente ao tribunal de Tulsa, para onde Rowland foi levado após sua prisão. Eles foram confrontados por homens negros, incluindo veteranos da Primeira Guerra Mundial, que queriam proteger Rowland.

Uma luta se seguiu. Um tiro foi disparado. Então, centenas de brancos marcharam sobre Greenwood em uma fúria assassina.

“Eles tentaram matar todos os negros que puderam ver”, lembrou um sobrevivente, George Monroe, no documentário de 1999 “The Night Tulsa Burned”.

Houve relatos de que homens brancos voaram aviões acima de Greenwood, jogando bombas de querosene. “Tulsa foi provavelmente a primeira cidade” nos Estados Unidos “a ser bombardeada do ar”, de acordo com um relatório de 2001 da Comissão de Oklahoma para o Estudo do Motim racial de Tulsa de 1921.

B.C. Franklin, um advogado de Greenwood e pai do famoso historiador John Hope Franklin, escreveu um raro relato em primeira mão do massacre mais tarde doado ao Museu Nacional de História e Cultura Afro-americana.

“A calçada estava literalmente coberta de bolas de terebintina em chamas”, escreveu ele. “Por quarenta e oito horas completas, os incêndios devastaram e queimaram tudo em seu caminho e não deixaram nada além de cinzas e cofres queimados e baús e coisas do gênero que estavam armazenados em belas casas e negócios.”

Em 1 de junho de 1921, a lei marcial foi declarada. As tropas cercaram homens, mulheres e crianças negros e os detiveram por dias.

Olivia Hooker tinha 6 anos em 1921 - o ano em que testemunhou o massacre. (Foto de familia)

Olivia Hooker, agora com 103 anos, é uma das últimas sobreviventes do massacre. Hooker tinha 6 anos quando a violência estourou.

Sua mãe escondeu ela e três de seus irmãos sob a mesa da sala de jantar. “Ela disse:‘ Fique quieto, e eles não saberão que você está aqui. ’”

Debaixo da mesa de carvalho, ela e seus irmãos assistiram com horror.

“Eles levaram tudo o que consideraram valioso. Eles destruíram tudo o que não podiam aguentar ”, disse Hooker. “Minha mãe tinha esses discos [Enrico] Caruso que ela adorava. Eles quebraram os recordes de Caruso. ”

Hooker, que mais tarde se tornou uma das primeiras mulheres negras a ingressar na Guarda Costeira, sempre viveu com suas memórias desse terrorismo racial.

“Você não esquece algo assim”, disse Hooker, que mora em Nova York. “Eu era uma criança que não sabia sobre preconceito e preconceito. . . . Foi um grande trauma descobrir que as pessoas te odiavam por causa da sua cor. Levei muito tempo para superar meus pesadelos. ”

Só em 1998 as autoridades começaram a investigar as alegações de valas comuns. Os investigadores usaram indução eletromagnética e radar de penetração no solo para procurar evidências no Newblock Park, que funcionava como um lixão em 1921, no cemitério Booker T. Washington e no cemitério Oaklawn.

Em cada local, eles encontraram anomalias "que mereciam uma investigação mais aprofundada", de acordo com o relatório da comissão.

Então, em 1999, um homem branco chamado Clyde Eddy, que tinha 10 anos na época do massacre, se apresentou e disse às autoridades que estava jogando no cemitério de Oaklawn em 1921 quando viu homens brancos cavando uma trincheira. Quando os homens foram embora, disse Eddy, ele espiou dentro das caixas de madeira e viu cadáveres de negros.

Com base na história de Eddy, os arqueólogos estaduais começaram a investigar a seção do cemitério citada por Eddy. O esforço foi liderado por Clyde Snow, um dos antropólogos forenses mais importantes do mundo que ajudou a identificar criminosos de guerra nazistas e determinou que mais de 200 vítimas encontradas em uma vala comum na Iugoslávia foram mortas em um estilo de execução de limpeza étnica.

Usando um radar de penetração no solo, eles fizeram uma descoberta dramática: uma anomalia com “todas as características de uma fossa ou trincheira cavada com paredes verticais e um objeto indefinido dentro do centro aproximado do recurso”, concluiu a comissão. “Com o testemunho do Sr. Eddy, esta característica semelhante a uma trincheira assume as propriedades de uma vala comum.”

A comissão, criada pela legislatura de Oklahoma em 1997 para estabelecer um registro histórico do massacre, recomendou "uma investigação física limitada do recurso para esclarecer se ele realmente representa uma vala comum."

Susan Savage, que era prefeita de Tulsa na época da escavação proposta, disse em uma entrevista recente que teve várias discussões com autoridades e levantou preocupações sobre a escavação.

“O cemitério de Oaklawn é um terreno público”, lembra Savage. “Eu perguntei:‘ Como podemos fazer isso sem perturbar os túmulos da família enterrada lá? ’Eu queria saber como [poderíamos] proteger e preservar a dignidade das pessoas lá.”

Uma imagem do drone do cemitério Oaklawn mostra o canto sudoeste da propriedade. (Shane Bevel / para The Washington Post)

Bob Blackburn, que é branco e serviu na comissão, disse que concordou com a decisão de não cavar Oaklawn.

“Com base em todas as evidências analisadas por Clyde Snow, nunca conseguimos identificar algo”, disse ele. “Na minha opinião, esse não é um problema sem solução. Em termos de provar que houve uma vala comum, sempre haverá pessoas pensando de uma forma ou de outra. ”

A recusa em escavar foi um golpe, disse Hall-Harper, junto com a decisão da cidade de ignorar a recomendação de indenizações para sobreviventes e descendentes de sobreviventes.

Ela teme que a gentrificação em andamento não inclua esforços para resolver questões remanescentes sobre a violência.

“Este é um solo sagrado”, disse Hall-Harper. “Enquanto os incorporadores estão tomando decisões sobre o distrito de Greenwood, a história está sendo ignorada e eu acho que é intencional. Eles querem esquecer isso e seguir em frente. ”

J. Kavin Ross, que escreveu sobre as valas comuns para o Oklahoma Eagle Newspaper, uma publicação de propriedade de negros sediada em Greenwood desde 1936, disse que a gentrificação expulsou muitos residentes negros e descendentes de sobreviventes do massacre de Greenwood.

“Com a gentrificação, dizemos:‘ Agora você quer se interessar por Greenwood e promover nossa história? E você vai construir esses apartamentos aqui, e sabe muito bem que não vamos gastar US $ 1.000 em um closet ”, disse Ross. “Nunca seremos capazes de viver em Greenwood.”

Em Greenwood and Archer, no coração de Negro Wall Street, estão 14 edifícios de tijolos vermelhos que foram reconstruídos logo após o massacre de 1921. Eles são tudo o que restou do Greenwood original.

Os fãs do Tulsa Drillers dirigem-se ao estádio no centro da cidade. O estádio fica próximo ao Greenwood Historic District. (Shane Bevel / Shane Bevel Photography)

Em uma tarde quente de verão, David Francis abre a porta do Wanda J's Cafe, um restaurante de comida soul onde moradores negros e brancos se misturam.

Francis, 32, mora perto e adora filé de frango frito com feijão verde Wanda J. Um homem branco nascido e criado em Tulsa disse que ouviu falar do massacre pela primeira vez quando estava no colégio.

“É inacreditável pensar que a atrocidade genuína aconteceu bem aqui”, disse Francis, olhando para fora da janela do restaurante na Greenwood Avenue. “Uma mulher branca me disse que se lembrava de ter visto corpos jogados no rio Arkansas de uma ponte.”

Os clientes afro-americanos do Wanda J's temem as mudanças em Greenwood, incluindo OneOK Field, o estádio de beisebol da liga menor que foi inaugurado em 2010, e o luxuoso complexo de apartamentos GreenArch, que possui um estúdio de ioga e ciclismo interno. A sede e a pista de BMX devem ser inauguradas no próximo ano, na orla do distrito histórico de Archer e Lansing.

Bobby Eaton Sr., 83, pede uma xícara de café e chama o influxo de empresas e residentes brancos de "uma tragédia".

Junior Williams, 56, disse que a gentrificação é impulsionada pelas mesmas forças que alimentaram a multidão branca há quase 100 anos. “Houve inveja econômica que os levou a destruir Greenwood.”

No Lefty's em Greenwood, onde a multidão é esmagadoramente branca, Nicci Atchoey disse que se mudou para os apartamentos GreenArch por causa de sua história. Mas Atchoey, um corretor de imóveis branco de 39 anos que cresceu em Tulsa, soube dos detalhes do massacre há apenas seis anos.

“Na verdade, não é algo ensinado nas escolas”, disse Atchoey, acrescentando que muitos brancos se mudam para Greenwood alheios à história.

“Eu acho isso inaceitável. As pessoas vêm para a área e vão aos bares e ao jogo de bola ”, disse ela. “O estádio é como construir um Whole Foods no local do atentado de Oklahoma City.”

Ao cair da noite, as multidões que se dirigem para o jogo de beisebol caminham sobre as placas na calçada dedicadas aos negócios destruídos no massacre.

Perto da entrada do estádio, sob a Interestadual 244, um mural é assinado "Tulsa Race Riot 1921". Alguém riscou “motim” e escreveu “massacre”. Alguém riscou “massacre” e deixou um rascunho de tinta spray preta.


O ataque japonês a Pearl Harbor, no Havaí, em 7 de dezembro de 1941, surpreendeu virtualmente todos os militares dos Estados Unidos. Os bombardeiros lançados por porta-aviões japoneses encontraram Pearl Harbor totalmente despreparado. O presidente Franklin Roosevelt rapidamente se dirigiu ao Congresso para pedir uma declaração de guerra. Na esteira do ataque e do discurso de Roosevelt & # 8217, folcloristas empregados pela Biblioteca do Congresso correram para as ruas de Washington, D. C., para registrar a reação pública. A seleção das entrevistas & # 8220man on the street & # 8221 mostrou uma ampla gama de respostas públicas ao ataque e ao discurso de FDR & # 8217s. Os jovens militares pareciam mais preocupados com as licenças canceladas, enquanto um imigrante polonês jurava lealdade eterna aos Estados Unidos. Afro-americanos em uma poolhall insistiram na contribuição de seu povo para a história americana.

Entrevistador: Qual foi a primeira sensação que você teve & # 8212alguém de vocês, caras & # 8212a respeito quando você o primeiro. . .

Homem # 1: É melhor acabar com isso. Estamos aqui, precisamos aprender. E podemos também fazer uso dele.

Entrevistador: Vocês estão em Mead ou. . .

Homem # 1: Estamos no Bellvoir.

Entrevistador: Bellvoir.

Entrevistador: Houve alguma mudança no acampamento, quer dizer, alguma diferença nas ordens?

Homem # 1: Nah, exceto que os caras estavam preocupados em pagar e voltar para casa.Eles estavam mais preocupados com os fãs do que com a guerra.

Entrevistador: Então você diria uma palavra? Qual é o seu nome?

Jay Noreski: Sim senhor. Meu nome é Noreski. Jay Noreski. I & # 8217m um veterano da Guerra Mundial. 1917 e 18. A última vez que fui lutar pela democracia. Eles me disseram para lutar pela democracia. E eu fui até lá. Eu me ofereci. Mas da próxima vez, vou lutar. Há ódio em meu coração. O que está em mim, o que está em minhas veias. Eu vou matar, massacrar aqueles nazistas se eu encontrar um ferido, não me interessaria. Eu mataria meu próprio pai se ele ousasse lutar contra este país. Eu & # 8217m um americano, não por nascimento, mas por escolha. E eu & # 8217m muito orgulhoso disso. O que você vai fazer neste condado para perseguir todos os malditos gambás & # 8212German, Russo, Japonês, de onde eles vêm & # 8212 e nunca trazê-los de volta neste país. Se eu tivesse & # 8212Eu desejasse ser o presidente por cerca de um ano, não & # 8212 & # 8217deveria sobrar um maldito gambá aqui neste país. E eu & # 8217 vou lhe dizer outra coisa & # 8212Os Estados Unidos nunca perderam uma guerra e nunca a perderemos porque cinco caras, podemos [inaudível] sobre nossos presidentes, sobre nossos congressistas, sobre nossa & # 8212 como você chama isso? no comando de um estado?

Entrevistador: Secretário de Estado?

Entrevistador: Governadores?

Noreski: Governadores. Mas quando eles vierem lutar, caramba, nós lutaremos até o último suspiro. E eu sou muito orgulhoso de ser americano. Só uma coisa me dói, meu coração é americano, meus pensamentos são americanos, mas minha maldita língua, nunca naturalizei isso. [Risada]

Andrew Smith: Meu nome & # 8217s Andrew Smith. E eu digo a você, o que eu sinto sobre a guerra, eles estão falando sobre guerra há tempo suficiente. E eles estão falando há muito tempo que deveríamos estar nisso. O que eu sinto sobre isso & # 8212se & # 8217destivemos lutando há um ano. Quando Hitler começou, eles estavam lutando, veja, eles o teriam parado antes que ele chegasse tão longe quanto eles. Eles & # 8217d o pararam, na verdade, é isso que eu acho que este & # 8217s vai aparecer para detê-lo. E isso é a coisa boa que isso realmente começou, eu acho. No que diz respeito ao Japão & # 8217s, por que é exatamente como ele disse, é uma facada nas costas. Eles começaram algo que ninguém mais, ninguém vai começar, você sabe, e o homem deveria estar aqui, deveria estar conversando sobre paz com nosso presidente, e eles começaram a guerra ali. Bem, eu não acho que foi justiça. Não há justiça ali. Os negros fariam o melhor que pudessem se tivessem a chance de fazer o que pudessem, fariam o possível para fazer o que pudessem. Ver? Mas, se eles tiverem a chance de fazer isso. Tudo o que eles querem é uma chance. Porque se eles não tiverem uma chance, essa é a única razão pela qual eles não o fazem, porque eles realmente não têm uma chance. Ver? Mas se eles tiverem uma chance, por que eu realmente acho que eles fariam o seu melhor, especialmente se todos sentirem como eu sinto.


De "The End: The Defiance and Destruction of Hitler's Germany, 1944-1945", de Ian Kershaw:

. Visto da Alemanha, era uma questão diferente. Aqui, as atitudes sobre o estado da guerra e as perspectivas da Alemanha variaram amplamente, seja no nível de elite, entre a liderança civil e militar do Reich, ou entre o público na ‘frente doméstica’ e os milhões de homens armados. O derrotismo, a aceitação relutante de que a guerra estava perdida, o reconhecimento realista da força esmagadora do inimigo, a crença em declínio em Hitler e os temores pelo futuro ficavam mais evidentes a cada dia. Por outro lado, o apoio ao regime, não apenas entre os fanáticos nazistas, ainda era generalizado. . Entre a massa da população, entretanto, o sentimento predominante em meados de julho de 1944 era de crescente preocupação e ansiedade. Quaisquer que sejam suas críticas cuidadosamente formuladas aos líderes do regime (incluindo o próprio Hitler) e, em particular, ao Partido Nazista e seus representantes, a grande maioria dos cidadãos comuns ainda era inabalavelmente leal em seu apoio ao esforço de guerra. O clima era de ansiedade, não de rebelião. . Relatórios regionais do SD (Sicherheitsdienst Security Service) indicaram um humor cada vez mais apreensivo, caindo ao 'ponto zero', produzindo 'depressão profunda' e resultando em 'psicose de ansiedade' e 'pânico crescente', à luz do Exército Vermelho avançar no leste. Embora ofuscado pelos eventos no leste, as atitudes em relação à frente ocidental também eram sombrias, com amplo reconhecimento da esmagadora superioridade do inimigo em homens e recursos. Ainda havia esperanças das prometidas "armas milagrosas", embora as expectativas exageradas anteriores do impacto do míssil V1 em ataques aéreos a Londres tenham deixado decepção e ceticismo sobre as alegações de propaganda. E a incapacidade da Luftwaffe de oferecer proteção contra os "ataques terroristas" que ocorriam em plena luz do dia era uma fonte constante de raiva, bem como de ansiedade constante e crescente.

Observação. Em relação a eventos no leste mencionado acima: Dentro de duas semanas após o desembarque aliado na Normandia, a situação alemã na frente oriental tornou-se catastrófica: essencialmente, todo o grupo do exército alemão "Centro" entrou em colapso e no final de agosto, o Exército Vermelho moveu-se cerca de 600 km a oeste, para Varsóvia, onde a Wehrmacht (e Stalin) parou o avanço soviético. (Para efeito de comparação, a distância de Varsóvia a Berlim é de 570 km.)


Conteúdo

Em 1863, o Kansas há muito era o centro de contendas e guerras sobre a admissão de estados escravos e livres.

No verão de 1856, o primeiro despedimento de Lawrence deflagrou uma guerra de guerrilha no Kansas que durou anos. John Brown pode ser o participante mais conhecido na violência do final dos anos 1850, participando do lado abolicionista ou Jayhawker, mas vários grupos lutaram por cada lado durante o período do "Kansas Sangrento".

No início da Guerra Civil Americana, Lawrence já era um alvo para a ira pró-escravidão, tendo sido visto como o reduto antiescravista no estado e, mais importante, uma área de preparação para as incursões da Union e Jayhawker no Missouri. Inicialmente, a cidade e os arredores estavam extremamente vigilantes e reagiram fortemente a quaisquer rumores de que forças inimigas pudessem estar avançando sobre a cidade. No verão de 1863, nenhuma das ameaças se materializou e, portanto, os temores dos cidadãos diminuíram e os preparativos para a defesa foram relaxados. [2]

Retaliação por ataques de Jayhawker Editar

Lawrence era o quartel-general de um bando de Jayhawkers (às vezes chamado de "Red Legs"), que havia iniciado uma campanha no final de março de 1863 com o objetivo de eliminar o apoio civil aos guerrilheiros confederados. Ao descrever as atividades desses soldados, o General da União Blunt declarou: "Um reinado de terror foi inaugurado e a propriedade de ninguém estava segura, nem sua vida valeria muito se ele se opusesse a eles em seus esquemas de pilhagem e roubo." [3] De fato, muitos líderes Jayhawker como Charles "Doc" Jennison, James Montgomery e George Henry Hoyt aterrorizaram o oeste do Missouri, irritando civis e políticos pró-sul e pró-União. [4] O historiador Albert Castel conclui então que a vingança foi o motivo principal, seguido pelo desejo de pilhagem. [5]

A natureza retaliatória do ataque a Lawrence foi confirmada pelos sobreviventes. De acordo com Castel, "o testemunho universal de todas as mulheres e outras pessoas que falaram com os açougueiros do século 21 é que esses demônios alegaram que estavam aqui para vingar os erros cometidos por suas famílias por nossos homens sob o comando de Lane, Jennison, Anthony e cia. . " [6] Charles L. Robinson, o primeiro governador do Kansas e testemunha ocular do ataque, também caracterizou o ataque como um ato de vingança: "Antes desse ataque, todos os condados fronteiriços do Missouri haviam experimentado ultrajes mais terríveis do que nunca o ataque de Quantrill em Lawrence. Não houve queimaduras de pés e tortura por enforcamento em Lawrence como havia no Missouri, nem as mulheres e crianças ficaram indignadas. " [7] Robinson explicou que Quantrill tinha como alvo Lawrence porque Jayhawkers tinha atacado o Missouri "assim que a guerra estourou" e Lawrence era "o quartel-general dos ladrões e seu saque". [7]

O próprio Quantrill disse que sua motivação para o ataque era "saquear e destruir a cidade em retaliação a Osceola". [5] Essa foi uma referência ao ataque da União em Osceola, Missouri, em setembro de 1861, liderado pelo senador James H. Lane. Osceola foi saqueado e nove homens foram julgados em corte marcial e executados. [8] [9]

Colapso da Prisão Feminina em Kansas City Editar

Acredita-se que o colapso da Prisão Feminina em Kansas City também tenha inspirado algumas pessoas a participar do ataque. [10] Em uma tentativa de reprimir os guerrilheiros do Missouri que operavam no Kansas, o general Thomas Ewing Jr. emitiu em abril de 1863 a "Ordem Geral nº 10", que ordenava a prisão de qualquer pessoa que prestasse ajuda ou conforto aos guerrilheiros confederados. [11] Isso significava principalmente mulheres ou meninas que eram parentes dos guerrilheiros. Ewing confinou os presos em uma série de prisões improvisadas em Kansas City. As mulheres foram sequencialmente alojadas em dois edifícios que foram considerados muito pequenos ou muito pouco higiênicos, antes de serem transferidas para uma propriedade vazia em 1425 Grand. [12] Esta estrutura fazia parte da propriedade do falecido Robert S. Thomas, sogro de George Caleb Bingham. Em 1861, Bingham e sua família moravam na estrutura, mas no início de 1862, após ser nomeado tesoureiro do estado de Missouri, ele e sua família se mudaram para Jefferson City. Bingham adicionou um terceiro andar à estrutura existente para usar como estúdio. [13]

Pelo menos dez mulheres ou meninas, todas com menos de 20 anos, estavam encarceradas no prédio quando ele desabou em 13 de agosto de 1863, matando quatro: Charity McCorkle Kerr, Susan Crawford Vandever, Armenia Crawford Selvey e Josephine Anderson - a de 15 anos - irmã mais velha de William T. "Bloody Bill" Anderson. Poucos dias depois, Nannie Harris morreu devido aos ferimentos. Os sobreviventes do colapso incluíram: Jenny Anderson (aleijada pelo acidente), Susan Anne Mundy Womacks, Martha "Mattie" Mundy, Lucinda "Lou" Mundy Gray, Elizabeth Harris (mais tarde casada com Deal) e Mollie Grindstaff. [14] [15] A irmã de 13 anos de Anderson, que estava algemada a uma bola e corrente dentro da prisão, sofreu ferimentos múltiplos, incluindo duas pernas quebradas. [16] Rumores circularam (mais tarde promulgados por Bingham, que guardava rancor pessoal contra Ewing e que buscaria uma compensação financeira pela perda do prédio) de que a estrutura foi minada pelos guardas para causar seu colapso. [17] Um estudo de 1995 dos eventos e declarações em torno do colapso conclui que esta é "a menos plausível das teorias". Em vez disso, depoimentos indicaram que as alterações no primeiro andar da estrutura Cockrell adjacente para uso como quartel causaram a curvatura da parede comum. O peso do terceiro andar na antiga residência de Bingham contribuiu para o colapso resultante. [18]

Mesmo antes do colapso da prisão, a prisão e a deportação planejada das meninas enfureceram os guerrilheiros de Quantrill. George Todd deixou um bilhete para o general Ewing ameaçando queimar Kansas City a menos que as meninas fossem libertadas. [19] Enquanto o ataque de Quantrill a Lawrence foi planejado antes do colapso da prisão, as mortes de parentes femininas dos guerrilheiros, sem dúvida, aumentaram sua sede de vingança e sede de sangue durante o ataque. [20]

O ataque foi produto de um planejamento cuidadoso. Quantrill conseguiu ganhar a confiança de muitos dos líderes de grupos Bushwhacker independentes e escolheu o dia e a hora do ataque com bastante antecedência. Os diferentes grupos de cavaleiros do Missouri se aproximaram de Lawrence pelo leste em várias colunas independentes e convergiram com precisão na hora certa nas milhas finais antes de Lawrence durante as horas antes do amanhecer do dia escolhido. Muitos dos homens cavalgaram por mais de 24 horas para chegar ao encontro e se amarraram às selas para continuar cavalgando caso adormecessem. Quase todos estavam armados com vários revólveres de seis tiros.

Henry Thompson, um criado negro de Hesper, tentou correr a pé até Lawrence para avisar a cidade de centenas de invasores que se dirigiam a Lawrence. Thompson chegou até Eudora, Kansas, antes de parar de exaustão. Um homem não identificado em uma carruagem próxima passou para perguntar a Thompson se ele precisava de ajuda. Thompson respondeu dizendo que havia fugido de Hesper e que precisava avisar Lawrence. Embora Thompson e o homem na carruagem tenham conseguido reunir alguns Eudoranos para cavalgar até Lawrence para avisar a cidade a oeste, nenhum deles conseguiu chegar a tempo. [21]

Cerca de 450 guerrilheiros chegaram aos arredores de Lawrence pouco depois das 5 da manhã. Um pequeno esquadrão foi enviado ao cume do Monte Oread para servir como vigias, e o restante cavalgou para a cidade. Uma das primeiras mortes foi o pastor e tenente do 2º Regimento Colorido do Kansas, [22] Samuel S. Snyder, que estava lá fora ordenhando suas vacas quando foi baleado pelos invasores que passavam, que se dirigiam para a cidade. [23] [24] A morte de Snyder foi testemunhada por seu amigo de longa data, o reverendo Hugh Fisher. Seu foco inicial era a Eldridge House, um grande hotel de tijolos no coração de Lawrence. Depois de ganhar o controle do prédio (que serviu como quartel-general de Quantrill durante o ataque), a força de Quantrill se dividiu em grupos menores que se espalharam pela cidade. Durante um período de quatro horas, os invasores pilharam e queimaram um quarto dos edifícios em Lawrence, incluindo todos, exceto dois negócios. Eles saquearam a maioria dos bancos e lojas da cidade e mataram mais de 150 pessoas, todos homens e meninos. [25] De acordo com um relato de 1897, entre os mortos estavam 18 dos 23 recrutas do exército não hostilizados. [26] Por volta das 9h, os invasores estavam saindo da cidade, evitando as poucas unidades que vinham em sua perseguição e, eventualmente, se dividindo para evitar que a União perseguisse uma coluna unificada no Missouri.

Algumas famílias tentaram correr em direção ao Monte Oread em um último vôo para a segurança.

O ataque foi menos uma batalha e mais uma execução em massa. Duas semanas antes do ataque, um jornal de Lawrence havia se gabado, "Lawrence está pronto para qualquer emergência com mais de quinhentos guerreiros. Cada um deles gostaria de ver [os invasores de Quantrill]". [27] No entanto, um esquadrão de soldados temporariamente estacionado em Lawrence havia retornado ao Fort Leavenworth e, devido à surpresa, rapidez e fúria do ataque inicial, a milícia local foi incapaz de reunir e montar uma defesa. Na verdade, a maioria dos que foram mortos por Quantrill e seus invasores não carregavam nenhum tipo de arma. Antes do Massacre de Lawrence, um ataque anterior a Lawrence, o Sacking of Lawrence, viu os atacantes pró-escravidão, liderados por Samuel J. Jones, um pró-escravidão do Missourian que servia como xerife do Condado de Douglas, exigindo que os cidadãos de Lawrence dessem até suas armas de fogo para os invasores. Muitos cidadãos inicialmente recusaram, mas ao final do próprio saque, muitos em Lawrence ficaram sem uma arma de qualquer tipo, o que, junto com a rapidez do massacre de Lawrence mais tarde, deixou Lawrence indefeso contra o ataque.

Como a vingança foi o principal motivo do ataque, os invasores de Quantrill entraram em Lawrence com listas de homens a serem mortos e edifícios a serem queimados. O senador James H. Lane estava no topo da lista. Lane era um líder militar e principal defensor político dos ataques jayhawking que causaram mortes, saques e incêndios criminosos no oeste do Missouri (incluindo a destruição de Osceola) nos primeiros meses da Guerra Civil. [28] Lane escapou da morte correndo por um milharal em sua camisola. John Speer fora colocado no ramo de jornais por Lane, era um dos principais apoiadores políticos de Lane e também estava na lista. [29] Speer também escapou da execução, mas dois de seus filhos foram mortos no ataque. (Um dos filhos de Speer pode ter sido o mesmo John L. Speer que apareceu em uma lista de pernas vermelhas anteriormente emitida pelos militares da União. [30]) O filho mais novo de Speer, Billy, de 15 anos, pode ter sido incluído no listas de morte, mas ele foi libertado pelos homens de Quantrill após dar-lhes um nome falso. (Billy Speer mais tarde atirou em um dos invasores durante sua saída de Lawrence, causando uma das poucas vítimas entre o comando de Quantrill enquanto em Lawrence.) [31] Charles L. Robinson, primeiro governador do Kansas e um abolicionista proeminente, também pode ter sido na lista, embora ele não tenha sido morto. [32] De acordo com Richard Cordley, um ministro em Lawrence e um sobrevivente do ataque:

O ex-governador Charles Robinson foi objeto de pesquisa especial entre eles. Ele era um dos homens que eles particularmente queriam. Durante todo o tempo em que estiveram na cidade, ele ficou em seu grande celeiro de pedra na encosta. Ele tinha acabado de ir ao celeiro para fazer sua equipe dirigir para o interior, quando os viu entrar e fazer sua primeira investida. Ele concluiu que deveria permanecer onde estava. O celeiro dominava toda a cidade, e ele viu o caso do começo ao fim. Gangues de invasores passaram várias vezes, olharam para o celeiro e o contornaram, mas parecia tanto com um forte que ficaram fora do alcance. [33]

Cordley também estava na lista de homens que Quantrill queria matar. Quantrill mais tarde, em alguns de seus escritos, lamentou não ter sido capaz de matar Cordley, "The Abolition Preacher". [ citação necessária ]

Embora muitas das vítimas tenham sido especificamente alvejadas de antemão, as execuções foram mais indiscriminadas entre segmentos dos invasores, especialmente o bando de Todd que operava na parte oeste de Lawrence. [34] Os homens e meninos andando com "Bloody Bill" Anderson também foram responsáveis ​​por um número desproporcional de Lawrence morto. A invasão evoluiu para uma brutalidade extrema de acordo com testemunhas, os invasores assassinaram um grupo de homens e seus filhos que se haviam rendido sob garantias de segurança, assassinaram um pai que estava no campo com seu filho, atiraram em um homem indefeso que estava deitado doente na cama , matou um homem ferido que estava sendo mantido por sua esposa suplicante, amarrou dois homens e os forçou a entrar em um prédio em chamas, onde eles morreram queimados lentamente. [35] [33] Outra história dramática foi contada em uma carta escrita em 7 de setembro de 1863, por H.M. Simpson, cuja família inteira escapou por pouco da morte se escondendo em um milharal próximo enquanto o massacre se alastrava ao redor deles:

Meu pai demorou muito para entrar no milharal. Ele ficou tão indignado com os rufiões que não quis recuar diante deles. Meus filhos pequenos ficaram três horas no campo.Eles pareciam saber que, se chorassem, o barulho denunciaria o paradeiro de seus pais, por isso ficavam quietos como ratos. O bebê estava com muita fome e eu dei a ela uma espiga de milho verde cru, que ela comeu vorazmente. [36]

Muitos caracterizaram a decisão de Quantrill de matar meninos ao lado de homens adultos como um aspecto particularmente repreensível da invasão. [37] Bobbie Martin é geralmente citado como sendo a vítima mais jovem. Algumas histórias do ataque afirmam que ele poderia ter apenas dez a doze anos de idade, [38] enquanto outros afirmam que ele tinha quatorze anos. [39] A maioria dos relatos afirma que ele estava vestindo um uniforme de soldado da União ou roupas feitas com o uniforme de seu pai, em algum estado ele estava carregando um mosquete e cartuchos. [40] (Para uma perspectiva sobre a idade dos participantes do conflito, estima-se que cerca de 800.000 soldados da União tinham dezessete anos de idade ou menos, com cerca de 100.000 deles tendo quinze ou menos.) [41] A maioria dos guerrilheiros de Quantrill lutadores eram adolescentes. Uma das mais novas era Riley Crawford, que tinha 13 anos quando foi levada por sua mãe para Quantrill depois que seu marido foi baleado e sua casa queimada por soldados da União. [42]

O massacre de Lawrence foi um dos eventos mais sangrentos da história do Kansas. A Igreja Congregacional de Plymouth em Lawrence sobreviveu ao ataque, mas vários de seus membros foram mortos e os registros destruídos. [43] Cordley, o pastor de Plymouth, disse à sua congregação alguns dias após o ataque: "Meus amigos, Lawrence pode parecer morto, mas ela se levantará novamente em uma ressurreição mais gloriosa. Nossas fileiras foram reduzidas pela morte, mas vamos 'fechar' e manter o terreno [de Kansas]. O conflito pode não ter terminado, mas a vitória deve ser nossa. Podemos perecer, mas os princípios pelos quais lutamos viverão. "

Um dia após o ataque, alguns dos cidadãos sobreviventes de Lawrence lincharam um membro dos Raiders de Quantrill que foi pego na cidade. [44] Em 25 de agosto, o General Ewing autorizou a Ordem Geral No. 11 (não deve ser confundida com a infame Ordem Geral de Grant de mesmo nome) expulsando milhares de moradores do Missouri em quatro condados de suas casas perto da fronteira do Kansas. Praticamente tudo nesses condados foi sistematicamente queimado até o chão. A ação foi realizada pelo infame Jayhawker, Charles "Doc" Jennison. Os ataques de Jennison ao Missouri foram completos e indiscriminados, e deixaram cinco condados no oeste do Missouri destruídos, exceto pelas chaminés de tijolos das casas de período de dois andares, que ainda são chamadas de "Monumentos de Jennison" naquelas partes.

George Miller, um abolicionista e pregador do Missouri, descreveu o papel do massacre de Lawrence na queda da região no horror da guerra total contra as populações civis do leste do Kansas e do oeste do Missouri:

Visto sob qualquer luz, o Lawrence Raid continuará a ser considerado o evento mais infame da guerra incivil! A obra de destruição não parou no Kansas. A covarde criminalidade dessa reciprocidade rancorosa residia no fato de que cada parte sabia, mas não se importava, que as consequências de seus atos violentos recairiam mais pesadamente sobre seus próprios amigos indefesos. Jenison em 1861 correu para o Missouri quando não havia ninguém para resistir e roubou, matou e fugiu com seus despojos e deixou o povo sindicalizado do Missouri para suportar a vingança de seus crimes. Quantrell [sic] em 1863 correu para Lawrence, Kansas, quando não havia perigo, e matou, roubou e fugiu com seus despojos, deixando mulheres indefesas e crianças de seu próprio lado para suportar a terrível vingança invocada por aquele ataque. Assim, o ataque de Lawrence foi seguido por uma retribuição rápida e cruel, caindo, como de costume nesta guerra de fronteira, sobre os inocentes e desamparados, ao invés dos culpados. Quantrell [sic] deixou o Kansas com a perda de um homem. As tropas do Kansas o seguiram, a uma distância respeitosa, e fizeram uma terrível vingança em todo o oeste do Missouri. Homens e meninos desarmados foram acusados ​​e abatidos, e casas com seus agora escassos confortos foram queimadas, e mulheres e crianças desamparadas apareceram sem provisões para o inverno que se aproximava. O número de mortos nunca foi relatado, pois estavam espalhados por todo o oeste do Missouri. [45]

Após o ataque, Quantrill liderou seus homens para o sul, para o Texas, durante o inverno. No ano seguinte, os invasores haviam se desintegrado como uma força unificada e, portanto, não foram capazes de alcançar sucessos semelhantes. O próprio Quantrill morreu de ferimentos que recebeu em Kentucky em 1865, com apenas alguns poucos partidários restantes. Entre os que permaneceram ao seu lado estavam Frank James e seu irmão mais novo, Jesse James. [46]

Após o ataque de Quantrill, a União ergueu vários postos militares no Monte Oread (dos quais alguns foram chamados de Camp Ewing, Camp Lookout e Fort Ulysses) para manter a guarda da cidade reconstruída. Nenhum outro ataque foi feito em Lawrence, e essas instalações foram abandonadas e desmontadas após a guerra. [47] [48]


Conteúdo

Uma campanha menor de insurgência na Arábia Saudita havia começado em novembro de 2000, quando carros-bomba foram realizados visando e matando expatriados individuais em Riad e outras cidades. Já em fevereiro de 2003, o Departamento de Estado dos EUA emitiu avisos de viagens de que os ocidentais poderiam ser alvos de terroristas. Os avisos ocorreram após uma explosão em uma residência particular, onde armas, explosivos, dinheiro e documentos falsos foram posteriormente descobertos. No início de maio de 2003, o Departamento de Estado dos EUA alertou que os terroristas estavam nos estágios finais de planejamento de ataques terroristas na Arábia Saudita. O governo saudita também alertou sobre isso e emitiu um alerta para 19 homens que se acredita serem membros dos ataques da Al-Qaeda. [4]

No final de 12 de maio, vários veículos tripulados por equipes de assalto fortemente armadas chegaram a três complexos de Riyadh: The Dorrat Al Jadawel, um complexo de propriedade da MBI International and Partners subsidiária com sede em Londres, Jadawel International, Al Hamra Oasis Village e Vinnell Corporation Compound, ocupado por um empreiteiro de defesa com base na Virgínia que estava treinando a Guarda Nacional Saudita. [1] Todos continham um grande número de americanos, ocidentais e não árabes sauditas.

Por volta das 23h15, vários homens armados se infiltraram na Al Hamra Oasis Village, um local habitado principalmente por ocidentais. Eles mataram os guardas no portão e começaram a abrir fogo contra os residentes, matando ocidentais, não-árabes sauditas e sauditas, e os agressores detonaram um carro-bomba. [5] O próximo ataque foi no complexo de Jadawel, embora os assaltantes não conseguissem obter acesso ao complexo devido ao alto nível de segurança. Houve um tiroteio entre o pessoal de segurança e terroristas ao se aproximarem dos portões da frente. Os terroristas então detonaram um caminhão-bomba de duas toneladas fora da área, matando-se, dois guardas de segurança e ferindo muitos outros. [5]

O alvo final era o composto Vinnell. Os terroristas se aproximaram do portão em um sedã, com uma caminhonete carregando os explosivos atrás. Os que estavam no sedã atiraram nos soldados sauditas que guardavam o portão e depois abriram o portão da picape. O caminhão foi levado para a frente de um dos arranha-céus residenciais do complexo e detonou. Na época, muitos dos funcionários de Vinnell estavam ausentes do complexo, apoiando um exercício para a Guarda Nacional. Sete americanos morreram ou morreram em decorrência dos ferimentos na noite do ataque, junto com dois funcionários filipinos. Um oitavo americano morreu no hospital vários dias depois. Alguns dos terroristas morreram quando o caminhão-bomba foi detonado e outros escaparam escalando o muro do complexo. [5]

Possibilidade de atores internos Editar

De acordo com fontes da inteligência americana, a operação dos bombardeiros "dependia de um nível significativo de conhecimento 'interno' dos compostos". De acordo com um oficial militar americano citado pelo Daily Telegraph, levou os bombardeiros

(.) 30 segundos a um minuto para ir do portão ao bloco habitacional. Eles tinham que saber onde os interruptores estavam para operar os portões depois de atacar os guardas. Eles então dirigiram a uma velocidade vertiginosa com uma bomba pesando quase 200 kg até o local mais densamente povoado do complexo e o explodiram.

"Vários bombardeiros" usavam uniformes da Guarda Nacional para ajudá-los a entrar nos três complexos bombardeados. Os funcionários da inteligência acreditam que a Al Qaeda se infiltrou até mesmo na elite da Guarda Nacional, que está envolvida na segurança do complexo. [6]

Edição de reação

Imediatamente após o bombardeio de maio, um grande número de expatriados ocidentais deixaram a Arábia Saudita. As companhias aéreas relataram uma "enxurrada de reservas de voos da Arábia Saudita para a Grã-Bretanha e a América". Também houve ameaças de bomba e a evacuação de um complexo próximo aos atacados e na famosa Torre Faisaliya. [6]

Os ataques foram denunciados pelo então presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, como "assassinato impiedoso" [7] e pelo príncipe herdeiro saudita Abdullah como obra de "monstros". Abdullah prometeu destruir o grupo terrorista que os ordenou, e o governo saudita deu início a uma dura repressão à insurgência, prendendo mais de 600 suspeitos de terrorismo e apreendendo materiais para a fabricação de bombas, cintos de bombas e milhares de armas. [8]

Em 7 de junho de 2003, uma declaração oficial saudita [9] identificou doze homens como os autores deste ataque. Segundo o comunicado, a identificação foi feita com base no DNA encontrado no local. Os nomes eram o membro da Al-Qaeda Khaled Muhammad bin Muslim Al-Arawi Al-Juhani, Muhammed Othman Abdullah Al-Walidi Al-Shehri, Hani Saeed Ahmad Al Abdul-Karim Al-Ghamdi, Jubran Ali Ahmad Hakami Khabrani, Khaled bin Ibrahim Mahmoud, Mehmas bin Muhammed Mehmas Al-Hawashleh Al-Dosari, Muhammed bin Shadhaf Ali Al-Mahzoum Al-Shehri, Hazem Muhammed Saeed Kashmiri, Majed Abdullah Sa'ad bin Okail, Bandar bin Abdul-Rahman Menawer Al-Rahimi Al-Mutairi, Abdul- Karim Muhammed Jubran Yazji e Abdullah Farres bin Jufain Al-Rahimi Al-Mutairi.

Abdul Rahman Jabarah foi morto em um tiroteio com as forças de segurança sauditas, assim como Zubayr Al-Rimi. Acredita-se que os dois homens tenham participado do ataque.

Saif al-Adel e Saad bin Laden foram implicados nos ataques. [10] De acordo com Seth G. Jones, os bombardeios foram planejados pela Al Qaeda no Irã, com aparente cumplicidade iraniana. [11] [12] Em maio de 2003, o então funcionário do Departamento de Estado Ryan Crocker forneceu informações sobre o próximo ataque a oficiais iranianos, que aparentemente não tomaram nenhuma providência. [13] No entanto, de acordo com um interrogatório do ex-porta-voz da Al-Qaeda Sulaiman Abu Ghaith, al-Adel e Saad estavam sendo mantidos prisioneiros no Irã quando os ataques ocorreram. [14] Saad foi morto em um ataque de drones no Paquistão em 2009. [15]

Edição de baixas

Nos bombardeios compostos, supostamente, pelo menos 27 pessoas morreram de vários países diferentes: [16] [17]

Mortes por nacionalidade
País Número
Estados Unidos 9
Arábia Saudita 7
Filipinas 3
Jordânia 2
Reino Unido 2
Austrália 1
Irlanda 1
Líbano 1
Suíça 1

Além disso, 12 homens-bomba morreram, elevando para 39 o número total de vítimas dos ataques. Mais de 160 outras pessoas ficaram feridas, incluindo mais de duas dezenas de americanos.

Em outubro de 2003, as-Sahab divulgou os testamentos em vídeo dos bombardeiros Abu Umar al-Ta'ifi (também conhecido como Hamza al-Ansari), Muhammad bin Shazzaf al-Shahri (também conhecido como Abu Tareq al-Aswad) e Muhammad bin Abd al-Wahhab al-Maqit, registrado duas semanas antes dos ataques. [18]

Vítimas por nacionalidade
País Mortes [19] Ferido [19]
Arábia Saudita 11 31
Egito 4 17
Índia 1 1
Sudão 1 0
Líbano 0 53
Canadá 0 6
Estados Unidos 0 4
Sri Lanka 0 1
Bangladesh 0 1
Romênia 0 1
Indonésia [20] 0 1
Filipinas 0 1
Síria 0 1
Paquistão 0 1
Turquia 0 1
Eritreia 0 1
Palestina 0 1
Total 17 122

Em 8 de novembro, um caminhão-bomba suicida detonou do lado de fora do complexo habitacional Al-Mohaya em Laban Valley, a oeste de Riade, matando pelo menos 17 pessoas e ferindo 122, entre elas 36 crianças. Os mortos no ataque eram principalmente árabes, muitos deles trabalhadores de países como Egito e Líbano. Entre os feridos estavam pessoas da Índia, Bangladesh, Filipinas e Eritreia. [2] (O Departamento de Estado dos EUA havia alertado sobre novos ataques no Reino no dia do ataque. [2])

Perguntas sobre atores internos Editar

De acordo com a Agência de Imprensa Saudita, homens-bomba se passando por guardas entraram no complexo em um veículo que "parecia um carro da polícia", [21] e depois de uma troca de tiros com as forças de segurança explodiram-se, o complexo supostamente escolhido por eles porque aqueles ocupados por expatriados ocidentais eram muito bem guardados. No entanto, o jornalista John R. Bradley [22] observou que nenhum dos homens-bomba foi identificado pelo governo e que, apesar dos relatos oficiais de tiros antes do bombardeio - e, portanto, presumivelmente baixas entre as forças de segurança - não houve visitas televisionadas do Ministro do Interior Príncipe Naif às casas de membros dessas forças, como é costume quando membros são mortos em um ataque. [23]

Bradley relata que em uma versão alternativa do bombardeio - fornecida a ele por figuras da oposição saudita com fontes entre membros descontentes das forças de segurança e do governo - o carro da polícia era "na verdade. Um carro pertencente às forças especiais de segurança sauditas", [ 23] e que a bomba não foi detonada em suicídio, mas por controle remoto, seus detonadores escaparam ilesos. Assim,

atacantes vestidos de policiais, dirigindo um carro das forças especiais de segurança, tomando cuidado para não matar qualquer um dos defensores do complexo e, aparentemente, não sendo alvejados com qualquer grau de precisão [significava que] não poderia haver maior evidência, mesmo que apenas metade disso provou ser verdade, que a Al-Qaeda havia se infiltrado nas forças militares e de segurança da Arábia Saudita, incluindo aquelas encarregadas da proteção de complexos residenciais. [23]

De acordo com Bradley, os residentes sobreviventes do complexo afirmaram que três meses antes do bombardeio, a polícia religiosa saudita, acompanhada pela polícia saudita regular, os visitou - uma rara intrusão no "refúgio da moralidade saudita que os compostos supostamente fornecem". A polícia alertou os residentes de que seu "estilo de vida ocidentalizado" estava "sob escrutínio". Era um "segredo aberto", de acordo com Bradley, que muitos policiais religiosos apoiavam Osama bin Laden. [23]


Resultado: como a invasão do Doolittle abalou o Japão

Soldados chineses cumprimentam aviadores do B-25 "Avenger": da esquerda, o bombardeiro Sargento Robert C. Bourgeois, o copiloto Tenente Richard A. Knobloch, o piloto Tenente Edgar E. McElroy e o navegador Tenente Clayton J. Campbell. Eles e o sargento artilheiro Adam R. Williams (não mostrado) lutaram durante a guerra no Teatro China-Burma-Índia.

O ataque Doolittle gerou mais e mais violentas ondas do que se pensava.

O CORONEL LIEUTENANT JIMMY DOOLITTLE nos controles de um bombardeiro médio B-25 Mitchell, voou baixo sobre o norte de Tóquio ao meio-dia de sábado, 18 de abril de 1942. Ele podia ver os arranha-céus lotando o distrito comercial da capital japonesa, bem como o palácio imperial e até mesmo o fosso lamacento que circunda a casa do imperador Hirohito.

“Alvo se aproximando”, disse o aviador ao bombardeiro.

Doolittle puxou o manche, subindo a 1200 pés. As portas do compartimento de bombas do B-25 se abriram.

"Tudo pronto, coronel", disse o bombardeiro.

Em meio ao fogo antiaéreo de artilheiros assustados no solo, Doolittle nivelou sobre o norte de Tóquio. Às 13h15 a luz vermelha em seu painel de instrumentos piscou quando sua primeira bomba despencou. A luz brilhou novamente.

Quatro bombas - cada uma com 128 minibombas incendiárias de quatro libras - caíram sobre Tóquio enquanto Doolittle mergulhava no nível do telhado e virava para o sul, de volta ao Pacífico. O veterano aviador havia realizado o que quatro meses antes parecia impossível. Os Estados Unidos bombardearam a pátria japonesa, um feito de armas e aviação ousada que endureceria a determinação de uma América desmoralizada.

Por mais de sete décadas, os americanos celebraram o Doolittle Raid em grande parte por motivos que pouco têm a ver com o impacto tático da missão. Afinal, um punhado de bombardeiros, cada um carregando duas toneladas de artilharia, dificilmente amassaria uma máquina de guerra que dominava quase um décimo do globo. Em vez disso, o foco tem sido na engenhosidade, coragem e heroísmo necessários para executar o que equivale a uma missão suicida virtual, que o vice-almirante William Halsey Jr. saudou em uma carta pessoal a Doolittle. “Não conheço nenhum feito mais valente na história do que aquele realizado por seu esquadrão”, escreveu Halsey, que comandou a força-tarefa que transportou Doolittle e seus homens para o Japão. “Você fez história.”

Mas a invasão teve um impacto significativo, alguns desses resultados positivos, outros muito sombrios. O esquadrão de bombardeiros americano infligiu danos generalizados nas áreas-alvo, mas também causou mortes de civis, incluindo crianças na escola. Em campanhas retaliatórias que duraram meses, unidades militares japonesas mataram centenas de milhares de chineses. E nos anos que se seguiram à rendição japonesa, as autoridades de ocupação americanas abrigaram um general suspeito de crimes de guerra contra alguns dos aviadores. Todos esses fatos foram esclarecidos apenas recentemente por meio de registros desclassificados e outras fontes de arquivo anteriormente inexploradas.

A nova informação de forma alguma prejudica a bravura dos primeiros americanos a voar contra a terra natal do Japão. Em vez disso, mostra que depois de mais de 70 anos, uma das histórias mais conhecidas e icônicas da guerra ainda tem o poder de revelar mais sobre suas complexidades e eficácia.

MESMO QUANDO AS EQUIPES estavam recuperando americanos mortos nas águas oleosas de Pearl Harbor, o presidente Franklin D. Roosevelt exigia que seus líderes militares de alta patente levassem a luta para Tóquio. Como escreveu mais tarde o tenente-general Henry Arnold, chefe das Forças Aéreas do Exército: “O presidente insistiu em que encontrássemos maneiras e meios de levar de volta ao Japão, na forma de um bombardeio, o verdadeiro significado da guerra”.

Assim nasceu o conceito de um ataque surpresa à capital japonesa. Dentro de semanas, um plano surgiu. Um porta-aviões protegido por uma força-tarefa de 15 navios - incluindo um segundo porta-aviões, quatro cruzadores, oito contratorpedeiros e dois petroleiros - iria navegar até a distância de ataque de Tóquio. Decolando do porta-aviões - algo nunca antes tentado - 16 bombardeiros médios B-25 atacariam Tóquio e as cidades industriais de Yokohama, Nagoya, Kanagawa, Kobe e Osaka. Depois de espalhar a destruição por mais de 320 quilômetros, os aviadores voariam para regiões da China controladas pelos nacionalistas. Os planejadores da Marinha tinham o navio perfeito em mente - o USS Hornet, o mais novo plano da América. O ataque a Tóquio seria a primeira missão de combate do porta-aviões de US $ 32 milhões.

Para supervisionar o papel das Forças Aéreas do Exército, Arnold recorreu ao solucionador de problemas de seu estado-maior, Doolittle. O homem de 45 anos havia se atrapalhado durante a Primeira Guerra Mundial, forçado por causa de suas excelentes habilidades de vôo a treinar outros. “Meus alunos estavam viajando para o exterior e se tornando heróis”, disse ele mais tarde. “Meu trabalho era fazer mais heróis.” O que Doolittle carecia em experiência de combate, o aviador com um sorriso de orelha a orelha - e doutorado no MIT - mais do que compensado em inteligência e ousadia, traços de caráter que se provariam vitais para o sucesso do ataque a Tóquio.

Mas onde bombardear em Tóquio, e o quê? Um em cada dez japoneses morava lá. A população era de quase sete milhões, tornando a capital do Japão a terceira maior cidade do mundo, depois de Londres e Nova York. Em algumas áreas, a densidade populacional excedeu 100.000 por milha quadrada, com fábricas, casas e lojas misturadas. As oficinas comerciais muitas vezes também funcionavam como residências particulares, mesmo em áreas classificadas como industriais.

Enquanto estudavam os mapas, o coronel instruiu seus 79 pilotos, navegadores e bombardeiros voluntários sobre a necessidade de atingir apenas alvos militares legítimos. “As tripulações foram repetidamente informadas para evitar qualquer ação que pudesse dar aos japoneses qualquer fundamento para dizer que tínhamos bombardeado ou metralhado indiscriminadamente”, disse ele. “Especificamente, eles foram orientados a ficar longe de hospitais, escolas, museus e qualquer outra coisa que não fosse um alvo militar.” Mas não havia garantia. “É totalmente impossível bombardear um objetivo militar que tenha residências civis próximas sem o perigo de prejudicar as residências civis também”, disse Doolittle. “Isso é um perigo de guerra.”

OS 16 BOMBARDEIROS RUGARAM do convés do Hornet na manhã de 18 de abril de 1942. Todos os alvos bombardeados, exceto um, cujo piloto teve que abandonar seu material bélico no mar para ultrapassar os caças. De acordo com materiais recentemente revelados, a operação destruiu 112 edifícios e danificou 53, matando 87 homens, mulheres e crianças. Entre 151 civis gravemente feridos, um era uma mulher baleada no rosto e na coxa enquanto coletava marisco perto de Nagoya. Pelo menos 311 outros sofreram ferimentos leves.

Em Tóquio, os invasores queimaram a estação transformadora do Ministério das Comunicações, bem como mais de 50 prédios ao redor da fábrica da Asahi Electrical Manufacturing Corporation e 13 adjacentes à National Hemp and Dressing Company. Na prefeitura de Kanagawa, ao sul de Tóquio, os invasores visaram fundições, fábricas e depósitos da Japanese Steel Corporation e Showa Electric, bem como da Base Naval de Yokosuka. Robert Bourgeois, bombardeiro do 13º avião, que atacou Yokosuka, comentou mais tarde sobre a intensidade de sua preparação. “Eu havia olhado tanto as fotos a bordo do porta-aviões que sabia onde ficavam todas as lojas dessa base naval”, lembrou. “Era como se fosse meu próprio quintal.”

Na província de Saitama, ao norte, bombardeiros atacaram a Japan Diesel Corporation Manufacturing. Em Nagoya, um enorme tanque de armazenamento da Toho Gas Company queimou completamente. As bombas também danificaram uma fábrica de aeronaves da Mitsubishi Heavy Industries. Seis enfermarias do hospital do exército pegaram fogo, junto com um armazém de alimentos e um arsenal do exército.

Os japoneses registraram os resultados do primeiro ataque da guerra à sua terra natal nos mínimos detalhes, registros que sobreviveram em grande parte ao bombardeio de Tóquio em 1945 e à destruição deliberada de registros que precederam a rendição do Japão. O ataque do piloto Edgar McElroy à Base Naval de Yokosuka abriu um buraco de 26 por 50 pés no lado de bombordo do submarino Taigei, atrasando sua conversão em porta-aviões por quatro meses. Uma das bombas de demolição de 500 libras do piloto Harold Watson penetrou em um depósito cheio de gasolina, óleo pesado e cloreto de metila volátil, apenas para ricochetear no prédio de madeira vizinho antes de explodir. As bombas deixaram crateras com 3 metros de profundidade e 9 metros de largura. Um fracasso rasgou uma casa para se enterrar na argila abaixo, forçando os militares a definir um perímetro de 200 metros para escavar o projétil.

Como Doolittle antecipou, o ataque queimou residências de Tóquio a Kobe. Em 2003, os historiadores japoneses Takehiko Shibata e Katsuhiro Hara revelaram que o piloto Travis Hoover destruiu sozinho 52 casas e danificou 14. Uma bomba explodiu uma mulher do segundo andar de sua casa e pousou ilesa na rua em cima de um tapete. No mesmo bairro, 10 civis morreram, alguns queimando até a morte em casas que desabaram. Os pilotos Hoover, Robert Gray, David Jones e Richard Joyce foram responsáveis ​​por 75 das 87 fatalidades. O ataque de Jones custou mais vidas - 27.

Gray metralhou o que pensou ser uma fábrica, com uma torre de vigilância de defesa aérea no telhado. Mas era a Escola Primária de Mizumoto, onde os alunos, como muitos em todo o Japão, frequentavam aulas de meio período aos sábados. Depois que as aulas terminaram às 11 da manhã, muitos alunos ficaram para ajudar a limpar as salas de aula, um deles morreu no ataque a metralhadora. Na Waseda Middle School, um dos incendiários de Doolittle matou o aluno da quarta série Shigeru Kojima. A morte de crianças tornou-se um ponto de encontro. Um sargento japonês mais tarde capturado pelas forças aliadas descreveu o furor que eclodiu com o ataque. “Um pai escreveu a um jornal diário importante contando sobre o assassinato de seu filho no atentado a bomba contra a escola primária”, declarou seu relatório de interrogatório. “Ele deplorou o ato covarde e confessou sua intenção de vingar a morte da criança juntando-se ao exército e tendo uma morte gloriosa.”

TODAS AS 16 EQUIPES conseguiram sair do Japão. Com pouco combustível, um piloto voou para o noroeste através do continente japonês para Vladivostok, Rússia, onde as autoridades o internaram e sua tripulação por 13 meses. O resto voou para o sul ao longo da costa japonesa, contornando Kyushu antes de cruzar o Mar da China Oriental para a Ásia continental. Tripulações aéreas resgataram ou fizeram pouso forçado ao longo da costa chinesa, obtendo ajuda de moradores e missionários. Decididos a evitar novos ataques, líderes japoneses furiosos tentaram em junho estender o perímetro defensivo da nação com uma garra para Midway, desencadeando uma batalha naval desastrosa que lhes custou quatro porta-aviões e mudou o equilíbrio de poder no Pacífico em favor da América.

Mas a escolha do refúgio pelos invasores revelou a costa da China como outra lacuna perigosa na defesa do império. O Japão já tinha muitas tropas na China. Em poucas semanas, o Quartel General Imperial enviou a força principal do Décimo Terceiro Exército e elementos do Décimo Primeiro Exército e do Exército de Área do Norte da China - uma força total que aumentaria para 53 batalhões de infantaria e até 16 batalhões de artilharia - para destruir os campos de aviação os americanos esperavam usar nas províncias de Chekiang e Kiangsi. “Aeródromos, instalações militares e importantes linhas de comunicação serão totalmente destruídos”, dizia a ordem. A ordem não escrita era fazer os chineses pagarem caro por sua parte na humilhação do império.

Detalhes da destruição emergiram de registros inéditos arquivados na DePaul University de Chicago. O padre Wendelin Dunker, um padre baseado na vila de Ihwang, fugiu do avanço japonês junto com outros clérigos, professores e órfãos sob os cuidados da igreja, escondidos nas montanhas. Ele voltou para encontrar matilhas de cães festejando com os mortos. “Que cena de destruição e cheiros nos encontrou quando entramos na cidade!” ele escreveu em um livro de memórias não publicado.

Os japoneses voltaram para Ihwang, forçando Dunker a sair novamente. As tropas incendiaram a cidade. “Eles atiraram em qualquer homem, mulher, criança, vaca, porco ou qualquer coisa que se movesse”, escreveu Dunker. “Eles estupraram qualquer mulher com idades entre 10 e 65 anos.”

A destruição de Ihwang provou ser típica. O bispo William Charles Quinn, um nativo da Califórnia, voltou a Yukiang para encontrar pouco mais do que escombros. “Tantos habitantes da cidade quantos os japoneses conseguiram capturar foram mortos”, disse ele. Uma das mais atingidas foi a cidade murada de Nancheng. Os soldados cercaram até 800 mulheres, estuprando-as dia após dia. Antes de partir, as tropas saquearam hospitais, destruíram serviços públicos e incendiaram a cidade. Em Linchwan, as tropas jogaram famílias em poços. Soldados em Sanmen cortaram narizes e orelhas.

Os japoneses foram mais duros com aqueles que ajudaram os invasores, conforme revelado no diário do reverendo Charles Meeus, que visitou a região devastada depois e entrevistou sobreviventes. Em Nancheng, os homens alimentaram os americanos. Os japoneses forçaram esses chineses a comer fezes e, em seguida, conduziram um grupo com as costas até o peito e as costas para uma “competição de balas”, para ver quantos corpos uma lesma perfurava antes de parar. Em Ihwang, Ma Eng-lin deu as boas-vindas ao piloto ferido Harold Watson em sua casa. Os soldados envolveram Ma Eng-lin em um cobertor, amarraram-no a uma cadeira e o ensoparam com querosene, então forçaram sua esposa a incendiar seu marido.

O missionário canadense Bill Mitchell viajou pela região para o Comitê da Igreja para o Socorro na China. Usando dados do governo local, o reverendo Mitchell calculou que aviões de guerra japoneses voaram 1.131 ataques contra Chuchow - o destino de Doolittle - matando 10.246 pessoas e deixando 27.456 desamparados. Soldados japoneses destruíram 62.146 casas, roubaram 7.620 cabeças de gado e queimaram um terço das safras do distrito.

O Japão deixou o pior para o fim, liberando a secreta Unidade 731, especializada em guerra bacteriológica. Espalhando peste, antraz, cólera e febre tifóide por spray, pulgas e contaminação, as forças japonesas sujaram poços, rios e campos. O jornalista Yang Kang, reportando para o jornal Ta Kung Pao, visitou a aldeia de Peipo. “Aqueles que voltaram ao vilarejo após a evacuação do inimigo ficaram doentes, sem poupar ninguém”, escreveu ela em um artigo de 8 de setembro de 1942. O jornalista australiano Wilfred Burchett, que acompanhou Kang, disse que a doença deixou cidades inteiras fora dos limites. “Evitamos passar a noite nas cidades porque o cólera havia estourado e estava se espalhando rapidamente”, escreveu ele. “O magistrado garantiu-nos que todas as casas habitadas da cidade estavam infectadas com alguma doença.”

A campanha de terror de aproximadamente três meses do Japão enfureceu os militares chineses, que a reconheceram como um subproduto de uma incursão destinada a elevar o moral americano. Em um telegrama ao governo dos Estados Unidos, o general Chiang Kai-shek alegou que o ataque do Doolittle custou 250.000 vidas ao seu país. “Depois de serem pegos de surpresa pela queda de bombas americanas em Tóquio, as tropas japonesas atacaram as áreas costeiras da China, onde muitos dos aviadores americanos pousaram. Essas tropas japonesas massacraram todos os homens, mulheres e crianças nessas áreas ”, escreveu Chiang. “Deixe-me repetir - essas tropas japonesas massacraram todos os homens, mulheres e crianças nessas áreas.”

EM SUA VARREDURA pela costa da China, as forças japonesas capturaram oito invasores Doolittle. Acusados ​​de matar civis indiscriminadamente, todos foram julgados por crimes de guerra e condenados à morte. Os japoneses executaram três em Xangai em outubro de 1942, mas comutaram as sentenças dos outros para prisão perpétua, em parte por medo de que a execução de todos pudesse colocar em risco os residentes japoneses nos Estados Unidos. Dos invasores sobreviventes, um voador morreu de fome na prisão, enquanto os outros quatro adoeceram por 40 meses em campos de prisioneiros de guerra. Após a capitulação do Japão, as autoridades aliadas prenderam quatro japoneses que desempenharam um papel na prisão e execução dos invasores. Entre eles estavam o ex-comandante do Décimo Terceiro Exército, Shigeru Sawada, o juiz e o promotor que julgou os invasores e o carrasco.

Os investigadores de crimes de guerra não ficaram satisfeitos com a justiça seria feita processando apenas aqueles quatro. Os investigadores também perseguiram obstinadamente o ex-general Sadamu Shimomura, que substituiu Sawada como comandante do Décimo Terceiro Exército na véspera das execuções dos invasores. Diz-se que o próprio Shimomura assinou a ordem para matar os americanos. Quando a guerra estava terminando, Shimomura foi promovido a ministro da Guerra do Japão após a rendição, ele trabalhou em estreita colaboração com as autoridades americanas para desmobilizar o Exército Imperial.

Em dezembro de 1945, os investigadores que acompanharam as execuções de invasores Doolittle pediram às autoridades de ocupação que prendessem Shimomura. A equipe do general Douglas MacArthur recusou que o ex-general fosse um ativo muito valioso na gestão do país conquistado. Os investigadores persistiram. Se Shimomura figurou nas execuções dos invasores, eles raciocinaram, ele deveria ser processado. Em 11 de janeiro de 1946, eles solicitaram formalmente sua prisão. A equipe de MacArthur novamente hesitou, desta vez alegando que o caso seria considerado de um "ponto de vista internacional", aludindo à importância de Shimomura no Japão do pós-guerra. Em 23 de janeiro, os investigadores buscaram novamente a prisão de Shimomura e, em seguida, foram ao Japão, gerando cobertura na mídia internacional.

Shimomura foi preso e internado na Prisão Sugamo de Tóquio no início de fevereiro de 1946. Em março, os outros quatro réus foram a julgamento. Para manter Shimomura fora do tribunal, os membros da equipe de MacArthur fizeram todo o possível, chegando ao ponto de obter declarações de testemunhas que poderiam exonerar o ex-general. No final, o chefe da inteligência de MacArthur, Major General Charles Willoughby, jogou a carta das seguintes ordens. “Como a decisão final para a execução dos panfletos foi tomada pelo Quartel General Imperial de Tóquio, em 10 de outubro”, escreveu Willoughby em um memorando, “a assinatura do General Comandante Décimo Terceiro Exército na ordem de execução foi simplesmente uma questão de formalidade."

Os outros quatro réus fizeram o mesmo argumento, mas foram julgados e condenados, três foram condenados a cinco anos de trabalhos forçados e um recebeu nove anos. Para Shimomura, no entanto, a tática funcionou - apenas porque o tempo acabou. Os esforços da equipe de MacArthur em nome de Shimomura atrasaram tanto o processo legal que não houve tempo para processá-lo. “A missão de Crimes de Guerra na China está prestes a ser encerrada”, declarou um memorando final em setembro. “Não é mais possível tomar medidas adicionais por parte desta Sede com relação ao julgamento do General Shimomura. Consequentemente, esta Sede não está disposta a tomar qualquer medida no caso. ”

Willoughby orquestrou a liberação secreta de Shimomura, incluindo a eliminação furtiva de seu nome dos relatórios da prisão. Um motorista o levou para sua casa em 14 de março de 1947, antes que as autoridades o mandassem “para um lugar tranquilo por alguns meses”. O homem que supostamente inscreveu seu nome na ordem de execução dos invasores de Doolittle nunca mais cumpriu pena de prisão. Shimomura mais tarde foi eleito para o parlamento japonês antes que um acidente de trânsito em 1968 matasse sua morte aos 80 anos.

Comparado com os ataques do B-29 de 1945 - quando cerca de 500 bombardeiros voavam todas as noites contra o Japão, destruindo cidades por quilômetro quadrado - o ataque Doolittle foi uma picada de alfinete. Mas, como a história mostra, esses 16 bombardeiros desferiram um golpe desproporcional - levando os Estados Unidos a celebrar sua primeira vitória na guerra, os chineses a lamentar um quarto de milhão de mortos e os japoneses a cair na derrota em Midway. O invasor Doolittle, Robert Bourgeois, resumiu a história muitos anos depois.

“Aquele ataque a Tóquio”, disse o velho bombardeiro. "Esse era o pai de todos eles."

Publicado originalmente na edição de maio / junho de 2015 de Segunda Guerra Mundial revista. Inscreva-se aqui.


História das respostas dos EUA a ataques de armas químicas na Síria

O USS Porter lança um míssil tomahawk como parte dos ataques dos EUA em 2017 contra o regime sírio.

Ford Williams / EUA Marinha via AP

O presidente Trump anunciou uma ação militar contra a Síria na sexta-feira em resposta a um suposto ataque com armas químicas em 7 de abril em um subúrbio de Damasco.

Enquanto a cidade controlada pelos rebeldes de Douma estava sob forte ataque do governo, dezenas de civis morreram em um ataque que ativistas pró-oposição e equipes de resgate alegam ter sido um ataque químico.

Inspetores independentes estão tentando avaliar o ataque neste fim de semana. Alguns analistas afirmam que o cloro pode ter sido a substância usada. Já foi usado várias vezes antes pelo regime, mas geralmente não causa muitas baixas. Também é possível que o produto químico fosse cloro misturado a outra substância.

A Síria nega ter lançado um ataque químico, embora um painel da ONU tenha atribuído mais de duas dúzias de ataques ao longo da guerra civil de sete anos.

A Rússia, que apóia o governo sírio, convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas na sexta-feira e alertou contra um possível ataque militar dos EUA. Tropas e aeronaves russas estão na Síria em combate contra partes do país controladas por rebeldes.

Os EUA rebatem que é certo que a Síria usou armas químicas, embora não tenha concluído que tipo de produto químico foi usado.

O ataque dos EUA à Síria é o segundo do governo Trump. Aqui estão alguns dos antecedentes.

Ataque Trump em 2017

No ano passado, em 6 de abril, Trump ordenou um ataque à base aérea de Shayrat no centro da Síria. Foi alegadamente a base a partir da qual os aviões lançaram ataques químicos em áreas controladas pelos rebeldes.

Os EUA atingiram a base com 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk visando pistas e hangares. O ataque matou vários sírios, de acordo com autoridades sírias locais.

Mas a Síria e um grupo de monitoramento independente disseram que os aviões foram capazes de decolar da base novamente em poucas horas.

O ataque químico

O ataque nos EUA foi em resposta a um ataque químico a Khan Sheikhoun, uma cidade controlada por rebeldes no nordeste da Síria, apenas dois dias antes, em 4 de abril de 2017.

Mais de 80 pessoas foram mortas e imagens de adultos com falta de ar e bebês em respiradores atraiu a indignação do mundo.

A Organização para a Proibição de Armas Químicas, apoiada pelas Nações Unidas, concluiu em junho de 2017 que sarin foi o agente nervoso usado no ataque.

Vários meses depois (e muito depois do ataque com míssil nos EUA), um painel da ONU concluiu que estava confiante de que o governo sírio havia realizado o ataque.

A "linha vermelha" de Obama e o acordo químico

A Síria era conhecida por ter grandes estoques de armas químicas.

Em 2012, o presidente Barack Obama disse que o uso de armas químicas pelo regime sírio não seria tolerado. Ele disse que seria "uma linha vermelha para nós".

Em agosto de 2013, um ataque químico no subúrbio oriental de Ghouta, em Damasco, matou mais de 1.500 pessoas, incluindo centenas de crianças. Imagens horríveis circularam.

Obama fez um discurso dizendo que os EUA deveriam agir contra a Síria. Mas ele disse que o Congresso deveria autorizar qualquer ação militar.

No mês seguinte, parecia que havia pouco apoio no Congresso ou entre o público dos EUA para a intervenção militar. Os EUA endossaram um plano apoiado pela Rússia para remover os estoques de produtos químicos da Síria. Mais de 1.300 toneladas de agentes químicos foram removidos.

O cloro não fez parte do negócio, pois é comumente utilizado para tratamento de água e outros fins industriais.

No fim de semana passado, equipes de resgate pró-oposição no subúrbio de Douma em Damasco - no distrito de Ghouta - disseram que 43 pessoas foram mortas no que eles descreveram como um ataque químico. O número dos mortos e as armas exatas usadas - e se eram armas químicas - não foram verificados de forma independente, embora funcionários médicos locais digam que os sintomas indicam um ataque químico.

Muitos dos mortos, dizem os ativistas, estavam no porão de uma casa, onde poderia haver uma concentração intensa do produto químico.

A guerra maior

É importante notar que mais de meio milhão de sírios morreram na guerra de sete anos (agora entrando em seu oitavo ano). Apenas uma pequena porcentagem dessas pessoas foram mortas em ataques químicos. A grande maioria foi morta por bombas do regime, balas, bombas primitivas de barril (tambores cheios de explosivos geralmente lançados de helicópteros) e outras armas convencionais.

Cerca de metade do país, cerca de 12 milhões de pessoas, foram deslocadas - 6,1 milhões dentro da Síria. Cerca de 5,4 milhões fugiram do país.


Assista o vídeo: Flagrante: homens brigam na região da Cracolândia (Janeiro 2022).