Notícia

O Projecto na Guerra Civil

O Projecto na Guerra Civil

A febre inicial da guerra logo se dissipou no Norte e no Sul, e cada lado foi obrigado a recorrer ao recrutamento. Um grande número de isenções foi permitido e havia disposições para substituições. A ameaça de um alistamento militar foi usada em Missouri e Iowa para acelerar a taxa de alistamento voluntário. No entanto, a ameaça de recrutamento era por enquanto suficiente para manter os alistamentos em um nível adequado. O Projeto de Lei de 1863 foi a primeira instância de serviço obrigatório nos serviços militares federais. Nenhum homem casado poderia ser convocado até que todos os solteiros tivessem sido levados. Dois métodos de evasão ao alistamento estavam disponíveis. Um homem poderia contratar um substituto que serviria em seu lugar, ou ele poderia simplesmente pagar $ 300 para se livrar da obrigação. As classes mais baixas se ressentiam desse sistema; a resistência e a raiva eram especialmente ferozes nas cidades do norte, onde viviam grandes grupos de imigrantes. Em julho de 1863, protestos de convocação estouraram na cidade de Nova York e duraram quatro dias. Parte da raiva foi alimentada pelo Partido Democrata, cujos líderes duvidavam da sabedoria da guerra e odiavam Lincoln. Notícias de pesadas perdas em Gettysburg acenderam o racismo latente e levaram a uma série de incidentes muito infelizes. A raiva diminuiu apenas quando o Exército do Potomac, complementado por cadetes de West Point, foi implantado em Nova York. Apesar da resistência, a política de recrutamento da Guerra Civil estabeleceu que estava dentro dos poderes do governo federal obrigar o alistamento sem usar o estados para administrar ou aprovar.


The Drafts & # 8211 Construindo os Exércitos da Guerra Civil Americana

Na América, o projeto é um assunto polêmico. Muitas pessoas o apóiam, pois o consideram necessário para um país em guerra, enquanto muitos são contra, pois acham que não devem ser forçados a ir à guerra. Qualquer que seja sua posição, o projeto sempre criou alguma controvérsia, do Vietnã até o passado, como no projeto da Guerra Civil.

As regras e regulamentos usados ​​na Guerra Civil são semelhantes aos empregados hoje. Um grupo de homens, que tinha uma certa idade, seria convocado & # 8211 até certa quantidade. Tanto o Norte quanto o Sul fizeram rascunhos durante a guerra. Era para garantir que houvesse tropas suficientes disponíveis.


Como o serviço militar obrigatório começou na guerra civil

Em 7 de julho, durante o auge da Guerra Civil, o presidente Abraham Lincoln emitiu uma proclamação colocando em vigor o primeiro recrutamento militar após vários meses de registro. Foi autorizado pela Lei de Inscrição de 1863, aprovada em março, e foi a primeira minuta realmente aplicada na história dos Estados Unidos.

Embora a Lei da Milícia de 1792 ostensivamente ordenasse todos os homens fisicamente aptos para a milícia, ela nunca foi aplicada de forma consistente. A onda de entusiasmo e voluntários com a eclosão da Guerra Civil diminuiu em face da derrota e massacre nas campanhas orientais.

A lei de inscrição afetou todos os cidadãos do sexo masculino aptos e imigrantes que solicitaram a cidadania com idade entre 20 e 45 anos, com adiamentos concedidos a qualquer pessoa que pudesse pagar $ 300 ou contratar um substituto.

Ordem de Abraham Lincoln que desencadeou os Tumultos de Rascunho na Cidade de Nova York em 1863. Imagem via Shapell Manuscript Foundation

Chamar o projeto de impopular seria um grande eufemismo. Muitos o criticaram como uma afronta à liberdade pessoal que prejudica os alistamentos voluntários. Os soldados voluntários muitas vezes desprezavam os recrutas e havia medo de que os homens forçados a lutar o fizessem mal. Muitos recrutados fizeram o equivalente a queimar seus cartões de recrutamento e simplesmente não apareceram.

Algumas das reclamações mais barulhentas foram sobre os adiamentos de US $ 300 e a contratação de substitutos. Essa foi uma soma enorme para o trabalhador médio em 1863, fazendo parecer que os ricos poderiam simplesmente se livrar do conflito. Esses foram rotulados de “homens de $ 300” e vistos como plutocratas enviando o trabalhador para morrer em seu lugar. Um grito de guerra para os manifestantes anti-recrutamento foi "A guerra de um homem rico, mas a luta de um homem pobre".

A prática de empregar substitutos gerou algumas das mesmas reclamações, mas, além disso, estava repleta de fraudes. Os “saltadores” profissionais pegariam o pagamento de substituição, abandonariam suas unidades antes de partirem para a frente e, em seguida, repetiam o processo. Os oficiais reclamariam de ver os mesmos homens chegarem com novos recrutas várias vezes.

O ressentimento transbordou na cidade de Nova York em 13 de julho de 1863, quando eclodiram os motins do recrutamento em Nova York. Foi o pior distúrbio civil da história de Nova York, exigindo que as tropas fossem chamadas do campo de batalha em Gettysburg para trazer a ordem. Manifestantes compostos em sua maioria por imigrantes irlandeses tinham como alvo os nova-iorquinos negros em particular, ressentindo-se deles como a causa da guerra e da competição por empregos. Muitos foram linchados, e até mesmo o Asilo de Órfãos Coloridos na Quinta Avenida foi totalmente queimado.

Diante de tal oposição, o Congresso alterou a lei de inscrição duas vezes em 1864 e 1865. O primeiro limitou a isenção a um ano após o pagamento de $ 300, após o qual eles tiveram que servir ou contratar um substituto em particular. O segundo impôs a desnacionalização, ou perda da cidadania, para desertores e evasores de alistamento. Nesse ponto, entretanto, a guerra estava praticamente terminada.

Na realidade, poucos que enfrentaram o recrutamento tiveram que servir. Famílias extensas juntariam dinheiro para comprar qualquer membro que fosse convocado. O salto permitiu que um homem ocupasse essencialmente o lugar de muitos. Observou-se que o recrutamento era melhor para arrecadar dinheiro do que arrecadar homens. Dos mais de 750.000 selecionados em 1863 e 1864, apenas cerca de 46.000 já viram o campo de batalha.

A Confederação havia realmente instituído um projeto um ano antes, em 1862. Eles enfrentaram uma escassez crítica de mão de obra em face da enorme vantagem populacional da União. Mas eles tinham muitos dos mesmos problemas e queixas, com os homens que possuíam mais de 20 escravos isentos. Considerando que o Sul se separou ostensivamente devido à tirania do governo, o projeto foi visto como profundamente irônico.

No final, o recrutamento durante a Guerra Civil produziu muito mais acrimônia do que os homens, funcionando efetivamente como um imposto mais do que como uma forma de levantar exércitos. O Selective Service Act de 1917, instituído após uma extrema escassez de voluntários para a Primeira Guerra Mundial, mostrou-se muito mais abrangente e bem-sucedido.

Ao final da Guerra do Vietnã, a oposição generalizada ao projeto levou à sua revogação. Os últimos homens foram recrutados em dezembro de 1972. Suboficial 5 Ralph E. Rigby, o último recruta da era do Vietnã a ainda estar na ativa, aposentou-se em 2014.


Tumultos da Guerra Civil em Wisconsin, 1862

Em 1862, o presidente Abraham Lincoln estabeleceu o recrutamento militar para a Guerra Civil. Era impopular em muitas comunidades alemãs ao redor de Wisconsin. Muitos alemães deixaram sua terra natal para escapar do serviço militar obrigatório. Motins anti-recrutamento estouraram em várias cidades. Em 10 de novembro de 1862, uma turba de cerca de 300 pessoas atacou o gabinete de recrutamento de Port Washington e vandalizou as casas dos apoiadores da União até que as tropas chegaram para conter a perturbação. Na mesma semana, uma multidão de manifestantes encerrou o processo de recrutamento em Milwaukee e, em West Bend, o comissário do recrutamento foi espancado e expulso do local.

Recursos Relacionados

& ldquoResistance to the Draft in Wisconsin & rdquo Milwaukee Pilot, (jornal), 12 de novembro de 1862 Oliver, John W. & ldquoDraft Riots in Wisconsin during the Civil War & rdquo Wisconsin Magazine of History: Vol. 2, No. 3, março de 1919: 334-337.


Projeto, fatos e história do Exército dos EUA

Em 8 de janeiro de 2020, as especulações sobre se os Estados Unidos irão ou não reinstituir um alistamento militar não visto desde 1973 está causando discussões acaloradas entre políticos, especialistas e cidadãos. Já discutimos o recrutamento militar americano em artigos "New York City Draft Riots (Worst Riot in US History)", "10" Patriots "Who Dodged the Draft or Did Not Servve", "Jimmy Carter Pardons Draft Dodgers!" e “Was Tough Guy Donald Trump um Draft Dodger?” (O último artigo listado foi publicado antes de Trump ser eleito presidente.) O alistamento militar e os homens que se submeteram e não se submeteram à indução nas forças armadas foram assuntos polêmicos no passado e assim permanecem até hoje.

Cavando Mais Profundamente

Também conhecido como “recrutamento”, os Estados Unidos usaram o alistamento militar para obrigar o serviço militar em tempos de emergência nacional (guerra ou guerra iminente), começando com a Guerra Revolucionária Americana. Naquela época, várias colônias (estados) e cidades ou regiões tinham um sistema de milícia de soldados cidadãos e recrutavam jovens elegíveis (até a meia-idade) para o serviço militar em contingências de curto prazo, como batalhas ou campanhas específicas. Uma proposta de alistamento nacional em 1778 para apoiar o exército nacional era bastante aleatória e desigual na aplicação, sem padrões consistentes. Naquela época, um recruta podia evitar o serviço pagando um substituto convocado para ocupar seu lugar. O primeiro projeto de lei nacional relacionado permitia apenas o recrutamento (também conhecido como recrutamento para fins navais) de homens para servir na Marinha Continental. Após a independência, o recrutamento foi autorizado pelo Artigo I.8.15 da Constituição dos Estados Unidos para permitir um alistamento nacional, se necessário, de homens entre 18 e 45 anos.

Os projetos de lei americanos foram postos à prova pelas enormes necessidades de mão de obra da Guerra Civil Americana, embora cerca de 92% dos que serviram nas forças armadas da União fossem voluntários. Cerca de 2% dos militares da União eram convocados e outros 6% eram substitutos pagos aos convocados. Apesar da baixa porcentagem de recrutados envolvidos, a reação pública causou tumultos na cidade de Nova York em 1863. Os Estados Confederados sofreram uma escassez de mão de obra ainda pior e também instituíram o recrutamento em 1862, uma medida que também encontrou resistência e às vezes violência. Não apenas as mulheres estavam isentas do recrutamento, mas os afro-americanos também estavam isentos, um fator que resultou em ressentimento contra os afro-americanos por parte dos nortistas que amargamente se recusaram a lutar pela liberdade de um povo que não era obrigado a lutar por sua própria liberdade. No Sul, escravos libertados para servir no Exército Confederado poderiam ocupar o lugar dos Sulistas Brancos assim convocados. Durante a Guerra Civil, o desacordo feroz entre as classes econômicas sobre quem e por que os homens eram isentos do serviço militar expôs profundas rachaduras entre as classes sociais.

O conflito global conhecido como Primeira Guerra Mundial viu a próxima rodada de recrutamento militar americano, um fato necessário tristemente ilustrado por insignificantes 73.000 voluntários atendendo ao chamado do presidente Woodrow Wilson por 1 milhão de homens! O Selective Service Act de 1917 pretendia retificar muitas das questões contenciosas do projeto da era da Guerra Civil, proporcionando adiamentos mais consistentes e equitativos. As idades-alvo de 21 a 31 anos foram alteradas posteriormente para 18 a 45. Desta vez, nenhum recruta substituto foi autorizado a permitir que homens ricos evitassem o serviço. Um total colossal de cerca de 24 milhões de homens americanos foram registrados para o recrutamento e cerca de 3 milhões empossados. Desta vez, o rascunho incluiu homens afro-americanos, e o governo encerrou todas as publicações que protestavam contra o serviço seletivo. Entre os 3 milhões de convocados, havia cerca de meio milhão de imigrantes nos Estados Unidos, criando um problema cultural e de idioma para as forças armadas. Embora alguns convocados pudessem alegar status de objetor de consciência, outros que se recusaram a ser empossados ​​e servir foram tratados com severidade pelos tribunais, muitas vezes condenados a longas penas de prisão. A “ala esquerda” da política americana se opôs particularmente ao projeto.

Após a Primeira Guerra Mundial, as Forças Armadas dos Estados Unidos sabiamente se prepararam para a próxima vez que o recrutamento nacional seria necessário e configuraram o mecanismo de recrutamento com antecedência para estarem prontos para uma contingência que exigisse um recrutamento. Os esforços foram acelerados para se preparar para o que parecia ser um retorno seguro a um rascunho pela aprovação da Lei de Treinamento e Serviço Seletivo de 1940 (STSA).

As hostilidades na Ásia em 1937 e a eclosão de uma guerra de pleno direito na Europa em 1939 estimularam o apoio popular entre os cidadãos americanos para a adoção de um alistamento militar nacional. Em 1940, o primeiro recrutamento militar em tempo de paz da história dos Estados Unidos começou, com homens entre 19 e 57 anos de idade sendo obrigados a se registrar no conselho de recrutamento local. Neste período pré-guerra (para os EUA), o recrutamento foi limitado a 900.000 homens em qualquer momento (para treinamento) e um mandato de recrutamento de apenas 12 meses. Em agosto de 1941, com o aumento dos ventos da guerra, o prazo de recrutamento foi aumentado em 18 meses. Após a entrada dos Estados Unidos na guerra após o ataque a Pearl Harbor em dezembro de 1941, o prazo do serviço obrigatório foi aumentado para a duração da guerra mais 6 meses adicionais. Os requisitos de registro foram alterados para incluir homens entre 18 e 64 anos de idade. Durante o curso da Segunda Guerra Mundial, 49 milhões de homens americanos foram registrados para o alistamento e 10 milhões foram finalmente convocados. O projeto começou como uma loteria nacional e passou para o controle local à medida que a guerra avançava. A Marinha dos Estados Unidos e o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos não foram inicialmente incluídos no recrutamento de recrutas, mas em 1943 ambos começaram a aceitar convocados. Curiosamente, outros homens americanos entre as idades de 18 e 37 foram proibidos de se voluntariar para o serviço militar para que a força de trabalho doméstica vital não se esgote! O projeto proporcionaria uma fonte regulamentada e previsível de mão de obra para os militares. A meta de 200.000 recrutados por mês foi alcançada de 1943 a 1945.

Como sempre acontece com um alistamento militar, houve alguma oposição ao recrutamento militar dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial, especialmente por afro-americanos que se irritaram com as leis do tipo Jim Crow e práticas discriminatórias, incluindo militares segregados. Em particular, a Nação do Islã se opôs ao recrutamento de afro-americanos. Os nipo-americanos também não ficaram muito entusiasmados com o recrutamento, alguns dos quais residiam em campos de internamento na época! Os comunistas americanos se opuseram ao projeto até que os alemães invadiram a União Soviética em 1941, então a oposição comunista praticamente desapareceu.

Em 1948, o draft foi reinstituído, uma contingência baseada nos rumores do início da Guerra Fria. Homens entre 18 e 26 anos foram obrigados a se registrar. O prazo de serviço para os recrutados era limitado a 21 meses de serviço ativo e 5 anos na Reserva. O número de homens convocados antes da Guerra da Coréia era bastante baixo.

Durante a Guerra da Coréia (1950-1953), os Estados Unidos recrutaram um total de cerca de 1,5 milhão de homens, em comparação com cerca de 1,3 milhão de voluntários americanos para o serviço militar. A população americana continuou a apoiar o serviço seletivo durante a Guerra da Coréia por uma grande maioria.

A Grande Depressão (1929-1939) resultou em uma diminuição na taxa de natalidade nos Estados Unidos e, portanto, uma diminuição da mão de obra de homens em idade militar durante a década de 1950, necessitando de uma continuação do serviço seletivo, embora a um taxa reduzida. A própria possibilidade de serem convocados supostamente alimentou as listas de alistamento de voluntários para os militares dos Estados Unidos, jovens que se alistariam voluntariamente com o serviço de sua escolha e treinamento especializado, em vez de deixar seu destino aos caprichos de um conselho de alistamento. Cerca de 11 milhões de americanos se apresentaram como voluntários para o serviço militar entre 1954 e 1975, muitos supostamente em uma tentativa de evitar o alistamento militar. O sistema de adiamentos para várias carreiras de treinamento especial também afetou a maneira como os jovens americanos estruturavam sua educação, muitas vezes especificamente para evitar responsabilidades de recrutamento.

A Guerra do Vietnã (1964-1974) criou todo um novo debate nacional sobre o recrutamento de homens jovens (ainda sem mulheres elegíveis para o alistamento), incluindo muitos encontros violentos entre autoridades e manifestantes. Apesar da descrição popular da Guerra do Vietnã como sendo travada por recrutas americanos, apenas cerca de 1/3 dos militares dos EUA na guerra foram convocados e os 2/3 restantes eram voluntários. Isso contrasta fortemente com o quase exato oposto da Segunda Guerra Mundial, em que apenas 1/3 dos que serviram eram voluntários. Desvios e protestos tornaram-se passatempos nacionais, assim como a falsificação de registros médicos e escolares para evitar o serviço.

A resistência ao recrutamento militar durante a era do Vietnã resultou na suspensão do serviço seletivo nos Estados Unidos após 1972, embora os jovens continuassem a se registrar para o alistamento. (Observação: Os jovens de 18 anos que deveriam se registrar para o saque recebiam “cartões de saque” e eram obrigados por lei a portar esse documento o tempo todo. Este autor conhecia pessoalmente pelo menos um cara que foi citado por um policial por não ter seu cartão de alistamento com ele.) Do final de 1975 até 1980, os jovens americanos não precisavam mais se registrar para o alistamento. Em 1980, o registro no Sistema de Serviço Seletivo foi novamente obrigatório.

Embora os Estados Unidos ainda tenham o alistamento militar no qual confiar se uma emergência nacional ou guerra tornar esse cenário necessário, nenhum americano foi convocado desde 1972. Até hoje, as mulheres americanas ainda não são responsáveis ​​pelo alistamento, uma situação que quase seria certamente mudaria se a Emenda de Direitos Iguais alguma vez fosse aprovada. Os critérios para adiamentos mudaram várias vezes ao longo dos anos e provavelmente ainda está em um estado de mudança, apenas esperando para ser testado na próxima vez que experimentarmos um alistamento militar.

O último aumento nas tensões com o Irã (janeiro de 2020) levantou a questão de se os EUA terão ou não de instituir um recrutamento militar para atender às necessidades de mão de obra. Em teoria, um recrutamento é mais justo entre as classes sociais porque uma força totalmente voluntária provavelmente virá das classes econômicas mais baixas e uma força recrutada é supostamente retirada de todos os níveis da sociedade americana, uma teoria frequentemente atacada como falsa na prática.

Um alistamento militar continua sendo um assunto polêmico, sem nenhum acordo nacional real sobre o assunto. Uma sociedade livre precisa impor o serviço militar ou tal mandato equivale à escravidão? A democracia tem o direito de escolher se quer ou não se defender, ou o governo representativo tem o direito de escolher quando, onde, quem e como fazer a guerra? Como acontece com muitos assuntos, as respostas não são facilmente obtidas.

Pergunta para alunos (e assinantes): Os EUA iniciarão um recrutamento militar em 2020? Eles deveriam? Informe-nos na seção de comentários abaixo deste artigo.

Se você gostou deste artigo e gostaria de receber notificações sobre novos artigos, sinta-se à vontade para se inscrever em História e manchetes gostando de nós em Facebook e se tornar um de nossos patronos!


Guerra Civil Americana: Sem Rascunho!

Uma multidão se reuniu ao redor da escadaria do tribunal do condado de Ozaukee em Port Washington, Wisconsin, em 10 de novembro de 1862. Pela primeira vez, homens de Wisconsin seriam convocados para o exército, e nem mesmo a chuva fria que estava caindo naquele dia pode manter as pessoas longe deste evento histórico e potencialmente transformador. Mas quando o comissário de recrutamento do condado William A. Pors desenhou o primeiro nome, o estrondo de um canhão ressoou pelas ruas. Pors se virou. Marchando em direção a ele estava uma multidão de cidadãos furiosos empunhando clavas e tijolos e carregando faixas rabiscadas com as palavras & # 8216Sem rascunho! & # 8217 Pensando que a manifestação era apenas um protesto, Pors voltou a desenhar nomes. Ele havia cometido um grave erro de cálculo e, se sobrevivesse para contar o que aconteceu a seguir, seria realmente muito afortunado.

Apenas um ano antes, poucos em Wisconsin teriam acreditado que o recrutamento seria necessário para o exército da União. Como na maioria dos estados do Norte, os homens de Wisconsin, cheios de patriotismo, correram para se alistar em 1861. Tantos homens se ofereceram como voluntários em todo o país nos primeiros meses de guerra que, no início de 1862, Edwin Stanton, o novo secretário da guerra, desacelerou o impulso federal para recrutas, acreditando que o aumento das fileiras do exército seria suficiente para derrubar a rebelião do sul & # 8216. & # 8217 Mas no verão, a guerra não deu sinais de chegar a uma conclusão rápida, então, em julho, o presidente Abraham Lincoln chamou 300.000 voluntários de três anos. Novamente Wisconsin respondeu, fornecendo homens suficientes para criar 14 novos regimentos.

No entanto, algumas semanas depois, em 4 de agosto, Lincoln e seu governo tentaram minerar os estados do Norte por um adicional de 300.000 soldados, desta vez para cumprir mandatos de nove meses. Se o número de voluntários que qualquer estado arrecadou ficasse aquém da cota atribuída pelo governo federal, esse estado teria que realizar seu próprio rascunho & # 8211 e logo. Os estados tinham apenas até 15 de agosto para recrutar voluntários. Por sua vez, Wisconsin enfrentou uma cota de 11.904 inscritos. O governador Edward Salomon estava inquieto. Seu estado estava rapidamente ficando sem homens dispostos, e a cota parecia fora de alcance.

Salomon imediatamente solicitou ao Departamento de Guerra um adiamento. Wisconsin era um estado de agricultores, explicou ele, e se o recrutamento fosse adiado até depois da colheita do outono, muitos deles se aliariam ao exército de boa vontade. O Departamento de Guerra respondeu estendendo o prazo final para 22 de agosto, uma semana depois. Apenas um punhado de homens de Wisconsin se ofereceram para essas passagens de nove meses, mas vários condados conseguiram cumprir suas cotas e evitar o recrutamento. A semana adicional, no entanto, não foi nem de perto o tempo suficiente para preencher essa cota estadual mais recente.

Meia dúzia de condados ficou muito atrás dos outros nos alistamentos, e o mais distante foi o condado de Ozaukee. Esses seis condados eram em sua maioria rurais e suas populações incluíam uma alta proporção de imigrantes católicos. De acordo com os números do censo de 1860, 15.000 pessoas viviam no condado de Ozaukee, ao norte de Milwaukee, na costa do Lago Michigan, e a maioria delas eram alemãs. Como muitos outros imigrantes europeus, eles eram fazendeiros que tinham vindo para os Estados Unidos para encontrar uma vida melhor no que acreditavam ser a terra da liberdade, eles não tinham a intenção de lutar contra a guerra de outra pessoa. Eles disseram que a administração de Lincoln estava "manchada pelo abolicionismo, nativismo e pela impiedade dos liberais anti-igreja alemães." The Milwaukee See-Bote, o jornal dos católicos alemães de Wisconsin & # 8217s, expressou horror que os imigrantes fossem & # 8216usados ​​como forragem para canhões & # 8217 em uma guerra abolicionista & # 8217.

O prazo federal havia chegado e passado, e Wisconsin ainda não havia cumprido a cota do Departamento de Guerra & # 8217s. Portanto, embora Salomon soubesse que seria extremamente impopular, ele se preparou para realizar um projeto. O governador ordenou que cada xerife do condado compilasse uma lista de todos os homens saudáveis ​​com idades entre 18 e 45 anos, sem restrições especiais. Todos esses homens seriam elegíveis para o serviço militar. Cada xerife deveria postar publicamente sua lista completa e enviar uma cópia ao governo estadual em Madison.

Agricultores imigrantes do condado de Ozaukee & # 8217 ficaram indignados com o que perceberam como injustiça dessas listas de matrículas. Muitos membros do Partido Republicano & # 8211o partido do governador & # 8217s & # 8211 estavam visivelmente ausentes das listas, afirmaram os agricultores. Vários agricultores alemães responderam ao esboço dos planos do Salomon & # 8217s declarando-se & # 8216aliens & # 8217 e, portanto, inelegíveis para o serviço armado. Conforme os planos de recrutamento avançavam, ameaças de ação da multidão surgiram não apenas em Port Washington, mas também em Milwaukee, Sheboygan e West Bend. Uma carta de um cidadão de Port Washington que apareceu no Wisconsin Patriota Diário explicou a tensão crescente: & # 8216O que causou todo esse problema não é o desejo de se esquivar das responsabilidades, mas a crença, que é comum, de que os funcionários do governo isentaram cerca de metade dos homens do condado, que deveriam ser os responsáveis para o serviço militar, e a consequência é que cerca de 4/5 dos retornados nas listas de inscrição devem ser elaborados. Isso foi particularmente difícil para alguns, enquanto muitos escaparam. & # 8217

As ameaças de violência embaraçaram pessoalmente Salomon. O próprio governador era um imigrante que fugiu de sua Prússia natal em 1848, o mesmo ano em que Wisconsin entrou na União. Salomon se recusou a ser intimidado por seus ex-compatriotas e, depois de calcular as listas de elegibilidade de todo o estado, ele estabeleceu cotas para os condados individuais em 21 de outubro. a deficiência começaria em 10 de novembro. Nela, um comissário nomeado para cada condado tiraria nomes de uma caixa e continuaria até que sua cota de condado & # 8217s fosse preenchida.

Os democratas de Wisconsin imediatamente começaram a usar a decisão impopular do Salomon contra os republicanos nas próximas eleições. Os democratas tinham rancor de Salomon, que desertou para o Partido Republicano depois de anos como democrata. Os desprezados democratas acusaram o governador de adiar a proposta para que seus companheiros de partido tivessem uma exibição melhor nas eleições de novembro. Em muitos condados, os democratas foram varridos para o cargo. Charles A. Eldredge foi particularmente bem-sucedido. Outrora um candidato democrata azarão para o Congresso, Eldredge concorreu com uma plataforma anti-draft e anti-tributação. Jogando com os temores do eleitorado, ele venceu sua eleição por 200 votos.

Ao votar a favor dos democratas, os agricultores do condado de Ozaukee & # 8217s pareceram pensar que haviam evitado o recrutamento. Mas seus representantes recém-eleitos não puderam evitá-lo e, finalmente, chegou o dia do recrutamento. Irritados com o que achavam ser uma fraude nos níveis mais altos do estado, os imigrantes estavam determinados a resolver o problema por conta própria. Às 9h do dia 10 de novembro, Pors, um advogado local nomeado pelo Salomon para administrar o projeto no condado de Ozaukee, chegou ao tribunal em Port Washington com seus assistentes. Um pequeno grupo de cidadãos gradualmente se reuniu para testemunhar os procedimentos.

Depois de preparar seu equipamento, Pors estava iniciando o calado quando uma explosão de canhão reverberou à distância. Assustado, o comissário parou a loteria e olhou através da chuva. As vozes à distância ficaram mais altas quando um grupo de fazendeiros furiosos com cerca de 200 marcharam em direção ao tribunal. As faixas com os dizeres & # 8216Sem rascunho! & # 8217 deixavam claras as razões da manifestação, e os tacos e tijolos que carregavam deixavam claro que falavam sério. Mas Pors continuou se essas pessoas quisessem protestar, ele pensou, eles tinham esse direito. Pors desenhou mais alguns nomes até que pedras, tijolos e gritos de & # 8216No mais rascunho! & # 8217 caíram sobre ele junto com a chuva. A multidão correu pelos degraus do tribunal. Antes que Pors ou qualquer um de seus assistentes pudesse escapar, os desordeiros os esmagaram. Pors foi espancado sem piedade, depois jogado escada abaixo e na rua. Os líderes da turba arrebataram os registros de matrícula e, apesar da chuva, os incendiaram. Outros desordeiros, enquanto isso, correram para o topo do tribunal e arrancaram a bandeira americana.

Pors lutou para ficar de pé e cambaleou até o correio, onde se trancou no porão e esperou uma chance de escapar. Enquanto isso, a turba dirigiu-se para sua casa, relatou mais tarde um jornal, & # 8216e atacou e demoliu as portas e janelas, destruiu a cerca, arbustos, portões e tudo o que estava ao seu alcance. Eles então entraram na casa e literalmente destruíram tudo dentro dela. & # 8217 De acordo com outro relato, & # 8216a mobília foi destruída e jogada na rua. Geleias, geleias e conservas foram derramadas sobre o tapete de Bruxelas, e as roupas femininas # 8217 [foram] rasgadas em pedaços. & # 8217

Enquanto a multidão destruía sua casa, Pors embarcou em uma carruagem dirigida por um amigo e fugiu para o sul, para Milwaukee, onde telegrafou a notícia do motim às autoridades estaduais em Madison. Os furiosos fazendeiros mal perceberam que ele tinha ido buscar outros republicanos proeminentes, eles seguiram em frente. O médico da cidade, Dr. H. Stillman, que também era balconista, & # 8216 teve sua cerca quebrada, arbustos arrancados de sua propriedade e teve todas as portas e janelas demolidas & # 8217 relatou um jornal. A multidão roubou cerca de US $ 200 a US $ 300 em remédios de seu consultório, enquanto & # 8216todo espelho, quadro, cama, cadeira, sofá, roupa, na verdade tudo [foi] transformado em lixo. & # 8217 O médico e sua família, entretanto , não foram feridos temendo as ameaças persistentes de ação da multidão, eles fugiram antes do início do recrutamento.

Com duas casas destruídas, a multidão se alimentou de sua própria fúria e a violência se espalhou. Os desordeiros foram para o depósito de um Sr. B. Blake, que havia denunciado anteriormente a oposição ao alistamento. A multidão, que havia crescido para mais de 1.000 pessoas, quebrou todas as janelas do prédio Blake & # 8217s, invadiu e despejou nas ruas vários milhares de alqueires de trigo que estavam armazenados lá dentro. Em seguida, os fazendeiros enfurecidos dirigiram-se ao moinho de pedra Julius Tomlinson & # 8217s, um dos principais negócios de Port Washington & # 8217s. Além de quebrar todas as janelas, a turba destruiu o escritório, destruiu livros e papéis e roubou $ 60 do cofre. Tomlinson’s only apparent crime was his membership in the Republican Party and his employment of other Republicans. The rioters also damaged nearby Wolf’s tannery, threatening to hang every Republican worker, and gutted the Freemason’s hall because most of the county’s Masons had managed to have their names removed from the draft rolls.

Heightened by the mob’s frequent stops at saloons, the violence continued through the day. Law-abiding citizens tried to get out of the rioters’ path, but many of them failed. Even when nightfall quieted the riot, no one was completely safe from danger.

The next morning, Salomon learned the disturbing news and realized that an armed force was needed in Port Washington to quell the riot. He ordered Colonel James M. Lewis of the 28th Wisconsin Infantry, which had mustered in at Milwaukee only four weeks earlier, to send a detachment of troops to the besieged town. He also dispatched W.D. McIdoe, the provost marshal general of the state, to Milwaukee that evening to join the six detached companies of the 28th, which had a total of 600 men.

About 9:00 p.m. on November 11, the propeller ship Kenosha brought the soldiers word that the mob had effectively taken over the town. The enraged farmers had three pieces of artillery, and one was planted on the pier and two were on a hill with a commanding view of Lake Michigan. They posed a serious threat to any troops who tried to land at the port. Lewis devised a plan of attack. The soldiers would land five miles south of Port Washington and then march into town before daybreak. Two companies would march in from the rear while the other four charged in from the front. McIdoe and the men from the 28th left Milwaukee at 3:30 a.m. on November 12 on two state-chartered ships, the Comet e a raio de Sol.

The six companies landed south of town without incident and split up. The two marching in from the rear advanced and soon met part of the unruly crowd. Taken by surprise, 50 rioters surrendered immediately while others retreated wildly to the other side of town. There, they ran head-on into another advancing line of soldiers. The armed men gradually surrounded the rioters. ‘They were found in cellars, bars, saloons, and in bed, and in every conceivable hiding place,’ one soldier said. ‘One was even found four feet deep buried in hay, and he would not come out until he was persuaded by a bayonet.’

The arrival of the troops left the farmers dumbstruck they had not expected an armed response. A story in the Manitowoc Arauto reported that the alleged ringleader, a ‘Mr. Kemp,’ had had a change of heart as soon as the soldiers arrived. ‘…Kemp, the ringleader, made boasts before the troops arrived in Port Washington that there were not enough soldiers in the state to take him,’ the report stated. ‘When Col. Lewis, Marshall McIdoe, and a few others repaired to his house, however, and took him into custody, he was as tame as a chicken, and wrang his hands in agony of cowardice.’ Soon, all the rioters were in custody, caught amid the ruin and destruction they had created.

According to one of the soldiers in the 28th Wisconsin, streets once trembling with angry words and threats soon began echoing with laughter and cheers. ‘We were greeted with shouts of joy and exultation from ladies at almost every house,’ he recalled. ‘The scene was truly affecting. We could frequently hear them say, ‘Bless God! We can say our souls are our own.’ ‘We can breathe free again. God bless you!’ ‘You won’t go and leave us today, will you?’ A general feeling of gratitude and thankfulness and of security seemed at once to take the place of great personal fear.’

The soldiers celebrated their nearly bloodless victory by restoring the national flag to the top of the battered courthouse. They had captured more than 150 of the most conspicuous rioters. The next day, a provost court examined the cases of those arrested and declared 82 of the men guilty. They were taken to Camp Washburn in Milwaukee, but when subsequent arrests raised the number of those found guilty to 126, the prisoners were moved to Camp Randall, a larger facility in Madison.

A soldier stationed there described the conditions the prisoners faced. They were ‘closely confined in a single room, or board shanty, about 30 feet wide and 50 feet in length,’ he wrote. ‘There was one stove in the room, but no bedding, not even straw to lie upon. The prisoners were not permitted to leave the shed under any pretense whatever.’

The Ozaukee rioters remained prisoners at Camp Randall for about a year before they were finally released. An event that started with the blast of a cannon was officially over, but it could not be forgotten. More than a half-dozen homes had been damaged, and Tomlinson’s mill, which had sustained thousands of dollars in damage, was closed for months. Dozens of citizens had been injured, and many more had feared for their lives. But there had been no loss of life, no usurpation of power, and no change in the government’s draft policy.

Shortly after the riot, Pors returned to Port Washington. This time, with armed troops by his side, he finished the draft. Twenty-five miles away, Milwaukee County’s draft commissioner wisely waited a week before conducting seu lottery, long enough for Union soldiers to arrive. He had learned a lesson.

This article was written by Adam Kawa and originally published in the June 1998 issue of Civil War Times Magazine.

For more great articles, be sure to subscribe to Civil War Times revista hoje!


The New York City Civil War Draft Riots of 1863: Four Days of Unrest

On the morning of July 13 th , 1863, the American Civil War had been ongoing for two years. The Emancipation Proclamation was issued by President Lincoln on the first of that year, freeing the slaves. The battle of Gettysburg had claimed its lives, just over 200 miles away, earlier that month, where there were between 46,000 and 51,000 casualties.[1] 23,050 New Yorkers took part in the battle around 1000 were killed, 4,000 injured, and 2,000 were presumed either captured or missing.[2] Riots broke out in New York City in response to the draft list published by the government, lasting until July 16 th , 1863. The riots resulted in more than 100 lives lost, $1.5 Million damage, and about 2,000 injured. Police could not control the mobs, and the chaos was only quelled when the army stepped in. The draft riots remain the largest civil and racial uprising in American history, apart from the Civil War itself. But what of the surrounding areas that were so close to where the riots were sparked? What happened on Manhattan Island that resonated in two of the future five boroughs of New York City? How were the people of Staten Island and Brooklyn affected? We will briefly look to the testimony of those who lived through those three days and two nights of fear and anger.

Though slavery had been abolished in New York City since 1827, race tensions were still present, especially in the workplace. “Northern labour feared that emancipation of slaves would cause an influx of African American workers from the South, and employers did in fact use black workers as strikebreakers during this period. Thus, the white rioters eventually vented their wrath on the homes and businesses of innocent African Americans” [3]. New York City was greatly affected by the war, as the economy heavily relied on shipping and the textile industry, thus relying heavily on cotton from the south. By the mid-1830s, cotton shipments accounted for more than half the value of all exports from the United States thus, “…there is a marked similarity between the trends in the export of cotton and the rising value of the slave population,” [4]indicating that New York City as a major export city relied on the South’s economic prosperity that flourished largely due to the institution of slavery. This was most likely a factor on people’s minds during this time, especially the lower working class who worked on docks and those who labored to spin and make the textiles, and that the prosperous economy of the city may be devastated. Fernando Wood, mayor of New York City, even proposed seceding from the Union to become “The Free City of Tri-Insula”.

Though free African Americans had settled and held business in and near New York City since before 1800 and slavery was abolished, racism that separated them was still present in society. A major mark of this lies in the popularity of minstrel shows. Originating in New York City in 1828, Thomas Dartmouth Rice was the first to perform a ‘comedic’, racist song and dance in ‘blackface’. Minstrel shows were widely popular in the United States, especially so in New York City, through the civil war. Irish were also subject to blatant racism in New York City. Immigration from Ireland to America peaked in the mid 1800s, and many lived in poor conditions in the 5 points neighborhood. Many were met by American Nativist sentiment and blatant discrimination, especially in the workforce as ‘no Irish need apply’ was common among job postings. Regarded as ugly, lazy drunks, many Irishworked as laborers in low paying jobs. There was competition between free African Americans and Irish workers, and this was further onset by the Emancipation Proclamation ordered by President Lincoln. There was a present fear among Irish workers that a large influx of freed slaves would enter the workforce and take jobs away from them, and to die in a war that now aimed for the freeing of said slaves was seen as more than just unfair.

Classism and increased distance between rich and poor also made itself evident. In March of that year, Congress passed the Enrollment Act, requiring “all able-bodied men” between the ages of 20-45 to enlist and serve in the military, including those who were in the process to become citizens. However, a commutation fee of $300 (equivalent to $5,775 today) could be paid to have a substitute serve in place of the giver, thus avoiding the draft. The average worker made less than $500 a year. [5]In light of all this mobs primarily comprised of the Irish working class, many who were drafted, took to the streets to protest the unfairness they felt, as only the wealthy could afford to exempt themselves from the war that many New Yorkers at the time felt was not their own.

Saturday, July 11 th felt hardly a stir from the people, though it was the first drawing of the draft. The morning of the second draft on Monday, July 13 th was met by a crowd of about 500 people gathered on 3 rd Ave and 47 th street outside the ninth district provost. Here, led by ‘Black Joke’ Engine Co. No. 33, (famous for their fist-fighting skills as they were for their fire-fighting skills), the discontent mob threw stones threw the window and set the building ablaze. They dismantled any fire fighting vehicles that came, even killing horses. Rioters attacked police that responded or tried to avoid the mob after being beaten, and police stations were also destroyed The Brooks Brothers store that had been selling Union uniforms was targeted, as well as the New York Times and Tribune building, but only Brooks Brothers’ was profoundly affected by the mob. Rioters then targeted African Americans, abolitionists, and slavery sympathizers, seeing them as the new reason for the war, the reason why they were being drafted. Not only were many ‘negroes’ killed-either hung, burned, or beaten to death- but also their homes and businesses destroyed. Two churches and the Colored Orphan Asylum were among the places burned, but the orphans were evacuated before the attacks. Abraham Franklin, Augustus Stewart, Peter Heuston (a Mohawk Indian), Jeremiah Robinson (whose wife attempted to escape with him safely by dressing him as a woman, but was found out by the mob), a Mrs. Derickson (a Caucasian woman), and others were listed among the dead and injured victims of the mob. [6].

A lawyer and diarist, George Templeton Strong, was present in New York City for the duration of the riots and recorded his views and experience of the situation. “Here and there a rough could be heard damning the draft. No policemen to be seen anywhere. Reached the seat of war at last, Forty-sixth Street and Third Avenue. Houses…were burned down, engines playing on the ruins.” He goes on to describe the crowd that was there as “… a posse of perhaps five hundred [of the] lowest Irish day laborers. Every brute in the drove was pure Celtic.” [7]He goes on to comment that Jefferson Davis seemed spiritually present in the city. It is important to note the last phrase here, as Strong’s view exemplifies the upperclasses’ view of the mob and its majority Irish as ‘brute’ and something apart from them as ‘Celtic’. The Pennsylvanian-African American paper The Christian Recorder published on July 25 th comments on the mob, “Just think of it, reader, that so many innocent and inoffensive of God’s human beings should be driven from their quiet homes…beaten and left almost lifeless, [many] killed dead on the spot. Oh! Such bloody, fiendish murderers will receive their reward at the hands of a just God. We are not disappointed as to the class of men generally engaged in that wicked, hellish act. The New York papers say that they were mostly Irish who were engaged in the riot of course there were hundreds of others who may be called Americans, but the Irish were in the majority.” [8]We can see here that the African American community also had a low opinion of the Irish people in America, here being unsurprised-almost expectedly, that the mob was mostly Irish New Yorkers.

9th District Marshall Provost’s Office 1863- The Civil War Draft Riots

9th District Marshall Provost's Office 1863- The Civil War Draft Riots

The Draft Riots: Brooklyn

Brooklyn had a free black community as well, called Weeksville. Established in 1838, and allowed economic mobility, intellectual freedom, and was self-sustaining . By the 1850s, Weeksville had over 500 residents, “ boasting more opportunity for homeownership, employment and success for its black residents than any other part of Brooklyn, and well beyond.”. Many African .

The Draft Riots: Final Thoughts and Bibliography

The riots were quelled when federal troops faced off with rioters on Thursday, July 16th, eventually ending the immediate disarray in New York City. After the riots were over, Governor Horatio Seymour addressed the people of New York City and made a statement to the rioters, “I know that many who have participated in these .

The Draft Riots: Its Roots and Occurance

The New York City Civil War Draft Riots of 1863: Four Days of Unrest On the morning of July 13th, 1863, the American Civil War had been ongoing for two years. The Emancipation Proclamation was issued by President Lincoln on the first of that year, freeing the slaves. The battle of Gettysburg had claimed its lives, .

The Draft Riots: Staten Island

Staten Island traditional oral history recalls the events of the initial response to the riots as a single noble defense, but in actuality had two outcomes. The main telling goes that citizens in Port Richmond, which was a ‘hop, skip, and jump’ away from Manhattan, pointed a cannon towards the bridge at Bodine’s Creek to .

9th District Marshall Provost’s Office 1863- The Civil War Draft Riots

9th District Marshall Provost's Office 1863- The Civil War Draft Riots

The Draft Riots: Brooklyn

Brooklyn had a free black community as well, called Weeksville. Established in 1838, and allowed economic mobility, intellectual freedom, and was self-sustaining . By the 1850s, Weeksville had over 500 residents, “ boasting more opportunity for homeownership, employment and success for its black residents than any other part of Brooklyn, and well beyond.”. Many African .

The Draft Riots: Final Thoughts and Bibliography

The riots were quelled when federal troops faced off with rioters on Thursday, July 16th, eventually ending the immediate disarray in New York City. After the riots were over, Governor Horatio Seymour addressed the people of New York City and made a statement to the rioters, “I know that many who have participated in these .

The Draft Riots: Its Roots and Occurance

The New York City Civil War Draft Riots of 1863: Four Days of Unrest On the morning of July 13th, 1863, the American Civil War had been ongoing for two years. The Emancipation Proclamation was issued by President Lincoln on the first of that year, freeing the slaves. The battle of Gettysburg had claimed its lives, .

The Draft Riots: Staten Island

Staten Island traditional oral history recalls the events of the initial response to the riots as a single noble defense, but in actuality had two outcomes. The main telling goes that citizens in Port Richmond, which was a ‘hop, skip, and jump’ away from Manhattan, pointed a cannon towards the bridge at Bodine’s Creek to .

[7] “George Templeton Strong: Diary, July 13-17, 1863”, The Civil War: the Third Year Told by Those Who Lived It. The library of America.p382-389

Colored orphans Asylum located at 5th ave and 43rd street, 40.754177, -73.980421


July 13, 1863: New York City Draft Riots and Massacre

On this anniversary of the New York City Draft Riots and Massacre, July 13 – 16, 1863, we share a teaching activity that helps students explore what Howard Zinn described as the most destructive period of civil violence in U.S. history. Lasting nearly a week, the riots were the largest civil insurrection in U.S. history besides the Civil War itself.

. . . the Conscription Act of 1863 provided that the rich could avoid military service: they could pay $300 or buy a substitute. In the summer of 1863, a “Song of the Conscripts” was circulated by the thousands in New York and other cities. One stanza:

Historical fiction for young adults by Walter Dean Myers.

We’re coming, Father Abraham, three hundred thousand more
We leave our homes and firesides with bleeding hearts and sore
Since poverty has been our crime, we bow to thy decree
We are the poor and have no wealth to purchase liberty.

When recruiting for the army began in July 1863, a mob in New York wrecked the main recruiting station. Then, for three days, crowds of white workers marched through the city, destroying buildings, factories, streetcar lines, homes.

The draft riots were complex — anti-Black, anti-rich, anti-Republican. From an assault on draft headquarters, the rioters went on to attacks on wealthy homes, then to the murder of African Americans. They marched through the streets, forcing factories to close, recruiting more members of the mob. They set the city’s colored orphan asylum on fire. They shot, burned, and hanged African Americans they found in the streets. Many people were thrown into the rivers to drown.

On the fourth day, Union troops returning from the Battle of Gettysburg came into the city and stopped the rioting. Perhaps four hundred people were killed. No exact figures have ever been given, but the number of lives lost was greater than in any other incident of domestic violence in U.S. history.

Harper’s Weekly illustration of the burning of the orphanage during the Draft Riots. Source: Black Gotham Archive

Click the book cover for a detailed description of the Draft Riots by Leslie M. Harris.

The Zinn Education Project offers a teaching activity called “The Draft Riot Mystery” by Rethinking Schools editor Bill Bigelow that focuses on the conflict between recently arrived Irish immigrants and African Americans.

As Bigelow explains in the introduction to the lesson:

One of the critical “habits of the mind” that students should develop throughout a U.S. history course is to respond to social phenomena with “why” questions. They should begin from a premise that events have explanations, that people don’t, for example, kill each other simply because they speak different languages, attend different churches, or have different skin colors.

This activity takes the outrages of the 1863 riots as its starting point, and asks students to piece together clues that help account for this sudden explosion of rage. It’s important to note that making explanations is different than making excuses. Here, we’re asking students to try to understand the horrors committed, not to rationalize them.

Read a detailed description, read an online excerpt from In the Shadow of Slavery: African Americans in New York City, 1626-1863 by Leslie M. Harris.

Recursos Relacionados

The Draft Riot Mystery

Teaching Activity. By Bill Bigelow.
Students are invited to solve a mystery, using historical clues, about the real story of the Draft Riots.

Teaching a People’s History of Abolition and the Civil War

Teaching Guide. Edited by Adam Sanchez. 181 pages. 2019. Rethinking Schools.
Students will discover the real abolition story, one about some of the most significant grassroots social movements in U.S. history.

Dayshaun’s Gift

Book – Historical fiction. By Zetta Elliott. 2015. 88 pages.
Time travelling historical fiction for upper elementary school students on the New York City Draft Riots.

Book – Fiction. By Walter Dean Myers. 2011.
Historical novel about the 1863 draft riots in New York for young adults.

July 16, 1854: Elizabeth Jennings Graham

Schoolteacher Elizabeth Jennings Graham successfully challenged racist streetcar policies in New York City.


Each time the military has used a conscripted force, it has engaged in social engineering.

No military draft has ever required universal service. That is why it is called Selective Service the draft selects those who, by virtue of their sex, age, physical and mental abilities, educational background and work skills, will best meet the military’s needs. Those deemed more valuable to the home front have been granted exemptions and exclusions. In many cases, those exemptions and exclusions hampered military efficiency for the sake of social concerns.

During the Civil War, both the Union and the Confederacy used conscription to preserve the social and racial order by allowing the wealthiest members of society to buy their way out of service. Wealthy men could pay a flat fee or offer a substitute in lieu of service. The Confederacy also exempted one white man on a plantation for every 20 slaves in an attempt to stave off potential slave revolts. These exemptions did little to bolster either side’s military forces. Instead, they led poor men to allege, not for the last time, that they were fighting a rich man’s war.

Conscription was a social laboratory again during both world wars. The Selective Service Acts excluded farmers, steelworkers and cod fishermen, to name but a few examples, not because they would not make good infantrymen but because their labor was deemed more essential to the home front than to the military. Mostly white local draft boards handed out the exemptions, though, and their racial, ethnic and class biases created a drafted force that was overrepresented by poor men of all races.

The impact of biases and non-military factors on the composition of the military force is especially clear when considering race. A day after the attack at Pearl Harbor, to keep African Americans out of the military, one Army adjutant general insisted that “the Army is not a sociological laboratory to be effective it must be organized and trained according to the principles which will insure success.” This push failed, but the armed forces wasted a lot of money and resources supporting a segregated force that might have been better spent on the war effort.

After only a brief reprieve at the end of World War II, the draft was quickly reinstated, thanks to the nascent Cold War. But even after Harry Truman integrated the military racially, the Selective Service Administration engineered a socially stratified force to fight in Korea and Vietnam by granting college deferments. Scientists and engineers, they argued, would better serve national defense working in the civilian sector than in the military. It didn’t hurt that the educated were also the most well-connected in society.

Opponents resurrected the social-laboratory argument in the 1990s to oppose the open service of gay men and lesbians. They succeeded in forcing President Bill Clinton to renege on a campaign pledge and agree to the compromise “Don’t Ask, Don’t Tell” policy, which stood until 2011.


It’s the 150th anniversary of the 1863 Civil War Draft Riots. Why should we care?

Why are there no permanent remembrances of any significant kind in New York City to the Civil War Draft Riots? It was the most grave, the most tumultuous event in New York City history between the Revolutionary War and September 11, 2001. Doesn’t it merit some mention?

The leading answer, of course, is that New Yorkers don’t end up looking very good. This isn’t New York’s finest moment in fact, it’s probably its worst. Many of the hundreds who died during that week were rioters, lawbreakers, killers. The racism of many was laid bare, exposed brutally. On the first day of rioting, firemen — the Black Joke Engine Co. — were actually complicit in kicking off the violence. Even the leaders of the period had ulterior motives.

At right: The Black Joke firemen help plunder the draft office

For almost five days, the angered and the desperate rampaged through the streets of New York. The violence was only superficially fueled by anger over the actual conscription act, an excuse to vent other frustrations, some understandable, others reprehensible. For several days, nobody was safe — from the moment the Ninth District Draft Office was incinerated on Monday morning to the final sweep of barricaded streets by state militia and federal troops on Thursday night.

It’s a complicated, ugly, confused time in New York City history. But how does a city acknowledge a self-inflicted tragedy? Who wants to remind America of how duplicitous many New Yorkers were during the Civil War?

The Draft Riots are a nuisance of fact, sometimes serving to obfuscate the sacrifice of the many thousands of New Yorkers who gave their lives in service of the Union Army. New York holds up its reputation as a melting pot, as a place where people of different ethnicities co-exist, if not always peaceably. The images of the Draft Riots — black families fleeing the city in terror, lynched bodies from trees and streetlamps — serve only to remind you that the spirit of inclusiveness is merely a modern notion and possibly a mirage.

Anniversaries are important. They reflect how we want to present our past and illustrate our present frame of mind. On the one hundredth anniversary of the sinking of the Titânico, people re-watched the James cameron movie and took a (strangely morbid) memorial voyage along the same watery path the original ship was to have taken. On the centennial of the Triangle Factory Fire, hundreds marched through the street and chalked memorials on the sidewalk in front of the homes of the victims.

Sobre America’s bicentennial, New York briefly awoke from its bankrupt, gritty slumber to present a shimmering display of patriotism featuring Queen Elizabeth, festive parades, and battalions of ships in the harbor. Every September, we revisit the horror and suffering of the attacks upon the World Trade Center because the idea of forgetting about it is simply unimaginable.

The Draft Riots fit none of the criteria of something we’d like to remember. It’s for that reason we should.

Today we remember the Civil War in iconic terms, good and evil, right and wrong. The Draft Riots presents a nuanced reinterpretation of that story line. It places New York City not outside the significance of the battlefield, but squarely within it. The Union was not united, but an assortment of different viewpoints. That Lincoln and the Union Army succeeded is even more remarkable when you realize the dissension from within.

For that reason, I hope one day the city of New York will take upon itself to memorize this event in the same way it has so many others. Until then, I’m at least grateful to those various private institutions around the city who will ensure that future New Yorkers will continue to be stunned, horrified and otherwise amazed at the extraordinary events which took place in this city on July 13-16, 1863.

According to this article from the New York Times in 1963, there were once three temporary plaques placed in significant places for the centennial marking — at Fifth Avenue between 43rd and 44th (site of the Colored Orphanage), Third Avenue and 46th Street (site of the Ninth District Draft Office) and, oddly, at Tenth Avenue and 46th Street (site of the home of Willy Jones, the first person chosen in the draft lottery). I do not believe these plaques to still be in existence, but if you know otherwise, please email me.

Here’s a few ways to commemorate the 150th anniversary of the Civil War Draft Riots over the next few days:

Exhibit : There are no Draft Riot exhibits currently in New York, but the Museu Metropolitano de Arte has two must-see shows about the Civil War that would make a fine substitute — ‘The Civil War and American Art’ and ‘Photography and the American Civil War‘

Discussão : O Museum of the City of New York is presenting a panel discussion on Monday, July 15, with a superb line-up, including Craig Stephen Wilder, filmmaker Ric Burns, historian Joshua Brown and author Kevin Baker. Verifique aqui para mais informações.

Podcast : Then of course there’s our 2011 podcast on the Civil War Draft Riots. You can find it on iTunes or download it from here. And I’ve finally uploaded it onto SoundCloud, so you can listen to it right here!

And if you’d like more information on how the Draft Riots affected the future boroughs of New York City, you can check out my article on Huffington Post: The Many Civil War Draft Riots: Violence From 150 Years Ago, in New York and Beyond.

NOTE: If you know of any events relating to the Draft Riots, please email me and I will include them in the list above. Obrigado!


Assista o vídeo: A FANTÁSTICA HISTÓRIA DO SUPERMARINE SPITFIRE - SdG LIVE #51 (Janeiro 2022).