Notícia

Machado de mão e ferramenta de pedra

Machado de mão e ferramenta de pedra


Ferramentas de pedra básicas Uma visão geral para estudantes universitários

Esta página tem o objetivo de servir como uma introdução rápida a vários tipos de ferramentas de pedra paleolíticas mencionadas por arqueólogos pré-históricos. Esta página é dedicada a pontas de pedra e lâminas, geralmente associadas a atividades de caça. Outros tipos de ferramentas de pedra incluem vários martelos e bacias de moagem, não descritos aqui.

(As fontes de imagens para esta página são numeradas em legendas visíveis ao manter o mouse sobre cada imagem e são expandidas no rodapé da página.)


Humanos primitivos conquistaram o mar, descobertas surpreendentes sugerem

Machados pré-históricos encontrados em uma ilha grega sugerem que a navegação marítima existiu no Mediterrâneo mais de cem mil anos antes do que se pensava.

Não era para acontecer assim.

Dois anos atrás, uma equipe de arqueólogos norte-americanos e gregos estava vasculhando um desfiladeiro na ilha de Creta (mapa) na Grécia, na esperança de encontrar minúsculas ferramentas de pedra empregadas por marinheiros que navegaram nas águas próximas há cerca de 11.000 anos.

Em vez disso, no meio da busca, o arqueólogo Thomas Strasser do Providence College e sua equipe encontraram uma grande surpresa - um robusto machado de mão de 13 centímetros de comprimento.

Retirada de um calçamento de pedra de quartzo local, a ferramenta de aparência rústica lembrava machados de mão descobertos na África e na Europa continental e usados ​​por ancestrais humanos até cerca de 175.000 anos atrás. Essa tecnologia de ferramenta de pedra, que poderia ter sido útil para quebrar ossos e cortar carne, esteve relativamente estática por mais de um milhão de anos.

Creta foi cercada por vastas extensões de mar por cerca de cinco milhões de anos. A descoberta do machado de mão sugere que pessoas além dos humanos tecnologicamente modernos - possivelmente Homo heidelbergensis - saltaram pelas ilhas do Mediterrâneo dezenas de milhares de milênios antes do esperado.

Muitos pesquisadores levantaram a hipótese de que os primeiros humanos deste período de tempo não eram capazes de conceber barcos ou navegar em águas abertas. Mas as novas descobertas indicam que esses ancestrais humanos eram capazes de um comportamento muito mais sofisticado do que sugeriam suas ferramentas de pedra relativamente simples.

"Fiquei pasmo", disse Curtis Runnels, arqueólogo e especialista em ferramentas de pedra da Universidade de Boston. "A ideia de encontrar ferramentas desse período inicial em Creta era tão verossímil quanto encontrar um iPod na tumba do Rei Tut."

Mesmo assim, enquanto os pesquisadores da Diretoria de Paleoantropologia e Espeleologia do Sul da Grécia e quatro universidades americanas vasculhavam a ilha, as evidências dessa jornada improvável continuavam crescendo.

A equipe encontrou mais de 30 machados de mão, bem como outras ferramentas de pedra de safra semelhante, embutidos em depósitos geológicos em nove locais diferentes na costa sudoeste de Creta, perto da cidade de Plakias. Alguns artefatos possivelmente haviam erodido de cavernas nos penhascos do mar, tornando-se incorporados a antigos depósitos de praia. Com o tempo, processos geológicos elevaram essas praias antigas e afastaram-nas da costa, formando terraços naturais.

Os geólogos da equipe dataram o mais jovem dos terraços associados aos machados de pelo menos 45.000 anos atrás, usando datação por radiocarbono, e estimaram que o terraço mais antigo com ferramentas de pedra tinha pelo menos 130.000 anos atrás.

Os primeiros humanos "não estão perdidos no mar"?

A datação dos locais convenceu o líder do projeto Strasser de que os primeiros humanos estavam viajando pelo Mediterrâneo dezenas de milênios antes do que se acreditava.

"Essas pessoas primitivas eram marinheiros intencionais", enfatizou ele, "não indivíduos perdidos no mar."

Quanto tempo durou sua jornada marítima? Depende de quando eles viajaram e de onde vieram.

Mapas das plataformas costeiras sugerem que mesmo quando o Mediterrâneo atingiu seu ponto mais baixo conhecido, despencando cerca de 440 pés (144 metros) abaixo do nível do mar atual, as pessoas que saíam da Turquia ou da Grécia teriam que fazer três travessias de água separadas, variando de 12 a 24 milhas (19 a 39 quilômetros) cada para chegar a Creta. Se, por outro lado, os marinheiros partissem da África, eles teriam viajado mais de 125 milhas (200 quilômetros) de mar aberto.

"O fato de termos várias centenas de ferramentas de pedra em nove locais diferentes sugere que um número grande o suficiente de pessoas veio para sustentar as populações e deixar um rastro arqueológico visível", disse Runnels. "Isso significa que eles não chegaram apenas uma vez."

As novas descobertas, que serão publicadas em junho na Hesperia: The Journal ofthe American School of Classical Studies em Atenas, podem balançar muitos barcos arqueológicos.

Os pesquisadores há muito teorizam, por exemplo, que antigos migrantes humanos da África - como o Homo erectus e o Homo heidelbergensis - partiram do continente a pé, viajando para o leste através da Península do Sinai e depois através do Oriente Médio. (Consulte "Massive Genetic Study Apoia a Teoria 'Fora da África'.")

Mas as descobertas em Creta abrem uma possibilidade inteiramente nova. Embora os arqueólogos tenham encontrado indícios de humanos primitivos em Creta, essas novas descobertas, diz Strasser, "são as primeiras descobertas geologicamente datáveis. Parece provável que pesquisas futuras apoiarão essa descoberta inicial".

Além disso, a descoberta pode desencadear uma série de outros debates científicos.

Se os humanos antigos estivessem cruzando o Mediterrâneo, disse Runnels, certamente poderiam ter cruzado outras barreiras de água, como o Mar Vermelho ou o Golfo de Aden. "E isso significa que as suposições que tínhamos - de que o povoamento da Eurásia foi feito pelos primeiros homininos que se deslocavam por terra através do Oriente Próximo, para a Índia e para baixo - terão que ser revisadas." Os hominídeos, ou hominídeos, são membros da linhagem ancestral da humanidade.

Não é de surpreender que a nova pesquisa em Creta já esteja gerando um debate.

Geoff Bailey, um arqueólogo da Universidade de York, na Inglaterra, e um especialista em antigas migrações costeiras, chama a ideia de tais travessias marítimas antigas de "plausível". Mas ele acha que a equipe precisa encontrar e conduzir escavações em locais onde os humanos antigos estavam realmente fazendo e usando as ferramentas de pedra.

"No momento", disse Bailey, "o namoro é muito vago."

Katerina Harvati, uma paleoantropóloga que trabalhou extensivamente na Grécia, aceita a identificação da equipe dos artefatos de quartzo como machados de mão, mas ela quer ver outras linhas de evidência para as datas.

"A equipe começou muito bem", disse Harvati, da Universidade de Tübingen. "Mas eu acho que precisa haver muito mais trabalho na datação dos sites para realmente colocar os artefatos em um contexto cronológico com segurança."

Mais evidências de navegações antigas

No momento, a evidência mais antiga amplamente aceita da navegação marítima antiga vem da Austrália.

Para alcançar o continente meridional a partir do sudeste asiático há cerca de 50.000 anos, os humanos modernos tiveram que cruzar uma faixa de ilhas de 970 quilômetros de extensão e pelo menos dez estreitos oceânicos. O maior desses estreitos mede 44 milhas (71 quilômetros) de mar aberto - uma lacuna que nenhum animal de grande porte conseguiu atravessar antes do Homo sapiens. Para empreender uma travessia tão longa, os marinheiros humanos provavelmente amarraram bambu para fazer uma embarcação simples.

Outras evidências, no entanto, sugerem que a navegação marítima pode voltar muito mais longe no tempo.

A descoberta de restos humanos e ferramentas de pedra na Espanha, datando de mais de um milhão de anos atrás, pode indicar que algum hominídeo antigo navegou no perigoso Estreito de Gibraltar a partir de Marrocos, uma jornada de menos de 19 quilômetros.

Além disso, Michael Morwood, um arqueólogo da Universidade da Nova Inglaterra em Armidale, Austrália, há muito propôs que o Homo erectus viajasse da ilha indonésia de Bali para a vizinha Flores, onde as escavações revelaram ferramentas de pedra de 700.000 a 800.000 anos.

Se o trabalho adicional confirmar que as primeiras ferramentas de pedra em Creta datam de mais de 130.000 anos atrás, os arqueólogos podem querer dar uma olhada nessas hipóteses.

Uma aposta sólida é que os arqueólogos pensarão mais nos próximos anos sobre a questão de por que os humanos primitivos escolheram se aventurar no mar em primeiro lugar.

No caso de Creta, disse Eleni Panagopoulou, membro da equipe de Strasser, arqueóloga da Diretoria de Paleoantropologia e Espeleologia do Sul da Grécia, os marinheiros podem ter desejado um novo território ou novos recursos marinhos, como bancos de crustáceos.

No cerne de tudo, entretanto, Panagopoulou suspeita, estava algo fundamental para todos os seres humanos: "Acho que foram motivados principalmente pela curiosidade", disse ela, "e pelo desejo de exploração".


Função

Os machados de mão eram, sem dúvida, uma ferramenta multifuncional. Pesquisas sobre suas arestas de corte mostraram que, em muitos casos, eles eram usados ​​para o abate de carne. Isso incluiria a extração da medula óssea (o que explicaria a extremidade pontiaguda) e o corte geral de ossos, músculos e tendões. Os experimentos na pedreira de Boxgrove parecem comprovar isso. Sabemos com certeza que os neandertais, pelo menos, eram caçadores de grandes mamíferos, como os mamutes, e isso pode ser verdade para outras culturas de machados de mão. A necessidade de tal ferramenta pesada é assim facilmente compreendida. Empunhar um machado de mão requer uma força considerável, mas os Neandertais eram mais fortes do que nós na parte superior do corpo.

Estudos na década de 1990 em Boxgrove, em que um açougueiro tentou cortar uma carcaça com um machado de mão, mostraram que o machado era perfeito para chegar à medula óssea, que é rica em proteínas e vitaminas e, portanto, altamente valorizada como um fonte de alimento. & # 916 & # 93 & # 917 & # 93


Uma cartilha sobre o machado: história, tipos e anatomia

Se você fosse ficar preso em algum lugar selvagem ou estivesse enfrentando um apocalipse iminente e só pudesse se equipar com um instrumento, seria sensato escolher o machado. Parte ferramenta, parte arma, não é nenhum mistério o motivo pelo qual os homens sentiram uma atração primordial por machados por milhares de anos. É um fascínio que se manifesta desde a infância.

Quando eu tinha três anos, lembro-me de assistir ao Disney's Paul Bunyan e sendo completamente cativado pelo lenhador gigante e seu poderoso machado que poderia derrubar florestas inteiras com um golpe. Inspirado por este lenhador gigante, eu imediatamente agarrei a coisa mais parecida com um machado na sala de estar & # 8212 a pá da lareira & # 8212 e saí para derrubar a coisa mais parecida com uma floresta no meu quintal & # 8212 recém-plantada pela minha mãe tulipas. Eu descansei meu cotovelo na maçaneta do meu poderoso machado-pá da lareira e examinei meu trabalho com satisfação, assim como o velho Paul Bunyan fez no desenho animado. Eu tinha feito um trabalho tão bom que a visão até levou minha mãe às lágrimas. Por alguma razão, porém, ela me deu uma surra e me mandou para o meu quarto.

Meu caso de amor com o machado continuou durante minha infância. Quando eu era um escoteiro, fazia o que podia para colocar as mãos em um machado para poder cair ou rachar madeira. Sempre que realizava projetos de serviço que envolviam limpar quintais ou propriedades, pode apostar que havia um machado na minha mão. Hoje, adoro rachar lenha quando tenho uma chance e gosto de torcer toras com meu fiel machado de corte americano.

Embora eu certamente tenha gostado de usar machados pela maior parte da minha vida, nunca realmente soube muito sobre eles, exceto pelo que aprendi ao ganhar meu Totin ’Chip em escoteiros. Então, decidi aprender tudo que pude e montar uma série sobre essa ferramenta por excelência e símbolo de masculinidade. Hoje vamos oferecer uma visão geral sobre a história do machado e sua construção. Em seguida, abordaremos como escolher um machado para você e como usá-lo com segurança e eficácia para cortar madeira.

Uma breve história do machado

O machado é uma das ferramentas mais antigas da humanidade e, sem dúvida, a maior e mais versátil. Os arqueólogos estimam que nossos primeiros ancestrais usavam cunhas de pedra lascada como machados de mão há mais de 1,5 milhão de anos. Por volta de 6.000 aC, os humanos mesolíticos começaram a prender suas cunhas de pedra em um cabo & # 8212 geralmente feito de chifre ou osso & # 8212 com amarrações de couro cru. Adicionar uma alavanca aumentou o poder de corte do machado antigo e o transformou em uma ferramenta de pau para toda obra. Nossos ancestrais humanos usaram esses implementos para desenterrar raízes, cortar madeira, matar animais e até matar uns aos outros em batalhas.

Por volta de 4.000 aC, os humanos estavam amolando as arestas de suas pedras para um corte mais eficiente. No final do Neolítico, as primeiras cabeças de machado de metal foram talhadas em cobre ou cobre misturado com arsênico. Embora essas cabeças de cobre fossem mais achatadas do que a variedade de pedra, elas ainda eram presas, ou amarradas, ao cabo com alcatrão de bétula e amarrações de couro.

Conforme os avanços na metalurgia foram feitos, o machado continuou a evoluir. Enquanto os machados sempre dobraram como arma e ferramenta, na Idade do Bronze, os ferreiros começaram a criar versões especialmente para a guerra. Por exemplo, machados de batalha de bit duplo (o que significa que tem lâminas em ambos os lados da cabeça) foram encontrados em Creta que datam de 2.000 aC, e os egípcios empunhavam uma arma de campo de batalha única chamada Machado Epsilon. Uma das mudanças mais significativas e convenientes de campo feitas no design do machado durante este tempo foi como a cabeça foi ajustada ao cabo. Os artesãos e ferreiros projetaram uma cabeça de machado de metal que poderia ser inserida confortavelmente no cabo, em vez de amarrada, criando assim uma arma mais forte e segura.

Enquanto diferentes ofícios desenvolveram diferentes machados para suas várias necessidades e os guerreiros refinaram suas armas para melhor letalidade, o desenho dos machados de corte de madeira sofreu uma queda desde a época medieval até o final do Renascimento. Durante este período, os europeus tinham o "machado comercial" que usavam para praticamente tudo & # 8212 derrubar árvores, rachar madeira, matar animais, etc. Mas o machado comercial não era muito eficiente no departamento de corte de madeira. Seria necessário que os europeus migrassem para a América do Norte para que o machado desse outro salto à frente.

Os primeiros colonos europeus na América precisavam de terras para a agricultura. No caminho de suas plantações, no entanto, havia densas florestas que cobriam a paisagem virgem. O machado comercial que os colonos trouxeram com eles simplesmente não iria cortá-lo (veja o que eu fiz lá?), Então esses primeiros pioneiros começaram a experimentar e modificar sua cabeça para criar uma ferramenta de corte mais eficiente. Ao longo dos séculos 18 e 19, diferentes locais na América começaram a produzir vários tipos de cabeças para machados de corte. Embora os projetos diferissem de estado para estado (em um ponto no século 19, havia mais de 300 padrões diferentes de cabeças de machado sendo vendidos), o que todos eles tinham em comum era que eram mais curtos e mais largos do que seus progenitores europeus. Essa cabeça mais robusta era muito mais eficiente para derrubar árvores e tornou-se característica do que veio a ser conhecido como machado americano & # 8212, uma ferramenta que agora serve como o ideal platônico de machados em todo o mundo.

Com esse novo design de cabeça de machado, fazendeiros e pioneiros puderam derrubar florestas inteiras em um período de tempo (relativamente) curto. Em áreas que exigiam um corte substancial de árvores, o machado de duas pontas cresceu em popularidade. Como observado acima, machados de batalha de bit duplo existiam desde 2.000 aC, mas foi somente no século 19 na Pensilvânia que a ferramenta foi usada como dispositivo de derrubada. Ter duas arestas de corte em uma única cabeça de machado tornava os lenhadores muito mais produtivos. Enquanto alguns mantinham ambas as pontas afiadas e começavam o dia cortando com uma ponta e depois virando para a outra quando a primeira ficava cega, outros usavam as duas pontas para finalidades diferentes. Uma das bordas era afiada para ser derrubada, enquanto a outra era mantida romba e arredondada para o corte.

Os agricultores relutavam em adotar o machado de duas pontas, principalmente por questões de segurança. Como sua cabeça tinha arestas cortantes em ambas as extremidades, as chances de se machucar ou de outra pessoa aumentavam significativamente. Em muitas áreas, a ferramenta era chamada de “backstabber” porque as pessoas literalmente se apunhalavam enquanto a carregavam por cima do ombro. Conseqüentemente, o machado de duas pontas permaneceu em grande parte na esfera do lenhador profissional.

Os machados continuaram sendo ferramentas vitais para madeireiros e todos os tipos de residentes rurais até o início do século XX. Foi então que a motosserra portátil foi desenvolvida, que lentamente substituiu o confiável machado para a maioria dos trabalhos de corte de madeira. Quando Dudley Cook publicou o Livro de Machado em 1999, ele podia dizer com segurança: “Se você quer estar na moda, compre uma motosserra. Eles estão dentro." Seu argumento a favor do machado tinha uma espécie de tom melancólico e quixotesco, já que as motosserras eram então vistas como símbolos de status para o conjunto suburbano, e os machados haviam sido amplamente esquecidos.

Uma década e meia depois, as coisas mudaram de direção por causa do recente reavivamento de todas as coisas relacionadas à "herança", os eixos estão agora muito "na moda". Mas eles tendem a ser comprados por moradores urbanos e suburbanos mais como peças decorativas e de conversação do que como ferramentas. O machado utilitarista ainda tem um lugar no galpão do homem moderno, no entanto, e de fato oferece algumas vantagens sobre a motosserra.

Vantagens do Machado

Motosserras vs. eixos não é uma questão de ou / ou cada ferramenta funciona melhor para tarefas diferentes, e a maioria das pessoas que cortam uma boa quantidade de madeira emprega as duas. Mas discutir as vantagens dos machados em relação às motosserras é uma maneira eficaz de destacar exatamente para que serve um machado e como pode ser usado.

  • Quieto. Cortar árvores na floresta pode ser uma atividade meditativa, mas o zumbido de uma motosserra mata essa calma. Motosserras são tão barulhentas que você precisa usar protetores de ouvido para proteger sua audição.
  • Mais seguro. Os machados podem causar ferimentos, com certeza, mas eles não correm o risco de retrocesso e beliscões como as motosserras e não mastigam seu corpo como uma serra giratória.
  • Menos manutenção. Uma motosserra requer uma boa quantidade de manutenção. Você tem que mantê-lo cheio de gás novo sem etanol, aplicar dois tipos diferentes de óleo, limpar o filtro de ar, apertar a corrente e assim por diante. Se quebrar e você não conseguir consertar, você terá que trazê-lo para consertar. Com um machado, tudo que você precisa fazer é mantê-lo afiado.
  • Menos acessórios. Além do gás e óleo de que você precisa para sua motosserra, você também terá que obter equipamentos de segurança especiais, como polainas e protetores de ouvido de Kevlar. Com um machado, você só precisa de uma pedra de amolar / limas e proteção para os olhos.
  • Portátil. Motosserras são volumosas e requerem combustível para carregar junto com elas. Os machados pesam dois terços menos e, portanto, são sua melhor escolha para carregá-los nas profundezas da floresta.
  • Exercício. As motosserras evitam o esforço, mas às vezes o esforço é exatamente o que você está procurando. Cortar lenha proporciona um treino muito bom, e é por isso que Henry Ford o celebrou como uma tarefa que o aquece duas vezes.

Há uma curva de aprendizado mais longa em usar um machado (corretamente) do que uma motosserra, e esta última pode cortar as coisas mais rápido, mas quando você adiciona a preparação para preparar uma motosserra e a manutenção necessária quando sua tarefa estiver concluída, o fator tempo começa saída noturna. A simplicidade do machado & # 8212 o fato de você poder agarrá-lo e ir a qualquer lugar & # 8212 é uma coisa linda. Portanto, use a motosserra quando você realmente precisar dela para grandes trabalhos de corte de madeira, mas lembre-se do machado como uma opção viável para tarefas menores.

Anatomia de um machado de uma ponta

  • Cabeça de machado: Normalmente tem duas extremidades & # 8212 a broca ou lâmina de um lado, e a sondagem ou ponta do outro
  • Pedaço: A parte cortante da cabeça do machado também conhecida como lâmina ou gume
  • Votação: A parte cega da cabeça do machado que auxilia no equilíbrio e controle, também conhecida como dorso, coronha ou calcanhar
  • Dedo do pé: Canto superior da broca onde começa a aresta de corte
  • Salto: Canto inferior da broca
  • Bochecha: O lado da cabeça do machado
  • Barba: Parte da broca que desce abaixo do resto da cabeça do machado
  • Alça / Haft: Normalmente feito de madeiras duras elásticas como nogueira, mas pode ser feito com materiais sintéticos duráveis
  • Ombro: Onde a cabeça é montada no cabo
  • Barriga: Parte mais longa do cabo geralmente feita com ligeiro arco
  • Garganta: Onde haft se curva para a pegada curta
  • Botão: Fim do punho
  • Olho: Buraco onde o cabo é montado

Tipos de eixos

Existem muitos tipos de machados por aí & # 8212 machados de corte, machados de divisão, machados de carpinteiro e assim por diante & # 8212, mas eles geralmente se dividem em duas categorias principais:

Machado de Boca Única

O machado de uma ponta é o machado de abate mais comum que existe. Provavelmente é o que você imagina quando ouve a palavra "machado". A cabeça de uma única broca tem duas pontas, em uma você tem a ponta de corte (lâmina) e na outra a ponta (ponta). Embora a ponta de um machado pareça um martelo, você nunca deve martelar com ela. Você só vai danificar a cabeça do machado se o fizer.

A maioria dos machados de ponta única tem uma bela alça levemente curvada que termina com uma curva floreira na maçaneta. Este design curvo não foi amplamente utilizado até meados do século XIX. Antes disso, as alças eram retas. Ninguém sabe por que a alça curva teve preferência em relação à reta, porque as alças retas na verdade balançam menos e são mais precisas ao balançar. Uma teoria é que a curva foi pensada para aumentar a elasticidade e o chicote, permitindo ao usuário gerar mais força, mas isso está em debate. Os lenhadores dos séculos 19 e 20 juravam pelas alças retas de seus machados de duas pontas e não viam razão para mudar. De qualquer forma, alguns fabricantes de broca única adotaram uma posição reta atualmente, enquanto muitos mantiveram a variedade curva. A persistência das alças curvas talvez resulte simplesmente no fato de que o que falta em eficiência é compensado pela boa aparência.

Os machados de uma ponta são ótimas ferramentas de corte de madeira versáteis. Você pode derrubar árvores de tamanho médio, resistir e até mesmo derrubá-las. Embora não seja o ideal, em caso de aperto você também pode usar um machado de ponta única para dividir madeira, embora um martelo de divisão verdadeiro seja mais adequado para o trabalho.

Machado de Boca Dupla

Ao contrário do machado de ponta única, que tem uma cabeça de martelo em uma extremidade da cabeça do machado, o machado de ponta dupla tem duas pontas cortantes. Normalmente, uma das arestas é afiada para corte rápido e eficiente, enquanto a outra é deixada um pouco mais opaca para limpar ou mastigar nós difíceis.

Ao contrário do machado de ponta única com seu belo cabo em forma de S, um machado de ponta dupla requer cabo reto que permite ao lenhador balançá-lo em qualquer direção. As alças também são mais longas e mais finas do que aquelas em eixos de ponta única, permitindo que o oscilador gere mais velocidade e potência. Embora o cabo mais longo em teoria tornasse o machado mais pesado e obrigasse o usuário a trocar precisão por potência, a broca dupla é, na verdade, mais precisa do que sua contraparte. O fato de ambas as extremidades da cabeça terem o mesmo comprimento e peso confere ao machado um maior equilíbrio e reduz a oscilação no balanço. Juntos, esses fatores tornam a broca dupla o machado mais eficaz e explicam por que era a ferramenta ideal para lenhadores profissionais.

Embora machados de duas pontas sejam máquinas de corte incomparáveis, e certamente pareçam incríveis, se você não planeja derrubar grandes quantidades de árvores, não há necessidade de ter um, a menos que você queira apenas para uma peça decorativa ou talvez para usar como um machado de batalha em nosso futuro distópico Mad Max.

Para a maioria dos homens, o machado de uma ponta é a escolha certa. Mas qual pegar? Há muitos fatores a serem considerados, como peso, tamanho, tipo de alça, etc., todos os quais cobriremos no próximo artigo. Até então, mantenha seus machados afiados e continue viril.


Artigos relacionados

Um nômade amava um gato há 1.000 anos no Cazaquistão

Arte descoberta em dolmens no norte de Israel pode indicar cultura perdida

Paleo-espeleólogos estavam minerando ocre 12.000 anos atrás no México

A técnica acheuleana foi considerada bastante conservadora, o que poderia indicar uma limitação no desenvolvimento das capacidades perceptivas dos fabricantes. No entanto, houve avanços desde as primeiras ferramentas acheulianas, até as feitas no meio desse período até o fim.

Agora, as ferramentas de pedra e o machado de osso de hipopótamo encontrados na Formação Konso, no sul da Etiópia, de 1,4 a 1,25 milhão de anos de idade, eram trabalhados bifacialmente, com uma sofisticação que se pensava ter surgido apenas meio milhão de anos depois.

A técnica usada para fazer o machado de mão de osso produz lascas com duas faces ventrais, indicando que seu fabricante tinha uma & ldquovisão & rdquo para a pedra em branco e a planejou. Além disso, as ferramentas do Konso também evidenciam um acabamento avançado no afinamento da ponta, redução da sinuosidade das bordas e melhor simetria, dizem os arqueólogos.

Receba as últimas notícias e análises em sua caixa de entrada

Por favor, espere…

Obrigado por inscrever-se.

Temos mais boletins informativos que achamos que você achará interessantes.

Opa. Algo deu errado.

Obrigado,

O endereço de e-mail que você forneceu já está registrado.

O número de descamação & ldquoscars & rdquo no fragmento de hipopótamo, seu padrão de distribuição e fraturas típicas da atividade de descamação indicam esforço antropogênico, batendo o osso em uma forma de machado de mão & ndash em vez de, digamos, ser o resultado de simplesmente caçar o hipopótamo e massacrar isto. Aqui, uma ferramenta foi claramente feita e, além disso, a análise de uso e desgaste indica que o machado de mão de osso de 13 centímetros de comprimento foi usado em movimentos longitudinais: para cortar ou serrar, dizem os arqueólogos.

O machado de mão óssea (renderização baseada em micro-TC) mostrado colocado em um fêmur de hipopótamo Gen Suwa

Este machado de mão de osso é o exemplo mais antigo conhecido, extensamente lascado, do Pleistoceno Inferior, dizem os arqueólogos. O resultado final no Konso foram ferramentas que exibiam simetria tridimensional, uma característica descoberta apenas em locais muito posteriores na África oriental, datando de 1 milhão a 800.000 anos atrás.

Havia & ldquoa punhado & rdquo de outros grandes ossos modificados no Konso, mas nenhum dos outros tinha a forma de machados de mão e as outras ferramentas encontradas lá eram todas feitas de pedra.

A equipe nota que a montagem de ferramentas no Konso é altamente variável, como é o caso em outros sítios hominíneos da África Oriental. Este também é um bom lugar para apontar que os hominídeos do Konso, na época & ndash, aparentemente Homo erectus, mas poderia ter sido outra pessoa - normalmente fazia ferramentas de pedra, mas também fazia pelo menos algumas ferramentas de osso. É possível que eles tenham feito muitas ferramentas de osso, mas a maioria de suas ferramentas de osso se deteriorou com o tempo, como acontece com o osso.

Para que pode ter sido usado o machado de mão Konso? Não sabemos neste estágio, mas a análise microscópica revelou áreas de padrões polidos e estriados semelhantes a machados de pedra que foram identificados como tendo sido usados ​​para carnificina, escrevem os arqueólogos. Certamente erectus era um caçador. É importante ressaltar que há mais marcas de uso de pesquisa em ferramentas de pedra do que em ferramentas de osso raras.

O que tudo isso significa? Que nossa imagem da evolução da tecnologia das ferramentas de pedra e das habilidades dos predecessores humanos primitivos é um trabalho em andamento, e que os hominídeos antigos tinham capacidades muito melhores do que pensávamos 1,4 milhão de anos atrás.


Ferramentas de pedra que revolucionaram o estudo da pré-história da Índia

Um cutelo (à esquerda) de Attirampakkam no distrito de Tiruvallur e um machado de mão de Pallavaram, perto de Chennai, disse ter cerca de 15 lakh e cinco lakh anos respectivamente, descobertos pelo geólogo Robert Bruce Foote em maio e setembro de 1863. Eles estão em exibição em o Museu do Governo, Chennai, por alguns dias a partir de 11 de junho. Foto: R. Ragu | Crédito da foto: R_Ragu

Em exibição no Museu do Governo, Chennai, por alguns dias a partir de 11 de junho, estão duas ferramentas de pedra descobertas pelo geólogo Robert Bruce Foote em maio e setembro de 1863 no Campo da Brigada em Pallavaram, Chennai e na vila de Attirampakkam no distrito de Tiruvallur. Ele encontrou um machado de mão em Pallavaram e um cutelo em Attirampakkam. Eles eram ferramentas paleolíticas. Os seres humanos os modelaram com pedras há mais de cinco lakh anos a 15 lakh anos atrás.

A descoberta de Foote revolucionou o estudo da pré-história da Índia. Pois, ele lançou uma luz enorme sobre como os caçadores-coletores faziam essas ferramentas e as usavam para abater animais, desenterrar tubérculos, extrair seiva de plantas e assim por diante. O homem pré-histórico era tão hábil que fez uma variedade dessas ferramentas: machados de mão, cutelos, discoides, raspadores, picadores, facas e assim por diante. (A palavra paleolítico vem de “paleo” que significa velho e “lítico” que significa pedra. Megalítico é pedra grande).

Embora várias organizações na Índia estejam se preparando para comemorar o 150º ano da descoberta de Foote (1834-1912) do "primeiro paleólito do sul da Índia" no próximo ano, o Museu do Governo, Chennai, escolheu "celebrar" agora e exibiu esses dois ferramentas de pedra que ele descobriu em Pallavaram e Attirampakkam. O museu adquiriu suas coleções pré-históricas em 1904.

Foote era um homem multifacetado. Foi geólogo, arqueólogo, etnógrafo, paleontólogo, museólogo e pintor paisagista. Ele foi o pai da pré-história da Índia. Ele almejava a perfeição em tudo o que fazia. Ele catalogou sistematicamente em 1910 todas as ferramentas de pedra que havia descoberto em Pallavaram, Attirampakkam e em outros lugares. Ele mesmo leu o catálogo.

Shanti Pappu, especialista na pré-história de Tamil Nadu que conduziu escavações em Attirampakkam e fez pesquisas perspicazes sobre a vida e o trabalho multifacetado de Foote, disse: “Não há nenhum estudioso da visão e perseverança de Foote em descobrir a pré-história da Índia e unir diferentes campos de ciências como a arqueologia, geologia, antropologia, museologia etc. em um todo abrangente para iluminar nosso passado. ” Ela chamou Foote de "uma das figuras mais destacadas da arqueologia indiana".

“Trabalhei na Attirampakkam e foi um trabalho maravilhoso que ele fez há 150 anos. Trabalhar lá foi uma experiência humilhante ”. Foote descobriu um artefato paleolítico em "Pallavaram" em 30 de maio de 1863. Ele e o geólogo W. King encontraram mais machados de mão, cutelos e raspadores em um leito de riacho seco em "Atrampakkum" em setembro de 1863. Essas descobertas fenomenais repeliram o antiguidade da humanidade no subcontinente indiano e colocou a Índia no mapa mundial da pré-história. Enquanto as ferramentas de pedra encontradas em Pallavaram tinham mais de cinco lakh anos de idade, o Dr. Pappu estimou que as descobertas em Attirampakkam tinham cerca de 1,5 milhão de anos.

Em seu artigo acadêmico “Antiguidades pré-históricas e vidas pessoais: a história não contada de Robert Bruce Foote”, publicado em “Man and Environment,” vol. XXXIII, No.1, 2008, Dr. Pappu diz: “Ao longo dos anos, a literatura escrita por e sobre Foote nos ajuda a obter insights sobre sua personalidade - como um cientista e acadêmico e como um homem diante do passado da Índia com um bom senso de admiração e reverência ... Em sua busca para desvendar os mistérios da pré-história da Índia, vemos um conto de grandes descobertas entrelaçadas com as muitas alegrias e tragédias da vida pessoal. ”

Ele era um geólogo do Geological Survey of India, publicou publicações sobre as ferramentas encontradas nas formações lateritas nos então distritos de Madras e South Arcot, documentou as antiguidades do Neolítico e da Idade do Ferro no distrito de Salem em Tamil Nadu, escreveu memórias sobre the geology of the south Maharatta country and neighbouring districts, collected antiquities, painted landscape such as “View of Cape Comorin, the Kumla Kumari Pagoda…” and skilfully handled his finances.

Foote's grave is located in the graveyard of the Holy Trinity Church at Yercaud, Tamil Nadu. Nearby is the grave of his father-in-law Reverend Peter Percival, a scholar in Tamil and Telugu, who translated hundreds of Tamil proverbs into English, was a Registrar of the Madras University and Professor of Vernacular Literature in the Presidency College, Chennai.


Earliest Palaeolithic Tools

The stage of human development started at the time when people begin the use of tools for their aid. It was the time that laid the foundation of science and the uses of machines.

About 2.6 million years ago, human beings started the regular use of tools in east Africa.

In Indonesia, several hominid fossils have recently been dated between 1.8 and 1.6 million years.

In China, the early stone tools are associated with human fossils dated between 1.7 and 1.9 million years.

In India, no human fossils have been found associated with Stone Age tools.

The various strata of the Sivalik hills containing stone tools have been dated between 2 to 1.2 million years.

The archaeological site of Bori in Pune district of Maharashtra is about 1.38 million years old. It gives the scientific record for the early stone tools in India.

The early human settlement in India is contemporary to the Asian countries, but it is of the later period than that in the African region.


Museum Of The Stone Age

During the early and middle Palaeolithic, human ancestors such as Homo erectus developed Mode 2 Acheulian biface axes. They also made side scrapers and end scrapers that tended to be on thick flakes. (Click thumbnails to enlarge.)


In the Upper Palaeolithic, Neanderthal humans made Mousterian biface axes with a characteristic flat base, and scrapers which continued to be made on thick flakes. Later in the Palaeolithic, modern humans made Aurignacian industry flint tools that included pointed blades and more finely worked scrapers. (Click thumbnails to enlarge.)

No Mesolítico times, our ancestors made fine hunting tools, arrows and spears, using microliths. They also made woodworking tools like the Tranchet Adze, and picks, and a wide range of finely crafted scrapers, points, burins and other tools, based on their skill at making fine flakes and blades. (Click thumbnails to enlarge.)

No Neolithic times, people returned to making bifacial axes as core tools, but this time they usually polished them. They also made maces and hammers, and made more sophisticated arrowheads. They continued to make scrapers but they were less selective about their flint and less precise with their knapping. (Click thumbnails to enlarge.)

An identification checklist
To distinguish between an artefact e um geofact (a flint that has been shaped by natural processes such as frost) use the following checklist. Don't pay too much attention to the overall shape or possible function (whether it would make a good borer or spear point) but ask yourself:


SAPIENS Columnist

Stephen E. Nash is a historian of science and an archaeologist at the Denver Museum of Nature & Science. He studies a wide range of subjects, including dendrochronology (tree-ring dating), the history of museums, the archaeology of west-central New Mexico, and Russian gem-carving sculptures by Vasily Konovalenko. Nash has published numerous books, most recently Stories in Stone: The Enchanted Gem-Carving Sculptures of Vasily Konovalenko e An Anthropologist’s Arrival: A Memoir. He lives in Denver with his wife and three boys. Follow him on Twitter @nash_dr.


Assista o vídeo: How to choose the right size Fiskars axe (Dezembro 2021).