Notícia

ISRAEL JORDAN ARMISTICE MARÇO 1949 - História

ISRAEL JORDAN ARMISTICE MARÇO 1949 - História

No início de março de 1949, as negociações começaram na ilha de Rodes entre representantes israelenses e jordanianos sob a presidência do Dr. Bunche. As principais questões levantadas por Israel foram o livre acesso aos lugares sagrados judaicos em Jerusalém, a retificação da fronteira e a presença de forças iraquianas na Cisjordânia. Jordan procurou levantar a questão dos refugiados árabes e a questão da passagem da Cidade Velha de Jerusalém para Belém. Em 3 de abril, o acordo foi assinado, fixando a linha de armistício da Cisjordânia, transferindo para Israel uma série de aldeias árabes na parte central do país e estabelecendo um comitê misto para trabalhar os arranjos em Jerusalém (Artigo VIII). Texto do acordo:
Preâmbulo

As Partes do presente Acordo,

Respondendo à resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948, convocando-os, como uma medida provisória adicional nos termos do artigo 40 da Carta das Nações Unidas e a fim de facilitar a transição da trégua atual para a paz permanente na Palestina, a negociar um armistício;

Tendo decidido entrar em negociações sob a presidência das Nações Unidas sobre a implementação da resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948; e tendo nomeado representantes com poderes para negociar e concluir um Acordo de Armistício;

Os representantes abaixo assinados de seus respectivos Governos, tendo trocado todos os seus poderes considerados em boa e adequada forma, concordaram com as seguintes disposições:
Artigo I

Com o objetivo de promover o retorno da paz permanente na Palestina e em reconhecimento da importância, a este respeito, de garantias mútuas relativas às futuras operações militares das Partes, os seguintes princípios, que serão plenamente observados por ambas as Partes durante o armistício, são por este meio afirmado:
1. A injunção do Conselho de Segurança contra o recurso à força militar na resolução da questão da Palestina será doravante escrupulosamente respeitada por ambas as Partes;

2. Nenhuma ação agressiva das forças armadas - terrestre, marítima ou aérea - de qualquer das Partes será empreendida, planejada ou ameaçada contra o povo ou as forças armadas da outra Parte; ficando entendido que o uso do termo planejado neste contexto não tem relação com o planejamento normal do estado-maior geralmente praticado nas organizações militares;

3. O direito de cada Parte à sua segurança e liberdade contra o medo de um ataque das forças armadas da outra parte será plenamente respeitado;

4. O estabelecimento de um armistício entre as forças armadas das duas Partes é aceito como um passo indispensável para a liquidação do conflito armado e a restauração da paz na Palestina.

Artigo II

Com vista específica à implementação da resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948, afirmam-se os seguintes princípios e propósitos:
1. O princípio de que nenhuma vantagem militar ou política deve ser obtida sob a trégua ordenada pelo Conselho de Segurança é reconhecido;

2. É também reconhecido que nenhuma disposição deste Acordo deverá de forma alguma prejudicar os direitos, reivindicações e posições de qualquer uma das Partes na solução pacífica final da questão da Palestina, as disposições deste Acordo sendo ditadas exclusivamente por considerações militares.

Artigo III

1. Em cumprimento dos princípios anteriores e da resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948, é estabelecido um armistício geral entre as forças armadas das duas Partes - terrestre, marítima e aérea.

2. Nenhum elemento das forças terrestres, marítimas ou aéreas, militares ou paramilitares de qualquer das Partes, incluindo forças não regulares, deve cometer qualquer ato bélico ou hostil contra as forças militares ou paramilitares da outra Parte, ou contra civis em território sob o controle dessa Parte; ou deverá avançar ou ultrapassar, para qualquer propósito, as Linhas de Demarcação do Armistício estabelecidas nos artigos V e VI deste Acordo; ou entrar ou passar pelo espaço aéreo da outra Parte.

3. Nenhum ato bélico ou ato de hostilidade será praticado a partir do território controlado por uma das Partes deste Acordo contra a outra Parte.

Artigo IV

1. As linhas descritas nos artigos V e VI deste Acordo serão designadas como Linhas de Demarcação do Armistício e são delineadas em conformidade com o propósito e intenção da resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948.

2. O objetivo básico das Linhas de Demarcação do Armistício é delinear as linhas além das quais as forças armadas das respectivas Partes não se moverão.

3. As regras e regulamentos das forças armadas das Partes, que proíbem os civis de cruzar as linhas de combate ou entrar na área entre as linhas, permanecerão em vigor após a assinatura deste Acordo com aplicação às Linhas de Demarcação de Armistício definidas nos artigos V e VI.

Artigo V

1. As linhas de demarcação do armistício para todos os setores, exceto o setor agora detido pelas forças iraquianas, serão delineadas nos mapas do anexo I deste Acordo e serão definidas da seguinte forma:
(a) No setor Kh Deir Arab (MR 1510-1574) para o término norte das linhas definidas no Acordo de Cessar-Fogo de 30 de novembro de 1948 para a área de Jerusalém, as Linhas de Demarcação de Armistício devem seguir as linhas de trégua certificadas pelo Organização das Nações Unidas para a Supervisão da Trégua;

(b) No setor de Jerusalém, as Linhas de Demarcação do Armistício devem corresponder às linhas definidas no Acordo de Cessar-Fogo de 30 de novembro de 1948 para a área de Jerusalém;

(c) No setor de Hebron-Mar Morto, a Linha de Demarcação do Armistício será delineada no mapa 1 e marcada como B no anexo I deste Acordo;

(d) No setor de um ponto no Mar Morto (MR 1925-0958) até o extremo sul da Palestina, a Linha de Demarcação do Armistício será determinada pelas posições militares existentes, levantadas em março de 1949 por observadores das Nações Unidas, e será executado de norte a sul, conforme delineado no mapa 1 do anexo I do presente Acordo.

Artigo VI

1. Fica acordado que as forças do Reino Hachemita da Jordânia substituirão as forças do Iraque no setor agora detido pelas últimas forças, a intenção do Governo do Iraque a este respeito tendo sido comunicada ao Mediador em exercício na mensagem de 20 de março do Ministro das Relações Exteriores do Iraque autorizando a delegação do Reino Hachemita da Jordânia a negociar pelas forças iraquianas e declarando que essas forças seriam retiradas.

2. A Linha de Demarcação do Armistício para o setor agora detido pelas forças iraquianas será delineada no mapa 1 no anexo I deste Acordo e marcada como A.

3. A Linha de Demarcação do Armistício prevista no n.º 2 deste artigo será estabelecida nas seguintes etapas, na pendência da qual as linhas militares existentes poderão ser mantidas:
a) Na área a oeste da estrada de Baqa a Jaljulia e daí a leste de Kafr Qasim: no prazo de cinco semanas a contar da data de assinatura do presente Acordo de Armistício;

(b) Na área de Wadi Ara ao norte da linha de Baqa a Zubeiba: no prazo de sete semanas a partir da data de assinatura deste Acordo de Armistício;

(c) Em todas as outras áreas do setor iraquiano: dentro de quinze semanas a partir da data em que este Acordo de Armistício foi assinado.

4. A Linha de Demarcação do Armistício no setor Hebron-Mar Morto, referida no parágrafo (c) do artigo V deste Acordo e marcada como B no mapa 1 no anexo

I, que envolve um desvio substancial das linhas militares existentes em favor das forças do Reino Hachemita da Jordânia, é designado para compensar as modificações dos lírios militares existentes no setor iraquiano estabelecidas no parágrafo 3 deste artigo.

5. Em compensação pela estrada adquirida entre Tulkarem e Qalqiliya, o Governo de Israel concorda em pagar ao Governo do Reino Hachemita da Jordânia o custo de construção de vinte quilômetros de uma nova estrada de primeira classe.

6. Onde quer que as aldeias possam ser afetadas pelo estabelecimento da Linha de Demarcação do Armistício prevista no parágrafo 2 deste artigo, os habitantes dessas aldeias terão o direito de manter, e serão protegidos em, seus plenos direitos - de residência, propriedade e liberdade. No caso de qualquer um dos habitantes decidir deixar suas aldeias, eles terão o direito de levar consigo seus rebanhos e outros bens móveis, e receber sem demora uma indenização total pelas terras que deixaram. É proibido às forças israelenses entrar ou ser estacionadas em tais aldeias, nas quais a polícia árabe recrutada localmente deve ser organizada e estacionada para fins de segurança interna.

7. O Reino Hachemita da Jordânia aceita a responsabilidade por todas as forças iraquianas na Palestina.

8. As disposições deste artigo não devem ser interpretadas como prejudicando, em qualquer sentido, um acordo político final entre as Partes deste Acordo.

9. As Linhas de Demarcação de Armistício definidas nos artigos V e VI deste Acordo são acordadas entre as Partes, sem prejuízo de futuros assentamentos territoriais ou limites ou reivindicações de qualquer uma das Partes a respeito.

10. Salvo disposição em contrário, as Linhas de Demarcação do Armistício deverão ser estabelecidas, incluindo a retirada de forças necessária para esse fim, no prazo de dez dias a partir da data de assinatura deste Acordo.

11. As Linhas de Demarcação de Armistício definidas neste artigo e no artigo V estarão sujeitas a tal retificação que venha a ser acordada pelas Partes deste Acordo, e todas essas retificações terão a mesma força e efeito como se tivessem sido incorporadas em completo neste Acordo de Armistício Geral.

Artigo VII

1. As forças militares das Partes deste Acordo serão limitadas às forças defensivas apenas nas áreas que se estendem por dez quilômetros de cada lado das Linhas de Demarcação do Armistício, exceto onde considerações geográficas tornem isso impraticável, como no extremo sul da Palestina e no faixa costeira. As forças defensivas permitidas em cada setor serão definidas no anexo II deste Acordo. No setor hoje ocupado pelas forças iraquianas, o cálculo da redução de forças incluirá o número de forças iraquianas neste setor.

2. A redução das forças para força defensiva, de acordo com o parágrafo anterior, deverá ser concluída no prazo de dez dias a partir do estabelecimento das Linhas de Demarcação do Armistício definidas neste Acordo. Da mesma forma, a remoção de minas de estradas minadas e áreas evacuadas por qualquer das Partes, e a transmissão de planos mostrando a localização de tais campos minados à outra Parte, deverá ser concluída no mesmo período.

3. A força das forças que podem ser mantidas pelas Partes de cada lado das Linhas de Demarcação do Armistício será submetida a revisão periódica com vistas a uma maior redução dessas forças por acordo mútuo das Partes.

Artigo VIII

1. Um Comitê Especial, composto de dois representantes de cada Parte designados pelos respectivos Governos, será estabelecido com o propósito de formular planos e arranjos acordados para ampliar o alcance deste Acordo e efetuar melhorias em sua aplicação.

2. O Comitê Especial deve ser organizado imediatamente após a entrada em vigor deste Acordo e deve dirigir sua atenção para a formulação de planos e arranjos acordados para as questões que qualquer uma das Partes possa apresentar a ele, que, em qualquer caso, incluirão o a seguir, sobre o qual já existe um acordo de princípio: livre circulação de tráfego em estradas vitais, incluindo as estradas de Belém e Latrun-Jerusalém; retomada do funcionamento normal das instituições culturais e humanitárias no Monte Scopus e livre acesso às mesmas; livre acesso aos Lugares Santos e instituições culturais e utilização do cemitério do Monte das Oliveiras; retomada da operação da estação elevatória de Latrun; fornecimento de eletricidade para a Cidade Velha; e retomada da operação da ferrovia para Jerusalém.

3. O Comitê Especial terá competência exclusiva sobre as questões que lhe forem submetidas. Os planos e arranjos acordados por ela formulados poderão prever o exercício das funções de supervisão pela Comissão Mista de Armistício estabelecida no artigo XI.

Artigo IX

Acordos alcançados entre as Partes subsequentes à assinatura deste Acordo de Armistício relacionados a questões como redução adicional de forças, conforme contemplado no parágrafo 3 do artigo VII, ajustes futuros das Linhas de Demarcação de Armistício e planos e arranjos formulados pelo Comitê Especial estabelecido em O artigo VIII terá a mesma força e efeito que as disposições deste Acordo e será igualmente vinculante para as Partes.

Artigo X

Tendo sido efetuada uma troca de prisioneiros de guerra por acordo especial entre as Partes antes da assinatura deste Acordo, nenhum outro acordo sobre este assunto é necessário, exceto que a Comissão Mista de Armistício se compromete a reexaminar se pode haver quaisquer prisioneiros de guerra pertencente a qualquer das Partes que não foram incluídas na troca anterior. No caso de serem encontrados prisioneiros de guerra, a Comissão Mista de Armistício providenciará todas as trocas antecipadas de tais prisioneiros. As Partes deste Acordo comprometem-se a oferecer total cooperação à Comissão Mista de Armistício no cumprimento desta responsabilidade.

Artigo XI

1. A execução das disposições deste Acordo, com exceção das questões que caiam na competência exclusiva do Comitê Especial estabelecido no artigo VIII, será supervisionada por uma Comissão Mista de Armistício composta por cinco membros, dos quais cada Parte a este Acordo designará dois, e cujo Presidente será o Chefe do Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua ou um oficial superior do pessoal observador dessa organização por ele designado após consulta com ambas as Partes deste Acordo.

2. A Comissão Mista de Armistício manterá sua sede em Jerusalém e realizará suas reuniões nos locais e horários que julgar necessários para a realização eficaz de seus trabalhos.

3. A Comissão Mista de Armistício será convocada em sua primeira reunião pelo Chefe do Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua no prazo máximo de uma semana após a assinatura deste Acordo.

4. As decisões da Comissão Mista de Armistício, na medida do possível, serão baseadas no princípio da unanimidade. Na ausência de unanimidade, as decisões serão tomadas por maioria de votos dos membros da Comissão presentes e votantes.

5. A Comissão Mista de Armistício formulará suas próprias regras de procedimento. As reuniões somente serão instaladas após a devida notificação aos membros pelo Presidente. O quorum para suas reuniões será a maioria de seus membros.

6. A Comissão terá poderes para empregar observadores, que podem ser de entre as organizações militares das Partes ou do pessoal militar da Organização das Nações Unidas para Supervisão da Trégua, ou de ambos, em números que possam ser considerados essenciais para o desempenho de suas funções. No caso de observadores das Nações Unidas serem empregados, eles permanecerão sob o comando do Chefe de Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua. As designações de natureza geral ou especial atribuídas a observadores das Nações Unidas vinculados à Comissão Mista de Armistício estarão sujeitas à aprovação do Chefe do Gabinete das Nações Unidas ou de seu representante designado na Comissão, o que estiver servindo como Presidente.

7. As reclamações ou reclamações apresentadas por qualquer uma das Partes com relação à aplicação deste Acordo serão encaminhadas imediatamente à Comissão Mista de Armistício por meio de seu Presidente. A Comissão tomará medidas em relação a todas essas reclamações ou queixas, por meio de seus mecanismos de observação e investigação, conforme considere apropriado, com vistas a uma solução equitativa e mutuamente satisfatória.

8. Quando estiver em causa a interpretação do significado de uma disposição específica do presente Acordo, com exceção do preâmbulo e dos artigos I e II, a interpretação da Comissão prevalecerá. A Comissão, a seu critério e conforme a necessidade, pode, de tempos em tempos, recomendar às Partes modificações nas disposições deste Acordo.

9. A Comissão Mista de Armistício submeterá a ambas as Partes relatórios sobre suas atividades com a freqüência que considerar necessária. Uma cópia de cada um desses relatórios será apresentada ao Secretário-Geral das Nações Unidas para transmissão ao órgão ou agência apropriado das Nações Unidas.

10. Aos membros da Comissão e aos seus observadores será concedida a liberdade de movimento e acesso na área abrangida pelo presente Acordo que a Comissão considere necessária, desde que, quando tais decisões da Comissão forem tomadas por maioria de votos. Nações Unidas observadores apenas devem ser empregados.

11. As despesas da Comissão, exceto aquelas relativas aos observadores das Nações Unidas, serão rateadas em partes iguais entre as duas Partes deste Acordo.

Artigo XII

1. O presente Acordo não está sujeito a ratificação e entrará em vigor imediatamente após a sua assinatura.

2. Este Acordo, tendo sido negociado e concluído em conformidade com a resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948, apelando ao estabelecimento de um armistício, a fim de eliminar a ameaça à paz na Palestina e para facilitar a transição da trégua atual para a paz permanente na Palestina, permanecerá em vigor até que um acordo pacífico entre as Partes seja alcançado, exceto conforme disposto no parágrafo 3 deste artigo.

3. As Partes deste Acordo podem, por consentimento mútuo, revisar este Acordo ou qualquer de suas disposições, ou podem suspender sua aplicação, exceto nos artigos I e III, a qualquer momento. Na ausência de acordo mútuo e após este Acordo estar em vigor por um ano a partir da data de sua assinatura, qualquer uma das Partes pode convocar o Secretário-Geral das Nações Unidas para convocar uma conferência de representantes das duas Partes para o objetivo de revisar, revisar ou suspender qualquer uma das disposições deste Acordo, exceto os artigos I e III. A participação em tal conferência será obrigatória para as Partes.

4Se a conferência prevista no parágrafo 3 deste artigo não resultar em uma solução acordada para um ponto em disputa, qualquer das Partes poderá levar a questão ao Conselho de Segurança das Nações Unidas para a reparação solicitada, sob o fundamento de que este Acordo foi concluído em busca de ação do Conselho de Segurança para o fim de alcançar a paz na Palestina.

5. Este Acordo é assinado em quintuplicado, do qual uma cópia deve ser mantida por cada Parte, duas cópias comunicadas ao Secretário-Geral das Nações Unidas para transmissão ao Conselho de Segurança e à Comissão de Conciliação das Nações Unidas sobre a Palestina, e uma cópia para o Mediador em exercício das Nações Unidas sobre a Palestina.

Feito em Rodes, Ilha de Rodes, Grécia, em 3 de abril de mil novecentos e quarenta e nove, na presença do Mediador Interino das Nações Unidas para a Palestina e do Chefe do Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua.

Por e em nome do Governo do Reino Hachemita da Jordânia

Assinado:
Coronel Ahmed Sudki El-Jundi

Tenente-Coronel Mohamed Maayte

Por e em nome do Governo de Israel

Assinado:
Reuven Shiloah

Tenente-Coronel Moshe Dayan

Anexo I

Mapas Delineando Linhas de Demarcação de Armistício

Esses mapas seguem o anexo II e são explicados na nota da Secretaria ao artigo V do Acordo

Anexo II

Definição de forças defensivas

1. Para os fins deste Acordo, as forças defensivas serão definidas da seguinte forma:
1. Forças terrestres

(a) Um batalhão padrão deve consistir de não mais de 800 oficiais e outras patentes, e ser composto de não mais do que:
(i) Quatro companhias de rifles com equipamento de infantaria comum; rifles, LMG's, SMG's, morteiros leves, rifles anti-tanque e PIAT.

As argamassas leves não devem ser mais pesadas do que 2 polegadas.

O seguinte número de armas por batalhão não deve ser excedido: 48 LMG's, 16 morteiros de 2 polegadas, 8 PIAT's;

(ii) Uma empresa de apoio com não mais de seis MMGs, seis morteiros não mais pesados ​​que 3 polegadas, quatro canhões antitanque não mais pesados ​​que seis libras;

(iii) Uma empresa matriz;

(b) A artilharia e a artilharia antiaérea a serem atribuídas às forças defensivas consistirão no seguinte tipo de armas: canhões de campanha não mais pesados ​​que vinte e cinco libras, os canhões antiaéreos não mais pesados ​​que quarenta milímetros.

2. O seguinte está excluído do termo "forças defensivas":
(a) Blindagem, como tanques de todos os tipos, carros blindados, porta-armas Bren, meias-trilhas, veículos blindados ou porta-cargas, ou quaisquer outros veículos blindados;

(b) Todos os braços e unidades de suporte, exceto os especificados nos parágrafos I (a) i e ii, e I (b) acima;

(c) Unidades de serviço a serem acordadas.

3. Forças aéreas

Nas áreas onde apenas as forças defensivas são permitidas, campos de aviação, pistas de pouso, campos de pouso e outras instalações, e aeronaves militares devem ser empregadas apenas para fins de abastecimento normal e defensivo.

11. As forças defensivas que podem ser mantidas por cada Parte nas áreas que se estendem por dez quilômetros de cada lado das Linhas de Demarcação do Armistício, conforme previsto no parágrafo I do artigo VI, serão as seguintes para os setores descritos no artigo V, parágrafo 1 :
1. Setor Kh Deir Arab (MR 1510-1574) ao término norte das linhas definidas no Acordo de Cessar-Fogo de 30 de novembro de 1948 para a área de Jerusalém: um batalhão cada.

2. Setor de Jerusalém: dois batalhões cada.

3. Setor Hebron-Mar Morto: um batalhão cada.

4. Setor Engeddi para Eylat: três batalhões cada. Além disso, a cada lado será permitido um esquadrão de carros blindados leves consistindo de não mais do que 13 carros blindados leves ou meias-lagartas. As armas permitidas nesses veículos serão determinadas pela Comissão Mista de Armistício.

5. Setor agora controlado pelas forças iraquianas: cinco batalhões cada e um esquadrão de carros blindados cada.

Artigo XII

1. Este Acordo, tendo sido negociado e concluído em conformidade com a resolução do Conselho de Segurança de 16 de novembro de 1948, apelando ao estabelecimento de um armistício, a fim de eliminar a ameaça à paz na Palestina e para facilitar a transição da trégua atual para a paz permanente na Palestina, permanecerá em vigor até que um acordo pacífico entre as Partes seja alcançado, exceto conforme disposto no parágrafo 3 deste Artigo.

3. As Partes deste Acordo podem, por consentimento mútuo, revisar este Acordo ou qualquer de suas disposições, ou podem suspender sua aplicação, exceto nos Artigos I e II, a qualquer momento. Na ausência de acordo mútuo e após este Acordo estar em vigor por um ano a partir da data de sua assinatura, qualquer uma das Partes pode convocar o Secretário-Geral das Nações Unidas para convocar uma conferência de representantes das duas Partes para o objetivo de revisar, revisar ou suspender qualquer uma das disposições deste Acordo, exceto os Artigos I e II. Se a conferência prevista no parágrafo 3 deste Artigo não resultar em uma solução acordada para um ponto em disputa, qualquer das Partes poderá levar a questão ao Conselho de Segurança das Nações Unidas para a reparação solicitada, sob o fundamento de que este Acordo foi concluído em busca de ação do Conselho de Segurança para o fim de alcançar a paz na Palestina.

5. Este Acordo substitui o Acordo Geral de Cessar-Fogo Egípcio-Israelense celebrado pelas Partes em 24 de janeiro de 1949.

6. Este Acordo é assinado em quintuplicado, do qual uma cópia deve ser mantida por cada Parte, duas cópias comunicadas ao Secretário-Geral das Nações Unidas para transmissão ao Conselho de Segurança e à Comissão de Conciliação das Nações Unidas sobre a Palestina, e uma cópia para o Mediador Interino na Palestina.

Em fé do que, os representantes abaixo assinados das Partes Contratantes assinaram a seguir, na presença do Mediador em exercício das Nações Unidas para a Palestina e do Chefe de Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua.

Feito em Rodes, Ilha de Rodes, Grécia, em vinte e quatro de fevereiro de mil novecentos e quarenta e nove.

Por e em nome do Governo do Egito

Assinado: Mahmed Seif El Dine

M. K. El Raliniany

Por e em nome do Governo de Israel

Assinado: Walter Eytan

Yigael Yadin

Elias Sasson

Anexo I

Plano de retirada da Al Faluja

A retirada das tropas egípcias com todos os seus impedimentos militares da área de Al Faluja para pontos além da fronteira Egito-Palestina será executada de acordo com o seguinte plano:
1. A operação de retirada começará em 26 de fevereiro de 1949 às 0500 horas GMT e estará sob supervisão e controle das Nações Unidas durante todo.

2. Em vista do número substancial de tropas envolvidas e no interesse de minimizar a possibilidade de atritos e incidentes e de assegurar a supervisão eficaz das Nações Unidas durante a operação, a execução da retirada deverá ser concluída no prazo de cinco dias a partir da data efetiva data do plano de retirada.

3. A estrada Al Faluja-Iraque Suweidan-Bureir-Gaza-Rafa será usada como rota de retirada; contanto que, se esta rota se revelar intransitável na data da retirada, o Chefe do Gabinete das Nações Unidas da Organização de Supervisão da Trégua deverá selecionar uma rota alternativa em consulta com ambas as Partes.

4. Pelo menos quarenta e oito horas antes da hora programada de retirada, o oficial-geral que comanda as forças egípcias na Palestina deve apresentar ao Chefe do Estado-Maior das Nações Unidas (ou seu representante), para sua aprovação, um plano detalhado para a retirada de a guarnição egípcia em Al Faluja, para incluir:
o número de tropas e quantidade e tipo de material a ser retirado a cada dia, o número e tipo de veículos a serem usados ​​a cada dia no movimento de retirada e o número de viagens necessárias para completar o movimento de cada dia.

5. O plano detalhado referido no parágrafo 4 acima deve ser baseado em uma ordem de prioridade na operação de retirada definida pelo Chefe de Gabinete da Supervisão da Trégua das Nações Unidas, que deve prever, inter alia, que após a evacuação de doentes e feridos já contabilizados pois, as forças de infantaria junto com suas armas pessoais e posses devem ser evacuadas primeiro. e equipamentos pesados ​​apenas nas fases finais da operação. Equipamento pesado deve ser definido como artilharia, carros blindados, tanques e porta-armas Bren. Visando eliminar qualquer possibilidade de incidentes, após a chegada dos contingentes de infantaria ao seu destino, a evacuação dos equipamentos pesados ​​será até um ponto no território egípcio a ser designado pelo Chefe do Estado-Maior das Nações Unidas e aí, como propriedade egípcia , a ser colocado e mantido sob custódia, guarda e selo das Nações Unidas até o momento em que o Chefe do Estado-Maior estiver convencido de que o Armistício entrou em vigor, após o que esse equipamento será entregue às autoridades egípcias apropriadas.

6. As autoridades e oficiais israelenses na área de Al Faluja-Gaza estenderão sua total cooperação à operação e serão responsáveis ​​por garantir que, durante os movimentos de retirada, a rota a ser seguida esteja livre de obstruções de todos os tipos e que durante a operação, as tropas israelenses serão mantidas longe das estradas nas quais a retirada ocorrerá.

7. Os Observadores Militares das Nações Unidas devem estar posicionados com as forças egípcias e israelenses para garantir que este plano de retirada, e as instruções subsequentes relativas à sua execução, conforme possam ser emitidas pelo Chefe do Estado-Maior das Nações Unidas, sejam totalmente cumpridas por ambos Festas. As inspeções que forem necessárias na condução da retirada serão feitas exclusivamente por Observadores Militares das Nações Unidas, e suas decisões em todos esses casos serão aceitas como finais.

Com base exclusivamente em considerações militares envolvendo as forças das duas Partes deste Acordo, bem como forças de terceiros na área não coberta por este Acordo, a demarcação das frentes ocidental e oriental na Palestina deve ser entendida da seguinte forma:
uma. Frente Ocidental:
A área ao sul e oeste da linha delineada no parágrafo 2.A do Memorando de 13 de novembro de 1948 sobre a implementação da resolução do Conselho de Segurança de 4 de novembro de 1948, de seu ponto de origem a oeste até o ponto MR 12581196 , daí ao sul ao longo da estrada para Hatta-Al Faluja - RJ na MR 12140823 - Beersheba e terminando ao norte de Bir Asluj no ponto 402.

b. Frente Oriental:
A área a leste da linha descrita no parágrafo a acima, e do ponto 402 até o extremo sul da Palestina, por uma linha reta marcando a metade da distância entre as fronteiras Egito-Palestina e Transjordânia-Palestina.

W E. Riley

Brigue. General William E. Riley Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos

Chefe de Gabinete da Organização de Supervisão da Trégua das Nações Unidas

Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Anexo III

Definição de forças defensivas

I. Forças Terrestres

1. Não deve exceder:
(a) 3 inf btns, cada bn consistindo em não mais de 800 oficiais e o.r's e composto de não mais de

(i) 4 rifle coys com inf. Equipamentos S.A. (rifles, LMG's, SMG's, morteiros leves (por exemplo, 2 "), rifles A / tk ou Piat,

(ii) Eu apoio tímido com não mais do que 6 MMGs, 6 morteiros não mais pesados ​​do que 3 ", 4 armas A / tk não mais pesadas do que 6 pdrs,

(iii) 1 HQ tímido.

(b) 1 bty de 8 canhões de campanha não mais pesados ​​que 25 pdrs.

(c) 1 bty de 8 A.A. armas não mais pesadas do que 40 mm.

2. O seguinte está excluído do termo "Forças defensivas":
(a) Armaduras, como tanques, AC's, Bren-carrier, half-track, load carrier ou qualquer outro AFV's.

(b) Todos os braços e unidades de suporte, exceto os especificados no parágrafo 1 (a) (ii), 1 (b) e 1 (c) acima.

3. As unidades de serviço estarão de acordo com um plano a ser preparado e aprovado pela Comissão Mista de Armistício.

II. Forças aéreas

Nas áreas onde somente as Forças de Defesa serão permitidas as seguintes estipulações em relação às forças aéreas serão observadas:
1. Nenhum campo de aviação militar, pista de pouso, campo de pouso ou instalação deve ser mantido.

2. Nenhuma aeronave militar deve decolar ou pousar, exceto em uma emergência.

III. Forças marítimas

Nenhuma base naval será estabelecida em áreas onde somente as Forças de Defesa serão permitidas, nem qualquer navio de guerra ou embarcação militar deverá entrar nas águas territoriais adjacentes.

4.

Nas áreas em que apenas as forças defensivas devam ser mantidas, a redução necessária das forças deverá ser concluída dentro de quatro semanas a partir da data em que este acordo for assinado.

Troca de cartas.

Para: Dr. Walter Eytan, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Chefe da Delegação Israelense em Rodes

De: Ralph J. Bunche, Mediador Interino

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Israelense-Egípcio, deseja-se sua confirmação do entendimento de que nenhuma força israelense estará na vila de Bir Aslui.

Assinado: Ralph J. Bunche

Para: Dr. Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Mediador em exercício na Palestina, Rodes

De: Walter Eytan,

Chefe da Delegação Israelita

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israelense, confirmo o entendimento de que nenhuma força israelense estará na aldeia de Bir Asluj.

Assinado: Walter Eytan

Para: Dr. Bunche, Mediador em exercício

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israelense, deseja-se sua confirmação do entendimento de que no decurso da evacuação da Força Egípcia em Al Faluja, prevista no Artigo III do Acordo, tal como da população civil em Al Faluja e Iraque Al Manshiya, se desejar, também pode ser evacuado junto com a Força Egípcia. Aqueles da população civil que desejarem permanecer em Al Faluja e Iraque Al Manshiya terão permissão para fazê-lo. Aqueles da população civil que desejarem fazê-lo podem seguir para a área de Hebron sob escolta e supervisão das Nações Unidas. Todos esses civis devem estar totalmente seguros em suas pessoas, residências, propriedades e pertences pessoais.

Assinado: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Mediador em exercício na Palestina, Rodes

De: Walter Eytan

Chefe da Delegação Israelense em Rodes

Em relação ao Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israelense, confirmo o entendimento de que, no decurso da evacuação da Força Egípcia em Al Faluja, prevista no Artigo III do Acordo, tal como da população civil em Al Faluja e do Iraque Al Manshiya, se desejar, também pode ser evacuado junto com a força egípcia. Aqueles da população civil que desejam permanecer em Al Faluja e no Iraque Al Manshiya têm permissão para fazê-lo. Todos esses civis devem estar totalmente seguros em suas pessoas, residências, propriedades e pertences pessoais.

O Governo de Israel reserva-se o direito de tratar como prisioneiros de guerra qualquer pessoa que opte por permanecer nas áreas de Al Faluja e Iraque Al Manshiya que possa ser identificada como tendo participado dos combates na Palestina.

Assinado: Walter Eytan

Para: Dr. Bunche, Mediador em exercício

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israelense, sua confirmação é desejada no entendimento de que a qualquer momento após a assinatura deste Acordo, as Forças Egípcias agora na área de Belém-Hebron, juntamente com todas as suas armas, equipamentos, pertences pessoais e veículos, podem ser retirados através da fronteira egípcia exclusivamente sob supervisão do Chefe de Gabinete da Trégua das Nações Unidas, em consulta com as autoridades israelenses apropriadas.

Assinado: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Mediador em exercício na Palestina, Rodes

De: Walter Eytan,

Chefe da Delegação Israelita em Rodes

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israelense, confirmo o entendimento de que a qualquer momento após a assinatura deste Acordo, as Forças Egípcias agora na área de Belém-Hebron, juntamente com todas as suas armas, equipamentos, pertences pessoais e veículos, pode ser retirado através da fronteira egípcia exclusivamente sob supervisão e escolta das Nações Unidas, e por uma rota direta a ser determinada pelo Chefe de Gabinete da Supervisão da Trégua das Nações Unidas em consulta com as autoridades israelenses apropriadas.

Assinado: Walter Eytan

Para: Coronel Seif El Dine, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Chefe da Delegação Egípcia em Rodes

De: Ralph J. Bunche, Mediador Interino

Em conexão com o Acordo de Armistício Geral Egípcio-Israel, deseja-se sua confirmação do entendimento de que meus acampamentos militares ou localidades corporativas agora situam-se na estrada Hatta-Al-Faluj a-Beersheba, ou que estão localizados a não mais de 200 metros a oeste desta estrada , são considerados como pertencendo à zona da frente oriental, definida no anexo II do acordo.

Assinado: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 de fevereiro de 1949

Mediador em exercício na Palestina, Rodes

De: Coronel Seif El Dine

Em resposta à sua nota datada de 19 de fevereiro de 1949, imploro para informá-lo que a Delegação egípcia concorda em considerar quaisquer campos militares ou locais corporativos agora montados na estrada Hatta-Al-Faluja-Beersheba, que estão localizados a não mais de 200 metros a oeste desta estrada, como pertencendo à zona da frente oriental, conforme definida no Anexo II do Acordo de Armistício hoje assinado.

Seif El Dine


Esta semana na história judaica | Estado de Israel declarou um estado soberano independente

Em 14 de maio de 1948, o presidente da Agência Judaica, David Ben-Gurion, declarou o Estado de Israel um Estado independente e soberano. A cerimônia, que foi realizada horas antes do início do Shabat, ocorreu no mesmo dia em que o Mandato Britânico sobre a Palestina foi oficialmente encerrado, de acordo com a Resolução 181 da ONU, que exigia a divisão da terra em um Estado Judeu e um Árabe 1.

De pé no que viria a ser conhecido como Independence Hall em Tel-Aviv, Ben-Gurion leu a Declaração de Independência de Israel, prometendo proteção igual sob a lei para "todos os seus cidadãos, sem distinção de raça, credo ou sexo", a "garantia [ de] plena liberdade de consciência, culto, educação e cultura ”, e a salvaguarda de locais religiosos. A declaração também disse: "Oferecemos paz e unidade a todos os estados vizinhos e seus povos, e os convidamos a cooperar com a nação judaica independente para o bem comum de todos."

A última frase da declaração se refere à "rocha de Israel" (tsur Yisrael), um sinônimo de Deus na Torá.A formulação foi vista há muito tempo como um compromisso entre o partido religioso e o esquerdista Mapam quanto a se a declaração incorporaria qualquer referência a Deus. Essa fórmula tornou possível aprovar a declaração e publicá-la antes do Shabat e antes de os britânicos deixarem o país.

Onze minutos depois de Israel declarar um Estado, os Estados Unidos se tornaram o primeiro país a reconhecer o governo judaico provisório como a autoridade de fato do Estado judeu. Apesar da euforia em torno da declaração de seu Estado, a sobrevivência de Israel parecia estar em perigo quando as nações árabes que rejeitaram o estabelecimento de um Estado judeu tentaram invadir Israel.

Ao longo de 1949, Israel assinou uma série de acordos de armistício com Egito (fevereiro), Líbano (março), Jordânia (abril) e Síria (julho). Embora o Iraque não tenha assinado um acordo de armistício com Israel, as forças iraquianas se retiraram da região em março de 1949. Nos acordos, o Egito retém o controle da Faixa de Gaza e a Jordânia retém o controle da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.

As linhas de armistício se mantiveram até 1967, quando estourou a Guerra dos Seis Dias e Israel saiu vitorioso, tendo resistido à invasão de vários exércitos árabes e, ao fazê-lo, aumentou seu território em cerca de 5.000 km2. Mais importante, a existência do Estado de Israel era agora um fato irreversível.


Artigos relacionados

Potencialmente o parque mais político do mundo: Mt. Scopus Slopes

As relações turvas entre a Universidade Hebraica e sua vizinha aldeia palestina

Lendo o Livro de Mórmon no Monte Scopus

Um poste avançado atrás das linhas inimigas

Acordos assinados no final da Guerra da Independência entre as FDI e o exército jordaniano, sob os auspícios das Nações Unidas, regulamentaram as conexões de transporte entre Jerusalém Ocidental e o enclave do Monte Scopus.

Ficou acordado que dois comboios por mês de 85 policiais e 35 civis (15 autorizados a visitar por apenas algumas horas de cada vez e 20 que mantinham os prédios da universidade) tinham permissão para visitar o enclave. O exército jordaniano foi responsável pela segurança do comboio em território hostil, com observadores da ONU acompanhando os israelenses que dirigiam até o Monte Scopus. Os comboios partiram em dois ônibus blindados, cada um acompanhado por um observador da ONU e dois soldados jordanianos.

Estudantes no campus Mount Scopus, Norte de Jerusalém, em 1935. Zoltan Kluger / GPO

Esses e outros detalhes aparecem no livro de Yossi Langotsky e Nehemiah Zerachovich & rsquos & ldquo Nos passos das trilhas de batalha de Jerusalém na Guerra dos Seis Dias & rdquo, que saiu em hebraico no ano passado. Zerachovich, um soldado da unidade de reconhecimento de pára-quedistas que foi ferido na batalha por Jerusalém, é um educador veterano que garante que o legado da brigada e rsquos seja transmitido.

Langotsky, um geólogo, também é um coronel aposentado que ganhou uma Medalha de Honra como comandante da chamada Patrulha de Jerusalém durante a Guerra dos Seis Dias. Posteriormente, ele estabeleceu e comandou a Divisão de Operações Especiais e foi o chefe de tecnologia da Inteligência Militar. Nos últimos anos, ele alertou sobre a ameaça de túneis de ataque para Israel a partir de Gaza e do Líbano.

Em um capítulo dedicado ao enclave do Monte Scopus, Langotsky e Zerachovich argumentam, com a ajuda de mapas, que o governo israelense sempre pretendeu enganar os jordanianos e colocar soldados disfarçados de policiais na montanha.

A IDF atribuiu grande importância ao enclave por causa da vantagem única do & ldquoMount Scopus & rsquo como um posto avançado atrás das linhas inimigas & rdquo, escrevem os dois. & ldquoTrês dias antes de subir, os soldados participaram de briefings e treinamento com armas, incluindo [treinamento] que era legalmente permitido no enclave. Alfaiates forneceram aos combatentes uniformes de polícia, sob cujo disfarce eles subiram a montanha.

& ldquoAntes de cada comboio ser implantado, os soldados tiveram que se submeter a uma chamada detalhada na presença de observadores da ONU e soldados jordanianos na passagem de fronteira em Mandelbaum Gate. Este processo, essencialmente uma verificação de armas muito completa, durou quatro horas. O equipamento dos soldados foi espalhado e os observadores da ONU o revistaram. Até mesmo mantimentos e outros itens comprados na cantina foram & rsquot poupados. & Rdquo

A cerimônia de inauguração da Universidade Hebraica, no Monte Scopus, Jerusalém, em abril de 1925. o Matson (G. Eric e Edith)

Apesar disso, ao longo dos anos, as IDF conseguiram contrabandear muitas armas proibidas para o Monte Scopus. Sob o acordo de armistício, os israelenses no enclave poderiam possuir armas pequenas usadas durante a Guerra da Independência: 50 rifles ingleses, 35 metralhadoras Sten e quatro metralhadoras fabricadas antes de 1947. As armas contrabandeadas eram mais modernas, incluindo 48 Uzis, 42 belgas fuzis FN fabricados, 46 metralhadoras, 10 projéteis de bazuca, 14 morteiros de 52 mm, oito metralhadoras alemãs, dois morteiros de 81 mm, duas armas antiaéreas de 20 mm, rádios bidirecionais e grandes quantidades de munição.

Os métodos de contrabando, escreveram Langotsky e Zerachovich, foram aperfeiçoados ao longo dos anos e executados pela unidade de tecnologia de inteligência militar e rsquos. Sacos contendo armas foram colocados sob os veículos blindados a caminho do enclave ou escondidos em cilindros de gás e barris de combustível.

& ldquoOs três jipes RCL e os dois canhões antiaéreos foram desmontados, escondidos nos tetos e nas laterais dos ônibus e montados de volta na chegada. O arame farpado, essencial para a defesa, não era permitido no Monte Scopus. Para desafiar a proibição, uma fábrica secreta foi criada para fazer arame farpado com hastes de metal que sobraram da construção de moradias antes da Guerra da Independência. & Rdquo

O rei e seu povo

As operações de contrabando no Monte Scopus foram mantidas em segredo até mesmo dos soldados que serviam no enclave. Apenas alguns comandantes sabiam disso.

Enquanto isso, uma pista foi construída, dispositivos de comunicação foram instalados e postos de observação foram montados nos telhados dos prédios da universidade. Com a ajuda das forças de segurança, oficiais de inteligência estacionados na montanha poderiam grampear as linhas telefônicas do exército jordaniano e rsquos e aprender sobre suas intenções para o enclave.

& ldquoO segredo do sucesso foi essa compartimentação & ndash sigilo estrito que garantiu que ninguém soubesse o que os outros sabiam & rdquo, escrevem os autores. & ldquoNo Monte Scopus, o oficial comandante, um major, era conhecido como & lsquothe rei. & rsquo Seus assessores, o esqueleto da equipe do comando permanente, eram chamados de & lsquothe king & rsquos men, & rsquo e os soldados comuns eram chamados de & lsquothe people. & rsquo & rdquo

Para fins de precisão histórica, deve-se notar que a Jordânia também violou o acordo de armistício, que as partes assinaram em Rodes em abril de 1949. O acordo estipulava que as instituições culturais e humanitárias no Monte Scopus teriam acesso gratuito, e haveria livre acesso a o Muro das Lamentações e o Monte das Oliveiras.

Jordan nunca cumpriu suas obrigações. As faculdades da Universidade Hebraica foram mantidas fechadas e, exceto pela força que permaneceu na montanha e os comboios que as serviam, o acesso aos edifícios não foi permitido.

A universidade, portanto, teve que se mudar para estruturas temporárias na cidade, e em 1953 a construção do campus Givat Ram no oeste começou. A maior parte do corpo docente da universidade foi transferida para lá, exceto a faculdade de medicina, que se mudou para o campus do Hadassah & rsquos Ein Karem em 1964, enquanto o corpo docente de agricultura mudou-se para Rehovot.

Em qualquer caso, soldados jordanianos estavam posicionados ao redor do enclave, cercando-o de postos avançados. O grande medo era que o exército jordaniano atacasse o Monte Scopus e o assumisse.

Para evitar isso, as patrulhas diurnas foram acompanhadas por missões noturnas para evitar a infiltração de tropas jordanianas e dos residentes da aldeia vizinha de Isawiyah. Várias escaramuças ocorreram em um deles, quatro soldados israelenses e um observador da ONU foram mortos.

Na noite de domingo, uma semana atrás, quando o Dia de Jerusalém começou, tumultos eclodiram entre jovens palestinos de Isawiyah e forças de segurança e policiais israelenses nos portões do campus do Monte Scopus. É como se nada tivesse mudado nos 73 anos desde a Guerra da Independência e nos 54 anos desde que Jerusalém Oriental foi conquistada e a cidade foi & ldquounificada & rdquo & ndash uma miragem diária que paira sobre nossas vidas e a vida da cidade, e na semana passada infelizmente em todo o país.


Armistício entre Israel e Egito Abre Caminho para a Paz na Palestina

A partir de Ação Trabalhista, Vol. 13 No. 10, 7 de março de 1949, pp. 1 e 3.
Transcrito e amplificado por Einde O & # 8217Callaghan para ETOL.

A paz está retornando à Palestina e ao Oriente Próximo. O Egito, o inimigo mais inflexível da independência de Israel e rsquos, assinou um armistício em 24 de fevereiro e se tornou o primeiro país árabe a cancelar formalmente a guerra e, por implicação, reconhecer Israel.

As linhas de armistício são quase iguais às atuais linhas de trégua, com a diferença & ndash de que áreas amplas são limitadas a forças & ldquodefensivas & rdquo sem tanques ou aviões. Uma área é desmilitarizada. Israel retém todo o território conquistado nas ofensivas desde 14 de outubro. O Egito fica com o controle de apenas uma pequena faixa costeira, começando em Gaza. Egípcios presos em Falaya serão libertados.

Embora não seja uma paz, o preâmbulo declara especificamente que o acordo é um passo em direção à paz permanente. O acordo também afirma que os limites finais estão sujeitos a tratados de paz, mas parece haver pouca dúvida de que, para o sudoeste da Palestina, isso será amplamente determinado pela atual linha de armistício.

Fatores de Mudança

Os fatores que levaram os egípcios a aceitar a paz são: (1) derrota militar (2) pressão dos EUA e a promessa de ajuda econômica (3) suspeita de Abdullah. Enquanto Ação Trabalhista os leitores estão familiarizados com esses fatores, alguns novos desenvolvimentos ocorreram nos dois últimos pontos.

O primeiro-ministro egípcio apelou publicamente aos EUA por ajuda econômica na semana anterior à assinatura do pacto. No passado, presumia-se que a ajuda dos EUA assumiria a forma de extensão do Plano Marshall ao Oriente Próximo. Agora é relatado que o Oriente Próximo será a primeira região a receber os & ldquobenefits & rdquo de Truman & rsquos & ldquobold, novo programa & rdquo para o desenvolvimento de áreas atrasadas pela exportação de capital americano.

Em relação às rixas intra-Liga Árabe, dois pontos são de especial interesse. Primeiro, os egípcios deram liberdade aos judeus na parte oriental do Negev e em Berseba. Beersheba é a principal cidade de toda a área, é da maior importância estratégica e tinha o maior valor PRESTIGE para o Egito. Isso é dirigido diretamente a Abdullah. Funcionários do governo israelense astutamente jogaram o jogo de utilizar essas rivalidades ao máximo e anunciaram uma política de oposição à anexação da Palestina Árabe por Abdullah na quinzena anterior à assinatura do armistício - um movimento que provavelmente foi importante para levar as longas negociações para uma conclusão.

Nenhum crédito para a ONU

O leitor notará que não atribuo NENHUM crédito pelo armistício à ONU, sob cujos "quoauspícios" o armistício foi organizado. Não merece nenhum. Na melhor das hipóteses, foi apenas o palco usado. Na verdade, foi a vacilação da ONU que contribuiu para manter a luta em andamento desde a segunda trégua. A principal esperança dos governantes árabes desde então era forçar uma mudança em seu favor pela ONU.

Os demais estados árabes devem assinar acordos em breve. O Líbano pode concluir as negociações dentro de uma semana. A Arábia Saudita e o Iêmen, que não tinham exércitos diretos no campo, se juntaram ao Iraque ao aceitar qualquer acordo alcançado pelos países árabes que fazem fronteira com a Palestina. A Síria sozinha pode resistir um pouco mais, não por força ou maior oposição a Israel do que outros estados árabes, mas por causa do maior medo de ser absorvida por Abdullah & rsquos & ldquog maior Síria. & Rdquo

As negociações formais de paz entre Israel e a Transjordânia começaram esta semana em Rodes, após um período contínuo de & ldquocontato & rdquo entre os dois governos. A frente da Transjordânia foi a frente que manteve a trégua mais eficaz. Na semana passada, ocorreu uma troca de prisioneiros de guerra aptos, um dos maiores indícios de que a paz está ao virar da esquina. Uma vez que as verdadeiras fronteiras de Israel e o destino da Palestina árabe serão decididas nessas negociações, espera-se que elas levem muito tempo e envolvam muita barganha. A questão de Jerusalém e do corredor para o mar será um dos principais temas das negociações.

Unidade do Oriente Próximo

É inconcebível que o governo israelense possa impedir a anexação da Palestina árabe ao reino de Abdullah & rsquos, a menos que a guerra seja retomada. Ao mesmo tempo, é altamente improvável que Abdullah recupere qualquer porção considerável da terra atribuída à Palestina árabe, mas ocupada por Israel. A trégua egípcia-israelense reduziu muito o poder de barganha de Abdullah. É por esta razão que os britânicos. O Foreign Office não saudou o armistício, mas anunciou que estava & ldquosatisfeito & rdquo e iria & ldquostudy & rdquo o acordo. O próprio Abdullah, no entanto, não está muito preocupado com a decepção de seus senhores, contanto que consiga um acordo que avance seu sonho de uma "Grande Síria", isto é, uma Transjordânia, Palestina Oriental, Síria, Líbano e Iraque unidos & ndash sob sua própria regra.

A questão da unificação do Oriente Próximo pode não dividir os holofotes com Abdullah nas negociações atuais, mas é de importância primordial e muito considerada pelos políticos do poder. A guerra revelou dramaticamente a desunião e a fraqueza dos diferentes estados árabes. Parece haver pouca dúvida de que o movimento em direção à unificação será muito estimulado. A questão é que forma terá. Será uma unidade Bismarckiana de & ldquofire e espada & rdquo sob os auspícios imperialistas, ou será uma unidade de povo & rsquos garantindo os direitos nacionais de TODOS os povos do Oriente Próximo & ndash árabes, judeus, drusos, curdos, etc.?

No momento, dois países detêm a chave para esta questão - Israel e Transjordânia. Abdullah está tentando abertamente fazer da Transjordânia a Prússia do Oriente Próximo. Tal unificação só pode colocar em risco a verdadeira independência de Israel e frustrar as aspirações nacionais das outras nacionalidades do Oriente Próximo. No entanto, a oposição à unificação terá pouco proveito no longo prazo. Israel, como outra potência chave na área, é a única potência capaz de apresentar, a única alternativa real, de erguer a bandeira de uma unificação popular do Oriente Próximo. É do interesse de Israel, tanto pelos benefícios que trará a TODOS o Oriente Próximo, quanto por ser uma das garantias mais seguras de sua própria liberdade nacional.

Problema para Israel

Outro perigo enfrenta Israel, não um perigo imediato, mas um perigo, no entanto: que a derrota dos estados árabes possa fazer com que alguns dos nacionalistas árabes mais jovens se voltem para o stalinismo e o totalitarismo. As condições sociais miseráveis, a fraqueza absoluta dos nacionalistas atuais e sua desilusão atual tornam tal desenvolvimento uma possibilidade por parte de setores da intelectualidade em particular - a menos que uma alternativa socialista revolucionária democrática seja oferecida.

Infelizmente, alguns círculos judaicos e especialmente o Mapam (que afirma ser um partido revolucionário democrático) anseiam por tal desenvolvimento. O fato de eles ignorarem o fato de que o stalinismo é totalitário, anti-igualitário e anti-democrático em seu território é bastante ruim. Mas o que é de preocupação mais imediata para um povo que está apenas ganhando sua guerra de independência é que a Rússia reduziu todos os países que "influencia" a satélites, priva-os de independência e liberdade nacionais, sufoca seu desenvolvimento industrial (Iugoslávia), drena seus recursos naturais (Romênia e Manchúria) e liquida os Fierlingers e Quislings que ajudaram a levá-los ao poder.

O antídoto para esses dois perigos está na mesma estrada. O trabalho israelense deve assumir a liderança na criação de um movimento socialista independente nos países árabes e por uma unificação popular do Oriente Próximo.

O tipo de paz negociada por Israel contribuirá muito para promover esses desenvolvimentos necessários. A política interna e, principalmente, a forma como será tratada a reforma agrária árabe, é um componente importante dessa política.

Pontos em um programa

Enquanto Ação Trabalhista não pode substituir o movimento trabalhista judeu e árabe, cujo trabalho é elaborar um programa concreto, Ação Trabalhista pode e oferece algumas sugestões que podem ser o início de tal programa:


A própria Guerra da Independência

A Guerra da Independência é melhor compreendida em duas fases: primeiro, como uma guerra civil árabe-judia, depois uma guerra regional.

A guerra civil entre os árabes e o Yishuv começou em 29 de novembro de 1947. Após a votação das Nações Unidas para dividir a Palestina em estados judeus e árabes separados, os árabes palestinos atacaram várias comunidades e bairros judaicos. Voluntários árabes de países vizinhos se juntaram cada vez mais ao conflito nos quatro meses seguintes, o Yishuv sofreu graves baixas.

A maré começou a virar em abril de 1948, quando o Haganah tomou a iniciativa. Em um período de seis semanas, os judeus capturaram as áreas árabes de Haifa, Tiberíades, Acre e Safed. Grande parte das terras designadas para um estado judeu pelo plano de partição da ONU ficou sob o controle de Yishuv durante esse tempo. A Haganah também conseguiu abrir o caminho para Jerusalém, embora temporariamente. (A controvertida captura de Deir Yassin, nas colinas fora de Jerusalém, foi durante este período.)

David Ben-Gurion visitando a frente sul durante a Guerra da Independência.

A Guerra da Independência mudou de uma guerra civil para uma guerra regional mais ampla em maio. Em poucas palavras, Israel declarou independência em 14 de maio. No dia seguinte, o último pessoal britânico partiu e os exércitos do Egito, Jordânia, Síria, Líbano e Iraque invadiram imediatamente. Esses cinco exércitos tinham um número superior e estavam mais bem armados. As IDF sofreram derrotas iniciais, perdendo o bloco Etzion ao sul de Jerusalém para as forças jordanianas, a comunidade do norte de Mishmar HaYarden para as forças sírias e Yad Mordechai perto de Gaza para as forças egípcias.

Mas em julho, o IDF estancou suas perdas e, em outubro, lançou a primeira das quatro operações que prepararam o caminho para um armistício:

  • Operação Yoav (outubro): Limpando a estrada para o Negev e capturando Beer Sheva.
  • Operação Hiram (outubro): Capturando a Alta Galiléia do Exército de Libertação Árabe.
  • Operação Horev (dezembro): Prender o exército egípcio em Gaza.
  • Operação Uvda (março de 1949): Expulsando as forças jordanianas do sul do Negev, alcançando Eilat e o Mar Vermelho.

Conteúdo

Guerra Árabe-Israelita de 1948

Em 14 de maio de 1948, David Ben-Gurion, em nome da liderança judaica, "declarou o estabelecimento de um estado judeu em Eretz Israel, a ser conhecido como o Estado de Israel". [7] A Legião Árabe Jordaniana, sob a liderança de Sir John Bagot Glubb, conhecido como Glubb Pasha, recebeu ordens de entrar na Palestina, proteger a área árabe designada pela ONU e, em seguida, entrar em Jerusalém corpus separatum conforme definido pelo Plano de Partição da ONU.

Em 22 de setembro de 1948, o governo palestino foi estabelecido em Gaza capturada pelo Egito. Em 30 de setembro, o Primeiro Congresso da Palestina, que via a Palestina como parte da Síria, denunciou o "governo" de Gaza. [8] A Conferência de Jericó de dezembro de 1948, uma reunião de líderes palestinos proeminentes e o rei Abdullah, votou a favor da anexação ao que então era a Transjordânia. [9]

Ao final da guerra, as forças jordanianas tinham controle sobre a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental. Em 3 de abril de 1949, Israel e Jordânia assinaram um acordo de armistício. Os pontos principais incluíram:

  • As forças jordanianas permaneceram na maioria das posições que ocuparam na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental e a Cidade Velha.
  • Jordan retirou suas forças de seus postos dianteiros com vista para a planície de Sharon. Em troca, Israel concordou em permitir que as forças jordanianas tomassem posições na Cisjordânia anteriormente detidas pelas forças iraquianas.
  • Um Comitê Especial deveria ser formado para tomar providências para o movimento seguro do tráfego entre Jerusalém e o campus do Monte Scopus da Universidade Hebraica de Jerusalém, ao longo da Rodovia Latrun-Jerusalém, livre acesso aos Lugares Sagrados e outros assuntos. O comitê nunca foi formado e o acesso aos Lugares Santos foi negado aos israelenses durante a ocupação jordaniana.

O restante da área designada como parte de um estado árabe sob o Plano de Partição da ONU foi parcialmente ocupada pelo Egito (Faixa de Gaza), parcialmente ocupada e anexada por Israel (Negev Ocidental, Galiléia Ocidental, Jaffa). O pretendido enclave internacional de Jerusalém foi dividido entre Israel e Jordânia. Os jordanianos expulsaram imediatamente todos os residentes judeus de Jerusalém Oriental. [10] Todas, exceto uma das 35 sinagogas na Cidade Velha, foram destruídas ao longo dos próximos 19 anos, arrasadas ou usadas como estábulos e galinheiros. Muitos outros edifícios históricos e religiosamente significativos foram substituídos por estruturas modernas. [11] [12] O antigo cemitério judeu no Monte das Oliveiras foi profanado e as lápides foram usadas para construção, pavimentação de estradas e revestimento de latrinas. A rodovia para o Hotel Intercontinental foi construída no topo do local. [13]

Anexação

  • & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Israel, reconhecido pela primeira vez pelos EUA, 15 de maio de 1948
  • & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Allotted para o estado árabe, ocupado pelo Egito, fevereiro de 1949 / Jordânia, abril de 1949
  • & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Allotted para o estado árabe, ocupado por Israel fev / abr 1949

Em março de 1948, o Gabinete Britânico concordou que as autoridades civis e militares da Palestina não deveriam fazer nenhum esforço para se opor à criação de um Estado Judeu ou a uma mudança da Transjordânia para a Palestina. [14]

Os Estados Unidos, juntamente com o Reino Unido, favoreceram a anexação pela Transjordânia. O Reino Unido preferiu permitir que o rei Abdullah anexasse o território o mais cedo possível, enquanto os Estados Unidos preferiram esperar até após a conclusão das negociações da Comissão de Conciliação da Palestina. [15]

A Jordânia anexou formalmente a Cisjordânia em 24 de abril de 1950, dando a todos os residentes a cidadania jordaniana automática. Os residentes da Cisjordânia já haviam recebido o direito de reivindicar a cidadania jordaniana em dezembro de 1949.

A anexação da Jordânia foi amplamente considerada ilegal e nula pela Liga Árabe e outros. Elihu Lauterpacht a descreveu como uma medida que "carecia de justificativa legal". [16] A anexação fazia parte da política expansionista do "Plano da Grande Síria" da Jordânia, [17] e em resposta, Arábia Saudita, Líbano e Síria juntaram-se ao Egito para exigir a expulsão da Jordânia da Liga Árabe. [18] [19] Uma moção para expulsar a Jordânia da Liga foi impedida pelos votos dissidentes do Iêmen e do Iraque. [17] Em 12 de junho de 1950, a Liga Árabe declarou que a anexação era uma medida prática e temporária e que a Jordânia estava mantendo o território como um "curador" enquanto aguardava um acordo futuro. [20] [21] Em 27 de julho de 1953, o rei Hussein da Jordânia anunciou que Jerusalém Oriental era "a capital alternativa do Reino Hachemita" e formaria uma "parte integrante e inseparável" da Jordânia. [22] Em um discurso ao parlamento em Jerusalém em 1960, Hussein chamou a cidade de "segunda capital do Reino Hachemita da Jordânia". [23]

Apenas o Reino Unido reconheceu formalmente a anexação da Cisjordânia, de fato no caso de Jerusalém Oriental. [24] O Departamento de Estado dos Estados Unidos também reconheceu esta extensão da soberania da Jordânia. [25] [26] Freqüentemente, afirma-se que o Paquistão também reconheceu a anexação da Jordânia, mas isso é duvidoso. [27] [28]

Em 1950, os britânicos estenderam o reconhecimento formal à união entre o Reino Hachemita e aquela parte da Palestina sob ocupação e controle jordaniano - com exceção de Jerusalém. O governo britânico declarou que considerava as disposições do Tratado de Aliança Anglo-Jordaniana de 1948 aplicáveis ​​a todo o território incluído na união. [29] Apesar da oposição da Liga Árabe, os habitantes da Cisjordânia tornaram-se cidadãos da Jordânia.

As tensões continuaram entre a Jordânia e Israel até o início dos anos 1950, com guerrilheiros palestinos e comandos israelenses cruzando a Linha Verde. Abdullah I da Jordânia, que se tornou Emir da Transjordânia em 1921 e Rei em 1923, foi assassinado em 1951 durante uma visita à Mesquita Al-Aqsa no Monte do Templo em Jerusalém Oriental por um homem armado palestino após rumores de que ele estava discutindo uma paz tratado com Israel. O julgamento concluiu que o assassinato foi planejado pelo coronel Abdullah el-Tell, ex-governador militar de Jerusalém, e Musa Abdullah Husseini. Ele foi sucedido por seu neto, o rei Hussein da Jordânia, quando atingiu a maioridade em 1953, após o breve reinado de seu pai Talal.

Ocupação jordaniana

Ao contrário de qualquer outro país árabe para o qual fugiram após a guerra árabe-israelense de 1948, os refugiados palestinos na Cisjordânia (e na Cisjordânia) receberam a cidadania jordaniana nas mesmas bases que os residentes existentes. [30] No entanto, muitos dos refugiados continuaram a viver em campos e contavam com a assistência da UNRWA para seu sustento. Refugiados palestinos constituíam mais de um terço da população do reino de 1,5 milhão.

No parlamento jordaniano, a Cisjordânia e a Cisjordânia receberam 30 cadeiras cada, tendo populações praticamente iguais. As primeiras eleições foram realizadas em 11 de abril de 1950. Embora a Cisjordânia ainda não tivesse sido anexada, seus residentes tinham permissão para votar. As últimas eleições na Jordânia em que os residentes da Cisjordânia votariam foram as de abril de 1967, mas seus representantes parlamentares continuariam no cargo até 1988, quando as cadeiras na Cisjordânia foram finalmente abolidas.

A agricultura continuou sendo a principal atividade do território. A Cisjordânia, apesar de sua área menor, continha metade das terras agrícolas da Jordânia. Em 1966, 43% da força de trabalho de 55.000 trabalhava na agricultura, e 2.300 & # 160km² estavam sob cultivo. (Números que caíram consideravelmente desde então.) Em 1965, 15.000 trabalhadores estavam empregados na indústria, produzindo 7% do PIB. Este número caiu após a guerra de 1967 e não seria superado até 1983. [31] A indústria do turismo também desempenhou um papel importante. Estiveram presentes 26 filiais de 8 bancos árabes. O dinar jordaniano tornou-se com curso legal e assim permanece até hoje. [ citação necessária ]

Houve um fluxo significativo de população da Cisjordânia para a Cisjordânia, em particular para a capital, Amã.

Acesso a locais sagrados

Jordan se comprometeu, dentro da estrutura dos Acordos de Armistício de 3 de abril de 1949, a permitir "livre acesso aos locais sagrados e instituições culturais e ao uso dos cemitérios no Monte das Oliveiras". Peregrinos cristãos foram autorizados a visitar o Monte do Templo, mas judeus de todos os países e israelenses não judeus foram proibidos de entrar na Jordânia e, portanto, não podiam viajar para a área. [32] Os turistas que entravam em Jerusalém Oriental tinham que apresentar certificados de batismo ou outra prova de que não eram judeus. [33] [34]

O comitê especial que deveria fazer arranjos para visitas aos lugares sagrados nunca foi formado e os israelenses, independentemente da religião, foram proibidos de entrar na Cidade Velha e em outros locais sagrados. [35] O Bairro Judeu e suas antigas sinagogas foram sistematicamente destruídas, como a Sinagoga Hurva [36] [37] e as lápides do Cemitério Judaico no Monte das Oliveiras foram usadas para construir latrinas para os quartéis do exército jordaniano. [38] [39]

Guerra dos Seis Dias

Ao final da Guerra dos Seis Dias, a Cisjordânia, anteriormente controlada pela Jordânia, com sua população de um milhão de palestinos, ficou sob ocupação militar israelense. Cerca de 300.000 refugiados palestinos fugiram para a Jordânia. Depois de 1967, todos os grupos religiosos receberam a administração de seus próprios locais sagrados, enquanto a administração do Monte do Templo - sagrado para judeus, cristãos e muçulmanos - permaneceu nas mãos do Waqf islâmico de Jerusalém, que assumiu a responsabilidade pelos 800 anos anteriores .


ISRAEL JORDAN ARMISTICE MARÇO 1949 - História

Após sua captura pela Legião Árabe, o Bairro Judeu da Cidade Velha foi destruído e seus residentes expulsos. Cinquenta e oito sinagogas - algumas com centenas de anos - foram destruídas, seu conteúdo saqueado e profanado. Alguns locais religiosos judaicos foram transformados em galinheiros ou estábulos de animais. O cemitério judeu no Monte das Oliveiras, onde os judeus enterraram seus mortos por mais de 2.500 anos, foi saqueado, sepulturas foram profanadas, milhares de lápides foram destruídas e usadas como material de construção, pavimentação ou latrinas nos acampamentos do exército da Legião Árabe. O Intercontinental Hotel foi construído no topo do cemitério e os túmulos foram demolidos para abrir caminho para uma estrada para o hotel. O Muro das Lamentações tornou-se uma área de favela.

A anexação ilegal da Jordânia

Em 1950, a Jordânia anexou os territórios que havia capturado na guerra de 1948 & # 8211 - Jerusalém oriental e Cisjordânia. A resolução de 24 de abril declarou seu apoio à unidade completa entre os dois lados do Jordão e sua união em um único Estado, que é o Reino Hachemita da Jordânia, em cujo chefe reina o Rei Abdullah Ibn al Husain.

Embora a Grã-Bretanha e o Paquistão tenham sido os únicos países que reconheceram a anexação da Jordânia & # 8211, todas as outras nações, incluindo os estados árabes, a rejeitaram - a Grã-Bretanha reconheceu apenas a anexação da Cisjordânia. Ele nunca reconheceu a soberania da Jordânia ou de Israel sobre qualquer setor de Jerusalém, considerando a anexação da Jordânia em 1950 e a anexação de Israel da Jerusalém ocidental como ilegais.

Restrições religiosas e negação de acesso a locais sagrados

Em violação direta dos acordos de armistício de 1949, a Jordânia não permitiu que os judeus acessassem seus locais sagrados ou o cemitério judeu no Monte das Oliveiras.

O Artigo VIII do Acordo de Armistício Israel Jordânia (3 de abril de 1949) estabeleceu um comitê especial que direcionaria sua atenção para a formulação de planos e arranjos acordados incluindo acesso gratuito aos Lugares Sagrados e instituições culturais e uso do cemitério em o Monte das Oliveiras. No entanto, e apesar dos inúmeros pedidos de funcionários israelenses e grupos judaicos à ONU, aos EUA e outros para tentar fazer cumprir o acordo de armistício, os judeus não tiveram acesso ao Muro das Lamentações, ao cemitério judeu e a todos os religiosos locais em Jerusalém oriental. As linhas do armistício foram seladas quando atiradores jordanianos se empoleiraram nas paredes da Cidade Velha e atiraram nos israelenses do outro lado das linhas.

Os árabes israelenses também tiveram o acesso negado à mesquita de Al Aqsa e ao Domo da Rocha, mas seus locais muçulmanos em Jerusalém oriental foram respeitados.


A Jordânia recuperará seu território de & # 8220Israel & # 8221 no próximo ano?

Para recuperar os direitos jordanianos sobre a terra e a água, para proteger o país de ameaças e conspiração e para averiguar as fronteiras internacionalmente reconhecidas do Reino Hachemita da Jordânia, o governo decidiu entrar em um processo de negociações com o Estado de Israel.

Com esta declaração, o governo exortou o parlamento a ratificar o tratado de paz de 1994 entre a Jordânia e Israel.

Outubro de 2017 marcou o aniversário de 23 anos da assinatura do “Tratado de Paz entre o Estado de Israel e o Reino Hachemita da Jordânia”, comumente referido como o acordo Wadi Araba. O parlamento jordaniano ratificou o acordo embora não tivesse acesso aos seus cinco anexos, notas de rodapé e mapas listados. Durante uma discussão sobre o acordo de paz perante o parlamento antes de sua ratificação, um funcionário do governo afirmou que "segundo as disposições do tratado, incluindo os anexos e mapas, a Jordânia recupera o controle total sobre as áreas ocupadas por Israel sem ceder um centímetro". Embora as fronteiras encabeçam a lista de tópicos espinhosos de negociação, o parlamento parece ter assinado o tratado sem revisar os anexos e os mapas anexos - sem ler as letras miúdas.

Três regiões ao longo da fronteira ainda estão oficialmente ocupadas ou sujeitas a "direitos privados" retidos por "Israel" que minam a soberania jordaniana: al-Baqura no norte do Vale do Jordão, Wadi Araba no sul e a cidade portuária do Mar Vermelho de Aqaba.

Durante anos, os jordanianos usaram o aniversário da assinatura do tratado como uma oportunidade para reafirmar sua oposição ao acordo e às várias ameaças que ele representa. No entanto, o último aniversário levantou uma questão adicional e definidora. A Jordânia, como parte do acordo, colocou al-Baqura e al-Ghamr sob um “regime especial”, efetivamente alugando essas duas regiões para “Israel” por um período de 25 anos. Ambas as partes têm o direito de informar a outra parte de qualquer desejo de rescindir este acordo dentro desse prazo. Isso significa que, de acordo com os termos do tratado, a Jordânia pode informar a “Israel” no próximo ano que não pretende renovar o arrendamento para essas duas regiões e que recuperará o controle sobre elas.

O conflito com “Israel” não é apenas uma disputa de fronteira entre dois países vizinhos. É um conflito existencial total com um estado ocupante e uma entidade colonial expansionista. No entanto, é importante aprofundar os detalhes do tratado a fim de desvendar as contradições apresentadas pelo governo jordaniano em sua justificativa de “paz” com Israel. Os jordanianos têm o direito de saber como as negociações sobre suas terras foram conduzidas e têm o direito de exigir prestação de contas. Isso não quer dizer, de forma alguma, que o conflito com “Israel” se limite a essa questão ou que a prestação de contas se refira apenas aos aspectos técnicos de um tratado que enfrentou e continua a enfrentar oposição popular.

Mas certas perguntas devem ser feitas. A Jordânia realmente recuperou todos os territórios ocupados por Israel? Como isso os recuperou? Qual é o contexto histórico da ocupação desses territórios por Israel? A Jordânia reivindicará total soberania sobre al-Baqura e al-Ghamr, duas áreas que permanecem abertas aos colonos israelenses? Este artigo tenta fornecer uma resposta a essas perguntas por meio de uma discussão sobre terras e fronteiras nessas três regiões entre a Jordânia e Israel.

Al-Baqura: Como foi ocupada e por que foi colocada sob um “regime especial” no tratado?

O Anexo I (B) do acordo Wadi Arab estipula que um "regime especial será aplicado à área de Naharayim / Baqura" no norte do Vale do Jordão e que "Israel" é obrigado a reconhecer a soberania da Jordânia na região. O anexo garante “direitos de propriedade de terras privadas israelenses e interesses de propriedade ('proprietários de terras')” na região.

A Jordânia, por sua vez, assume as seguintes obrigações por acordo:

Para conceder, gratuitamente, liberdade de entrada, saída do uso da terra e movimento dentro da área aos proprietários e seus convidados ou funcionários ...

Não aplicar sua legislação alfandegária ou de imigração a proprietários de terras, seus convidados ou funcionários que cruzem de Israel diretamente para a área com o propósito de obter acesso à terra para fins agrícolas, turísticos ou qualquer outro propósito acordado ...

Tomar todas as medidas necessárias para proteger e prevenir o assédio ou dano a qualquer pessoa que entre na área sob este Anexo.

Para permitir, com o mínimo de formalidade, o acesso de oficiais uniformizados da força policial israelense à área para fins de investigação de crimes ou para lidar com outros incidentes envolvendo exclusivamente os proprietários de terras, seus convidados ou empregados.

No Relações Jordaniano-Israelenses ao abrigo do Tratado de Paz , o pesquisador Khaled Habashneh chama a atenção para como o atual status de al-Baqura abala o próprio conceito de soberania. 1 A soberania de um ponto de vista internacional, escreve ele, inclui "o controle de um estado sobre suas terras e sua população, bem como sobre os recursos internos e externos". Como então essa área se tornou “terras privadas israelenses” e por que a Jordânia reconheceu a propriedade israelense?

Rutenberg e a Palestine Electric Company

Em 5 de março de 1926, a liderança do mandato britânico concedeu à Palestine Electric Company uma concessão para gerar energia hidrelétrica usando os rios Jordão e Yarmouk para produzir, fornecer e distribuir eletricidade na Palestina e na Transjordânia. 3 O presidente da companhia elétrica na época era Pinhas Rutenberg, 2 um líder do movimento sionista. Dois anos depois, em 1928, o Conselho Executivo, o principal órgão de governo da Transjordânia, ratificou a concessão por um período de 70 anos.A decisão, que ocorreu sob o segundo governo de Hassan Khaled Abu al-Huda, constituiu "uma das concessões mais perigosas dadas em nome da Transjordânia", escrevem Suleiman Mousa e Muneeb al-Madi em A História da Jordânia nos anos 20 º Século. 4

O empreendimento da empresa exemplifica o tipo de estratégia usada pelo movimento sionista para promover a migração de judeus de todo o mundo para a Palestina. Por meio do projeto de energia, o movimento sionista teve como objetivo “desenvolver” a terra da Palestina e torná-la mais adequada e atraente para os futuros imigrantes judeus no exterior. 5 Em junho de 1928, o Conselho Executivo aprovou a venda de 6.000 dunums (6 km quadrados) de terreno para a empresa de Rutenberg. O terreno era adjacente à planta principal da empresa e vendido a uma taxa de três libras por dunam (1000 m²). O conselho também aprovou o pedido da empresa para construir uma vila na região onde os rios Jordão e Yarmouk se encontram perto de Jisr al-Majami '. 6

“Rutenberg descobriu que sua empresa não precisava de 6.000 dunums [6 km quadrados] e tentou providenciar a venda das terras para colonos judeus”, escreve a historiadora Mary Wilson em Rei Abdullah, Grã-Bretanha e a fabricação da Jordânia . 7 De acordo com a pesquisa de Khaled Habashneh, Rutenberg vendeu o excesso de terra para a Agência Judaica. Ao mesmo tempo, Habashneh enfatiza que os contratos para a venda do terreno original - ainda armazenado no Departamento de Terras e Pesquisas na cidade de Irbid - estipulam que Rutenberg não ceda a propriedade do terreno a qualquer outra parte. A companhia elétrica foi obrigada a tomar apenas o terreno de que precisava, especificam os contratos, com o restante devolvido ao governo jordaniano em troca do reembolso do preço de compra original. No caso de Rutenberg transferir a propriedade da terra para qualquer outra parte, a terra seria, por lei, revertida para a posse do governo da Jordânia.

O projeto de Rutenberg encontrou forte oposição popular na Transjordânia, pois foi considerado um precursor da migração sionista. Vários residentes em cidades da Transjordânia boicotaram a eletricidade da empresa, optando por comprar geradores privados. A cidade de Irbid testemunhou uma onda de protestos populares contra o projeto em abril de 1927. Os residentes opostos na época até expressaram sua disposição de reunir fundos para comprar de volta as terras de Rutenberg. 8 As atas de uma sessão do Conselho Legislativo daquele ano mostram descontentamento semelhante, como do MP Shamseddin Sami, que considerou a Palestine Electric Company "nada além de um projeto sionista que não havia necessidade de o governo permitir a entrada no país". 9 Sami passou a acusar vários deputados de embolsar subornos, considerando que a empresa só precisava de 75 dunums (0,075 km2) dos 6.000 dunums (6 km quadrados) que recebeu. 10

Mais tarde, durante a guerra árabe-israelense de 1948, a principal fábrica da empresa seria convertida pelo exército israelense em uma base militar, escrevem Mousa e al-Madi em A História da Jordânia . A empresa suspendeu as operações depois que o exército iraquiano bombardeou a fábrica durante a mesma guerra.

A ocupação de al-Baqura

Em 1950, o exército israelense começou a se expandir para a Jordânia. As forças israelenses cruzaram o rio Jordão e tomaram território na região norte de al-Baqura, presenteando o Reino Hachemita com um fato consumado . O exército israelense apreendeu cerca de 1.390 dunums (1,39 km2), escreve o Chapeleiro Nahed no Atlas do Centro Geográfico da Jordânia (1983). 11

A questão da ocupação de al-Baqura foi apresentada ao segundo parlamento da Jordânia. As atas da primeira sessão regular do parlamento incluem um discurso do então Ministro da Defesa Fawzi al-Mulki. “Em 28 de agosto de 1950, o Presidente do Estado-Maior Conjunto do Exército soube pela liderança na região de Ajloun que [forças] judias entraram no território jordaniano através de uma área situada no lado noroeste da barragem da usina de Rutenberg”, disse o ministro. “Esta terra é inerentemente uma terra jordaniana por autoridade, com fronteiras internamente acordadas.” Na mesma declaração, al-Mulki pediu à liderança do regimento Lash Pasha - referindo-se a dois comandantes britânicos da Legião Árabe, Norman Lash e Sir John Glubb “Pasha” - para vir a Amã e “informá-los da resolução do governo para defender pela força qualquer ataque judeu. ”

O governo britânico informou a Jordânia que “viu que a única maneira de resolver o incidente são as negociações, não o uso da força”. O governo americano também expressou seu desejo de “que o incidente seja resolvido por meio da mediação de um órgão da ONU”. No final, a Jordânia concordou em registrar uma queixa ao Conselho de Segurança da ONU. As atas de uma reunião do Conselho Legislativo da época refletem o ressentimento sentido por alguns parlamentares em relação ao contentamento do governo em apenas fazer uma reclamação. Os membros do Parlamento também expressaram hostilidade em relação ao representante britânico no Conselho de Segurança, disse o MP Saeed Beik al-Azza, depois de afirmar que “o disputado lote de terra entre o Reino Hachemita da Jordânia e os judeus não vale a pena ser apresentado ao Conselho de Segurança. O estimado Conselho de Segurança não deve se preocupar com um assunto tão trivial. ” 12

Negociações sobre al-Baqura

Durante as negociações de Wadi Araba, "Israel" afirmou que dos 1.390 dunums (1,39 km2) ocupados em 1950, 830 dunums (0,83 km2) eram "propriedade privada israelense". Os negociadores jordanianos concordaram com o argumento de Israel. Eles não insistiram na devolução total do terreno, e as duas partes efetivamente concordaram com o arrendamento. Munther J. Haddadin, negociador da delegação jordaniana, relata em Diplomacia no Jordão como o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin convenceu o rei Hussein a arrendar a terra para Israel:

"Por que você não, Vossa Majestade, aluga para nós por algum tempo?" perguntou Rabin.

“A noção de arrendamento não está sobre a mesa”, disse o Rei, “mas por quanto tempo você deseja permanecer nela?”

“Digamos, 25 anos, renovável por consentimento mútuo.”

"Isso parece razoável." 13

A Jordânia ficou satisfeita com o reconhecimento da soberania jordaniana por Israel. Os dois lados concordaram em implementar um "regime especial" dentro deste segmento da região de al-Baqura que garantiu "direitos de propriedade privada de terras israelenses e interesses de propriedade". Este acordo permaneceria “em vigor por 25 anos, e será renovado automaticamente pelos mesmos períodos, a menos que um aviso prévio de rescisão seja dado por qualquer uma das Partes”, de acordo com o Anexo I (B) do acordo.

Portanto, se a Jordânia deseja encerrar o acordo atual e recuperar o controle total sobre este território, deve informar o estado de ocupação de “Israel” nos próximos meses. Tal movimento estaria em total conformidade com a estrutura legal do tratado, embora a Jordânia regularmente invoque o acordo como uma “restrição” em tomar qualquer ação contra Israel.

  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.

Expansionismo israelense para Wadi Araba após 1967

“Israel” ocupou vastas áreas do território jordaniano em Wada Araba, ao sul do Mar Morto, após a Guerra dos Seis Dias. “Depois de 1967, Israel começou a alterar a linha do armistício em Wadi Araba”, escreve Hattar no Atlas do Centro Geográfico da Jordânia (1983), “empurrando a linha para o leste em várias áreas, em certas regiões até 8 km”.

“Israel” empregou uma retórica que ligou as seções ocupadas de Wadi Araba com os esforços para lidar com as operações de resistência palestina destinadas a assentamentos israelenses na região. “Israel” estava “movendo a linha de segurança para o leste”, escreve Elyakim Rubinstein, chefe da delegação israelense nas negociações de Wadi Araba, em um artigo intitulado “Nas Fronteiras: Fronteira de Israel com a Jordânia”.

“Israel decidiu, depois de 1967, mudar efetivamente a fronteira colocando instalações militares e de segurança”, escreveu Chaim Levite, fundador do assentamento Hatzeva adjacente à fronteira com o Jordão, em um artigo em hebraico intitulado “Troca de terras em Wadi Araba”. “Israel” também “estendeu as rotas de patrulha alguns quilômetros a leste da linha de cessar-fogo até a Jordânia”, acrescentou Levita. A expansão da fronteira permitiu a "Israel" empurrar os palestinos Fedayeen mais longe de seus assentamentos na região Wadi Arab, criando uma zona tampão virtual.

Após uma ocupação militar inicial, os colonos israelenses começaram a expandir suas fazendas através da fronteira com a Jordânia, apreendendo áreas de terra na zona de fronteira de Wadi Araba. Eles cultivaram a terra e cavaram poços para abastecer de água as fazendas transfronteiriças.

Os colonos israelenses no centro de Wadi Araba conseguiram obter “licenças especiais” para cultivar na fronteira com o Jordão, escreve Menachem Marcus, geógrafo sionista e fundador das chamadas “escolas de campo” que apoiavam esses assentamentos agrícolas. Em seu artigo “A troca de terras de Wadi Araba no Tratado de Paz com a Jordânia”, ele afirma que os fazendeiros israelenses obtiveram licenças para se expandir além da fronteira por causa do grande fluxo de colonos para a região. Os colonos cultivaram cerca de 5.000 dunums (5 km quadrados) de solo jordaniano, aproximadamente 50 por cento da terra arável em Wadi Araba.

O "arado dos colonos" traça a fronteira com a Jordânia

Quando as negociações jordaniano-israelenses começaram, os colonos que cultivavam em Wadi Araba ficaram preocupados com a possibilidade de perder as terras que cultivavam dentro do território jordaniano. Os líderes dos assentamentos começaram a pressionar os negociadores de Israel para manter os territórios com firmeza e não devolvê-los à Jordânia. 14 Shai Bin Eliahu, a autoridade regional em Wadi Araba, liderou a defesa desta terra, que ele viu como uma “necessidade absoluta” para os colonos agrícolas de Wadi Araba, escreve Chaim Levite.

O Artigo 3 do acordo Wadi Araba estipula que “a fronteira internacional entre Israel e Jordânia é delimitada com referência à definição de fronteira sob o Mandato”. O mandato britânico para a Palestina em 1922 estabeleceu as seguintes fronteiras:

… Todo o território situado a leste de uma linha traçada de um ponto duas milhas a oeste da cidade de Akaba [Aqaba] no Golfo desse nome até o centro de Wady Araba, Mar Morto e Rio Jordão até sua junção com o Rio Yarmuk : daí até o centro desse rio até a fronteira com a Síria. 15

Os negociadores israelenses alegaram que o mandato não esclarecia como as fronteiras deveriam ser traçadas em Wadi Araba especificamente. O negociador-chefe da delegação israelense disse que o “centro” do Mar Morto, do rio Jordão e do rio Yarmouk era claro e reconhecido internacionalmente. “Mas o que se entende por‘ centro ’de Wadi Araba?” ele perguntou. Os israelenses questionaram se “centro” significava o meio, uma localização central ou um ponto intermediário. Quanto ao prazo wadi —Ou "vale" —refere-se ao riacho que desce por ele ou abrange a vegetação nas margens do riacho também? Como resultado dessa disputa, a Jordânia concordou que a fronteira em Wadi Araba fosse delineada de acordo com a linha do armistício de 1949 descrita no Tratado de Rodes da ONU, assinado em 3 de abril de 1949.

Negociadores israelenses então propuseram a ideia de uma troca de terras em sua preocupação com “os interesses dos fazendeiros israelenses”. Fronteiras baseadas na linha de armistício de 1949 significariam que a Jordânia recuperaria muitas das terras agrícolas de Wadi Araba e os colonos sofreriam uma perda financeira. As partes, portanto, concordaram, de acordo com Avi Shlaim em seu livro Leão da Jordânia: A Vida do Rei Hussein na Guerra e Paz :

… Que alguns ajustes menores poderiam ser feitos nas fronteiras em Wadi Araba trocando territórios exatamente do mesmo tamanho. Israel reteria as terras jordanianas que seus fazendeiros vinham explorando na zona de fronteira em troca de ceder à Jordânia terras não cultivadas de igual tamanho. 16

Todas as áreas restantes discutidas nas negociações foram divididas ao longo da linha do armistício de 1949.

Os israelenses estavam gratos pela "generosidade do rei Hussein e sua compreensão da importância da terra agrícola para Israel", escreve Chaim Levita, "especialmente em comparação com o pouco interesse na agricultura demonstrado pela Jordânia em Wadi Araba." A delegação israelense “tinha dúvidas de que encontraríamos outro líder árabe que agisse dessa forma”, relata Levita.

Enquanto os israelenses adquiriam terras cultivadas dentro da fronteira com a Jordânia, sua contraparte jordaniana recebeu o que o próprio negociador israelense chamou de "terra acidentada e rochosa". Foram esses termos favoráveis ​​que levaram um antigo colono israelense em Wadi Araba a dizer que "a fronteira foi traçada onde quer que o arado hebreu chegasse".

  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.
  • Seu navegador não suporta vídeo HTML5.

Ocupação pela agricultura em al-Ghamr

Restava um pedaço de terra que era difícil de trocar porque se estendia pela fronteira com a Jordânia por cinco quilômetros completos. Os israelenses mantiveram firme sua demanda por aquele território como “uma extensão natural” do assentamento do Tsofar. Os soldados Nahal - membros de um programa paramilitar das FDI que combina o serviço militar e o desenvolvimento agrícola - estabeleceram o Tsofar em 1968 entre vários outros assentamentos agrícolas ao longo da fronteira com a Jordânia.

“Israel” se recusou a desistir deste lote de terra em al-Ghamr, um componente vital de sua expansão agro-militar. A área totalizou aproximadamente 4.000 dunums (4 km2), dos quais 1.000 dunums (1 km2) foram cultivados, e caiu a apenas um quilômetro da antiga Rodovia do Mar Morto.

Os negociadores jordanianos concordaram que o mesmo “regime especial” usado em al-Baqura seria aplicado a al-Ghamr. "Israel" reconheceu a soberania jordaniana na região em troca do reconhecimento da Jordânia de "direitos de uso de terras privadas israelenses". A Jordânia aceitou a propriedade de terras israelenses em al-Ghamr, como fez em al-Baqura.

Agricultores israelenses em al-Ghamr cultivam flores, abóbora e pimentão para exportação e consumo doméstico. “Esta é a melhor solução para nós”, disse um agricultor israelense na região, um militar aposentado que lutou em três guerras contra os países árabes, depois que o tratado foi assinado. “É um excelente [acordo].”

Como é o caso em al-Baqura, a Jordânia pode nos próximos meses informar Israel que não pretende renovar este “regime especial” em al-Ghamr.

Ocupação inaugura um fato consumado em Aqaba

Em 10 de março de 1949, no meio das negociações de armistício entre a Jordânia e Israel, as forças israelenses romperam a linha do armistício por dois quilômetros e ocuparam a cidade de Umm al-Rashrash. A ofensiva fazia parte da "Operação Ovda", tirada da palavra hebraica para "fato" em referência à missão da operação de estabelecer de fato Soberania israelense no sul da fronteira jordaniana-israelense. Umm al-Rashrash, um trecho de sete quilômetros quadrados de território no Golfo de Aqaba, seria o local onde “Israel” estabeleceu o porto de Eliat no Mar Vermelho. Em resposta à ofensiva, Jordan apresentou um protesto ao mediador da ONU Ralph Bunche, observa Khaled Habashneh. A região é categorizada como território ocupado no Atlas do Centro Geográfico da Jordânia. A seção do atlas que trata de Umm al-Rashrash também observa que “Israel ocupou o local mostrado no mapa sob o pretexto de que a fronteira entre a Palestina e a Transjordânia foi marcada por esta linha de acordo com o mandato [britânico]”.

“Israel” se baseou em um documento emitido pela liderança do mandato britânico para justificar a ocupação. O documento se refere à demarcação parcial da fronteira entre a Transjordânia e a Palestina com as coordenadas traçadas em 1946, apenas vinte dias antes da independência da Jordânia. O documento foi assinado em 5 de maio de 1946 pelo diretor do Departamento de Topografia da Palestina e pelo diretor assistente do Departamento de Terras e Topografia da Transjordânia, ambos cidadãos britânicos. Os negociadores israelenses se apegaram às coordenadas delineadas neste documento durante as negociações de Wadi Araba.

Em um relatório para a Federação Internacional de Pesquisadores, Haim Srebro, o chefe oficial israelense encarregado de demarcar as fronteiras terrestres e marítimas durante as negociações de Wadi Araba, escreve:

Em maio de 1946, às vésperas da Independência da Jordânia e no final do Mandato Britânico sobre a Transjordânia, a administração britânica de ambos os lados demarcou um trecho de 3,7 km na cabeceira do Golfo de Aqaba, a fim de deixar espaço para dois portos separados a serem construídos no futuro no lado da Transjordânia - que mais tarde se tornaria Jordânia - e do lado da Palestina - mais tarde se tornaria Israel.

Os negociadores jordanianos, ao final, concordaram em demarcar a fronteira de acordo com os interesses israelenses com base nas coordenadas de fronteira de 1946 e, assim, desistir de Umm al-Rashrash. Em vez de aderir ao Tratado de Rodes, que Jordan assinou em 1949, os negociadores concordaram com um documento que Jordan não desempenhou nenhum papel ativo na redação - um documento escrito e assinado pelos líderes do mandato britânico.

A Jordânia saiu formalmente do conflito árabe-israelense com a assinatura do acordo de Wadi Araba em 1994. A Organização para a Libertação da Palestina (OLP) havia acabado de assinar o primeiro dos Acordos de Oslo um ano antes. Oficiais do governo jordaniano começaram a empregar uma retórica baseada em “interesses próprios” - “interesses jordanianos” - para justificar a paz com Israel. Mas as circunstâncias e resultados das negociações revelam como as autoridades políticas renunciaram aos direitos históricos do povo jordaniano - com relação à terra e às fronteiras - em favor do estado ocupante.

Os negociadores jordanianos em todas as três regiões ocupadas por “Israel” desde 1949 sucumbiram aos interesses israelenses às custas dos interesses jordanianos. Tudo começou com a concessão de Umm al-Rashrash, ocupado por “Israel” em violação da linha do armistício. Ele continuou com o reconhecimento da propriedade de terras israelenses em al-Baqura (0,83 sq.km) e al-Ghamr (4 km quadrados). E, finalmente, os negociadores assinaram a troca de terras em Wadi Araba para proteger os interesses dos colonos israelenses.

Nos próximos meses, a Jordânia tem a oportunidade de informar ao estado ocupante, nos termos do acordo, que não renovará o “regime especial” de al-Baqura e al-Ghamr. Ao fazê-lo, retiraria o reconhecimento da “propriedade e uso da terra” pelos colonos israelenses, recuperando completamente este território sob a soberania jordaniana. “Vamos receber isso de volta, e vamos receber de volta”, disse o ex-primeiro-ministro Abdulsalam al-Majali, signatário do acordo de Wadi Araba, há três anos em referência a al-Baqura e al-Ghamr. Mas será que a Jordânia recuperará seu território como al-Majali afirmou que faria com total confiança?

Ou vamos deixar isso para os colonos israelenses por mais 25 anos?

1- Khaled Habashneh, Relações Jordaniano-Israelenses ao abrigo do Tratado de Paz (Besan Publishing and Distribution, 1999), pp. 84-86.

2- Rutenberg foi um líder do movimento sionista e do Conselho Nacional Judaico. Ele contribuiu para a fundação da milícia sionista Haganah e acredita-se que seja a primeira pessoa a receber cidadania palestina sob o mandato britânico. Um influente jogador político, ele sediou o primeiro encontro secreto entre o príncipe Abdullah I e Golda Meir em sua casa em al-Baqura em novembro de 1947.

3- Ali Mahafazah, História Contemporânea da Jordânia (Jordan Book Center, 1989), pp. 131-132.

4- Muneeb al-Madi e Suleiman Mousa, A História da Jordânia no Século 20 (1959), pp. 278.

5- Abdul Rahman al-Mashaqba, "Hassan Khaled Abu Huda: A Study in Jordan’s Political History", tese de mestrado, Al-Bayt University, 2011, pp. 114

6- Jisr al-Majami está localizado na confluência dos rios Jordão e Yarmouk e refere-se ao local de três pontes diferentes. Os romanos construíram a primeira ponte. A segunda ponte foi construída durante o reinado do Império Otomano para ligar o sul da Síria ao norte da Palestina por meio da Ferrovia Hejaz. A terceira ponte foi construída durante o mandato britânico.

7- Mary C. Wilson, Rei Abdullah, Grã-Bretanha e a fabricação da Jordânia , (Cambridge University Press, 1990), pp. 105

8- Abdul Rahman al-Mashaqba, pp. 116-117

9- Primeira Assembleia Legislativa, 25ª sessão, sessão extraordinária, 18 de junho de 1929.

10- Abdul Rahman al-Mashaqba, pp. 118

11- Nahed Hatter afirma que o atlas foi retirado de circulação em 1994 após a assinatura do tratado de paz em seu artigo intitulado “18 anos depois: Wadi Araba em discussão. ”

12- Segundo Parlamento, 24ª reunião, primeira sessão ordinária, 24 de dezembro de 1950.

13- Munther J. Haddadin, Diplomacia Internacional na Jordânia: Conflito Internacional e Resolução Negociada (Springer, 2002), pp. 394

16- Avi Shlaim, Leão da Jordânia: A Vida do Rei Hussein na Guerra e Paz (Vintage, 2009), pp. 548

Biblioteca Britânica, Departamento de Terras da Transjordânia.

Tratado de Paz Israel-Jordânia - Anexo I - Apêndice IV (Mapa da Área de Baqura / Naharayim).


A era Ben-Gurion

O novo estado israelense, portanto, teve que lidar com desafios semelhantes aos enfrentados pelo movimento sionista pré-1948 e precisava de ajuda externa, uma estratégia eficaz para conter os árabes e imigração maciça de judeus para colonizar a terra a fim de sobreviver. Tudo isso tinha que ser feito de uma vez, e nada disso seria possível sem a unidade nacional israelense.

A primeira eleição regular de Israel em 1949 devolveu Ben-Gurion ao poder, mas não deu ao seu Partido Mapai (Trabalhista) a maioria. Isso estabeleceu um padrão, e todo governo israelense desde a independência foi formado como uma coalizão. Ben-Gurion buscou uma posição centrista, condenando aqueles à sua esquerda como pró-soviéticos e aqueles à sua direita como antidemocráticos. Ele reforçou esses arranjos adicionando os partidos religiosos sionistas à sua coalizão amplamente secular no que ficou conhecido como "status quo". Os partidos religiosos judeus ortodoxos apoiaram Ben-Gurion em questões de segurança, enquanto Ben-Gurion apoiou um monopólio ortodoxo sobre o controle do casamento, divórcio, conversão e outras questões de status pessoal. Parte do status quo, no entanto, incluía rejeitar a ideia de redigir uma constituição escrita ou declaração de direitos, e o conteúdo judaico do estado judeu, portanto, seria definido pela violência da política israelense e a evolução da sociedade israelense .

Durante os primeiros anos, Israel teve que absorver um grande influxo de imigrantes, incluindo várias centenas de milhares de sobreviventes do Holocausto quase destituídos e um grande influxo de judeus sefarditas de estados árabes, que se sentiam cada vez mais inseguros em seus países de origem após a derrota árabe em 1948. como resultado, o Knesset aprovou a Lei do Retorno em 1950, concedendo aos judeus a cidadania imediata. Esta lei, no entanto, provou ser controversa em anos posteriores, quando a questão de "quem é judeu?" levantou outras questões no estado judeu, incluindo aquelas da imigração de parentes não judeus, conversão religiosa e, à luz do monopólio ortodoxo sobre tais questões, a questão de quem é verdadeiramente qualificado para ser um rabino. A coalizão de Ben-Gurion também foi frequentemente perturbada por disputas sobre educação e o papel que a religião deveria desempenhar nela. O apoio ortodoxo ao governo muitas vezes vacilou no que consideravam uma interferência do Estado em um domínio religioso.

Não menos séria era a questão da etnia. Os Mizrahim, ou judeus do Oriente Médio e do Norte da África, eram em sua maioria de sociedades urbanas e tradicionais e, depois de chegar a Israel, encontraram um estabelecimento sionista asquenazico ou europeu com a intenção de criar uma nova cultura israelense e estabelecer esses recém-chegados predominantemente urbanos em aldeias rurais e isoladas e cidades em desenvolvimento. Os Mizrahim logo começaram a se ressentir do que consideravam uma elite Ashkenazic paternalista e, eventualmente, isso prejudicou o Trabalhismo nas urnas.


Jordânia e Israel: a solução dos dois estados desde 1922

A administração Trump está revelando seu Plano de Paz para o Oriente Médio no Bahrein na conferência “Paz para a Prosperidade”. É um ambicioso programa econômico de US $ 50 bilhões para os árabes palestinos, incluindo doações, empréstimos e capital privado. No entanto, o governo palestino boicotou o evento e está desencorajando outros a não comparecerem, alegando que não se trata de solução política sobre fronteiras, segurança e refugiados. Essa prioridade econômica é de fato uma nova abordagem, já que os árabes palestinos rejeitaram todas as ofertas políticas anteriores de um Estado vivendo lado a lado ao lado de Israel. No entanto, existe uma solução política que existe desde 1922 que deve ser seriamente reconsiderada.

Jordânia não é "Palestina", é a Palestina árabe

Vamos começar declarando com precisão o que alguns judeus têm discutido há muito tempo entre nós: se os dois estados da "solução de dois estados" proposta já existem como Israel e Jordânia. Ambos os lados freqüentemente declaram incorretamente a proposição como “Jordânia é a Palestina”. Essa formulação simplista fere a todos nós porque os árabes não têm o monopólio do termo "Palestina". Os romanos cunharam a Palestina em 135 EC para desassociar o que havia sido judeu, a Judéia destruída pelos romanos, dos judeus. A Liga das Nações usou "Palestina" após a Primeira Guerra Mundial para se referir a um pequeno segmento - compreendendo hoje o Israel e a Jordânia - do império Otomano dissolvido. Portanto, podemos e devemos debater não se “Jordânia é a Palestina”, mas se “Jordânia é a Palestina Árabe”.

Apesar dos delegitimizadores, nós, judeus, temos um direito válido à pátria de Israel

Essa distinção não é semântica, mas real. Isso afirma que parte da Palestina historicamente pertence aos judeus. O que está em questão é qual parte? Vamos abordar isso não nos concentrando em por que a Palestina a leste do Jordão pertence aos árabes, mas em por que o que está a oeste do Jordão nos pertence.
A pátria judaica de Israel não foi “criada” e “fundada”, como se artificialmente e do nada, em 1948. A história judaica da pátria - bíblica e pós-bíblica - aconteceu. Como o historiador britânico James Parkes corretamente colocou em Whose Land? (p. 266), a tenaz e contínua presença pós-bíblica do Yishuv, a comunidade judaica da pátria, ao longo dos séculos pós-bíblicos, apesar de todo desânimo, escreveu os "verdadeiros títulos de propriedade" dos sionistas de nosso tempo. Os árabes rejeitaram o plano de partição da ONU de 1947 para um estado judeu e árabe. (Res. 181). Em 1948, quando Israel reafirmou sua independência soberana, foi instantaneamente invadido pelos estados árabes vizinhos, e essa invasão foi repelida por um exército nacional de judeus.
Essa guerra de 1948-49 não terminou em paz, mas em cessar-fogo. O Acordo de Armistício Israel-Jordânia de 1949 traçou uma linha com uma caneta verde representando a linha de frente entre os exércitos israelense e jordaniano - que o acordo definiu expressamente como uma linha de cessar-fogo militar apenas e não uma fronteira política. Essa linha de cessar-fogo de 1949 deixou o invasor Jordânia com a posse da parte histórica de Jerusalém e da região montanhosa da Judéia-Samaria, e Israel com 15 quilômetros de largura na área de planície densamente povoada. Abba Eban chamou de "linha de Auschwitz". Na renovada luta de 1967 entre os mesmos lados, em uma guerra defensiva, Israel expulsou a Jordânia da histórica Jerusalém e da Judéia-Samaria, assumindo o controle de toda a Palestina ocidental.
Tornou-se moda, não apenas entre os inimigos de Israel, mas até mesmo pelos movimentos de reforma e conservadores do judaísmo americano, santificar aquelas velhas linhas de cessar-fogo de 1967 obliteradas pela guerra de 1967 como "as fronteiras de 1967". No entanto, como linhas de cessar-fogo militares expressamente declaradas apenas, elas deixaram de existir com o renovado combate entre os mesmos lados. Nem foram reconhecidos como entre os lugares sagrados da Terra Santa pela resolução 242 do Conselho de Segurança pós-guerra de 67.
Mas essa supostamente sacrossanta "fronteira de 1967" não é o único pejorativo envenenado invocado para derrubar a reivindicação da pátria judaica à linha de cessar-fogo de 1949. Somos acusados ​​de “judaizar” Jerusalém e ocupar a “Jerusalém Leste Palestina”. Mesmo. Os árabes palestinos nunca governaram Jerusalém, "Leste" ou qualquer outro lugar, por um dia na história. Jerusalém tem sido a capital nos últimos 3.000 anos de três Estados soberanos - Judá, Judéia e Israel - todos eles judeus. Cada governante desde os romanos foi um invasor do império estrangeiro, e principalmente não-árabe. Os judeus viveram em Jerusalém continuamente durante todo esse tempo, exceto durante as expulsões de conquistadores estrangeiros, das quais retornamos implacavelmente, e durante esses 1.800 anos ninguém chamou os judeus em Jerusalém de "colonos". Jerusalém teve uma maioria judaica renovada, não desde 1967, mas desde o domínio pré-político-sionista de 1800 no Império Otomano.
No entanto, somos acusados ​​de ressuscitar os nomes "Judéia" e "Samaria", que a mídia chama de "os nomes bíblicos da Cisjordânia". Mas esses nomes de origem hebraica permaneceram em uso ao longo dos séculos pós-bíblicos, documentados em mapas e diários de viajantes e pela própria ONU em 1947: “A fronteira da região montanhosa de Samaria e Judéia começa no rio Jordão ... . ” Também somos informados insistentemente pela mídia que a conexão judaica com a histórica Jerusalém e Judeia-Samaria data de "sua captura por Israel em 1967", cerca de 3.000 anos.
Gritos de "judaizar Jerusalém Oriental", "estabelecer-se na Cisjordânia", "capturada por Israel em 1967", etc. não obstante, nós, judeus, temos direitos de pátria judaica históricos estabelecidos para a terra de Israel, "Palestina" a oeste do Jordão , não confinado apenas àquela parte dentro das linhas de cessar-fogo de uma guerra de 1948-49 que foi bem-sucedida e substituída pelas de uma guerra de 1967.

O que é pior, um estado de terror na Jordânia ou na Judéia-Samaria, ou em ambos?


Assista o vídeo: Why it is wrong to refer to the Armistice Lines of 1949 as the pre-1967 borders (Dezembro 2021).