Notícia

Harry Quelch

Harry Quelch


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Harry Quelch, filho de um ferreiro, nasceu em Hungerford, Berkshire, em 30 de janeiro de 1858. Os Quelch eram muito pobres e, aos dez anos, Harry foi forçado a deixar a escola para ajudar a aumentar a renda familiar. Harry encontrou trabalho em uma loja de estofados e isso foi seguido por feitiços trabalhando para um leiteiro e um negociante de gado.

Aos quatorze anos, Quelch trocou a Berkshire por Londres e trabalhou sucessivamente como operário de fábrica, produzindo biscoitos, curtume, fundição de ferro e armazém de papel no atacado. Embora Quelch tenha deixado a escola cedo, ele manteve o interesse pela educação e, aos 20 anos, aprendeu francês sozinho.

Quelch leu vários livros sobre política, incluindo uma edição francesa de Das Capital por Karl Marx. O livro o converteu ao socialismo revolucionário e depois de ouvir uma palestra de H. M. Hyndman sobre Marx em 1881, Quelch ingressou na Federação Social-democrata.

Quelch foi eleito para o executivo do SDF em 1883 e permaneceu um apoiador leal de H. H. Hyndman quando William Morris, Ernest Belfort Bax, Eleanor Marx e Edward Aveling deixaram o partido em 1884 para formar a Liga Socialista. Quelch agora se tornou um membro cada vez mais importante da Federação Social-Democrata e em 1886 ele deixou seu emprego no armazém e se tornou o editor pago do jornal do partido, Justiça.

Junto com H. Hyndman, John Burns e Robert Cunninghame Graham, Harry Quelch desempenhou um papel importante na organização da reunião de protesto em 13 de fevereiro de 1887, em Trafalgar Square, que levou aos eventos que ficaram conhecidos como Domingo Sangrento.

Apesar das tentativas de Ben Tillett e Tom Mann de manter a Federação Social-democrata longe da Greve dos Dockers de Londres em 1889, Quelch trabalhou com Will Thorne no Comitê de Greve do Lado Sul que organizou os grevistas ao sul do Tamisa.

Quelch representou a Federação Social-democrata no Congresso Sindical no início da década de 1890. Quelch, que também aprendeu alemão e francês sozinho, participou de várias conferências realizadas por grupos socialistas europeus. Ele também representou regularmente o SDF no congresso anual do Partido Social-Democrata Alemão.

Em 27 de fevereiro de 1900, Quelch representou a Federação Social-democrata na reunião em Londres que estabeleceu um Comitê de Representação Trabalhista (LRC). No entanto, no ano seguinte, Quelch liderou a campanha que resultou na retirada do SDF do LRC. Apesar de sua hostilidade ao que considerava as políticas não socialistas do LRC, Quelch continuou a participar de suas conferências como um delegado do Conselho de Comércio de Londres.

Quelch fez várias tentativas de entrar na Câmara dos Comuns. Em janeiro de 1902, ele foi o candidato derrotado do SDF na eleição parcial de Dewsbury. Nas Eleições Gerais de 1906, Quelch ficou em último lugar na votação em Southampton. Ele também foi duramente derrotado em Northampton nas Eleições Gerais de 1910.

Quelch era um forte oponente da ideia do sufrágio feminino com base nas qualificações de propriedade. Quelch, como a maioria dos socialistas, era favorável ao sufrágio universal adulto e quando a WSPU concordou com um plano que daria o voto às mulheres chefes de família, ele denunciou a organização como "antiproletária, anti-socialista e antidemocrática.

Em abril de 1913, problemas de saúde forçaram Quelch a se aposentar de seu posto de tempo integral na Justiça, o jornal que ele editou por 27 anos. No entanto, Harry Quelch continuou a escrever para o jornal até sua morte em 17 de setembro de 1913.


Harry Quelch

Na quarta-feira, 17 de setembro (4 de setembro de 0. S.), o camarada Harry Quelch, líder dos social-democratas britânicos, morreu em Londres. A organização social-democrata britânica foi formada em 1884 e foi chamada de Federação Social-democrata. Em 1909, o nome foi mudado para Partido Social-Democrata e, em 1911, após a fusão de vários grupos socialistas independentes, ele assumiu o nome de Partido Socialista Britânico.

Harry Quelch foi um dos trabalhadores mais enérgicos e dedicados do movimento social-democrata britânico. Ele atuou não apenas como trabalhador do Partido Social-Democrata, mas também como sindicalista. A London Society of Compositors repetidamente o elegeu seu presidente, e ele foi várias vezes presidente do London Trades Council.

Quelch era o editor de Justiça, & # 911 & # 93 o órgão semanal dos sociais-democratas britânicos, bem como editor do jornal mensal do partido, o Social-democrata.

Ele teve um papel muito ativo em todo o trabalho do movimento social-democrata britânico e falava regularmente em reuniões públicas e partidárias. Em muitas ocasiões, representou a social-democracia britânica em congressos internacionais e no International Socialist Bureau. A propósito, quando participou do Congresso Socialista Internacional de Stuttgart, foi perseguido pelo governo de Wurtemburg, que expulso ele de Stuttgart (sem julgamento, por ordem da polícia, como um estrangeiro) por se referir em uma reunião pública à Conferência de Haia como uma "ceia de ladrões". Quando, no dia seguinte à expulsão de Quelch, o Congresso retomou sua sessão, os delegados britânicos deixaram vazia a cadeira em que Quelch havia se sentado e penduraram um aviso com a inscrição: “Aqui estava Harry Quelch, agora expulso pelo Governo de Wurtemburg. ”

Os alemães do sul muitas vezes se gabam de seu ódio pelos prussianos por causa da burocracia, da burocracia e do governo policial prussianos, mas eles próprios se comportam como os piores prussianos no que diz respeito a um socialista proletário.

As condições históricas para as atividades dos social-democratas britânicos, cujo líder era Quelch, são de um tipo muito particular. Na terra mais avançada do capitalismo e da liberdade política, a burguesia britânica (que já no século XVII acertou contas com a monarquia absoluta de forma bastante democrática) conseguiu no século XIX dividir o movimento da classe trabalhadora britânica. Em meados do século XIX, a Grã-Bretanha desfrutava de um monopólio quase completo no mercado mundial. Graças a esse monopólio, os lucros adquiridos pelo capital britânico foram extraordinariamente altos, de modo que foi possível que algumas migalhas desses lucros fossem lançadas à aristocracia do trabalho, os operários especializados.

Essa aristocracia do trabalho, que na época ganhava salários razoavelmente bons, encerrou-se em sindicatos estreitos e egoístas e se isolou da massa do proletariado, enquanto na política apoiava a burguesia liberal. E até hoje talvez em nenhum lugar do mundo haja tantos liberais entre os trabalhadores avançados como na Grã-Bretanha.

No último quarto do século XIX, porém, as coisas começaram a mudar. O monopólio da Grã-Bretanha foi desafiado pela América, Alemanha, etc. A base econômica para o estreito sindicalismo pequeno-burguês e o liberalismo entre os trabalhadores britânicos foi destruída. O socialismo está novamente levantando sua cabeça na Grã-Bretanha, alcançando as massas e crescendo irresistivelmente Apesar de o oportunismo grosseiro da intelectualidade quase socialista britânica.

Quelch estava na linha de frente daqueles que lutaram firmemente e com convicção contra o oportunismo e uma política liberal de trabalho no movimento da classe trabalhadora britânica. É verdade que o isolamento das massas às vezes infectava os social-democratas britânicos com um certo sectarismo. Hyndman, o líder e fundador da social-democracia na Grã-Bretanha, até caiu no chauvinismo. Mas o partido dos social-democratas & # 912 & # 93 lutou contra ele, e por toda a Grã-Bretanha os social-democratas, e eles sozinho, há décadas realizam propaganda e agitação sistemáticas no espírito marxista. Este é o grande serviço histórico prestado por Quelch e seus camaradas. Os frutos das atividades do marxista Quelch serão colhidos em plena medida pelo movimento operário britânico nos próximos anos.

Para concluir, não podemos deixar de mencionar a simpatia de Quelch pelos sociais-democratas russos e a ajuda que lhes prestou. Onze anos atrás, o jornal social-democrata russo teve de ser impresso em Londres. Os social-democratas britânicos, chefiados por Quelch, prontamente disponibilizaram sua gráfica. Como consequência, o próprio Quelch teve que “se espremer”. Um canto foi fechado na gráfica por uma divisória fina para lhe servir de redação. Este canto continha uma escrivaninha muito pequena, uma estante acima dela e uma cadeira. Quando o presente escritor visitou Quelch neste “escritório editorial”, não havia lugar para outra cadeira.


Harry Quelch - História

[Este artigo é um breve resumo do artigo mais longo da Wikipedia]

Resumo:

Henry Quelch (30 de janeiro de 1858 - 17 de setembro de 1913), conhecido exclusivamente como Harry Quelch, foi um dos primeiros marxistas na Grã-Bretanha. Ele era um ativista socialista, jornalista e sindicalista. Seu irmão, Lorenzo "Len" Quelch, também era um ativista socialista, enquanto seu filho, Tom Quelch, alcançou destaque como um proeminente ativista socialista.

Primeiros anos:

Harry Quelch nasceu em 30 de janeiro de 1858 em Hungerford. Ele era filho e neto de um ferreiro de aldeia, seu avô materno tinha sido trabalhador agrícola.

As circunstâncias forçaram o filho mais velho, Harry, a vir ao mundo para contribuir com a manutenção da família desde muito jovem, com Harry tendo seu primeiro emprego aos 10 anos de idade distribuidor. Aos 14 anos, ele deixou a Berkshire definitivamente para seguir seu caminho na grande cidade de Londres.

Em Londres, o menino trabalhou uma sucessão de empregos em uma fábrica de biscoitos, em um curtume e em uma fundição de ferro antes de conseguir um emprego melhor como empacotador em um depósito de papel. Este último trabalho permitiu ao menino tempo livre suficiente para aprender francês sozinho. Foi nessa linguagem que ele leu pela primeira vez os escritos de Karl Marx como parte do processo de sua auto-educação. Foi assim que se converteu às ideias da social-democracia. Mais tarde, ele também aprendeu alemão sozinho, a língua oficial de fato do socialismo internacional.

Quelch se casou em 1879 e logo gerou sua própria família. Seu filho, Tom, seguiu os passos de seu pai como um ativista político radical, tornando-se membro fundador do Partido Comunista da Grã-Bretanha.

Carreira política:

Harry Quelch ingressou na Federação Democrática (precursora da Federação Social Democrata, SDF) em 1881, aos 23 anos de idade. Apenas dois anos depois, o jovem foi eleito para seu executivo. Em abril de 1884, Quelch tornou-se delegado internacional do movimento socialista britânico pela primeira vez, quando ele e Hyndman foram enviados a Paris para participar de um congresso do Partido dos Trabalhadores Franceses.

Quando uma grande parte dos membros ativos do partido, liderados por William Morris, deixou o SDF em 1884 para formar a Liga Socialista, Quelch ficou para trás, redobrando seus esforços em nome da organização. foi nessa época que as habilidades de Quelch como palestrante e jornalista começaram a se desenvolver plenamente.

Quelch tornou-se editor em tempo integral do jornal da SDF, Justice. Ele também representou o SDF em órgãos incluindo vários comitês de greve e o Congresso dos Sindicatos, e em conferências socialistas em toda a Europa. Ele esteve fortemente envolvido na greve das docas de Londres em 1889 e foi o principal organizador e primeiro secretário-geral da South Side Labour Protection League, um sindicato de trabalhadores portuários fundado após a greve. Ele foi eleito várias vezes como presidente do Conselho de Comércio de Londres e foi um dos fundadores do Comitê de Representação Trabalhista. De 1892 até o final de 1908, ele também foi o gerente de negócios da 20th Century Press, uma editora radical.

Em 1901, Quelch conseguiu que o SDF imprimisse o jornal Iskra de Vladimir Lenin, que havia sido proibido na Rússia. Uma divisória fina foi instalada em um pequeno canto da gráfica e Quelch foi forçado a "se espremer" nesses aposentos apertados como uma redação improvisada para dar lugar aos russos. Só havia espaço para uma pequena escrivaninha com uma estante acima e uma única cadeira.

Quelch foi um representante perene do movimento socialista britânico nas reuniões internacionais da Segunda Internacional. Ele participou do Congresso Internacional em Paris em 1889, Bruxelas em 1891, Zurique em 1893, Londres em 1896, Paris em 1900, Amsterdã em 1904, Stuttgart em 1907 e finalmente em Copenhague em 1910.

Foi como delegado do SDF no Congresso de Stuttgart de 1907 que Quelch alcançou sua maior notoriedade como socialista internacional. Lá, em um discurso, ele condenou uma conferência internacional de diplomatas então reunidos em Haia, com a presença do czar Nicolau II, como uma "ceia de ladrões". As autoridades governamentais foram rápidas em expulsar Quelch do país por causa de seus comentários, uma ação que aumentou a estima britânica aos olhos de seus pares radicais.

Morte:

Harry Quelch esteve cronicamente doente desde o início de 1912 até sua morte em Londres em 17 de setembro de 1913, aos 55 anos. Os sanatórios e a brisa marinha revelaram-se insuficientes para curar qualquer que fosse a doença de que sofria. Seu funeral foi um evento político, com a presença de socialistas de todo o país. Ele foi enterrado no Camberwell Old Cemetery, Southwark, no sábado, 20 de setembro.

The Canal Wharf, abril de 2011

Hungerford, na Inglaterra, é uma cidade mercantil de cerca de 5.800 habitantes na fronteira Berkshire / Wiltshire.
Ache-nos

Você pode ajudar?

Se você puder adicionar novas informações, ou qualquer comentário, contribuição ou correção, envie um e-mail para o Administrador.

Você pode doar?

O Museu Virtual Hungerford é administrado pela Hungerford Historical Association (uma organização sem fins lucrativos). Dependemos de doações de nossos leitores. Se as informações fornecidas foram úteis, agradeceríamos uma pequena doação via cartão de crédito, cartão de débito ou PayPal, usando o botão Doar seguro abaixo para que possamos continuar a compartilhar informações com outras pessoas. Agradecemos qualquer doação que você possa dar e por isso.


Primeiros anos

Harry Quelch nasceu em 30 de janeiro de 1858 na pequena cidade de Hungerford, Berkshire, Inglaterra. Ele era filho e neto de um ferreiro de aldeia, seu avô materno tinha sido trabalhador agrícola.

As circunstâncias forçaram o filho mais velho, Harry, a vir ao mundo para contribuir com a manutenção da família desde muito jovem, com Harry assumindo seu primeiro emprego aos 10 anos de idade distribuidor. Aos 14 anos, ele deixou a Berkshire para viver na grande cidade de Londres. [1]

Em Londres, o menino trabalhou uma sucessão de empregos em uma fábrica de biscoitos, em um curtume e em uma fundição de ferro antes de conseguir um emprego melhor como empacotador em um depósito de papel. Este último trabalho permitiu ao menino tempo livre suficiente para aprender francês sozinho. Foi nessa linguagem que ele leu pela primeira vez os escritos de Karl Marx como parte do processo de sua auto-educação. Foi assim que se converteu às ideias da social-democracia. [2] Ele também mais tarde aprendeu alemão sozinho, o de fato língua oficial do socialismo internacional.

Quelch se casou em 1879 e logo gerou sua própria família. [3] Seu filho, Tom, seguiu os passos de seu pai como um ativista político radical, tornando-se membro fundador do Partido Comunista da Grã-Bretanha.

Carreira política

Harry Quelch ingressou na Federação Democrática (precursora da Federação Social Democrata, SDF) em 1881, aos 23 anos de idade. Apenas dois anos depois, o jovem foi eleito para seu executivo. Em abril de 1884, Quelch tornou-se um delegado internacional do movimento socialista britânico pela primeira vez, quando ele e Hyndman foram enviados a Paris para participar de um congresso do Partido dos Trabalhadores Franceses.

Quando uma grande parte dos membros ativos do partido, liderados por William Morris, deixou o SDF em 1884 para formar a Liga Socialista, Quelch ficou para trás, redobrando seus esforços em nome da organização. foi nessa época que as habilidades de Quelch & apos como palestrante e jornalista começaram a se desenvolver plenamente. [4]

Quelch tornou-se editor em tempo integral do jornal SDF & aposs, Justiça. Ele também representou o SDF em órgãos incluindo vários comitês de greve e o Congresso dos Sindicatos, e em conferências socialistas em toda a Europa. [4] Ele esteve fortemente envolvido na greve das docas de Londres em 1889 e foi o principal organizador e primeiro secretário-geral da South Side Labour Protection League, um sindicato de trabalhadores portuários fundado após a greve. [5] Ele foi eleito várias vezes como presidente do London Trades Council, e foi um dos fundadores do Comitê de Representação Trabalhista. De 1892 até o final de 1908, ele também foi o gerente de negócios da 20th Century Press, uma editora radical. [4]

Em 1901, Quelch conseguiu que o SDF imprimisse o jornal de Vladimir Lenin & aposs Iskra que havia sido banido na Rússia. Uma divisória fina foi instalada em um pequeno canto da gráfica e Quelch foi forçado a "se espremer" nesses aposentos apertados como uma redação improvisada para abrir espaço para os russos. Havia espaço apenas para uma pequena escrivaninha com uma estante acima e uma única cadeira. [6]

Quelch foi um representante perene do movimento socialista britânico nas reuniões internacionais da Segunda Internacional. Ele compareceu ao Congresso Internacional em Paris em 1889, Bruxelas em 1891, Zurique em 1893, Londres em 1896, Paris em 1900, Amsterdã em 1904, Stuttgart em 1907 e finalmente em Copenhague em 1910. [4]

Foi como delegado do SDF no Congresso de Stuttgart de 1907 que Quelch alcançou sua maior notoriedade como socialista internacional. Lá, em um discurso, ele condenou uma conferência internacional de diplomatas então sentados em Haia, com a presença do czar Nicolau II, como uma "ceia dos ladrões". As autoridades governamentais foram rápidas em expulsar Quelch do país por seus comentários, uma ação que aumentou a estima britânica em os olhos de seus pares radicais. [7]

Morte e legado

Harry Quelch esteve cronicamente doente desde o início de 1912 até sua morte em Londres em 17 de setembro de 1913, aos 55 anos. [8] Sanatórios e a brisa do mar foram insuficientes para curar qualquer que seja a doença de que ele sofria. Seu funeral foi um evento político, com a presença de socialistas de todo o país. Ele foi enterrado no Camberwell Old Cemetery, Southwark, no sábado, 20 de setembro. [9]

Lenin se lembrou de seu amigo com um artigo memorial publicado nos jornais bolcheviques Pravda Truda [Labour Truth] e Nash Put & apos [Nosso caminho]:

Harry Quelch foi um dos trabalhadores mais enérgicos e dedicados do movimento social-democrata britânico. Ele atuou não apenas como trabalhador do Partido Social-Democrata, mas também como sindicalista. A London Society of Compositors repetidamente o elegeu seu presidente, e ele foi várias vezes presidente do Conselho de Comércio de Londres.

Ele teve um papel muito ativo em todo o trabalho do movimento social-democrata britânico e falava regularmente em reuniões públicas e partidárias. Em muitas ocasiões, ele representou a social-democracia britânica em congressos internacionais e no Bureau Socialista Internacional.

Quelch estava na linha de frente daqueles que lutaram com firmeza e convicção contra o oportunismo e uma política liberal de trabalho no movimento da classe trabalhadora britânica. [Sobre] toda a Grã-Bretanha, os social-democratas e eles sozinho, há décadas vem realizando propaganda e agitação sistemáticas no espírito marxista. Este é o grande serviço histórico prestado por Quelch e seus camaradas. [10]


VETERANO ROUBA UM BEIJO COM A SRA. MAIO

Mais de 300 veteranos lotaram o cemitério de guerra de Bayeux ontem - acompanhados pelo príncipe Charles e pela primeira-ministra Theresa May.

O ex-fuzileiro naval Robert Yaxley, 94, de Chelmsford, até deu um beijo no PM, em seu último dia de mandato.

Robert era um comandante de 18 anos em uma embarcação de desembarque que alcançou Sword Beach.

Ele disse ao PM: “Desembarcamos em terra e depois atravessamos a terra. Eu fui até a Alemanha e não tive um arranhão. O senhor estava cuidando de mim. "

Do beijinho ele disse: “Peguei-a pelos braços e dei-lhe um beijo na bochecha. Por que não?

“Nem todo mundo pode fazer isso. Ela disse: 'Ooh, obrigada'. "

MINHAS LÁGRIMAS EM SERVIÇO

ESTA é a quinta vez que fotografo os cultos do Dia D em Bayeux - mas a primeira me comoveu às lágrimas.

Enquanto homens na casa dos 90 saudavam amigos e camaradas que morreram nas praias da Normandia, eu não conseguia parar de chorar.

Muitos veteranos tiveram que ser ajudados por cuidadores para colocar suas coroas, enquanto outros em cadeiras de rodas tiveram dificuldade.

Mas todos eles o fizeram com incrível dignidade - determinados a dizer adeus àqueles que fizeram o sacrifício final.

O sinaleiro da Marinha, Frank Baugh, 95, contou como viu um soldado de infantaria ser abatido por tiros ou afogar-se quando invadiu a praia de Sword às 7h25.

Sua tarefa era desembarcar 200 homens do 2º Batalhão de Infantaria Ligeira Kings Shropshire - de uma embarcação de desembarque que “balançava como uma rolha em um balde”.

Frank sufocou as lágrimas e lembrou: “Ao nos aproximarmos da praia, recebemos um impacto direto que incendiou o espaço da tropa No2 e nos enterrou abaixo da linha de água, a estibordo.

“Sob fogo pesado, eles pousaram em cerca de quatro pés de água agitada.

“Muitos foram mortos por tiros de metralhadora, caindo na água de bruços.” Três dos mortos - Pte Ernest Blewett, 26, de Tooting, sul de Londres, Pte Harry Hall, 28, de Gateshead e o Tenente John Whitebrook, de Lincoln’s Inn, Londres - estão entre os mais de 4.100 homens enterrados em Bayeux.


História dos Povos Hayes



Pelo menos um dos três Sutherland Highlanders condenados a cinco anos de prisão, após um motim entre as tropas na Jamaica, segundo notícias que acabam de chegar ao Daily Worker está em Maidstone Gaol, Kent.

O lugar exato onde os outros estão presos ainda não é conhecido, mas aqui está uma oportunidade para os trabalhadores de Londres fortalecerem a campanha pela libertação imediata desses homens.

Deve ser lembrado que esses quatro homens receberam esta sentença cruel cerca de dezoito meses atrás em uma corte marcial após um motim e o canto da "Bandeira Vermelha" no quartel pelos soldados.

A Imprensa Capitalista deu um grande show sobre o caso cerca de seis semanas atrás, apontando para ele como um exemplo de como medidas severas deveriam ser aplicadas a fim de manter a disciplina.

Todo o escandaloso caso da sentença brutal e a forma como as notícias sobre o caso estavam sendo suprimidas pela Imprensa Capitalista foram expostos exclusivamente na "Vida dos Trabalhadores em agosto passado. Todo o caso veio à tona após a publicação, em um jornal comunista. em Fife, de uma carta de um soldado em Sutherland Highlanders.

Seu regimento estava estacionado na Jamaica, nas Índias Ocidentais, e seu
carta afirmava que condições escandalosas prevaleciam para os homens. Um profundo ressentimento crescia entre os soldados contra as más condições, e isso culminou com a revolta.

Em sua carta, o soldado Clark descreveu os eventos que levaram à revolta. Um N.C.O. e dois oficiais entraram na sala do quartel para prender dois soldados por fazerem barulho depois das 10 horas. Os homens, dizem, exigiam o remédio de certas queixas e contavam com o apoio total dos duzentos homens do quartel, que começaram a entoar a "bandeira vermelha". Eventualmente, a revolta foi esmagada, os quatro homens levados para a sala da guarda e. Mais tarde, corte marcial.

Daily Worker primeira edição
1 ° de janeiro de 1930

A associação produziu um disco de The Red Flag, cantado pelo Glasgow Socialist Choir e pelos Young Communist League Singers ao som de Maryland de um lado e ao som de The White Cockade do outro.

Revendo o registro, em 19 de janeiro de 1963, Fred Dallas, crítico de música do Daily Worker, decidiu que "não havia dúvida" sobre qual música o Movimento Trabalhista deveria escolher. A resposta foi Maryland simplesmente porque é muito melhor cantada. A versão de Maryland é cantada de modo a dar a cada palavra seu peso adequado, e a dicção da massa dos cantores da Liga dos Jovens Comunistas e Socialistas de Glasgow é tão impecável que todo o sentido da canção é transmitido.

Mas a versão de The White Cockade é tomada com tremenda lambida, com as palavras emergindo como música de boca, uma tagarelice sem sentido que passa por um ouvido e sai pelo outro.

Fred Dallas também observou que, assim que The Red Flag foi cantada em Glasgow e em Liverpool, em dezembro de 1889, ela não era mais propriedade de Jim Connell. Pertenceu ao movimento trabalhista que criou Connell e a canção. O movimento tinha, portanto, o direito de cantar The Red Flag ao que fosse considerado a melhor melodia.

O Red Flag foi tocado pela primeira vez na BBC em 1936 como parte da série de rádio da BBC "Songs that made history", apesar da oposição da União do Império Britânico (Times 26 de setembro de 1936)


Harry Quelch - História

A Social Democratic Federation (SDF), fundada em 1884, foi o primeiro partido marxista na Grã-Bretanha e tornou-se uma precursora do Partido Socialista Britânico, fundado em 1911, e do Partido Comunista da Grã-Bretanha, fundado em 1920. No entanto, devido aos pobres liderança, divisões sectárias e falta de compreensão do papel dos sindicatos, o SDF permaneceu um grupo minoritário dentro do socialismo e do movimento trabalhista do final da era vitoriana.

Fundador

Em 1881, Henry Mayers Hyndman (1842-1921), filho de um comerciante das Índias Ocidentais e um ex-radical conservador, auxiliado por dois outros radicais conservadores, HAM Butler Johnstone e John Morrison Davidson, reuniu vários clubes radicais e socialistas em Londres e fundou a Federação Democrática, como um agrupamento de radicais, incluindo ex-cartistas, O'Brienites (adeptos do líder cartista Bronterre O'Brien) e reformadores agrários. O grupo foi transformado na Federação Social-democrata em 1884. A nova organização propôs ideias socialistas derivadas dos escritos de Karl Marx.

Hyndman ficou fascinado por Das Capital, de Karl Marx, que ele leu em uma tradução francesa durante sua viagem à América em 1880. Depois de retornar à Inglaterra, ele convidou Marx e sua filha mais nova, Eleanor (& ldquoTussy & rdquo) para jantar e disse-lhes que considerava o reavivamento do movimento cartista. (Tsuzuki 33) Hyndman não compartilhava da crença de Marx na inevitabilidade da revolução popular. Em vez disso, ele preferiu a transformação constitucional gradual porque realmente tinha fé no caminho parlamentar para o socialismo. Ele escreveu para Marx:

A revolução é possível, já que a recente ação tola de nosso governo em muitas direções eu quase havia colocado como prováveis. Mas o que quero dizer é que não desejo empurrar os homens para o que deve ser violência, quando eles poderiam facilmente atingir seus objetivos por meio de ações pacíficas em comum. [Tsuzuki 34]

Em seu Record of the Adventurous Life (1911), Hyndman cita uma curiosa conversa com Benjamin Disraeli, um conservador convicto, sobre o futuro da Grã-Bretanha.

'Você nunca pode fazer isso com o partido conservador. Isso é bastante certo. Sua vida se tornaria um fardo para você. Isso só é possível por meio da democracia da qual você fala. No momento em que você tentasse realizá-lo do nosso lado, você se veria cercado por uma falange das grandes famílias que o frustrariam a cada passo: eles e suas mulheres. E você não estaria melhor do outro lado.

'Mas esse sistema partidário', respondi, 'não precisa durar para sempre?'

- Não, mas a propriedade privada que você espera comunicar, e os interesses investidos que você ameaça abertamente, ainda têm muitos para defendê-los. Não digo isso para desanimá-lo, mas você assumiu um trabalho muito pesado, de fato, e '(sorrindo),' mesmo agora você não é um homem muito jovem para ter tanto zelo e entusiasmo. É um país muito difícil de mudar, Sr. Hyndman, um país muito difícil, de fato, e no qual se espera mais decepção do que sucesso. Mas você pretende continuar? Eu disse que sim. - Então terei o prazer de revê-lo. (Tsuzuki 35)

Hyndman, entretanto, não teve a oportunidade de falar com Disraeli novamente. O líder conservador morreu em poucas semanas, mas, curiosamente, Hyndman tentou sugerir em suas memórias que Disraeli não era indiferente às idéias socialistas. Na verdade, Disraeli inventou uma filosofia política que é conhecida como socialismo Tory.

Programa

O programa da Federação Democrática, fundada em 1881, lembrava o programa cartista, com exceção da substituição de Parlamentos 'trienais' por 'anuais'.

  • Sufrágio adulto
  • Parlamentos Trienais
  • Distritos eleitorais iguais
  • Pagamento de membros e despesas oficiais fora das taxas
  • Suborno, Tratamento e Práticas de Corrupção, para serem considerados atos de Criminalidade
  • Abolição da Câmara dos Lordes como órgão legislativo
  • Independência legislativa para a Irlanda
  • Parlamentos nacionais e federais
  • Nacionalização da Terra. [Tsuzuki 40]

Em 1881, Hyndman publicou um panfleto England for All: The Text-Book of Democracy, que continha uma exposição mais detalhada de suas visões políticas, sociais e econômicas. Estranhamente, Hyndman combinou algumas das idéias da democracia conservadora de Disraeli, ou melhor, do socialismo conservador, com o conceito de mais-valor de Marx. O panfleto provocou a ira de Marx porque alguns de seus fragmentos plagiaram Das Kapital.

Em seu próximo panfleto, Socialism Made Plain (1883), Hyndman, inspirado no Manifesto Comunista, clamava por melhores moradias para artesãos e trabalhadores agrícolas, educação gratuita e obrigatória para todas as classes sociais, refeições gratuitas para crianças em idade escolar, jornada de trabalho de oito horas , tributação cumulativa, propriedade estatal de ferrovias e bancos, a abolição da dívida nacional e a organização dos exércitos agrícolas e industriais. (Busky 82)

Em 1883, Hyndman publicou um livro, The Historical Basis of Socialism in England, no qual reconhecia a influência de Marx em suas idéias e afirmava que o capitalismo logo entraria em colapso e que a Grã-Bretanha estava à beira da anarquia. (Bevir 78) Hyndman tentou conceber uma estratégia dentro do SDF para construir uma forma de socialismo de estado centralizado na Grã-Bretanha, que estivesse em linha com as idéias de Marx e a tradição do radicalismo inglês.

Deve-se notar, entretanto, que o socialismo de Hyndman não contradiz suas visões imperialistas. & ldquo Na minha opinião & rdquo afirmou, & ldquowe tem de basear a primeira combinação socialista real nos interesses e afinidades comuns dos grandes povos celto-teutônicos na América, na Austrália, nestas ilhas e possivelmente na Alemanha. & rdquo Ele também declarou: & ldquoFico bastante contente em suportar a reprovação do chauvinismo em relação ao que digo sobre os povos de língua inglesa e teutônicos. & rdquo (Tsuzuki 51)

Como Norman Etherington apontou, os programas projetados para combinar o socialismo revolucionário com a expansão imperial atraíram não apenas a liderança do SDF, mas também seus membros comuns. (89) No entanto, após a Guerra dos Bôeres, os sonhos da SDF de um Império Britânico socialista foram completamente destruídos e a SDF assumiu uma posição antiimperialista.

Filiação

O SDF atraiu em seus primeiros dias uma série de intelectuais radicais de classe média, incluindo o poeta William Morris, o jornalista e filósofo Ernest Belfort Bax, Eleanor Marx e seu parceiro Edward Aveling, o artista Walter Crane, Henry & ldquoHarry & rdquo Quelch, o editor do SDF press organ, Justice , who, nota bene, arranged for the SDF to print in 1902-03 Vladimir Lenin's newspaper Iskra , which had been banned in Russia, Helen Taylor, the step-daughter of John Stuart Mill, as well as labour activists , such as Tom Mann, John Burns and George Lansbury.

Apart from them a few upper-class Tory socialists also joined the SDF. They were: Henry Hyde Champion, Robert Frost, and James Joynes. These Tory radicals encouraged Hyndman and the popular radicals to accept the label 'socialist'. (Bevir 73) William Morris, who joined the Democratic Federation in 1883, soon became its coleader, and under the double leadership the group evolved towards a socialist party, and in 1884, its name was changed to the Social Democratic Federation (SDF). The SDF membership rose rapidly in the middle 1890s, reaching over 10,000 in 137 branches all over the country. (Tsuzuki 108)

The SDF press organs

Edward Carpenter, a former Cambridge don who had given up his fellowship to live the simple life in a cottage near Sheffield, where he wrote &ldquoTowards Democracy,&rdquo a long socialist verse in the style of Walt Whitman, welcomed the emergence of a new socialist movement and gave the Federation a donation of 300 pounds (Tzusuki 52). The money was used to start a weekly paper, called Justice and subtitled 'Organ of the Social Democracy'. Its first number appeared on 19th January 1884, and within a few weeks Hyndman became its editor. Hyndman and his party comrades sold the newspaper for one penny in London's busiest thoroughfare. Jack Williams, a member of the SDF recalled:

There was Hyndman, in his immaculate frock coat and high hat there was Morris, dressed in his usual blue serge suit and soft hat Joynes in his aesthetic dress Champion looking every inch the military man Frost looking every inch the aristocrat Quelch and myself in our everyday working clothes. I am sure we made an impression on that day. [Tsuzuki 52]

Until the end of the Victorian era, Justice remained one of the most highly respected socialist newspapers in Britain. It published many articles on socialist theory and history, but less on the daily concerns of the working class, and therefore, it failed to attract a wider readership (Crick 40).

The SDF also published from 1897 a monthly magazine, the Social Democrat , which brought more theoretical issues and translations of foreign socialist publications. It began as a twopenny magazine of 32 pages, and continued in that form for six years. In 1903, it was expanded to 64 pages and issued at 6d. However, the sale steadily diminished and in 1908 its price was reduced to threepence. In January, 1912, the Social Democrat was renamed the British Socialist .

Forms of agitation

The Social Democratic Federation exerted a marginal influence on the labour movement in the late Victorian era largely because of its relatively small membership and sectarian divisions. The SDF was successful in campaigning on behalf of the unemployed and free speech, but was unable to create a strong nationwide socialist movement in Britain.

The SDF was focused on political activity and tried unsuccessfully to run candidates in the 1885 General Election. However, the Federation damaged its reputation by accepting money from the Tories to run three of its socialist candidates.

The SDF also perceived itself as an educational, political organisation which had a mission to enlighten the working classes to the iniquities of capitalism and the advantages of socialism. To this end, the SDF contributed to the emergence of the network of Socialist Sunday Schools for children in 1886, which were set up as alternatives to Christian Sunday Schools. They taught children socialist ideas and ethical principles.

The Trafalgar Square Riots (Black Monday and Bloody Sunday)

In the years 1885-87, the SDF branches in London organised several demonstrations of the unemployed, calling for &ldquoA Right to Work.&rdquo On 8 February 1886, its leadership and a rival organisation, the London United Workingmen’s Committee, participated simultaneously in a demonstration which began peacefully in Trafalgar Square, but after the speeches, a crowd of 5,000 marched down Pall Mall, smashing windows and looting shops. After pausing in Hyde Park, much of the crowd then returned down Oxford Street, again breaking windows and looting, until it was dispersed by the police using a baton charge. The riot was later called Black Monday (Bevir 37). On 13 November 1887, the SDF and the Irish National League participated in another demonstration in support of the unemployed, coercion in Ireland and the release of MP William O'Brien, the Irish agitator. The demonstration, which was later called Bloody Sunday, turned into a violent riot as a result of which three people were killed and over two hundred wounded. These two unsuccessful demonstrations in the year of Queen Victoria's Golden Jubilee diminished the revolutionary spirit within the SDF leadership.

Attitude to trade unions

The SDF was criticised for overlooking the role of trade unions, although many of its members were active in labour movement. Some of them led the 'New Unions' of the 1880s. Will Thorne, led the National Union of Gasworkers & General Labourers John Burns and Ben Tillett played an important role in the London Dock Strike of 1889.

Nevertheless, Hyndman was rather contemptuous of trade unionism in the early 1880s. Paradoxically, by family background and by political formation he was a radical Tory socialist rather than a Marxist socialist. He failed to take advantage of the growing power of new trade unionism, and wasted his talent on doctrinaire, mechanistic interpretations of Marxist theory. Hyndman believed that the welfare of the working-class could be improved through parliamentary reform and not through trade union agitation.

The SDF and the Woman Question

The SDF was ambivalent about the women's movement. Hyndman, Harry Quelch (editor of Justice ) and Belfort Bax were critical of the suffragettes, but some others, for example, Charlotte Despard, Dora B. Montefiore and George Lansbury supported women's suffrage (David Young 5-6). Women, especially middle-class women, were generally perceived as a conservative force within society and as such were regarded as an enemy of socialism (oung 90).

However, the female members of the SDF expressed a different opinion about feminist activism. In 1909, one of the prominent female members of the SDF, Dora Montefiore stated that:

nothing but a social and economic revolution, in which, women themselves take a conscious and active part, can make for them complete emancipation. For this reason, we militant women strongly protest against the idea that Socialism can be given us by men. It is in working for our own emancipation that we shall gain that inner freedom, that sense of striking off our own chains, that really frees the individual. [93]

The anti-suffrage attitude remained quite strong in the SDF until 1907, when the SDF published its manifesto on the Question of Universal Suffrage. However, &ldquothe idea of the 'woman worker,'&rdquo as David Murray Young writes, &ldquowas not unproblematic for the SDF. Many believed that the phrase was self-contradictory and that under socialism women would not be a part of the workforce&rdquo (99).

Factions in SDF and secession

There were a few factions within the early SDF. Hyndman's faction aimed to create a united Marxist party in Britain. The second faction, led by John Burns, was less interested in Marxist radical ideology, but more in trade union activism and industrial disputes. The third faction, led by Joseph Lane, had an anarchist bias and was opposed to parliamentary politics. The fourth faction included intellectuals, such as William Morris and Ernest Belfort Bax, who were critical of Marxist economic determinism. Two more factions were regional one was in Scotland and the other in Ireland.

On 23 December 1884, a major split occurred within the Social Democratic Federation which led to the resignation of William Morris, Belfort Bax, Eleanor Marx, Edward Aveling, and a few other prominent members of the Federation. The secessionists accused Hyndman of 'autocratic' rule.

The secession of William Morris and his supporters from the SDF and the formation of the Socialist League in reaction to the autocratic leadership of Henry Hyndman proved that there were fundamental divisions within British socialism which thwarted the formation of a united socialist party in Britain at the end of the Victorian era.

The subsequent offshoots of the SDF included the Socialist Labour Party (1903), the Socialist Party of Great Britain (1904), and the National Socialist Party (1916). Some former members of the SDF turned to local working-class activism and later joined with the Fabian Society or the Independent Labour Party, and eventually, the Labour Party.

In spite of a severe blow caused by the secessions, the SDF continued to exist as an Anglo-Marxist organisation in the early twentiethth century, but its popularity faded. The SDF participated in the inauguration conference of the Labour Party in 1900, but remained ambivalent about its politics until 1918, when it adopted a socialist programme. In 1907, the SDF changed its name to the Social Democratic Party. The Social Democratic Federation was revived by Hyndman in 1919, when the National Socialist Party changed its name. After Hyndman's death in 1921, the SDF affiliated with the Labour Party. It ceased to exist after the outbreak of World War Two.

Conclusão

The Social Democratic Federation was a strand in late Victorian socialism and the first Marxist party in Britain, although Hyndman, quarreled with both Marx and Engels, who regarded him not as a socialist but a British 'chauvinist' and 'jingoist.' The SDF attracted, but did not always retain, the support of many of radical reformers and labour agitators, as well as some Tory radicals, who were adherents of Hyndman, but it could never effectively rouse the masses. However, it should be emphasised that in late Victorian Britain, H. M. Hyndman, the founder of the SDF and forerunner of Anglo-Marxism, was more identified with socialism than his famous contemporaries, Karl Marx, William Morris, or Bernard Shaw, and the SDF, which shared a lot of features of traditional English radicalism, remained the most pronounced Marxist organisation in England until the breaking out of the First World War. Its weakness lay not only in an uncritical adherence to vulgar and dogmatic Marxism (plain economic determinism), but also in an inability to understand the political potential of the growing trade unions and industrial actions.

References and Further Reading

Bauman, Zygmunt. Between Class and Elite: The Evolution of the British Labour Movement: A Sociological Study . Manchester: Manchester University Press, 1972.

Beer, M. History of British Socialism . London: George Bell, 1929.

Berlin, Isaiah. Karl Marx:His Life and Environment . New York: Time, 1963.

Bevir, Mark. The Making of British Socialism . Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011.

Busky, Donald F. Democratic Socialism: A Global Survey . Westport: Praeger Publishers, 2000.

Collins, H. "The Marxism of the Social Democratic Federation," in Essays in Labour History, 1886–1923 , ed. A. Briggs and J. Saville. London: Macmillan, 1971.

Crick, Martin. The History of the Social-Democratic Federation . Edinburgh: Edinburgh University Press, 1994.

Ely, Richard T. Socialism: An Examination of Its Nature, Its Strength and Its Weakness, with Suggestions for Social Reform . New York: Thomas Y. Crowell, 1894.

Etherington, Norman. &ldquoHyndman, the Social-Democratic Federation and Imperialism,&rdquo Historical Studies , 16(62) 1974, 89-103.

Johnson, Graham. Social Democratic Politics in Britain 1881-1911 . Lewiston, Queenston and Lampeter: Edwin Mellen Press, 2002.

Howell, David. British Workers and the Independent Labour Party 1888-1906 . Manchester: Manchester University Press, 1983.

Hobsbawm, E. Primitive Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the 19th and 20th Centuries . Manchester: Manchester University Press, 1959.

Hunt, Karen. Equivocal Feminists: The Social Democratic Federation and the Woman Question . Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Hyndmann, Henry Mayers. England for All. The Text-Book of Democracy . London: Gilbert and Rivington, 1881.

______. The Historical Basis of Socialism in England . London: Kegan Paul, Trench and Co., 1883.

______. The Record of an Adventurous Life . London: Macmillan, 1911.

Thompson, E. The Making of the English Working Class . Harmondsworth: Penguin, 1981.

____. William Morris: Romantic to Revolutionary . London: Lawrence and Wishart, 1955.

Tsuzuki, Chushichi. H. M. Hyndman and British Socialism . London: Oxford University Press, 1961.

Young, James D. Socialism and the English Working Class: A History of English Labour 1883-1939 . Brighton: Harvester Wheatsheaf, 1989.


Army Reform

Source : Social-democrata, Vol. IX No. 11, November, 1905, pp. 663-665
Transcrito: por Ted Crawford.

Whatever other charge may be laid against the members of the present Administration no one will, most assuredly, ever accuse them of undue modesty. If there is one department in which more than any other the record has been one of ghastly failure, it is the army yet here we have that opera-bouffe army reformer, the present Secretary of State for War, not only glorifying what he has already accomplished, but bragging of what he intends to do. Speaking recently at Croydon, he prophesied that in three years’ time the army would be better than it had ever been. Mr. Arnold-Forster should remember the old proverb, and refrain from prophesying until after the event. Considerably more than three years have elapsed since Lord Roberts assured us that the South African War was over yet, according to “our greatest general,” nothing has yet been done to remedy the defects of army organisation which manifested themselves in that campaign. Mr. Arnold-Forster has but a short time in which to remedy all this. For one thing everybody interested in army reform may be grateful for, and that is that before three years have elapsed, the present War Secretary will be relieved of all further responsibility in the matter. This consideration, however, does not deter him from bold assertions with regard to the future. There is to be a perfect transformation in three years. The men are to be better men, the artillery will be stronger than it has ever been in our history, the armament will be the best in Europe, the organisation will be the best for many years, and the reserve far greater than it has ever been.

We wonder how it is all going to be accomplished. Mr. Arnold-Forster says that he has regarded the army as purely a weapon for war – that, doubtless, is a step in advance, his predecessors probably have generally regarded it as a weapon for peace, to shoot down mutinous workmen, or as a plaything for princes – and we must have a long-service army. Why the present Secretary for War should have arrived at such a conclusion, seeing that the tendency among the chief military nations of the Continent is towards reducing the term of service, and how he expects to get more and better men for a long-service army than under the short-service system, we cannot pretend to say. Neither is it easy to discover how, with such a long-service army, even supplemented by short-service men “passing rapidly through the ranks,” a reserve, “greater than there has ever been,” is to be provided. This, at any rate, is quite certain, that if better men, and more of them, are to be attracted to the army, and for a long term of service, they will require better pay. If the scheme of the Government as thus shadowed forth is to be carried out, our army, like our food, will “cost us more.”

It will be well, therefore, before people go into ecstasies over Mr. Arnold-Forster’s bright vision of a re-organised and effective army, for them to ask themselves if they are prepared to bear the additional cost. We are paying pretty dearly for our army now. It costs some forty millions a year, or two-thirds of the total national expenditure of thirty years ago. But if we are to get better men and more of them, it is quite certain that it will cost considerably more. It will be interesting to see how the Liberals, who will inherit Mr. Arnold-Forster’s great scheme, will contrive to effect their promised retrenchment in military expenditure.

As a matter of fact, of course, it will be quite impossible for the Liberals to retrench if only a portion of this latest scheme of the latest army reformer becomes an accomplished fact within the next two years. There is only one method by which any appreciable reduction in expenditure can be achieved and that is by a reduction of the number of men enrolled. But neither party is prepared to approve of that. On the contrary, all are agreed that the army needs strengthening rather than weakening. That is out of the question, without increasing the cost, unless the principle of universal military training, in some form or another, is adopted. We know that Mr. Arnold-Forster is not in favour of that, and has made himself responsible for a preposterous estimate of its cost. Yet it is not difficult to show that such a system would be far cheaper than any standing regular army of professional soldiers could possibly be under any circumstances, to say nothing of a long-service army. We are glad to see that Lord Roberts is in opposition to Arnold-Forster on this issue, and the prospective Liberal Government will have to choose between a costly long-service army of professional soldiers, a weapon alike for peace and war, or universal military training, which will enable vast economies to be effected in military expenditure, and will render the maintenance of a standing army unnecessary.


Quelch Tom

Harry, Tom's father, died before the formation of a British Communist Party but had been General Secretary of the Social Democratic Federation, an early Marxist formation. As such he edited its newspaper, Justiça and in 1901 had shared an office in Clerkenwell Green with Lenin. Indeed, it had been Harry Quelch who had arranged for the SDF to print Lenin's newspaper, which had been banned in Russia. Harry Quelch&rsquos funeral on 20 th September 1913 at Forest Hill Cemetery was attended by Kier Hardie, Ben Tillett, and H M Hyndman and a a huge crowd of supporters.

His son, Tom was a leading Communist in the early 1920s and d elegate from the British Socialist Party to the second congress of the Communist International, which was held from July 19th to August 7th 1920 in Moscow and Petrograd (St Petersburg). He was also at the Baku Congress of the Peoples of the East held in September 1920.

This led to service on a c ommission of the Comintern to examine the differences between two Indian Communist factions. This seems to have been a rather high-powered affair as well as Tom Quelch , the Commission was composed of Michael Borodin , August Thalheimer (the theoretician of the German Communist Party), S J Rutgers (Holland), Mátyás Rákosi (Hungary), and James Bell (also of Britain).


Conteúdo

Formative period (1911-1913)

The founding conference which established the British Socialist Party was called by the Social Democratic Party (SDP), a group best remembered to history by its pre-1908 moniker, the Social Democratic Federation (SDF). The old SDF had long sought the unity of the British Left, having originally begun negotiations on the topic with the Independent Labour Party (ILP) not long after the formation of the latter in 1893. Ώ] The ILP had long been unwilling to merge forces with a doctrinaire Marxist organization such as the SDF, however, and unity negotiations had reached an impasse. Finally, as the decade of the 1910s dawned, there seemed to be some interest in the topic among the rank and file of the ILP, and the 1910 Annual Conference of the SDF/SDP had decided to try again in earnest. & # 912 e # 93

The gathering, held in Salford also drew some Independent Labour Party branches and groups adhering to the Clarion newspaper, alongside individuals and representatives of smaller socialist groups. It continued to publish the SDF's newspaper, Justiça. The resulting organisation, the BSP, contained a multiplicity of views and was organized as a loose federation of clubs and branches rather than as a centralised and disciplined party. & # 913 & # 93

Leading members of the former SDF, led by the party's patriarch, H. M. Hyndman, rapidly took control of the new organisation. This leading group advocated that the BSP place an emphasis on electoral politics and the effort to capture the state through the ballot box rather than through labour agitation, the formation of trade unions, and pursuit of an extra-parliamentary route to power via the strike movement.

This cautious, electoral orientation of Hyndman and the early BSP leadership put the party at odds with the tumultuous situation in workplaces around the country. The last five years before the eruption of World War I in August 1914 were a period of mass labour turmoil. As one historian has noted:

"The mass strike wave of 1910 to 1914 remains unique in British history. A wild, elemental, pent-up force seemed suddenly let loose, disregarding precedents and agreements, impatient of compromise, shaking the old complacent trade unionism by the ears, sometimes, as in the rail strike of 1911, forcing conservative leaders ahead of it like fallen leaves driven before an autumn wind. The trade union leaders, almost to a man, deplored it, the government viewed it with alarm. yet disregarding everything, encouraged only by a small minority of syndicalist leaders, the great strike wave rolled on, threatening to sweep away everything before it." & # 914 e # 93

The 2nd Conference of the BSP was held 10 to 12 May 1913 at the seaside town of Blackpool. It was attended by about 100 delegates, the majority of whom stood in opposition to the standing Executive Committee of the party. This executive was headed by Henry Hyndman one of the founders of the SDF, an individual who had grown steadily more nationalistic in viewpoint, coming to advocate greater funding the British military to oppose German belligerency. This proved increasingly controversial within the BSP, and opposition to militarism among the party's rank and file came to a head at the 2nd Conference.

The events of the 1913 Blackpool Conference were described by a radical Russian émigré named Vladimir Ulyanov, better known to history by his pen name, N. Lenin:

"[Hyndman] has been acting for a number of years without any attention to the party, and even against the party, on the important question of armaments and war. Hyndman has got it into his head that Germany is threatening to crush and enslave Britain and that socialists should, therefore, support the demand for a 'proper' (i.e., strong) navy for the defence of Britain! * * *

"Understandably, this fancy idea of Hyndman's pleased the British bourgeoisie (the Conservatives and the Liberals). It can also be understood that British Social-Democrats — be it said to their credit — would not tolerate this disgrace and shame and heatedly opposed it.

"The struggle was a long and stubborn one attempts at a compromise were made, but Hyndman was incorrigible. It is greatly to the advantage of British Socialism that Hyndman was forced to leave the executive at this Conference and the composition of the executive was, in general, changed by 75 percent (of its eight members only two were reelected — Quelch and Irving)." & # 915 e # 93

Further turnover of the executive soon followed, with Harry Quelch dying in London on 17 September 1913.

Internationalism versus national defence (1914-1916)

The party was hampered by a steady attrition of members and branches due to poor organization. A significant percentage of the membership had no clear conception of Marxist theory and were unwilling to dedicate time and effort to advancing the mission of the organization. & # 916 e # 93

On 13 April 1914 a meeting was convened by the International Socialist Bureau between representatives of three of Britain's leading socialist organisations — the BSP, the Independent Labour Party, and the Fabian Society. The body recommended the formation of a United Socialist Council for the three groups, if the BSP would affiliate with the Labour Party. In line with this recommendation, the party's 1914 Annual Conference decided to take a membership referendum on the question. Ε]

The 2nd Conference of the BSP of May 1913 did not resolve the fundamental question facing the party — the decision as to whether it should pursue a policy of anti-militarist internationalism, come what may, or whether it should rally around the flag in the event of military conflict with foreign enemies. The nationalist Hyndman faction had been dealt a defeat at Blackpool, but they remained in the organisation and licked their wounds, preparing for the next battle in the factional war.

The eruption of the Great War in August 1914 made the question of unification of the British socialist movement largely moot. All socialist organisation split over the question to greater or lesser degree, between left wing "internationalist" factions, which continued to seek the united action of the working class against worldwide capitalism without regard to territorial boundaries, and right wing "defencists," who rallied to their national colors to defend their country in time of military conflict. This tension between internationalism and national defence was particularly acute in the BSP, as the bitter disagreement had already shown itself in the factional politics of the organisation before the start of the war. Henry Hyndman was the unquestioned leader of the pro-nationalist BSP right, while Zelda Kahan (later Zelda Coates) was the leader of the BSP's internationalist wing. & # 918 e # 93

Early in 1915 came the inevitable split, with the conservative Hyndman wing of the party leaving to form the Socialist National Defence League, while the leadership was defeated in elections in 1916 by an internationalist group, essentially pacifist, supporting the programme of the Zimmerwald Conference. Hyndman and his followers established the National Socialist Party.

John Maclean, the party's leader in Scotland, played a leading role in Red Clydeside strikes during World War I.

Triumph of the anti-militarist wing (1916-1918)

The party's new leadership, around Secretary Albert Inkpin, Treasurer Alf Watts, and key labour leader John Maclean maintained the desire to join the Second International. The BSP was finally accepted into the Labour Party later that year.

BSP as a proto-communist party (1918-1920)

The BSP was a de fato Communist Party prior to the establishment of the CPGB in the summer of 1920.

By 1918, a large percentage of the party, including Inkpin and Maclean, were inspired by the lead of the Bolsheviks in the Russian Revolution and determined to establish a British Communist Party on the model of Lenin's organization in Russia. From this time forward the BSP, devoid of its right wing since 1916, emerged as a de facto Communist party.

Negotiations about unity began with the Socialist Labour Party, a group centered in Scotland espousing a vision of revolutionary industrial unionism not far removed from the Russian soviets, but no agreement could be reached on various organizational details, including the question of whether the new party should affiliate to the Labour Party. An interlude in which the British political landscape was sprinkled with an array of small radical grouplets followed.

The BSP remained the largest of the proto-Communist radical organizations, however, claiming a membership of about 6,000 in 1920. Η] The BSP also gained the cachet of parliamentary representation when it was joined by former Liberal Party MP Cecil L'Estrange Malone.

The BSP remained patient and persistent in its efforts to establish a new Communist Party in Great Britain. ⎖] During the weekend of 31 July to 1 August 1920, a founding convention was held in London at which the Communist Party of Great Britain was established. The new organization included some dissident members of the SLP and representatives of several other small radical groups, such as the South Wales Socialist Society and the South Wales Communist Council (SWCC), individuals affiliated with the radical shop steward's movement, and adherents of a pro-Comintern faction of the Independent Labour Party. ⎗]

A Joint Provisional Committee was chosen to organise the foundation convention of the new party. Representatives of the BSP were J.F. Hodgson, A.A. "Alf" Watts, and Fred Willis, joined by Tom Bell, Arthur MacManus, and William Paul of the "Communist Unity Group" faction formerly associated with the SLP, as well as W.J. Hewlett of the SWCC. Secretary was Albert Inkpin of the BSP. The group agreed in advance that a Provisional Executive Committee should be established by the forthcoming Communist Party of Great Britain by the Convention electing six more to add to this list. ⎘]

Effective with the merger, the BSP and its newspaper, The Call, was terminated, replaced by the new party with its new weekly publication published in London called The Communist.


Assista o vídeo: The Poverty of Philosophy by Karl MARX read by Tray. Full Audio Book (Junho 2022).


Comentários:

  1. Mot

    Sinto muito, mas acho que você está cometendo um erro. Vamos discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  2. Goltikus

    notavelmente, opinião muito engraçada

  3. Collin

    Você não está certo. Tenho certeza. Convido você a discutir. Escreva em PM, vamos conversar.

  4. Hieronim

    eu queria ver a muito tempo



Escreve uma mensagem